DNU CORNOIU DREPT CIVIL.

PARTEA GENERAL Ediia a III-a revzut i adugit

Descrierea CIP a Bibliotecii Naionale a Romniei CORNOIU, DNU Drept civil. Partea general / Ediia a III-a revzut i adugit, Dnu Cornoiu Bucureti: Editura Fundaiei Romnia de Mine, 2006 328p.; 20,5 cm. Bibliogr. ISBN 973-725-489-9 347(498)(075.8)

Editura Fundaiei Romnia de Mine, 2006

UNIVERSITATEA SPIRU HARET

Conf.univ.dr. DNU CORNOIU

DREPT CIVIL. PARTEA GENERAL

Ediia a III-a revzut i adugit

EDITURA FUNDAIEI ROMNIA DE MINE Bucureti, 2006

CUPRINS

I. PRIVIRE GENERAL ASUPRA DREPTULUI CIVIL ROMN Capitolul I. DEFINIIA, ROLUL, PRINCIPIILE I DELIMITAREA DREPTULUI CIVIL 1. Definiia dreptului civil ... 1.1. nelesul noiunii de drept civil ..... 1.2. Definiia dreptului civil . 2. Rolul dreptului civil . 3. Principiile dreptului civil . 3.1. Categorii de principii 3.2. Principiile fundamentale ale dreptului civil 4. Delimitarea dreptului civil ... 4.1. Criteriile delimitrii .. 4.2. Delimitarea dreptului civil de alte ramuri de drept ..... Capitolul II. IZVOARELE DREPTULUI CIVIL. TEORIA LEGII CIVILE Seciunea I. Legea civil ca izvor al dreptului civil 1. Noiunea de izvor al dreptului civil 1.1. Sensurile expresiei izvor de drept civil . 1.2. Clasificarea izvoarelor dreptului civil .. Seciunea a II-a. Aplicarea legii civile 1. Aplicarea legii civile n timp ... 1.1. Consideraii generale .... 1.2. Principiile fundamentale n materia aplicrii legii civile n timp ..................................... 2. Aplicarea legii civile n spaiu . 3. Aplicarea legii civile asupra persoanelor

15 15 16 20 21 21 22 26 26 28

34 34 35 42 42 44 48 51
5

Seciunea a III-a. Interpretarea legii civile 1. Definiia, necesitatea i clasificarea interpretrii legii civile 1.1. Definiia interpretrii legii civile .. 1.2. Necesitatea interpretrii legii civile .. 1.3. Criterii de clasificare a interpretrii .. II. RAPORTUL JURIDIC CIVIL Capitolul I. NOIUNE, CARACTERE I STRUCTUR 1. Definiia raportului juridic civil ... 2. Caracterele raportului juridic civil ... 3. Structura raportului juridic civil .. Capitolul II. PRILE RAPORTULUI JURIDIC CIVIL 1. Noiunea de pri ale raportului juridic civil .. 2. Categoriile subiectelor de drept civil ... 3. Determinarea, pluralitatea i schimbarea subiectelor raportului juridic de drept civil . 3.1. Determinarea subiectelor raportului juridic civil 3.2. Pluralitatea subiectelor raportului juridic civil 3.3. Schimbarea subiectelor raportului juridic civil 4. Capacitatea civil ................................ 4.1. Noiune . 4.2. Capacitatea civil a persoanei fizice ..... 4.3. Capacitatea civil a persoanei juridice . Capitolul III. CONINUTUL RAPORTULUI JURIDIC CIVIL 1. Noiune .................................................... 2. Dreptul subiectiv civil ................................. 2.1. Noiune ..................................................... 2.2. Clasificarea drepturilor subiective civile .. 3. Recunoaterea, ocrotirea i exercitarea drepturilor subiective civile. Abuzul de drept ... 3.1. Recunoaterea drepturilor subiective civile 3.2. Ocrotirea drepturilor subiective civile .. 3.3. Exercitarea drepturilor subiective civile
6

52 52 53 54

65 65 67 68 68 69 69 70 76 78 78 78 79

80 81 81 83 91 91 92 94

4. Abuzul de drept ............................................... 5. Obligaia civil .................... 5.1. Noiune . 5.2. Clasificarea obligaiilor civile ... Capitolul IV. OBIECTUL RAPORTULUI JURIDIC CIVIL 1. Noiune 2. Bunurile ... 2.1. Noiune . 2.2. Clasificarea bunurilor ... Capitolul V. IZVOARELE I PROBA RAPORTURILOR JURIDICE CIVILE 1. Izvoarele raportului juridic civil concret . 1.1. Consideraii introductive .. 1.2. Clasificarea izvoarelor raporturilor juridice civile concrete ... 2. Proba raportului juridic civil ... 2.1. Noiuni generale 2.2. Reglementarea i importana probelor .. 2.3. Obiectul probei i sarcina probei .. 2.4. Condiii de admisibilitate a probei 2.5. Conveniile asupra probelor .. 3. Mijloacele de prob . 3.1. Consideraii generale 4. nscrisurile ... 4.1. Noiuni generale 4.2. Clasificarea nscrisurilor ... 5. nscrisul autentic .. 5.1. Noiune . 5.2. Puterea doveditoare .. 6. nscrisul sub semntur privat ... 6.1. Noiune . 6.2. Condiii speciale ... 6.3. Fora probant a nscrisului sub semntur privat ... 6.4. Alte nscrisuri 7. Mrturia testimonial ... 7.1. Noiune i caracteristicile mrturiei .. 7.2. Admisibilitatea probei cu martori .

95 95 95 96 101 102 102 104

122 122 123 125 125 126 127 129 129 130 130 130 130 131 132 132 133 134 134 135 137 139 139 139 140
7

8. Mrturisirea (Recunoaterea) .. 8.1. Definiie 8.2. Felurile mrturisirii ... 8.3. Problema indivizibilitii mrturisirii ... 8.4. Puterea doveditoare a mrturisirii . 9. Prezumiile . 9.1. Noiune . 9.2. Clasificarea prezumiilor .. III. ACTUL JURIDIC CIVIL

142 142 143 145 146 146 146 147

Capitolul I. NOIUNEA I CLASIFICAREA ACTELOR JURIDICE CIVILE Seciunea I. Noiunea actului juridic civil 1.1. Definiia actului juridic civil . 149 1.2. Clasificarea actelor juridice civile 150 Capitolul II. CONDIIILE ACTULUI JURIDIC CIVIL Seciunea I. Generaliti 1. Definiie ... 2. Clasificarea condiiilor actului juridic civil . Seciunea a II-a. Capacitatea de a ncheia actul juridic civil 1. Noiune. Reglementare Seciunea a III-a. Consimmntul 1. Noiune 1.1. Corelaia dintre consimmnt i voina juridic ...... 1.2. Formarea i principiile voinei juridice . 1.3. Condiiile de valabilitate a consimmntului 2. Viciile de consimmnt .. 2.1. Eroarea .. 2.1.1. Definiie . 2.1.2. Clasificare .. 2.2. Dolul . 2.2.1. Definiie i reglementare .. 2.2.2. Clasificare 2.2.3. Structura dolului ... 2.2.4. Condiii . 2.2.5. Proba dolului
8

163 164 165 168 168 168 171 175 175 175 175 179 179 180 180 181 182

2.3. Violena . 2.3.1. Definiie i reglementare .. 2.3.2. Clasificare 2.3.3. Structura violenei . 2.3.4. Condiiile violenei 2.4. Leziunea 2.4.1. Definiie i reglementare ... 2.4.2. Structura leziunii ... 2.4.3. Condiii .. 2.4.4. Domeniul de aplicare 2.5. Comparaie ntre viciile de consimmnt Seciunea a IV-a. Obiectul actului juridic 1. Definiie ... 2. Condiiile de validitate a obiectului actului juridic civil .. Seciunea a V-a. Cauza 1. Definiie i reglementare . 2. Elementele cauzei 3. Condiiile cauzei .. 4. Rolul cauzei . 5. Proba cauzei . Seciunea a VI-a. Forma actului juridic civil 1. Definiie ... 1.1. Principiul consensualismului 1.2. Clasificarea condiiilor de form .. 2. Forma cerut ad validitatem 2.1. Justificare, caractere i condiii . 2.2. Aplicaii ale formei ad validitatem ... 3. Forma cerut ad probationem . 3.1. Noiune i justificare . 3.2. Aplicaii 4. Forma cerut pentru opozabilitate fa de teri 4.1. Noiune i justificare . 4.2. Aplicaii ale formei pentru opozabilitate fa de teri Seciunea a VII-a. Modalitile actului juridic civil 1. Definiie ... 1.2. Caracterul modalitilor 1.3. Utilitate practic

182 182 183 184 184 186 186 187 188 188 188 189 191 195 196 197 200 200 201 201 202 203 203 204 205 205 206 206 206 207 207 208 208
9

2. Termenul . 2.1. Definiie i reglementare 2.2. Clasificare . 2.3. Efectele termenului ... 3. Condiia ... 3.1. Definiie i reglementare ... 3.2. Clasificare . 3.3. Efectele condiiei .. 3.4. Comparaie ntre termen i condiie .. 4. Sarcina . 4.1. Definiie i reglementare ... 4.2. Clasificare . 4.3. Comparaie ntre condiie i sarcin . Capitolul III. EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL Seciunea I. Noiunea i determinarea efectelor actului juridic civil 1. Noiune i reglementare ... 2. Noiune determinare efecte ... 3. Determinarea efectelor actului juridic civil . Seciunea a II-a. Principiile efectelor actului juridic civil 1. Definiie i fundament . 2. Principiul forei obligatorii .. 2.1. Noiune i fundament 2.2. Excepii . 3. Principiul irevocabilitii actului juridic civil .. 3.1. Definiie i fundament .. 3.2. Excepii . 4. Principiul relativitii efectelor actului juridic civil 4.1. Definiie i justificare ... 4.2. Noiunile de parte, ter i avnd-cauz . 4.3. Excepii de la principiul relativitii efectelor actului juridic civil . 4.3.1. Noiune i categorii de excepii 4.3.2. Excepiile aparente de la principiul relativitii ... 4.3.3. Excepiile reale ...
10

209 209 210 211 212 212 213 215 218 218 218 219 220

221 222 223 224 225 225 226 226 226 227 228 228 229 232 232 232 236

Capitolul IV. NULITATEA ACTULUI JURIDIC Seciunea I. Noiunea nulitii actului juridic civil 1. Definiie i reglementare . 2. Funciile nulitii . 3. Evoluia concepiei despre nulitate .. 4. Delimitarea nulitii fa de alte cauze de ineficacitate a actelor juridice civile ... 4.1. Nulitate-rezoluiune .. 4.2. Nulitate reziliere 4.3. Nulitate revocare 4.4. Nulitate caducitate . 4.5. Nulitate inopozabilitate .. 4.6. Nulitate reduciune . Seciunea a II-a. Clasificarea nulitilor 1. Criterii de clasificare ... Seciunea a III-a. Efectele nulitii 1. Definiie i reglementare . 2. Principiile efectelor nulitii i excepiile lor 3. Principiile de drept care nltur regula quod nullum est, nullum producit efectum .. IV. PRESCRIPIA EXTINCTIV Capitolul I. NOIUNEA I EFECTUL PRESCRIPIEI EXTINCTIVE Seciunea I. Noiunea prescripiei extinctive 1. Definiie ... 2. Reglementare ... 3. Caracterul normelor juridice privitoare la prescripia extinctiv ........................ 4. Natura juridic a prescripiei extinctive .. 5. Delimitarea prescripiei extinctive .. Seciunea a II-a. Efectul prescripiei extinctive 1. Controversa privind efectul prescripiei extinctive 2. Principiile prescripiei extinctive

237 239 239 241 241 242 242 243 243 244 245 252 254 258

262 263 264 266 267 270 272

Capitolul II. DOMENIUL PRESCRIPIEI EXTINCTIVE Seciunea I. Noiune i criterii de determinare 1. Noiune 274 2. Criterii de determinare . 274
11

Seciunea a II-a. Domeniul prescripiei extinctive n categoria drepturilor patrimoniale 1. Prescripia extinctiv i drepturile de crean .. 2. Prescripia extinctiv i drepturile reale principale Seciunea a III-a. Domeniul prescripiei extinctive n cadrul drepturilor nepatrimoniale 1. Principiul imprescriptibilitii drepturilor personale nepatrimoniale . Seciunea a IV-a. Probleme speciale privind domeniul prescripiei extinctive 1. Aprarea dreptului subiectiv civil pe calea excepiei .... 2. Aciunea n constatare . 3. Aciunile mixte 4. Dualitatea de aciuni 5. Aciunea n repararea unei daune morale 6. Aciunea n restituire ca urmare a anulrii unui act juridic civil . 7. Aciunea n protecia unor drepturi reale principale (dreptul de proprietate) ... 8. Aciunea privind un drept secundar . 9. Aciunile n materie de carte funciar . 10. Prescripia extinctiv n materie succesoral Capitolul III. TERMENELE PRESCRIPIEI EXTINCTIVE Seciunea I. Noiune i clasificare 1. Noiune 2. Clasificare Seciunea a II-a. Termenele generale de prescripie extinctiv 1. Precizri prealabile .. 2. Termenul general de prescripie de 3 ani, aplicabil aciunilor personale care nsoesc drepturile subiective civile de crean . 3. Termenul de prescripie de 30 ani, aplicabil aciunilor reale prescriptibile extinctiv Seciunea a III-a. Termenele speciale aplicabile aciunilor personale nepatrimoniale i celor ntemeiate pe drepturi de crean 1. Termenele speciale aplicabile aciunilor personale nepatrimoniale .
12

275 276

278

279 280 281 281 281 282 282 283 283 284

285 285 286 287 288

289

2. Termenele speciale aplicabile aciunilor personale ntemeiate pe drepturi de crean 289 Capitolul IV. NCEPUTUL PRESCRIPIEI EXTINCTIVE Seciunea I. Regula general privind nceputul prescripiei extinctive .. Seciunea a II-a. Reguli speciale privind nceputul prescripiei dreptului la aciune 1. Ipoteza dreptului subiectiv pur i simplu . 2. Ipoteza dreptului subiectiv civil afectat de un termen suspensiv sau de o condiie suspensiv 3. Ipoteza rspunderii civile pentru fapta ilicit i cazuri asimilate 4. Ipoteza aciunii n declararea nulitii . 5. Ipoteza rspunderii pentru viciile unui lucru, unei lucrri sau construcii ... 6. Alte reguli speciale .. Capitolul V. SUSPENDAREA PRESCRIPIEI EXTINCTIVE Seciunea I. Noiunea i cauzele suspendrii 1. Noiune 2. Cauzele de suspendare a prescripiei extinctive Seciunea a II-a. Efectele suspendrii prescripiei 1. Efectele generale ale suspendrii . 2. Efectul special al suspendrii ..

293 293 294 295 297 298 299

301 301 304 305

Capitolul VI. NTRERUPEREA PRESCRIPIEI EXTINCTIVE Seciunea I. Noiunea i cauzele ntreruperii prescripiei 1. Noiune 306 2. Cauzele de ntrerupere a prescripiei extinctive 306 Seciunea a II-a. Efectele ntreruperii prescripiei extinctive ... 307 Capitolul VII. REPUNEREA N TERMENUL DE PRESCRIPIE Seciunea I. Noiunea repunerii n termen 1. Noiune i reglementare .. 309
13

Seciunea a II-a. Domeniul, termenul i efectul repunerii n termenul de prescripie 1. Domeniul repunerii n termen . 313 2. Termenul de repunere n termenul de prescripie 318 3. Efectul repunerii n termenul de prescripie 319 Capitolul VIII. MPLINIREA (CALCULUL) PRESCRIPIEI EXTINCTIVE 1. Noiune 321 2. Coninutul regulilor de calcul al termenelor de prescripie ... 321 BIBLIOGRAFIE SELECTIV . 323

14

I. PRIVIRE GENERAL ASUPRA DREPTULUI CIVIL ROMN

Capitolul I DEFINIIA, ROLUL, PRINCIPIILE I DELIMITAREA DREPTULUI CIVIL 1. Definiia dreptului civil 1.1. nelesul noiunii de drept civil n relaiile sociale s-a simit nevoia unor reglementri care constituie norme juridice. Relaiile sociale reglementate prin norme juridice formeaz raporturile juridice. Din nevoia de a se reglementa relaiile juridice s-au creat norma juridic, norma de drept, dreptul. Raporturile juridice izvorsc din aciunile voluntare sau involuntare ale oamenilor sau din evenimente i fapte materiale (natere, moarte etc.) i produc, pentru persoanele care particip la aceste raporturi, drepturi pentru unii i obligaii pentru alii. Noiunea de drept civil este susceptibil de mai multe nelesuri1.
C. Hamangiu, I. Rosetti Blnescu, Al. Bicoianu, Tratat de drept civil romn, vol.2, Bucureti, 1928, p.1-3; Gh. Beleiu, Drept civil romn. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil, ediie revzut i adugit, Ed. ansa, Bucureti, 1999, p.34; Mircea Murean, Drept civil. Partea general, Ed. S.C. Cordial S.R.L., Cluj-Napoca, 1992, p.5-6; Gabriel Boroi, Drept civil. Partea general, ediia a II-a, Ed. All Beck, Bucureti, 1999, p.1; Ovidiu Ungureanu, Manual de drept civil. Partea general, ediia a III-a, Ed. All Beck, Bucureti, 1999, p.1-2.
15
1

ntr-o prim accepiune, prin drept civil nelegem ansamblul unor norme de conduit a cror respectare este impus prin fora de constrngere a organului care deine autoritatea n comunitatea social n sensul de drept obiectiv. ntr-o a doua accepiune, prin drept civil nelegem posibilitatea, facultatea recunoscut de norma juridic unui participant la raportul juridic de a se bucura de o anumit conduit sau de a pretinde o anumit conduit (subiect activ) de la celalalt participant la raporturi juridice (subiect pasiv), deci n nelesul de drept subiectiv, care aparine titularului acelui drept. n acest sens se poate vorbi de drepturi patrimoniale (exprimate valoric), cum sunt drepturile de proprietate sau drepturile de crean, i de drepturi nepatrimoniale (dreptul la nume, la domiciliu, la via etc.). Subiectul activ sau pasiv poate fi o persoan fizic (individual) sau juridic (colectiv). ntr-o a treia accepiune, noiunea de drept civil este folosit n sensul de tiin juridic, de disciplin social care studiaz dreptul obiectiv i drepturile subiective, n contextul general al cunoaterii umane. 1.2. Definiia dreptului civil n literatura de specialitate au fost formulate mai multe definiii2 cu privire la dreptul civil, ca ramur a sistemului
M. B. Cantacuzino, Elemente de drept civil, Ed. All Educational, 1998, p.12-13: Raporturile prin care membrii unei societi vin n contact unii cu alii sunt de dou naturi. Indivizii din snul unei societi se ntlnesc nti cu privire la interesele lor individuale, i n asemenea caz dreptul intervine cu reglementarea i cu sanciunile sale pentru ca ciocnirea intereselor individuale s nu fie n contradicie cu binele obtesc. Aceste raporturi formeaz obiectul dreptului civil sau mai exact privat, cu ramificaiunea dreptului comercial privitor la raporturile derivate din acte de comer; D. Alexandresco, Explicaiunea teoretic i practic a dreptului civil romn n comparaiune cu legile vechi i cu
16
2

dreptului romnesc3. Dar definiiile oferite, dei asemntoare prin utilizarea unui numr de elemente existente n fiecare dintre ele , se deosebesc fie prin utilizarea unor formule care nu ntotdeauna sunt potrivite, fie prin adugarea unor elemente diferite de la o definiie la alta. Evideniem aici definiia potrivit creia dreptul civil este un ansamblu de norme juridice care reglementeaz raporturile
principalele legislaiuni strine, n ziarul Curierul judiciar, Tomul I, ediia a II-a, Bucureti, Ed. Tipografiei, p.34, se preciza c Dreptul civil sau privat este acela care reglementeaz raporturile particulare dintre ei i care este propriu unei naiuni; M. Rarincescu, n lucrarea Noiuni de drept civil, vol. I, p.26, arat c dreptul civil este acea ramur a dreptului pozitiv care se ocup numai de acele raporturi dintre oameni n care oamenii lucreaz ca simpli particulari; I. Dogaru, n lucrarea Elementele dreptului civil. Introducere n dreptul civil. Subiectele de drept civil, Editura ansa, Bucureti, 1993, p.11, precizeaz c dreptul civil este acea ramur a dreptului unitar romn care reglementeaz raporturile patrimoniale i nepatrimoniale ce constituie obiectul de reglementare juridic ntre persoane fizice i persoane juridice aflate pe poziii de egalitate juridic; E. Lupan, n lucrarea Drept civil. Teoria general, Cluj-Napoca, 1992, p. 9, definete dreptul civil ca acea ramur de drept, care nmnuncheaz normele juridice ce reglementeaz relaiile patrimoniale i nepatrimoniale n care prile se gseau pe poziie juridic de egalitate, precum i condiia juridic a subiectelor de drept; M. Murean, n lucrarea Drept civil. Partea general, Ed. S.C. Cordial SRL, Cluj-Napoca, 1992, p.8, arat c dreptul civil cuprinde totalitatea normelor juridice care reglementeaz, pe de o parte, acele raporturi juridice patrimoniale n care prile apar ca subieci egali (nesubordonai unul altuia), iar pe de alt parte, acele raporturi personale (nepatrimoniale) n care se manifest individualitatea persoanei fizice i a persoanelor juridice n calitatea lor de participani la raporturile juridice civile. 3 Prin sistemul dreptului romnesc nelegem totalitatea normelor juridice adoptate de statul romn rnduite n cadrul ramurilor de drept, care, la rndul lor, sunt alctuite din instituii juridice.
17

patrimoniale i nepatrimoniale stabilite ntre persoane fizice i persoane juridice aflate pe poziii de egalitate juridic4. Din cuprinsul definiiei de mai sus rezult urmtoarele elemente definitorii ale dreptului civil: n primul rnd, dreptul civil este o ramur a sistemului de drept romnesc, adic o totalitate de norme juridice. Acestea sunt cuprinse n izvoarele dreptului civil (Codul civil i alte legi), care formeaz coninutul dreptului civil. Normele juridice civile sunt grupate pe categorii care reglementeaz subdiviziuni ale obiectului de drept civil, adic sunt ordonate n instituii ale dreptului civil. Instituiile dreptului civil sunt urmtoarele: raportul juridic civil; actul juridic civil; prescripia extinctiv; subiectele dreptului civil; drepturile reale principale; obligaiile civile n general; contractele civile speciale; dreptul de proprietate intelectual; succesiunile. Cel de-al doilea element privete obiectul dreptului civil. Acesta este format din raporturi juridice patrimoniale i raporturi juridice nepatrimoniale ce se stabilesc ntre persoane fizice i persoane juridice. Sunt raporturi juridice patrimoniale acele raporturi sociale care au un coninut economic i o valoare exprimat n bani (exemple: raporturi de proprietate, de motenire, obligaii pecuniare etc.). Sunt raporturi juridice nepatrimoniale acele raporturi sociale care sunt lipsite de un coninut economic, deci al cror
4

Gh. Beleiu, op. cit., p.31.

18

coninut nu poate fi evaluat n bani (exemplu, cele legate de numele persoanei, de starea civil etc.). De menionat este faptul c dreptul civil nu reglementeaz toate raporturile patrimoniale i nepatrimoniale din societate. i alte ramuri de drept au obiectul format din raporturi patrimoniale i nepatrimoniale, ca, de exemplu, dreptul muncii i securitii sociale, dreptul familiei, dreptul comercial, dreptul financiar etc. Distincia dintre raporturile patrimoniale i raporturile nepatrimoniale aparintoare dreptului civil, fa de alte ramuri de drept, se face, aa cum s-a subliniat n literatura juridic5, pe dou ci: a) prin autodelimitarea obiectului de ctre normele fiecrei ramuri de drept; ea este opera legiuitorului. Ipoteza unei norme juridice cuprinde raportul la care ea se aplic; prin nsumarea acestor ipoteze se obine obiectul ramurii de drept; b) prin delimitarea unei ramuri de drept fa de celelalte ramuri de drept; ea este opera jurisprudenei i a doctrinei. Pentru o analiz a obiectului dreptului civil, apare necesar o enunare a subcategoriilor raporturilor patrimoniale, pe de o parte, i a raporturilor nepatrimoniale, pe de alt parte. Componentele raporturilor patrimoniale sunt: raporturile reale, adic acele raporturi care au n coninutul lor drepturile reale (exemplu: dreptul de proprietate i celelalte drepturi reale principale); raporturile obligaionale, adic acele raporturi care au n coninutul lor drepturile de crean, indiferent de izvorul lor, act juridic sau fapt juridic. Componentele raporturilor nepatrimoniale civile sunt: raporturile care privesc existena i integritatea subiectelor de drept civil, respectiv acelea care au n coninutul lor drepturi personale nepatrimoniale, precum dreptul la via, sntate, reputaie etc.;
5

Gh. Beleiu, op. cit., p.33.

19

raporturile de identificare, ce au n coninutul lor drepturile prin care se individualizeaz subiectele de drept civil: dreptul la domiciliu, la nume, reedin etc.; raporturile de creaie intelectual acestea au n coninutul lor drepturile personale nepatrimoniale ce au ca izvor opera tiinific, literar, artistic sau invenia. Dup felul subiectelor lor, raporturile civile pot fi grupate n: raporturi numai ntre persoane fizice; raporturi numai ntre persoane juridice; raporturi mixte: ntre persoane fizice i persoane juridice. Cel de al treilea element privete subiectele raporturilor de drept civil persoanele fizice i persoanele juridice, fr ca acestea s ntruneasc anumite caliti speciale. Al patrulea element, care evideniaz cel mai bine specificul raporturilor de drept civil, l constituie poziia de egalitate juridic a subiectelor, ceea ce nseamn c una dintre pri nu se subordoneaz celeilalte. 2. Rolul dreptului civil Dreptul civil are rolul de drept comun fa de celelalte ramuri de drept, ntruct n lipsa unor reguli proprii care s reglementeze o anumit situaie a unui raport juridic se apeleaz la reglementrile dreptului civil6.
Recunoaterea paternitii instituie juridic reglementat de dreptul familiei (art.57 alin.2 din Codul Familiei) poate fi fcut i prin testament, instituie specific dreptului civil. (Decizia civil nr.856/1989 a Tribunalului Suprem, n Cristiana Turianu, Corneliu Turianu, Dreptul familiei (Practic judiciar adnotat), Edit Press Mihaela SRL, Bucureti, 1999, p.322 323). n acelai context, art.48 alin.2 i art.57 alin.2 din Codul Familiei conin o exprimare generic, iar n lipsa unei precizri de text, se poate admite c recunoaterea filiaiei poate fi fcut prin testament autentic, olograf sau mistic.
20
6

Dreptul civil constituie cea mai important ramur a dreptului7, deoarece cuprinde n reeaua normelor sale ntreaga via omeneasc. Din momentul naterii sale i pn la moarte, omul este supus normelor dreptului civil, care i apr deopotriv viaa, integritatea i interesele legitime, capacitatea sa juridic de a intra n raporturi personale sau patrimoniale cu semenii si. Dreptul civil are un rol moralizator prin sancionarea abuzului de drept i aprarea bunei-credine n raporturile juridice. n accepia sa ca tiin a dreptului, dreptul civil ajut la aplicarea corect a legii, la continua perfecionare a legislaiei civile, precum i la formarea specialitilor n domeniul dreptului. 3. Principiile dreptului civil 3.1. Categorii de principii n dreptul civil i gsesc aplicare trei categorii de principii : principiile fundamentale ale dreptului romn; principiile fundamentale ale dreptului civil romn; principii ale uneia sau mai multor instituii de drept civil. Principiile fundamentale ale dreptului romn sunt idei de baz ce se regsesc n ntreaga legislaie a Romniei, fiind consacrate de legea fundamental, precum i n alte legi mai importante. Aceste principii sunt9: principiul democraiei, principiul egalitii n faa legii, principiul legalitii, principiul separaiei puterilor n stat. Principiile fundamentale ale dreptului civil sunt idei de baz aplicabile tuturor instituiilor dreptului civil. Acestea sunt:
8

M. Eliescu, Curs de succesiuni, Ed. Humanitas, Bucureti, 1997, p.13. 8 Constituia Romniei, revizuit prin Legea nr.429/2003, aprobat prin Referendumul Naional din 18-19 octombrie 2003, confirmat prin Hotrrea Curii Constituionale nr.3 din 22 octombrie 2003. 9 N. Popa, Teoria general a dreptului, Bucureti, 1998, p.112125.
21

principiul proprietii; principiul egalitii n faa legii civile; principiul mbinrii intereselor personale, individuale cu cele obteti, generale; principiul ocrotirii drepturilor subiective civile ori al garantrii lor10. Principiile instituiilor de drept civil sunt idei de baz care se aplic fie numai ntr-o instituie, fie n dou sau mai multe instituii ale dreptului civil. Exemplificm cteva asemenea principii: principiul consensualismului privitor la forma actului juridic; principiul forei obligatorii (pacta sunt servanda); principiul irevocabilitii i principiul relativitii, care privesc efectele actului juridic; principiul bunei-credine, ntlnit n mai multe materii ale dreptului civil (drepturi reale, rspundere civil etc.); principiul proximitii gradului de rudenie, ca principiu specific devoluiunii succesorale legale. 3.2. Principiile fundamentale ale dreptului civil a) Principiul proprietii Acest principiu este nscris n Constituia Romniei din 2003, n Codul civil i alte legi. Astfel, art.44 alin.2 din Constituie prevede c proprietatea privat este garantat i ocrotit n mod egal de lege indiferent de titular. Art.136 alin.2 din Constituie prevede c proprietatea public este garantat i ocrotit prin lege i aparine statului sau unitilor administrativ-teritoriale. Potrivit art.480 Cod civil, proprietatea este dreptul ce are cineva de a se bucura i dispune de un lucru n mod exclusiv i absolut, ns n limitele determinate de lege. Art.481 Cod civil
n doctrin se mai reine ca principiu fundamental al dreptului civil i principiul exercitrii drepturilor subiective civile cu buncredin (T. Pop, Drept civil romn. Teoria general, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1993, p.14); Ovidiu Ungureanu, n op. cit.,p.12, enumer i alte principii, ca: principiul consensualismului privitor la forma actului juridic; principiul irevocabilitii i relativitii privind efectele actului juridic; principiul forei obligatorii.
22
10

prevede c nimeni nu poate fi silit a ceda proprietatea sa, afar numai pentru cauz de utilitate public i primind o dreapt i prealabil despgubire. Dreptul civil reglementeaz coninutul dreptului de proprietate cu cele trei atribute: posesia, folosina i dispoziia. Aprarea dreptului de proprietate se face prin aciunea n revendicare, iar aprarea posesiei, prin aciunile posesorii. n conformitate cu prevederile Legii nr.213/199811 privind proprietatea public i regimul juridic al acesteia, cu modificrile ulterioare, dreptul de proprietate are dou forme: dreptul de proprietate public i dreptul de proprietate privat. Dreptul de proprietate privat se mparte n: drept de proprietate particular, atunci cnd el aparine persoanelor fizice i persoanelor juridice de tip particular, i drept de proprietate privat al statului, precum i altor persoane juridice nfiinate de ctre stat sau autoritile locale. Sediul materiei cu privire la proprietatea regiilor autonome i a societilor comerciale l constituie Legea nr.15/199012 privind reorganizarea unitilor economice de stat ca regii autonome i societi comerciale, cu modificrile ulterioare, Ordonana de Urgen nr.30/199713 privind reorganizarea regiilor autonome, cu modificrile ulterioare. O importan deosebit pentru consacrarea dreptului de proprietate asupra terenurilor au Legea nr.18/199114, legea fondului funciar, precum i Legea nr. 10/200115 cu privire la imobilele preluate n mod abuziv de statul romn n perioada 6.03.1945-22.12.1989.
Publicat n M.Of. nr. 448 din 22 noiembrie 1998. Publicat n M.Of. nr. 98 din 8 august 1990. 13 Publicat n M.Of. nr. 125 din 19 iunie 1997. 14 Republicat n M.Of. nr. 1 din 5 ianuarie 1998 i modificat prin Legea nr. 247/2005 privind reforma n domeniile proprietii i justiiei, precum i unele msuri adiacente (M. Of. nr. 653 din 22 iulie 2005). 15 Republicat n M.Of. nr. 798 din 2 septembrie 2005.
12 11

23

b) Principiul egalitii n faa legii civile Reglementarea acestui principiu o gsim, pentru persoanele fizice, n art.4 alin.2 din Decretul nr.31/195416 privitor la persoanele fizice i juridice, potrivit cruia Sexul, rasa, naionalitatea, religia, gradul de cultur sau originea nu au nici o nrurire asupra capacitii. Ct privete persoanele juridice, acest principiu trebuie neles n sensul c toate persoanele juridice dintr-o anumit categorie se supun, n mod egal, normelor juridice edictate pentru reglementarea acelei categorii de persoane juridice17. Art. 16 din Constituie consacr, cu caracter general, principiul egalitii n faa legii. c) Principiul mbinrii intereselor individuale cu cele generale Acest principiu acioneaz n toate raporturile juridice civile, fiind consacrat att pentru persoanele fizice, ct i pentru persoanele juridice. Art.1 alin.1 din Decretul nr.31/1954 statueaz c drepturile civile ale persoanelor fizice sunt recunoscute n scopul de a satisface interesele personale materiale i culturale n acord cu interesul obtesc, potrivit legii i regulilor de convieuire, iar art.3 alin.2 din acelai act normativ prevede c drepturile civile pot fi exercitate numai potrivit cu scopul lor economic i social. n art.26 lit. e din Decretul nr.31/1954 se prevede c este persoan juridic acel colectiv de oameni care are o organizare de sine stttoare i un patrimoniu propriu, afectat realizrii unui scop, n acord cu interesul obtesc. n situaia n care drepturile civile sunt exercitate cu nclcarea acestui principiu, suntem n prezena abuzului de drept, care se sancioneaz potrivit legii civile. Art. 26, 37, 41 etc. din Constituie consacr acest principiu.
16 17

Publicat n M. Of. nr. 8 din 30 ianuarie 1954. Gh. Beleiu, op. cit., p.39.

24

d) Principiul ocrotirii drepturilor subiective civile. Acest principiu este consacrat att de dispoziii cu caracter intern, ct i de dispoziii cu caracter internaional. n categoria dispoziiilor cu caracter intern enumerm: art.20, art.21 din Constituie, precum i art.3 alin.1 din Decretul nr.31/1954, potrivit cruia drepturile civile sunt ocrotite de lege. Acelai act normativ consacr Cap. III, intitulat Ocrotirea drepturilor personale nepatrimoniale, ocrotirii drepturilor personale nepatrimoniale pe cale civil. Normele constituionale fac parte din categoria dispoziiilor cu caracter intern ce consacr principiul mai sus menionat. Potrivit acestora, orice persoan se poate adresa justiiei pentru aprarea drepturilor, a libertilor i a intereselor sale legitime. Nici o lege nu poate ngrdi exercitarea acestui drept18. n categoria dispoziiilor cu caracter internaional, amintim articolul 26 din Pactul internaional privind drepturile civile i politice ale omului, potrivit cruia toate persoanele sunt egale n faa legii i au, fr discriminare, dreptul la o ocrotire egal din partea legii. Garantarea drepturilor subiective civile este prevzut i de Convenia pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale19. Convenia cu privire la drepturile copilului20 face parte din categoria dispoziiilor cu caracter internaional care statueaz c statele pri se angajeaz s respecte drepturile care sunt anunate n prezenta convenie i s le garanteze tuturor copiilor care in de jurisdicia lor, fr nici o distincie, indiferent de ras, culoare, sex, limb, religie, opinie politic sau alt opinie a
I. Dogaru, op. cit., p.22. Ratificat de Romnia prin Legea nr.30/1994, publicat n M. Of. nr. 135 din 31 mai 1994. 20 Republicat n M. Of. nr.314 din 13 iunie 2001 i ratificat prin Legea nr.18/1990.
19 18

25

copilului sau a prinilor sau a reprezentanilor si legali, de originea lor naional, etnic sau social, de situaia lor material, incapacitatea lor, de naterea lor sau de alt situaie. Restabilirea dreptului subiectiv civil, atunci cnd are loc nclcarea lui, se poate obine pe calea procesului civil21. 4. Delimitarea dreptului civil 4.1. Criteriile delimitrii n aplicarea corect a normei juridice n raporturile ce intervin ntre subiectele de drept, urmeaz s se stabileasc ramura de drept creia i aparine raportul juridic n discuie, n funcie de: obiectul de reglementare; metoda de reglementare; calitatea subiectelor; caracterul normelor juridice; caracterul sanciunilor; principiile. Obiectul de reglementare. n dreptul civil, obiectul de reglementare privete raporturile patrimoniale i nepatrimoniale, drepturile subiective care se nasc din aceste raporturi i obligaiile corespunztoare subiecilor pasivi. Nu toate raporturile patrimoniale intr n obiectul dreptului civil, ci numai cele reale i obligaionale. De asemenea, nu toate raporturile nepatrimoniale constituie obiect de reglementare pentru dreptul civil, ci numai cele care privesc: a) existena i integritatea persoanelor; b) individualizarea ori identificarea persoanelor; c) creaia intelectual, realizat de subiectele individuale i cele colective, de drept civil. Metoda de reglementare, n raporturile civile, este ntemeiat pe egalitatea juridic a prilor i const n modalitatea de influenare a raporturilor sociale, de ctre stat, prin edictarea normelor juridice.
V. M. Ciobanu, Tratat teoretic i practic de procedur civil, vol. I, Ed. Naional, Bucureti, 1996, p.13.
26
21

Exist ns i alte ramuri de drept care folosesc metoda egalitii juridice a prilor, iar pentru unele ramuri de drept se folosesc att metoda egalitii prilor, ct i metoda subordonrii (de exemplu, dreptul administrativ). Dat fiind faptul c nu toate raporturile patrimoniale i nepatrimoniale sunt reglementate de dreptul civil, iar metoda egalitii juridice a prilor nu este aplicat exclusiv de dreptul civil, este necesar s se recurg la alte criterii de delimitare. Calitatea subiectelor22 poate reprezenta un criteriu de departajare a dreptului civil de alte ramuri de drept, n msura n care acestea ar impune subiectelor raporturilor juridice o calitate special (exemplu, comerciant, organ al puterii legislative), innd seama c normele dreptului civil nu pretind subiectelor o anumit calitate, fiind suficient aceea de persoan fizic sau persoan juridic. Caracterul normelor juridice n materia dreptului civil este permisiv23 (dispozitiv sau supletiv) i n mod excepional este imperativ sau prohibitiv.
G. Boroi, op. cit., p.8. Normele permisive nici nu impun, nici nu interzic svrirea unei aciuni, lsnd la aprecierea prilor s aleag conduita pe care voiesc a o urma din mai multe variante posibile indicate de lege. Un exemplu de norm permisiv l constituie art.1296 Cod civil, alin.1 i 2: Vinderea se poate face sau pur sau sub condiie. Ea poate avea ca obiect dou sau mai multe lucruri alternative, sau, potrivit art.685 Cod civil, succesiunea poate fi acceptat curat i simplu sau sub beneficiu de inventar. Normele supletive sunt acele reglementri legale care, n anumite situaii, permit ca persoanele singure s-i aleag conduita de urmat i numai n situaia n care nu i-au ales singure aceast conduit, se vor aplica prevederile normei. Exemplu, art.1305 Cod civil: Spezele vnzrii sunt n sarcina cumprtorului, n lipsa de stipulaie contrar sau art.1319 Cod civil, care statueaz c: Predarea trebuie s se fac la locul unde se afla lucrul vndut n timpul vnzrii dac prile nu s-au nvoit altfel.
23 22

27

Caracterul sanciunilor n dreptul civil se refer la restabilirea dreptului subiectiv nclcat: dac este de natur patrimonial, prin nulitatea, rezoluiunea, rezilierea sau, dup caz, revocarea actului care a generat nesocotirea acelui drept ori prin repararea prejudiciului cauzat titularului dreptului, iar dac dreptul este de natur nepatrimonial, i prin ncetarea aciunii vtmtoare. Principiile proprii unei ramuri de drept constituie, de asemenea, un criteriu de delimitare. n general, fiecare ramur de drept i are cristalizate principiile care-i orienteaz aciunea ntr-un anumit domeniu al relaiilor sociale. Dac ntr-un anumit caz sunt identificate principii fundamentale ale dreptului civil, s-ar putea trage concluzia, pn la proba contrar, c ne gsim n prezena unui raport juridic civil. 4.2. Delimitarea dreptului civil de alte ramuri de drept Dreptul constituional i dreptul civil Dei ntre dreptul civil i dreptul constituional24 exist deosebiri, totui ntre acestea exist i puncte comune: bunoar,
Normele imperative sunt acelea care, prohibitiv sau onerativ, stabilesc o conduit univoc i strict determinat de la care subiectul raportului de drept civil nu se poate abate dect asumndu-i riscul sanciunii prevzute de lege. Exemplu, art.1312 Cod civil: Vnztorul este dator s explice curat ndatoririle ce nelege a lua asupra-i. Orice clauz obscur sau ndoioas se interpreteaz n contra vnztorului; art.813 Cod civil prevede: Toate donaiile se fac prin act autentic. Normele prohibitive interzic svrirea unor aciuni. Exemplu, art.5 Codul familiei: Este oprit s se cstoreasc brbatul care este cstorit sau femeia care este cstorit, sau art.1513 Cod civil: Este nul contractul prin care un asociat i stipuleaz totalitatea ctigurilor. Asemenea, nul este convenia prin care s-a stipulat c unul sau mai muli asociai s fie scutii de a participa la pierdere (clauza leonin). n materie de motenire, pactul asupra unei succesiuni viitoare este lovit de nulitate absolut art.965 Cod civil. 24 Gh. Beleiu, op. cit., p.42-43; I. Dogaru, op. cit., p.23-24; G. Boroi, op. cit., p.9; P. M. Cosmovici, op. cit., p.l7-20.
28

dreptul constituional cuprinde norme care consacr unele principii ale dreptului civil; principalele drepturi i liberti ale omului, nscrise n legea fundamental, sunt i drepturi subiective civile ale persoanelor fizice; organele de stat, menionate n Constituie, sunt n marea lor majoritate persoane juridice, deci i subiecte ale raportului juridic civil; garaniile juridice ale drepturilor subiective civile sunt stabilite de Constituie. Subiectele de drept constituional se afl, de regul, ntr-o relaie de subordonare, n timp ce subiectele de drept civil se afl pe poziie de egalitate juridic; n dreptul constituional sunt preponderente raporturile nepatrimoniale, n timp ce n dreptul civil sunt preponderente raporturile patrimoniale; normele dreptului constituional au, n majoritatea lor, un caracter imperativ, cele ale dreptului civil sunt preponderent dispozitive; n dreptul constituional, subiectele au o calitate special, aceea de organ de stat, pe cnd, n dreptul civil, subiectele sunt persoane fizice i juridice; sanciunile n dreptul constituional nu implic un proces, n timp ce restabilirea dreptului subiectiv nclcat are loc, de regul, prin declararea procesului civil. Dreptul administrativ i dreptul civil Dreptul administrativ este ramura de drept ce conine normele care reglementeaz condiiile realizrii puterii executive n statul nostru. Delimitarea celor dou ramuri rezult din urmtoarele situaii: n dreptul civil predomin raporturile patrimoniale, pe cnd n dreptul administrativ sunt majoritare drepturile nepatrimoniale; dreptul administrativ conine norme care reglementeaz condiiile realizrii puterii executive n statul nostru, pe cnd normele dreptului civil reglementeaz raporturile patrimoniale i raporturile personale nepatrimoniale n care poziia prilor este de egalitate juridic; n raportul de drept administrativ, prile se afl ntr-un raport de subordonare, pe cnd n dreptul civil prile se afl pe poziii de egalitate juridic; n dreptul civil predomin normele
29

dispozitive, iar n dreptul administrativ sunt preponderente normele imperative; dreptul administrativ are sanciuni proprii, precum amenda contravenional, nchisoarea contravenional, confiscarea. Dreptul civil i dreptul financiar Dreptul financiar25 este ansamblul normelor juridice care reglementeaz raporturile sociale ce izvorsc din activitatea de constituire i utilizare a sumelor cuprinse n bugetul statului. Delimitarea dreptului civil de dreptul financiar se materializeaz n urmtoarele aspecte: n dreptul financiar, normele sunt preponderent imperative, n timp ce, n dreptul civil, sunt preponderent dispozitive; asemntor dreptului civil, majoritatea raporturilor reglementate de dreptul financiar au caracter patrimonial; deosebit de dreptul civil (n care prile se afl pe poziie de egalitate juridic), n raporturile de drept financiar prile sunt pe poziie de subordonare; n raporturile de drept financiar, ntotdeauna, o parte este un organ al statului cu atribuii fiscale; dreptul financiar are sanciuni proprii, precum majorarea pentru ntrziere n plata impozitelor, n timp ce sanciunea specific dreptului civil este aciunea n justiie. Dreptul civil i dreptul comercial Dreptul comercial este acea ramur de drept ce conine normele juridice care reglementeaz raporturile ce izvorsc din actele juridice, faptele i operaiunile considerate de lege ca fapte de comer, precum i raporturile la care particip persoanele ce au calitatea de comerciant26. ntre cele dou ramuri de drept exist numeroase asemnri, care fac dificil delimitarea acestora. Cu toate acestea, exist suficiente deosebiri care asigur delimitarea lor, i anume: ca i
I. Gliga, Drept financiar, Ed. Humanitas, Bucureti, 1998, p.17. St. Crpenaru, Drept comercial romn, Ed. All, Bucureti, 1995, p.2-3.
26 25

30

dreptul civil, dreptul comercial reglementeaz raporturi patrimoniale i nepatrimoniale, iar subiectele acestor raporturi se afl pe poziie de egalitate juridic. Totui, raporturile juridice comerciale se particularizeaz fa de cele civile n sensul c cel puin una dintre pri are calitatea special de comerciant i c izvorul const ntr-un act sau fapt de comer27; dei instituia juridic a contractului este asemntoare, totui, contractelor comerciale li se aplic o serie de reguli derogatorii de la dreptul comun, ca, de exemplu, proba contractului, regimul rspunderii contractuale, punerea n ntrziere etc.; cu toate c ambele ramuri de drept cunosc sanciunea rspunderii, exist totui deosebiri de regim juridic ntre rspunderea civil i rspunderea comercial. Dreptul civil i dreptul familiei Dreptul familiei este ramura care reglementeaz raporturile personale i patrimoniale ce izvorsc din cstorie, rudenie, adopie i raporturile asimilate de lege, sub anumite aspecte, cu raporturile de familie, n scopul ocrotirii i ntririi familiei28. Din cele menionate rezult c ntre dreptul civil i dreptul familiei exist att asemnri, ct i deosebiri, ce se materializeaz n urmtoarele aspecte: n dreptul civil, dominante sunt raporturile patrimoniale, pe cnd n dreptul familiei majoritare sunt raporturile nepatrimoniale; ambele ramuri utilizeaz metoda egalitii juridice, cu toate c n dreptul familiei exist o nuan aparte atunci cnd este vorba de raportul dintre printe i copil; n dreptul familiei se cere o calitate special a subiectelor sale (so, printe, copil etc.), n timp ce, n dreptul civil, subiectul este necircumstaniat; n dreptul familiei predomin normele imperative,
I. Rucreanu, Curs de drept. Elemente de drept civil i comercial comparat, Bucureti, 1980, p.121-122. 28 I. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Ed. All, Bucureti, l993, p.30; I. Albu, Dreptul familiei, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, l975, p.27.
31
27

n timp ce n dreptul civil predomin normele dispozitive; fiecare ramur de drept are sanciuni proprii (exemplu, decderea din puterea judectoreasc este specific dreptului familiei). Dreptul civil i dreptul muncii i securitii sociale Dreptul muncii i securitii sociale reglementeaz, prin normele sale, acele raporturi patrimoniale care izvorsc din calitatea de angajat i cea de patron n temeiul contractului individual de munc. Relaiile sociale reglementate se refer la: timpul de munc, disciplina muncii, salarizarea, protecia muncii, rspunderea material, jurisdicia muncii, protecia social etc. ntre cele dou ramuri de drept exist asemnri i deosebiri, ce privesc urmtoarele aspecte: ambele reglementeaz raporturi patrimoniale i raporturi personale nepatrimoniale; n dreptul civil, poziia de egalitate juridic a prilor se menine tot timpul, pe cnd n dreptul muncii aceast poziie este caracteristic doar ncheierii contractului de munc; pe parcursul raportului de munc, exist o disciplin a muncii, care implic subordonarea salariatului; n dreptul muncii, sfera subiectelor este mai restrns dect n dreptul civil minorii sub 15 ani nu pot ncheia contract de munc; n dreptul muncii, pe lng rspunderea material, opereaz i rspunderea disciplinar; normele imperative sunt predominante n dreptul muncii, n timp ce, n dreptul civil, normele predominante sunt cele dispozitive. Dreptul civil i dreptul procesual civil Dreptul procesual civil reglementeaz activitatea organelor judiciare i a celorlali participani n instana civil, precum i raporturile ce se stabilesc n sfera activitii de nfptuire a justiiei n cauzele civile, reprezentnd aspectul sancionator al dreptului material civil29.
P. M. Cosmovici, Introducere n dreptul civil, Ed. All, Bucureti, l994, p.20.
32
29

Dreptul civil este dreptul material sau substanial, iar dreptul procesual civil este dreptul formal, procesual. Corelaia lor este cea dintre coninut i form.30 Dreptul procesual civil reprezint aspectul sancionator al dreptului civil material, deoarece i confer acestuia eficacitate prin folosirea constrngerii de stat atunci cnd obligaiile nscute n cadrul raporturilor de drept civil nu sunt executate de bunvoie. Dreptul civil i dreptul internaional privat Dreptul internaional privat reglementeaz relaiile civile, familiale, de dreptul muncii etc., n msura n care ele conin un element de extraneitate, cum ar fi: cetenia, domiciliul prilor, ncheierea n strintate a raportului juridic, executarea obligaiilor n alt ar dect n cea n care s-au ncheiat, raportul juridic din al crui coninut face parte obligaia, svrirea faptei pgubitoare pe teritoriul altui stat etc. ntruct ambele ramuri de drept reglementeaz aceleai raporturi sociale, asemnrile dintre acestea sunt multiple. Totui, raportul de drept internaional privat se caracterizeaz prin existena unui element de extraneitate (cetenia, situarea n strintate a unor bunuri, ncheierea sau executarea n strintate a unui contract etc.). Metoda de reglementare specific dreptului internaional privat este aceea de indicare, prin intermediul normei conflictuale, a legii aplicabile unui raport juridic cu elemente de extraneitate.31

V. M. Ciobanu, Drept procesual civil, vol. I, Ed. Servo-Sat, Arad, l998, p.7-35. 31 I. Filipescu, Drept internaional privat, vol. I, l993, Ed. Proarcadia, p.11 i urm.; D. Al. Sitaru, Drept internaional privat, Tratat, Ed. Actami, Bucureti, l997.
33

30

Capitolul II IZVOARELE DREPTULUI CIVIL. TEORIA LEGII CIVILE

Seciunea I Legea civil ca izvor al dreptului civil 1. Noiunea de izvor al dreptului civil 1.1. Sensurile expresiei izvor de drept civil Expresia izvor de drept civil este privit sub aspectul a dou sensuri ori nelesuri32: ntr-un prim sens, prin izvor al dreptului civil nelegem condiiile materiale de existen care genereaz normele acestei ramuri; suntem n prezena noiunii de izvor de drept civil n sens material. n cel de-al doilea sens juridic, expresia izvor de drept civil desemneaz formele specifice de exprimare a normelor dreptului civil; suntem n prezena noiunii de izvor de drept civil n sens formal. Nu trebuie confundate izvoarele dreptului cu izvoarele raportului juridic, primele referindu-se la normele juridice care alctuiesc dreptul obiectiv, iar secundele, la actele i faptele juridice care genereaz drepturile subiective.
Gh. Beleiu, Drept civil romn. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil, Editura ansa S.R.L., Bucureti, 1999, ediia a VI-a revzut i adugit, p.99; E. Lupan, Introducere n dreptul civil, Editura Argonaut, Cluj-Napoca, 1999, p.44-45; O. Ungureanu, Manual de drept civil. Partea general, Editura All Beck, Bucureti, 1999, p.17.
34
32

n materia dreptului civil, normele mbrac forma de acte normative ce eman de la organele de stat nvestite cu prerogativa legiferrii. Prerogativele legiferrii sunt stabilite de Constituia Romniei. Principalele forme juridice n care se exprim izvoarele dreptului civil sunt legile acte normative adoptate de Parlamentul Romniei i hotrrile Guvernului Romniei. Pot fi socotite izvoare ale dreptului civil decretele emise de Preedintele Romniei, numai dac acestea au ca obiect de reglementare relaii sociale care intr n obiectul dreptului civil. n categoria izvoarelor dreptului civil intr i ordinele, instruciunile, regulamentele etc., emise de un ministru ori de eful unui alt organ al administraiei de stat. Caracter de izvor al dreptului civil l au i reglementrile internaionale convenii, pacte, acorduri etc. , cu condiia ca Romnia s fie parte prin aderare, ori prin ratificare , numai dac acestea privesc relaii sociale ce intr n obiectul dreptului civil romn. n acest sens sunt: Pactul internaional privind drepturile civile i politice ale omului, ratificat prin Decretul nr.212/197433, i Convenia cu privire la drepturile copilului, ratificat prin Legea nr.18/1990, republicat. 1.2. Clasificarea izvoarelor dreptului civil Izvoarele dreptului civil se clasific dup urmtoarele criterii: A. Dup criteriul organului de stat care emite norma, distingem34: a) Legile n sens restrns35 care sunt adoptate de Parlamentul Romniei se clasific n trei categorii: legi constituionale; legi organice; legi ordinare.
Publicat n M. Of. nr. 146 din 20 noiembrie 1974. E. Lupan, op. cit., p.45; M. Murean, Drept civil. Partea general, Editura S.C. Cordial S.R.L., Cluj-Napoca, 1992, p.27-28. 35 n sens restrns stricto sensu prin lege se nelege actul normativ adoptat, conform art.72 din Constituie, de Parlament.
34 33

35

n categoria legilor constituionale intr, n primul rnd, Constituia rii, care are for juridic superioar36 tuturor celorlalte legi, care, potrivit acestui criteriu, i se subordoneaz. Constituia Romniei, pe lng drepturile i ndatoririle fundamentale ale cetenilor, reglementeaz i instituiile juridice ale dreptului civil ca, de exemplu: statutul legal al persoanelor, dreptul de proprietate, dreptul de motenire etc. n aceeai categorie de legi constituionale se ncadreaz i legile de revizuire a Constituiei art. 150-152 din Constituia Romniei. Deosebirea dintre Constituie i legile constituionale sub aspect formal o reprezint mprejurarea c legile constituionale (de revizuire a Constituiei) sunt adoptate de Parlament, pe cnd Constituia este adoptat de Adunarea Constituant. Legile organice sunt acelea care reglementeaz raporturile juridice referitoare la: sistemul electoral, organizarea i funcionarea partidelor politice, organizarea i desfurarea referendumului, organizarea Guvernului, a Consiliului Superior de Aprare a rii, organizarea i funcionarea Consiliului Superior al Magistraturii, ale instanelor judectoreti, ale Ministerului Public i ale altor organe ale statului, statutul funcionarului public, contenciosul administrativ etc. Din punct de vedere al dreptului civil, tot prin legi organice se reglementeaz regimul juridic al proprietii, al motenirii37, precum i organizarea general a nvmntului, regimul general al cultelor, al raporturilor de munc i protecie social etc.
Noiunea de lege este folosit uneori ntr-un sens larg lato sensu , caz n care acoper toate actele normative. Aceasta se explic prin faptul c toate actele normative, indiferent de organul de la care eman, au for obligatorie pentru persoanele crora li se adreseaz. 36 I. Dogaru, Elementele dreptului civil. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil, vol. I, Editura ansa SRL, Bucureti, 1993, p.30. 37 A se vedea art.73 din Constituia Romniei.
36

Legile ordinare sunt toate celelalte legi adoptate de Parlament i promulgate de ctre Preedintele Romniei38. Un loc important printre legile ordinare l ocup codurile, de exemplu, codul civil, codul comercial, codul vamal, codul de procedur civil etc., care grupeaz i sistematizeaz ntr-un singur corp toate sau ct mai multe dintre reglementrile aplicabile unui anumit domeniu de activitate indicat, de regul, chiar prin denumirea codului. Codul civil reprezint principalul izvor al dreptului civil. Structural, el este alctuit dintr-un titlu preliminar Despre efectele i aplicarea legilor n genere i trei cri: Cartea I Despre persoane n prezent abrogat; Cartea a II-a Despre bunuri i despre deosebitele modificri ale proprietii care are patru titluri; Cartea a III-a Despre diferitele moduri n care se dobndete proprietatea care cuprinde 20 de titluri. Dintre legile mai importante care constituie izvor de drept civil reinem: Codul Familiei39; Codul Fiscal40, cu modificrile ulterioare; Legea nr.18/1991 privind fondul funciar; Legea nr.64/199141 privind brevetele de invenie; Legea arendrii nr.16/199442; Legea nr.7/199643 privind cadastrul funciar i
Potrivit art.77 i 78 din Constituie, legile adoptate de Parlament se trimit spre promulgare Preedintelui Romniei, iar dup promulgare se public n Monitorul Oficial. 39 Legea nr. 4/1953 privind Codul Familiei, publicat n B.Of. nr. 1 din 4 ianuarie 1954, cu modificrile ulterioare. 40 Publicat n M. Of. nr.927 din 23 decembrie 2003. 41 Republicat n M.Of. nr. 752 din 15 octombrie 2002. 42 Publicat n M. Of. nr. 91 din 7 aprilie 1994, aa cum a fost modificat prin Legea nr. 247/2005. privind reforma din domeniile proprietii i justiiei, precum i unele msuri adiacente (M.Of. nr. 653 din 22 iulie 2005). 43 Publicat n M. Of. nr. 61 din 26 martie 1996, aa cum a fost modificat prin Legea nr. 247/2005 privind reforma din domeniile proprietii i justiiei, precum i unele msuri adiacente (M.Of. nr. 653 din 22 iulie 2005).
37
38

publicitatea imobiliar; Legea locuinei nr.114/199644; Legea nr.119/199645, privind actele de stare civil etc. b) Decretele i Decretele-legi Termenul de lege privit n sens restrns (stricto sensu) desemneaz actul normativ care eman de la Parlamentul Romniei. Fora juridic a acestuia este superioar actului normativ emis de alte organe ale statului. Termenul de lege poate fi privit i n sensul su larg (lato sensu), desemnnd, de aceast dat, att legea, ct i celelalte acte normative: decrete, hotrrile guvernului, ordinele minitrilor etc. Decretul este izvor de drept civil numai cnd cuprinde norme juridice ce aparin dreptului civil. Exemple de decrete i decrete-legi: Decretul nr.31/1954 privind persoanele fizice i juridice; Decretul nr.32/195446 pentru punerea n aplicare a Codului Familiei i a Decretului nr.31/1954; Decretul nr.167/195847 privind prescripia extinctiv; Decretullege nr.115/193848 pentru modificarea dispoziiilor privitoare la crile funciare; Decretul-lege nr.66/199049 privind organizarea i funcionarea cooperaiei meteugreti etc. c) Hotrrile i Ordonanele Potrivit art.108 din Constituia Romniei din 2003, Guvernul adopt hotrri i ordonane. n msura n care hotrrile i ordonanele conin reguli de conduit generale i obligatorii norme juridice , ele sunt izvoare de drept, iar dac normele juridice aparin dreptului civil, ele sunt izvoare de drept civil.
Republicat n M. Of. nr. 393 din 31 decembrie 1997, cu modificrile ulterioare. 45 Publicat n M. Of. nr. 282 din 11 noiembrie 1996, cu modificrile ulterioare. 46 Publicat n M. Of. nr. 9 din 31 ianuarie 1954. 47 Republicat n M. Of. nr. 11 din 15 iulie 1960. 48 Publicat n M. Of. nr. 95 din 27 aprilie 1938. 49 Publicat n M. Of. nr. 23 din 9 februarie 1990.
38
44

Hotrrile se emit n vederea organizrii legilor, iar ordonanele se emit n temeiul unei legi speciale de abilitare, n limitele i condiiile prevzute de aceasta. Legea de abilitare va stabili, n mod obligatoriu, domeniul i data pn la care se pot emite ordonane. Dac legea de abilitare o cere, ordonanele se supun aprobrii Parlamentului, potrivit procedurii legislative, pn la mplinirea termenului de abilitare. Nerespectarea termenului atrage ncetarea efectelor Ordonanei50. n cazuri excepionale, Guvernul poate adopta ordonane de urgen. Dintre hotrrile Guvernului menionm: Hotrrea nr.208/200551 privind organizarea i funcionarea Ministerului Finanelor Publice i a Ageniei Naionale de Administrare Fiscal; Hotrrea nr.521/200052 privind aprobarea Programului special pentru zonele defavorizate Sprijinirea investiiilor; Hotrrea nr.331/200253 privind finanarea unor proiecte pentru promovarea imaginii externe a Romniei; Hotrrea nr.2200/200454 privind organizarea i funcionarea Autoritii Naionale pentru Cercetare tiinific. Menionm urmtoarele ordonane: Ordonana nr.26/200055 cu privire la asociaii i fundaii, cu modificrile ulterioare; Ordonana nr.10/200456 privind procedura reorganizrii judiciare i a falimentului instituiilor de credit; Ordonana nr.75/200157 privind organizarea i funcionarea cazierului fiscal.
50 51

Art.115 alin. 3 din Constituia Romniei. Publicat n M. Of. nr. 269 din 31 martie 2005. 52 Publicat n M. Of. nr. 314 din 6 iulie 2000. 53 Publicat n M. Of. nr. 268 din 22 aprilie 2002. 54 Publicat n M. Of. nr. 16 din 6 ianuarie 2005. 55 Publicat n M. Of. nr. 39 din 31 ianuarie 2000. 56 Publicat n M. Of. nr. 84 din 30 ianuarie 2004. 57 Republicat n M. Of. nr. 664 din 23 iulie 2004.
39

d) Acte normative emise de conductorii organelor centrale ale administraiei de stat i acte normative adoptate de organele locale executive Aceste acte normative, cunoscute sub denumirea de alte acte normative subordonate legii, pot constitui izvoare formale ale dreptului civil, n msura n care conin reguli de conduit n acest domeniu al dreptului. Este vorba de ordine, instruciuni, regulamente etc., emise de diferite organe centrale ale administraiei publice, precum i de hotrri ale consiliilor locale, dispoziii ale primarilor, ordine ale prefecilor etc., emise de autoritile administraiei publice locale. n sensul celor menionate exemplificm: Ordinul nr.734/200058 al Ministrului Muncii i Proteciei Sociale privind aprobarea normelor specifice de protecie a muncii pentru transportul i distribuia energiei electrice; Ordinul nr.210/200159 al Ministrului Justiiei privind aprobarea Regulamentului de punere n aplicare a Legii nr.188/2000 privind executorii judectoreti; Ordinul nr.569/200360 al Ministrului Finanelor Publice privind deciziile de impunere anual; Ordinul nr.979/200561 privind aprobarea Statutului Casei de Economii i Consemnaiuni C.E.C. - S.A. e) Exist acte normative care, dei sunt legi n sens larg , au denumiri speciale, precum: statut, regulament, contract tip, contract cadru, norme standard. B. Alte izvoare ale dreptului civil n doctrina juridic anterioar anului 1989 s-a menionat i punctul de vedere potrivit cruia izvoarele dreptului civil se clasific n izvoare directe i izvoare indirecte62.
Publicat n M. Of. nr. 114 din 6 martie 2001. Publicat n M. Of. nr. 64 din 6 februarie 2001. 60 Publicat n M. Of. nr. 313 din 9 mai 2003. 61 Publicat n M. Of. nr. 635 din 19 iulie 2005. 62 Yolanda Eminescu, Tratat de drept civil, vol. I, Partea general, Ed. Academiei, Bucureti, 1967, p.71; Otilia Calmuschi, Tratat de drept civil, vol. I, Partea general, 1989, p.102-103.
59 58

40

S-a susinut chiar c n categoria izvoarelor directe sunt cuprinse actele normative, dar i alte izvoare ca, de exemplu, principiile generale ale politicii economice63, cu motivarea c, n temeiul art.24 din Legea nr.5/1954, aceste principii sunt ncorporate n legislaia noastr64. Dup prerea autorilor menionai, n categoria izvoarelor indirecte de drept civil ar intra regulile de convieuire social, obiceiul i altele. Ali autori65 consider, pe bun dreptate, credem noi, c, pentru a se armoniza cu principiile statului de drept romn, soluiile ce urmeaz a fi reinute n ce privete izvoarele dreptului civil sunt urmtoarele: sunt izvoare ale dreptului civil numai actele normative, precum reglementrile interne (legi, decrete, hotrri ale guvernului, ordine sau instruciuni) i cele internaionale acceptate de Romnia prin aprobare, aderare ori ratificare; obiceiul (cutuma) i morala (bunele moravuri) nu sunt, nu pot fi izvoare distincte ale dreptului civil; regulile de conduit cristalizate n cadrul acestora se interpreteaz astfel, n ipotezele i dispoziiile normelor de drept civil, n msura n care aceste norme fac trimitere expres la obicei sau la regulile de convieuire social (morala); precedentul judiciar (practica judiciar) i doctrina (literatura de specialitate) nu sunt i nu pot fi izvoare ale dreptului civil; ele prezint, ns, utilitate n interpretarea
Traian Ionacu, E. A. Barasch, Teoria i practica litigiilor precontractuale, Ed. Academiei, 1962. 64 Idem, op. cit. 65 Gh. Beleiu, op. cit., p.61; I. Dogaru, op. cit., p.34; G. Boroi, Drept civil, ediia a II-a, Editura All Beck 1999, p.12-13; O. Ungureanu, op. cit., p.19-20; P. M. Cosmovici, Drept civil. Introducere n dreptul civil, Editura All, 1994, p.39; E. Lupan, op. cit., p.54-55.
41
63

i aplicarea corect a normelor cuprinse n actele normative, ca i n perfecionarea legislaiei civile. Argumentul de text care se opune recunoaterii calitii de izvor de drept civil pentru practica judiciar l reprezint art.124 alin.3 din Constituia Romniei, potrivit cruia judectorii sunt independeni i se supun numai legii. Un alt argument care se opune recunoaterii calitii de izvor de drept civil al jurisprudenei este cuprins n art.4 din Codul civil, potrivit cruia este oprit judectorului de a se pronuna, n hotrrile ce d, prin cale de dispoziii generale i reglementare, asupra cauzelor ce-i sunt supuse. Seciunea a II-a Aplicarea legii civile 1. Aplicarea legii civile n timp 1.1. Consideraii generale Cnd vorbim despre aplicarea legii civile n timp, avem n vedere sensul larg al noiunii de lege, deci avem n vedere nu numai legile propriu-zise, dar i decretele, hotrrile guvernului, precum i orice alte acte normative cuprinznd norme de drept civil. Ca orice lege, i legea civil acioneaz concomitent sub trei aspecte: o anumit durat legea civil nu este etern, ceea ce se numete aplicarea legii civile n timp; pe un anumit teritoriu, ceea ce se numete aplicarea legii civile n spaiu; cu privire la anumite subiecte, care sunt destinatarii legii, ceea ce se numete aplicarea legii civile asupra persoanelor. Legile civile se succed din punct de vedere al timpului, coexist din punct de vedere al spaiului i au determinate categoriile de subiecte la care se aplic.
42

Legea civil se aplic, sub aspectele menionate, ct timp este n vigoare. Intrarea n vigoare a legii civile are loc la 3 zile de la data publicrii sau la o dat ulterioar prevzut n textul ei66. Ieirea din vigoare a legii civile, adic ncetarea aciunii civile, se produce prin abrogarea ei, care poate fi de dou feluri: abrogare expres i abrogare tacit. Abrogarea expres are loc atunci cnd legea nou declar n mod expres c se abrog dispoziiile legii anterioare. Abrogarea expres poate fi direct67, cnd se nominalizeaz actul normativ ori o parte a acestuia care iese din vigoare, sau indirect68, cnd acest lucru nu se ntmpl, ci noua lege prevede c se abrog toate reglementrile contrare prevederilor noii legi. Abrogarea tacit (implicit) este incident cnd legea nou este incompatibil cu dispoziiile legii vechi, fr s prevad expres faptul c anumite dispoziii contrare se abrog.
Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea i combaterea evaziunii fiscale (M. Of. nr. 672 din 27 iulie 2005), n art.15, prevede c Prezenta lege intr n vigoare la 30 de zile de la data publicrii ei n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I. 67 Prin Decretul-Lege nr.1/1989 (Monitorul Oficial nr.4 din 27 decembrie 1989) au fost abrogate: Legea nr.58/1974 privind sistematizarea teritoriului i localitilor urbane i rurale, precum i Decretul nr.68/1976 privind schimbarea domiciliului din alte localiti n orae declarate potrivit legii orae mari; prin Decretul-Lege nr.9/1989 (Monitorul Oficial nr.9 din 31 decembrie 1989) au fost abrogate: Legea nr.19/1968 cu privire la regimul juridic al terenurilor fr construcii din perimetrul construibil al municipiilor i oraelor; Decretul nr.223/1974 privind reglementarea situaiei unor bunuri; art.34 Cod civil introdus prin Decretul nr.80/1950; prin Legea nr.119/1996 cu privire la actele de stare civil (Monitorul Oficial nr.282 din 11 noiembrie 1996) a fost abrogat Decretul nr.278/1960. 68 Legea nr.10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate n mod abuziv n perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989 (republicat n M. Of. nr. 798 din 2 septembrie 2005) prevede n art.52 c la data intrrii n vigoare a acestei legi se aprob orice alte dispoziii contrare.
43
66

Nu suntem n prezena unei abrogri atunci cnd dispar raiunile pentru care o anumit lege sau regul de conduit civil a fost adoptat, iar acea lege sau regul nu se va mai aplica. n atare situaie, dispoziia legal rmne fr obiect i se consider c ea a czut n desuetudine69. 1.2. Principiile fundamentale n materia aplicrii legii civile n timp Regula general, n sensul c legea civil intr n vigoare la 3 zile de la data publicrii ei n Monitorul Oficial, este guvernat de dou principii: principiul neretroactivitii legii civile noi i principiul aplicrii imediate a legii civile noi. Principiul neretroactivitii legii civile noi este regula juridic potrivit creia o lege civil se aplic numai situaiilor ce se ivesc n practic de la data intrrii n vigoare a legii, iar nu i situaiilor anterioare; trecutul scap legii civile noi. Art.15 alin.2 din Constituie prevede: ,,Legea dispune numai pentru viitor, cu excepia legii penale mai favorabile. Acest principiu este consacrat legislativ i de art.1 Cod civil, n care se prevede: Legea dispune numai pentru viitor; ea n-are putere retroactiv. Anterior anului 1989, s-a susinut c dispoziia art.1 Cod civil este imperativ, impunndu-se judectorilor, dar c ea nu constituie o regul constituional i, deci, legiuitorul poate dispune aplicarea retroactiv a unei legi noi pe care o edicteaz.
Decretul nr.167/1958 privitor la prescripia extinctiv (republicat n Buletinul Oficial nr.11/15 iulie 1960), n art.3, prevede c termenul de prescripie n raporturile dintre organizaiile socialiste este de 18 luni, iar n art.6 prevede c dreptul de a cere executarea silit n temeiul oricrui titlu se prescrie n raporturile dintre organizaiile socialiste prin mplinirea unui termen de 1 an. Cu toate c aceste dispoziii nu au fost abrogate, ele sunt neaplicabile, au czut n desuetudine, datorit dispariiei, prin reorganizare, a organizaiilor socialiste.
44
69

n acest sens, s-a prevzut expres n textele unor legi c ele urmeaz a se aplica i unor fapte trecute. Astfel, art.13 din Legea fondului funciar nr.59/1974 azi abrogat prevedea c terenurile persoanelor care nu au domiciliul n ar trec n proprietatea statului chiar dac proprietarii au svrit fapta astfel sancionat (au prsit Romnia) nainte de adoptarea legii. Actualmente, principiul neretroactivitii legilor civile noi se impune nu numai judectorului, ci i legiuitorului, excepie fcnd legea penal mai favorabil. Deci, legiuitorul nostru, n prezent, nu mai poate promulga n mod expres legi retroactive. Pe cale de consecin, ar fi neconstituional dispoziia dintr-o eventual lege civil (ordinar sau chiar organic) sau dintr-un alt act normativ ce ar prevedea c legea n discuie sau respectivul act normativ s-ar aplica retroactiv70. De la principiul neretroactivitii legii civile noi se admite excepia retroactivitii acesteia, excepie potrivit creia legea civil nou se aplic la situaii juridice ivite anterior publicrii ei. Aceast excepie este admis numai dac legea civil nou o prevede expres. Excepiile nu se prezum, ele fiind de strict interpretare i aplicare. Prin urmare, validitatea unui act juridic se apreciaz n raport cu legea n vigoare n momentul ncheierii acestuia; modificarea ulterioar a legii nu poate antrena nulitatea actului. Astfel, sub imperiul legilor nr.58, i 59 din 1974 abrogate , dobndirea terenurilor se putea face numai prin motenire legal, fiind interzis dobndirea lor prin acte juridice i prin uzucapiune; s-a admis totui n mod unanim c atunci cnd termenul prescripiei achizitive s-a mplinit nainte de intrarea n
Pentru opinia, discutabil, potrivit creia principiul neretroactivitii legilor s-ar impune organului de jurisdicie i prilor, nu ns i legiuitorului, care ar putea s prevad expres n noua lege c aceasta se aplic retroactiv, a se vedea P. M. Cosmovici, Introducere n dreptul civil, Editura All, Bucureti, 1994, p.45.
45
70

vigoare a acestor legi, dobndirea rmnea valabil, chiar dac aciunea n constatarea uzucapiunii s-a introdus ulterior. Tot n aplicarea principiului neretroactivitii legii civile se admite c toate efectele juridice care s-au produs ori s-au epuizat nainte de intrarea n vigoare a legii noi rmn valabile, neputnd fi afectate de legea nou, dar efectele care se produc abia dup modificarea legii sunt supuse legii noi. Cu alte cuvinte, dac o situaie juridic s-a realizat n ntregime sub imperiul legii vechi, legea nou nu-i va fi aplicabil. Astfel, sub imperiul Codului Civil, copilul nelegitim putea moteni numai pe tatl su natural, iar nu i pe rudele acestuia; Codul Familiei din 1954 a recunoscut, ns, copilul din afara cstoriei, cu paternitatea legal stabilit, dreptul de motenire att fa de tatl su, ct i fa de rudele acestuia. Aa fiind, s-a admis c, n cazul succesiunilor deschise nainte de intrarea n vigoare a Codului Familiei, copilul din afara cstoriei nu avea dreptul de motenire fa de bunicul su, fa de unchiul su din partea tatlui, aplicndu-se, deci, Codul Civil; n cazul succesiunilor deschise dup intrarea n vigoare a Codului Familiei, copilul se bucur de acest drept, aplicndu-i-se legea nou, adic cea n vigoare la data deschiderii succesiunii. n ceea ce privete nulitatea unui act juridic, ea se apreciaz ntotdeauna n funcie de dispoziiile legii n vigoare n momentul ncheierii actului, modificarea ulterioar a legii neputnd afecta valabilitatea iniial a ncheierii lui. Principiul aplicrii imediate a legii civile este regula de drept potrivit creia, de ndat ce a fost adoptat, legea nou se aplic tuturor situaiilor ivite dup intrarea ei n vigoare, excluznd aplicarea legii vechi. Aplicarea imediat a legii civile se justific prin urmtoarele aspecte: se prezum c legea nou reprezint un progres tehnicotiinific fa de legea veche; legea nou urmrete, adesea, s realizeze unitatea legislaiei pe ntreg teritoriul n care se exercit puterea organului de stat respectiv; neadmiterea acestei soluii ar
46

avea drept consecin admiterea neaplicrii legii noi n anumite situaii; aceeai soluie este menit s contribuie la nvingerea vechiului de ctre nou prin mijloace juridice. Codul civil nu consacr o reglementare anume acestui principiu, nu-l consacr expresis verbis, ns existena lui nu poate fi pus la ndoial71, pe de o parte, pentru c acest principiu decurge din primul (neretroactivitatea legii civile noi), iar pe de alt parte, pentru c el este n concordan cu art.978 Cod civil72. De la principiul aplicrii imediate a legii civile noi exist, ns, o excepie, i anume retroactivitatea (supravieuirea) legii civile vechi, care nseamn aplicarea, nc un timp oarecare, a legii vechi, dei a intrat n vigoare legea nou, la unele situaii determinate, precizate n legea nou. Pentru a determina legea aplicabil, se ine seama de regula tempus regit actum, regul potrivit creia o situaie juridic produce efectele prevzute de legea civil n vigoare la data producerii ei73.
Existena principiului este nendoielnic i se ntemeiaz, .dup prerea noastr, pe dou raiuni: 1) el este o consecin fireasc a principiului neretroactivitii: dac este exact c legea nu are putere retroactiv, pentru viitor, ns ea trebuie aplicat de ndat; 2) regula de interpretare actus interpretandus est potius ut valeat quam ut pereat, impune aceast soluie (Gh. Beleiu, op. cit., p.63). 72 Cnd o clauz este primitoare de dou nelesuri, ea se interpreteaz n sensul ce poate avea un efect, i nu n acela ce n-ar putea produce nici unul. 73 Pentru a delimita domeniul legii civile noi de cel al legii vechi, n literatura de specialitate s-au propus o serie de criterii: drepturi ctigate (jura quaestia) i simple expectative; drept i interes; situaii juridice abstracte i situaii juridice concrete, situaii juridice obiective i subiective; fapte trecute (facta praetesia), fapte n curs de a-i produce efectele (facta pendentia) i fapte viitoare (facta futura); constituirea, modificarea i stingerea situaiilor juridice; situaii juridice legale i situaii juridice voluntare (M. Eliescu, Conflictul legilor n timp, n Tratat de
47
71

Deosebirea dintre neretroactivitate i aplicarea imediat a legii noi o vom evidenia prin preluarea unui exemplu din doctrin74. Legea nr.96 din 20 aprilie 1932, care a suprimat incapacitatea femeii mritate, reglementat de fostele art.197-208 Cod civil, s-a aplicat de la data intrrii ei n vigoare i femeilor cstorite nainte de aceast dat, n sensul c acele femei au devenit capabile din ziua publicrii legii respective. Aceasta reprezint consecina aplicrii imediate a legii noi. ns, n baza principiului neretroactivitii, actele juridice ncheiate de o femeie mritat sub imperiul fostelor dispoziii din Codul civil i cu nesocotirea acestora au rmas anulabile, nefiind validate de legea nou. 2. Aplicarea legii civile n spaiu Problema aplicrii legii civile n spaiu trebuie analizat sub dou aspecte: intern, care vizeaz raporturile juridice civile stabilite ntre subiectele de drept civil de cetenie ori naionalitate romn, pe teritoriul Romniei, i internaional, care vizeaz raporturile juridice civile cu un element de extraneitate cetenie, naionalitate, locul ncheierii i locul executrii actului juridic, locul producerii delictului civil ori consumrii efectelor sale etc. Aspectul intern al aplicrii legii civile n spaiu nu creeaz dificulti, datorit aciunii principiului potrivit cruia actele normative care eman de la organele centrale de stat se aplic pe ntreg teritoriul rii, iar cele care eman de la un organ local, n
drept civil, vol. I, Partea general, p.67, p.79-131; O. Cpn, Aplicarea legii n timp, n Tratat de drept civil, vol. I, Partea general, 1989, p.111-143; P. M. Cosmovici, Introducere n dreptul civil, Ed. All, Bucureti, 1993, p.43-47; G. Boroi, op. cit., p.17-23; I. Dogaru, op. cit., p.40; Gh. Beleiu, op. cit., p.63). 74 M. Eliescu, op. cit., p.91; O. Cpn, op. cit., p.138.
48

msura n care conin norme de drept civil, se aplic n limitele unitii administrativ-teritoriale respective (jude, municipiu, ora sau comun). De la acest principiu exist o excepie n materia publicitii imobiliare, situaie n care opereaz acte normative ce eman de la organe centrale, n spaii diferite, pe teritoriul Romniei, dup cum urmeaz: n Transilvania i Nordul Moldovei erau aplicabile dispoziiile Decretului-lege nr.115/1938 pentru modificarea dispoziiilor privitoare la crile funciare, iar n Sudul Moldovei, Muntenia, Dobrogea i Oltenia se aplicau dispoziiile Codului de procedur civil care reglementeaz publicitatea imobiliar personal prin registrul de inscripiuni i transcripiuni; n prezent, sunt aplicabile pe ntreg teritoriul Romniei prevederile Legii nr.7/1996 a cadastrului i publicitii imobiliare, cu modificrile ulterioare. Aspectul internaional al aplicrii legii civile se rezolv cu ajutorul normelor conflictuale ale dreptului internaional privat. Normele conflictuale sunt acele norme care nu rezolv nsui litigiul n discuie, ci numai chestiunea prejudicial (prealabil) de a ti care este legea aplicabil. Principiul care domin aceast materie este principiul teritorialitii legii, potrivit cruia legea civil de regul, general se aplic pe teritoriul statului al crui organ a edictat-o. De la acest principiu exist dou abateri75: legea nu se aplic pe teritoriul statului respectiv n privina unor persoane strine i a bunurilor acestora. Este cazul persoanelor care beneficiaz de imunitate diplomatic, de cldirile reprezentanelor diplomatice etc.; legea civil a unui stat urmrete pe cetenii statului respectiv chiar i atunci cnd ei i au domiciliul sau reedina n strintate, pe teritoriul altui stat. Codul civil romn coninea n art.2 urmtoarele norme conflictuale: Numai imobilele afltoare n cuprinsul teritoriului
75

I. Dogaru, op. cit., p. 42.

49

Romniei sunt supuse legilor romne, chiar cnd ele se posed de strini. Legile relative la starea civil i la capacitatea persoanelor urmresc pe romni, chiar cnd ei i au reedina n strintate. Forma exterioar a actelor e supus legilor rii unde se face actul. Art.2 a fost abrogat prin Legea nr.105/199276 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internaional privat. Principiile care rezult din Art. 2 abrogat au fost preluate de ctre Legea 105/1992. Din cuprinsul Legii 105/1992 rezult urmtoarele norme conflictuale: Imobilele sunt supuse legilor rii pe teritoriul creia se afl. Starea civil i capacitatea civil ale persoanei fizice sunt supuse legii ceteniei, iar capacitatea persoanei juridice este supus legii naionalitii, determinat de sediul su. Forma actului juridic este crmuit de legea locului unde se ncheie. n contextul celor de mai sus se admite c i legea strin se poate aplica pe teritoriul rii noastre, dac se ndeplinesc urmtoarele condiii: prin aplicarea legii strine nu se ncalc ordinea public din ara noastr; ntre ara noastr i ara a crei lege se aplic exist reciprocitate n privina aspectelor crora urmeaz a li se aplica acea lege. De menionat este faptul c atunci cnd aplic o lege strin judectorul romn o face pentru c el se supune legii romne, care l oblig s aplice acea lege77.
Publicat n M. Of. nr. 245 din 1 octombrie 1992. Pentru o prezentare, ntructva diferit, a aplicrii legii civile n spaiu, a se vedea O. Cpn, Tratat de drept civil, vol. I, Partea general, 1989, p.143-146.
77 76

50

3. Aplicarea legii civile asupra persoanelor Legea civil acioneaz asupra persoanelor, fie privite individual, ca persoane fizice, fie n colective organizate, ca persoane juridice. Cu alte cuvinte, omul i numai el analizat sub cele dou aspecte: ca persoan fizic i ca persoan juridic poate fi subiect al raportului juridic civil, fapt ce prefigureaz caracterul social al acestui raport. Dei unul din principiile fundamentale ale dreptului civil l reprezint egalitatea n faa legii civile, totui egalitatea aciunii legii civile asupra persoanelor nu trebuie s duc la concluzia c toate normele juridice civile sunt aplicabile uniform i n aceeai msur tuturor subiectelor de drept civil. Din punct de vedere al sferei subiectelor la care se aplic, legile civile sunt mprite n trei categorii: legi civile cu vocaie general de aplicare, adic cele aplicabile att persoanelor fizice, ct i persoanelor juridice. Exemplu: Codul civil romn (1864), Decretul nr.31/1954 privitor la persoanele fizice i persoanele juridice, Decretul nr.167/1958 privind prescripia extinctiv etc.; legi civile cu vocaia aplicrii numai persoanelor fizice. Exemplu: Codul Familiei, Legea nr.119/1996 cu privire la actele de stare civil, cu modificrile ulterioare, Legea nr.18/1991 privind fondul funciar, republicat i cu modificrile ulterioare, O.U.G. nr.97/200578 privind evidena, domiciliul, reedina i actele de identitate ale cetenilor romni etc.; legi civile cu vocaia aplicrii numai persoanelor juridice. Exemplu: Ordonana de Urgen nr.30/1997 privind
78

Publicat n M. Of. nr. 641 din 20 iulie 2005.

51

reorganizarea regiilor autonome, Legea nr.31/199079 privind societile comerciale, Legea nr.14/200380 privind partidele politice, Legea nr. 15/1990 privind reorganizarea unitilor economice de stat ca regii autonome i societi comerciale etc. Seciunea a III-a Interpretarea legii civile 1. Definiia, necesitatea i clasificarea interpretrii legii civile 1.1. Definiia interpretrii legii civile Interpretarea legii civile nseamn operaiunea logicoraional de lmurire a coninutului i sensului normelor de drept civil n scopul justei lor aplicri, prin corecta ncadrare a diferitelor situaii practice n ipotezele pe care le conin81. Din coninutul definiiei se reine, n primul rnd, c interpretarea legii civile este o etap a procesului aplicrii acestei legi, ce nu presupune intervenia, ntotdeauna, a unui organ de stat de jurisdicie civil, ea putnd interveni i cu ocazia ncheierii unui contract civil, prin voina exclusiv a prilor, cnd acestea procedeaz la o interpretare a normelor juridice aplicabile acelui contract. n al doilea rnd, explicaia coninutului interpretrii este lmurirea sensului voinei legiuitorului, exprimat ntr-o anumit norm de drept civil. n al treilea rnd, scopul unei norme juridice civile const n a vedea care este sfera situaiilor de fapt concrete la care norma juridic respectiv se refer i n a asigura astfel corecta aplicare a legii civile.
79 80

Republicat n M. Of. nr. 1066 din 17 noiembrie 2004. Publicat n M. Of. nr. 25 din 17 ianuarie 2003. 81 Gh. Beleiu, op. cit., p.66.
52

1.2. Necesitatea interpretrii legii civile Interpretarea legii civile este impus de mai multe mprejurri82. O lege civil, chiar perfect la adoptare, este depit ulterior de dinamica vieii sociale, aprnd situaii noi, care nu au fost avute n vedere de legiuitor, punndu-se astfel problema de a ti dac situaia nou ivit poate fi sau nu ncadrat n ipoteza unei anumite norme de drept civil83. Interpretarea legii civile este impus i de formulrile generale privind cazurile concrete. Asemenea formulri cer explicarea sensului lor, deoarece numai astfel se poate stabili dac un caz sau altul se ncadreaz sau nu n ipoteza normei de drept civil astfel redactate84. Interpretarea legii civile este impus i de utilizarea unor termeni tehnici juridici, de ctre legiuitor, care au un sens diferit de cel din vorbirea curent, ca, de exemplu, imobil, mobil, bun, for major, rezoluiune, reziliere etc.85.
Gh. Beleiu, op. cit., p.66-67; I. Dogaru, op. cit., p.45-46; E. Lupan, op. cit., p.70. 83 De exemplu, art.1000 alin.1 Cod civil prevede: Suntem asemenea responsabili de prejudiciul cauzat prin fapta persoanelor pentru care suntem obligai a rspunde sau de lucrurile ce sunt sub paza noastr. n legtur cu aceast reglementare, dup mai muli ani de la adoptarea Codului, s-a atribuit sensul pe care l are i n prezent textul. 84 De exemplu, art.19 alin.1 din Decretul nr.167/1958 privitor la prescripia extinctiv dispune: Instana judectoreasc sau organul arbitral poate, n cazul n care constat ca fiind temeinic justificate cauzele pentru care termenul de prescripie a fost depit, s dispun, chiar din oficiu, judecarea sau rezolvarea aciunii, ori s ncuviineze executarea silit. Prin explicaia cauz temeinic justificat se ajunge la determinarea domeniului repunerii n termenul de prescripie extinctiv. 85 Explicarea acestor termeni se va face atunci cnd se vor studia instituiile dreptului civil n care sunt folosii (bun, rspundere, contract).
53
82

1.3. Criterii de clasificare a interpretrii Interpretarea legii civile cunoate mai multe forme, iar pentru a stabili formele interpretrii se folosesc urmtoarele criterii: a) n funcie de fora sa obligatorie sau nu, distingem: interpretarea oficial i interpretarea neoficial; b) n funcie de rezultatul interpretrii, distingem: interpretare literal, interpretare extensiv i interpretare restrictiv; c) n funcie de metoda de interpretare folosit, distingem: interpretarea gramatical, interpretarea sistematic, interpretarea istorico-teleologic i interpretarea logic. Interpretarea oficial i neoficial a normelor de drept Interpretarea este oficial atunci cnd este fcut de un organ de stat, n exercitarea atribuiilor ce-i revin potrivit legii. Aceasta mbrac dou forme: interpretarea oficial autentic i interpretarea oficial jurisdicional. Suntem n sfera interpretrii oficiale autentice atunci cnd interpretarea provine de la nsui organul de stat care a edictat actul normativ supus acestei proceduri, concretizndu-se n norme interpretative. Exemplu: un articol de lege, neclar, adoptat de Parlamentul Romniei este interpretat printr-o alt lege, adoptat de organul respectiv, sau un articol dintr-o Hotrre a Guvernului poate fi interpretat printr-o alt hotrre a organului central al puterii executive. Actul interpretativ este retroactiv, fcnd parte din legea civil interpretat de la data intrrii sale n vigoare. Ne aflm n sfera interpretrii oficiale jurisdicionale atunci cnd interpretarea provine de la un organ de jurisdicie (de la o instan judectoreasc sau de la un alt organ care, potrivit legii, are i atribuii jurisdicionale). Principala component a interpretrii juridicionale este interpretarea dat de instanele judectoreti (judectorii, tribunale, curi de apel i nalta Curte de Casaie i Justiie). Caracterul obligatoriu al acestei interpretri const n aceea c se refer la o spe dat, adic numai la cazul soluionat prin hotrre judectoreasc irevocabil.
54

Interpretarea neoficial este acea interpretare care se d legii civile n doctrin n literatura de specialitate , ori de ctre avocat, n pledoariile sale n faa instanei judectoreti. O atare interpretare nu are putere juridic obligatorie, dar ea poate fi nsuit de organul de stat ori obtesc cruia se adreseaz. Interpretarea literal, extensiv i restrictiv a normelor de drept civil Interpretarea literal se caracterizeaz prin aceea c exist concordan ntre formularea textului legal pe care l interpretm i coninutul real al normelor de drept civil aplicate la un anumit caz concret, nefiind motive, prin urmare, nici de a extinde i nici de a restrnge aplicaiunea dispoziiei n cauz86. n sensul celor menionate a fost interpretat art.845 Cod civil, care dispune: Valoarea bunurilor nstrinate unui succesibil n linie dreapt, cu sarcina unei rente viagere sau cu rezerv de uzufruct va fi socotit n poriunea disponibil i excedentele, de este, se va trece n masa succesiunii. Imputaia i raportul nu pot fi cerute de succesibilul n linie dreapt care a consimit la aceste nstrinri87.
Gh. Beleiu, op. cit., p.67. n literatura de specialitate (Gh. Beleiu, op. cit., p.68) se citeaz Decizia nr.1150/1984 a seciei civile a fostului Tribunal Suprem n Revista Romn de Drept nr.6/1985, p.72-73 n care s-a decis c instanele nu pot constata fr probe, numai pe baza unei prezumii legale deduse din dispoziia art.845 Cod civil, c un act de vnzare-cumprare privind pe succesibil n linie dreapt, este n realitate o donaie deghizat i s dispun reduciunea acesteia n limitele cotitii disponibile, att timp ct actul nu s-a fcut cu sarcina unei rente viagere sau cu rezerv de uzufruct, deoarece textul de lege de mai sus instituie prezumia de libertate numai n situaia n care actul de nstrinare cu titlu oneros prevede o asemenea sarcin sau dezmembrmnt al proprietii.
87 86

55

Interpretarea este extensiv atunci cnd este determinat de faptul c ntre formularea textului legal interpretat i cazurile din practic la care se aplic acel text nu exist concordan, n sensul c textul trebuie extins i asupra unor cazuri care nu se ncadreaz n litera textului. n practic, o interpretare extensiv a fost dat art.1198 Cod civil, deoarece, la imposibilitatea material de preconstituire a nscrisului, la care se refer textul respectiv, s-a adugat i imposibilitatea moral de preconstituire a nscrisului88, rezultat din gradul de rudenie ce exist ntre pri. Un caz de interpretare extensiv l reprezint i art.21 din Decretul nr.31/1954, n sensul c, dei textul face referire numai la persoane care au murit n aceeai mprejurare, fr s se poat stabili dac una a supravieuit alteia, el se aplic i persoanelor care au murit n acelai timp, dar n mprejurri diferite, fr a se putea stabili dac una a supravieuit celeilalte89. Interpretul atribuie normei un neles mai larg dect cel care rezult din formularea textului. Interpretarea extensiv nu este admis dac norma cuprinde o enumerare limitativ ori anumite excepii sau prezumii90. Astfel, dispoziiile privind prelungirea perioadei de garanie cu timpul care se scurge de la data la care cumprtorul unui bun de folosin ndelungat a reclamat defectarea bunului i pn la data repunerii acestuia n stare de funcionare, conform art.13 din Hotrrea nr. 394/199591 privind obligaiile ce revin agenilor economici - persoane fizice sau juridice - n comercializarea produselor de folosin ndelungat
Culegere de decizii 1976, Sentina civil nr.861/1976 a Tribunalului Suprem, p.237. 89 Fr. Deak, Motenirea legal, Universitatea Bucureti, 1991, p.36-38; Gh. Beleiu, op. cit., p.69. 90 P. M. Cosmovici, Drept civil. Introducere n dreptul civil, Ed. All, Bucureti, 1994, p.50. 91 Republicat n M. Of. nr. 10 din 27 ianuarie 1997.
56
88

destinate consumatorilor, dei privea numai asemenea bunuri, au fost interpretate extensiv n sensul aplicrii lor i la alte bunuri din domeniul investiiilor. Nu poate fi ns interpretat extensiv, de exemplu, art.30 din Codul Familiei, care precizeaz c bunurile dobndite n timpul cstoriei, de oricare dintre soi, sunt, de la data dobndirii lor, bunuri comune ale soilor, orice convenie contrar fiind nul. De asemenea, nu poate fi interpretat extensiv regula stabilit la art.11 din Decretul nr.31/1954 potrivit creia minorul care nu a mplinit vrsta de 14 ani nu are capacitate de exerciiu, fiind vorba de o prezumie absolut de lips de discernmnt; i nici regula prevzut n art.655 Cod civil potrivit creia nu pot fi considerate a fi nedemne de a succede i alte persoane n afara celor menionate n text92. Interpretarea este restrictiv atunci cnd ntre formularea textului legal interpretat i cazurile de aplicare practic nu exist concordan, n sensul c formularea este prea larg fa de ipotezele ce se pot ncadra n text. Ca exemplu de interpretare restrictiv, menionm93 art.1000 alin.3 Cod civil referitor la rspunderea comitentului pentru fapta prepusului. Se consider c svrirea de ctre prepus a faptei n funciile ncredinate constituie o formulare larg ce ar trebui restrns n sensul angajrii rspunderii comitentului numai la cazurile n care fapta prepusului are o legtur direct, i nu ocazional, ntmpltoare, cu funcia ncredinat de ctre comitent.
G. Boroi, op. cit., p.28. Potrivit art.655 din Codul civil sunt nedemni de a succede i prin urmare exclui de la succesiune: 1) condamnatul pentru c a omort sau a ncercat s omoare pe defunct; 2) acela care a fcut n contra defunctului o acuzaie capital, declarat de judecat calomnioas; 3) motenitorul major care, avnd cunotin de omorul defunctului, nu a denunat aceasta justiiei. 93 P. M. Cosmovici, op. cit., p.51.
57
92

i dispoziia94 cuprins n art.53 din Legea nr.15/1990 este susceptibil de o interpretare restrictiv. n acest articol se arat: Bunurile care rmn n proprietatea statului, cum ar fi cldiri guvernamentale, bunuri necesare desfurrii activitii administrative de stat, rezerve ale statului i altele asemenea, se nregistreaz la Departamentul Rezervelor Statului i se administreaz direct la instituiile crora le sunt date n folosin. Actele de decizie cu privire la aceste bunuri se aprob de Ministerul Finanelor i Ministerul Resurselor i Industriei, cu excepia situaiilor n care prin lege se dispune altfel. ntrebarea care s-a pus n legtur cu redactarea alin.2 este urmtoarea: Prin acte de decizie trebuie nelese att actele de dispoziie, ct i actele de administrare, ori numai primele ? Deoarece textul conine o dispoziie de excepie, care este de strict interpretare i aplicare, el urmeaz a fi neles ca referindu-se doar la actele de dispoziie, care au ca obiect bunuri prevzute n alin.1 al art.53. Interpretarea gramatical, interpretarea sistematic, interpretarea istorico-teleologic i interpretarea logic Interpretarea gramatical nseamn lmurirea nelesului unei dispoziii legale civile pe baza regulilor gramaticii, adic innd seama de sintaxa i morfologia propoziiei ori frazei, de semantica termenilor utilizai n textul interpretat, ct i de semnele de punctuaie. De exemplu, art.23 alin.1 Codul Familiei, n legtur cu capacitatea de exerciiu a persoanei fizice, reglementeaz cstoria putativ astfel: Soul care a fost de bun-credin la ncheierea cstoriei declarat nul sau anulat pstreaz, pn la data cnd hotrrea instanei judectoreti rmne definitiv, situaia unui so dintr-o cstorie valabil. Acest text legal a primit interpretri diferite n decursul timpului. Stabilirea corect a sensului textului se bazeaz tocmai
94

Gh. Beleiu, op. cit., p.69.

58

pe interpretarea lui gramatical, ceea ce nseamn c soul de bun-credin, la ncheierea cstoriei declarate nule sau anulate, pstreaz situaia unui so dintr-o cstorie valabil, dar numai pn la data rmnerii definitive a hotrrii judectoreti, iar nu i dup aceast dat. Un alt exemplu l constituie art.5 alin.1 din Decretul nr.31/1954 care menioneaz: Persoana fizic are capacitatea de folosin i, n afar de cazurile prevzute de lege, capacitate de exerciiu. La alin.2: Capacitatea de folosin este capacitatea persoanei de a avea drepturi i obligaii. Iar la alin.3: Capacitatea de exerciiu este capacitatea persoanei de a-i exercita drepturile i de a-i asuma obligaii, svrind acte juridice. Apare necesar s se stabileasc nelesul unor termeni strict juridici, i anume: drepturi, obligaii, acte juridice etc. Tot pe baza unei interpretri gramaticale95 se ajunge i la stabilirea sensului real al art.13 din Decretul nr.31/1954, dup care domiciliul unei persoane fizice este acolo unde ea i are locuina statornic sau principal. Astfel, dac persoana fizic are o singur locuin statornic, aceea este domiciliul su; dac persoana are mai multe locuine statornice, domiciliul su este acolo unde are locuina principal. Concluzia aceasta se desprinde din folosirea n text a particulei sau, iar nu a celei i (caz n care ar trebui s se dea o alt soluie). Interpretarea sistematic implic lmurirea nelesului unei dispoziii legale, inndu-se seama de legturile sale cu alte dispoziii din aceeai lege sau din alt act normativ. Aceast interpretare scoate n eviden caracterul general sau special al normelor de drept civil. Astfel, art.654 Cod civil prevede c, pentru a succede, trebuie neaprat ca persoana ce succede s existe n momentul deschiderii succesiunii. Copilul conceput este considerat c exist. Copilul nscut mort este considerat c nu exist.
95

Gh. Beleiu, op. cit., p.70.

59

nelegerea textului de lege menionat necesit o coroborare cu dispoziiile art.7 i art.21 ale Decretului nr.31/1954, deoarece art.7 se refer la recunoaterea drepturilor copilului de la concepiune, dac el se nate viu, iar art.21, la situaia comorienilor. De asemenea, este necesar s se recurg la o interpretare sistematic i pentru nelegerea dispoziiei nscrise n art.8 alin.3 din Decretul nr.31/1954 potrivit cruia minorul care se cstorete dobndete, prin aceasta, capacitatea deplin de exerciiu. Acest text trebuie coroborat cu art.4 Codul Familiei, potrivit cruia brbatul se poate cstori numai dac a mplinit vrsta de optsprezece ani, iar femeia numai dac a mplinit aisprezece ani, sau dup caz cincisprezece ani; rezult, deci, c numai femeia poate dobndi, prin cstorie, capacitatea deplin de exerciiu mai nainte de mplinirea vrstei de 18 ani, cu toate c art.8 alin.3 din Decretul nr.31/1954 utilizeaz genul masculin minorul. Interpretarea istorico-teleologic96 const n stabilirea sensului unei dispoziii legale inndu-se seama de finalitatea urmrit de legiuitor la adoptarea acelei norme ntr-un context istoric dat. Pentru aplicarea acestei interpretri, importante sunt expunerea de motive, care justific adoptarea legii, textul preambulului actului normativ respectiv, dezbaterile parlamentare etc. Explicarea detaliat a acestei metode o vom face prin analizarea cazului urmtor. Dup apariia Legii nr.319/194497 privind drepturile succesorale ale soului supravieuitor, s-a pus problema de a ti dac art.939 Cod civil mai este n vigoare, avndu-se n vedere c, n concepia iniial a Codului civil, soul supravieuitor era chemat la succesiune numai n lipsa rudelor de grad succesibil ale defunctului, dar, ca orice persoan, el putea
n doctrin se vorbete de dou metode de interpretare: istoric i teleologic (Ovidiu Ungureanu, Manual de drept civil. Partea general, ediia a III-a, Ed. All Beck, 1999, p.29-32; M. Murean, Drept civil. Partea general, Note de curs, Ed. S.C. Cordial S.R.L., Cluj-Napoca, 1992, p.50-51; P. M. Cosmovici, op. cit., p.52). 97 Publicat n M. Of. nr. 133 din 10 iunie 1944.
60
96

primi donaii sau legate de la soul predecedat, n limitele prevzute de art.841 i urm. Cod civil. S-a rspuns afirmativ, artndu-se c subzist raiunea pentru care el a fost edictat, i anume de a ocroti i interesele descendenilor defunctului dintr-o cstorie anterioar mpotriva liberalitilor excesive pe care cel ce a lsat motenirea le-ar fi putut face n favoarea soului din ultima cstorie98. Interpretarea logic a legii are o importan deosebit, lmurind sensul ei pe baza logicii formale, a raionamentelor logice, inductive i deductive, potrivit unor anumite reguli i argumente. n doctrina i practica dreptului se rein trei reguli de interpretare logic: a) Excepia este de strict interpretare i aplicare, ceea ce nseamn c, ori de cte ori o norm juridic instituie o excepie de la regul, aceast excepie nu trebuie extins la alte soluii pe care norma juridic respectiv nu le prevede. Spre exemplu, art.974 Cod civil stabilete: Creditorii pot exercita toate drepturile i aciunile debitorului lor, afar de acelea care i sunt exclusiv personale. Rezult c ei pot exercita numai drepturile debitorului care au caracter patrimonial, neputnd exercita cele exclusiv personale ale debitorului, ca, de exemplu, o aciune de divor. De asemenea, se poate recurge la regula de interpretare logic pentru stabilirea sensului real al art.113 din Codul Familiei, inndu-se cont de faptul c tutela reprezint o excepie fa de ocrotirea printeasc, ceea ce nseamn c tutela minorului se deschide numai n cazurile indicate de acest articol. De menionat este faptul c sunt supuse interpretrii logice: textele legale care conin enumerri limitative; textele legale care instituie prezumii legale; textele legale care conin o excepie. b) Unde legea nu distinge, nici interpretul nu trebuie s disting. Cu alte cuvinte, generalitatea formulrii unui text legal
E. Boroi, G. Boroi, Corelaia dintre prevederile art.939 din Codul civil i Decretul-Lege nr.319/1944, n Revista Romn de Drept, nr.9-12/1989, p.26 i urm.
61
98

conduce la generalitatea aplicrii lui, fr a se introduce distincii pe care textul respectiv nu le conine. De exemplu, art.584 Cod civil stabilete c orice proprietar poate ndatora pe vecinul su la grniuirea proprietii lipite cu a sa; cheltuielile grniuirii se vor face pe jumtate. Textul menionat este redactat n termeni generali, privind orice proprietar, ceea ce ar exclude operarea unor distincii. De asemenea, regula de interpretare logic n discuie poate fi folosit i la interpretarea art.14 alin.1 din Decretul nr.31/1954, care prevede c domiciliul minorului este la prinii si sau la acela dintre prini la care el locuiete statornic. ntruct textul folosete termenul generic de minor, nepreciznd despre care minori este vorba, nseamn c el se aplic att minorului sub 14 ani (fr capacitate de exerciiu), ct i minorului ntre 14 i 18 ani (care are capacitate de exerciiu restrns). c) Legea civil trebuie interpretat n sensul aplicrii ei, iar nu n sensul neaplicrii. Aceast regul de interpretare este nscris n art.978 Cod civil99 pentru interpretarea conveniilor, dar, pentru identitate de raiune, ea este extins i la interpretarea normelor de drept civil. Pe lng regulile de interpretare logic menionate, deosebit de utile n practic sunt i argumentele ce pot fi folosite n interpretarea logic. Argumentul per a contrario valorific regula logicii potrivit creia atunci cnd se afirm ceva, se neag contrariul. Pentru a ilustra folosirea acestui argument, ne vom referi la cteva cazuri practice. Astfel, acest argument poate fi folosit n nelegerea art.5 din Codul civil, dup care nu se poate deroga prin convenii sau dispoziii particulare100 de la legile care intereseaz ordinea public i bunele moravuri. Per a contrario, se poate deroga prin
Potrivit art.978 Cod civil, cnd o clauz este primitoare de dou nelesuri, ea se interpreteaz n sensul ce poate avea un efect, iar nu n acela ce n-ar putea produce nici unul. 100 Adic acte juridice unilaterale.
62
99

convenie, sau act unilateral, de la legile celelalte, care nu intereseaz ordinea public i bunele moravuri. Potrivit art.969 alin.2 Codul civil, conveniile se pot revoca prin acordul prilor sau din cauze autorizate de lege. Per a contrario, rezult c, n afara cazurilor expres prevzute de lege, conveniile nu pot fi revocate prin manifestarea de voin a unei singure pri contractante. Acest argument are o valoare practic relativ, ntruct nu n toate cazurile ceea ce nu este interzis este ntotdeauna permis101. n baza argumentului a fortiori, se ajunge la extinderea aplicrii unei norme juridice la un caz nereglementat expres, deoarece raiunile care au fost avute n vedere la edictarea acelei norme juridice se regsesc n cazul dat. Un exemplu este cel al uzucapiunii, mod de dobndire a proprietii prin efectul posesiunii nentrerupte a unui bun imobil n cursul unui interval de timp determinat de lege. Or, dac n acest fel se poate dobndi proprietatea, se va putea obine, cu att mai mult, un dezmembrmnt al proprietii. Un alt exemplu de aplicare a argumentului menionat l constituie cazul art.1536 alin.1 Cod civil, care dispune c mandatul conceput n termeni generali cuprinde numai actele de administraie; a fortiori, mandatul conceput n termeni generali este valabil i pentru actele de conservare, ntruct acestea profit ntotdeauna reprezentantului. Argumentul de analogie are n vedere faptul c unde exist aceleai raiuni trebuie s se aplice aceleai dispoziii ale legii. Acest argument se folosete pentru completarea lacunelor unor acte normative, prin gsirea unor texte care s se poat aplica i cazurilor pe care legea nu le prevede analogia legii sau prin recurgerea la principiile generale ale dreptului civil analogia dreptului. Un caz menionat n literatura juridic102 este cel al curatelei, ca mijloc de ocrotire a unor persoane lipsite de capacitate, cu
101 102

E. Lupan, op. cit., p.77. P. M. Cosmovici, op. cit., p.54.

63

capacitate de exerciiu restrns sau cu privire la care s-a cerut punerea sub interdicie n sensul c ea va fi crmuit, prin analogie, de dispoziiile referitoare la tutel. La interpretarea argumentului de analogie este obligat judectorul, ntruct art.3 Cod civil dispune: Judectorul care va refuza de a judeca, sub cuvnt c legea nu prevede, sau c este ntunecat sau nendestultoare, va putea fi urmrit ca culpabil de denegare de dreptate. Recurgndu-se la argumentul n discuie, s-a menionat103 c dac, potrivit art.60 alin.2 Codul Familiei, copilul din cstorie care i-a pierdut aceast calitate, prin efectul hotrrii judectoreti de admitere a aciunii n tgduirea paternitii, are dreptul s introduc, n termen de un an, aciune n stabilirea paternitii, este n spiritul legii ca i copilului din afara cstoriei, care i-a pierdut paternitatea, s i se recunoasc acest drept. Argumentul reducerii la absurd nvedereaz c numai o anumit soluie este admisibil, raional, soluia contrar fiind o absurditate ce nu poate fi acceptat. Acest argument este folosit mai ales cnd celelalte mijloace de interpretare nu au condus la un rezultat pozitiv. Spre exemplu, art.638 Cod civil stabilete c orice servitute este stins cnd fondul ctre care este datorit i acela ce o datorete cad n aceeai mn. Este clar c soluia contrar nu este posibil, deoarece nu poate exista o servitute n cazul confuziunii, adic al reunirii fondului dominant cu cel aservit n patrimoniul aceluiai proprietar, atta timp ct aceast reunire continu s existe, deoarece dac fondurile se vor despri n proprieti separate va renate i servitutea n condiiile art.637 Cod civil.
Tribunalul Suprem, Secia civil, decizia nr.1984/1989, n Dreptul nr.4/1990, p.73. Pentru aplicarea, prin analogie, a art.19 din Decretul nr.167/1958, care reglementeaz repunerea n termenul de prescripie, la aciunea n stabilirea paternitii copilului din afara cstoriei (art.60 Codul Familiei), a se vedea Trib. jud. Bacu, dec.civ.nr.666/1981, n Revista Romn de Drept, nr.5/1982, p.60.
64
103

II. RAPORTUL JURIDIC CIVIL

Capitolul I NOIUNE, CARACTERE I STRUCTUR 1. Definiia raportului juridic civil Raportul juridic civil este o relaie social patrimonial ori nepatrimonial reglementat de norma de drept civil104 . Cu privire la aceast definiie se impun cteva precizri: n primul rnd, raportul juridic civil este o relaie social ce intervine ntre oameni, fie n calitatea lor de persoane fizice, fie organizai n anumite colective, sub forma persoanei juridice. n al doilea rnd, relaia social devine raport juridic prin reglementarea ei de ctre norma juridic. n al treilea rnd, din sfera raporturilor juridice fac parte relaiile sociale patrimoniale i nepatrimoniale, reglementate de o norm juridic, iar prile se gsesc pe poziie de egalitate juridic. 2. Caracterele raportului juridic civil Raportul juridic civil are caracter social. Asemntor tuturor raporturilor juridice, raportul de drept civil este un raport social, adic un raport ce se stabilete ntre oameni, privii fie n mod
Gh. Beleiu, Drept civil romn. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil, ediia a VI-a, revzut i adugit, Editura ansa S.R.L., Bucureti, 1999, p.76; P. M. Cosmovici (coordonator), Tratat de drept civil, vol. I, Partea general, Editura Academiei, Bucureti, 1989, p.53; Tr. Ionacu .a., Tratat de drept civil, vol. I, Partea general, Editura Academiei, Bucureti, 1967, p.155.
65
104

individual n calitatea lor de persoane fizice , fie organizai n anumite colective n calitatea lor de persoane juridice. Prin reglementarea relaiei dintre oameni de ctre norma de drept civil, aceast relaie nu i pierde trstura sa principal, aceea de a fi relaie social; norma de drept civil se adreseaz numai conduitei oamenilor, chiar i atunci cnd aceast conduit ar fi n legtur cu anumite bunuri105 . n realitate, raportul juridic de proprietate nu este un raport social dintre proprietar i bunul su, ci o relaie social dintre proprietar ca titular al dreptului de proprietate i toate celelalte persoane (fizice sau juridice), care sunt obligate s respecte dreptul proprietarului i s nu fac nimic de natur a stnjeni exercitarea normal a acestui drept. Raportul juridic are caracter voliional. Caracterul voliional al raportului juridic civil se exprim prin aceea c, pe de o parte, el este rezultatul reglementrii relaiei sociale prin lege, iar pe de alt parte, naterea unora dintre raporturile juridice civile presupune i voina exprimat n condiiile legii de ctre pri106. Prin urmare, primul aspect care evideniaz caracterul voliional al oricrui raport juridic civil rezult din norma de drept civil, norm ce exprim voina de stat. Al doilea aspect ce evideniaz caracterul voliional, dar numai pentru raporturile juridice civile care izvorsc din actele juridice civile, se concretizeaz prin aceea c, pe lng voina exprimat n norma de drept civil, exist voina exprimat a prilor actului juridic civil. Acest lucru a determinat pe unii autori107 s vorbeasc de caracterul dublu voliional.
N. Popa, Teoria general a dreptului, Editura Actami, Bucureti, 1998, p.290-294. 106 E. Lupan, Introducere n dreptul civil, Editura Argonaut, Cluj-Napoca, 1999, p.86; Tratat de drept civil, vol. I, Partea general, Editura Academiei, Bucureti, 1989, p.55; P.M. Cosmovici (coordonator), op. cit., p.157. 107 Tr. Ionacu .a., op. cit., p.157; Gh. Beleiu, op. cit., p.77.
66
105

Raportul juridic civil se caracterizeaz prin poziia de egalitate juridic a prilor. Este un caracter distinctiv al raportului juridic civil fa de raporturile de drept din alte ramuri ale dreptului, cum ar fi raportul de drept administrativ sau raportul de drept financiar, n care una dintre pri este n poziie de subordonare. Nu este vorba aici de egalitatea tuturor n faa legii, care se aplic n toate ramurile i domeniile dreptului, ci este vorba de poziia juridic de egalitate a unei pri a raportului fa de cealalt, n sensul c nici una din pri nu poate impune celeilalte pri voina sa, ci numai mpreun, de comun acord, prile pot stabili, modifica sau stinge raportul juridic dintre ele. Totodat, acest caracter al raportului juridic civil nu trebuie neles ca o egalitate real material ntre pri, ci ca o egalitate juridic a voinelor celor dou pri, fiecare bucurndu-se n egal msur de dreptul de a ncheia sau nu un act juridic108. n esen este vorba de lipsa oricrei subordonri a uneia dintre pri fa de cealalt. 3. Structura raportului juridic civil Structural, raportul juridic civil este alctuit din trei elemente: a) subiectele sau prile raportului juridic civil, care sunt persoanele fizice ori juridice, n calitate de titulare de drepturi subiective sau obligaii civile; b) coninutul raportului juridic civil, care este constituit din drepturile i obligaiile prilor ce particip la raportul juridic civil; c) obiectul raportului juridic civil, ce const n conduita prilor, adic n aciunile la care sunt ndrituite prile sau de care sunt inute s le respecte. Cele trei elemente care sunt eseniale trebuie s fie ntrunite cumulativ pentru a fi n prezena unui raport juridic civil.
108

T. Pop, Tratat de drept civil, vol. I, Partea general, 1989,

67

p.54-56.

Capitolul II PRILE RAPORTULUI JURIDIC CIVIL

1. Noiunea de pri ale raportului juridic civil Prile sunt persoanele care particip la raportul juridic civil fie n calitate de subiect activ, fie n calitate de subiect pasiv. Subiectul activ este cel care, n baza raportului juridic, pretinde un drept civil subiectiv, iar subiectul pasiv este cel care se oblig s respecte acel drept. Prile pot fi totodat persoane fizice, adic omul privit ca titular de drepturi i obligaii civile, sau persoane juridice, adic un colectiv de oameni care, ntrunind condiiile cerute de lege, este titular de drepturi subiective i obligaii civile. Cu alte cuvinte, putem spune c subiectul de drept civil este acea specie de subiecte de drept care cuprinde persoana fizic i persoana juridic, n calitatea lor de titulari de drepturi subiective i de obligaii civile. 2. Categoriile subiectelor de drept civil Subiectele raportului juridic se mpart n dou categorii: persoane fizice i persoane juridice. Aceste categorii de subiecte de drept civil cuprind anumite subdiviziuni sau subcategorii de persoane. Astfel, n categoria persoanelor fizice sunt cuprinse urmtoarele subcategorii: minorii sub 14 ani, care sunt persoane fizice lipsite de capacitate de exerciiu;
68

minorii ntre 14 i 18 ani, care sunt persoane fizice cu capacitate de exerciiu restrns109; majorii, care sunt persoane fizice de peste 18 ani cu deplin
capacitate de exerciiu.

Din punct de vedere al ceteniei, persoanele fizice pot fi: persoane fizice care sunt de cetenie romn; persoane fizice care sunt de cetenie strin, categorie n care sunt cuprinse i persoanele fizice fr cetenie, numite apatrizi, i persoanele cu dubl cetenie, din care niciuna nu este romn. Persoanele juridice cuprind mai multe subgrupe, dup cum urmeaz: persoanele juridice de stat110, care pot fi statul, unitile administrativ-teritoriale, organe de stat, instituii de stat i uniti economice de stat; persoanele juridice mixte, care i fundamenteaz activitatea pe un patrimoniu compus din drepturi subiective publice i private; persoanele juridice private, care pot fi uniti economice i persoane juridice cu scop nepatrimonial. Din punct de vedere al naionalitii lor, distingem: persoane juridice de naionalitate romn; persoane juridice de alt naionalitate, strin. 3. Determinarea, pluralitatea i schimbarea subiectelor raportului juridic de drept civil 3.1. Determinarea subiectelor raportului juridic civil Determinarea subiectelor raportului juridic civil nseamn cunoaterea prilor care particip la acest raport.
Prin cstorie, femeia sub 18 ani dobndete deplina capacitate de exerciiu (art.8 alin.3 din Decretul nr. 31/1954 coroborat cu art.4 din Codul Familiei). 110 E. Lupan, op. cit., p.89.
69
109

Pentru determinarea subiectelor raportului juridic civil, este necesar s facem o distincie ntre raporturile care au n coninutul lor drepturi subiective civile absolute i raporturile care au n coninutul lor drepturi subiective civile relative111. n cazul drepturilor absolute este determinat numai subiectul activ, adic titularul dreptului subiectiv civil. De exemplu, n cazul raportului juridic civil de proprietate este cunoscut, mai precis determinat, numai subiectul activ, care este titularul dreptului de proprietate, subiectul pasiv fiind format din toate celelalte subiecte de drept, care sunt nedeterminate. n cazul raportului juridic civil ce are n coninutul su drepturi relative, sunt determinai att subiectul activ (numit creditor), ct i subiectul pasiv (numit debitor). De exemplu, ntr-un raport juridic civil de vnzare-cumprare sunt determinai att subiectul activ, vnztorul, ct i subiectul pasiv, cumprtorul. 3.2. Pluralitatea subiectelor raportului juridic civil n general, raportul juridic civil se stabilete ntre dou persoane, i anume ntre titularul drepturilor civile, numit subiect activ, i persoana care i asum obligaiile civile, numit subiect pasiv. n raporturile juridice civile nscute din contracte112 n care drepturile civile sunt nsoite de obligaii corelative, fiecare parte are o dubl calitate respectiv att de subiect activ, ct i de subiect pasiv. Sunt ns situaii n care raporturile juridice se stabilesc ntre mai multe persoane, fie ca subiecte active, fie ca subiecte
Gh. Beleiu, op. cit., p.81; T. Pop, Drept civil. Teoria general, Bucureti, 1993, p.58-59; I. Dogaru, Elementele dreptului civil, vol. I, Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil, Bucureti, 1993, p.65-67. 112 P. M. Cosmovici, Introducere n dreptul civil, Editura All, Bucureti, 1994, p.58.
70
111

pasive, raporturile juridice respective caracterizndu-se printr-o pluralitate de subiecte active, pasive sau mixte. n funcie de situaia concret, distingem: pluralitate activ, cnd n cadrul aceluiai raport juridic civil particip mai multe persoane ca subiecte active; pluralitate pasiv, cnd partea pasiv a raportului juridic civil se compune din mai multe persoane; pluralitate mixt, cnd att subiectul activ, ct i subiectul pasiv sunt formate din mai multe persoane. Pluralitatea de subiecte poate fi ntlnit att n raporturile juridice civile din coninutul crora fac parte drepturile reale, ct i n raporturile juridice civile din coninutul crora fac parte drepturile de crean. Pluralitatea de subiecte poate fi ntlnit i n raporturile juridice civile nepatrimoniale. n acest caz, subiectul pasiv, fiind nedeterminat, este constituit din pluralitatea celorlalte subiecte de drept civil, cu excepia subiectului activ. n schimb, pluralitatea activ este mai rar, ntlnindu-se totui n raporturile nepatrimoniale ce decurg din creaia intelectual i prezentndu-se sub forma coautoratului113. n raporturile patrimoniale exist frecvent pluralitate de subiecte. Astfel, n cazul raporturilor juridice civile reale, avnd n coninut dreptul de proprietate, subiectul pasiv este constituit din pluralitatea celorlalte subiecte de drept civil, mai puin titularul dreptului de proprietate. Subiectul activ poate fi o persoan proprietate exclusiv ori poate fi alctuit din mai multe persoane proprietate comun. Cu alte cuvinte, avem de-a face cu pluralitate activ atunci cnd exist mai muli titulari ai dreptului de proprietate asupra unui bun sau asupra unei mase de bunuri.
Pentru detalii a se vedea: Fr. Deak, St. Crpenaru, Drept civil, Contracte speciale. Dreptul de autor. Dreptul de motenire, Tipografia Universitii Bucureti, 1983, p.329 i urm.; Yolanda Eminescu, Tratat de proprietate industrial, vol. I, Creaii noi, Editura Academiei, Bucureti, 1992, p.57-58.
71
113

Proprietatea comun poate s mbrace urmtoarele forme114: coproprietatea, indiviziunea i devlmia. Coproprietatea presupune c mai multe persoane (coproprietari) dein n proprietate un bun sau cteva bunuri determinate; fiecare coproprietar are o parte ideal de drept (1/2, 1/4 etc.), dar nu concret determinat, din bunul sau bunurile care constituie proprietatea comun. De exemplu, A i B cumpr mpreun o cas, stabilind ca fiecare s aib o cot de din dreptul de proprietate asupra casei respective. Indiviziunea nseamn c mai multe persoane dein n proprietate o universalitate de bunuri; fiecare coindivizar are o cot ideal i abstract din dreptul de proprietate, dar nu deine n exclusivitate unul ori anumite bunuri din cele care formeaz universalitatea respectiv. De exemplu, cazul motenitorilor unei persoane, pn n momentul realizrii partajului succesoral. Devlmia desemneaz acea proprietate comun care se caracterizeaz prin faptul c titularii nu au precizat cota-parte ce ar reveni fiecruia din drept, ci acesta este nefracionat; deci, partea fiecruia este determinat de lege n mod generic, ca, de pild, n cazul bunurilor comune ale soilor dobndite n timpul cstoriei, dreptul fiecruia fiind n funcie de contribuia sa la dobndirea acelor bunuri. Proprietatea comun sub cele trei forme nceteaz prin partaj115, cu excepia cazurilor de proprietate comun pe cotepri forat i perpetu116. n raporturile obligaionale, care au n coninutul lor drepturi de crean, pluralitatea poate fi: activ, cnd avem mai
Gh. Beleiu, op. cit., p.81. Pentru detalii cu privire la proprietatea comun, a se vedea: C. Sttescu, C. Brsan, Drept civil. Drepturi reale, Tipografia Universitii Bucureti, p.175 i urm; L. Pop, Drept civil. Drepturile reale principale, Editura Cordial, Cluj-Napoca, 1993, p.97 i urm. 116 G. Boroi, op. cit., p.42.
115 114

72

muli creditori; pasiv, cnd avem mai muli debitori; mixt, cnd avem mai muli creditori i mai muli debitori. Pluralitatea de subiecte n cazul raporturilor obligaionale mbrac trei forme: obligaiile conjuncte, obligaiile solidare i obligaiile indivizibile117. Obligaia conjunct (divizibil) nseamn c, n caz de pluralitate activ, fiecare dintre creditori poate pretinde de la debitor partea ce i se cuvine, iar n caz de pluralitate pasiv, fiecare debitor este inut numai de partea sa din datoria comun. De exemplu, A i B mprumut cu 100.000 lei pe C i D; divizibilitatea nseamn c, n lips de stipulaie expres contrar, la scaden, A nu poate pretinde dect 50.000 lei, B nu poate pretinde dect 50.000 lei, respectiv C nu poate fi obligat dect la restituirea sumei de 50.000 lei, ca, de altfel, i D. Divizibilitatea, fiind regul, nu trebuie prevzut expres, ci se subnelege. De la regula divizibilitii avem dou excepii: solidaritatea i indivizibilitatea. Obligaia solidar const n aceea c fiecare creditor poate cere debitorului ntreaga datorie solidaritate activ, sau fiecare debitor este inut i poate fi obligat la plata ntregii datorii solidaritate pasiv. Solidaritatea este activ cnd obligaia are mai muli creditori, fiecare dintre ei fiind ndreptit s pretind i s obin plata integral de la debitor, care este liberatorie fa de toate celelalte subiecte active (creditori)118.
C. Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu, Tratat de drept civil romn, vol. II, Bucureti, 1929, p.686- 698; C. Sttescu, C. Brsan, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Bucureti, 1994, p.349-361. 118 Art.1304 Cod civil prevede: Obligaia este solidar ntre mai muli creditori, cnd titlul creanei d anume drept fiecruia dintre ei, a cere plata n tot a creanei i cnd plata fcut unuia din creditori
73
117

Solidaritatea pasiv const n posibilitatea creditorului de a cere oricruia dintre codebitori executarea integral a prestaiei care formeaz obiectul datoriei (plata ntregii datorii); plata integral fcut de unul dintre codebitorii solidari i libereaz i pe ceilali fa de creditor, iar codebitorul ce a pltit are dreptul s se ndrepte mpotriva celorlali codebitori i s le pretind tot ce a pltit peste partea sa; datoria acestora fa de el nu mai este solidar, ci divizibil. Solidaritatea pasiv se poate nate fie din lege 119, fie dintr-un act juridic (convenia prilor sau testament)120. Obligaia indivizibil este o alt excepie de la regula divizibilitii obligaiilor, n temeiul creia fiecare dintre creditori este ndreptit i fiecare dintre debitori este obligat la plata integral a creanei. Indivizibilitatea apare atunci cnd obiectul raportului juridic este indivizibil natural, n sensul c nu permite dect executarea
libereaz pe debitori. Art.1305 Cod civil stabilete: Poate debitorul plti la oricare din creditorii solidari, pe ct timp nu s-a fcut mpotriv-i cerere n judecat din partea unuia din creditori. 119 De exemplu, art.1003 Cod civil prevede: Cnd delictul sau cvasidelictul este imputabil mai multor persoane, aceste persoane sunt inute solidar pentru despgubire, sau, potrivit art.918 alin.2 Cod civil, executorii testamentari ai aceleiai succesiuni sunt solidari responsabili pentru bunurile mobile ncredinate. Art.1551 Cod civil prevede: Cnd mai multe persoane, pentru o afacere comun, au numit un mandatar, fiecare dintre ele este rspunztor solidar pentru toate efectele mandatului. 120 Solidaritatea pasiv trebuie s fie stipulat n mod expres n actul juridic civil, deoarece, potrivit art.1041 Cod civil, obligaia solidar nu se prezum, trebuie s fie stipulat expres; aceast regul nu nceteaz dect numai cnd obligaia solidar are loc de drept, n virtutea legii. Aceasta nseamn c hotrrea judectoreasc nu o poate pronuna, dect cu condiia s se constate de unde izvorte ea.
74

n ntregime, sau cnd prile prin voina lor l consider indivizibil, cnd avem o indivizibilitate convenional. Rezult, deci, c indivizibilitatea, n funcie de cauza care mpiedic divizibilitatea, este de dou feluri121: indivizibilitate natural i indivizibilitate convenional. Indivizibilitatea natural exist n situaia n care, datorit naturii lui, obiectul nu este susceptibil de diviziune, ceea ce nseamn c subiectul activ creditorul se poate ndrepta mpotriva oricrui debitor pentru a preda lucrul. Indivizibilitatea convenional exist n situaia n care obiectul datoriei, prin natura lui, este divizibil, dar prile au stipulat, prin convenie, ca obligaia s se execute ca i cnd ar fi fost indivizibil. Dei ntre obligaia solidar i obligaia indivizibil ambele fiind excepii ale divizibilitii exist asemnri, cu deosebire sub aspectul efectelor, ntre ele exist totui i unele deosebiri: n ce privete izvorul lor, numai convenia poate fi izvor att pentru solidaritate, ct i pentru indivizibilitate; solidaritatea poate nate (i) din lege (solidaritate legal)122, pe cnd indivizibilitatea poate izvor (i) din natura bunului care formeaz obiectul obligaiei; sub aspectul ntinderii lor, solidaritatea funcioneaz numai fa de cei ntre care s-a nscut (fa de motenitori obligaia transmindu-se fracionat, divizat), pe cnd indivizibilitatea se transmite i succesorilor.
I. Dogaru, op. cit., p.69. De pild, art.1003 Cod civil menioneaz: Cnd delictul i cvasidelictul este imputabil mai multor persoane, aceste persoane sunt inute solidar pentru despgubiri. Legea nr.31/1990 privind societile comerciale prevede, n art.71 alin.3: Administratorul care, fr drept, i substituie alt persoan rspunde solidar cu aceasta pentru eventualele pagube produse societii.
122 121

75

3.3. Schimbarea subiectelor raportului juridic civil Problema schimbrii subiectelor raportului juridic se pune numai n cazul raporturilor patrimoniale, deoarece, n cazul raporturilor nepatrimoniale, subiectul activ este titularul unui drept intransmisibil, iar subiectul pasiv este nedeterminat. Cu privire la raporturile juridice patrimoniale, distingem ntre raporturile reale i raporturile obligaionale. n cadrul raporturilor juridice civile patrimoniale, care au n coninutul lor drepturi reale, poate avea loc numai schimbarea subiectului activ, subiectul pasiv neputnd fi schimbat ntruct este nedeterminat. Schimbarea subiectului activ n asemenea raporturi se poate face printr-unul din modurile de transmitere a drepturilor reale123. n cazul raporturilor juridice civile patrimoniale obligaionale, care au n coninutul lor drepturi de crean, poate interveni o schimbare att a subiectului activ creditorul, ct i a subiectului pasiv debitorul. Subiectul activ poate fi schimbat prin cesiunea de crean124, subrogaia personal125 i novaia126 prin schimbare de debitor.
Art.644 Cod civil i art.645 Cod civil enumer urmtoarele moduri prin care se dobndete i se transmite proprietatea: succesiunea (legal), legatul, convenia, tradiiunea, accesiunea, uzucapiunea, legea i ocupaiunea, precum i hotrrea judectoreasc n msura n care aceasta are efect constitutiv, iar nu i efect declarativ. 124 Cesiunea de crean, sau cesiunea de drepturi const n acordul de voine prin care creditorul (cedentul) transmite n mod voluntar, cu titlu oneros sau cu titlu gratuit, dreptul su de crean unei alte persoane (cesionarului), care va deveni astfel creditor i care va putea ncasa creana cedat de debitor (debitor cedat). 125 Subrogaia personal const n substituirea creditorului unui raport juridic civil de obligaie de ctre o alt persoan care, pltind creditorului iniial datoria debitorului, devine creditor al acestuia din urm, prelund toate drepturile celui pe care l pltete. 126 Novaia este un mijloc de stingere a unei obligaii, constnd n nlocuirea ei, prin voina prilor, cu o alt obligaie, diferit.
76
123

Subiectul pasiv poate fi schimbat prin stipulaia pentru altul127, novaia prin schimbare de debitor128, delegaia129 i poprirea130. Aceste mijloace de transmitere sau transformare a obligaiilor se vor studia n detaliu la disciplina Teoria general a obligaiilor.

Stipulaia pentru altul este acel contract n favoarea unei tere persoane prin care prile stipuleaz ca obligaia uneia dintre ele s nu fie executat n favoarea celeilalte, ci n favoarea unei tere persoane, adic prin care o parte promitent se oblig fa de alt persoan stipulant s execute o anumit prestaie n folosul unei tere persoane beneficiar , care nu particip i nici nu este prezent la ncheierea contractului. 128 Novaia prin schimbare de debitor are loc numai atunci cnd o ter persoan se angajeaz fa de creditor s plteasc datoria cu sau fr consimmntul debitorului. Aceast novaie se deosebete de cesiunea de datorie i de delegaia perfect prin faptul c ea se poate face i fr consimmntul vechiului debitor, precum i prin aceea c ea nu transmite noului debitor datoria celui vechi, ci creeaz n sarcina lui o nou obligaie, concomitent cu stingerea celei vechi. 129 Delegaia este actul juridic prin care o persoan delegant nsrcineaz o alt persoan delegat s execute o anumit prestaie n favoarea unei tere persoane delegatar - cu consimmntul acesteia. Delegaia simplific raporturile juridice dintre pri, fcnd ca printr-o singur plat de la delegat la delegatar s se sting dou obligaii: aceea a delegatului fa de delegant i aceea a delegantului fa de delegatar. 130 Poprirea realizeaz o schimbare a subiectului pasiv al raportului juridic civil prin faptul c terul poprit devine debitor direct al creditorului popritor, putnd plti n mod valabil numai acestuia. Este vorba de disponibilizarea obligaiei pe care o are fa de debitorul urmrit de un debitor al acestuia ter poprit. Terul poprit nu mai poate executa obligaia sa indisponibilizat fa de debitorul urmrit, dect n eventualitatea cnd instana de judecat ar invalida poprirea.
77

127

4. Capacitatea civil 4.1. Noiune Capacitatea civil este aptitudinea general de a fi titular de drepturi i obligaii. n structura acesteia intr dou elemente: capacitatea de folosin i capacitatea de exerciiu. 4.2. Capacitatea civil a persoanei fizice a) Capacitatea de folosin a persoanei fizice n conformitate cu art.5 alin.2 din Decretul nr.31/1954, capacitatea de folosin a persoanei fizice este aptitudinea general i abstract a omului de a avea drepturi i obligaii civile. Capacitatea de folosin ncepe de la naterea persoanei i nceteaz o dat cu moartea acesteia. Drepturile copilului sunt recunoscute de la concepie, dar numai dac el se nate viu art.7 din Decretul nr.31/1954. Coninutul acestei capaciti este dat de aptitudinea de a avea toate drepturile i obligaiile civile, cu excepia celor oprite de lege. b) Capacitatea de exerciiu a persoanei fizice Capacitatea de exerciiu a persoanei este aptitudinea omului de a-i exercita drepturile civile i de a-i ndeplini obligaiile civile prin ncheierea de acte juridice art.5 alin.3 din Decretul nr.31/1954. Toate persoanele fizice au capacitate de folosin, ns nu toate persoanele fizice au capacitate de exerciiu. Cu privire la acest aspect, distingem trei categorii de persoane fizice: persoane lipsite de capacitate de exerciiu, persoane cu capacitate de exerciiu restrns i persoane cu capacitate de exerciiu deplin. Din categoria persoanelor lipsite de capacitate de exerciiu fac parte minorul care nu a mplinit vrsta de 14 ani i persoana pus sub interdicie art.11 din Decretul nr. 31/1954. Pentru aceste persoane, actele juridice se ntocmesc de reprezentanii legali.
78

 Capacitatea de exerciiu restrns o are minorul care a mplinit vrsta de 14 ani art.9 din Decretul nr.31/1954. Acesta particip personal la ncheierea actelor juridice, dar cu ncuviinarea prealabil a ocrotitorului legal printe sau tutore. Capacitatea de exerciiu deplin ncepe de la vrsta de 18 ani, cnd persoana devine major art.8 din Decretul nr.31/1954. Femeia care se cstorete nainte de aceast vrst dobndete, prin cstorie, capacitate de exerciiu deplin. 4.3. Capacitatea civil a persoanei juridice Capacitatea de folosin a persoanei juridice este aptitudinea subiectului colectiv de drept civil de a avea drepturi i obligaii civile. Aceast capacitate se dobndete distinct, dup cum este vorba de persoane juridice supuse nregistrrii i celelalte persoane juridice, nesupuse nregistrrii art.33 alin.1 i 2 din Decretul nr.31/1954. Persoanele juridice supuse nregistrrii dobndesc capacitatea de folosin de la data nregistrrii lor. Persoanele juridice nesupuse nregistrrii dobndesc capacitatea de folosin, n funcie de modul de nfiinare aplicabil, dup caz, de la data actului de dispoziie care le nfiineaz, de la data recunoaterii actului de nfiinare, de la data autorizrii nfiinrii, de la data ndeplinirii altei cerine pe care legea o prevede. Persoanele juridice i exercit drepturile i i ndeplinesc obligaiile prin organele lor art.35 alin.1 i 2 din Decretul nr.31/1954. Actele juridice fcute de organele persoanei juridice, n limitele puterilor ce le-au fost conferite, sunt actele persoanei juridice nsi.

79

Capitolul III CONINUTUL RAPORTULUI JURIDIC CIVIL

1. Noiune Coninutul raportului juridic civil este definit ca totalitatea drepturilor subiective civile i a obligaiilor pe care le au prile n acest raport. Drepturile i obligaiile civile ce aparin subiectelor raportului juridic se afl ntr-o strns legtur de interdependen, ntruct nu exist drept subiectiv civil fr o obligaie civil corelativ i invers, nu exist obligaie civil creia s nu-i corespund un drept subiectiv civil. Legtura de interdependen existent ntre coninutul drepturilor i coninutul obligaiilor caracterizeaz toate raporturile de drept civil, indiferent c este vorba de un raport real, de un raport obligaional sau nepatrimonial. Raportul juridic real este un raport simplu, ntruct subiectul activ titularul dreptului are numai drepturi, iar subiectul pasiv nedeterminat are numai obligaii, n sensul de a nu face nimic de natur s aduc atingere exerciiului acestor drepturi. Exemplu: n raportul de proprietate, subiectul activ, proprietarul, are dreptul de a poseda, folosi i dispune de bun, iar toate celelalte subiecte pasive nedeterminate au obligaia negativ de a nu face nimic de natur a leza dreptul de proprietate. Raportul obligaional poate fi att un raport simplu cazul raporturilor nscute din contracte unilaterale , ct i un raport complex cazul raporturilor nscute din contractele sinalagmatice, pentru c una i aceeai persoan dobndete drepturi i, n acelai timp, i asum obligaii. Exemplu de raport obligaional simplu: n raportul de mprumut, mprumuttorul nu are nici o obligaie, ci numai
80

dreptul de a pretinde suma mprumutat, iar mprumutatul are obligaia de a restitui la scaden suma mprumutat. Exemplu de raport obligaional complex: n contractul de vnzare-cumprare, vnztorul are dreptul de a pretinde i primi preul bunului vndut, cruia i corespunde obligaia corelativ a cumprtorului de a plti preul, iar pe de alt parte, vnztorul are obligaia de a transmite cumprtorului proprietatea bunului vndut i de a garanta bunul vndut. 2. Dreptul subiectiv civil 2.1. Noiune O definiie legal a noiunii de drept civil subiectiv nu exist n dreptul nostru, ci doar unele definiii pentru anumite drepturi subiective, de exemplu, art.480 Cod civil, privind dreptul de proprietate. n doctrin nu exist un punct de vedere unitar cu privire la definiia dreptului subiectiv civil. Aceast definiie a fost formulat n mod diferit, dar n esen cu aceleai elemente131.
M. B. Cantacuzino, Elemente de drept civil, Editura All Educational, 1998, p.68: Dreptul subiectiv este puterea ce o are fiecare individ de a pretinde ca facultile, aptitudinile i puterile sale care sunt ngrdite, sau, mai exact n limita n care ele nu sunt ngrdite prin lege, s fie numai respectate, adic nesuprate de alii sau de societate prin organele sale, ci s fie, atunci cnd ele s-au tradus n acte de violen, creatoare de raporturi cu alii, sprijinite de societate prin organele sale spre a fi aduse la ndeplinire efectele raporturilor create; I. Deleanu, Drepturile subiective i abuzul de drept, Editura Dacia, Cluj-Napoca, 1988, p.49: Dreptul subiectiv ar putea fi definit ca: prerogativ conferit de lege n temeiul creia titularul dreptului poate sau trebuie s desfoare o anumit conduit ori s cear altora desfurarea unei conduite adecvate dreptului su, sub sanciunea recunoscut de lege, n scopul valorificrii unui interes personal, direct, nscut i actual, legitim i juridic protejat, n acord cu interesul obtesc i cu normele de convieuire social; Gh. Beleiu, Drept civil romn. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil, ediia a VI-a revzut i adugit, Editura ansa SRL, Bucureti, 1999, p.87: Posibilitatea recunoscut de
81
131

legea civil subiectului activ persoan fizic ori persoan juridic n virtutea creia aceasta poate, n limitele dreptului i moralei, s aib o anumit conduit, s pretind o conduit corespunztoare s dea, s fac ori s nu fac ceva de la subiectul pasiv i s cear concursul forei coercitive, statului n caz de nevoie; G. Boroi, Drept civil. Partea general, ediia a II-a, Editura All Beck, 1999, p.53: Posibilitatea subiectului activ, n limitele normelor juridice civile, de a avea o anumit conduit, de a pretinde subiectului pasiv o conduit corespunztoare, iar n caz de nevoie, de a solicita concursul forei coercitive a statului; I. Dogaru, Elementele dreptului civil. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil, Editura ansa, Bucureti, 1993, p.75-76: Puterea (posibilitatea) sau prerogativa recunoscut de dreptul obiectiv persoanelor fizice sau persoanelor juridice de a svri anumite aciuni, precum i puterea de a pretinde subiectelor pasive s svreasc sau s se abin de la svrirea unei aciuni, apelnd, la nevoie, la fora de constrngere a statului; E. Lupan, Introducere n dreptul civil, Editura Argonaut, Cluj-Napoca, 1999, p.100: Posibilitatea subiectului activ, recunoscut de normele dreptului civil obiectiv, n virtutea cruia acesta poate avea, n limitele determinate de lege, o anumit conduit i poate pretinde subiectului pasiv s aib o conduit corespunztoare adic s dea, s fac sau s nu fac ceva , iar la nevoie s apeleze la fora coercitiv a statului; P.M. Cosmovici, Drept civil. Introducere n dreptul civil, Editura All, Bucureti, 1994, p.63: Prerogativa pe care o acord unei persoane dreptul obiectiv, prerogativ garantat prin mijloace juridice, de a avea un anumit comportament sau de a pretinde o conduit subiectului pasiv; T. Pop, Tratat de drept civil, vol. I, Partea general, Editura Academiei, Bucureti, 1989, p.70-71: Posibilitatea juridic a titularului unui drept de a desfura, n limitele legii, o anumit conduit n virtutea creia poate pretinde persoanei obligate s aib o comportare corespunztoare, ce poate fi impus, n caz de necesitate, prin fora coercitiv a statului; Tr. Ionacu, Curs de drept civil, vol. I, Introducere n dreptul civil, 1947-1948, p.5-6 i 144: Puterea sa prerogativ recunoscut de dreptul obiectiv persoanelor fizice sau persoanelor juridice (denumite titulare ale dreptului), n calitatea lor de subiecte active ale raportului juridic, de a pretinde subiectelor pasive s dea ori s fac ori s nu fac ceva (s svreasc sau s se abin de la svrirea aciunii) folosind, la nevoie, aparatul de constrngere a statului.
82

Definim dreptul subiectiv civil ca fiind posibilitatea juridic a titularului unui drept de a desfura, n limitele legii, o anumit conduit, n virtutea creia poate pretinde persoanei obligate s aib o conduit corespunztoare s dea, s fac, ori s nu fac ceva , ce poate fi impus, iar n caz de nevoie s apeleze la fora coercitiv a statului. Din definiia dat rezult urmtoarele caracteristici ale dreptului subiectiv civil: acord titularului dreptului posibilitatea juridic de a desfura o anumit conduit n limitele legii; conduitei titularului i corespunde, corelativ, o comportare corespunztoare din partea subiectului pasiv; confer titularului dreptului puterea de a pretinde subiectului pasiv s aib o comportare corespunztoare s dea, s fac, sau s nu fac ceva; titularul dreptului are posibilitatea de a recurge la fora coercitiv a statului n caz de nevoie, adic atunci cnd dreptul su este nesocotit ori nclcat132. 2.2. Clasificarea drepturilor subiective civile Drepturile subiective civile se clasific dup mai multe criterii: n raport cu gradul lor de opozabilitate133, drepturile subiective civile sunt absolute i relative; n raport cu coninutul lor, drepturile subiective civile sunt patrimoniale i nepatrimoniale; n raport cu corelaia dintre ele, drepturile subiective civile sunt
T. Pop, op. cit., p.71. n literatura de specialitate se evideniaz i faptul c, ntruct orice drept subiectiv civil este, n principiu, opozabil tuturor subiectelor de drept, n sensul c acestea din urm nu pot s-l nesocoteasc, este de preferat ca mprirea drepturilor subiective civile n absolute i relative s se fac nu dup criteriul opozabilitaii, ci dup cum titularul dreptului poate s i-l exercite fr sau cu concursul altei persoane (a se vedea, n acest sens, G. Boroi, op. cit., p.54).
133 132

83

principale i accesorii; n raport cu gradul de certitudine conferit titularilor, drepturile subiective civile sunt pure i simple i drepturi afectate de modaliti. Drepturile subiective civile absolute i relative a) Dreptul subiectiv civil absolut este acel drept n virtutea cruia titularul su poate avea o anumit conduit, fr a face apel la altcineva pentru a i-l realiza. Sunt drepturi absolute drepturile civile subiective nepatrimoniale i drepturile reale. Dreptul absolut are urmtoarele caractere specifice: raportul juridic care are n coninutul su un drept absolut se stabilete ntre titularul dreptului ca subiect activ i toate celelalte persoane ca subiect pasiv, nedeterminat; obligaia subiectelor pasive nedeterminate este aceeai, adic ndatorirea lor de a nu face nimic de natur a aduce atingere dreptului absolut al subiectului activ; dreptul absolut este opozabil tuturor persoanelor erga omnes n sensul c toate au ndatorirea de a respecta acest drept. b) Dreptul subiectiv civil relativ este acel drept subiectiv civil cruia i corespunde obligaia subiectului pasiv, determinat o dat cu naterea raportului juridic, de a da, a face obligaii pozitive sau a nu face ceva obligaie negativ. Dreptul subiectiv civil relativ are urmtoarele caractere specifice: att subiectul activ, ct i subiectul pasiv sunt determinate; obligaia subiectului pasiv are un coninut diferit n sensul c poate consta ntr-o aciune a da i a face sau ntr-o inaciune a nu face; este opozabil numai fa de subiectul pasiv determinat. Din categoria drepturilor subiective civile relative fac parte drepturile de crean.
84

Drepturile subiective civile patrimoniale i nepatrimoniale a) Dreptul patrimonial este acel drept subiectiv care are un coninut economic, fiind evaluabil n bani. Sunt patrimoniale drepturile reale i drepturile de crean. Dreptul real este acel drept subiectiv patrimonial n virtutea cruia titularul su i poate exercita prerogativele asupra unui bun n mod direct i nemijlocit, fr intermediul altei persoane. Dreptul real nu este un raport ntre o persoan i un lucru134, ntruct acest drept, intrnd n coninutul unui raport juridic, este un raport ntre oameni cu privire la un lucru determinat. Exemplu: A este proprietarul unei case. Proprietarul are puterea de a stpni casa. Aceasta nseamn c el poate s o foloseasc, dar o poate i nchiria; el poate dispune de ea prin vnzare, donaie etc.; el o poate transforma i chiar demola. n situaia n care casa i-a fost luat n mod abuziv, A poate cere printr-o aciune n revendicare redobndirea ei. Acest drept subiectiv care poart asupra unui bun n spe casa este un drept real. Dreptul real prezint urmtoarele caractere specifice: face parte din coninutul unor raporturi juridice care se stabilesc ntre o persoan ca subiect determinat i toate celelalte persoane ca subiecte pasive nedeterminate; confer titularului puterea de a-i exercita prerogativele dreptului direct asupra lucrului la care se refer, fr a avea nevoie de intervenia altei persoane; subiectelor pasive le revine obligaia general negativ de a nu face nimic de natur a stnjeni exerciiul dreptului de ctre subiectul activ; este un drept absolut, opozabil tuturor (erga omnes);
P. M. Cosmovici (coordonator), Tratat de drept civil, vol. I, Partea general, Editura Academiei, Bucureti, 1989, p.73.
85
134

confer titularului su dreptul de urmrire135 i dreptul de preferin136. Drepturile reale sunt limitate ca numr. Ele se mpart n: drepturi reale principale i drepturi reale accesorii. Drepturile reale principale sunt acele drepturi care au o existen de sine stttoare, nedepinznd de existena altor drepturi. Drepturile reale principale sunt: dreptul de proprietate sub cele dou forme: dreptul de proprietate public titulari ai acestui tip de proprietate sunt statul i unitile administrativ-teritoriale i dreptul de proprietate privat titulari ai acestui tip de proprietate sunt: persoanele fizice, persoanele juridice, statul sau unitile administrativ-teritoriale; drepturile reale principale corespunztoare dreptului de proprietate privat dezmembrmintele dreptului de proprietate sunt: dreptul de uzufruct137, dreptul

Dreptul de urmrire este o facultate recunoscut titularului unui drept real de a cuta i pretinde bunul asupra cruia poart dreptul su, n orice mini s-ar afla. 136 Dreptul de preferin este facultatea pe care dreptul real accesoriu unui drept de crean o confer titularului su de a avea prioritate fa de toi ceilali creditori pentru a obine satisfacerea creanei sale prin urmrirea bunului asupra cruia poart acest drept real- creditorul a crui crean este garantat printr-un gaj sau printr-o ipotec, dac se afl n concurs cu ali creditori ce nu dispun de o asemenea garanie, i va satisface integral i cu precdere creana din bunurile gajate sau ipotecate. 137 Art. 517 Cod civil prevede: Uzufructul este dreptul de a se bucura cineva de lucrurile ce sunt proprietatea altuia, ntocmai ca nsui proprietarul lor, ns cu ndatorirea de a le conserva substana.
86

135

de uz138, dreptul de abitaie139, dreptul de servitute140 i dreptul de superficie141; dreptul de administrare de folosin al regiilor autonome i instituiilor publice, ca drept real corespunztor dreptului de proprietate public (al statului sau unitilor administrativ-teritoriale); dreptul de concesiune art.136 alin.4 din Constituie, Legea nr.219/1998142 privind regimul concesiunilor, cu modificrile ulterioare etc.; dreptul de folosin a unor bunuri proprietate public a statului sau a unitilor administrativ-teritoriale, conferit n condiiile legii unor persoane fizice sau juridice; dreptul de folosin a unor bunuri proprietate privat a statului ori a unitilor administrativ-teritoriale, conferit, n condiiile legii, unor persoane juridice sau fizice143;

Dreptul de uz este o varietate a dreptului de uzufruct, deosebirea fa de acesta constnd n aceea c titularul dreptului de uz nu are dreptul de a culege fructele dect pentru nevoile sale i ale familiei sale. 139 Dreptul de abitaie este un drept de uz ce poart asupra unei case de locuit. 140 Art.576 Cod civil prevede c servitutea este o sarcin impus asupra unui imobil pentru uzul i utilitatea unui imobil avnd un alt stpn. 141 Dreptul de superficie este acel drept real ce rezult din dreptul de proprietate pe care l are o persoan superficiarul asupra construciilor, plantaiilor sau altor lucrri ce se afl pe o suprafa de teren ce aparine unei alte persoane, teren asupra cruia superficiarul dobndete un drept de folosin. 142 Publicat n M. Of. nr. 459 din 30 noiembrie 1998. 143 De exemplu: dreptul de folosin a unor terenuri din domeniul privat al comunei, oraului sau municipiului, atribuit n condiiile prevzute n art.19 alin.3 din Legea nr.18/1991, cu modificrile ulterioare; dreptul de folosin reglementat de art.17 din Legea nr.213/1998,
87

138

dreptul de folosin a unor bunuri proprietatea anumitor persoane juridice cooperatiste, obteti, particulare ori mixte, persoanelor juridice anexe. Drepturile reale accesorii sunt acele drepturi care depind n mod direct de existena altor drepturi, fiind afectate garantrii unor drepturi de crean144. Acestea sunt: dreptul de ipotec145, dreptul de gaj146, privilegiile147, dreptul de retenie148.
potrivit cruia statul i unitile administrativ-teritoriale pot da imobile din patrimoniul lor, n folosin gratuit, pe termen limitat, persoanelor juridice fr scop lucrativ, care desfoar activitate de binefacere sau de utilitate public ori serviciilor publice. 144 P.M. Cosmovici (coordonator), Tratat de drept civil, vol. I, Partea general, Editura Academiei, Bucureti, 1989, p.74. 145 Potrivit art.1476 alin.1 Cod civil, ipoteca este un drept real asupra imobilelor afectate la plata unei obligaii. Deci, ipoteca este un drept real accesoriu ce reprezint o garanie imobiliar, care nsoete obligaia debitorului fa de creditor i care nu presupune deposedarea celui ce o constituie. 146 Art.1685 Cod civil prevede c amanetul este un contract prin care datornicul remite creditorului su un lucru mobil spre sigurana datoriei, iar alin.1 al art.1686 dispune: Amanetul d creditorului dreptul de a fi pltit din lucrul amanetului, cu preferin naintea celorlali creditori. 147 Potrivit art.1722 Cod civil, privilegiul este un drept, ce d unui creditor calitatea creanei sale de a fi preferat celorlali creditori, fie chiar ipotecari. 148 Dreptul de retenie nu este consacrat expres n legislaia civil n vigoare, dar este cunoscut n literatura de specialitate i practica judiciar (Decizia nr.998/1987 a Seciei civile a fostului Tribunal Suprem n Culegere de decizii, 1987, p.56-57). Dreptul de retenie este posibilitatea deintorului unui bun al altuia de a refuza restituirea acelui bun ctre proprietar pn nu i se pltete creana nscut n legtur cu bunul respectiv; exemplu: vnztorul asupra bunului vndut, depozitarul asupra bunului depozitat, creditorul asupra bunului gajat etc.
88

Dreptul de crean este acel drept subiectiv patrimonial n virtutea cruia subiectul activ determinat, denumit creditor, poate pretinde subiectului pasiv, denumit debitor, s dea, s fac, sau s nu fac ceva. Dreptul de crean are urmtoarele caractere specifice: face parte din raporturile juridice ce se stabilesc ntre una sau mai multe persoane ca subiecte active determinate i una sau mai multe persoane determinate, ca subiecte pasive; confer titularului lor creditorului posibilitatea de a pretinde subiectului pasiv determinat debitorul ca acesta s dea, s fac sau s nu fac ceva; implic obligaia debitorului de a da a constitui sau transmite un drept real asupra unui lucru , de a face , de a svri anumite acte sau aciuni, lucrri sau servicii sau de a nu face de a se abine de la un act sau de la o aciune pe care altfel era ndreptit s o svreasc; este un drept relativ, opozabil numai subiectului pasiv determinat. De menionat este faptul c, dac dreptul real este limitat ca numr, dreptul de crean este nelimitat. b) Dreptul nepatrimonial este acel drept subiectiv care nu are coninut economic i nu este evaluabil n bani. Exist trei categorii de drepturi civile subiective nepatrimoniale: 1. Drepturi care privesc existena i integritatea fizic i moral a persoanei, cum sunt: dreptul la via, dreptul la sntate, dreptul la integritate fizic, dreptul la libertate, dreptul la onoare, dreptul la cinste, dreptul la reputaie, dreptul la secretul vieii personale etc. 2. Drepturi care privesc elementele sau atributele de identificare a persoanei, cum sunt: dreptul la nume, dreptul la pseudonim, dreptul la denumire, dreptul la domiciliu, dreptul la sediu i stare civil.
89

3. Drepturi care privesc latura nepatrimonial a drepturilor de creaie intelectual, cum sunt: dreptul de autor, dreptul de inventator i dreptul de inovator. Dreptul nepatrimonial are urmtoarele caractere specifice: este un drept neevaluabil n bani, fiind legat de persoana uman; este un drept absolut, adic opozabil erga omnes; fiind legat de persoan, nu se transmite ctre alte persoane prin acte juridice i nu se transmite prin motenire. Drepturi subiective civile pure i simple i drepturi afectate de modaliti Dreptul pur i simplu este acel drept subiectiv civil care confer maxim certitudine titularului su, deoarece existena i exercitarea lui nu depind de vreo mprejurare viitoare. El i produce efectele imediat dup naterea lui, n mod definitiv i irevocabil. Majoritatea drepturilor civile subiective sunt pure i simple. Dreptul subiectiv civil afectat de modaliti este acel drept care nu mai ofer deplin siguran titularului, deoarece existena i exercitarea lui depind de un eveniment viitor, care poate fi termenul sau condiia149. Aceste evenimente viitoare se numesc modaliti150 care afecteaz drepturile civile. n literatura de specialitate151 se face vorbire despre drepturile eventuale i despre drepturile viitoare. Considerm, alturi de ali autori152, c aa-numitele drepturi eventuale i drepturile viitoare nu sunt subiecte civile, ci simple elemente ale capacitii de folosin, deoarece ele apar ca o aptitudine abstract de a deveni titular al unui drept subiectiv civil.
Gh. Beleiu, op. cit., p.92. De modalitile actului juridic civil ne vom ocupa n titlul urmtor (capitol consacrat elementelor ori condiiilor actului juridic civil). 151 E. Roman, Tratat de drept civil, vol. I, Partea general, Bucureti, 1967, p.204; P. M. Cosmovici, op. cit., p.75; E. Lupan, op. cit., p.108 109. 152 Gh. Beleiu, op. cit., p.92; G. Boroi, op. cit., p.60; I. Dogaru, op. cit., p.85.
150 149

90

3. Recunoaterea, ocrotirea i exercitarea drepturilor subiective civile. Abuzul de drept 3.1. Recunoaterea drepturilor subiective civile Problema recunoaterii drepturilor subiective civile trebuie analizat sub dou aspecte: aspectul global, general i aspectul special. Recunoaterea drepturilor subiective civile, n general, este realizat pentru persoanele fizice de art.1 din Decretul nr. 31/1954, potrivit cruia drepturile civile ale persoanelor fizice sunt recunoscute n scopul de a satisface interesele personale, materiale i culturale, n acord cu interesul obtesc, potrivit legii i regulilor de convieuire...., iar pentru persoanele juridice, de art.2 din acelai act normativ, care prevede c drepturile civile ale persoanelor juridice sunt recunoscute n scopul de a asigura creterea nencetat a bunstrii materiale i a nivelului cultural al oamenilor muncii prin dezvoltarea puterii economice a rii. Drepturile subiective civile sunt recunoscute i n mod special, ceea ce se realizeaz prin diferite izvoare ale dreptului civil, pe diferite categorii de asemenea drepturi. Astfel, n Codul civil sunt recunoscute majoritatea drepturilor reale i drepturilor de crean153; Constituia consacr unele drepturi fundamentale care sunt, totodat, drepturi subiective, ca, de exemplu, dreptul la via, la integritate fizic i psihic, dreptul la domiciliu, la asociere etc.154; Decretul nr.31/1954 recunoate atributele de identificare, ca dreptul la nume, la domiciliu, la denumire, la sediu, drepturile nepatrimoniale, dreptul la onoare, la reputaie, de autor etc.; Pactul internaional privind drepturile civile i
n Codul civil, cartea II Despre bunuri i despre osebitele modificri ale proprietii, art.461 i urm., sunt reglementate drepturile reale principale de proprietate, uz, uzufruct, superficie, servitute, abitaie. 154 A se vedea art.22 alin.1, art.25 alin.1, art.37 alin.1, art.41, 42 etc.
91
153

politice ale omului, precum i Convenia internaional privind drepturile copilului recunosc mai multe drepturi subiective civile pentru persoana fizic. 3.2. Ocrotirea drepturilor subiective civile Ocrotirea drepturilor subiective civile constituie un principiu fundamental al dreptului civil, a crui consacrare se afl n dispoziiile art.26 din Pact155, art.2 pct.1 din Convenie156, art.3 alin.1 din Decretul nr.31/1954 privind persoanele fizice i juridice157, dispoziiile Capitolului III din acelai Decret158, n
Astfel, art.26 prevede c toate persoanele sunt egale n faa legii i au dreptul, fr discriminare, la o protecie egal din partea legii. n aceast privin, legea trebuie s interzic orice discriminare i s garanteze tuturor persoanelor o protecie egal i eficace mpotriva oricrei discriminri, n special de ras, de culoare, de sex, de limb, de religie, de opinie politic i orice alt opinie, de origine naional sau social, de avere, de natere sau orice alt situaie. 156 Art.2 pct.1 prevede c statele pri se angajeaz s respecte drepturile anunate n prezenta Convenie i s le garanteze tuturor copiilor care in de jurisdicia lor, fr nici o distincie, indiferent de ras, culoare, sex, limb, religie, opinie politic sau alt opinie, a copilului sau a prinilor ori a reprezentanilor si legali, de originea lor naional, etnic sau social, de situaia lor material, de incapacitatea lor, de naterea lor sau de alt situaie. 157 Drepturile civile sunt ocrotite de lege. Ele pot fi exercitate numai potrivit cu scopul lor economic i social. 158 Intitulat Ocrotirea drepturilor personale nepatrimoniale, capitolul precizeaz n art.54: Persoana care a suferit o atingere n dreptul su la nume ori pseudonim, la denumire, la onoare, la reputaie, n dreptul personal nepatrimonial de autor al unei opere tiinifice, artistice, ori literare, de inventator sau orice alt drept personal nepatrimonial, va putea cere instanei judectoreti ncetarea svririi faptei care aduce atingere drepturilor mai sus artate. Totodat, cel care a suferit o asemenea atingere va putea cere ca
92
155

unele dispoziii ale Legii nr.544/2004 privind contenciosul administrativ159. Drepturile subiective civile sunt, n principiu, respectate de bunvoie, dar, n ipoteza nclcrii lor, titularul, neputnd s-i fac singur dreptate, se va adresa justiiei. Procesul civil, reglementat de Codul de procedur civil, este mijlocul juridic de ocrotire a drepturilor subiective civile. Hotrrea judectoreasc pronunat, dup ce va rmne definitiv, va putea fi pus n executare silit, ajungndu-se astfel la restabilirea dreptului subiectiv nesocotit.
instana judectoreasc s oblige pe autorul faptei svrite fr drept s publice, pe socoteala acestuia, n condiiile stabilite de instan, hotrrea pronunat ori s ndeplineasc alte fapte destinate s restabileasc dreptul atins. Dispoziiile art.55 i 56 din acelai capitol adaug: Dac autorul faptei svrite fr drept nu ndeplinete, n termenul stabilit prin hotrre, faptele destinate s restabileasc dreptul atins, instana judectoreasc va putea s-l oblige la plata, n folosul statului, a unei amenzi pe fiecare zi de ntrziere, socotit de la data expirrii termenului de mai sus. Aceast amend poate fi pronunat i prin hotrrea dat asupra cererii fcute (art.55); drepturile personale nepatrimoniale sunt ocrotite i dup moarte n msura stabilit de lege sau de regulile de convieuire (art.56). 159 Publicat n M. Of. nr. 1154 din 7 decembrie 2004. Art.1 alin. 1 i 2 prevede: (1) Orice persoan care se consider vtmat ntr-un drept al su ori ntr-un interes legitim, de ctre o autoritate public, printr-un act administrativ sau prin nesoluionarea n termenul legal a unei cereri, se poate adresa instanei de contencios administrativ competente, pentru anularea actului, recunoaterea dreptului pretins sau a interesului legitim i repararea pagubei ce i-a fost cauzat. Interesul legitim poate fi att privat, ct i public. (2) Se poate adresa instanei de contencios administrativ i persoana vtmat ntr-un drept al su sau ntr-un interes legitim printr-un act administrativ cu caracter individual, adresat altui subiect de drept.
93

3.3. Exercitarea drepturilor subiective civile Exercitarea dreptului subiectiv civil const n posibilitatea materializat, spre deosebire de posibilitatea juridic, aceasta fiind nsui dreptul civil subiectiv. Exercitarea drepturilor subiective civile nu este o activitate obligatorie, fiind lsat la latitudinea titularului160. Ea are drept scop realizarea satisfacerii intereselor fiecrui titular n temeiul dreptului propriu. Dreptul subiectiv civil trebuie exercitat cu respectarea urmtoarelor principii: art.3 alin.2 din Decretul nr.31/1954 prevede c dreptul subiectiv civil poate fi exercitat numai potrivit cu scopul lui economic i social (subl. ns); art.5 din Codul civil prevede c dreptul subiectiv civil trebuie exercitat cu respectarea legilor i a moralei161. Acest principiu se regsete i n alte dispoziii162 ale Codului civil, ca, de exemplu, art.968, care dispune c este nelicit cauza unei convenii dac este prohibit de legi, cnd este contrar bunelor moravuri i ordinii publice, sau art.1008, care stabilete: Condiia imposibil sau contrarie bunelor moravuri sau prohibit de lege, este nul i desfiineaz convenia ce depinde de dnsa; dreptul subiectiv civil trebuie exercitat cu bun-credin. Astfel, potrivit art.970 alin.1 Codul civil, Conveniile trebuie executate cu bun-credin. Art.57 din Constituie prevede: Cetenii romni, cetenii strini i apatrizii
Gh. Beleiu, op. cit., p.93. Art.5 dispune: Nu se poate deroga prin convenii sau dispoziii particulare de la legile care intereseaz ordinea public i bunele moravuri. 162 P. M. Cosmovici, Introducere n dreptul civil, Editura All, Bucureti, 1994, p.79.
161 160

94

trebuie s-i exercite drepturile i libertile constituionale cu bun-credin, fr s ncalce drepturile i libertile celorlali; dreptul subiectiv civil trebuie exercitat n limitele sale, date de normele dreptului obiectiv i moralei. Exercitarea dreptului subiectiv civil trebuie s se fac prin respectarea cumulativ a celor patru principii; n caz contrar, se ajunge n sfera abuzului de drept. 4. Abuzul de drept Abuzul de drept const n exercitarea unui drept subiectiv civil cu nclcarea principiilor sale. Cu alte cuvinte i n ali termeni, este vorba de exercitarea dreptului subiectiv civil cu nesocotirea scopului su economic i social, cu nesocotirea legii i moralei, cu rea-credin i cu depirea limitelor sale. n mod obinuit, abuzul de drept se sancioneaz cu refuzul concursului forei coercitive a statului, ceea ce nseamn c organul de jurisdicie, constatnd c se afl n prezena exercitrii abuzive a unui drept subiectiv civil, nu va admite cererea reclamantului, aa cum a fost formulat, iar dac exerciiul abuziv provine de la prt, n aprarea sa, va nltura o astfel de aprare163. Atunci cnd abuzul de drept se concretizeaz ntr-o fapt ilicit cauzatoare de prejudiciu material sau moral, va interveni i rspunderea fa de cel vtmat ntr-un drept al su. 5. Obligaia civil 5.1. Noiune Prin obligaia civil nelegem ndatorirea subiectului pasiv al raportului juridic civil de a avea o anumit conduit, corespunztoare dreptului civil subiectiv corelativ, conduit care poate
163

Gh. Beleiu, op. cit., p.94.

95

consta n a da, a face, ori a nu face i care poate fi impus, la nevoie, prin fora coercitiv a statului. Din definiie rezult urmtoarele elemente definitorii: obligaia civil nseamn, ntotdeauna, o ndatorire a subiectului pasiv (nu o posibilitate) de a avea o conduit corespunztoare dreptului subiectiv corelativ; ndatorirea poate consta n a da, a face ori a nu face; n caz de nevoie, ndatorirea poate fi impus subiectului pasiv prin fora de constrngere a statului. Obligaia juridic sau obligaia civil se folosete n trei sensuri: 1) obligaia civil, n sensul de ndatorire a subiectului pasiv de a da, a face sau a nu face, sens utilizat i de definiia de mai sus; 2) obligaia civil, n sensul de raport obligaional, adic un raport civil, n care subiectul activ creditorul poate pretinde subiectului pasiv debitorul s dea, s fac sau s nu fac ceva; 3) obligaia n sensul de nscris constatator al unei creane (exemplu, obligaia C.E.C.). 5.2. Clasificarea obligaiilor civile n funcie de obiectul lor, distingem: obligaia de a da, obligaia de a face i obligaia de a nu face; obligaia pozitiv i obligaia negativ; obligaia de rezultat (determinat) i obligaia de diligen (de mijloace). Obligaia de a da este ndatorirea de a constitui sau transmite un drept real. Astfel, constituie obligaie de a da: obligaia vnztorului de a transmite dreptul de proprietate asupra bunului vndut n patrimoniul cumprtorului; ndatorirea pe care i-a asumat-o mprumutatul de a constitui un drept de ipotec n favoarea mprumuttorului pentru a-i garanta creana etc. De regul, transmiterea dreptului real prin contract se realizeaz chiar n momentul ncheierii contractului. Sunt ns situaii de excepie cnd obligaia de a da se caracterizeaz
96

printr-o existen n timp, n sensul c se menine i dup ncheierea contractului, cum este cazul vnzrii unor bunuri de gen, sau ipoteza n care prile convin ca transferul proprietii s opereze n momentul ulterior celui realizrii acordului de voin, cum este cazul bunurilor certe. Obligaia de a face este ndatorirea de a executa o lucrare, de a presta un serviciu ori de a preda un bun. Sunt obligaii de a face: aceea a vnztorului de a preda bunul vndut cumprtorului; aceea de a presta ntreinere, n virtutea contractului de vnzare-cumprare, pentru a-i garanta creana etc. Obligaia de a nu face are un coninut diferit, n funcie de modul n care este corelativ unui drept absolut sau unui drept relativ. Obligaia de a nu face, corelativ unui drept absolut, nseamn ndatorirea general de a nu face nimic de natur a aduce atingere acelui drept absolut. Obligaia de a nu face, corelativ unui drept relativ, nseamn a nu face ceva ce ar fi putut face dac debitorul nu s-ar fi obligat la abinere. Sunt asemenea obligaii: obligaia pe care i-o asum autorul unei piese de teatru de a nu ceda dreptul de reprezentare n public a piesei sale timp de un numr de ani de la prima reprezentaie realizat de teatrul cruia i-a transmis dreptul de a fi jucat piesa, ctre vreun alt teatru; obligaia pe care i-o asum nepoata fa de un unchi, printr-un contract de donaie, de a nu se cstori pn la absolvirea facultii; obligaia de a nu planta la o distan mai mic de 2 m de gardul despritor etc. Aceast clasificare a obligaiilor n a da, a face sau a nu face prezint importan juridic din punct de vedere al calificrii actelor juridice: de exemplu, contractul de rent viager se deosebete de contractul de vnzare cu clauz de ntreinere prin aceea c primul presupune o obligaie de a da, pe cnd al doilea o obligaie de a face, sau din punct de vedere al posibilitilor aducerii la ndeplinire silit a obligaiilor164.
Potrivit art.1074 Cod civil, Obligaia de a da cuprinde pe aceea de a preda lucrul i de a-l conserva pn la predare. Lucrul este n rizico-pericolul creditorului, afar numai cnd debitorul este n
97
164

Obligaiile pozitive i negative Obligaiile pozitive sunt obligaiile de a da i de a face, iar obligaia negativ este obligaia de a nu face. Aceast clasificare prezint importan practic n privina punerii n ntrziere a debitorului165. nclcarea unei obligaii de a nu face l pune n ntrziere pe debitor de drept, pe cnd n cazul unei obligaii pozitive este necesar o punere formal n ntrziere a debitorului. Obligaii de rezultat i obligaii de diligen Obligaia de rezultat (sau determinat) este aceea care const n ndatorirea debitorului de a obine un rezultat determinat. Exemplu: obligaia vnztorului de a preda cumprtorului bunul vndut.
ntrziere; n acest caz rizico-pericolul este al debitorului. Art.1075 Cod civil dispune: Orice obligaie de a face sau de a nu face se schimb n dezdunri n caz de neexecutare din partea debitorului. Art.1076 Cod civil prevede: Creditorul poate cere a se distrui (distruge) ceea ce s-a fcut, clcndu-se obligaia de a nu face i poate cere a fi autorizat a distrui el nsui, cu cheltuiala debitorului, afar de dezdunri. Art.1077 Cod civil dispune: Nefiind ndeplinit obligaia de a face, creditorul poate asemenea s fie autorizat a o aduce el la ndeplinire, cu cheltuiala debitorului. 165 Art.1078 Cod civil, prevede: Dac obligaia consist n a nu face, debitorul care a nclcat-o, este dator de a da despgubire pentru simplul fapt al contraveniei, iar potrivit art.1079 Cod civil, dac obligaia consist n a da sau n a face, debitorul se va pune n ntrziere prin o notificare ce i se va face prin tribunalul domiciliului su. Debitorul este de drept n ntrziere: 1. n cazurile anume determinate de lege; 2. cnd s-a contractat expres c debitorul va fi n ntrziere la mplinirea termenului, fr a fi necesitatea de notificare; 3. cnd obligaia nu putea fi ndeplinit dect n un timp determinat, ce debitorul a lsat s treac.
98

Obligaia de diligen (de mijloace) este aceea care const n ndatorirea debitorului de a depune toat struina pentru obinerea unui anumit rezultat, fr a se putea obliga la nsi obinerea rezultatului. Exemplu: cazul medicului de a-l vindeca pe pacient de o anumit maladie, sau obligaia avocatului fa de clientul su. Aceast clasificare a obligaiilor prezint importan din punct de vedere al probei culpei debitorului contestat de o parte a doctrinei. Dup opozabilitatea lor, obligaiile civile pot fi: obligaii obinuite sau opozabile ntre pri; obligaii opozabile i terilor; obligaii reale. Obligaia obinuit este aceea care incumb debitorului fa de care s-a nscut i este opozabil ntre pri. Majoritatea obligaiilor civile fac parte din aceast categorie. Obligaia opozabil i terilor este aceea strns legat de un bun, creditorul neputndu-i realiza dreptul su dect cu concursul titularului actual al dreptului real asupra acelui bun, care este inut i el de ndeplinirea unei obligaii nscute anterior, fr participarea sa. Un exemplu ni-l ofer art.1441 Cod civil, care prevede c dac locatorul vinde lucrul nchiriat, cumprtorul este dator s respecte locaiunea fcut nainte de vnzare, ntruct a fost fcut printr-un act autentic, sau prin act privat, dar cu dat cert, cu excepia situaiei n care ncetarea locaiunii din cauza vnzrii s-ar fi prevzut n chiar contractul de locaiune. Obligaia real este aceea care, potrivit legii, incumb deintorului unui bun, n considerarea importanei deosebite a unui astfel de bun pentru societate. Exemplu: ndatorirea proprietarului unui teren agricol de a-l cultiva i de a asigura protecia solului (art.74 din Legea nr.18/1991, republicat i cu modificrile ulterioare), sau aceea a deintorului unui bun din patrimoniul naional cultural de a-l conserva potrivit Ordonanei nr.27/1992166, privind
166

Publicat n M. Of. nr. 215 din 28 august 1992.

99

unele msuri pentru protecia patrimoniului cultural naional, cu modificrile ulterioare. n funcie de sanciunea ce asigur respectarea obligaiilor civile, distingem: obligaia civil perfect i obligaia civil imperfect (sau natural). Obligaia civil perfect este acea obligaie a crei executare este asigurat, n caz de neexecutare de ctre debitor, printr-o aciune n justiie pe baza obinerii unui titlu executor ce poate fi pus n executare silit de regul, prin executorul judectoresc. Obligaia civil imperfect sau natural este acea obligaie a crei executare nu se poate obine pe cale silit, dar odat executat de bun-voie de ctre debitor nu poate fi cerut restituirea ei167. n art.20 alin.1 din Decretul nr.167/1958 privind prescripia extinctiv este consacrat o obligaie natural, dup care debitorul care a executat obligaia, dup ce dreptul la aciune al creditorului s-a prescris, nu are dreptul s cear napoierea prestaiei, chiar dac la data executrii nu tia c termenul de prescripie era mplinit. Rezult, aadar, c sanciunea juridic a obligaiei civile imperfecte nu este calea ofensiv a aciunii, ci calea pasiv a excepiei.

n acest sens, art.1092 Cod civil, dup ce prevede n primul alineat c orice plat presupune o datorie; ceea ce s-a pltit fr s fie debit este supus repetiiunii, dispune n alineatul urmtor c repetiiunea nu este admis n privina obligaiilor naturale, care au fost achitate de bun voie.
100

167

Capitolul IV OBIECTUL RAPORTULUI JURIDIC CIVIL

1. Noiune Obiectul raportului juridic civil este cel de-al treilea element al raportului juridic, alturi de coninut i subiecte. Prin obiect al raportului juridic nelegem aciunea sau inaciunea la care este ndrituit subiectul activ i de care este inut subiectul pasiv, cu alte cuvinte, conduita subiectelor raportului. Obiectul raportului juridic nu trebuie confundat cu coninutul acestuia, deoarece prin coninut nelegem drepturile i obligaiile subiectelor, adic posibilitile juridice ale unor aciuni, respectiv ndatoririle juridice corespunztoare, iar prin obiect al raportului juridic nelegem aciunile ori inaciunile pe care le poate pretinde subiectul activ i de care este obligat subiectul pasiv. Problema obiectului raportului juridic este controversat n literatura de specialitate, n sensul c exist mai multe definiii date obiectului raportului juridic civil. Astfel, obiectul raportului juridic nu poate consta dect n aciunea sau abinerea, pe care subiectul activ titularul dreptului o poate pretinde subiectului pasiv celui inut la obligaie , iar aceasta, fr a deosebi dup cum n coninutul raportului juridic civil intr un raport real sau un drept de crean168. Prin obiect al raportului juridic civil se nelege aciunea sau absteniunea la care este ndrituit subiectul activ de care este
A. Ionacu, Tratat de drept civil, vol. I, Partea general, Editura Academiei, 1967, p.208.
101
168

inut subiectul pasiv, n ali termeni conduita subiectelor acestui raport169. Obiectul raportului juridic civil este aciunea sau inaciunea conduita la care este ndrituit subiectul activ i de care este inut subiectul pasiv170. Obiectul raportului juridic civil const n aciunea sau absteniunea (conduita) la care este ndreptit subiectul activ i inut subiectul pasiv, iar dac aciunea sau absteniunea se refer la lucruri, i n acestea, dar nu ca obiect direct, ci derivat171. 2. Bunurile 2.1. Noiune n doctrin i n Codul civil se folosete termenul bun ntr-un dublu sens172. n sens larg lato sensu , prin bun se neleg att lucrurile i animalele, ct i drepturile privitoare la acele lucruri. Astfel, art.461 Cod civil prevede c Toate bunurile sunt mobile sau imobile, iar art.462 Cod civil prevede c Bunurile sunt imobile sau prin natura lor, sau prin destinaia lor, sau prin obiectul la care se aplic. n art.471 Cod civil se menioneaz: Sunt imobile prin obiectul la care se aplic: uzufructul lucrurilor imobile, servituile, aciunile care tind a revendica un imobil.
169

T. Pop, Tratat de drept civil, vol. I, Partea general, 1989,

p.77-78. Gh. Beleiu, Drept civil romn. Introducere n Dreptul civil. Subiectele dreptului civil, ediia a VI-a, Editura ansa SRL, Bucureti, 1999, p.104; E. Lupan, Introducere n Dreptul civil, Editura Argonaut, Cluj-Napoca, 1999, p.135; G. Boroi, Drept civil. Partea general, ediia a II-a, Editura All Beck, p.67. 171 I. Dogaru, Elementele dreptului civil. Introducere n dreptul civil, Editura ansa SRL, Bucureti, 1993, p.96. 172 Gh. Beleiu, op. cit., p.106.
102
170

n sens restrns stricto sensu , prin bun se neleg lucrurile i animalele cu privire la care pot exista drepturi i obligaii patrimoniale. De exemplu, art.479 Cod civil prevede: Poate avea cineva asupra bunurilor, sau un drept de proprietate, sau un drept de folosin, sau numai servitute, iar art.482 Cod civil prevede c: Proprietatea unui lucru mobil sau imobil d drept asupra tot ce produce lucrul i asupra tot ce se unete, ca accesoriu, cu lucrul, ntr-un mod natural sau artificial. Se neleg prin bun acele lucruri utile omului, necesare satisfacerii nevoilor sale materiale, care au o valoare economic i care sunt susceptibile de apropriere sub form de drepturi patrimoniale. Prin urmare, pentru a fi n prezena unui bun n sensul dreptului civil, trebuie s fie ntrunite cumulativ trei condiii: s fie util pentru om; s aib valoare economic; s fie susceptibil de apropriere sub forma drepturilor patrimoniale. Numai n contextul recunoaterii celor trei condiii ne explicm de ce aerul, lumina soarelui, dei sunt lucruri utile pentru om, totui, ele nu pot dobndi calitatea de bunuri n sens juridic, ntruct nu au valoare economic i nu sunt susceptibile de apropriere. Sunt bunuri: lucrurile care au o existen material i valoare economic, operele tiinifice, literare, inveniile, dac au valoare economic i sunt susceptibile de drepturi patrimoniale, valorile necorporale care i gsesc temeiul ntr-un drept de crean. Patrimoniul este o alt noiune frecvent folosit n dreptul civil i care se afl n strns legtur cu noiunea de bunuri. Totalitatea drepturilor i obligaiilor patrimoniale care aparin persoanelor fizice sau juridice formeaz patrimoniul. Indiferent cum definim patrimoniul, ca fiind totalitatea drepturilor i obligaiilor care au valoare economic, aparinnd
103

unei persoane173 sau ca fiind totalitatea drepturilor i obligaiilor avnd valoare economic, a bunurilor la care se refer aceste drepturi, aparinnd unei persoane, ale crei nevoi sau sarcini este destinat s le satisfac,174 este de evideniat faptul c bunurile intr n componena patrimoniului. Drepturile i obligaiile patrimoniale i bunurile la care acestea se refer, care aparin unei persoane, pot fi privite fie n individualitatea lor, fie n universalitatea lor, ca o totalitate de drepturi i obligaii. n situaia n care drepturile i obligaiile, precum i bunurile la care se refer sunt privite n individualitatea lor, se utilizeaz noiunea de bunuri att n sens restrns, ct i n sens larg. Dac acestea sunt privite n mod global, se utilizeaz noiunea de patrimoniu, care nu este altceva dect o totalitate de drepturi i obligaii patrimoniale, respectiv o universalitate juridic ce aparine unei persoane. n literatura de specialitate s-a subliniat175 c expresia bun patrimonial constituie un pleonasm. 2.2. Clasificarea bunurilor Bunurile pot fi clasificate potrivit mai multor criterii176. n funcie de natura lor i calificarea dat de lege, distingem: bunuri imobile (nemictoare) i bunuri mobile (mictoare).
C. Sttescu, C. Brsan, Drept civil. Teoria general a drepturilor reale, Bucureti, 1980, p.5. 174 T. Ionacu, S. Brdeanu, Dreptul de proprietate i alte drepturi reale principale de tip nou n dreptul R.P.R., Editura tiinific, Bucureti, 1964, p.13. 175 Gh. Beleiu, op. cit., p.106. 176 A. Ionacu, op. cit., p.211 i urm.; Colectiv, Tratat de drept civil, vol. I, Partea general, Editura Academiei, Bucureti, 1989, p.80 i urm.; P.M. Cosmovici, Drept civil. Introducere n dreptul civil, Editura All, 1994, p.85 i urm.; Gh. Beleiu, op. cit., p.107; I. Dogaru, op. cit., p.98; E. Lupan, op. cit., p.148.
104
173

a) Bunurile imobile (nemictoare) sunt mprite n trei categorii: imobile prin natura lor sunt: fondurile de terenuri i cldirile art. 463 Cod civil; morile de vnt sau de ap, aezate pe stlpi art. 464 Cod civil; recoltele care nc se in de rdcini i fructele de pe arbori neculese nc art. 465 Cod civil; imobile prin destinaie sunt: animalele de munc pe ct timp li se pstreaz destinaia lor art. 467 Cod civil; diferite bunuri pe care proprietarul unui fond le-a pus pe el pentru a servi la exploatarea acelui fond art.468 Cod civil. Proprietarul este cel care poate stabili destinaia unor bunuri pentru exploatarea fondului; aa se face c bunuri care, prin firea lor, sunt mictoare, devin imobile prin destinaie. Sunt cunoscute dou categorii de imobile prin destinaie: mobile care devin imobile prin afectarea lor exploatrii fondului - art.468 alin.2 Codul civil; mobile care, dei nu sunt necesare pentru exploatarea fondului, dar care se consider imobile prin voina proprietarului, care le-a aezat pe fond cu caracter permanent art. 468 alin.3 Cod civil. Din prima categorie de imobile fac parte: animalele afectate de cultur, instrumentele artoare, seminele date arendailor sau colonilor pariari, porumbii din porumbrie, lapinii inui pe lng cas, stupii cu roi, petele de iaz (heleteele), teascurile, cldirile, alambicurile, czile i vasele, instrumentele necesare pentru exploatarea fierriilor, fabricilor de hrtie i altor uzine, paiele, gunoaiele. Din a doua categorie de imobile fac parte: efectele mobiliare pe care proprietarul le-a aezat ctre fond n perpetuu, dac acestea sunt ntrite cu gips, var sau ciment, sau cnd ele nu se pot scoate, fr a se strica sau deteriora, sau fr a strica sau deteriora partea fondului ctre care sunt aezate, cum i oglinzile unui apartament dac parchetul pe care ele stau este una cu boaseria camerei. Intr n aceast categorie i imobilele
105

prevzute de art.470 Cod civil: Orloaiele sau evile ce servesc pentru conducerea apelor la un fond de pmnt, sau la vreo cas, acestea fiind considerate imobile care fac parte din proprietile la care servesc. Aadar, bunurile imobile enumerate, dei prin natura lor sunt mobile (mictoare), totui ele sunt imobile prin destinaie, ntruct sunt accesorii la exploatarea unui bun imobil. Pentru a fi incluse n aceast categorie se impune ca imobilul i mobilul s aparin aceluiai proprietar; imobile prin obiectul la care se aplic sunt: uzufructul lucrurilor imobile, servituile, aciunile177 care tind a revendica un imobil art. 471 Cod civil. Mai sunt incluse, n aceast categorie, celelalte drepturi reale asupra imobilelor, altele dect uzufructul i servituile, precum i drepturile de crean care au ca obiect darea unui lucru imobil178. b) Bunurile mobile (mictoare) sunt mprite n trei categorii: mobile prin natura lor sunt, potrivit art.473 Cod civil, corpurile care se pot transporta de la un loc la altul, att cele care se mic de la sine precum sunt animalele, precum i cele care nu se pot strmuta din loc dect prin o putere strin precum sunt lucrurile nensufleite179; mobile prin determinarea legii sunt obligaiile i aciunile care au de obiect sume exigibile sau efecte mobiliare, aciunile sau interesele n companii de finane, de comer sau de industrie, chiar i cnd capitalul acestor companii const n imobile. Aceste aciuni sau interese se socot ca mobile numai n privina fiecrui
P.M. Cosmovici, op. cit., p.86. G. Boroi, op. cit., p.70. 179 n legtur cu includerea animalelor n categoria bunurilor mobile, a se vedea E. Lupan, Situaia juridic a animalelor, n Dreptul nr.10-11/1991, p.42 i urm..
178 177

106

din asociai i pe ct timp ine asociaia. Sunt asemenea mobile prin determinarea legii, veniturile perpetue sau pe via asupra statului sau asupra particularilor art. 474 Cod civil. Enumerarea din art. 474 Cod civil, nu este limitativ i, de aceea, n doctrin180 s-a susinut c sunt cuprinse n aceast categorie drepturile personale nepatrimoniale. Contrar punctului de vedere menionat, s-a susinut181 c aceste drepturi nu pot fi ncadrate n categoria bunurilor care fac parte din patrimoniu i c ele nu pot fi evaluate n bani. Se precizeaz totui c ele pot s genereze, uneori, efecte patrimoniale. Proprietatea literar sau artistic, ca i clientela unui comerciant, dei nu pot fi ataate unui bun corporal, trebuie considerate mobile182. n ce ne privete, alturi de ali autori183, includem n sfera bunurilor mobile, prin determinarea legii, urmtoarele: drepturile reale asupra unui lucru mobil, altele dect dreptul de proprietate; drepturile de crean corelative obligaiei de a da un lucru mobil, obligaiei de a face i obligaiei de a nu face; drepturile intelectuale; aciunile n justiie referitoare la un drept mobiliar; fondurile de comer; aciunile i prile sociale n societile comerciale; rentele; mobile prin anticipaie sunt acele bunuri care, prin natura lor, sunt bunuri imobile, dar prile actului juridic civil le privesc
M. Cantacuzino, Elementele dreptului civil, p.44: Sunt de asemenea asimilate cu bunuri mictoare drepturile aa-zise de proprietate artistic, literar sau industrial, care confer, n limitele determinate de legi speciale, autorului unei opere sau invenii i urmailor lui un drept de monopol, nct privete exploatarea operei sau inveniei din punctul de vedere al ctigului bnesc. 181 T. Pop, Drept civil romn. Teoria general, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1993, p.82. 182 O. Ungureanu, Manual de drept civil. Partea general, ediia a III-a, Editura All Beck, 1999, p.59. 183 G. Boroi, op. cit., p.71; E. Lupan, op. cit., p.154-155.
107
180

ca fiind mobile, n considerarea a ceea ce vor deveni n viitor. Intr n aceast categorie fructele i recoltele neculese nc, dar vndute nainte de strngerea sau culegerea lor. Aa cum s-a artat, fructele care se in nc prinse de rdcini sunt considerate ca mobile n privina celui care le cumpr n mod separat de pmnt, deoarece ele sunt considerate ca imobile numai fa de proprietarul pmntului. De asemenea, pdurile netiate sunt considerate ca imobile numai fa de proprietarul pmntului, dar ele devin mobile fa de cei care le cumpr separat de sol, prin tiere184. Clasificarea bunurilor n imobile i mobile prezint interes sub aspect juridic din mai multe puncte de vedere. n privina efectelor posesiei, reinem c posesia de buncredin valoreaz proprietate numai n materie de mobile; uzucapiunea prescripia achizitiv se aplic numai imobilelor; aciunile posesorii se aplic, n principiu, numai n cazul tulburrii posesiei bunurilor imobile. n privina nstrinrii: numai nstrinarea imobilelor este supus formalitilor publicitii; nstrinarea imobilelor este supus unor condiii speciale de form (act autentic, autorizaie prealabil etc.). n privina garaniilor reale: gajul nu poate avea ca obiect dect bunuri mobile, iar ipoteca numai bunuri imobile. n privina regimului juridic al bunurilor comune ale soilor nstrinarea sau grevarea imobilelor nu se poate face de ctre unul din soi, dect cu consimmntul expres al celuilalt so; nstrinarea mobilelor se poate face i fr consimmntul expres al celuilalt so, legea prezumnd acest consimmnt (mandat tacit). n privina competenelor instanelor judectoreti, n materie de imobile, competent este, de regul, instana locului unde este situat bunul; n materie de mobile, competent este instana judectoreasc de la domiciliul prtului.
C. Hamangiu, N. Georgian, Codul civil adnotat, vol. VI, Editura Librriei Universal, Bucureti, 1930, p.8, nr.1.
108
184

 n privina executrii silite, aceasta este supus unor reguli diferite, dup cum se urmrete un bun mobil sau un bun imobil. n privina dreptului internaional privat, imobilului i se aplic legea rii pe teritoriul creia este situat, pe cnd mobilului i se aplic legea proprietarului bunului, care este lex patriae ori lex domicilii, dup distinciile prevzute de art.49-65 din Legea nr.105/1992. c) Bunuri aflate n circuitul civil i bunuri scoase din circuitul civil Bunurile aflate n circuitul civil sunt acele bunuri care pot fi dobndite ori nstrinate prin acte juridice. Acestea se mpart n bunuri ce pot circula fr restricii i bunuri ce pot fi dobndite, deinute sau nstrinate n condiii restrictive. De exemplu, art.1 Titlul X din Legea nr.247/2005185 privind reforma n domeniile proprietii i justiiei, precum i unele msuri adiacente, arat c: Terenurile proprietate privat, indiferent de destinaia i titularul lor, sunt i rmn n circuitul civil; armele i muniiile sunt supuse reglementrii Legii nr.295/2004186, privind regimul armelor de foc i al muniiilor; produsele i substanele toxice sunt reglementate de prevederile Decretului nr.466/1979187. Regula este c bunurile sunt n circuitul civil, afar de excepiile prevzute expres de lege. Bunurile scoase din circuitul civil sunt acele bunuri care nu pot forma obiectul unor acte juridice ntre vii ori pentru cauz de moarte, ca, de exemplu, bunurile menionate n art.136 alin.4 din Constituie, care constituie obiectul proprietii publice, precum i cel prevzut de art.3 alin.1 din Constituie teritoriul Romniei. n aceast categorie pot fi incluse i alte bunuri care au acelai regim, cuprinse n legi ordinare, ca, de exemplu, potrivit art.5 alin.2 din Legea nr.18/1991, legea fondului funciar,
185 186

Publicat n M. Of. nr. 653 din 22 iulie 2005. Publicat n M. Of. nr. 583 din 30 iunie 2004. 187 Publicat n M. Of. nr. 2 din 3 ianuarie 1980.
109

republicat i cu modificrile ulterioare: Terenurile care fac parte din domeniul public sunt inalienabile, insesizabile i imprescriptibile. Ele nu pot fi introduse n circuitul civil dect dac, potrivit legii, sunt dezafectate din domeniul public. Importana juridic a acestei clasificri se manifest sub aspectul valabilitii actelor juridice. d) Bunuri determinate individual i bunuri determinate generic Bunurile determinate individual (res certa) sunt acele bunuri care, prin nsuirile lor specifice, se deosebesc de alte bunuri asemntoare. Astfel de bunuri sunt: bunuri unicate (tablouri, sculpturi, lucrri tiinifice etc.), sau cele individualizate (o cas identificat prin localitate, strad, numr, un televizor individualizat prin marc i serie, un autoturism individualizat prin numrul de motor, de asiu i de nmatriculare etc.). Bunurile determinate generic (res genera) sunt acele bunuri care se individualizeaz prin caracterele comune categoriei din care fac parte i se individualizeaz prin diferite procedee, cntrire, msurare, numrare etc. Sunt asemenea bunuri: banii, cerealele, combustibilul, alimentele, medicamentele etc. Aceast clasificare are la baz criteriul naturii bunurilor sau al voinei prilor, exprimat n actul juridic ncheiat. Importana juridic a acestei clasificri se evideniaz n deosebirea de regim juridic a bunurilor individualizate fa de cele generice, care poate fi analizat sub urmtoarele aspecte: n privina momentului transmiterii dreptului de proprietate prin acte juridice ntre vii, n cazul bunurilor individual determinate, dreptul real se transmite de la nstrintor la dobnditor n momentul ncheierii actului juridic, care este momentul realizrii acordului de voin. n acest sens, art.971 Cod civil prevede: n contractele ce au de obiect translaia proprietii, sau unui alt drept real, proprietatea sau dreptul se transmite prin efectul consimmntului prilor, i lucrul rmne n rizico-pericolul dobnditorului, chiar cnd nu i s-a fcut tradiiunea lucrului.
110

n contextul celor menionate, coroborat cu art.1295 Cod civil, n materia vnzrii-cumprrii, se stabilete urmtoarea regul: Vinderea este perfect ntre pri i proprietatea este de drept strmutat la cumprtor, n privina vnztorului, ndat ce prile s-au nvoit asupra lucrului i asupra preului, dei nc lucrul nu se va fi predat i preul nc nu se va fi numrat. De la aceast regul exist unele excepii, i anume: n cazul cnd prile, prin voina lor, au amnat transferul dreptului la un moment ulterior ncheierii actului juridic. n privina imobilelor din regimul de carte funciar, momentul transmiterii dreptului nu este momentul acordului prilor, ci data ntabulrii dreptului n cartea funciar, ntruct ntabularea are efect constitutiv de drepturi188. n cazul bunurilor determinate generic, dreptul real se transmite, de la nstrintor la dobnditor, n momentul individualizrii; acesta corespunde, de regul, momentului cntririi, numrrii, msurrii sau al predrii. n privina suportrii riscului contractului, distingem bunuri determinate individual i bunuri determinate generic, cu precizarea c, n ambele cazuri, determinant este regula potrivit creia riscul l suport proprietarul. Astfel, n cazul n care contractul de vnzare-cumprare a dat natere obligaiei de transmitere a dreptului de proprietate asupra unui bun individual determinat i acesta piere nainte de a fi predat cumprtorului, fr vreo vin din partea vnztorului, acesta din urm este liberat de obligaia sa, deoarece transferul proprietii a operat, de regul, n momentul acordului de voin, iar riscul l suport proprietarul bunului. n cazul n care contractul de vnzare-cumprare a dat natere obligaiei de transmitere a dreptului de proprietate asupra unor bunuri determinate generic, pieirea bunurilor din caz fortuit sau de for major nu l libereaz pe vnztor, deoarece
188

E. Lupan, op. cit., p.164.

111

transferul proprietii opereaz numai n momentul individualizrii bunurilor generice prin numrare, cntrire, msurare, el trebuind s procure alte asemenea bunuri. n privina locului de executare a obligaiei de predare, dac acesta nu este precizat n act, el va fi diferit, dup cum este vorba de bun individual determinat sau determinat generic: n cazul bunului individual determinat, locul predrii este acela n care se afl bunul n momentul ncheierii actului art.1319 Cod civil, pe cnd predarea bunurilor generice trebuie fcut la domiciliul debitorului art.1104 Cod civil, spunndu-se n acest sens c plata este cherabil, iar nu portabil. e) Bunuri fungibile i bunuri nefungibile Clasificarea bunurilor n fungibile i nefungibile are n vedere numai bunurile mobile, iar nu i pe cele imobile. Bunurile fungibile sunt acele bunuri care pot fi nlocuite unele cu altele n executarea unei obligaii. De exemplu: banii, titlurile de valoare etc. Bunurile nefungibile sunt acele bunuri care nu se pot nlocui unele cu altele n executarea unei obligaii. De exemplu: o cas, un tablou, o sculptur etc. Fungibilitatea este un raport de echivalen ntre dou sau mai multe lucruri generice n temeiul cruia unul poate fi nlocuit cu altul n executarea unei obligaii189. n principiu, bunurile determinate generic sunt bunuri fungibile, iar bunurile determinate individual sunt bunuri nefungibile. Caracterul fungibil sau nefungibil al unui bun este dat nu numai de natura bunului, ci poate fi dat i de voina prilor unui act juridic, prile fiind cele care pot conveni ca dou bunuri certe s fie considerate fungibile. Clasificarea bunurilor n bunuri fungibile i bunuri nefungibile prezint importan juridic pe planul executrii obligaiilor
P. M. Cosmovici (coordonator), Tratat de drept civil. Partea general, vol. I, Editura Academiei, Bucureti, 1989, p.90.
112
189

civile, i anume, pentru cazurile n care, cu prilejul executrii, se pune problema nlocuirii unui bun cu altul. f) Bunuri consumtibile i bunuri neconsumtibile Bunurile consumtibile sunt acele bunuri care nu pot fi folosite, potrivit destinaiei lor obinuite, fr a li se consuma substana, ori fr a fi nstrinate la prima lor utilizare. De exemplu: alimentele, medicamentele, combustibilul, banii etc. Bunuri neconsumtibile sunt acele bunuri care pot fi ntrebuinate n mod continuu, fr ca prin aceasta s se consume substana lor sau s fie necesar nstrinarea lor. De exemplu: terenurile, cldirile, mainile etc. Importana juridic a acestei clasificri const n aceea c numai asupra bunurilor neconsumtibile se pot constitui drepturi care s permit titularului lor o utilizare prelungit, continu i concomitent cu obligaia de a le restitui dup ntrebuinare n individualitatea lor. Dreptul de uzufruct190, de uz i de mprumut, de folosin (comodat)191 se pot constitui numai cu privire la bunurile neconsumtibile. g) Bunuri frugifere i bunuri nefrugifere Bunurile frugifere sunt acele bunuri care, n mod periodic i fr consumarea substanei lor, produc alte bunuri, numite fructe. Bunurile nefrugifere sunt acele bunuri care nu au nsuirea de a da natere la alte produse, n mod periodic i fr consumarea substanei lor.
Art.517 Cod civil prevede: Uzufructul este dreptul de a se bucura cineva de lucrurile ce sunt proprietatea altuia, ntocmai ca nsui proprietarul lor, ns cu ndatorirea de a le conserva substana. 191 Cele dou forme ale sale: a) de consumaie, cnd mprumutatul, fa de faptul c s-a transmis chiar proprietatea lucrului, are obligaia s restituie bunuri de aceeai calitate i cantitate cu cele primite; b) de folosin, cnd, transmindu-se temporar doar folosina, mprumutatul are obligaia s restituie chiar lucrul primit.
113
190

Fructele sunt produsele periodice ale bunului frugifer, adic acelea care se produc din acel bun, fr a-i mica substana, fie prin singura putere a naturii, fie cu ajutorul activitii omului. Fructele sunt de trei feluri192: Fructele naturale193 sunt acelea care se produc fr vreo intervenie a omului, ca, de exemplu, fructele de pdure, plantele medicinale necultivate, sporul animalelor, vnatul, ciupercile dintr-o pdure etc. Fructele industriale194 sunt acelea care se produc ca urmare a activitii omului, ca, de exemplu, recoltele, plantele medicinale, laptele etc. Fructele civile195 constituie echivalentul n bani sau n alte bunuri al folosirii unui bun, ca, de exemplu, chiriile, dobnzile, rentele, arendele etc. Fructele se deosebesc de producte care sunt foloase trase dintr-un bun a crui substan se consum, cum sunt, de exemplu, marmura dintr-o carier, piatra extras dintr-un munte etc. Importana juridic a acestei clasificri poate fi analizat din mai multe puncte de vedere. Astfel, n materie de proprietate, fructele aparin ntotdeauna proprietarului, n virtutea dreptului la accesiune art.483 Cod civil. n materie de uzufruct, fructele aparin uzufructarului, pe cnd productele aparin nudului proprietar. n materie de posesie,
Art.483 Cod civil, distinge trei feluri de fructe: Fructele naturale sau industriale ale pmntului, fructele civile, sporul animalelor (prsila), se cuvin proprietarului n puterea dreptului de accesiune. 193 Potrivit art.522 Cod civil, fructele naturale sunt acelea ce pmntul le produce de la sine; producia i prsila (sporul animalelor) sunt asemenea fructe naturale. 194 Potrivit aceluiai articol din Codul civil, fructele industriale ale unui fond sunt acelea care se dobndesc prin cultur. 195 Potrivit art.523 Cod civil, fructele civile sunt chiriile caselor, dobnzile sumelor exigibile, venitul rentelor; arendele intr n clasa fructelor civile.
114
192

posesorul de bun-credin dobndete, prin efectul legii, toate fructele196 bunului aflat n posesia sa, pe cnd productele aparin proprietarului. h) Bunuri divizibile i bunuri indivizibile Aceast clasificare a bunurilor se face n funcie de posibilitatea de a fi mprite, fr ca prin aceasta s li se schimbe destinaia197. Bunurile divizibile sunt acele bunuri susceptibile de a fi mprite fr urmri asupra destinaiei lor. De exemplu: o bucat de tabl metalic, o bucat de stof, alimentele, medicamentele etc. Bunurile indivizibile sunt acele bunuri care nu sunt susceptibile de a fi mprite fr a-i schimba prin aceasta destinaia lor economic. De exemplu: un animal viu, un costum confecionat dintr-o bucat de stof, o mas etc. Importana juridic a clasificrii bunurilor n divizibile i indivizibile se evideniaz n materie de partaj i n materia obligaiilor cu pluralitate de subiecte. n materie de partaj, numai bunurile divizibile pot fi mprite ntre cei care efectueaz partajul, cele indivizibile fiind atribuite numai unora, ceilali primind bunuri de egal valoare sau sume de bani sub form de sulte. n materia obligaiilor cu pluralitate de subiecte, dac un bun divizibil formeaz obiectul obligaiei cu pluralitate de debitori, acea obligaie este, n principiu, divizibil, fiecare debitor fiind liberat prin plata prii lui. Dac, dimpotriv, un bun indivizibil formeaz obiectul unei obligaii cu pluralitate de debitori, acea obligaie este indivizibil prin natura ei; fiecare dintre debitori va fi inut pentru ntreaga datorie.
Potrivit art.483 Cod civil, posesorul nu ctig proprietatea fructelor dect cnd posed cu bun-credin; la cazul contrariu, el este dator de a napoia productele, mpreun cu lucrul, proprietarului care-l revendic. 197 A se vedea, n acest sens, art.736 i 1057 i urm. Cod civil.
115
196

i) Bunuri principale i bunuri accesorii Clasificarea bunurilor n aceste dou categorii principale i accesorii se face n raport de corelaia dintre ele, corelaie care poate ine, fie de nsuirile bunului, fie de voina omului. Bunurile principale sunt acele bunuri care au o ntrebuinare independent i nu servesc la utilizarea altor bunuri. Bunurile accesorii sunt acele bunuri care servesc la ntrebuinarea altui bun de care sunt strns legate, ca, de exemplu, cheile pentru lact, cutiile pentru instrumentele muzicale, lopeile pentru barc, antena pentru televizor etc. Importana juridic a acestei clasificri vizeaz executarea obligaiilor civile, n sensul c bunul accesoriu urmeaz soarta juridic a bunului principal. De exemplu, vnzarea unui televizor implic obligaia vnztorului de a preda cumprtorului, o dat cu televizorul, i antena, care este accesorie acestuia, dac prin convenie nu s-a stabilit altfel. j) Bunuri corporale i bunuri incorporale Bunurile corporale sunt acele bunuri care au existen material i sunt uor perceptibile simului omului. Exemplu: o cas, o cantitate de alimente, un autoturism etc. Bunurile incorporale sunt acele bunuri care au o existen ideal, abstract, ca, de pild, drepturile patrimoniale. Valoarea economic are o existen ideal, abstract, putnd fi perceput cu ochii minii. Aceast clasificare prezint importan juridic sub urmtoarele aspecte: 1) dobndirea proprietii asupra bunurilor mobile ca efect al posesiei de bun-credin art.1909 Cod civil198 vizeaz numai bunurile mobile corporale; 2) dobndirea proprietii asupra bunurilor corporale se face prin tradiiune, pe cnd bunurile necorporale se transmit
Art.1909 Cod civil prevede: Lucrurile mictoare se prescriu prin faptul posesiunii lor fr s fie trebuin de vreo curgere de timp.
116
198

diferit: la purttor (prin tradiiune), nominative (prin cesiune), la ordin (prin gir); 3) titlurile de valoare se transmit diferit, la purttor prin tradiiune, nominale prin cesiune, ori la ordin prin andosament199. k) Bunuri sesizabile i bunuri insesizabile Clasificarea bunurilor insesizabile i insesizabile se face n raport cu mprejurarea dac acestea sunt sau nu supuse urmririi i executrii silite pentru plata datoriilor. Bunurile sesizabile sunt acele bunuri care pot fi urmrite n cadrul executrii silite a debitorului. Bunurile insesizabile sunt acele bunuri care nu pot fi urmrite silit pentru plata unei datorii a debitorului. Nu se pot urmri i vinde pentru nici o datorie bunurile enumerate de textul art.406 Cod procedur civil, printre care figureaz icoanele i portretele de familie ale debitorului. n conformitate cu art.408 Cod procedur civil, nu pot fi urmrite, dect pentru datorii de alimente (pensii de ntreinere), de chirii sau alte creane privilegiate asupra mictoarelor, pensiile de ntreinere i rentele viagere ale datornicului. Importana juridic a acestei clasificri privete n mod deosebit materia executrii silite.
Potrivit art.91 alin.1 din Legea nr.31/1990, republicat, n societatea pe aciuni, capitalul social este reprezentat prin aciuni emise de societate, care, dup modul de transmitere, pot fi nominative sau la purttor. Art.98 alin.1 din Legea nr.31/1990, republicat n M. Of. nr. 1066 din 17 noiembrie 2004, prevede: Dreptul de proprietate asupra aciunilor nominative emise n form material se transmite prin declaraie fcut n registrul acionarilor i prin meniunea fcut pe titlu, semnat de cedent i de cesionar sau de mandatarii lor. Dreptul de proprietate asupra aciunilor nominative emise n form dematerializat se transmite prin declaraie fcut n registrul acionarilor, semnat de cedent i de cesionar sau de mandatarii lor, iar art.99: Dreptul de proprietate asupra aciunilor la purttor se transfer prin simpla tradiiune a acestora.
117
199

l) Bunuri din domeniul public i bunuri din domeniul privat Aceast clasificare are n vedere bunurile ce aparin statului i unitilor administrativ-teritoriale. Potrivit Constituiei, Legii nr.18/1991, legea fondului funciar, republicat i cu modificrile ulterioare, Legii nr.215/2001200, a administraiei publice locale, cu modificrile ulterioare, Legii nr.213/1998 privind proprietatea public i regimul juridic al acesteia etc., sunt titulari ai dreptului de proprietate privat, statul sau unitile administrativ-teritoriale dup cum bunurile intr n domeniul public de interes naional, domeniul public de interes local ori n domeniul privat al acestora. Potrivit art.136 din Constituia Romniei, Proprietatea public aparine statului sau unitilor administrativ-teritoriale. n alineatul urmtor se prevede: Bogiile de orice natur ale subsolului, cile de comunicaie, spaiul aerian, apele cu potenial energetic valorificabil i acelea ce pot fi folosite n interes public, plajele, marea teritorial, resursele naturale ale zonei economice i ale platoului continental, precum i alte bunuri stabilite de lege, fac obiectul exclusiv al proprietii publice. Numai bunurile care intr n domeniul public sunt inalienabile, imprescriptibile, insesizabile, n condiiile legii. De asemenea, art.7 alin.1 din O.U.G. nr.105/2001 privind frontiera de stat a Romniei, aprobat prin Legea nr.243/2002201, include n domeniul public culoarul de frontier i fia de protecie a frontierei de stat, iar art.10 alin.2 din acelai act normativ, imobilele n care funcioneaz punctele de trecere i terenurile aferente acestora. Legea nr.114/1996, legea locuinei, republicat i cu modificrile ulterioare, prevede n art. 57 alin.1 c locuinele de protocol sunt proprietate public a statului. Deosebirea dintre bunuri publice i private prezint importan, deoarece numai bunurile din domeniul public sunt inalienabile i,
200 201

Publicat n M. Of. nr. 204 din 23 aprilie 2001. Publicat n M. Of. nr. 302 din 8 mai 2002.

118

pe cale de consecin, insesizabile i imprescriptibile. n acest sens sunt i prevederile art.5 alin.2 din Legea nr.18/1991, republicat, care precizeaz n mod expres c: Terenurile care fac parte din domeniul public, sunt inalienabile, insesizabile i imprescriptibile. Ele nu pot fi introduse n circuitul civil dect dac, potrivit legii, sunt dezafectate din domeniul public.. n domeniul privat sunt cuprinse toate celelalte bunuri, care pot aparine statului, unitilor administrativ-teritoriale, altor persoane juridice i cetenilor. Proprietatea privat este ocrotit i garantat n mod egal de lege, indiferent de titular. Nimeni nu poate fi expropriat dect pentru o cauz de utilitate public, stabilit potrivit legii, cu dreapt i prealabil despgubire. Legea nr.213/1998 privind proprietatea public i regimul juridic al acesteia conine o anex n care sunt menionate cu caracter exemplificativ bunurile ce alctuiesc domeniul public al statului i unitilor administrativ-teritoriale202.
Astfel, potrivit acestei anexe, domeniul public al statului este alctuit din urmtoarele bunuri: 1. bogiile de orice natur ale subsolului, n stare de zcmnt; 2. spaiul aerian; 3. apele de suprafa, cu albiile lor minore, malurile i cuvetele lacurilor, apele subterane, apele maritime interioare, faleza i plaja mrii, cu bogiile lor naturale i cu potenialul energetic valorificabil, marea teritorial i fundul apelor maritime, cile navigabile interioare; 4. pdurile i terenurile destinate mpduririi, cele care servesc nevoilor de cultur, de producie ori de administraie silvic, iazurile, albiile praielor, precum i terenurile neproductive incluse n amenajamentele silvice, care fac parte din fondul forestier naional i nu sunt proprietate privat; 5. terenurile care au aparinut domeniului public al statului nainte de 6 martie 1945; terenurile obinute prin lucrri de ndiguiri, de desecri i de combatere a eroziunii solului; terenurile institutelor i staiunilor de cercetri tiinifice i ale unitilor de nvmnt agricol i silvic, destinate cercetrii i producerii de semine i de material sditor din categoriile biologice i de animale de ras; 6. parcurile naionale; 7. rezervaiile naturale i monumentele naturii; 8. patrimoniul natural al Rezervaiei Biosferei Delta Dunrii; 9. resursele naturale ale zonei economice i ale platoului continental, mpreun cu platoul continental; 10. infrastructura
119
202

cilor ferate, inclusiv tunelele i lucrrile de art; 11. tunelele i casetele de metrou, precum i instalaiile aferente acestuia; 12. drumurile naionale autostrzi, drumuri expres, drumuri naionale europene, principale, secundare; 13. canalele navigabile, cuvetele canalului, construciile hidrotehnice aferente canalului, ecluzele, aprrile i consolidrile de maluri i de taluzuri, zonele de siguran de pe malurile canalului, drumurile de acces i teritoriile pe care sunt realizate acestea; 14. reelele de transport al energiei electrice; 15. spectre de frecven i reelele de transport i de distribuie de telecomunicaii; 16. canalele magistrale i reelele de distribuie pentru irigaii, cu prizele aferente; 17. conductele de transport al ieiului, al produselor petroliere i al gazelor naturale; 18. lacurile de acumulare i barajele acestora, n cazul n care activitatea de producere a energiei electrice este racordat la sistemul energetic naional, sau cele cu trane pentru atenuarea undelor de viitur; 19. digurile de aprare mpotriva inundaiilor; 20. lucrrile de regularizare a cursurilor de ap; 21. cantoanele hidrotehnice, staiile hidrologice, meteorologice i de calitate a apelor; 22. porturile maritime i fluviale, civile i militare terenurile pe care sunt situate acestea, diguri, cheiuri, pereuri i alte construcii hidrotehnice pentru acostarea navelor i pentru alte activiti din navigaia civil, bazine, acvatorii i enale de acces, drumuri tehnologice n porturi, monumente istorice aflate n porturi, cheiuri i pereuri situate pe malul cilor navigabile, n afara incintelor portuare destinate activitilor de navigaie; 23. terenurile destinate exclusiv instruciei militare; 24. pichetele de grniceri i fortificaiile de aprare a rii; 25. pistele de decolare, aterizare, cile de rulare i platformele pentru mbarcare-debarcare situate pe acestea i terenurile pe care sunt amplasate; 26. statuile i monumentele declarate de interes public naional; 27. ansamblurile i siturile istorice i arheologice; 28. muzeele, coleciile de art declarate de interes public; 29.terenurile i cldirile n care i desfoar activitatea: Parlamentul, Preedinia, Guvernul, ministerele i celelalte organe de specialitate ale administraiei publice centrale i instituiile publice subordonate acestora; instanele judectoreti i parchetele de pe lng acestea; uniti ale Ministerului Aprrii Naionale i ale Ministerului de Interne, ale serviciilor publice de informaii, precum i cele ale Direciei generale a penitenciarelor; serviciile publice descentralizate ale ministerelor i ale celorlalte organe de specialitate ale administraiei publice centrale, precum i prefecturile, cu excepia celor dobndite din venituri proprii
120

Clasificarea bunurilor n bunuri din domeniul public i bunuri din domeniul privat prezint importan sub aspectul consecinelor juridice pe care le antreneaz respectarea regulilor speciale stabilite pentru fiecare categorie de bunuri. De pild, nstrinarea ilegal a unor bunuri aparinnd domeniului public este lovit de nulitatea absolut sau nerespectarea regimului juridic al circulaiei anumitor bunuri, antreneaz sanciuni contravenionale etc.

extrabugetare, care constituie proprietatea privat a acestora. Domeniul public judeean este alctuit din urmtoarele bunuri: 1.drumurile judeene; 2.terenurile i cldirile n care i desfoar activitatea consiliul judeean i aparatul propriu al acestuia, precum i instituiile publice de interes judeean, cum sunt: biblioteci, muzee, spitale judeene i alte asemenea bunuri, dac nu au fost declarate de uz sau interes public naional sau local; 3.reelele de alimentare cu ap realizate n sistem zonal sau microzonal, precum i staiile de tratare cu instalaiile, construciile i terenurile aferente acestora. Domeniul public local al comunelor, oraelor i municipiilor este alctuit din urmtoarele bunuri: 1. drumurile comunale, naionale i strzile; 2. pieele publice, comerciale, trgurile, oboarele i parcurile publice, precum i zonele de agrement; 3. lacurile i plajele care nu sunt declarate de interes public naional sau judeean; 4. reelele de alimentare cu ap, canalizare, termoficare, gaze, staiile de tratare i epurare a apelor uzate, cu instalaiile construciile i terenurile aferente; 5. terenurile i cldirile n care i desfoar activitatea consiliul local i primria, precum i instituiile publice de interes local, cum sunt: teatrele, bibliotecile, muzeele, spitalele, policlinicile i altele asemenea; 6. locuinele sociale; 7. statuile i monumentele, dac nu au fost declarate de interes public naional; 8. bogiile de orice natur ale subsolului, n stare de zcmnt dac nu au fost declarate de interes public naional; 9. terenurile cu destinaie forestier, dac nu fac parte din domeniul privat al statului i dac nu sunt proprietatea persoanelor fizice ori a persoanelor juridice de drept privat; 10. cimitirele oreneti i comunale.
121

Capitolul V IZVOARELE I PROBA RAPORTURILOR JURIDICE CIVILE

1. Izvoarele raportului juridic civil concret 1.1. Consideraii introductive Prin izvor al raportului juridic civil concret se nelege o mprejurare act sau fapt de care legea civil leag naterea unui raport juridic civil concret. De menionat este faptul c actul sau faptul care este izvor al raportului juridic civil concret constituie n acelai timp i izvor al drepturilor subiective civile i al obligaiilor civile care formeaz coninutul raportului juridic respectiv. Pentru existena raportului juridic civil abstract sunt necesare dou premise: subiectele raportului juridic abstract (persoanele fizice i juridice) care stabilesc relaia social i norma juridic civil care o reglementeaz. Pentru existena unui raport juridic civil concret sunt necesare att cele dou premise menionate mai sus, ct i existena unei mprejurri (act sau fapt juridic) de care legea civil leag naterea unui astfel de raport juridic. ntre norma juridic civil, raportul juridic abstract, raportul juridic concret i izvorul raportului juridic civil concret exist urmtoarea corelaie203:
E. Lupan, Introducere n dreptul civil, Editura Argonaut, Cluj-Napoca, 1999, p.137; Gh. Beleiu, Drept civil. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil, ediia a VI-a, Editura ansa S.R.L., Bucureti, 1999, p.118.
122
203

norma juridic civil este premisa necesar i obligatorie pentru celelalte trei motivaii; raportul juridic civil abstract este modelul ori tiparul raportului juridic civil concret, acesta din urm ncadrndu-se ntr-un anumit tip de raport juridic civil abstract; raportul juridic civil concret particularizeaz raportul juridic civil abstract; izvorul raportului juridic civil concret genereaz o situaie juridic determinat, ntre anumite subiecte de drept. 1.2. Clasificarea izvoarelor raporturilor juridice civile concrete

Izvoarele raportului juridic, dup legtura cu voina uman, se mpart n aciuni omeneti i fapte naturale (evenimente), iar dup sfera lor, distingem fapte juridice n sens larg i fapte juridice n sens restrns204. Aciunile omeneti i faptele naturale (evenimentele) Aciunile omeneti sunt faptele comisive ori omisive ale omului svrite cu intenia de a produce efectele juridice civile, care constau n naterea, modificarea sau stingerea unor raporturi juridice civile. Aceast categorie reunete att aciunile voluntare (dorite), ct i cele involuntare (nedorite)205. La rndul lor, aciunile omeneti se mpart i ele n dou categorii: aciuni svrite cu intenia de a produce efecte juridice, adic de a crea, modifica sau stinge un raport juridic civil. Aceste aciuni se numesc acte juridice civile;
Pentru alte clasificri a se vedea: P. M. Cosmovici (coordonator), Tratat de drept civil, vol. I, Editura Academiei, 1989, p.157 i urm.; P. M. Cosmovici, Drept civil. Introducere n dreptul civil, Editura All, Bucureti, 1994, p.93. 205 A se vedea Gh. Beleiu, op. cit., p.119.
123
204

aciunile svrite fr intenia de a produce efecte juridice, dar care se produc, totui, n puterea legii. Aceste din urm aciuni pot fi aciuni licite svrite cu respectarea prevederilor legale i aciuni ilicite svrite cu nclcarea dispoziiilor legale. Caracterul licit sau ilicit al unor aciuni este determinat de norma de drept care reglementeaz raportul juridic de drept nscut din svrirea acelei aciuni. Evenimentele sunt acele mprejurri care se produc independent de voina omului i de care legea civil leag naterea de raporturi juridice civile concrete. Sunt asemenea evenimente: naterea unui om, moartea, cazul de for major, cutremurul etc. Importana juridic a acestei clasificri a izvoarelor raporturilor juridice civile concrete se manifest sub mai multe aspecte. Astfel, reprezentarea opereaz numai n materie de acte juridice civile, capacitatea civil cunoate reguli diferite, dup cum este vorba de acte juridice sau fapte juridice, prescripia extinctiv are reguli diferite n ce privete nceputul su i sub alte aspecte. Fapt juridic lato sensu i fapt juridic stricto sensu Noiunea de fapt juridic poate fi privit n dou sensuri: n sens larg i n sens restrns. n sens larg (lato sensu), prin fapt juridic nelegem att aciunile omeneti svrite cu sau fr intenie de a produce efecte juridice, ct i evenimentele sau faptele naturale. Prin urmare, n aceast accepiune, faptul juridic este sinonim cu izvorul raportului juridic concret. n sens restrns (stricto sensu), faptul juridic desemneaz numai faptele omeneti svrite fr intenia de a produce efecte juridice, efecte ce se produc totui n puterea legii, precum i faptele naturale sau evenimentele. Aceast clasificare prezint interes, deoarece ntre cele dou sensuri ale noiunii de fapt juridic exist diferene de regim juridic, aplicabil mai ales din punct de vedere al probelor: faptul juridic n sens restrns poate fi dovedit nengrdit prin folosirea oricrui mijloc legal de prob, pe cnd pentru actul juridic legea civil stabilete condiii restrictive de probaiuni.
124

2. Proba raportului juridic civil 2.1. Noiuni generale Proba raportului juridic este mijlocul de stabilire, dovedire a existenei acestui raport, adic a actului ori faptului juridic care l-a determinat i, totodat, a drepturilor i obligaiilor civile pe care le-a nscut, modificat, transmis sau stins206. Probaiunea judiciar implic, pe de o parte, stabilirea prin probe a existenei actului sau faptului juridic din care rezult raporturile juridice dintre pri, iar pe de alt parte, implic deducerea de ctre instan, din aceste fapte sau acte, a drepturilor i obligaiilor ce decurg din ele. Termenul prob are un triplu neles: Astfel, prin prob se neleg mijloacele de convingere admise de lege cu ajutorul crora se poate stabili existena sau inexistena unui fapt generator de drepturi i obligaii, ca, de exemplu: nscrisurile, declaraiile martorilor, mrturisirea, prezumiile, cercetarea la faa locului etc. Prin prob se nelege, de asemenea, aciunea de prezentare n faa justiiei a mijloacelor de convingere cu ajutorul crora se tinde la stabilirea adevrului referitor la existena unui fapt juridic. De pild, se vorbete de iniiativa sau sarcina probei. Termenul prob este folosit i pentru a exprima rezultatul aciunii de prezentare n justiie a mijloacelor de
n opinia lui O. Cpn, generic, proba nseamn un mijloc de a stabili adevrul referitor la fapte sau acte juridice prin care persoana interesat pretinde c izvorsc drepturi sau obligaii i concret; prin prob se nelege un mijloc de convingere folosit efectiv, ntr-o anumit ocazie (n proces, la starea civil etc.) pentru stabilirea faptului pretins de persoana care i valorific un drept subiectiv (P. M. Cosmovici (coordonator), Tratat de drept civil, vol. I, Editura Academiei, Bucureti, 1989, p.262-263).
125
206

convingere n scopul stabilirii adevrului. n acest context, se spune c proba este complet sau incomplet, convingtoare sau neconvingtoare. 2.2. Reglementarea i importana probelor Probaiunea raportului juridic civil concret este reglementat ntr-o serie de norme de drept material cuprinse n Codul civil, n unele norme de drept procesual civil, ct i n Codul comercial. Astfel, Codul civil reglementeaz, n art. 1169-1206, sarcina probei, precum i admisibilitatea i fora probant a nscrisurilor, a mrturiei i a prezumiilor. Codul de procedur civil207 reglementeaz, n art. 167-225 i 235-241, expertiza, cercetarea la faa locului, probele materiale i modul de administrare a probelor. Codul comercial reglementeaz, n articolele 46-57 (Titlul IV), unele dispoziii privind registrele comercianilor. Dispoziii referitoare la registrele comerciale se gsesc i n Legea societilor comerciale nr.31/1990, art. 177-178. Scindarea reglementrii probelor n acte normative, innd unele de dreptul material, iar altele de dreptul procesual, a generat o controvers208 privind apartenena materiei la ramura dreptului civil sau ramura dreptului procesual civil. Probele prezint importan pe mai multe planuri. Astfel, probele sunt mijloacele prin care se urmrete dovedirea unui drept sau raport juridic civil concret. Un asemenea raport juridic civil concret nedovedit se consider c nu exist. De asemenea, probele sunt mijloace care asigur certitudinea drepturilor subiective civile nscute din raportul juridic civil concret.
Aa cum a fost modificat i completat prin Legea nr. 219/2005, publicat n M. Of. Nr. 609 din 14 iulie 2005. 208 A se vedea, pentru acest aspect, V. M. Ciobanu, Dreptul procesual civil, vol. I, p.260-261; P. M. Cosmovici (coordonator), Tratat de drept civil, vol. I, Editura Academiei, Bucureti, 1989, p.267.
126
207

Drepturile subiective civile pot exista i pot fi valorificate numai dac pot fi dovedite. Acest lucru se poate ntmpla numai dac drepturile subiective civile izvorsc dintr-un fapt juridic ce poate fi stabilit cu uurin datorit unor probe sigure i convingtoare. n cazul cnd drepturile subiective civile sunt contestate sau nclcate, iar partea prejudiciat se adreseaz instanei de judecat, probele sunt acelea care dau instanei posibilitatea de a stabili adevrul i de a pronuna o hotrre temeinic i legal prin care se asigur realizarea i respectarea drepturilor subiective civile. 2.3. Obiectul probei i sarcina probei Obiectul probei este faptul sau elementul de dovedit i const n actul sau faptul juridic, care sunt izvoare ale drepturilor subiective civile i ale obligaiilor corelative. Aadar, ceea ce formeaz obiectul probei sunt faptele juridice generatoare de drepturi i obligaii. n legtur cu posibilitatea i necesitatea dovedirii faptelor generatoare de drepturi care formeaz obiectul probei, se impun unele precizri. n primul rnd, normele de drept civil nu constituie obiectul probei, deoarece ele nu trebuie dovedite, ci trebuie s fie cunoscute de instan. Legile sunt publicate n Monitorul Oficial i toat lumea este obligat s le cunoasc. Excepia de la aceast regul o constituie cazul cnd ntr-o spe urmeaz s se aplice o lege strin existena i coninutul legii strine trebuie s fie dovedite. n al doilea rnd, faptele negative nedefinitive nu constituie obiectul probei, deoarece dovada lor nu este, practic, posibil. n ceea ce privete faptul negativ determinant, acesta poate fi dovedit, dar numai prin proba faptului pozitiv contrar. Este cazul plii nedatorate art.992 Cod civil i cel al tgduirii paternitii art.54 alin.1 Codul Familiei. n al treilea rnd, n ce privete faptele notorii, nu trebuie dovedit dect notorietatea lor. Ele sunt fapte cunoscute de toat
127

lumea: de pretutindeni, dintr-o ar, dintr-o regiune sau dintr-o localitate. n al patrulea rnd, n ce privete faptele necontestate fapte asupra crora toate prile din proces sunt de acord , fora lor probant este lsat la aprecierea instanei. n al cincilea rnd, faptele cunoscute de judector din surse exterioare litigiului trebuie s fie totui dovedite, deoarece acesta nu-i poate forma convingerea i ntemeia hotrrea dect pe probele administrate n cadrul procesului. Un principiu fundamental al probaiunii judiciare este acela c dovezile se administreaz n faa instanei de judecat art.159 Cod procedur civil, n formele prevzute de regulile procedurale i n mod contradictoriu cu partea creia i sunt opuse. Sarcina probei este obligaia de a dovedi existena actului sau faptului juridic generator de drepturi i obligaii. Acest lucru revine, n primul rnd, reclamantului, sau, altfel spus, celui care invoc dreptul sau obligaia respectiv. Potrivit art.1169 Cod civil, cel ce face o propunere naintea judecii trebuie s o dovedeasc. Odat ce reclamantul a fcut dovada actului sau faptului juridic din care s-a nscut dreptul su, sarcina probei trece de partea prtului dac acesta vrea s opun reclamantului fie unele vicii sau obstacole care au mpiedicat naterea dreptului pretins, fie alte acte sau fapte juridice care au restrns, modificat sau chiar stins dreptul dovedit de reclamant. La rndul su, reclamantul poate s combat preteniile prtului i poate face noi propuneri, iar prtul, de asemenea. Sarcina probei se inverseaz ns n cazul prezumiilor legale, n sensul c faptele prezumate de lege sunt considerate dovedite n folosul celui ce invoc prezumia, revenind celeilalte pri sarcina de a face dovada contrar. Aa cum se constat, sarcina probei se repartizeaz ntre prile litigiului. Cu toate acestea, i judectorului i revine un rol activ n sistemul probaiunii. n acest sens, art.129 alin.5 din
128

Codul de procedur civil, cu modificrile ulterioare, dispune: Judectorii au ndatorirea s struie prin toate mijloacele legale, pentru a preveni orice greeal privind aflarea adevrului n cauz, pe baza stabilirii faptelor i prin aplicarea corect a legii, n scopul pronunrii unei hotrri temeinice i legale. Ei vor putea ordona administrarea probelor pe care le consider necesare, chiar dac prile se mpotrivesc. 2.4. Condiii de admisibilitate a probei Admisibilitatea probei este supus urmtoarelor condiii generale: s nu fie oprit de lege; s fie verosimil, adic s nu tind la dovedirea unor fapte imposibile, contrare legilor naturii; s fie util, adic s nu tind la dovedirea unor fapte incontestabile sau a unor mprejurri prezumate absolut de lege; s fie pertinent, adic s aib legtur cu litigiul, s priveasc obiectul litigiului; s fie concludent, adic s fie de natur a contribui la soluionarea litigiului. 2.5. Conveniile asupra probelor Conveniile asupra probelor sunt acorduri de voin prin care prile derog de la normele legale ale probaiunii judiciare, fie ntr-un proces aflat n curs de judecat, fie n vederea unui proces viitor. n funcie de obiectul lor, distingem mai multe categorii de convenii: Conveniile privind sarcina probei trebuie considerate ca fiind valabile, deoarece ele nu restrng rolul judectorului, nu aduc atingere drepturilor i ndatoririlor sale n domeniul probaiunii; ele tind la uurarea probaiunii, precum i la aflarea adevrului.
129

 Conveniile privitoare la obiectul probei prin care prile deplaseaz obiectul probei de la faptul generator la fapte vecine i conexe pentru a uura proba sunt valabile, deoarece nu restrng drepturile judectorului cu privire la probaiune. Conveniile privitoare la admisibilitatea probelor sunt valabile numai dac dispoziiile legale ce reglementeaz admisibilitatea sunt dispozitive. Astfel, art.1191 Cod civil, alin.3, permite prilor s convin ca, i n cazurile la care se refer primele dou alineate ale aceluiai articol, s se poat face dovada cu martori, dac este vorba de drepturi de care ele pot s dispun. Conveniile privitoare la puterea doveditoare a probelor vor fi valabile n situaiile n care ele mresc puterea doveditoare a acestora i vor fi fr valoare atunci cnd ele o micoreaz. Conveniile privitoare la administrarea probelor trebuie considerate ca fiind valabile dac normele care reglementeaz administrarea probelor nu sunt imperative. Prin urmare, prile se pot abate, prin convenia lor, de la aceste norme normele procedurale de administrare a probelor urmresc ocrotirea intereselor prilor , cu condiia s nu se ncalce dispoziii imperative ale legii sau ordinea public, social i economic. 3. Mijloacele de prob 3.1. Consideraii generale Mijloacele de prob sunt reglementate de dispoziiile art.1170 Cod civil nscrisurile, mrturisirea unei pri, martorii i prezumiile, i de dispoziiile art.201-217 Cod procedur civil, cu modificrile ulterioare expertiza i cercetarea judectoreasc la faa locului. 4. nscrisurile 4.1. Noiuni generale nscrisurile sunt declaraii sau consemnri ale prilor despre un act juridic sau fapt juridic fcute mpreun sau separat, prin
130

scrierea cu mna, dactilografiere, litografiere, imprimare pe hrtie, carton, materiale plastice, sticl, lemn, pnz etc. nscrisurile sunt mijloace de prob importante, deoarece cuprind declaraiile prilor fcute nainte de existena vreunui proces ivit ntre ele, oferind garanii de sinceritate i exactitate. Ele sunt uor de pstrat i greu alterabile prin scurgerea timpului. 4.2. Clasificarea nscrisurilor nscrisurile se clasific dup mai multe criterii: n funcie de intenia urmrit la ntocmirea lor, distingem: nscrisuri preconstituite i nscrisuri nepreconstituite. nscrisurile preconstituite sunt nscrisurile care se ntocmesc cu intenia de a servi ca prob ntr-un litigiu. Fac parte din aceast categorie: nscrisul autentic, nscrisul sub semntur privat, rbojurile i diferite bilete i tichete emise n scopul de a servi ca mijloc de prob. nscrisurile nepreconstituite sunt acele nscrisuri care se ntocmesc n alte scopuri, dar care pot fi folosite i ca mijloace de dovad. Fac parte din aceast categorie: registrele comerciale, registrele i hrtiile casnice, meniunile scrise de ctre creditor pe titlul constatator al creanei sau pe chitan etc. n funcie de existena, sau nu, a semnturilor prilor, distingem: nscrisuri semnate i nscrisuri nesemnate. Din nscrisurile semnate de pri, sau de ctre una din ele, fac parte: nscrisurile autentice, cele sub semntur privat i scrisorile. Din nscrisurile nesemnate fac parte: rbojurile, registrele comerciale, biletele sau tichetele. n funcie de efectul lor, distingem: nscrisuri primordiale, nscrisuri recognitive i nscrisuri confirmative. nscrisurile primordiale sunt cele care se ntocmesc cu ocazia ncheierii actului juridic sau constatrii faptului juridic. Din aceast categorie fac parte majoritatea nscrisurilor ca mijloc de prob.
131

 nscrisurile recognitive sunt cele care se ntocmesc ulterior pentru a nlocui un nscris primordial pierdut sau pe cale de a se pierde ori distruge. nscrisurile confirmative sunt cele care se ntocmesc pentru a constata i dovedi confirmarea unui act juridic anulabil. n funcie de raportul dintre ele, distingem: nscrisuri originale i copiile dup nscrisurile originale. n funcie de modul stabilirii forei lor probatorii, distingem: nscrisuri a cror putere doveditoare este prevzut de lege, ca, de exemplu: nscrisul autentic, nscrisul sub semntur privat, copii de pe nscrisurile originale, registrele comerciale, registrele i hrtiile casnice, fcute de creditor pe titlul constatator al creanei ori pe chitan i rbojurile, precum i nscrisuri a cror putere este lsat la aprecierea instanei de judecat. 5. nscrisul autentic 5.1. Noiune Conform prevederilor art.1172 Codul civil, actul autentic este acela care s-a fcut cu solemnitile cerute de lege, de un funcionar public, care are drept de a funciona n locul unde actul s-a fcut. Prin urmare, nscrisul dobndete caracter autentic dac sunt ndeplinite urmtoarele condiii: s fie ntocmit de un funcionar public; acesta s-i exercite atribuiile n limitele competenei materiale i teritoriale; s fie respectate formalitile prevzute de lege n vederea autentificrii. Din categoria nscrisurilor autentice fac parte: nscrisurile autentice notariale; actele de stare civil, potrivit art.1 din Legea 119/1996, cu modificrile ulterioare, sunt nscrisuri autentice, prin care se dovedesc naterea, cstoria sau decesul unei persoane; actele de procedur ndeplinite de executorii judectoreti;
132

deciziile i ncuviinrile autoritii tutelare; hotrrile judectoreti; procesele-verbale de ndeplinire a actelor de procedur etc. 5.2. Puterea doveditoare

Sunt situaii cnd ncheierea actului juridic civil n form autentic este prevzut de lege pentru nsi valabilitatea actului ca operaiune juridic. Alteori, nu este necesar forma autentic, prile recurgnd totui la aceasta n considerarea garaniilor pe care le prezint actul autentic. nscrisul autentic, sub aspectul forei sale probante, cuprinde urmtoarele meniuni: 1. Meniunile nscrisului autentic referitoare la faptele materiale svrite de nsui agentul instrumentator i cele referitoare la faptele materiale petrecute n faa sa i constatate prin propriile simuri, n exerciiul funciilor sale i n cadrul atribuiunilor ce-i revin potrivit legii, se bucur de cea mai deplin putere doveditoare, ele neputnd fi combtute dect prin procedura special i complicat a nscrierii n fals209. n aceast categorie intr: semnturile prilor i ale celorlali participani; semntura agentului instrumentator; meniunile referitoare la prezena prilor; constatarea identitii prilor; data ntocmirii nscrisului; locul ntocmirii nscrisului; declaraiile prilor potrivit crora cele cuprinse n nscris reprezint voina lor. 2. Meniuni care cuprind declaraiile i enunurile fcute de pri n faa organului instrumentator. Intr n aceast categorie: meniunile referitoare la obiectul actului juridic, care fac dovada pn la nscrierea n fals;
Tr. Ionacu .a., Tratat de drept civil. Partea general, vol. I, Editura Academiei, 1967, p.407.
133
209

 meniuni ce se refer la fapte strine de obiectul actului juridic, care fac dovada pn la proba contrar. Actul autentic are putere doveditoare, pn la nscrierea n fals, pentru formalitile ndeplinite de organul care i-a acordat solemnitate, ca i pentru unele constatri ale agentului instrumentator. Nerespectarea formalitilor cerute de lege pentru actul autentic conduce la anumite consecine. Dac autentificarea constituie o condiie ad validitatem, actul este nul, n sensul c nulitatea nscrisului atrage i nulitatea actului juridic pe care l constat. Dac autentificarea este o cerin ad probationem, dei nu are valoare ca act autentic, nscrisul are valoare ca act sub semntur privat conform prevederilor art.1172 Cod civil, care stabilete c actul nu poate fi autentic din cauza necompetenei sau a necapacitii funcionarului, ori din lips de forme; este valabil ca act sub semntur privat, dac prile contractante l-au semnat. nscrisul autentic poate fi nvestit cu formul executorie, care permite executarea silit a obligaiilor izvorte din act, fr a mai fi nevoie de opiunea prealabil a unei hotrri judectoreti irevocabile n acest sens. 6. nscrisul sub semntur privat 6.1. Noiune nscrisul sub semntur privat este nscrisul ntocmit de pri fr intervenia oficial a agentului instrumentator i semnat de ctre acestea. Prin urmare, exist o singur condiie general pentru valabilitatea nscrisului sub semntur privat, i anume semntura prilor care se oblig. nscrisul poate fi scris de mn, de una din pri, de ambele pri sau de un ter. El poate fi dactilografiat, litografiat sau imprimat. Semntura trebuie s fie scris de mna prilor. Ea nu poate fi dactilografiat, litografiat sau imprimat i nici nlocuit cu o paraf, sigiliu sau prin punerea de deget.
134

6.2. Condiii speciale 1. Pluralitatea exemplarelor. Art.1179 Cod civil prevede: Actele sub semntur privat care conin convenii sinalagmatice nu sunt valabile dac nu s-au fcut n attea exemplare originale cte sunt pri cu interes contrar. Este de ajuns un singur exemplar pentru toate prile care au acelai interes. Fiecare exemplar trebuie s fac meniune de numrul originalelor ce s-au fcut. Cu toate acestea, lipsa de meniune c originalele s-au fcut n numr ndoit, ntreit i celelalte, nu poate fi opus de acela care a executat din parte-i convenia constatat prin act. Cu alte cuvinte, condiia menionat privete: nscrisul se ntocmete n attea exemplare cte pri cu interese contrare sunt; persoanele cu aceleai interese pot primi un singur exemplar; fiecare exemplar trebuie s poarte meniunea numrului de exemplare n care s-a fcut; aceast condiie special se cere numai pentru conveniile sinalagmatice perfecte. Nerespectarea oricreia dintre cele dou condiii prevzute de art.1179 Cod civil este de ajuns un singur exemplar original pentru toate persoanele care au acelai interes i s se fac meniunea de numrul originalelor ce s-au fcut atrage nulitatea nscrisului ca nscris sub semntur privat, fr s afecteze cu nimic valabilitatea conveniei nsi210. De la condiia special pluralitatea exemplarelor exist i excepii, potrivit crora nu este necesar ndeplinirea acestei condiii n situaiile211: cnd convenia sinalagmatic este constatat printr-o hotrre judectoreasc;
Tr. Ionacu, op. cit., p.410. D. Alexandresco, Principiile dreptului civil romn, vol. III, Bucureti, 1926, p.433-435; V. M. Ciobanu, Tratat teoretic i practic de procedur civil, Editura Naional, Bucureti, 1996, vol. II, p.168; P. Vasilescu, Tratat teoretic i practic de procedur civil, vol. III, Bucureti, 1943, p.494-495.
211 210

135

cnd s-a redactat un singur exemplar care a fost lsat n pstrare unui ter; contractelor ncheiate prin coresponden; n materie comercial, cu excepia acelor situaii n care legislaia comercial cere ntocmirea actului n scris; cnd nscrisul este recunoscut expres de pri sau cnd una din pri nu se opune la folosirea exemplarului unic, n instan, de ctre partea potrivnic; cnd una dintre pri i-a executat integral obligaia asumat prin convenia sinalagmatic, nainte sau o dat cu semnarea nscrisului, deoarece cealalt parte nu mai are interesul de a avea la dispoziie un exemplar original, drepturile sale fiind pe deplin realizate; lipsa meniunii numrului exemplarelor se acoper dac toate exemplarele se prezint n instan; terii nu se pot prevala de lipsa meniunii multiplului exemplar.

2. Condiia scrierii n ntregime a nscrisului sau cel puin a meniunii bun i aprobat Meniunea bun i aprobat este cerut n cazul nscrisurilor sub semntur privat care constat obligaii unilaterale. Art.1180 Cod civil prevede c actul sub semntur privat prin care o parte se oblig ctre alta a-i plti o sum de bani sau o ctime oarecare trebuie: a) s fie scris n ntregul lui de acela care l-a subscris, sau b) cel puin nainte de a subsemna, s adauge la finele actului cuvintele bun i aprobat, artnd ntotdeauna n litere suma sau ctimea lucrurilor i apoi s iscleasc. Scopul urmrit de legiuitor prin condiia menionat mai sus este acela de a ocroti pe debitori mpotriva abuzurilor la care ar putea da loc semnturile n alb, prentmpinndu-le. n situaia n care debitorul, din grab, din uurin sau din alte motive, semneaz o foaie n alb i o remite creditorului, urmnd ca acesta s o completeze cu coninutul obligaiei, este posibil ca un creditor de rea-credin s profite de aceast mprejurare i s treac n cuprinsul nscrisului o sum sau o cantitate de lucruri
136

mult mai mare dect aceea stabilit de pri. Obligaia scrierii n ntregime sau cel puin a meniunii bun i aprobat, artnd n litere suma ori ctimea la care se oblig, nltur posibilitatea svririi de abuzuri. Sanciunea nerespectrii formalitii prevzute de art.1180 Cod civil este aceeai ca i n cazul lipsei condiiei pluralitatea exemplarelor, adic nscrisul respectiv este nul ca nscris sub semntur privat. Nulitatea nscrisului212 nu afecteaz valabilitatea obligaiei unilaterale, actul juridic va putea fi dovedit prin alte mijloace de prob, nscrisul respectiv valornd nceput de dovad scris. 3. Condiia cerut testamentului olograf, semnat i datat de mna testatorului Potrivit art.859 Cod civil, testamentul olograf nu este valabil dect cnd este scris n tot, datat i subsemnat de mna testatorului. 6.3. Fora probant a nscrisului sub semntur privat n legtur cu fora probant a nscrisului sub semntur privat, constatm c n Codul civil exist mai multe dispoziii prin care aceasta este reglementat. Astfel, art.1174 alin.1 Cod civil arat c actul sub semntur privat produce toate efectele ntre pri privind drepturile i obligaiile pe care le constat, dar i privind ceea ce este menionat n act peste principalul obiect al conveniei, dac meniunea respectiv are un raport oarecare cu acest obiect. n acelai context, evideniem i prevederile art.1176 Cod civil, care arat c actul sub semntur privat recunoscut de acela cruia i se opune, sau privit, dup lege, ca recunoscut, are acelai efect ca i actul autentic ntre cei care l-au subscris, ct i ntre cei care reprezint drepturile lor.
G. Boroi, Drept civil. Partea general, ediia a II-a, Editura All Beck, Bucureti, 1999, p.102-103.
137
212

n situaia n care nscrisul sau semntura actului sub semntur privat nu sunt recunoscute, se aplic art.1177 Cod civil, n sensul c cel cruia i se opune un act sub semntur privat este dator fie s-l recunoasc, fie s-l tgduiasc sub aspectul scrisului i semnturii. Motenitorii sau reprezentanii celui ce pretinde c ar fi autorul actului pot declara c nu cunosc scrisul i semntura autorului lor art.1177 Cod civil. n conformitate cu art.1178, cnd cineva nu recunoate scrisul i semntura sa, instana dispune verificarea actului. n atare situaii de nerecunoatere a scrisului sau semnturii, actul i va pierde n mod provizoriu puterea doveditoare, urmnd ca instana s procedeze la verificarea de scripte, reglementat de art.177-185 Cod procedur civil, pentru a se constata dac scrisul sau semntura sunt originale. Prin urmare, dac semntura a fost recunoscut sau dac s-a stabilit legal c ea aparine celui cruia i se opune actul, nscrisul sub semntur privat va face deplin dovada, ca i nscrisul autentic, n privina realitii i sinceritii semnturii pn la nscrierea n fals, iar n ceea ce privete cuprinsul declaraiilor prilor, pn la proba contrar. Cu privire la data nscrisului sub semntur privat, aceasta face dovada, pn la proba contrar, numai ntre pri; n raporturile cu terii, data menionat n nscris este opozabil numai din ziua cnd a devenit dat cert, prin unul din mijloacele prevzute de lege, i anume: din ziua n care nscrisul s-a prezentat la o autoritate public, s-a nscris ntr-un registru public, din ziua morii unuia dintre semnatarii actului ori din ziua n care a fost trecut ntr-un act fcut de un funcionar public sau prin darea de dat cert de ctre notarul public. n cazul nerespectrii prevederilor art.1179 i 1180 Cod civil, nscrisul este lovit de nulitate relativ, care poate fi acoperit prin confirmare, prin executarea de bunvoie a obligaiei, cu meniunea c nclcarea prevederilor acestor dou articole nu poate fi invocat dect de prile care au ncheiat actul, i nu de ctre teri.
138

6.4. Alte nscrisuri Alte nscrisuri care nu sunt nici autentice, nici sub semntur privat, dar care pot fi folosite ca mijloc de dovad sunt: a) Registrele comercianilor, care nu pot fi invocate ca probe mpotriva necomercianilor, dar care fac dovada mpotriva comerciantului ce le ine. Cel care le invoc nu va putea ns despri cuprinderea lor, lund numai ce-i este favorabil i lsnd ceea ce i-ar putea fi contrar art.1183-1184 Cod civil. b) Registrele i hrtiile casnice, care au putere doveditoare n favoarea celui care le-a scris, dar au putere doveditoare mpotriva lui atunci cnd cuprind expres i neechivoc primirea unei pli sau cuprind meniunea expres c s-au fcut spre a ine loc de titlu n favoarea creditorului art.1185 Cod civil. c) Rbojurile, atunci cnd crestturile dup amndou bucile sunt egale i corelative, fac deplin dovad ntre prile care au obicei a se servi de un asemenea mijloc de probaiune art.1187 Cod civil. d) Orice adnotaie fcut de creditor n josul, pe marginea sau pe dosul unui titlu de crean, care constituie o prob valabil, chiar dac nu este semnat sau datat de creditor, dac din ea rezult liberaiunea debitorului art.1186 Cod civil. e) Scrisorile, dac, prin coninutul lor, nvedereaz existena unor acte juridice ori svrirea unor fapte juridice pertinente i concludente. 7. Mrturia testimonial 7.1. Noiune i caracteristicile mrturiei Mrturia const n relatarea fcut de o persoan, oral, n faa instanei, cu privire la acte i fapte litigioase svrite n trecut despre care are cunotin. Din cuprinsul definiiei rezult c mrturia are urmtoarele caracteristici: a) se cere ca martorul s cunoasc personal faptele
139

relatate; b) mrturia se face oral; c) mrturia se face n faa instanei de judecat; d) actele sau faptele litigioase cunoscute de martor s fie svrite n trecut. 7.2. Admisibilitatea probei cu martori Admisibilitatea probei cu martori difer, dup cum ne aflm n domeniul faptelor juridice sau n cel al actelor juridice. Regula general n materie este c faptele juridice stricto sensu pot fi dovedite nelimitat prin proba cu martori, exceptnd unele evenimente de stare civil, precum naterea, moartea. n domeniul actelor juridice, exist anumite reguli restrictive prevzute de art.1191-1198 Cod civil. n raporturile dintre pri, legea instituie dou reguli: prima regul, consacrat n art.1191 alin.1 Cod civil, nltur, n principiu, mrturia ca mijloc de prob al existenei unui act juridic, dac obiectul su are o valoare mai mare de 250 lei; cea de-a doua regul oprete n principiu mrturia destinat s combat coninutul actului juridic, n care sens art.1191 alin.2 Cod civil prevede: Nu se va primi niciodat o dovad prin martori n contra sau peste ceea ce cuprinde actul, nici despre ce se pretinde c s-ar fi zis naintea, la timpul sau n urma confecionrii actului, chiar cu privire la o sum sau valoare ce nu depete 250 lei. Dovada cu martori este ns admisibil atunci cnd prile convin s fac dovada cu martori i n cazurile prevzute de primele dou alineate ale art.1191 Cod civil, dac aceasta privete drepturi de care pot s dispun, nelegndu-se c acordul prilor poate fi tacit. Acest lucru rezult din faptul c, la cererea uneia dintre pri de a se administra o prob, cealalt parte nu se opune. n raporturile dintre pri i teri, restriciile instituite de art.1191 alin.1 i 2 Cod civil nu sunt aplicabile, n sensul c proba cu martori mpotriva ori peste coninutul actului juridic
140

este admisibil213. n cazul acestor raporturi, nscrisul actul juridic este considerat un fapt material. n cazul n care prile au svrit o simulaie, noiunea terilor devine mai cuprinztoare. n acest caz, succesorii cu titlu particular i creditorii chirografari ai prilor sunt asimilai cu terii, atunci cnd urmresc s dezvluie nesinceritatea contra nscrisului. n consecin, se recunoate accesul fr nici o restricie la orice mijloc de prob, indiferent de valoarea nscrisului214. De la regulile restrictive prevzute de art.1191 Cod civil sunt admise dou excepii, prevzute de art.1197 i 1198 Cod civil. nceputul de dovad scris n conformitate cu prevederile art.1197 Cod civil, se numete nceput de dovad scris, orice scriptur a aceluia contra cruia s-a format petiia sau a celui ce el reprezint i care scriptur face a fi crezut faptul pretins. Cu alte cuvinte, se consider nceput de dovad scris nsemnrile, notele, unele socoteli, o scriere a celeilalte pri nesemnat, un act autentic fr respectarea formulrilor legale ce face a fi crezut faptul pretins. Imposibilitatea preconstituirii probei scrise este prevzut de art.1198 Cod civil. n conformitate cu textul de lege menionat, se precizeaz: Acele reguli nu se aplic ns ntotdeauna cnd creditorului nu i-a fost cu putin a-i procura o dovad scris despre obligaia ce pretinde sau a conserva dovada luat, precum: a) la obligaiile care se nasc din cvasicontracte, delicte sau cvasidelicte; b) la depozitul necesar, n caz de incendiu, ruin, tumult sau naufragiu i la depozitele ce fac cltorii n osptria unde trag.
P. M. Cosmovici (coordonator), Tratat de drept civil. Partea general, vol. I, Editura Academiei, Bucureti, 1989, p.291. 214 P.M. Cosmovici (coordonator), op.cit., p.292.
141
213

c) la obligaiile contractuale n caz de accidente neprevzute, cnd nu era cu putin prilor a face nscrisuri; d) cnd creditorul a pierdut titlul ce-i servea de dovad, din o cauz de for major neprevzut. Enumerarea cazurilor menionate este n mod evident enuniativ. Practica judiciar a asimilat acestor cazuri de imposibilitate material i imposibilitatea moral de a preconstitui nscrisul rezultnd din raporturile dintre soi, rude apropiate, afini, de prietenie, de deferen a inferiorului fa de superior etc.215 Puterea doveditoare a mrturiei este lsat la aprecierea instanei de judecat, depinznd de puterea convingtoare a fiecrei mrturii, de sinceritatea depoziiei, de felul n care martorul a neles i perceput faptul despre care relateaz, precum i de coroborarea mrturiei cu celelalte probe existente n cauz. 8. Mrturisirea (Recunoaterea) 8.1. Definiie Mrturisirea este recunoaterea de ctre o persoan a unui act sau fapt juridic invocat de o alt persoan i care produce efecte juridice mpotriva celui ce mrturisete. Din definiie rezult c mrturisirea, ca mijloc de prob, are la baz urmtoarele elemente: a) este o recunoatere, un mijloc de prob, nu o simpl explicaie sau renunare la un drept; b) privete un fapt pe care o alt persoan i ntemeiaz o pretenie sau o aprare; c) produce efecte juridice mpotriva autorului ce o face. Mrturisirea este un act juridic unilateral i, pe cale de consecin, trebuie s emane de la o persoan capabil i neviciat; autorul ei poate dispune de drepturile sale; mrturisirea este irevocabil cu excepia cazului de eroare de fapt, iar nu i n
215

G. Boroi, op. cit., p.119.

142

situaia unei erori de drept; mrturisirea are caracter personal, deoarece poate fi fcut numai de partea mpotriva creia urmeaz a-i produce efectele sau de un mandatar cu procur special. 8.2. Felurile mrturisirii n conformitate cu prevederile art.1204 1206 Cod civil, distingem dou feluri de mrturisire: judiciar i extrajudiciar. Mrturisirea judiciar este cea fcut n faa instanei de judecat n cursul procesului n care urmeaz a fi utilizat ca prob i dac se refer la obiectul acelui proces. Ea poate fi spontan, n cazul n care este fcut din iniiativa prii, sau poate fi provocat de ntrebrile ce se pun n cadrul interogatoriului reglementat de art.218 i urm. Cod procedur civil. Mrturisirea extrajudiciar este cea fcut n afara judecii procesului n care se folosete aceast prob i poate fi scris sau verbal. Prin urmare, vor avea caracterul unei mrturisiri extrajudiciare: cele fcute n faa unei instane necompetente, din punct de vedere al competenei materiale; cele fcute n alt proces, chiar ntre aceleai pri; cele fcute n acelai proces, dar cu privire la chestiuni strine de proces; cele fcute n cursul procesului ntr-o cerere adresat instanei sau ntr-o scrisoare adresat celeilalte pri216 etc. Potrivit art.1205 Cod civil, mrturisirea extrajudiciar verbal nu poate servi de dovad cnd obiectul contestaiei nu poate fi dovedit prin martori, pentru c mrturisirea fcut oral n faa instanei nu poate fi dovedit dect prin martori, ceea ce ar implica dovedirea prin martori a nsui dreptului pe care se ntemeiaz pretenia prii; dac aceast pretenie nu poate fi dovedit cu martori, nu va putea fi admis ca prob nici mrturisirea extrajudiciar verbal.

216

Tr. Ionacu .a., op. cit., p.426.

143

Dup modul de exprimare, distingem: mrturisirea expres i mrturisirea tacit. Mrturisirea expres const n declaraia oral sau scris dat n faa instanei. Mrturisirea poate fi tacit atunci cnd legea admite c judectorul o poate deduce dintr-o conduit negativ a prii217. Dup structur, n doctrin se disting trei feluri de mrturisiri: mrturisire simpl, mrturisire calificat i mrturisire complex. Mrturisirea simpl este recunoaterea preteniei reclamantului fcut de ctre prt, aa cum a fost formulat pretenia. Exemplu: recunosc c am mprumutat de la reclamant 10.000 lei i nu i-am restituit. Mrturisirea calificat const n recunoaterea de ctre prt a faptului invocat de ctre reclamant, dar i a altor mprejurri strns legate de faptul invocat, anterioare sau concomitente faptului pretins, care schimb semnificaia sa judiciar. Exemplu: recunosc c am primit de la reclamant suma de 10.000 lei, dar nu cu titlu de mprumut, ci ca plat a serviciilor pe care i le-am prestat. Mrturisirea complex const n recunoaterea de ctre prt a faptului pretins de reclamant, dar i a altei mprejurri ulterioare, care anihileaz primul fapt. Exemplu: recunosc c am primit de la reclamant cu titlu de mprumut suma de 10.000 lei, dar i-am restituit aceast sum.
Cazuri de mrturisire tacit pot fi: 1) cel prevzut de art.174 Cod procedur civil: dac partea refuz prezentarea nscrisului solicitat, instana poate considera ca recunoscut pretenia adversarului; 2) cel prevzut de art.225 Cod procedur civil: instana poate considera mrturisirea deplin, refuzul fr motiv de a rspunde la interogatoriu, ori refuzul de a se prezenta la instan la interogatoriu; 3) cazul prii care, fiind prezent n instan cnd avocatul su face anumite afirmaii ce ar putea constitui o mrturisire, nu se opune, astfel nct, prin tcerea ei, se poate deduce c este de acord cu cele afirmate pe seama sa; n practic, asemenea cazuri sunt rare.
144
217

8.3. Problema indivizibilitii mrturisirii Mrturisirea este considerat regina probelor, ntruct n punctul 3 din art.1200 Cod civil se prevede c mrturisirea judiciar face deplin dovada n contra celui care a mrturisit. Dup modificarea art.1206 prin Decretul nr.205/1950218, alin.2 al acestui articol, n redactarea actual, prevede c mrturisirea judiciar nu poate fi luat dect n ntregime mpotriva celui care a mrturisit. Dup modificarea art.1206 Cod civil prin Decretul nr.205/1950, n doctrin a aprut o controvers cu privire la problema de a ti dac mrturisirea poate fi ori nu divizat. O asemenea problem s-a pus numai n ipoteza mrturisirii calificate i a celei complexe. S-au formulat dou teorii n aceast problem: O teorie a susinut c regula indivizibilitii mrturisirii se aplic n continuare, motivndu-se c legiuitorul a pstrat neatinse dispoziiile art. 1206, care prevd indivizibilitatea mrturisirii.219 A doua teorie dominant n literatura de specialitate consider, dimpotriv, c regula indivizibilitii mrturisirii, consacrat de art.1206 Cod civil, trebuie subordonat celor dou principii ale procesului civil: principiul adevrului i principiul rolului activ al judectorului (art.129 130 Cod procedur civil)220. n consecin, regula indivizibilitii mrturisirii nu trebuie considerat ca imperativ, ci ca simpl recomandare fcut judectorului.
Publicat n B. Of. nr. 68 din 12 august 1950. Tr. Ionacu .a., op. cit., p.427; T. Pop, Drept civil romn. Teoria general, Bucureti, 1993, p.113. 220 I. Stoenescu, S. Zilberstein, Drept procesual civil, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1967, p.393.
219 218

145

8.4. Puterea doveditoare a mrturisirii Dup abrogarea art.1200 pct.3 Cod civil mrturisirea judiciar era considerat ca o prezumie legal ce fcea dovada deplin mpotriva celui care a mrturisit , mrturisirea a fost trecut n rndul dovezilor de drept comun, putnd fi combtut prin proba contrar, fcut prin orice mijloc de prob admis de lege, iar judectorul poate s nlture motivat recunoaterea unei pri, dac, din ansamblul probelor administrate n cauz, i formeaz convingerea c mrturisirea respectiv nu corespunde adevrului. A lsa puterea doveditoare a mrturisirii judiciare la aprecierea judectorului nseamn a asigura respectarea principiului fundamental al convingerii intime a judectorului i a nlesni descoperirea adevrului. 9. Prezumiile 9.1. Noiune Potrivit art.1199 Cod civil, prezumiile sunt consecinele ce legea sau magistratul trage dintr-un fapt cunoscut la un fapt necunoscut. n doctrin221, prezumia este definit ca fiind considerarea unui fapt ca existent, dedus fie din existena altui fapt vecin i conex, fie ca introducere a existenei unui fapt necunoscut din cunoaterea altui fapt, datorit legturii ce exist ntre cele dou fapte. Prezumia constituie, n esena sa, o deplasare a obiectului probei: neputnd dovedi direct un anume fapt necunoscut, generator de drepturi, pe calea raionamentului deductiv, vom deduce existena faptului generator de drepturi, imposibil sau greu de dovedit.
221

Gh .Beleiu, op. cit., p.130.

146

9.2. Clasificarea prezumiilor Dup cum raionamentul deductiv specific prezumiilor este opera legiuitorului sau a judectorului, distingem: prezumiile legale i prezumiile simple. a) Prezumiile legale sunt consecinele legale pe care legea le trage despre existena unui fapt necunoscut din existena unui fapt cunoscut, sau, aa cum rezult din art.1200 Cod civil, sunt prezumii legale acelea care sunt determinate special prin lege, precum: 1) actele pe care legea le declar nule pentru c le privete fcute n frauda dispoziiilor sale; 2) cazurile cnd legea declar c dobndirea dreptului de proprietate sau liberaiunea unui debitor rezult din oarecare mprejurri determinate; 3) (abrogat); 4) puterea pe care legea o acord autoritii lucrului judecat. Prin urmare, numrul prezumiilor legale este limitat la cele anume prevzute ntr-un text legal, ele neputnd fi extinse pe cale de analogie. Cu privire la sarcina probei, n caz de prezumie legal, art.1202 alin.1 Cod civil prevede: Prezumia legal dispens de orice dovad pe acela n favoarea cruia este fcut, iar alin.2 al aceluiai articol prevede: Nici o dovad nu este primit mpotriva prezumiei legale, cnd legea, n puterea unei asemenea prezumii, anuleaz un act oarecare, sau d un drept de a se reclama n judecat, afar numai de cazurile cnd legea a permis dovada contrarie i afar aceea ce se va zice n privina jurmntului i mrturisirii ce ar face o parte n judecat. Din textul de lege menionat rezult c prezumiile legale sunt de dou feluri: absolute i relative. Prezumiile absolute, denumite i inefrugabile, sunt cele care nu pot fi combtute prin proba contrar. Sunt asemenea prezumii: cea a puterii lucrului judecat, prevzut de art.1201 Cod civil: Este lucru judecat atunci cnd a doua cerere de chemare n judecat are acelai obiect, este ntemeiat pe aceeai cauz i este ntre aceleai pri, fcut de ele i n contra de ele i n contra lor n aceeai calitate; cea a liberalitilor fcute incapabilului, prevzut de art.812 Cod civil, care dispune c
147

liberalitile fcute unui incapabil sunt nule att n cazul n care sunt deghizate sub forma unui contract oneros, ct i n situaia n care sunt fcute n numele unor persoane interpuse; cea a remiterii voluntare a titlului original, al creanei, precizat de art.1138 alin.1 Cod civil, care dispune c remiterea voluntar a titlului original adic a nscrisului sub semntur privat care constat datoria , fcut de creditor debitorului, constituie proba liberaiunii celui din urm. Prezumiile relative sunt cele care pot fi combtute prin proba contrar, fie mai uor, fie mai greu (exemplu: prezumia de paternitate, prevzut de art.53 Codul Familiei; majoritatea prezumiilor legale sunt formate din prezumiile relative)222. b) Prezumiile simple sunt acelea stabilite de magistrat. Art.1203 Cod civil precizeaz: Prezumiile care nu sunt stabilite de lege sunt lsate la luminile i nelepciunea magistratului; magistratul nu trebuie s se pronune dect ntemeindu-se pe prezumii care s aib puterea de a nate probabilitatea; prezumiile nu sunt permise magistratului dect numai n cazurile cnd este permis i dovada prin martori. Toate prezumiile simple sunt relative.
Exemple: cea stabilit de art.492 Cod civil: Orice construcie, plantaie sau lucru fcut n pmnt sau asupra pmntului, sunt prezumate a fi fcute de proprietarul acelui pmnt cu cheltuiala sa i sunt ale lui, pn ce se dovedete din contra; cea stabilit de art.967 alin.2 Cod civil: Cauza este prezumat pn la dovada contrarie; cea stabilit de art.1534 Cod civil: Mandatul este fr plat cnd nu s-a stipulat contrariul; cea stabilit de art.1020 Cod civil: Condiia rezolutorie este subneleas n contractele sinalagmatice, n caz cnd una din pri nu ndeplinete angajamentul su; cea prevzut de art.1899 alin.2 Cod civil: Buna-credin se presupune totdeauna i sarcina probei cade asupra celei ce alege reaua-credin; cea prevzut de art.1024 Cod civil: Termenul este presupus totdeauna c s-a stipulat n favoarea debitorului dac nu rezult din stipulaie sau din circumstane c este primit i n favoarea creditorului.
148
222

III. ACTUL JURIDIC CIVIL

Capitolul I NOIUNEA I CLASIFICAREA ACTELOR JURIDICE CIVILE Seciunea I Noiunea actului juridic civil 1. Definiia actului juridic civil Expresia de act juridic este ntrebuinat n dou sensuri223: Primul sens este acela de operaiune juridic. Pentru acest sens se folosete i formula negotium iuris sau, mai simplu, negotium. n cel de-al doilea sens, prin act juridic se poate nelege i nscrisul constatator al operaiunii juridice, sau suportul material al manifestrii de voin a subiectului de drept. Ca negotium, prin act juridic civil nelegem manifestarea de voin a subiectelor de drept, fcut cu intenia de a produce efecte juridice civile, respectiv de creare, modificare sau stingere a unor raporturi juridice civile n temeiul dreptului civil obiectiv. Din definiie rezult c elementele ce caracterizeaz actul juridic civil sunt:
P. M. Cosmovici, Drept civil. Introducere n dreptul civil, Editura All, Bucureti, 1994, p.55; T. Pop, Tratat de drept civil, vol. I, Partea general, 1989, p.119-120; E. Poenaru, Introducere n dreptul civil. Teoria general. Persoanele, 1996, p.76; t. Ruschi, Drept civil. Partea general. Persoana fizic. Persoana juridic, Iai, 1993, p.75.
149
223

manifestarea de voin a subiectului de drept civil persoan fizic sau juridic; manifestarea de voin exprim intenia de a produce efecte juridice; efectul manifestrii de voin const n naterea, modificarea sau stingerea unor raporturi juridice civile. n literatura de specialitate se cunoate i o alt categorie de definiii ale speciilor de acte juridice civile, ca, de exemplu, definiia contractelor civile i a actelor juridice civile unilaterale, iar n cadrul acestora, a fiecrui act juridic civil contractul de vnzare-cumprare, contractul de donaie, testamentul, oferta etc.224 2. Clasificarea actelor juridice civile Criteriile n funcie de care actele juridice pot fi clasificate sunt numeroase. Dintre aceste criterii menionm pe cele mai importante. Dup numrul prilor, distingem acte unilaterale, acte bilaterale i acte multilaterale. Sunt unilaterale actele juridice civile care constituie rezultatul voinei unei singure pri. Ceea ce caracterizeaz actul juridic civil unilateral este c simpla i unica voin de a se angaja din punct de vedere juridic, manifestat de o parte, este suficient pentru a da natere la obligaii n sarcina ei, fr a fi necesar o acceptare a celeilalte pri. Din categoria actelor juridice civile unilaterale distingem: testamentul, promisiunea public de recompens, acceptarea succesiunii, renunarea la motenire, denunarea unui contract, confirmarea unui act anulabil etc.
Gh. Beleiu, Drept civil romn. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil, Editura ansa SRL, Bucureti, 1999, p.134.
150
224

Actul unilateral, care exprim o singur voin, nu trebuie confundat cu contractul unilateral225, care, ca orice convenie, presupune acordul a dou sau mai multe voine, dei numai un singur contractant i asum obligaii fa de cellalt. De exemplu, donaia presupune acceptarea de ctre donatar a bunului care i este oferit, fr ns ca gratificatul s fie obligat la ceva. Obligaia subzist numai pentru donator, care trebuie s predea bunul. Formarea valabil sau producerea efectelor juridice n cazul actelor juridice unilaterale menionate depinde de comunicarea manifestrii de voin ctre destinatarul direct al actului. n funcie de necesitatea acestei comunicri, actele juridice unilaterale se subclasific n acte supuse comunicrii, ca, de exemplu, oferta, denunarea contractului de mandat, promisiunea public de recompens etc., i acte nesupuse comunicrii, ca, de exemplu, testamentul. n cazul actelor supuse comunicrii, nu este necesar pentru naterea lor consimmntul destinatarului. Valabilitatea lor depinde de ndeplinirea obligaiei de comunicare, n lipsa creia astfel de acte nu vor produce efecte. Sunt bilaterale actele juridice civile care reprezint voina concordant a dou pri. Din aceast categorie fac parte: actul de vnzare-cumprare, donaia, mandatul, mprumutul, depozitul etc. Caracteristic pentru actele juridice civile bilaterale contracte este faptul c fiecare parte urmrete realizarea unui scop propriu, diferit de cel urmrit de cealalt parte. De exemplu, n cazul contractului de vnzare-cumprare, vnztorul se oblig s transmit dreptul de proprietate asupra bunului vndut, pentru ca, n schimbul acesteia, s primeasc de la cumprtor preul, adic echivalentul valorii bunului nstrinat. Cumprtorul, la rndul su, se oblig s plteasc preul, pentru ca, n schimbul acestuia,
De reinut c o parte a actului juridic poate fi format dintr-o persoan, din dou sau mai multe persoane; spre exemplu: trei coproprietari fac o ofert de vnzare. Cu alte cuvinte, nu trebuie pus semnul identitii ntre noiunea de parte i cea de persoan.
151
225

s obin de la vnztor posesia i proprietatea asupra bunului ce i s-a vndut. Sunt multilaterale actele juridice civile ce implic acordul de voin a trei sau mai multe pri care urmresc acelai scop. Un asemenea act este contractul civil de societate. Potrivit art.1491 Cod civil, Societatea este un contract prin care dou sau mai multe persoane se nvoiesc s pun ceva n comun, cu scop de a mpri foloasele ce ar putea deriva. Contractul civil de societate trebuie deosebit de contractul de societate, care st la baza unei societi comerciale226. Clasificarea actelor juridice civile n acte unilaterale, acte bilaterale i acte multilaterale prezint importan juridic sub urmtoarele aspecte: sub aspectul valabilitii: la actele unilaterale se verific o singur voin, pe cnd la cele bilaterale i multilaterale trebuie cercetat fiecare dintre voinele juridice respective; sub aspectul viciilor de consimmnt: eroarea, dolul, acestea funcioneaz diferit, n sensul c, n cazul actelor bilaterale, pentru a duce la anularea actului juridic, dolul trebuie s provin de la contractant, iar eroarea s fi fost cunoscut i de ctre acesta; sub aspectul revocabilitii, n principiu, actele juridice unilaterale sunt irevocabile, pe cnd actele juridice bilaterale sau multilaterale pot fi revocate de comun acord de ctre pri; sub aspectul interpretrii, n cazul actelor juridice bilaterale se ine seama doar de voina autorului unic, n timp ce la celelalte acte trebuie luate n considerare voina tuturor prilor, intenia comun a acestora227.
A se vedea n acest sens: D.A.Popescu, Contractul de societate, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1996, p.72-147; D.Chiric, Drept civil. Contractele speciale, Editura Cordial, Cluj-Napoca, 1994, p.291-306. 227 Conform art.977 Cod civil, interpretarea contractelor se face dup intenia comun a prilor contractante, iar nu dup sensul literal al termenilor.
152
226

Dup scopul avut n vedere la ncheierea lor, distingem: acte cu titlu oneros i acte cu titlu gratuit. Sunt acte cu titlu oneros acele acte care, n schimbul folosului patrimonial procurat de o parte, celeilalte, se urmrete obinerea altui folos patrimonial228. Din categoria acestor acte fac parte: contractul de vnzarecumprare, contractul de antrepriz, contractul de locaiune, mprumutul cu dobnd, contractul de schimb, contractul de transport etc. Actele juridice civile cu titlu oneros se subclasific n acte comutative i acte aleatorii. Actele comutative sunt acele acte juridice civile cu titlu oneros n care prile au cunotin despre existena i ntinderea obligaiilor asumate, nc din momentul ncheierii lor. De exemplu: contractul de asigurare, contractul de rent viager, contractul de antrepriz, contractul de schimb etc. Actele aleatorii sunt acele acte juridice civile cu titlu oneros n care prile nu cunosc la ncheierea lor existena ori ntinderea prestaiilor sau numai a unora dintre ele, datorit unor mprejurri viitoare cu caracter incert. De exemplu, contractul de asigurare, contractul de rent viager, contractul de ntreinere, jocul sau prinsoarea etc. Sunt acte cu titlu gratuit actele n care se procur un folos material fr a se urmri obinerea altui folos patrimonial n schimb229. De exemplu, donaia, comodatul (sau contractul de mprumut), mprumutul fr dobnd, legatul, mandatul gratuit, depozitul gratuit etc. Actele juridice civile cu titlu gratuit se subclasific n liberaliti i acte dezinteresate.
Potrivit art.945 Cod civil, contractul oneros este acela n care fiecare parte voiete a-i procura un avantaj. 229 Art.946 Cod civil prevede: Contractul gratuit sau de binefacere este acela n care una din pri voiete a procura, fr echivalent, un avantaj celeilalte.
153
228

Liberalitile sunt acele acte juridice civile cu titlu gratuit prin care dispuntorul i micoreaz patrimoniul, transmind gratificatului un bun sau o fraciune de patrimoniu, sau chiar ntregul su patrimoniu, fr a primi n schimb vreun echivalent. De exemplu: donaiile, legatele etc. Actele dezinteresate sunt acele acte juridice civile cu titlu gratuit prin care dispuntorul procur un avantaj patrimonial celeilalte pri, fr a-i micora patrimoniul. De exemplu: mandatul gratuit, mprumutul fr dobnd, comodatul etc. Importana juridic a acestei clasificri poate fi relevat sub mai multe aspecte: sub aspectul formei, legea este mai exigent fa de actele cu titlu gratuit dect fa de cele cu titlu oneros, uneori cernd forma solemn; sub aspectul rspunderii, aprecierea este mai sever n cazul unui act cu titlu oneros dect n cazul unui act cu titlu gratuit, deoarece n cazul celor dinti avantajele sunt reciproce, pe cnd, n celelalte cazuri, o parte procur celeilalte un folos, fr a primi nimic n schimb; sub aspectul capacitii de a ncheia astfel de acte, n privina actelor cu titlu gratuit, legea civil stabilete mai multe incapaciti speciale (a medicilor i farmacitilor de a primi donaii sau legate din partea anumitor persoane etc.). Actele cu titlu gratuit nu pot fi fcute de ocrotitorul legal al minorului sau interzisului judectoresc cu nici un fel de ncuviinare, pe cnd actele cu titlu oneros pot fi fcute de ocrotitorul legal cu ncuviinrile prevzute de lege. Dup efectele pe care le produc, distingem: acte constitutive, acte translative i acte declarative. Sunt constitutive actele juridice civile care creeaz raporturi juridice ce au n coninutul lor drepturi i obligaii noi, care nu au existat anterior. De exemplu:
154

actul de constituire a unui uzufruct, amanetul, ipoteca convenional. Sunt translative actele juridice civile care au ca efect strmutarea unui drept subiectiv de la un patrimoniu la altul. De exemplu: contractele de vnzare-cumprare, contractul de schimb, contractul de donaie etc. Sunt declarative actele juridice civile care au ca efect consolidarea sau definitivarea ntre pri a unor drepturi preexistente. De exemplu: partajul, mpreala convenional, tranzacia230 etc. O specie aparte de act juridic civil declarativ este actul confirmativ, prin care o persoan renun la dreptul su de a ataca n justiie cu aciunea n anulabilitate un act juridic civil, la a crui ncheiere a fost nclcat o dispoziie legal ce ocrotete un interes privat. Prin actul confirmativ este nclcat cauza de anulabilitate, actul juridic civil respectiv devenind valabil. Importana juridic a acestei clasificri poate fi analizat sub diferite aspecte: actul constitutiv i cel declarativ produc efecte numai pentru viitor (ex nunc), n timp ce actul declarativ produce efecte i pentru trecut (ex tunc)231, deci n mod retroactiv; calitatea de avnd-cauz o are numai dobnditorul unui drept printr-un act translativ sau constitutiv, iar nu i printr-un act declarativ;
n principiu, tranzacia produce efecte declarative; n anumite cazuri, ea produce i efecte constitutive sau translative; exemplu: atunci cnd, n schimbul renunrilor fcute de o parte, cealalt parte efectueaz sau promite anumite prestaii (A se vedea Fr. Deak, Tratat de drept civil. Contracte speciale, Editura Actami, Bucureti, 1996, p.481). 231 n conformitate cu prevederile art.786 Cod civil, partajul i produce efectele nu din momentul realizrii mprelii, ci chiar din momentul n care a luat natere coproprietatea sau indiviziunea.
155
230

numai actele translative pot constitui just titlu pentru uzucapiunea de 10 pn la 20 de ani, aa cum rezult din prevederile art.1897 alin.1 Cod civil; numai actele juridice translative i constitutive, dac sunt contracte sinalagmatice, sunt supuse rezoluiunii, iar nu i actele juridice declarative; numai actele constitutive i cele declarative, n principiu, sunt supuse publicitii imobiliare. Dup importana lor, distingem: acte de conservare, acte de administrare i acte de dispoziie. Sunt acte de conservare acele acte juridice civile care au ca efect prentmpinarea pierderii unui drept civil subiectiv. Acest tip de act este ntotdeauna avantajos pentru autorul su, deoarece presupune cheltuieli mult mai mici dect valoarea bunului salvat. Fac parte din aceast categorie: ntreruperea unei prescripii prin aciunea n justiie, nscrierea unei ipoteci sau a unui privilegiu, somaia, punerea peceilor etc. Sunt acte de administrare acele acte juridice civile prin care se realizeaz o normal punere n valoare a unui bun ori a unui patrimoniu. De exemplu, culegerea fructelor, executarea unor reparaii de ntreinere, asigurarea unui bun etc. Sunt acte de dispoziie acele acte juridice civile care au ca rezultat ieirea din patrimoniul unei persoane a unui drept ori grevarea unui bun cu o sarcin real (ipotec, gaj etc.). De exemplu: vnzarea, schimbul, donaia, renunarea la un drept etc. Importana juridic a acestei clasificri vizeaz urmtoarele aspecte: n materia capacitii, regimul juridic difer; astfel, actele de conservare pot fi ncheiate personal i de ctre persoana fizic lipsit de capacitate de exerciiu sau de ctre cel cu capacitate de exerciiu restrns; actele de administrare pot fi ncheiate pentru cel lipsit de capacitate de exerciiu de ctre reprezentantul su,
156

fr vreo ncuviinare, dac nu sufer prin aceasta vreo leziune; actele de dispoziie presupun existena deplinei capaciti de exerciiu ori ntregirea ei prin msura ncuviinrii din partea ocrotitorului legal i, dac legea cere, a autorizrii din partea autoritii tutelare; n materia reprezentrii legale i convenionale, n sensul c mandatul general dat unei persoane este valabil numai pentru actele de conservare i de administrare; pentru actele de dispoziie, mandatul trebuie s fie special; n materia desfiinrii unui act juridic civil, actele de conservare i de administrare cu privire la bunurile ce fac obiectul unor acte desfiinate se menin, n timp ce actele de dispoziie se desfiineaz retroactiv. Dup coninutul lor, distingem: acte patrimoniale i acte nepatrimoniale. Sunt acte patrimoniale acele acte juridice civile care au un coninut economic, adic sunt evaluabile n bani. De exemplu, contractul de vnzare-cumprare, contractul de donaie, contractul de mprumut. Sunt acte nepatrimoniale acele acte juridice civile care nu au un coninut economic i nu pot fi exprimate n bani. De exemplu, nelegerea prinilor unui copil din afara cstoriei ca acesta s ia numele unuia dintre ei, sau numele lor reunite. Importana juridic a acestei clasificri prezint interes n materia efectelor nulitii, unde nu se pune problema restituirii prestaiilor fcute n cazul anulrii actului nepatrimonial, precum i n privina ocrotirii incapabilului. Dup modul de ncheiere, distingem: acte civile consensuale, acte solemne i acte reale. Sunt acte consensuale acele acte juridice civile care se ncheie prin simpla manifestare de voin a prilor. Cele mai multe acte juridice civile sunt cuprinse n aceast categorie. Actul juridic consensual constituie regula.
157

 Sunt acte solemne acele acte juridice civile la a cror ncheiere manifestarea de voin trebuie s mbrace o anumit form cerut de lege, forma fiind considerat o condiie de valabilitate. Fac parte din aceast categorie: testamentul, ipoteca convenional, contractul de donaie232 etc. Sunt acte reale acele acte juridice civile care nu se pot ncheia valabil dect dac manifestarea de voin este nsoit de remiterea bunului. Fac parte din aceast categorie: contractul de mprumut, contractul de depozit, contractul de gaj, darul manual etc. Acelai act juridic civil poate fi, uneori, consensual, iar alteori, solemn. Contractul de vnzare-cumprare este, de regul, un act consensual i doar n cazul vnzrii unui imobil el trebuie s mbrace o form solemn. De asemenea, un act juridic civil poate fi, de regul, act solemn, cum este contractul de donaie, iar ca excepie poate s fie act real, cum este cazul darului manual, care este o donaie obinuit, cu diferite ocazii, ncheindu-se prin remiterea bunului donat de ctre donator, donatarului. Importana juridic a acestei clasificri poate fi apreciat sub aspectul valabilitii actelor juridice civile i al respectrii cerinelor de form impuse de lege. Dup momentul n care i produc efectele, distingem: acte ntre vii i acte pentru cauz de moarte. Sunt acte ntre vii acele acte juridice civile care i produc efectele, potrivit inteniei prilor, nc n timpul vieii lor. Acestea i produc efectele necondiionat de moartea autorului sau autorilor. Actele ntre vii reprezint marea majoritate a actelor juridice civile.
n art.858 Cod civil se prevede: Un testament poate fi sau olograf, sau fcut prin act autentic, sau n form mistic. Art.1772 Cod civil prevede: Ipoteca convenional nu va putea fi constituit dect prin act autentic. Art.813 Cod civil stabilete: Toate donaiile se fac prin act autentic.
158
232

 Sunt acte pentru cauz de moarte acele acte juridice civile care i produc efectele numai la moartea autorului. Aceste acte juridice se ncheie tocmai n considerarea morii. Sunt asemenea acte: testamentul, asigurarea asupra vieii. Importana juridic a acestei clasificri este privit sub urmtoarele aspecte: actele pentru cauz de moarte sunt reglementate mai amnunit dect cele ntre vii; actele pentru cauz de moarte sunt acte solemne, pe cnd actele ntre vii pot fi consensuale, solemne i reale; actele pentru cauz de moarte sunt enumerate expres de lege, fiind deci acte tipice sau numite, pe cnd actele ntre vii pot fi i acte nenumite sau atipice; actele pentru cauz de moarte sunt supuse, n general, unor condiii restrictive n privina capacitii att de a dispune, ct i de a primi, pe cnd n cazul actelor juridice ntre vii, dei acestea sunt supuse unor interdicii, regula este, totui, capacitatea de a le ncheia. Dup rolul voinei prilor n legtur cu coninutul actului, distingem: acte subiective i acte condiie. Sunt acte subiective acele acte juridice civile n care voina prilor are un rol determinant, n sensul c prile, prin voina lor, le stabilesc coninutul, n limitele dreptului obiectiv. Majoritatea actelor juridice civile fac parte din aceast categorie. Sunt acte condiie acele acte juridice civile n care prile i manifest voina ca regulile ce dau regimul juridic unei anumite instituii juridice s le devin aplicabile, voina prilor avnd doar rolul de a accepta, sau nu, regulile respective. Intr n aceast categorie: cstoria, adopia, recunoaterea maternitii sau a paternitii etc. Importana juridic a acestei clasificri rezult din aprecierea valabilitii actelor juridice civile. Valabilitatea actelor condiie este apreciat mai strict dect cea a actelor subiective. Actele juridice condiie sunt limitativ enumerate de lege, pe cnd actele juridice subiective pot fi concepute i de pri.
159

Dup legtura lor cu modalitile termen, condiie, sarcin , distingem: acte juridice civile pure i simple i acte juridice civile afectate de modaliti. Sunt pure i simple acele acte juridice civile care nu sunt afectate de vreo modalitate termen, condiie, sarcin. De exemplu, actul de opiune succesoral (acceptarea sau renunarea la motenire), actul de recunoatere a filiaiei, adopia, cstoria etc. Sunt acte afectate de modaliti acele acte juridice civile care cuprind modaliti termen, condiie, ori sarcin. Astfel de acte sunt: contractul de asigurare, contractul de mprumut, contractul de vnzare cu clauz de ntreinere, contractul de donaie etc. n literatura de specialitate233 se face vorbire i de o alt clasificare a actelor juridice, n funcie de criteriul legturii lor cu modalitile, i anume: acte juridice incompatibile cu modalitile, acte juridice care pot fi sau nu afectate de modaliti i acte juridice inseparabile de modaliti. Importana juridic a acestei clasificri se manifest pe planul valabilitii i pe acela al producerii efectelor juridice. Dup raporturile dintre ele, distingem: acte juridice principale i acte juridice accesorii. Sunt acte principale acele acte juridice civile care au o existen de sine stttoare, n sensul c soarta lor nu depinde de soarta juridic a altui act juridic. Majoritatea actelor juridice este format din acte principale. Sunt acte accesorii acele acte juridice civile care nu au o existen de sine stttoare, existena lor depinznd de existena unui alt act juridic civil, care este actul principal. Sunt asemenea acte: clauza penal, fidejusiunea, ipoteca convenional, arvuna etc. Actele accesorii pot fi ncheiate concomitent sau la o dat diferit de data ncheierii actului principal.
G. Boroi, Drept civil. Partea general, ediia a II-a, Editura All Beck, Bucureti, 1999, p.151.
160
233

Importana juridic a acestei clasificri poate fi analizat sub aspectul aprecierii valabilitii i eficacitii. Dup raportul lor cu cauza, distingem: acte cauzale i acte abstracte. Sunt acte cauzale acele acte juridice a cror valabilitate implic valabilitatea cauzei, n sensul c atunci cnd cauza (scopul) este imoral, ilicit sau lipsete, actul juridic civil va fi lovit de nulitate. Cele mai multe acte juridice civile sunt acte cauzale. Sunt acte abstracte acele acte juridice civile a cror valabilitate nu implic analiza cauzei. Intr n aceast categorie titlurile de valoare: la purttor, nominativ ori la ordin. Importana juridic a acestei clasificri se manifest pe planul valabilitii actelor juridice civile. n funcie de modalitatea ncheierii, distingem: acte strict personale i acte ce pot fi ncheiate i prin reprezentare. Sunt acte strict personale acele acte juridice civile care nu pot fi ncheiate dect personal, nu i prin reprezentare. De exemplu: testamentul, cstoria etc. Sunt acte ncheiate prin reprezentare majoritatea actelor juridice civile. Importana juridic a acestei clasificri vizeaz mai multe aspecte: actele personale constituie excepia actele care se pot face prin reprezentare , ceea ce conduce la concluzia c, excepiile fiind de strict interpretare, primele (cele personale) sunt numai cele reglementate expres de lege; valabilitatea actului strict personal se apreciaz numai n raport de persoana sau persoanele care-l ncheie, n timp ce, n cadrul actelor ncheiate prin reprezentant, se are n vedere, n principiu, i persoana reprezentantului; capacitatea de a ncheia acte juridice strict personale este guvernat de anumite reguli speciale, prevzute expres de lege. Dup reglementarea lor, distingem: acte numite (tipice) i acte nenumite (atipice).
161

 Sunt acte numite (tipice) acele acte juridice civile care au o denumire stabilit de legea civil i o reglementare proprie. Majoritatea actelor juridice civile sunt acte numite, ca, de exemplu, contractele de vnzare-cumprare, locaiunea, mandatul etc. Sunt acte nenumite (atipice) acele acte juridice civile care nu sunt nominalizate i nu au o reglementare proprie n legea civil, ca, de exemplu, contractul de vnzare-cumprare cu clauz de ntreinere, prestrile de servicii. Importana juridic a acestei clasificri se manifest sub aspectul determinrii regulilor juridice aplicabile. Astfel, n cazul actelor tipice se aplic regula juridic existent, pe cnd n cazul actelor atipice sunt aplicabile regulile generale nu cele edictate pentru un anumit act tipic orict de apropiate ar fi cele dou acte. Dup modul de executare, distingem: acte cu executare dintr-o dat i acte cu executare succesiv. Sunt acte cu executare dintr-o dat actele juridice civile a cror executare presupune o singur prestaie din partea debitorului, ca, de exemplu, darul manual. Sunt acte cu executare succesiv actele juridice civile a cror executare presupune mai multe prestaii, ealonate n timp, ca, de exemplu, contractul de nchiriere, contractul de asigurare, contractul de rent viager. Importana juridic a acestei clasificri prezint interes sub urmtoarele aspecte: neexecutarea culpabil a obligaiilor asumate atrage rezoluiunea actelor cu executare dintr-o dat i rezilierea celor cu executare succesiv; nulitatea retroactiveaz n cazul actelor cu executare dintr-o dat, pe cnd la actele cu executare succesiv, efectele nulitii se produc numai pentru viitor; n situaia actelor cu executare succesiv, pentru fiecare prestaie curge un termen distinct de prescripie extinctiv, lucru care nu se ntlnete la actele cu executare dintr-o dat.
162

Capitolul II CONDIIILE ACTULUI JURIDIC CIVIL

Seciunea I Generaliti 1. Definiie Prin condiiile de valabilitate a actului juridic civil se neleg componentele structurale, adic elementele constitutive ale acestuia. Art.948 Cod civil enumer, sub denumirea de condiii eseniale pentru validitatea conveniilor, componentele structurale ale oricrui act juridic, artnd c acestea constau n: capacitatea de a contracta; consimmntul valabil al prii ce se oblig; un obiect determinat; cauz licit. Aceste componente sau elemente sunt necesare pentru ca actul juridic civil s fie valabil i, pe cale de consecin, s produc efecte juridice. n literatura de specialitate, precum i n legislaie se folosesc diferite expresii pentru a desemna condiiile actului juridic. Menionm unele dintre aceste formulri: elementele actului juridic, elementele eseniale ale oricrui act juridic234, condiii de valabilitate a actului juridic, condiiile de eficacitate (n sens
Tr. Ionacu .a., Tratat de drept civil, vol.I, Partea general, Editura Academiei, Bucureti, 1967, p.251.
163
234

restrns) a actului juridic235, condiiile de fond i condiiile de form236, elementele eseniale237. Aadar, cu acelai neles se folosesc termenii condiie i elemente. n ce ne privete, optm alturi de ali autori238 pentru denumirea tradiional, consacrat, de altfel, de legislaia noastr; astfel, art.948 Cod civil folosete expresia condiiile eseniale pentru validitatea unei convenii, iar n Legea nr.105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internaional privat sunt ntrebuinate constant expresiile condiii de fond i condiii de form. 2. Clasificarea condiiilor actului juridic civil Condiiile actului juridic se clasific dup anumite criterii. Astfel, n funcie de aspectul la care se refer, distingem: condiii de fond i condiii de form. Primele privesc coninutul actului juridic, iar cele de-al doilea privesc forma care mbrac coninutul respectiv. Sunt condiii de fond cele prevzute de art.948 Cod civil, respectiv, consimmntul, capacitatea, obiectul i cauza. Sunt condiii de form cele care privesc: manifestarea de voin atunci cnd aceasta este cerut ad validitatem; concretizarea
D. Cosma, Teoria general a actului juridic civil, Editura tiinific, Bucureti, 1969, p.112-115. 236 Ibidem, p.117-237. 237 P. M. Cosmovici (coordonator), Tratat de drept civil. Partea general, vol.I, Editura Academiei, Bucureti, 1989, p.170. 238 Gh. Beleiu, Dreptul, civil romn. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil, Editura ansa SRL, Bucureti, 1999, p.146; G. Boroi, Drept civil. Partea general, ediia a II-a, Editura All Beck, Bucureti, 1999, p.155; E. Lupan, Introducere n dreptul civil, Editura Argonaut, Cluj-Napoca, 1999, p.202.
164
235

manifestrii de voin n anumite instrumente de probaiune; ndeplinirea anumitor formaliti cerute de lege pentru a face actul juridic civil opozabil terilor. n funcie de obligativitatea sau neobligativitatea lor, condiiile actului juridic pot fi: condiii eseniale i condiii neeseniale. Sunt condiii eseniale acelea care, dac nu sunt ndeplinite, fac ca actul juridic civil s nu fie valabil ncheiat, respectiv, cele prevzute de art.948 Cod civil capacitatea, consimmntul, obiectul, cauza. La acestea se mai adaug: forma cerut ad solemnitatem, n cazul actelor solemne, autorizaia administrativ prealabil pentru ncheierea anumitor acte juridice239. Sunt condiii neeseniale acele condiii care pot fi prezente ori pot lipsi, fr s afecteze valabilitatea actului juridic civil. n funcie de sanciunea nerespectrii, distingem: condiii de validitate i condiii de eficacitate. Condiiile de validitate sunt acele condiii a cror nerespectare este sancionat cu nulitatea actului juridic civil, iar condiiile de eficacitate sunt acelea a cror nerespectare nu atrage nulitatea actului juridic civil, ci alte sanciuni, ca, de exemplu, inopozabilitatea fa de teri. Seciunea a II-a Capacitatea de a ncheia actul juridic civil 1. Noiune. Reglementare Capacitatea de a ncheia actul juridic civil este condiia de fond i esenial care const n aptitudinea subiectului de drept civil de a deveni titular de drepturi i obligaii civile, prin ncheierea de acte de drept civil.
P. M. Cosmovici (coordonator), Tratat de drept civil. Partea general, vol.I, Editura Academiei, Bucureti, 1989, p.170-171.
165
239

Capacitatea de a ncheia acte juridice civile constituie o parte a capacitii de folosin a persoanei fizice sau juridice i apare ca o premis a capacitii de exerciiu a acesteia, cealalt premis fiind discernmntul juridic. Capacitatea de a ncheia acte juridice este reglementat n mai multe acte normative, ca, de exemplu, n Codul civil, Decretul nr.31/1954, Codul Familiei etc. Astfel, n afar de art.943 Cod civil, care se refer la capacitate, consimmnt, obiect, cauz, mai enunm art.949 Cod civil, potrivit cruia poate contracta orice persoan ce nu este declarat necapabil de lege, precum i art.950 Cod civil, potrivit cruia necapabili de a contracta sunt: minorii, interziii i toi acei crora legea le-a prohibit oarecare contracte. De asemenea, art.807, 808, 856, 1306 Cod civil se refer la capacitatea de a ncheia acte juridice civile. Art.807 prevede: Minorul de 16 ani poate dispune prin testament i numai pentru jumtate din bunurile de care, dup lege, poate dispune majorele, iar art.808 stabilete: Este capabil de a primi prin donaiune ntre vii oricine este conceput n momentul donaiunii. La art.856 Cod civil este prevzut principiul potrivit cruia orice persoan este capabil de a face testament, dac nu este oprit de lege. Art.1306 Cod civil dispune: Pot cumpra i vinde toi cei crora nu le este oprit prin lege. De reinut este faptul c regula reprezint capacitatea de a face acte juridice civile, incapacitile constituind excepiile de la aceast regul. Regula este consacrat, fragmentar, n art.856,949,1306 Cod civil. Cu caracter general este i principiul care se desprinde din art.6 alin.1 din Decretul nr.31/1954: Nimeni nu poate fi ngrdit n capacitatea de folosin i nici lipsit, n tot sau n parte, de capacitatea de exerciiu, dect n cazurile i condiiile prevzute de lege.
166

Cu privire la persoana juridic, regula capacitii acesteia de a face acte juridice i gsete temeiul n art.34 din Decretul nr.31/1954, potrivit cruia persoana juridic nu poate avea dect acele drepturi care corespund scopului ei, stabilit prin lege, actul de nfiinare sau statut. Excepia incapacitii de a ncheia acte juridice civile este cuprins n art.6 alin.1 din Decretul nr.31/1954 i art.950 Cod civil240, precum i n alte dispoziii cuprinse n izvoarele de drept civil. Capacitatea civil nu trebuie confundat cu discernmntul, deoarece capacitatea este o stare de drept, pe cnd discernmntul este o stare de fapt a crei existen poate fi dovedit, tot astfel cum lipsa discernmntului poate fi dovedit chiar la persoane majore. De asemenea, incapacitatea241 ca excepie de la regula capacitii nu trebuie confundat cu inalienabilitatea sau cu indisponibilizarea unor bunuri, cci incapacitatea este o calitate a persoanei ca subiect de drept, calitate care o mpiedic s ncheie orice acte juridice civile, n timp ce inalienabilitatea sau indisponibilizarea se refer la bunuri, n sensul c numai bunul sau bunurile respective nu pot fi nstrinate chiar dac titularul dreptului de proprietate asupra lor este pe deplin capabil i poate ncheia orice alte acte juridice i nstrina orice alte bunuri ce-i aparin. Deosebirea prezint importan juridic sub aspectul consecinelor care decurg din corecta caracterizare a situaiei de fapt: ncheierea actului juridic civil de ctre un incapabil atrage sanciunea nulitii relative, pe cnd nstrinarea unui bun inalienabil atrage sanciunea nulitii absolute; capacitatea de a ncheia actul juridic civil trebuie s existe n momentul ncheierii acestuia, respectiv, n momentul exprimrii consimmntului prii respective.
Incapacitile de a ncheia acte juridice civile pot fi clasificate dup mai multe criterii (G. Boroi, op. cit., p.157-158). 241 O. Ungureanu, Manual de drept civil. Partea general, ediia a III-a, Editura All Beck, 1999, p.79.
167
240

Seciunea a III-a Consimmntul 1. Noiune Consimmntul, fiind una din condiiile de fond ale actului juridic civil, const n manifestarea hotrrii de a ncheia actul juridic civil. Sub aspect terminologic, consimmntul are dou sensuri: consimmntul n sens restrns, adic manifestarea unilateral de voin la ncheierea actului juridic civil; n cazul actelor unilaterale, voina unilateral este voina manifestat de autor, pe cnd n cazul actelor bi ori multilaterale avem de-a face cu voina fiecreia dintre pri; consimmntul n sens larg, adic acordul de voin al prilor n actele bilaterale. 1.1. Corelaia dintre consimmnt i voina juridic Actul juridic civil const n manifestarea de voin fcut cu intenia de a produce efecte juridice. Voina este un fenomen complex att din punct de vedere psihologic, ct i din punct de vedere juridic. Sub aspect juridic, voina este complex, deoarece n structura ei intr dou elemente: consimmntul i cauza sau scopul. Prin urmare, corelaia dintre consimmnt i voina juridic este de tipul parte-ntreg. 1.2. Formarea i principiile voinei juridice Formarea voinei juridice reprezint un proces psihologic complex242. Voina constituie o reflectare subiectiv a lumii, a realitii obiective. Punctul de pornire n formarea voinei juridice este existena unor nevoi ale omului, pe care acesta vrea s le
Tr. Ionacu .a., Tratat de drept civil, vol.I, Partea general, Editura Academiei, Bucureti, 1967, p.251.
168
242

satisfac. Urmeaz reflectarea acestor nevoi n mintea acestuia. Pe msur ce reprezentarea scopului devine mai puternic, se trece de la tendin la dorina de satisfacere a nevoii. Cel mai adesea, o dorin nu rmne singur, ci apar i alte tendine i dorine, unele n acord cu prima dorin, altele potrivnice. n aceste mprejurri, ncepe a doua faz a procesului psihologic, deliberarea, care const n cntrirea avantajelor i dezavantajelor pe care le prezint dorinele i mijloacele lor de realizare. Ca urmare a unui motiv determinat, de la deliberare se trece la luarea hotrrii ncheierii actului juridic, act care apare ca mijloc de realizare a scopului propus. Etapele de formare a voinei se petrec pe plan intern, psihologic. Pentru ca faptul psihologic s se transforme n fapt juridic, este necesar ca hotrrea de a ncheia actul juridic s fie exteriorizat. Aadar, din procesul psihologic al formrii voinei juridice se rein dou elemente: hotrrea exteriorizat i motivul determinant. Primul element este consimmntul, iar cel de-al doilea este cauza ori scopul actului juridic. Principiile voinei juridice. Dou sunt principiile care crmuiesc voina juridic, i anume: principiul libertii actelor juridice civile (principiul autonomiei de voin); principiul voinei reale (principiul voinei interne). a) Principiul libertii actelor juridice civile Potrivit acestui principiu, subiectele de drept civil sunt libere s ncheie convenii sau s fac acte unilaterale, cu respectarea legii i a bunelor moravuri. Astfel, n art.969 alin.1 Cod civil, se prevede: Conveniile legal fcute au putere de lege ntre prile contractante, iar art.5 din acelai cod stabilete: Nu se poate deroga prin convenii sau dispoziii particulare de la legile care intereseaz ordinea public i bunele moravuri.
169

Din cuprinsul textelor de lege menionate rezult coninutul principiului libertii actelor juridice, n sensul c, dac se respect legea i morala, subiectele de drept civil pot s ncheie orice convenii i s fac acte unilaterale. Coninutul acestui principiu poate fi exprimat n urmtoarele idei: subiectele de drept civil sunt libere s ncheie, cu respectarea legii i a moralei, orice act juridic civil; prile pot, n mod liber, prin acordul lor, s modifice sau s pun capt actului juridic civil pe care l-au ncheiat. Limitele principiului libertii actelor juridice civile sunt urmtoarele: normele juridice imperative; regulile de convieuire social; ordinea politic, economic i social. n cazul n care actul juridic este ncheiat cu depirea acestor limite, el este sancionat cu nulitatea. b) Principiul voinei reale Aa cum am precizat, voina juridic este alctuit din elementul psihologic (voina intern) i elementul social (voina declarat sau exteriorizat). De regul, ntre cele dou elemente exist o deplin concordan. Prin excepie, apar situaii n care o asemenea concordan lipsete, ceea ce ridic problema stabilirii prioritii uneia dintre cele dou voine intern, respectiv, declarat. Cu privire la soluionarea problemei aprute exist dou concepii: concepia subiectiv, potrivit creia trebuie s acordm prioritate voinei interne (reale), i concepia obiectiv, potrivit creia trebuie acordat prioritate voinei declarate. Codul civil romn a consacrat, ca principiu, sistemul voinei interne (reale), iar ca excepie, sistemul voinei declarate. Astfel, art.977 Cod civil prevede c interpretarea contractelor se face dup intenia comun a prilor contractante, iar nu dup sensul literal al termenilor. De asemenea, din dispoziiile art.953 Cod civil, care stabilete c numai manifestarea de voin nealterat de un viciu
170

de consimmnt (eroare, dol, violen sau leziune) produce efecte juridice, rezult recunoaterea voinei reale. Un alt text de lege ce prezint importan sub aspectul analizat este art.1175 Cod civil care reglementeaz instituia simulaiei243 , potrivit cruia actul secret care modific un act public nu poate avea putere dect ntre prile contractante i succesorii lor universali; un asemenea act nu poate avea nici un efect contra altor persoane. Cu alte cuvinte, efecte juridice ntre pri produce numai actul secret real , i nu cel public, care nu exprim voina intern a prilor. Aceasta constituie o excepie de la principiul voinei interne. Fa de teri produce efecte juridice actul public. O alt excepie244 de la principiul voinei interne o constituie dispoziiile art.1191 alin.2 Cod civil, n sensul c ar fi posibil ca voina consemnat n nscris s nu fie cea real i totui aceast voin i va produce efectele, cu toate c voina real s-ar putea stabili prin declaraiile unor martori, ns textul de lege nu permite acest lucru. 1.3. Condiiile de valabilitate a consimmntului Prin consimmnt se nelege manifestarea hotrrii de a ncheia un act juridic civil. El este o condiie de fond, esenial i general a actului juridic civil. Termenul consimmnt are dou sensuri: ntr-un prim sens, prin consimmnt se nelege manifestarea unilateral de voin, respectiv, voina exteriorizat a autorului actului juridic unilateral sau a uneia dintre prile actului juridic
Simulaia reprezint operaiunea juridic n virtutea creia, printr-un act aparent (ostensibil) i nereal, mincinos, se creeaz o situaie juridic diferit de cea adevrat, real, cuprins n actul ascuns, ncheiat ntre pri. 244 P. M. Cosmovici (coordonator), Tratat de drept civil, vol.I, Partea general, Editura Academiei, Bucureti, 1989, p.174.
171
243

bilateral sau multilateral. Acest sens este folosit de art.953 Cod civil, potrivit cruia consimmntul nu este valabil cnd este dat prin eroare, smuls prin violen sau surprins prin dol. n cel de-al doilea sens, prin consimmnt se nelege acordul de voin n actele juridice bilaterale sau multilaterale. Acest sens este avut n vedere de art.969 alin.2 Cod civil, potrivit cruia conveniile se pot revoca prin consimmntul mutual sau din cauze autorizate de lege. Pentru a fi valabil i a produce efecte juridice, consimmntul trebuie s ndeplineasc, cumulativ, urmtoarele condiii245: s provin de la o persoan cu discernmnt; s fie exprimat cu intenia de a produce efecte juridice; s fie exteriorizat; s nu fie alterat de vreun viciu de consimmnt. Consimmntul s provin de la o persoan cu discernmnt. Pentru a produce efecte juridice, trebuie ca autorul manifestrii de voin s poat aprecia, s aib puterea de a discerne cu privire la consecinele juridice ale manifestrii sale de voin. Cerina prezenei capacitii de exerciiu nu se confund cu condiia de valabilitate a consimmntului. Capacitatea de exerciiu este o stare de drept, pe cnd prezena ori lipsa discernmntului este o stare de fapt. Persoanele fizice cu capacitate deplin de exerciiu sunt prezumate c au discernmntul necesar pentru a ncheia acte juridice civile. Cazurile n care legea prezum anumite persoane ca lipsite de discernmnt sunt cunoscute sub denumirea de incapaciti legale. Astfel, minorul sub 14 ani i cel pus sub interdicie judectoreasc sunt considerai c nu-i pot
Gh. Beleiu, op. cit., p.152 i urm.; G. Boroi, op. cit., p.161 i urm.; E. Lupan, op. cit., p.213 i urm.; I. Dogaru, Elemente de drept civil. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil, Editura ansa, Bucureti, 1993, p.154-155; T. Pop, Drept civil romn. Teoria general, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1993, p.133 i urm.
172
245

reprezenta cu exactitate consecinele juridice ale actelor juridice pe care ar urma s le ncheie. Minorul ntre 14 i 18 ani este considerat a avea discernmnt juridic n curs de formare. Exist situaii n care persoanele cu deplin capacitate de exerciiu se pot gsi, temporar, n situaii n care le lipsete discernmntul necesar, ca, de pild, cazurile de beie, hipnoz, somnambulism, mnie puternic numite incapaciti naturale246. Astfel, un testament poate fi anulat dac se dovedete n mod neechivoc lipsa de discernmnt a dispuntorului n momentul ntocmirii testamentului, innd seama c, n conformitate cu prevederile art.856 Cod civil, orice persoan este capabil de a face testament, dac nu este oprit de lege, capacitatea fiind regula, iar incapacitatea fiind excepia. Consimmntul trebuie s fie dat cu intenia de a produce efecte juridice247. Aceast condiie decurge din esena actului juridic, care este o manifestare de voin fcut cu intenia de a produce efecte juridice, deci cu intenia de a da natere, modifica sau stinge raporturi juridice. Se consider c lipsete intenia de a produce efecte juridice n urmtoarele situaii: cnd manifestarea de voin a fost fcut n glum; cnd manifestarea de voin a fost fcut din prietenie sau pur complezen; cnd manifestarea de voin a fost fcut cu o rezerv mintal, cunoscut de destinatarul acesteia; cnd manifestarea de voin a fost fcut sub o condiie pur potestativ din partea celui care se oblig art.1010 Cod civil;
M. Eliescu, Motenirea i devoluiunea ei n Dreptul Romniei, Editura Academiei, Bucureti, 1966, p.161. 247 Aceast condiie este formulat i n termenii urmtori: Consimmntul trebuie s fie emis n stare de angajament juridic (Tr. Ionacu .a., Tratat de drept civil, vol.I, Partea general, Editura Academiei, Bucureti, 1967, p.263).
173
246

 cnd manifestarea de voin este foarte vag. Consimmntul trebuie s fie exteriorizat. Pentru a putea produce efecte juridice civile, voina trebuie exteriorizat. Voina intern neexteriorizat nu produce efecte juridice. Aceasta nu are cum s fie cunoscut de alte persoane. Principiul aplicabil exteriorizrii consimmntului este principiul consensualismului, adic prile sunt libere s aleag forma de exteriorizare a voinei lor. De la acest principiu exist i excepii, constnd n necesitatea ca manifestarea de voin s mbrace o form special, cum este cazul actelor solemne sau formale. Manifestarea de voin poate fi exteriorizat n form expres cum este cazul actelor solemne sau formale ori n mod tacit. Unele acte juridice pot fi fcute prin manifestare de voin fie expres, fie tacit, ca, de exemplu, cazul acceptrii motenirii. n acest sens, art.689 Cod civil precizeaz: Acceptarea poate fi expres sau tacit. Este expres cnd se nsuete titlul sau calitatea de erede ntr-un act autentic sau privat, este tacit cnd eredele face un act pe care n-ar putea s-l fac dect n calitatea sa de erede i care las a se presupune neaprat intenia sa de acceptare. n legtur cu exteriorizarea consimmntului, se ridic problema valorii juridice a tcerii, n sensul dac aceasta are sau nu valoare de consimmnt. n principiu, tcerea n sine nu constituie o manifestare de voin, neputnd fi considerat nici mcar ca un consimmnt tacit. Prin excepie, tcerea valoreaz consimmnt atunci cnd: legea prevede acest lucru n mod expres, ca, de exemplu, art.1437 Cod civil, potrivit cruia dup expirarea termenului stipulat prin contractul de locaiune, dac locatarul rmne i e lsat n posesie, atunci se consider locaiunea ca rennoit, efectele ei se regleaz dup dispoziiile articolului relativ la locaiunea fr termen;
174

 prin voina expres a prilor se atribuie tcerii o anumit semnificaie juridic, n semn de consimmnt; n materie de ofert acceptare, se apreciaz c tcerea la o ofert fcut exclusiv n favoarea destinatarului ei valoreaz acceptare potrivit art.1138 Cod civil n materia remiterii de datorie; cnd tcerea are valoare de consimmnt potrivit obiceiului. Consimmntul trebuie s nu fie alterat prin vicii de consimmnt. Legea civil cere ca formarea voinei s fie liber, neinfluenat, nealterat prin ceea ce numim vicii de consimmnt sau vicii ale voinei. Viciile de consimmnt sunt: eroarea, dolul (sau viclenia), violena i leziunea. 2. Viciile de consimmnt 2.1. Eroarea 2.1.1. Definiie Prin eroare se nelege falsa reprezentare a realitii la ncheierea unui act juridic civil248. Art.953 Cod civil prevede: Consimmntul nu este valabil cnd este dat prin eroare..., iar art.954 Cod civil prevede: Eroarea nu produce nulitate dect cnd cade asupra substanei obiectului conveniei. 2.1.2. Clasificare n funcie de gravitatea i efectele pe care le produce, eroarea poate fi: eroare-obstacol, eroare-viciu de consimmnt i eroare-indiferent.
Pentru alte definiii asemntoare, a se vedea: A. Ionacu, Drept civil, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1963, p.82; D. Cosma, Teoria general a actului juridic civil, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1969, p.153.
175
248

 Eroarea-obstacol este acea fals reprezentare a realitii care mpiedic formarea actului juridic civil. Ea este cunoscut i sub numele de eroare distructiv de voin249. Eroarea-obstacol este cea mai grav form a erorii. Ea poate cdea asupra naturii actului ce se ncheie, cnd o parte crede c ncheie un anumit act juridic civil (contract de vnzare-cumprare, n loc de vnzare cu clauz de ntreinere). Falsa reprezentare a realitii poate cdea asupra identitii obiectului, cnd o parte crede c trateaz cu privire la un anumit bun, iar cealalt parte are n vedere alt bun (de exemplu, o parte vrea s vnd un imobil din provincie, iar cealalt parte accept, creznd c este vorba de un imobil situat n Cluj-Napoca). Eroarea-viciu de consimmnt este falsa reprezentare a realitii ce cade fie asupra calitilor substaniale ale obiectului actului, fie asupra persoanei contractante. Aceast eroare, numit i eroare grav250, nu este distructiv de voin, n sensul c ea nu nltur consimmntul, ci doar l viciaz. Eroarea substanei obiectului actului juridic constituie viciu de consimmnt numai cnd se refer la calitile substaniale ale obiectului, deoarece partea care a ncheiat actul juridic i-a manifestat voina numai n considerarea acestor caliti, pe care n mod eronat le-a crezut adevrate. n acest sens, art.954 alin.1 Cod civil precizeaz: Eroarea nu produce nulitate dect atunci cnd cade asupra substanei obiectului conveniei. Cu privire la interpretarea noiunii de substan a obiectului actului juridic, exist trei concepii: concepia obiectiv, concepia subiectiv i concepia intermediar. Potrivit concepiei obiective, eroarea se reduce la eroarea asupra materiei din care este alctuit bunul, nelundu-se n
C. Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu, Tratat de drept civil romn, vol.II, Bucureti, 1929, p.812. 250 C. Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu, op. cit., p.812.
176
249

calcul intenia prilor. Din punct de vedere al acestei concepii, o vnzare este nul doar n situaia n care o anumit persoan a urmrit s achiziioneze un bun de aur, cumprnd n realitate un bun de aram. Ea nu este nul cnd obiectul achiziionat, dei este de aur, nu este de aur masiv, ci de aliaj de aur, dei cumprtorul avea intenia s-i cumpere un obiect de aur pur. Din punct de vedere al concepiei subiective, noiunea de substan a obiectului actului juridic civil are o semnificaie mult mai larg, n sensul c n coninutul acesteia se include obligatoriu orice nsuire care a fost determinat la ncheierea actului juridic civil. Se consider caliti eseniale ale obiectului nu numai nsuirile materiale ale acestuia, ci i autenticitatea, vechimea, capacitatea de a-l folosi potrivit destinaiei avute n vedere de pri. Va exista o asemenea eroare dac cel ce cumpr un tablou, un obiect de art, o mobil de epoc, crede c tabloul este al unui anumit pictor i n realitate este un fals, obiectul de art sau mobila nefiind dect copii. Concepia intermediar251 acrediteaz ideea potrivit creia prin noiunea de substan a obiectului actului juridic civil se neleg acele caliti pe care opinia general i obiceiurile le consider drept eseniale sau a cror reunire determin natura specific a lucrului. Cu privire la eroarea asupra persoanei, domeniul ei de aplicare se limiteaz n principal la actele intuitu personae, cazul frecvent fiind cel al actelor cu titlu gratuit, fr a exclude n totalitate contractele oneroase (contractul de societate, mprumutul, mandatul etc.). Referindu-se la eroarea asupra persoanei, art.954 alin.2 Cod civil prevede: Eroarea nu produce nulitate cnd cade asupra persoanei cu care s-a contractat, afar numai cnd consideraia persoanei este cauza principal pentru care s-a fcut convenia.
251

E. Lupan, op. cit., p.220.

177

 Eroarea-indiferent este falsa reprezentare a unor mprejurri care sunt ns mai puin importante la ncheierea actului juridic civil (de exemplu, eroarea asupra strii civile a cumprtorului252, eroarea asupra solvabilitii contractantului etc.). Sanciunea care intervine n cazul erorii-obstacol este nulitatea absolut a actului juridic civil, deoarece n acest caz nu s-a format acordul de voin. Eroarea viciu de consimmnt atrage nulitatea relativ a actului juridic civil. Eroarea indiferent poate atrage o diminuare valoric a prestaiei, dar poate rmne i fr nici o consecin juridic. n funcie de natura realitii fals reprezentate, eroarea este de dou feluri: eroare de fapt i eroare de drept. Eroarea de fapt const n falsa reprezentare a unor situaii faptice, n momentul ncheierii actului juridic civil, situaii care privesc obiectul actului, valoarea sau contractantul. Eroarea de drept const n falsa reprezentare a existenei sau n cunoaterea inexact a coninutului unui act normativ sau a unei norme juridice. n legtur cu admisibilitatea erorii de drept ca viciu de consimmnt, n literatura de specialitate nu exist un punct de vedere unitar. n favoarea inadmisibilitii erorii de drept ca viciu de consimmnt s-a adus ca argument obligaia cunoaterii legii; astfel, nu poate fi ngduit aprarea bazat pe invocarea necunoaterii legii253. n sprijinul soluiei admisibilitii erorii de drept, ca viciu de consimmnt, pot fi aduse urmtoarele argumente: art.953 Cod civil prevede nevalabilitatea consimmntului cnd este dat din eroare, fr a se distinge ntre eroarea de drept i eroarea de fapt; legea prevede o serie de cazuri n care nu este admis eroarea de
252 253

G. Boroi, op. cit., p.166. A. Ionacu, Drept civil. Partea general, Bucureti, 1963,

p.83.
178

drept art.1206 alin.2 Cod civil n privina mrturisirii judiciare , ceea ce nseamn c n celelalte cazuri eroarea de drept este admis; n msura n care se produce, eroarea de drept are acelai efect ca i eroarea de fapt, i anume falsa reprezentare a realitii. n ce ne privete, considerm c aceast din urm soluie este cea realist i corespunztoare cerinelor practicii, deoarece efectele erorii asupra consimmntului viciat sunt identice, indiferent c este vorba de eroare de fapt sau de eroare de drept. De altfel, aceast soluie este mbriat i de jurispruden254. Din punct de vedere al structurii, eroarea viciu de consimmnt presupune un singur element falsa reprezentare a realitii, care este de natur psihologic, de unde rezult i dificultatea probrii ei. 2.2. Dolul 2.2.1. Definiie i reglementare Dolul este acel viciu de consimmnt care const n inducerea n eroare a unei persoane prin utilizarea de mijloace viclene sau dolosive pentru a o determina s ncheie un act juridic civil. Cu alte cuvinte, dolul este o eroare provocat (spre deosebire de eroarea propriu-zis, care are un caracter spontan). n afar de art.953 Cod civil, care prevede: Consimmntul nu este valabil cnd este .... surprins prin dol, Codul civil consacr dolul n art.960, care prevede: Dolul este o cauz de nulitate a conveniei cnd mijloacele viclene ntrebuinate de una din pri sunt astfel nct este evident c, fr aceste mainaii, cealalt parte n-ar fi contractat. Dolul nu se presupune.
De exemplu, Tribunalul Jud.Bihor, Decizia civil nr.449/1981, n Revista Romn de Drept, nr.8/1982, cu not de T. Menei, p.38 i urm.; Tribunalul Jud. Cara-Severin, Decizia civil nr.474/1985, n Revista Romn de Drept, nr.12/1985, cu not de S. Belingrdeanu, p.55 i urm.
179
254

2.2.2. Clasificare n funcie de natura elementelor asupra crora poart, distingem: dolul principal i dolul incidental. Dolul principal este acela care cade asupra unor elemente importante, determinante la ncheierea actului juridic civil. Acest dol atrage anularea actului. Dolul incidental (dolul incident, secundar, accesoriu) este acela care cade asupra unor mprejurri nedeterminante pentru ncheierea actului juridic civil. Acesta nu atrage anularea actului, ci d dreptul doar la o aciune n despgubire pentru eventualele diferene de pre. 2.2.3. Structura dolului Dolul este alctuit din dou elemente255: elementul obiectiv i elementul subiectiv. Elementul obiectiv sau material const n utilizarea de mijloace viclene (mainaiuni, iretenii, manopere dolosive, frauduloase) pentru a induce n eroare. Elementul subiectiv, intenionat const n intenia de a induce n eroare o persoan pentru a o determina s ncheie un act juridic civil. n materia liberalitilor, dolul se manifest sub forma captaiei i a sugestiei. Captaia const n folosirea de mijloace viclene n scopul de a ctiga afeciunea dispuntorului i de a-l determina astfel s fac o liberalitate (o donaie, un legat) n favoarea autorului acestor mijloace viclene, pe care altfel nu ar fi fcut-o. Sugestia const n folosirea de mijloace viclene n scopul de a dezavua afeciunea dispuntorului fa de rudele sale sau fa de cel cruia inteniona s-i fac o liberalitate i a-l determina astfel s dispun n favoarea altei persoane dect cea avut iniial n vedere.
Gh. Beleiu, op. cit., p.157; G. Boroi, op. cit., p.169; I. Dogaru, op. cit., p.163; E. Lupan, op. cit., p.223.
180
255

Cnd elementul obiectiv al dolului const ntr-o aciune, se folosete expresia dol prin reticen (reticena const n aceea c una din prile actului juridic civil pstreaz tcere asupra unor mprejurri eseniale care ar fi trebuit aduse la cunotina celeilalte pri cu ocazia ncheierii actului juridic civil). n legtur cu elementul subiectiv al dolului, reinem din practica judiciar urmtoarele: lipsa discernmntului i dolul sub forma captaiei se exclud256; nu exist dol dac contractantul cunoate mprejurarea pretins ascuns257. 2.2.4. Condiii Pentru a constitui viciu de consimmnt, dolul trebuie s ndeplineasc dou condiii cumulative: s fie determinant pentru ncheierea actului juridic civil; s provin de la cealalt parte. Dolul s fie determinant pentru ncheierea actului juridic civil const n cerina ca dolul s priveasc elemente hotrtoare pentru ncheierea actului, n sensul c, dac partea aflat n eroarea provocat ar fi cunoscut adevrul, nu ar fi ncheiat acel act juridic. Aprecierea dolului viciu de consimmnt se face subiectiv, de la caz la caz, n mod concret, avndu-se n vedere i pregtirea i experiena de via a victimei dolului. Dolul s emane de la cealalt parte se deduce din art.960 alin.1 Cod civil (mijloacele viclene ntrebuinate de una din pri...). Aceast cerin este aplicabil att actelor juridice bilaterale cazul n care se vorbete de cealalt parte , ct i n cazul actelor unilaterale, cum este cazul testamentului, care este act juridic unilateral. Asemenea erorii, nu este necesar ca dolul s fie comun, adic s existe pentru fiecare parte a actului juridic bilateral. Dac ar exista reciprocitate de dol, atunci
A se vedea decizia nr.98 din 1982 a Tribunalului Hunedoara, n Revista Romn de Drept, nr.2/1983. 257 A se vedea decizia civil nr.1398 din 1986 a Tribunalului Suceava, n Revista Romn de Drept, nr.7/1987.
181
256

fiecare parte ar avea dreptul s cear anularea actului pentru dolul a crui victim este. 2.2.5. Proba dolului Aa cum rezult din art.960 alin.2 Cod civil, dolul nu se presupune; partea care invoc existena dolului pentru pronunarea nulitii actului juridic civil trebuie s fac dovada existenei acestuia. Fiind un fapt juridic stricto sensu , proba se poate face cu orice mijloc de prob admis de lege. Dovada dolului este mai uor de fcut, comparativ cu eroarea, datorit elementului su material. Dolul, fiind viciu de consimmnt, este sancionat cu nulitatea relativ a actului juridic civil. Fiind totodat un delict civil, dolul d dreptul la o aciune n despgubire n condiiile art.998 Cod civil. 2.3. Violena 2.3.1. Definiie i reglementare Violena este acel viciu de consimmnt care const n ameninarea unei persoane cu un ru de natur s-i provoace o temere ce o determin s ncheie un act juridic, pe care altfel nu l-ar fi ncheiat. Codul civil reglementeaz violena ca viciu de consimmnt n art.955 958. Astfel, art.956 Cod civil stabilete: Este violen totdeauna cnd, spre a face o persoan a contracta, i s-a insuflat temerea, rezonabil dup dnsa, c va fi expus persoana sau averea sa unui ru considerabil i prezent; art.957 dispune: Violena este cauz de nulitate i cnd s-a exercitat asupra soului sau soiei, asupra descendenilor i ascendenilor; art.958 stabilete c simpla temere reverenioas, fr violen, nu poate anula convenia; art.959 prevede: Convenia nu poate fi atacat pentru cauz de violen dac, dup
182

ncetarea violenei, convenia s-a aprobat expres sau tacit sau dac a trecut timpul defipt de lege pentru restituiune. 2.3.2. Clasificare Dup natura rului cu care se amenin, avem violen fizic i violen moral. Violena fizic exist atunci cnd ameninarea cu rul privete integritatea fizic ori bunurile persoanei, victima ajungnd n situaia de a servi ca un simplu instrument n ncheierea actului juridic civil; de exemplu, forarea minii unei persoane de a semna un nscris ce constat un act juridic. O asemenea ameninare este mai mult dect un viciu de consimmnt, n sensul c aceasta are ca efect lipsa consimmntului. Violena moral sau psihic este tot o ameninare cu un ru, care privete onoarea, cinstea ori sentimentele persoanei, de natur s-i provoace acesteia o traum care o determin s ncheie un act juridic civil. Dup caracterul ameninrii, deosebim: violen legitim i violen nelegitim. Violena legitim sau just este aceea fcut n exercitarea unui drept subiectiv. O asemenea ameninare nu este viciu de consimmnt. De exemplu, creditorul l amenin pe debitorul su cu darea n judecat dac nu i execut de bunvoie obligaia258. Violena nelegitim sau injust este acea ameninare care nu este bazat pe un drept subiectiv. Aceasta atrage anulabilitatea actului juridic259.
Gh. Beleiu, op. cit., p.158. S-a apreciat c, n mod excepional, violena poate atrage i nulitatea absolut a actului juridic, atunci cnd, datorit ei, consimmntul lipsete cu desvrire; spre exemplu, o persoan este silit s semneze nscrisul constatator al unui act juridic, prin aceea c i in mna i i-o conduc (C. Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu, op. cit., p.816).
259 258

183

2.3.3. Structura violenei Violena viciu de consimmnt cuprinde dou elemente: un element obiectiv i un element subiectiv. Elementul obiectiv sau exterior const n ameninarea cu un ru, care poate fi de natur fizic (lovituri, vtmare corporal, ucidere), patrimonial (distrugerea sau degradarea unui anumit bun, sistarea unor pli etc.) sau moral (compromiterea reputaiei, prsirea persoanei etc.). Elementul subiectiv sau interior const n insuflarea unei temeri persoanei ameninate, de natur s determine victima s ncheie actul juridic civil. Ceea ce altereaz consimmntul este tocmai aceast temere insuflat victimei. 2.3.4. Condiiile violenei Pentru ca violena s constituie viciu de consimmnt, trebuie ntrunite cumulativ dou condiii260: s fie determinant pentru ncheierea actului juridic civil i s fie injust (nelegitim). Condiia s fie determinant pentru ncheierea actului juridic civil necesit anumite precizri. Astfel, art.956 Cod civil precizeaz c temerea trebuie s fie raionabil cu dnsa dup persoana ameninat , adic s fie de natur a determina la ncheierea actului juridic. n aprecierea caracterului determinant, hotrtor al temerii sale, se ia n considerare persoana victim a violenei sub aspectul vrstei, forei, gradului de cultur, starea psihic, persoana de la care provine violena, locul unde se exercit violena, timpul cnd se exercit violena etc. n ce privete persoanele, art.957 Cod civil se refer, n afar de persoana ameninat, la so, descendeni i ascendeni. n literatura de specialitate s-a apreciat261 n mod just c enumerarea
Gh. Beleiu, op. cit., p.159; G. Boroi, op. cit., p.173; I. Dogaru, op. cit., p.166; E. Lupan, op. cit., p.227-228; T. Pop, op. cit., p.141-142. 261 I. Rucreanu, Tr. Ionacu .a., Tratat de drept civil, vol.I, Partea general, 1967, p.288; D. Cosma, op. cit., p.174.
184
260

aceasta nu trebuie considerat ca limitativ, ea viznd i alte persoane, de care victima violenei este legat printr-o afeciune. Cu privire la bunurile mpotriva crora se ndreapt actele de violen, art.956 Cod civil are n vedere, n exclusivitate, averea victimei violenei. Condiia s fie injust (nelegitim, ilicit), deoarece nu orice ameninare, prin ea nsi, constituie violen viciu de consimmnt. Aceast condiie este ndeplinit ori de cte ori actele de violen nu sunt fcute n exercitarea unui drept subiectiv i n limitele legii. Vom fi n prezena violenei viciu de consimmnt, n situaia n care, dei se urmrete realizarea unui drept subiectiv (a unui drept de crean), mijloacele folosite n acest scop sunt n afara legii (creditorul l amenin pe debitor cu moartea). Pentru actele juridice bilaterale sau multilaterale, spre deosebire de dol, n cazul violenei nu se mai cere ca aceasta s provin de la cealalt parte contractant, ci, aa cum prevede art.955 Cod civil, ameninarea cu un ru poate s provin i de la un ter262. Se apreciaz c starea de necesitate n care se gsete o persoan, ce o determin s ncheie un act juridic, pe care altfel nu l-ar fi ncheiat, trebuie asimilat violenei viciu de consimmnt, deci c s-ar putea cere anularea actului juridic i atunci cnd ameninarea cu un ru provine dintr-o mprejurare ce constituie o stare de necesitate263. De reinut este faptul c, n raport cu reglementarea actual a violenei ca viciu de consimmnt, starea de necesitate n care s-a aflat o persoan i care a determinat-o s ncheie un act juridic nu poate fi asimilat viciului de consimmnt al violenei i ca atare nu atrage sanciunea nulitii relative. n mod excepional, respectiv, n msura n care, datorit strii de necesitate, a lipsit consimmntul uneia dintre pri,
G. Boroi, op. cit., p.174. I. Rucreanu, Tr. Ionacu .a., op. cit., p.288; D. Cosma, op. cit., p.174; Gh. Beleiu, op. cit., p.159; I. Dogaru, op. cit., p.166.
263 262

185

actul juridic este lovit de nulitate absolut264. Cu alte cuvinte, dac una din prile actului juridic civil profit de starea de necesitate n care s-a aflat cealalt parte, actul juridic respectiv este lovit de nulitate absolut pentru cauz imoral. 2.4. Leziunea 2.4.1. Definiie i reglementare Leziunea viciu de consimmnt const n prejudiciul material suferit de una din pri din cauza disproporiei vdite de valoare dintre dou prestaii. Disproporia de valoare trebuie s existe chiar n momentul conveniei. Printre viciile de consimmnt prevzute n art. 953 Cod civil, leziunea nu este trecut. Aceasta este considerat ca atare n alte reglementri. Astfel, art. 951 Cod civil prevede c: Minorul nu poate ataca angajamentul su pentru cauz de necapacitate dect n caz de leziune, iar art. 1165 Cod Civil precizeaz: Majorul nu poate pentru leziune, s exercite aciunea n resciziune. n aceast din urm situaie, legiuitorul a considerat c simpla disproporie dintre valoarea prestaiilor reciproce nu poate duce la concluzia vicierii consimmntului, de vreme ce prile contractante sunt persoane majore ce au capacitate de exerciiu deplin. Art. 1157 Cod civil prevede c Minorul poate exercita aciunea n resciziune anularea unui contract pentru leziune pentru simpla leziune n contra oricrei convenii. Acest articol a fost implicit modificat prin dispoziiile art. 25 alin. 1 i 2 din Decretul nr. 31/1954 pentru punerea n aplicare a Codului Familiei i a Decretului nr. 31/1954 referitor la persoanele fizice
Pentru soluia c pericolul fortuit, care a determinat pe cineva s ncheie un act juridic, poate uneori zdruncina raiunea victimei i a o distruge, aa nct consimmntul s fie inexistent, a se vedea C. Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu, Tratat de drept civil romn, vol. II, 1921, p. 1820.
186
264

i juridice, text potrivit cruia (1) Aplicarea dispoziiilor referitoare la aciunea n anulare pentru leziune se restrnge la minorii care, avnd vrsta de 14 ani mplinii, ncheie singuri, fr ncuviinarea prealabil a autoritii tutelare, dac aceste acte le pricinuiesc vreo vtmare. (2) Actele juridice ce se ncheie de minorii care nu au mplinit vrsta de 14 ani sunt anulabile pentru incapacitate, chiar dac nu este leziune. De la regula prevzut de art. 1165 Cod Civil exist excepia265 ce rezult din art. 694 Cod Civil, potrivit creia majorul poate invoca leziunea n cazul n care succesiunea ar fi fost absolvit sau micorat cu mai mult de jumtate, prin descoperirea unui testament necunoscut n momentul acceptrii, dup ce el a acceptat succesiunea. n cazul acestei situaii de excepie este admisibil aciunea n resciziune intentat de ctre o persoan major. 2.4.2. Structura leziunii Structura leziunii este diferit n raport de concepia care st la baza reglementrii acesteia. n aceast privin exist dou concepii: o concepie obiectiv i o concepie subiectiv. Potrivit concepiei obiective, pentru a fi n prezena leziunii este suficient s existe o disproporie de valoare ntre contraprestaii. Potrivit concepiei subiective, pentru a fi n prezena leziunii este necesar ca, pe lng elementul obiectiv, s existe i un element subiectiv, concretizat n viciu de consimmnt ce rezult din exploatarea strii de nevoie n care se afl una dintre pri de care are cunotin cealalt parte i de care profit. n dreptul civil romn este consacrat excepia obiectiv: cel ce invoc leziunea nu are de dovedit dect vdita disproporie de valoare ntre contraprestaii. Dac o parte profit de starea de nevoie n care se afl cealalt parte, actul juridic este lovit de nulitate absolut pentru cauz imoral266.
265 266

E.Lupan, op. cit., p. 229. I. Rucreanu, op. cit., p.289.

187

2.4.3. Condiii Din reglementarea i definiia leziunii rezult c sunt necesare urmtoarele condiii pentru a se putea cere anularea actului pentru acest viciu de consimmnt267: leziunea s fie consecina direct i nemijlocit a actului respectiv (art.1158 Cod civil prevede c, atunci cnd leziunea rezult dintr-un eveniment cauzal i neateptat, minorul nu are aciunea n resciziune); leziunea s existe n raport cu momentul ncheierii actului juridic; disproporia de valoare ntre contraprestaii s fie vdit. 2.4.4. Domeniul de aplicare Leziunea are un domeniu restrns de aplicare, att n privina persoanelor, ct i n privina actelor juridice. Cu privire la persoane, leziunea se refer numai la minorii ntre 14 i 18 ani, adic la minorii cu capacitate de exerciiu restrns. Sub aspectul actelor juridice supuse anulrii pentru leziune, trebuie avute n vedere urmtoarele cerine: leziunea privete doar actele de administrare ncheiate de minor singur, fr ncuviinarea prinilor ori tutorelui, acte pentru care legea nu cere i ncuviinarea autoritii tutelare, dac aceste acte sunt lezionare pentru minor; sunt supuse leziunii numai actele cu titlu oneros comutative (nu i cele aleatorii). 2.5. Comparaie ntre viciile de consimmnt Cele patru vicii de consimmnt examinate prezint urmtoarele asemnri: sanciunea este aceeai: anulabilitatea actului juridic civil; viciul de consimmnt trebuie s fie dovedit, acesta nu se prezum;
P. M. Cosmovici (coordonator), Tratat de drept civil, vol.I, Partea general, Editura Academiei, Bucureti, 1989, p.183.
188
267

viciul de consimmnt trebuie s fie determinant pentru ncheierea actului juridic; este suficient ca viciul s afecteze consimmntul unei singure pri n actele bilaterale , nefiind necesar ca viciul s fie comun. ntre viciile de consimmnt exist i unele deosebiri: sub aspectul probei, eroarea este mai greu de dovedit (deoarece ea const ntr-un element subiectiv), n timp ce dolul, violena i leziunea sunt mai uor de dovedit prin faptul c au n structur i un element obiectiv, exterior; eroarea viciaz consimmntul numai cnd privete calitile substaniale ale obiectului sau ale persoanei, pe cnd dolul viciaz voina, indiferent asupra crui element determinant poart eroarea provocat; eroarea este aplicabil att actelor unilaterale, ct i actelor bilaterale, pe cnd dolul, violena i leziunea privesc, n principal, actele bilaterale; dolul i violena constituind n sine fapte ilicite pot atrage, pe lng sanciunea nulitii relative, i rspunderea civil delictual, adic obligarea celui vinovat la plata de despgubiri. Seciunea a IV-a Obiectul actului juridic 1. Definiie Prin obiect al actului juridic civil se nelege conduita prilor stabilit prin actul juridic, respectiv aciunile ori inaciunile la care sunt ndreptite ori de care sunt inute prile268.
Gh. Beleiu, op. cit., p.161; E. Lupan, op. cit., p.231; G. Boroi, op. cit., p.178; I. Dogaru, op. cit., p.173.
189
268

Din cuprinsul definiiei se poate observa c obiectul actului juridic civil se identific cu obiectul raportului juridic civil ce izvorte din actul respectiv. Obiectul actului juridic civil nu poate fi confundat cu coninutul sau efectele actului juridic civil, respectiv, cu drepturile subiective civile i obligaiile nscute din actul juridic. Bunoar, nu se poate pune semnul egalitii ntre obligaia vnztorului de a preda lucrul cumprtorului, pe de o parte, i predarea lucrului respectiv, pe de alt parte. n doctrin nu exist un punct de vedere unitar n privina noiunii obiectului actului juridic civil. Astfel, ntr-o opinie269, obiectul actului juridic civil const n crearea, modificarea, transmiterea sau stingerea unui raport juridic. Acestei opinii i se reproeaz faptul c se confund obiectul cu efectul actului juridic. ntr-o alt opinie270, obiectul actului juridic const n interesele reglementate de pri n baza i n limitele legii prin mijloacele actului juridic. Acestei opinii i se opune faptul c interesul ine de scopul (cauza) actului juridic. ntr-o alt opinie271, se neag faptul c actul juridic ar avea un obiect propriu, distinct, analizndu-se doar obiectul obligaiei sau obligaiile generate de actul juridic. n sprijinul definiiei obiectului actului juridic civil pe care am enunat-o, invocm i prevederile art.962 Cod civil, potrivit cruia obiectul conveniilor este acela la care prile sau numai una din pri se oblig. Or, prile se oblig tocmai la obiectul obligaiei sau obligaiilor, adic la o anumit prestaie.
C. Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu, Drept civil romn, vol. II, Bucureti, 1943, p. 825; A. Ionacu, op. cit., p.96. 270 D. Cosma, Teoria general a actului civil, Editura tiinific, Bucureti, 1969, p.213. 271 M. B. Cantacuzino, Elementele dreptului civil, Bucureti, 1921, p.432.
190
269

2. Condiiile de validitate a obiectului actului juridic civil Pentru a fi valabil, obiectul actului juridic civil trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii generale obiectul s existe; s fie n circuitul civil; s fie determinat sau determinabil; s fie licit i moral , precum i anumite condiii speciale: cel ce se oblig s fie titularul dreptului; obiectul s conste ntr-un fapt personal al debitorului272; s existe autorizaia administrativ prevzut de lege. Condiii generale Obiectul actului juridic civil trebuie s existe. Dac bunul ce formeaz obiectul actului juridic a existat, dar nu mai exist la data ncheierii actului juridic, un asemenea act nu este valabil. Soluia este consacrat expres n materia vnzrii273. Bunul existent la data ncheierii actului juridic civil ndeplinete condiia pe care o avem n vedere. Bunul viitor poate forma obiect valabil al actului juridic, cu excepia succesiunilor viitoare (nc nedeschise), ca, de exemplu,
n reglementrile cuprinse n art. 962 i 963 Cod civil pe care le-am citat n text, privitor la cerinele pe care trebuie s le ntruneasc obiectul actului juridic civil, Codul civil mai cuprinde urmtoarele dispoziii: Obligaia trebuie s aib obiect un lucru determinat cel puin n specia sa. Cantitatea obiectului poate fi necert, de este posibil determinarea sa art. 964 Cod civil. Lucrurile viitoare pot fi obiectul obligaiei. Nu se poate face renunare la o succesiune ce nu este deschis, nici se poate face nvoiri unei astfel de succesiuni, chiar de s-ar da consimmntul celui a crui succesiune este n chestiune art. 965 Cod civil. 273 Art. 1311 Cod civil prevede: Dac n momentul vnzrii, lucrul vndut era pierit n tot, vinderea este nul. Dac a pierit numai n parte, cumprtorul are alegerea ntre a se lsa de contract, sau a pretinde reducerea preului.
191
272

o recolt viitoare, lucrul care se va confeciona etc.; bunurile viitoare ale debitorului nu pot forma obiectul unei ipoteci art. 1775 Cod civil. Obiectul s fie n circuitul civil. Aceast condiie este formulat expres n art. 963 Cod civil i concretizat n materia vnzrii n art. 1310 Cod civil, n care se prevede: Toate lucrurile care sunt n comer pot fi vndute afar numai dac vreo lege a oprit aceasta. Bunurile inalienabile nu pot forma obiect valabil al vreunui act juridic civil. De exemplu, terenurile aparinnd domeniului public, succesiunile nedeschise, substanele stupefiante etc. sunt scoase din circuitul civil;274 de asemenea, viaa, sntatea, integritatea corporal a fiinei umane, starea civil etc. Aadar, prin bunuri aflate n circuitul civil se neleg acele bunuri care pot fi dobndite sau nstrinate prin acte juridice civile, indiferent c ar fi vorba despre bunuri care pot circula nengrdit sau despre bunuri care pot circula n condiii restrictive. Nesocotirea interdiciei de nstrinare sau a cerinelor restrictive de circulaie a anumitor bunuri atrage sanciunea nulitii absolute a actului juridic respectiv. Obiectul trebuie s fie determinat sau determinabil. Aceast condiie este cerut att de art.948 pct.3 Cod civil, care vorbete despre un obiect determinat, ca o condiie esenial pentru validitatea unei convenii, ct i de art.964 Cod civil, care
n art. 4 alin.2 din Legea nr.18/1991, Legea fondului funciar, republicat, se prevede: Domeniul public poate fi de interes naional, caz n care proprietatea asupra sa n regim de drept public aparine statului, sau de interes local, caz n care proprietatea, de asemenea aparine n regim public comunelor, oraelor, municipiilor sau judeelor. Potrivit art. 5 alin. 2 din aceeai lege, terenurile care fac parte din domeniul public sunt inalienabile, insesizabile i imprescriptibile. Ele pot fi introduse n circuitul civil dect dac, potrivit legii, sunt dezafectate din domeniul public.
192
274

stabilete c obligaia trebuie s aib de obiect un lucru determinat, cel puin n specia sa. Cantitatea obiectului poate fi necert, de este posibil determinarea sa. Dac avem n vedere distincia dintre bunurile determinate prin caractere individuale bunuri certe i bunurile determinate prin caractere generice, observm c, n primul caz, condiia prevzut la art.964 Cod civil este ndeplinit prin ipotez, iar n al doilea caz, condiia este ndeplinit dac prile au stabilit criteriile de determinare a obiectului n momentul executrii actului juridic civil. Obiectul s fie posibil. Aceast cerin decurge din principiul c nimeni nu poate fi obligat la imposibil. Imposibilitatea obiectului actului juridic civil echivaleaz practic cu lipsa obiectului, ceea ce duce la nulitatea absolut a actului juridic. Imposibilitatea obiectului actului juridic civil trebuie s aib caracter absolut, obiectiv, iar nu subiectiv. Prestaia trebuie s fie imposibil pentru oricine. Pe cale de consecin, dac imposibilitatea este subiectiv (relativ), adic numai pentru un anumit debitor, atunci obiectul actului juridic civil este valabil, iar n caz de neexecutare culpabil din partea debitorului, este angajat rspunderea civil. Imposibilitatea poate fi de ordin material dac obiectul actului juridic nu poate fi nfptuit datorit unei stri de fapt , dar i de ordin juridic dac se datoreaz unei mprejurri de drept. Imposibilitatea de executare trebuie apreciat totdeauna n raport cu momentul ncheierii actului juridic civil. Obiectul actului juridic civil s fie licit i moral. Obiectul actului juridic civil trebuie s fie n concordan cu dispoziiile legale n vigoare i cu bunele moravuri menionate n art.5 din Codul civil. Este ilicit obiectul actului juridic civil dac vreo persoan s-ar obliga s pun influena sa n serviciul unei alte persoane, n condiii nepermise de lege, ca n cazul traficului de influen, dac s-ar obliga s svreasc o fapt ce constituie infraciune n schimbul unei prestaii etc.
193

Condiii speciale Obiectul s fie un fapt personal al celui ce se oblig. Aceast condiie are la baz principiul dup care nimeni nu poate fi obligat dect prin voina sa. Pe cale de consecin, o parte nu poate promite ntr-un fapt juridic fapta altuia, ci numai propria fapt, cu excepia situaiei n care promisiunea s-ar face n calitate de reprezentant al acelei persoane. Cu alte cuvinte, sub aspectul opozabilitii, promisiunea faptei altuia este lipsit de eficien juridic n privina persoanei a crei fapt a fost promis. Este valabil ns actul juridic prin care o persoan se oblig s depun toat diligena pentru a convinge un ter s ncheie ori s ratifice un act juridic civil convenie de porte fort. Cel ce se oblig trebuie s fie titularul dreptului. Aceast condiie are la baz principiul juridic potrivit cruia nimeni nu se poate obliga valabil la ceva ce nu are, ori la mai mult dect are. Aceast cerin pune n discuie valabilitatea sau nevalabilitatea vnzrii; soluia difer dup cum este vorba de bunul vndut: bun generic sau bun cert. Dac vnzarea privete un bun determinat prin caractere generice sau un bun viitor, lipsa calitii de proprietar n momentul ncheierii actului juridic civil nu are nici o consecin n privina valabilitii acestuia, deoarece, n acest caz, dreptul de proprietate se strmut n momentul individualizrii bunului de gen sau al naterii bunului viitor; debitorul cruia i lipsete bunul poate, ntre timp, procura de la oricine. Dac vnzarea privete un bun individual determinat, iar prile au fost de bun-credin sau cel puin cumprtorul a fost de bun-credin, creznd c bunul aparine vnztorului, actul juridic este anulabil pentru eroare asupra calitii eseniale a vnztorului275; dac ambele pri au fost de rea-credin, adic au tiut c lucrul vndut este proprietatea altei persoane, atunci actul juridic civil este lovit de nulitate absolut.
275

G. Boroi, op. cit., p.181.

194

 Cerina autorizaiei administrative. n unele acte juridice, care au ca obiect anumite bunuri, actul juridic nu este valabil dac nu se obine autorizaia administrativ prevzut de lege. De exemplu, n conformitate cu prevederile Legii nr.295/2004 privind regimul armelor i muniiilor, mprumutul sau nstrinarea armelor i muniiilor se poate face numai persoanelor autorizate s le dein, cu respectarea destinaiei acestora i a scopului pentru care s-a dat autorizarea. Seciunea a V-a Cauza 1. Definiie i reglementare Cauza sau scopul actului juridic este acea condiie de fond, esenial i general, care const n obiectivul urmrit la ncheierea unui asemenea act. n art.948 Cod civil se precizeaz o cauz licit ca o condiie esenial, iar art.966 Cod civil menioneaz: Obligaia fr cauz sau fondat pe o cauz fals, sau nelicit, nu poate avea nici un efect. Art.967 Cod civil arat c o convenie este valabil chiar dac nu este expres cauza acesteia i, totodat, c, pn la dovada contrar, cauza este prezumat. n art.968 Cod civil sunt precizate situaiile n care cauza este considerat nelicit, i anume, cnd este prohibit de legi, cnd este contrar bunelor moravuri i ordinii publice. Ca element esenial al actului juridic civil, cauza nu se confund nici cu consimmntul i nici cu obiectul, fiind element de sine stttor. Cauza mpreun cu consimmntul formeaz voina juridic, aceasta din urm cuprinznd i scopul urmrit de parte atunci cnd i-a dat consimmntul la ncheierea actului juridic, obligaia pe care i-a asumat-o nereprezentnd altceva dect mijlocul prin care se ajunge la realizarea scopului
195

respectiv.276 Cauza nu se confund nici cu izvorul efectelor juridice, deoarece s-ar confunda partea cu ntregul. 2. Elementele cauzei n dreptul nostru civil se admite c exist dou elemente277 care compun cauza actului juridic: scopul imediat i scopul mediat. a) Scopul imediat (direct), numit i scopul obligaiei, difer n funcie de categoria de acte juridice civile, fiind identic n cadrul aceleiai categorii: n contractele sinalagmatice, scopul imediat const n reprezentarea sau prefigurarea mintal a contraprestaiei; n aceast situaie, reciprocitii de prestaii ale prilor i corespunde reciprocitatea de cauze; n contractele unilaterale cu titlu gratuit, scopul imediat const n intenia de a gratifica; n contractele reale, scopul imediat const n reprezentarea remiterii lucrului; n contractele aleatorii se consider c elementul risc constituie cauza obligaiilor prilor. Scopul imediat este un element abstract i invariabil n cadrul unei categorii de acte juridice civile. b) Scopul mediat (indirect), numit i scopul actului juridic civil, const n motivul determinant al ncheierii unui act juridic civil i privete fie nsuirile contraprestaiei, fie anumite caliti ale celeilalte pri. Scopul imediat se caracterizeaz prin aceea c este subiectiv i variabil de la o categorie de acte la alt categorie i, chiar n
I. Dogaru, op. cit., p.179. Gh. Beleiu, op. cit., p.166; G. Boroi, op. cit., p.183 i urm.; E. Lupan, op. cit., p.238 i urm.; I. Dogaru, op. cit., p.180-181; D. Cosma, op. cit., p.221; T. Pop, op. cit., p.148.
277 276

196

cadrul aceleiai categorii, de la un act la altul. De exemplu, n cazul contractului de vnzare-cumprare, scopul imediat const n destinaia concret ce urmeaz a se da lucrului cumprat, respectiv, sumei ce reprezint preul, astfel nct difer de la cumprtor la cumprtor (o persoan cumpr o locuin pentru a o dona cuiva, iar o alt persoan cumpr o cas pentru a face o investiie), respectiv, de la vnztor la vnztor (o persoan vinde un lucru pentru ca din suma obinut ca pre s i cumpere un alt lucru, iar o alt persoan vinde un alt lucru pentru ca din suma obinut s plteasc o datorie). 3. Condiiile cauzei Din reglementrile cuprinse n art.5, 966, 968 Cod civil rezult c, pentru a fi valabil, cauza trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii: s existe, s fie real, s fie licit, s fie moral. a) Cauza trebuie s existe. Aceast cerin este prevzut de art.966 Cod civil, care dispune c obligaia fr cauz .... nu poate avea nici un efect. Aceast condiie de valabilitate a cauzei este neleas diferit n literatura de specialitate. Astfel, ntr-o opinie, se consider c lipsa cauzei se confund cu cauza fals, care este, n esen, o eroare asupra cauzei, ntruct orice persoan contient care ncheie un act juridic civil urmrete un anumit scop.278 ntr-o alt opinie, se consider c lipsa cauzei nu are independen conceptual, ea fiind ncorporat n conceptul de cauz fals279. n ce privete scopul imediat, inexistena i falsitatea cauzei nu se confund n toate cazurile, iar n ce privete scopul imediat, lipsa acesteia se reduce la o eroare asupra cauzei280.
278 279

A se vedea A. Ionacu, op. cit., p.91-93. A se vedea Tr. Ionacu, op. cit., p.272-274. 280 A se vedea D. Cosma, op. cit., p.229-234.
197

Considerm c, n rezolvarea problemei, este necesar s facem o dubl distincie281: pe de o parte, scopul mediat de scopul imediat; pe de alt parte, cauzele lipsei de cauz, ceea ce va duce la urmtoarele soluii: cnd lipsa cauzei se datoreaz lipsei discernmntului, lipsesc ambele elemente ale acesteia, deoarece n structura voinei juridice intr consimmntul i cauza, ambele presupunnd existena discernmntului; n aceast situaie, lipsa cauzei atrage nulitatea relativ a actului juridic civil, deoarece aceasta este sanciunea lipsei discernmntului; cnd lipsa cauzei se datoreaz: lipsei contraprestaiei, n contractele sinalagmatice; lipsei predrii bunului, n actele reale; lipsei riscului, n actele aleatorii; lipsei inteniei de a gratifica, n actele cu titlu gratuit lipsete un element esenial al actului juridic, iar lipsa scopului imediat se rsfrnge i asupra scopului mediat, lsndu-l fr suport juridic, ceea ce atrage nulitatea absolut a actului juridic. b) Cauza trebuie s fie real. Aceast condiie a cauzei este expres prevzut de art.966 Cod civil: Obligaia ... fondat pe o cauz fals ...nu poate avea nici un efect. Cauza nu este real, ci fals, cnd exist eroare asupra motivului determinant, adic asupra scopului mediat. Falsitatea cauzei atrage nulitatea relativ a actului juridic282. De exemplu, o persoan gratific o alt persoan printr-o donaie, creznd c gratificatul i este o rud apropiat, ca mai trziu s descopere c ea nu este nici mcar rud ndeprtat. Motivul determinant al voinei sale de a gratifica l-a constituit calitatea persoanei gratificate. Deoarece reprezentarea acestei caliti nu a corespuns realitii, exist eroare asupra nsuirilor persoanei, iar cauza este fals.
281 282

Gh. Beleiu, op. cit., p.167; T. Pop, op. cit., p.148-149. Gh. Beleiu, op. cit., p.168.

198

c) Cauza s fie licit. Cerina este prevzut de art.966 Cod civil: Obligaia ... nelicit nu poate avea nici un efect i de art.968 Cod civil, care prevede: Cauza este nelicit cnd este prohibit de legi, cnd este contrarie bunelor moravuri i ordinii publice. Din articolul 968 Cod civil rezult c se declar ilicit actul juridic civil att n situaia n care scopul este prohibit de lege, ct i n situaia cnd acesta este contrar bunelor moravuri i ordinii publice. Prin urmare, n actele juridice, cauza este ilicit cnd vine n contradicie cu normele imperative ale legii. Ilicit poate fi doar scopul mediat283. d) Cauza trebuie s fie moral. Scopul actului juridic civil este moral atunci cnd este n concordan cu regulile de convieuire social, respectiv cu bunele moravuri. n doctrin s-a pus problema corelaiei dintre art.968 Cod civil menionat mai sus i art.5 Cod civil, potrivit cruia nu se poate deroga prin convenii sau dispoziii particulare de la legile care intereseaz ordinea public i bunele moravuri, deoarece aparent ar exista o suprapunere ntre sferele de aplicare a celor dou texte de lege. S-a concluzionat c nu exist suprapunere ntre cele dou articole, deoarece, potrivit art.5 din Codul civil, pot fi anulate numai actele a cror cauz este contrar prevederilor exprese care intereseaz ordinea public, economic i social, precum i bunele moravuri, iar potrivit art.968 Cod civil, pot fi anulate i acele acte a cror cauz, chiar dac nu ncalc o dispoziie legal cu privire la ordinea public i moral, este totui ilicit i imoral. De exemplu, convenia ncheiat n scopul nceperii, meninerii sau relurii unei relaii de concubinaj284.
Gh. Beleiu, op. cit., p.168. Decizia nr.1774 din 1956 a fostului Tribunal Suprem, n Revista Romn de Drept, nr.6 din 1974; Decizia nr.53 din 1981 n Revista Romn de Drept, nr.9/1981, p.64.
284 283

199

4. Rolul cauzei Rolul cauzei actului juridic civil este dat de importana acestei condiii eseniale a oricrui astfel de act juridic. Aceast importan este subliniat de urmtoarele idei: cauza constituie garania voinei libere i contiente n actul juridic civil. Aceasta rezult din cele dou condiii: cauza s existe i cauza s fie real; prin condiiile cerute de lege cauza s fie licit i cauza s fie moral , se constituie un instrument eficace de aprare a ordinii publice, economice i sociale, precum i de asigurare a respectrii moralei; cauza constituie un criteriu de clasificare a actelor juridice n acte cu titlu oneros i acte juridice cu titlu gratuit; cauza constituie i un criteriu de apreciere a valabilitii obiectului actului juridic civil. 5. Proba cauzei Potrivit art.967 alin.1 Cod civil, Convenia este valabil cu toate c, cauza nu este expres, iar potrivit alin.2 din acelai text de lege, cauza este prezumat pn la dovada contrarie. Din cuprinsul textului de lege menionat rezult dou prezumii relative: prezumia de valabilitate a cauzei, indiferent de faptul redrii ei n nscrisul constatator al actului juridic; prezumia de existen a cauzei, ceea ce nseamn c ea nu trebuie dovedit. Cu privire la mijloacele de prob, acestea pot fi admise potrivit dreptului comun, deoarece existena cauzei poate fi dovedit prin orice mijloc de prob, iar inexistena i falsitatea ei pot fi probate prin dovedirea lipsei discernmntului, a lipsei unui element esenial la ncheierea actului juridic ori erorii
200

asupra mobilului determinant. Imoralitatea i ilicitatea cauzei pot fi dovedite cu orice mijloc de prob legal. nclcarea cerinelor legale privitoare la cauz este sancionat n mod diferit: ilicitatea sau imoralitatea cauzei, cu nulitate absolut, iar lipsa de cauz i cauza fals, cu nulitate relativ. Seciunea a VI-a Forma actului juridic civil 1. Definiie Prin forma actului juridic civil se nelege modalitatea de exteriorizare a manifestrii de voin fcut cu intenia de a crea, modifica sau stinge un raport juridic civil concret. Expresia forma actului juridic este utilizat n doctrin n sens restrns i n sens larg. n sens restrns (stricto sensu), prin forma actului juridic se nelege tocmai modul de exteriorizare a voinei juridice interne. Acest neles este crmuit de principiul consensualismului. n sens larg (lato sensu), prin forma actului juridic civil se neleg condiiile de form, care apar sub trei aspecte: forma cerut pentru nsi valabilitatea actului juridic civil, ad validitatem; forma cerut pentru probarea actului juridic civil, ad probationem; forma cerut pentru opozabilitatea actului juridic fa de alte persoane, fa de teri. 1.1. Principiul consensualismului Forma actului juridic civil n sens restrns stricto sensu este dominat de principiul consensualismului. Acest principiu nseamn c simpla manifestare de voin este nu numai necesar, ci i suficient, pentru ca actul juridic civil s ia natere n mod valabil din punct de vedere al formei pe care o mbrac manifestarea de voin fcut n scopul de a produce efecte juridice.
201

Principiul consensualismului nu este expres consacrat cu caracter general. Existena sa este dedus, nendoielnic, din faptul c acest principiu este consacrat pentru anumite acte juridice, precum contractul de vnzare-cumprare (art.1295 alin.1 Cod civil, potrivit cruia vinderea este perfect ntre pri i proprietatea este de drept strmutat la cumprtor, n privina vnztorului, ndat ce prile s-au nvoit asupra lucrului i asupra preului, dei lucrul nc nu se va fi predat i preul nc nu se va fi numrat), sau, cu titlu mai general, contractele translative de drepturi reale (art.971 Cod civil, care dispune c n contractele ce au ca obiect translativ proprietatea sau un alt drept real, proprietatea sau dreptul se transmite prin efectul consimmntului prilor i lucrul rmne n rizico-pericolul dobnditorului, chiar cnd nu i s-a fcut tradiiunea lucrului); legea civil consacr expres excepiile de la principiul consensualismului, care n esen sunt trei: forma cerut ad validitatem, forma cerut ad probationem i forma cerut pentru opozabilitate fa de teri. 1.2. Clasificarea condiiilor de form Condiiile de form a actului juridic civil se clasific, n principal, n funcie de consecinele juridice ale nerespectrii lor. Astfel, distingem: forma cerut pentru valabilitatea actului juridic civil, cunoscut i sub denumirea de forma ad validitatem sau forma ad solemnitatem, a crei nerespectare atrage nulitatea absolut a actului juridic civil; forma cerut pentru probarea actului juridic, care se mai numete i forma cerut ad probationem, a crei nerespectare nu atrage nevalabilitatea actului juridic civil, ci, n principiu, imposibilitatea dovedirii lui cu un alt mijloc de prob; forma cerut pentru opozabilitatea fa de teri, a crei nerespectare se sancioneaz cu inopozabilitatea. Acest
202

lucru nseamn c tera persoan este n drept s ignore actul juridic care trebuie adus la cunotina altor persoane prin ndeplinirea formalitii impuse de lege n acest scop. Dup sursa ori izvorul care cere o anumit form pentru actul juridic civil, distingem: forma legal, adic cea impus de legea civil; forma voluntar ori convenional. 2. Forma cerut ad validitatem 2.1. Justificare, caractere i condiii Forma cerut ad validitatem este condiia de form a actului juridic civil care const n respectarea cerinelor de form impuse de lege sub sanciunea nulitii absolute a actului juridic respectiv. Obligativitatea impus de lege cu privire la forma necesar pentru nsi valabilitatea actului juridic civil are la baz urmtoarele raiuni: pentru anumite acte juridice, forma special constituie un mijloc de control al statului asupra unor operaiuni juridice de o importan deosebit att pentru pri, ct i pentru societate; pentru alte acte juridice, forma special reprezint un mijloc de atenionare a prilor cu privire la consecinele importante ale actelor pe care le ncheie (ca, de exemplu, cazul donaiei, ipotecii, renunrii exprese la succesiune etc.); asigurarea libertii i certitudinii consimmntului cum este cazul testamentului. Caracterele juridice ale formei ad validitatem sunt urmtoarele: este un element constitutiv al actului juridic, lipsa acestuia fiind sancionat cu nulitatea absolut a actului; implic manifestarea expres de voin, ceea ce exclude manifestarea tacit a voinei prilor; este exclusiv, deoarece nu permite prilor s opteze pentru o anumit form dect n situaia n care legea prevede posibilitatea unei opiuni, ca, de exemplu, cazul
203

testamentului, care, potrivit art.859 Cod civil, poate fi autentic, olograf sau mistic. Condiiile formei cerute ad validitatem sunt urmtoarele: ntregul cuprins al actului juridic civil trebuie s mbrace forma solemn; actele juridice aflate n raport de interdependen cu un act solemn, chiar dac, privite separat, nu sunt acte juridice solemne, trebuie s mbrace, obligatoriu, forma solemn; actul juridic care determin ineficiena unui act juridic solemn trebuie s mbrace i el forma solemn excepie face cazul legatului, care poate fi revocat i n mod tacit. Forma autentic este o form solemn. Acest lucru nu nseamn c forma solemn se reduce la forma autentic, ci ea are o sfer mai larg, aflndu-se n relaia ntreg (forma solemn) parte (forma autentic)285. 2.2. Aplicaii ale formei ad validitatem Principalele acte juridice pentru care legea pretinde forma solemn sunt: donaia art.813 Cod civil; testamentul art.858 Cod civil; revocarea expres a unui legat art.858 Cod civil; acceptarea succesiunii sub beneficiu de inventar art.704 Cod civil i art.76 alin.4 din Legea nr.36/1995286 a notarilor publici i a activitii notariale; renunarea expres la succesiune art.76 alin.4 din Legea nr.36/1995;
De exemplu, testamentul este un act solemn, dar el poate mbrca i o alt form dect cea autentic: testamentul olograf, adic cel scris i subscris de autor. 286 Publicat n M. Of. nr. 92 din 16 mai 1995.
204
285

ipoteca art.1772 Cod civil; actul juridic ntre vii de nstrinare a unui teren, indiferent c acesta este situat n intravilan sau extravilan art.2 alin.1 din Legea nr.247/2005287 privind reforma n domeniile proprietii i justiiei, precum i unele msuri adiacente, care a abrogat Legea nr. 54/1998; contractul de arendare scris art.3 i art.6 alin.1 i 4 din Legea nr.16/1994, cu modificrile ulterioare etc. 3. Forma cerut ad probationem 3.1. Noiune i justificare

Prin forma cerut ad probationem se nelege acea cerin, impus de lege sau stabilit de pri, care const n ntocmirea unui nscris cu scopul de a proba actul juridic valabil ncheiat. Aceast form se justific att pentru importana anumitor acte juridice civile, ct i pentru avantajul practic pe care l prezint, n sensul c nltur posibilitatea interpretrii diferite, echivoce a contractului actului juridic i previne ivirea unor litigii n legtur cu acele acte juridice civile. Caractere este obligatorie, iar nu facultativ; din acest punct de vedere, se aseamn cu forma cerut ad validitatem; nerespectarea ei atrage sanciunea inadmisibilitii dovedirii actului juridic civil cu un alt mijloc de prob; reprezint o excepie de la principiul consensualismului, ntruct manifestarea de voin trebuie s mbrace forma scris. Nerespectarea formei ad probationem nu atrage nevalabilitatea actului juridic civil, ci sanciunea care intervine const n imposibilitatea dovedirii actului juridic cu un alt mijloc de prob.
287

Publicat n M. Of. nr. 653 din 22 iulie 2005.

205

3.2. Aplicaii Legislaia n vigoare folosete dou procedee de aplicare a formei ad probationem: instituirea formei ad probationem pentru o anumit categorie de acte juridice civile, respectiv, cele care au un obiect de o valoare mai mare dect cea prevzut de lege art.1191 alin.1 Cod civil; instituirea formei ad probationem, cu caracter particular, pentru anumite acte juridice: contractul de locaiune (art.1416 Cod civil), depozitul voluntar (art.1597 Cod civil), tranzacia (art.1705 Cod civil), contractul de nchiriere a locuinelor (art.21 din Legea nr.114/1996, legea locuinei, republicat), contractul de asigurare (art.241 din Legea nr.32/2000288 privind societile de asigurare i supravegherea asigurrilor, cu modificrile ulterioare). 4. Forma cerut pentru opozabilitate fa de teri 4.1. Noiune i justificare Forma cerut pentru opozabilitatea fa de teri const n acele formaliti cerute prin lege pentru a face actul juridic civil opozabil i persoanelor care nu au participat la ncheierea lui, n vederea ocrotirii drepturilor sau intereselor lor289. Aceast cerin de form este necesar, deoarece, potrivit principiului relativitii, actul juridic civil i produce efecte numai fa de prile actului juridic civil. Cu alte cuvinte, prile nu pot opune actul lor altor persoane, ntruct actul respectiv nu este opozabil acestora din urm. n anumite situaii, legea cere ndeplinirea unor formaliti prin care un anumit act juridic poate fi cunoscut de ctre teri. Este cazul actelor juridice care constituie sau transmit drepturi reale.
288 289

Publicat n M. Of. nr. 148 din 10 aprilie 2000. D. Cosma, op. cit., p.253-254.

206

Drepturile reale, fiind drepturi absolute, sunt opozabile erga omnes. Pentru a fi opozabile fa de teri i actele juridice ce au ca obiect drepturi reale, este necesar luarea msurii de publicitate. 4.2. Aplicaii ale formei pentru opozabilitate fa de teri Dintre aplicaiile acestei forme menionm: publicitatea imobiliar, prin sistemul crilor funciare Legea nr.7/1996, legea cadastrului i a publicitii imobiliare, cu modificrile ulterioare; publicitatea constituirii gajului, prin pstrarea actului ntr-o map special la judectoria n circumscripia creia s-a ncheiat actul juridic art.1686 Cod civil; notificarea cesiunii de crean art.1393 Cod civil; darea de dat cert nscrisului sub semntur privat art.1182 Cod civil; nregistrarea cerut n materia inveniilor; publicitatea necesar n materie de concesiune, nchiriere i locaia gestiunii; publicitatea i nregistrrile prevzute pentru persoanele juridice de tip asociativ; nregistrrile i publicitatea stabilite prin Legea nr.31/1990 privind societile comerciale, republicat. Sanciunea nerespectrii formei cerute pentru opozabilitate este inopozabilitatea, n sensul c terul nu este obligat s recunoasc asemenea acte ncheiate de pri, pe care le poate ignora. Seciunea a VII-a Modalitile actului juridic civil 1. Definiie Prin modalitile actului juridic civil se nelege acel element al acestui act care const ntr-o mprejurare ce are influen
207

asupra efectelor pe care le produce sau trebuie s le produc un asemenea act290. Din cuprinsul definiiei rezult c modalitatea actului juridic are dou elemente: mprejurarea care poate consta ntr-un eveniment sau ntro aciune uman; cnd mprejurarea const n scurgerea timpului modalitatea poart denumirea de termen; cnd mprejurarea const fie ntr-un eveniment viitor, fie ntr-o aciune, modalitatea se numete condiie; cnd mprejurarea const ntr-o aciune a omului, modalitatea se numete sarcin; mprejurarea trebuie s influeneze efectele actului juridic. 1.2. Caracterul modalitilor Modalitile actului juridic se nfieaz ca elemente neeseniale n acea categorie de acte, ceea ce nseamn c ele pot fi prezente, dar pot s lipseasc, fr a afecta valabilitatea actelor respective. n actele juridice afectate de modaliti, prezena unei anumite modaliti termen, condiie ori sarcin este de esena lor, n sensul c afecteaz validitatea acestora. n alte acte juridice civile, prezena modalitilor este inadmisibil, cum este cazul actelor pur i simple. Odat luate n considerare n actul juridic civil, modalitile creeaz ntre pri o stare de ateptare cu privire la efectele operaiei juridice, n sensul c mplinirea evenimentului ateptat declaneaz ori stinge aceste efecte291. 1.3. Utilitate practic Modalitile actului juridic civil prezint utilitate practic sub urmtoarele aspecte:
A. Ionacu, op. cit., p.99; D. Cosma, op. cit., p.262-263; E. Lupan, op. cit., p.255. 291 D. Cosma, op. cit., p.262-263.
208
290

stipularea modalitilor reprezint un aspect al principiului libertii ntocmirii actelor juridice civile; n actele afectate de modaliti, legea impune prezena unei modaliti; n funcie de interesele lor, prile pot amna sau stinge efectele unui act juridic dup un anumit interval de timp ori pot ridica la rang de element esenial unele noiuni subiective, care, altfel, ar rmne indiferente dreptului; de exemplu, ntr-o donaie, sau ntr-un legat, dispuntorul creeaz o obligaie pentru gratificat prin impunerea unei sarcini de executat. 2. Termenul 2.1. Definiie i reglementare

Termenul, ca modalitate a actului juridic civil, este un eveniment viitor i sigur ca realizare, pn la care este amnat nceperea sau stingerea exercitrii drepturilor i executrii obligaiilor292. Principalele reglementri referitoare la termen sunt nscrise n art.1022-1025 Cod civil. Astfel, art.1022 prevede: Termenul se deosebete de condiie, pentru c el nu suspend angajamentul, ci numai amn suspendarea. Art.1023 stabilete: Aceea ce se datorete cu termen nu se poate cere naintea termenului, dar ceea ce se pltete nainte nu se mai poate repeta. Potrivit art.1024, termenul este presupus totdeauna c s-a stipulat n favoarea debitorului, dac nu rezult din stipulaie sau din circumstane c este primit i n favoarea creditorului. Art.1025, prevede: Debitorul nu mai poate reclama beneficiarul termenului, cnd este czut n deconfitur, sau cnd, cu fapta sa, a micorat siguranele ce prin contract dduse creditorului su.
Pentru alte definiii, a se vedea: A. Ionacu, op. cit., p.99; D. Cosma, op. cit., p.264; V. Economu, Tratat de drept civil, 1967, p.298.
209
292

2.2. Clasificare n funcie de efectele sale, termenul este suspensiv i extinctiv. Termenul suspensiv este acela care amn, ntrzie nceputul exercitrii dreptului subiectiv i executarea obligaiei pn la mplinirea lui. De exemplu, mprumutul unor bunuri fungibile pn la o anumit dat. Numai la mplinirea datei respective, mprumuttorul ncepe s-i exercite dreptul, iar mprumutatul, s-i exercite obligaia. Termenul extinctiv este acela care amn stingerea exercitrii drepturilor i executrii obligaiilor pn la mplinirea lui. De exemplu, nchirierea unui apartament pe timp de doi ani etc. Dup criteriul cunoaterii, sau nu, la data ncheierii actului juridic, a datei mplinirii sale, avem: termen cert i termen incert. Termenul cert este cel a crui dat de mplinire este cunoscut; de exemplu, 1 iulie dintr-un anumit an. Termenul incert este cel a crui dat de mplinire nu este cunoscut la data ncheierii actului, dei mplinirea este sigur; de exemplu, data morii unei persoane n contractul de rent viager. n funcie de izvorul su, distingem termenul voluntar, termenul legal i termenul judiciar. Termenul voluntar este acela care s-a stabilit prin actul juridic unilateral, bilateral sau multilateral. Termenul voluntar poate fi expres cnd este stipulat explicit n actul juridic civil i tacit cnd rezult implicit, indirect din act, fiind dedus din natura raportului juridic sau din mprejurrile n care se execut obligaiile. Termenul legal este stabilit totdeauna prin lege. Termenul judiciar este cel stabilit de instana de judecat n favoarea debitorului (art.1583 Cod civil prevede c judectorul va prescrie un termen de plat n cazul mprumutului fcut n anumite condiii). n funcie de titularul beneficiului termenului, acesta poate fi n favoarea debitorului, n favoarea creditorului i n favoarea ambelor pri.
210

 Termenul n favoarea debitorului reprezint regula. Art.1024 Cod civil stabilete: Termenul este presupus totdeauna c s-a stipulat n favoarea debitorului, dac nu rezult din stipulaie, sau din circumstane c este primit i n favoarea creditorului. Termenul n favoarea creditorului. n acest caz, creditorul poate cere executarea obligaiei nainte de mplinirea termenului, fr ca debitorul s se poat opune. Termenul n favoarea ambelor pri. n acest caz, executarea anticipat a obligaiilor este posibil cu acordul ambelor pri. 2.3. Efectele termenului Termenul, ca modalitate a actului juridic civil, afecteaz numai executarea actului, iar nu i existena sa. Analiza efectelor pe care el le produce implic distincia dintre termenul suspensiv i termenul extinctiv. Termenul suspensiv ntrzie exercitarea dreptului subiectiv i executarea obligaiei. Dei afectate de termen, dreptul subiectiv i obligaia au o existen cert, ceea ce are o serie de consecine, i anume: n cazul cnd debitorul execut obligaia nainte de termen, plata este valabil, n condiiile art.1023 Cod civil, i o asemenea plat echivaleaz cu o renunare la beneficiul termenului; pn la mplinirea termenului (pendente termine), creditorul este ndreptit s ia msuri de conservare a dreptului su, dar nu poate intenta aciunile prevzute de art.974 i art.975 Cod civil (aciunea oblic i aciunea paulian); termenul suspensiv nu amn transferul drepturilor reale asupra bunurilor individual determinate (res certa), excepie fcnd cazurile n care s-a prevzut contrariul; creditorul nu poate cere plata nainte de mplinirea termenului;
211

creditorul nu poate opune debitorului compensaia, deoarece acest mod de stingere a obligaiilor presupune ca datoriile s fi ajuns la scaden, adic s fie exigibile; pn la mplinirea termenului suspensiv nu ncepe s curg prescripia extinctiv art.7 alin.3 din Decretul nr.167/1958. Termenul extinctiv are ca efect marcarea ncetrii dreptului subiectiv i a obligaiei corelative. De exemplu, n cazul mplinirii termenului nchirierii, nceteaz dreptul de folosire a bunului de ctre locatar i totodat obligaiile locatorului. 3. Condiia 3.1. Definiie i reglementare Condiia, ca modalitate a actului juridic, este un eveniment viitor i nesigur ca realizare, de care depinde nsi existena actului juridic293. Art.1004 Cod civil prevede: Obligaia este condiionat cnd perfectarea ei depinde de un eveniment viitor i necert. Condiia implic dou elemente: un eveniment viitor, raportat la momentul ncheierii actului juridic civil; realizarea acestui eveniment este nesigur. Comparativ cu termenul a crui realizare este cert, condiia presupune incertitudinea ndeplinirii evenimentului viitor. Codul civil cuprinde o reglementare larg a condiiei, n general, la art.1004 1016, a condiiei suspensive la art.1017 1018 i a condiiei rezolutorii la art.1019 1021.
Gh. Beleiu, op. cit., p.176; E. Lupan, op. cit., p.263; I. Dogaru, op. cit., p.198; O. Ungureanu, op. cit., p.109. Invocnd prevederile art.1017 Cod civil i 1019 Cod civil, G. Boroi (op.cit., p.196-197) definete condiia ca un eveniment viitor i nesigur ca realizare, de care depinde existena dreptului subiectiv civil i a obligaiei civile corelative. Aceeai definiie este dat i de M. Pascu, Drept civil. Introducere n dreptul civil, Editura All, 1994, Bucureti, p.123.
212
293

3.2. Clasificare n funcie de criteriul efectului, distingem: condiie suspensiv i condiie rezolutorie. Condiia suspensiv este aceea de a crei realizare depinde nsi naterea actului juridic civil i, respectiv, a drepturilor subiective i a obligaiilor corelative. Art.1017 Cod civil prevede: Obligaia, sub condiie suspensiv, este aceea care depinde de un eveniment viitor i necert. Obligaia condiional nu se perfecteaz dect dup ndeplinirea evenimentului. De exemplu: i vnd apartamentul meu dac m voi muta n alt localitate. Condiia rezolutorie este aceea de a crei realizare depinde desfiinarea actului juridic civil (art.1019 Cod civil). De exemplu: i vnd apartamentul meu, dar dac nu voi fi transferat la Bucureti, pn la sfritul anului, vnzarea se anuleaz. Spre deosebire de termenul extinctiv, care produce efecte pentru viitor (ex nunc), condiia rezolutorie are efect retroactiv (ex tunc). n funcie de legtura cu voina prilor, de realizarea ori nerealizarea ei, distingem: condiie cauzal, condiie mixt, condiie potestativ. Condiia este cauzal atunci cnd realizarea evenimentului depinde de hazard, de ntmplare, fiind independent de voina prilor (art.1005 Cod civil). De exemplu: i voi vopsi mine costumul dac va fi soare; asigurtorul se oblig s plteasc asiguratului despgubiri dac gospodria acestuia va fi distrus de un cutremur, sau de un incendiu etc. Condiia mixt este cea care depinde, n acelai timp, de voina uneia dintre prile contractante i de voina unui ter (art.1007 Cod civil). De exemplu: i voi da automobilul dac te cstoreti cu domnioara X. Condiia potestativ poate fi pur sau simpl. Condiia potestativ pur este acea condiie a crei realizare depinde exclusiv de voina uneia din pri. De exemplu, i vnd autoturismul meu, dac vreau.
213

Condiia potestativ simpl este acea condiie a crei realizare depinde att de voina uneia din pri, ct i de voina unei persoane nedeterminate. De exemplu: i voi vinde apartamentul meu, dac te vei cstori. ntre condiia potestativ pur i condiia potestativ simpl exist deosebiri de regim juridic: condiia pur potestativ din partea debitorului este nul, deoarece echivaleaz cu lipsa inteniei de a se obliga juridicete art.1010 Cod civil; condiia potestativ simpl este valabil dac depinde de voina debitorului, excepie fcnd donaia; condiia pur potestativ din partea creditorului este valabil. Dup cum const n realizarea sau nerealizarea evenimentului, condiia poate fi: pozitiv i negativ (art.1011 1014 Cod civil). Condiia pozitiv const n ndeplinirea unui eveniment viitor i nesigur. De exemplu: i vnd casa, dac reuesc s m mut n alt ora. Condiia negativ const n nerealizarea unui eveniment viitor i incert. De exemplu: i nchiriez o camer, dac nu vnd apartamentul. Aceast clasificare prezint utilitate n ce privete regulile de ndeplinire sau nendeplinire a condiiei, dup cum urmeaz: ndeplinirea condiiei trebuie s se fac astfel cum au neles prile s se fac (art.1011 Cod civil); cnd s-a prevzut c evenimentul trebuie s aib loc ntr-un anumit termen i acest termen a expirat fr ca evenimentul s fi avut loc, condiia se socotete nemplinit (art.1012 alin.1 i art.1013 Cod civil); cnd nu s-a prevzut vreun termen, condiia se socotete ndeplinit numai atunci cnd este sigur c evenimentul nu se va mai realiza (art.1012 alin.2, art.1013 Cod civil);
214

cnd s-a prevzut un termen i, nainte de expirarea lui, este sigur c evenimentul nu se va mai ntmpla, condiia se socotete ndeplinit (art.1013 Cod civil); condiia se socotete ndeplinit dac debitorul a mpiedicat ndeplinirea ei (art.1014 Cod civil). n conformitate cu reglementrile cuprinse n art.1008 1009 Cod civil, distingem: condiie posibil, condiie imposibil, condiie licit i moral ori condiie ilicit i imoral. Condiia trebuie s fie posibil, adic s priveasc un eveniment posibil din punct de vedere material sau juridic. Condiia trebuie s fie licit, n sensul c evenimentul trebuie s fie nu numai posibil, ci i un fapt licit i nu un delict, un act juridic contrar ordinii publice, bunelor moravuri. Condiia trebuie s fie moral, adic n concordan cu bunele moravuri i nu contrar acestora. Condiia poate fi imposibil, atunci cnd evenimentulcondiie este imposibil de a se produce fie fizic (material), fie juridicete (imposibilitate juridic). Aceast clasificare prezint importan n privina condiiei suspensive i rezolutorii, n sensul urmtor: condiia imposibil, ilicit i imoral, desfiineaz actul juridic numai atunci cnd este suspensiv; cnd condiia este rezolutorie, actul juridic se socotete neafectat de aceasta i, pe cale de consecin, este valabil. 3.3. Efectele condiiei Pentru nelegerea efectelor condiiei, ca modalitate a actului juridic civil, trebuie s distingem dup cum condiia este suspensiv sau rezolutorie i dup cum este vorba de efecte anterioare ori posterioare ndeplinirii condiiei. Dou principii294 guverneaz efectele condiiei: condiia afecteaz nsi existena actului juridic adic naterea ori
294

Gh. Beleiu, op. cit., p.179.

215

desfiinarea lui (art.1004 Cod civil); condiia i produce efectele retroactiv (ex tunc) n sensul c momentul de la care sau pn la care se produc nu este acela al ndeplinirii sau nendeplinirii condiiei, ci momentul ncheierii actului juridic sub condiie (art.1015 teza I Cod civil). Efectele condiiei suspensive Efectele condiiei suspensive anterioare mplinirii condiiei (pendente conditione) trebuie privite sub aspectul c, n aceast perioad, actul juridic civil nu i produce efectele i n consecin: creditorul nu poate cere executarea obligaiei (plata); debitorul nu poate face o plat valabil, iar dac totui i-a executat plata, poate cere restituirea; obligaia nu se poate stinge prin compensaie; n acest interval de timp, prescripia extinctiv nu curge (art.7 alin.3 din Decretul nr.167/1958); n actele translative de drepturi reale, acest efect nu se produce (art.1018 alin.1 Cod civil); creditorul poate lua msuri de conservare a dreptului su (art.1016 Cod civil); creditorul poate cere i obine garanii pentru creana sa; creditorul poate ceda dreptul su. Efectele condiiei suspensive ulterioare mplinirii condiiei (eveniente conditione) trebuie privite sub aspectul retroactiv n cazul cnd condiia suspensiv s-a realizat , n sensul c actul juridic civil a fost pur i simplu nc din ziua ncheierii lui. n consecin: dac plata a fost efectuat de debitor nainte de ndeplinirea condiiei, dup acest moment plata este valid i nu mai poate fi obinut restituirea; transmiterea de drepturi reale fcute de titularul dreptului se consolideaz.
216

De la retroactivitatea efectelor condiiei suspensive exist unele excepii: prescripia extinctiv nu curge dect de la mplinirea condiiei; fructele culese de nstrintor rmn ale sale; actele administrative fcute de nstrintor nainte de mplinirea condiiei rmn valabile; riscurile sunt n sarcina nstrintorului (art.1018 alin.1 Cod civil). Efectele condiiei rezolutorii Pendente conditione, actul juridic sub condiie rezolutorie i produce efectele ca unul neafectat de aceast modalitate, n sensul c actul juridic se comport ca pur i simplu, ceea ce nseamn c: debitorul sub condiie rezolutorie suport riscul pieirii bunului; creditorul poate cere executarea obligaiei, debitorul fiind obligat la aceasta; dreptul dobndit sub condiie rezolutorie poate fi transmis prin acte ntre vii sau pentru cauz de moarte. Eveniente conditione, cnd condiia rezolutorie s-a mplinit, efectele se materializeaz n faptul c actul juridic civil este desfiinat retroactiv, ceea ce presupune: prile trebuie s-i restituie prestaiile efectuate n sensul c nstrintorul va restitui preul, iar dobnditorul va napoia bunul; drepturile constituite de dobnditor se desfiineaz. De la caracterul retroactiv al condiiei rezolutorii exist urmtoarele excepii: actele administrative fcute de dobnditorul sub condiie rezolutorie rmn valabile; riscurile produse pendente conditione sunt suportate de dobnditorul proprietar n mod definitiv; fructele culese de dobnditor rmn la acesta; n actele juridice cu executare succesiv, efectele se produc numai pentru viitor (ex nunc).
217

3.4. Comparaie ntre termen i condiie Termenul i condiia se aseamn prin aceea c ambele sunt modaliti ale actului juridic civil i constau n evenimente viitoare n raport cu data ncheierii actului juridic civil respectiv. Termenul i condiia se deosebesc prin aceea c: termenul este un eveniment viitor i sigur, pe cnd condiia este un eveniment viitor i nesigur; termenul afecteaz numai executarea obligaiilor, n timp ce condiia afecteaz nsi existena drepturilor subiective i a obligaiilor corelative; termenul produce efecte ex nunc, n vreme ce condiia produce, n principiu, efecte ex tunc. 4. Sarcina 4.1. Definiie i reglementare Sarcina, ca modalitate a actului juridic, const n obligaia de a da, a face sau a nu face, obligaie impus de dispuntor gratificatului n actele cu titlu gratuit. Codul civil romn nu conine o reglementare general a sarcinii, dar cuprinde o serie de aplicaii n materia donaiei (art.828 830 Cod civil) i a legatului (art.930 Cod civil)295.
Potrivit art.828 Cod civil, donatorul nu este responsabil de eviciune ctre donatar pentru lucrurile druite. Donatorul este responsabil de eviciune cnd el a promis expres garania. Este asemenea responsabil cnd eviciunea provine din faptul su, cnd este n chestiune o donaie care impune sarcini donatarului; n acest caz ns, garania este obligatorie numai pn la suma sarcinilor. n art.829 Cod civil se menioneaz: Donaiunea ntre vii se revoc, pentru nendeplinirea condiiilor cu care s-a fcut, pentru ingratitudine i pentru natere de copii n urma donaiunii.
218
295

4.2. Clasificare n funcie de persoana beneficiarului, exist trei feluri de sarcin: n favoarea dispuntorului296, n favoarea gratificatului297, n favoarea unui ter298. Aceast clasificare prezint importan sub aspectele urmtoare: numai prin donaie se poate institui o sarcin n favoarea dispuntorului; sarcina poate influena natura actului juridic, adic ea const ntr-o obligaie ce egaleaz sau ntrece valoarea echivalentului donaiei; n acest caz, actul juridic devine cu titlu oneros; sarcina n favoarea unui ter este o form de manifestare a stipulaiei pentru altul, ceea ce nseamn c terul dobnditor va avea dreptul de a cere executarea obligaiei, iar nu i posibilitatea de a solicita revocarea actului pentru nendeplinirea sarcinii, deoarece nu este parte n contractul ncheiat ntre stipulant i promitent299. n raport cu valabilitatea lor, distingem: sarcin imposibil, sarcin ilicit i sarcin imoral300. Sarcina nu afecteaz valabilitatea actului juridic n caz de neexecutare a ei, ci numai eficacitatea acestuia. Neexecutarea sarcinii atrage ca sanciune, n principiu, revocarea actului juridic cu titlu gratuit prin care a fost instituit.
Sarcina impus de donator de a plti o datorie a sa fa de un ter. Prin testament, dispuntorul oblig pe legatar s foloseasc suma de bani lsat n scopul realizrii unei lucrri tiinifice. 298 A las lui B casa drept motenire, cu ndatorirea lui B de a plti rent viager unei rude a lui A. 299 Fr. Deak, Tratat de drept civil. Contracte speciale, Editura Actami, Bucureti, 1996, p.129. 300 M. Eliescu, Motenirea i devoluiunea ei n Dreptul Republicii Socialiste Romnia, Editura Academiei, Bucureti, 1973, p.190-193; D. Cosma, op. cit., p.291.
297 296

219

4.3. Comparaie ntre condiie i sarcin ntre sarcin i condiie exist urmtoarele deosebiri: condiia poate afecta att acte cu titlu oneros, ct i acte cu titlu gratuit, pe cnd sarcina are aplicaie numai n materia actelor cu titlu gratuit; condiia afecteaz i existena actului juridic civil, n timp ce sarcina nu afecteaz existena acestuia; condiia opereaz de drept, n timp ce n cazul sarcinii se apeleaz la instana de judecat.

220

Capitolul III EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL

Seciunea I Noiunea i determinarea efectelor actului juridic civil 1. Noiune i reglementare Prin efectele actului juridic nelegem drepturile subiective civile i obligaiile civile la care d natere, pe care le modific sau le stinge un act juridic civil301. Efectul general i imediat al oricrui act juridic civil const n legarea subiectelor de drept civil n cadrul unor raporturi juridice civile concrete. Subiectele de drept civil sunt legate prin coninutul raportului juridic civil concret, respectiv, prin drepturile i obligaiile crora le-a dat natere, le-a modificat, le-a transmis sau le-a stins actul juridic civil respectiv. Ceea ce pentru raportul juridic civil concret reprezint coninutul su,
Gh. Beleiu, Drept civil romn. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil, ediia a VI-a, Editura ansa S.R.L., Bucureti, 1999, p.189; G. Boroi, Drept civil. Partea general, ediia a II-a, Editura All Beck, Bucureti, 1999, p.206; T. Pop, Drept civil romn. Teoria general, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1993, p.163; P. M. Cosmovici, Drept civil. Introducere n dreptul civil, Editura All, 1994, p.128; E. Lupan, Introducere n dreptul civil, Editura Argonaut, Cluj-Napoca, 1999, p.271; I. Dogaru, Elementele dreptului civil. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil, Editura ansa, Bucureti, 1993, p.203; A. Ionacu, Drept civil, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1963, p.102.
221
301

pentru actul juridic civil, care genereaz acel raport juridic, reprezint efectele302. Principala reglementare a efectelor actului juridic civil se gsete n Codul civil. Codul civil cuprinde dou categorii de norme, care privesc: efectele conveniilor sau contractelor n general (art.969-985) i efectele diferitelor contracte civile pe care le reglementeaz (art.1294-1404 privind vnzarea, art. 1405-1409 privind schimbul, art.1410-1490 privind locaiunea, art.1491-1531 privind societatea, art.1532-1559 privind mandatul, art.1560-1575 privind comodatul, art.15761590 privind mprumutul, art.1591-1634 privind depozitul, art.1636-1638 privind fidejusiunea, art.1685-1696 privind amanetul, art.1704-1717 privind tranzacia, art.800-855 privind donaia, art.856-931 privind testamentul). 2. Noiune - determinare efecte Prin determinarea efectelor actului juridic civil se nelege stabilirea ori fixarea drepturilor subiective i obligaiilor civile pe care le-a generat, modificat sau stins un astfel de act. Necesitatea stabilirii efectelor actului juridic decurge din nevoia cunoaterii drepturilor i obligaiilor, respectiv, a coninutului actului juridic civil. Operaiunea de determinare a efectelor actului juridic civil este necesar, deoarece nu ntotdeauna coninutul actului juridic este clar, datorit mai multor mprejurri, precum: neconsemnarea manifestrii de voin ntr-un nscris; greita exprimare a prilor; folosirea unor cuvinte nepotrivite; conciziunea excesiv a expresiilor sau cuvintelor utilizate.
Gh. Beleiu, op. cit., p.189; D. Cosma, Teoria general a actului juridic civil, Editura tiinific, Bucureti, 1969, p.372; O. Ungureanu, Manual de drept civil. Partea general, ediia a III-a, Editura All Beck, 1999, p.116 i urm.; E. Lupan, op. cit., p.271.
222
302

3. Determinarea efectelor actului juridic civil Determinarea efectelor actelor juridice presupune respectarea mai multor reguli: Prima regul privete faza prealabil i obligatorie a stabilirii efectelor actului juridic civil i presupune aplicarea regulilor referitoare la dovedirea existenei actului juridic civil. Dac nu se dovedete existena actului juridic civil, nu se mai pune problema stabilirii efectelor sale. Atunci cnd exist mijloace de prob suficiente, o dat cu dovedirea existenei actului juridic civil se stabilesc i efectele sale. n atare situaie, dovedirea actului i coninutului su constituie singura faz necesar determinrii efectelor. Exist situaii n care din mijloacele de prob nu rezult cu claritate coninutul actului, efectele sale. n asemenea situaii apare necesar o a doua regul a determinrii efectelor actului juridic, care const n interpretarea voinei prii sau prilor actului juridic. Interpretarea actului juridic civil este necesar fie pentru calificarea juridic a actului, fie pentru stabilirea coninutului real al actului, respectiv, pentru stabilirea drepturilor i obligaiilor. Stabilirea coninutului actului juridic civil este generat de regula cuprins n art.970 alin.2 Cod civil, dup care conveniile oblig nu numai la ceea ce este expres ntr-nsele, dar la toate urmrile, ce echitatea, obiceiul sau legea d obligaiei, dup natura sa. i art.977-985 Cod civil stabilesc anumite reguli referitoare la interpretarea conveniilor; aceste reguli se aplic i n cazul interpretrii actelor juridice civile unilaterale, cu excepia celor care, prin ipotez, presupun un act juridic bilateral sau multilateral. Interpretarea contractelor se face dup urmtoarele reguli: actul juridic civil se interpreteaz dup voina real a prilor, nu dup nelesul literal al cuvintelor art.977 Cod civil; actul juridic produce, pe lng toate efectele n vederea crora a fost ncheiat, i acele efecte pe care legea,
223

echitatea sau obiceiul le dau obligaiei dup natura acesteia art.970 alin.2 Cod civil; clauzele obinuite ntr-un act juridic se subneleg, chiar dac nu sunt menionate expres n cuprinsul acestuia art.981 Cod civil; clauzele unui act juridic se interpreteaz unele prin altele, dndu-se fiecreia nelesul din ntregul act art.982 Cod civil; dac o clauz este susceptibil de a primi dou nelesuri, ea se interpreteaz n sensul n care poate produce efecte, iar nu n sensul n care nu ar produce vreun efect art.978 Cod civil; clauzele ndoielnice se interpreteaz n sensul care rezult din natura actului juridic art.979 Cod civil; n cazul n care rmn ndoieli, dispoziiile respective se interpreteaz dup obiceiul locului unde s-a ncheiat contractul art.980 Cod civil; clauzele ndoielnice se interpreteaz n favoarea celui care s-a obligat art.983 Cod civil; orict de generali ar fi termenii ntrebuinai, efectele actului juridic trebuie s fie numai acelea care pot fi presupuse c prile le-au voit art.984 Cod civil; ntinderea efectelor unui act juridic nu poate fi redus la exemplul folosit pentru explicarea nelesului unor clauze din actul ncheiat art.985 Cod civil. Seciunea a II-a Principiile efectelor actului juridic civil 1. Definiie i fundament

Principiile efectelor actului juridic sunt regulile de drept civil care arat modul n care se produc aceste efecte, respectiv, cum, n ce condiii i fa de cine se produc ele303.
Gh. Beleiu, op. cit., p.192; G. Boroi, op. cit., p.209; I. Dogaru, op. cit., p.208.
224
303

Principiile efectelor actului juridic sunt consacrate legislativ n dou articole: art.969 Cod civil i art.973 Cod civil. Potrivit art.969 Cod civil, conveniile legal fcute au putere de lege ntre prile contractante. Ele se pot revoca prin consimmntul mutual sau din cauze autorizate de lege, iar potrivit art.973, conveniile n-au efect dect ntre prile contractante. Efectele actului juridic sunt guvernate de trei principii: principiul forei obligatorii, principiul irevocabilitii, principiul relativitii. 2. Principiul forei obligatorii 2.1. Noiune i fundament Principiul forei obligatorii i are temeiul n prevederile art.969 alin.1 Cod civil, potrivit cruia conveniile legal fcute au putere de lege ntre prile contractante. Acest principiu poate fi definit ca acea regul a efectelor actului juridic civil n conformitate cu care actul juridic civil legal ncheiat este obligatoriu pentru autorul (autorii) lui ntocmai ca legea304. Principiul forei obligatorii este cunoscut prin adagiul pacta sunt servanda, precum i prin expresia contractul este legea prilor. Actul juridic ncheiat este obligatoriu, iar nu facultativ305. Principiul forei obligatorii a actului juridic are la baz dou cerine: necesitatea asigurrii stabilitii i siguranei raporturilor juridice generate de actele juridice civile; imperativul moral al respectrii cuvntului dat.
Gh. Beleiu, op. cit., p.193; E. Lupan, op. cit., p.274. n aplicarea principiului pacta sunt servanda, s-a decis c o parte contractant nu poate s modifice, n mod unilateral, preul convenit n momentul ncheierii actului (C.S.J., Secia comercial, decizia nr.890/1995, n Buletinul Jurisprudenei 1985, p.313) i nici clauza referitoare la modalitile de plat a preului (C.S.J., Secia comercial, decizia nr.78/1995, n Buletinul Jurisprudenei 1995, p.287).
305 304

225

2.2. Excepii Prin excepii de la principiul forei obligatorii nelegem acele situaii n care, disprnd sau atenundu-se raiunile ce impun fora obligatorie, principiul nu se mai aplic. Cu alte cuvinte, efectele acestui principiu sunt fie mai restrnse, fie mai ntinse dect cele stabilite iniial. Excepiile la care ne-am referit sunt de dou feluri: unele reprezint restrngeri ale forei obligatorii, iar altele, extinderi ale acesteia. Restrngerea forei obligatorii se realizeaz n cazul ncetrii actului juridic nainte de expirarea termenului pentru care a fost ncheiat, datorit morii uneia dintre pri n actele intuitu personae, ca, de exemplu, n cazul mandatului, care, potrivit art.1552 pct.3 Cod civil, nceteaz n cazul morii sau punerii sub interdicie judectoreasc a mandatarului; n cazul ncetrii actului juridic n situaia pieirii bunului ce formeaz obiectul contractului, cum este cazul locaiunii, potrivit art.1439 alin.1 Cod civil. Extinderea forei obligatorii se realizeaz n ipoteza prelungirii (prorogrii) unor acte juridice peste termenele ce au fost convenite de pri, ca, de exemplu, prorogarea contractelor de nchiriere la care se refer art.1 din Legea nr.241/2001306, pentru aprobarea Ordonanei de urgen a Guvernului nr. 40/1999 privind protecia chiriailor i stabilirea chiriei pentru spaiile cu destinaia de locuine. 3. Principiul irevocabilitii actului juridic civil 3.1. Definiie i fundament Principiul irevocabilitii actului juridic rezult din prevederile art.972 alin.2 Cod civil: astfel, conveniile pot fi
306

Publicat n M. Of. nr. 265 din 23 mai 2001.

226

revocate prin consimmntul mutual al prilor; per a contrario, conveniile nu se pot revoca prin consimmntul unilateral, doar al uneia din pri. Pentru actele unilaterale nu exist un text legal general, dar legea civil stabilete excepiile de la irevocabilitatea acestor acte juridice, consacrnd, implicit, acest principiu i pentru aceast categorie de acte. Prin urmare, putem defini principiul irevocabilitii ca fiind acea regul de drept potrivit creia actului bilateral nu i se poate pune capt prin voina numai a uneia din pri, iar actului unilateral nu i se poate pune capt prin manifestarea de voin, n sens contrar, din partea autorului actului. De menionat este faptul c principiul irevocabilitii decurge din principiul forei obligatorii, fiind o consecin a acestuia i, n acelai timp, o garanie a acestui principiu. Pe cale de consecin, raiunile care servesc ca fundament principiului forei obligatorii sunt, n acelai timp, i raiunile pe care se ntemeiaz irevocabilitatea actului juridic. 3.2. Excepii De la principiul irevocabilitii actelor juridice civile sunt admise dou categorii de excepii: Excepii n cazul categoriei actelor juridice bilaterale ori multilaterale Intr n aceast categorie: revocarea donaiei ntre soi art.937 Cod civil; revocarea contractului de locaiune ncheiat pe durat nedeterminat art.1436 alin.2 Cod civil; ncetarea contractului de societate art.1523 pct.5, art.1527 i art.1529 Cod civil; revocarea mandatului art.1552 pct.1 i 2 Cod civil; revocarea depozitului de ctre deponent art.1616 Cod civil;
227

 denunarea unor contracte de ctre administratorul/lichidator art.67 din Legea nr.64/1995307 privind procedura reorganizrii judiciare i a falimentului, republicat; ncetarea contractului de concesiune prin denunarea unilateral de ctre concedent art.35 lit.b din Legea nr.219/1998, privind regimul concesiunilor, cu modificrile ulterioare.

Excepii din categoria actelor juridice unilaterale Fac parte din aceast categorie: testamentul, care este esenialmente revocabil art.802 Cod civil; renunarea la o succesiune poate fi revocat dac, n intervalul cuprins ntre data renunrii i data retractrii renunrii, un alt motenitor nu a acceptat motenirea i, ntre timp, nu a expirat termenul de 6 luni pentru acceptarea motenirii art.701 Cod civil; oferta poate fi revocat nainte de a ajunge la destinatar; revocarea mrturisirii pentru eroare de fapt art.1206 alin.2 Cod civil. n cazul actelor sinalagmatice, cele dou principii al forei obligatorii i al irevocabilitii prezint unele particulariti (excepia de neexecutare, rezoluiunea sau rezilierea pentru neexecutare din culp i riscul contra actului)308. 4. Principiul relativitii efectelor actului juridic civil 4.1. Definiie i justificare Principiul relativitii este formulat expres, pentru actele bilaterale, n art.973 Cod civil: Conveniile n-au efect dect ntre prile contractante. Acest principiu rezult i din art.969
Republicat n M. Of. nr. 1066 din 17 noiembrie 2004. C. Sttescu, op. cit., p.79-89; V. Stoica, Rezoluiunea i rezilierea contractelor civile, Editura All, Bucureti, 1997.
308 307

228

alin.1 Cod civil, potrivit cruia conveniile legal fcute au putere de lege ntre prile contractante. Principiul relativitii efectelor actelor juridice civile exprim acea regul de drept potrivit creia un astfel de act produce efecte juridice numai fa de autorul sau autorii lui, fr a putea s profite sau s duneze altor persoane. Prin urmare, actul juridic civil bilateral d natere la drepturi i obligaii numai pentru prile lui, iar actul unilateral oblig pe autorul su. Justificarea acestui principiu are la baz dou idei, i anume, pe de o parte, natura voliional a actului juridic civil impune un asemenea principiu, n sensul c, dac este firesc ca o persoan s devin debitor sau creditor pentru c i-a manifestat voina n acest sens, la fel de firesc este ca o alt persoan s nu devin debitor sau creditor fr voia sa. Altfel, s-ar aduce atingere libertii persoanei. 4.2. Noiunile de parte, ter i avnd-cauz Pentru a nelege mai bine principiul menionat mai sus, este necesar s ne referim la cele trei categorii de persoane care intereseaz din punct de vedere al raportului lor cu un anumit act juridic civil, i anume: pri, avnzi-cauz i teri. Prile sunt subiectele de drept civil care ncheie actul juridic civil i fa de care se produc efectele acestuia n temeiul principiului relativitii. Cu privire la noiunea de parte a actului juridic civil se impun unele meniuni309. Mai nti, cuvntul parte desemneaz att una din prile actului juridic civil bilateral sau multilateral, ct i pe autorul actului juridic civil unilateral. Apoi, trebuie subliniat faptul c, n sens juridic, prin parte nelegem nu numai persoana care ncheie direct i personal un anumit act juridic civil, ci i persoana care ncheie actul prin intermediul unui
309

G. Boroi, op. cit., p.216-217; E. Lupan, op. cit., p.277.

229

reprezentant legal sau convenional. De asemenea, este de evideniat c, din punct de vedere juridic, o parte a actului juridic civil poate fi alctuit din mai multe persoane fizice sau juridice care promoveaz ori au un interes sau o poziie comun. Terii sunt persoane strine de actul juridic i de prile acestuia. Terul este desemnat i prin expresia cel de-al treilea . Avnzii-cauz sunt persoane care nu au participat la ncheierea actului juridic, dar fa de care se produc anumite efecte ale acestuia n temeiul raportului n care se gsesc acetia cu prile. Cu alte cuvinte, avnzii-cauz reprezint o categorie intermediar ntre pri i teri; avnzii-cauz se aseamn cu prile, deoarece actul juridic civil produce efecte juridice i fa de ei i, n acelai timp, se aseamn cu terii, ntruct, ca i acetia, nu au participat la ncheierea actului juridic civil. Exist trei categorii de avnzi-cauz310: succesorii universali i cu titlu universal ai prilor; succesorii cu titlu particular; creditorii chirografari. Succesorii universali i succesorii cu titlu universal formeaz o singur categorie de avnzi-cauz, deoarece ntre ei exist o diferen cantitativ, iar nu calitativ. Este succesor universal persoana care dobndete un patrimoniu, o universalitate de drepturi i obligaii, cum este cazul motenitorului legal unic, legatarului universal, persoana juridic dobnditoare a unui patrimoniu prin efectul comasrii (fuziune i absorbie). Este succesor cu titlu universal acea persoan care dobndete o fraciune dintr-un patrimoniu, cum sunt motenitorii legali, legatarii cu titlu universal, persoana juridic dobnditoare a unei pri din patrimoniul persoanei juridice divizat (total ori parial).
P. M. Cosmovici, op. cit., p.131; Gh. Beleiu, op. cit., p.197198; G. Boroi, op. cit., p.217-218; I. Dogaru, op. cit., p.215-216; E. Lupan, op. cit., p.278-279; T. Pop, op. cit., p.169; P. M. Cosmovici (coordonator), Tratat de drept civil, vol.I, Partea general, Editura Academiei, Bucureti, 1989, p.206-207.
230
310

Sub aspect juridic, succesorii universali sau cu titlu universal sunt considerai continuatori ai personalitii autorului lor, tocmai pentru c dobndesc un patrimoniu sau, dup caz, o fraciune de patrimoniu. Calitatea succesorilor universali sau cu titlu universal de a fi avnzi-cauz const n aceea c actul juridic civil ncheiat de autorul lor i produce efectele i fa de ei, n sensul c aceti succesori preiau toate sau o parte din drepturile subiective i obligaiile autorului lor; excepie fac drepturile i obligaiile strns legate de persoana autorului, precum i cele declarate de pri ca netransmisibile. Succesorii cu titlu particular sunt acele persoane care dobndesc un anumit drept, privit individual, iar nu ca element al unei universaliti juridice, cum este cazul cumprtorului unui bun, donatarului, legatarului cu titlu particular, persoanei juridice dobnditoare a activului net, ca efect al dizolvrii altei persoane juridice. Calitatea de avnzi-cauz a acestei categorii de succesori se apreciaz n raport de actele anterioare ale autorului referitoare la dreptul sau bunurile respective, nu i n raport de actul prin care a dobndit un drept n care are poziia de parte. Este cazul cumprtorului unui bun ce formeaz obiectul unui contract de locaiune anterior contractului de vnzare-cumprare, prevzut de art.1441 Cod civil. Creditorii chirografari sunt acei creditori care nu au garantat creana lor cu vreo garanie real (gaj, ipotec), ci au doar un drept de gaj general asupra patrimoniului debitorului lor. n acest sens, art.1718 Cod civil stabilete: Oricine este obligat personal este inut de a ndeplini ndatoririle sale cu toate bunurile sale, mobile i imobile, prezente i viitoare. Creditorii chirografari sunt avnzi-cauz ai debitorilor lor, deoarece sunt direct influenai de actele juridice ncheiate de debitori cu alte persoane prin care acte activul patrimonial al celor debitori se mrete sau se micoreaz, dup caz. Astfel,
231

dac debitorul primete o donaie, activul su patrimonial se va mri i, dimpotriv, dac va acorda altuia un mprumut, el i va micora activul patrimonial. n ambele cazuri, creditorul chirografar i va vedea gajul su general supus acestor fluctuaii, respectiv, n prima variant, gajul su se va mri, iar n a doua variant, se va micora. Calitatea de avnd-cauz a creditorului chirografar nceteaz fa de actele ncheiate de debitor n frauda sa311. 4.3. Excepii de la principiul relativitii efectelor actului juridic civil 4.3.1. Noiune i categorii de excepii Sunt excepii de la principiul relativitii actelor juridice civile cazurile n care actul juridic civil produce efecte, prin voina prilor actului, i fa de alte persoane dect prile care au participat la ncheierea acestuia. n doctrin, excepiile de la acest principiu se mpart n: aparente i reale. 4.3.2. Excepiile aparente de la principiul relativitii312 Excepiile aparente sunt cazurile n care numai la prima vedere am fi n prezena unei abateri de la relativitate, n realitate efectele subordonndu-se exigenelor principiului. Nu exist unanimitate de vederi cu privire la clasificarea anumitor situaii ca fiind excepii reale sau aparente313. Sunt excepii aparente de la principiul relativitii actelor juridice civile:
mpotriva unor asemenea acte, creditorul chirografar are la dispoziie aciunea revocatorie (paulian), reglementat de art.975 Cod civil, ori aciunea n declararea simulaiei, prevzut de art.1175 Cod civil. 312 n acest sens a se vedea Fr. Deak, Tratat de drept civil. Contracte speciale, Editura Actami, Bucureti, 1996, p.383. 313 Gh. Beleiu, op. cit., p.198.
232
311

a) Avnzii-cauz nu constituie o veritabil excepie de la principiul relativitii deoarece: succesorii universali i cei cu titlu universal, fiind continuatori ai autorilor lor, sunt asimilai prilor, n sensul c iau locul prilor iniiale n privina efectelor actului juridic civil; succesorii cu titlu particular, n msura i condiiile artate, iau locul prii sau prilor actului juridic, iar dobndirea calitii de avnd-cauz se face cu voia lor; creditorii chirografari nu constituie excepie real de la principiul relativitii, ntruct actul ncheiat de debitor nu d natere la drepturi i obligaii pentru ei direct, ci pentru debitor. Dreptul de a ataca actul fraudulos izvorte din lege, iar nu din actul debitorului ncheiat cu terul. b) Promisiunea pentru altul sau promisiunea faptei altuia (convenia de porte fort) este acel act juridic prin care o parte promitentul se angajeaz fa de cealalt parte creditorul promisiunii s determine o a treia persoan un ter s ratifice actul ncheiat n absena sa. Promisiunea pentru altul constituie numai n aparen o excepie de la principiul relativitii, deoarece, n temeiul ei, ceea ce se promite este, n realitate, propria fapt a promitentului, de a determina pe cineva s adere la un act juridic. Cu alte cuvinte, terul va fi obligat numai dac se oblig personal ori prin reprezentare. Terul devine parte n act prin voina sa. Dac terul nu notific actul, promitentul este inut s-l despgubeasc pe creditor. c) Simulaia este acea operaiune juridic n care, printr-un act aparent (ostensibil), dar mincinos, nereal, se creeaz o alt situaie juridic dect cea stabilit printr-un alt act, ascuns, dar adevrat.
233

Simulaia poate s apar sub trei forme: actul fictiv, cnd actul public este ncheiat numai de form i este contrazis de actul secret (numit i contranscris); actul deghizat, cnd n actul public se indic un anumit act, pe cnd n actul secret se arat adevratul act dorit de pri, spre exemplu, vnzare-cumprare i donaie; interpunere de persoane, cnd numai prin actul secret se determin adevratele pri, altele dect cele din actul public, ambele ori cel puin una din ele. Potrivit art.1175 Cod civil, ntre pri produce efecte actul adevrat, real, secret. Fa de terul de bun-credin produce efecte actul public, potrivit aceluiai articol. n doctrin, simulaia este inclus printre excepiile aparente, iar nu reale, deoarece dreptul terului de a invoca actul public ori acela de a opta ntre actul public i cel secret are ca izvor legea, iar nu convenia prilor creatoare de simulaie314. d) Reprezentarea este procedeul tehnico-juridic prin care o persoan, numit reprezentant, ncheie un act juridic civil, n numele i pe seama altei persoane, numit reprezentat, n aa fel nct efectele actului ncheiat se produc direct n persoana celui reprezentat. Reprezentarea poate fi, dup izvorul su, legal i convenional. n cazul reprezentrii legale, puterea unei persoane de a o reprezenta pe alta este prevzut de lege, pe cnd n cazul reprezentrii convenionale, aceast putere este stabilit prin convenia prilor. Reprezentarea este excepie numai aparent de la principiul relativitii efectelor actului juridic civil, deoarece, n cazul reprezentrii convenionale, reprezentantul intr n noiunea de parte a actului juridic civil, iar n cazul reprezentrii legale, dreptul de a reprezenta este dat de lege, iar nu prin actul altcuiva, fr voia reprezentantului.
Gh. Beleiu, op. cit., p.199; P. Cosmovici (coordonator), Tratat de drept civil, vol.I, Partea general, Editura Academiei, Bucureti, 1989, p.209.
234
314

n funcie de ntinderea ei, reprezentarea poate fi total i parial. Reprezentarea este total, cnd se confer reprezentantului puterea de a face pentru reprezentat toate actele juridice, cu excepia celor strict personale. Reprezentarea este parial sau special, cnd se confer reprezentantului puterea de a face pentru reprezentat un anumit sau anumite acte juridice determinate. Reprezentarea poate fi i frauduloas315, cnd reprezentantul ncheie actul juridic civil, cu intenie i nelegere cu terul contractant, n frauda intereselor celui reprezentat. Actul juridic civil astfel ncheiat este lovit de nulitate i nu produce efecte mpotriva celui reprezentat. n cazul reprezentrii legale, art.141 alin.2 Codul Familiei prevede rspunderea tutorelui pentru pagubele cauzate din culpa incapabilului pe care l reprezint rspundere civil delictual , iar n cazul reprezentrii convenionale, mandatarul rspunde n temeiul contractului de mandat, n condiiile art.1539 1544 Cod civil. Reprezentarea produce urmtoarele efecte: fa de reprezentat, efectele actului juridic civil astfel ncheiat se produc ntocmai ca i n cazul n care el ar fi ncheiat personal acest act; fa de terul contractant, efectele actului juridic astfel ncheiat se produc direct, el fiind personal parte n acest act juridic; fa de reprezentant, efectele actului juridic civil pe care le-a ncheiat nu se produc, el nu devine parte n acest act juridic. e) n doctrin este considerat ca excepie aparent de la principiul relativitii efectelor actelor juridice civile i o categorie de aciuni civile, i anume aciunile directe316.Este vorba de dreptul unei persoane de a intenta aciune n justiie contra unei alte persoane cu care nu este n raport contractual, dar este o alt
O. Ungureanu, Manual de drept civil. Partea general, ediia a III-a, Editura All Beck, 1999, p.126. 316 Gh. Beleiu, op. cit., p.200.
235
315

persoan cu care prima este n legtur contractual. Este vorba de aplicarea art.1488 i art.1542 alin.2 Cod civil. Justificarea ncadrrii acestor aciuni n categoria excepiilor aparente de la principiul relativitii este c, i de data aceasta, izvorul dreptului l constituie legea, iar nu actul individual ncheiat de alte persoane dect titularul dreptului subiectiv de a exercita aciunea direct. 4.3.3. Excepiile reale n doctrin este considerat a fi o excepie real de la principiul relativitii stipulaia pentru altul sau contractul n favoarea unei a treia persoane. Stipulaia pentru altul este actul bilateral prin care o parte, numit stipulant, convine cu o alt persoan, numit promitent, ca aceasta din urm s efectueze o prestaie n favoarea unei tere persoane, ter beneficiar, care nu ia parte la ncheierea actului juridic civil nici direct, nici prin reprezentare. Este o excepie real, i nu aparent, deoarece, dei terul beneficiar nu particip la ncheierea actului juridic civil, nici personal, nici prin reprezentare, drepturile sale izvorsc n mod direct din convenia ncheiat ntre stipulant i promitent. Codul civil face unele aplicaii n materia rentei viagere (art.1642 Cod civil) i n domeniul donaiei cu sarcin n favoarea unui ter (art.828 alin. final i art.830 Cod civil).

236

Capitolul IV NULITATEA ACTULUI JURIDIC

Seciunea I Noiunea nulitii actului juridic civil 1. Definiie i reglementare Cum nulitatea actului juridic civil nu este definit n legislaia noastr, n literatura de specialitate au fost formulate mai multe definiii ale nulitii actului juridic civil317.
Tr. Ionacu, E. Barasch, n Nulitatea actului juridic civil (Tratat de drept civil, vol.I, Partea general, Editura Academiei, Bucureti, 1967, p.320), definesc nulitatea ca fiind sanciunea nclcrii prin act juridic nclcare la data cnd actul a fost fcut a unei dispoziii a legii sau sanciunea care intervine dup nfrngerea dispoziiei legale, lipsind actul juridic de efectele n vederea crora el a fost ncheiat; O. Cpn, n Nulitatea actului juridic civil (Tratat de drept civil, vol. I, Partea general, Editura Academiei, Bucureti, 1989, p.212), arat c prin nulitate se nelege o sanciune de drept civil, care suprim, n msura stabilit prin hotrre judectoreasc, efectele actului juridic, potrivnice scopului urmrit de dispoziiile legale referitoare la condiiile sale de validitate. Pentru alte definiii, a se vedea: Gh. Beleiu, Drept civil romn. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil, ediia a VI-a, Editura ansa S.R.L., Bucureti, 1999, p.203; E. Lupan, Introducere n dreptul civil, Editura Argonaut, Cluj-Napoca, 1999, p.284; G. Boroi, Drept civil. Partea general, ediia a II-a, Editura All Beck, p.227; I. Dogaru, Elementele dreptului civil, vol. I, Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil, Editura ansa, Bucureti, 1993, p.223; P. M. Cosmovici, Drept civil. Introducere n dreptul civil, Editura All, 1994, p.137-138.
237
317

Considerm mai corespunztoare cerinelor teoretice i practice acea definiie potrivit creia nulitatea este o sanciune de drept civil care lipsete actul juridic civil de efectele contrare regulilor de conduit cuprinse n norme juridice edictate pentru ncheierea sa valabil318. Cu alte cuvinte, nulitatea intervine n cazul nerespectrii condiiilor de validitate, stabilite de lege, la ncheierea actului juridic civil. Din cuprinsul definiiei rezult o serie de consideraii care se constituie n trsturi caracteristice nulitii: nulitatea este o sanciune de drept civil; privete numai actele juridice, nu i faptele juridice stricto sensu; intervine atunci cnd sunt nclcate normele juridice care reglementeaz condiiile de validitate a actului juridic; const n lipsirea actului de efectele ce contravin normelor juridice edictate pentru ncheierea valabil a actului juridic, deci nu privete actul juridic n ntregul lui; momentul n raport cu care se apreciaz conformitatea actului juridic cu legea este acela al ncheierii actului juridic; actul juridic este lipsit numai de acele efecte care contravin scopului urmrit de dispoziia legal nclcat. Nu exist o reglementare global i compact a actului juridic civil. Normele juridice care alctuiesc aceast instituie se gsesc rspndite n Codul civil i n unele reglementri speciale: art.5, 790 alin.1, 803, 822-823, 839, 886, 910 alin.2, 953, 961, 1008, 1010, 1067, 1157, 1167-1168, 1190, 1308-1309, 1311, 1689 alin.2, 1712-1716, 1774-1776, 1897, 1900, precum i art.20 i 34 din Decretul nr.31/1954 privind persoanele fizice i persoanele juridice, art.2 alin.1 din Legea nr.247/2005 privind reforma
318

A se vedea Gh. Beleiu, op. cit., p.203.

238

n domeniile proprietii i justiiei, precum i unele msuri adiacente, art 11 din Legea nr.112/1995319 pentru reglementarea situaiei juridice a unor imobile cu destinaia de locuine, trecute n proprietatea statului, cu modificrile ulterioare etc. 2. Funciile nulitii

prilor de a ncheia acte juridice prin nclcarea condiiilor de valabilitate a acestora n momentul ncheierii unor astfel de acte; funcia sancionatorie, care const n lipsirea de efecte a actului juridic civil ncheiat n pofida regulilor stabilite de lege. n situaia n care prima funcie nu i-a dovedit eficiena, intr n aciune funcia suspensiv, nlturndu-se efectele contrare legii. Exist autori care fac vorbire i cu privire la o a treia funcie a nulitii actului juridic civil, respectiv funcia de mijloc de garanie a principiului legalitii n domeniul actelor juridice civile, n sensul c prin realizarea funciei preventive i a celei sancionatorii se asigur respectarea normelor juridice civile care reglementeaz condiiile de valabilitate a actului juridic civil320. 3. Evoluia concepiei despre nulitate Evoluia concepiei despre nulitatea actului juridic civil a cunoscut mai multe etape. Astfel, ntr-un trecut mai ndeprtat s-a considerat c un act lovit de nulitate nu poate produce nici un efect; cu alte cuvinte, nulitatea era total i iremediabil sau mai era cunoscut i sub
Publicat n M. Of. nr. 279 din 29 noiembrie 1995. Gh. Beleiu, op. cit., p.204; I. Dogaru, op. cit., p.225; E. Lupan, op. cit., p.287-288.
320 319

funcia preventiv, care const n nlturarea inteniei

Funciile pe care le ndeplinete nulitatea sunt urmtoarele:

239

denumirea de concepia actului-organism, n sensul c nulitatea actului juridic civil era asemntoare cu boala organismului uman. A urmat, apoi, concepia potrivit creia nulitatea este mijlocul juridic prin care se restabilete legalitatea nclcat la ncheierea actului juridic, pe baza creia s-a emis concepia proporionalizrii efectelor nulitii n raport cu finalitatea legii. Potrivit acestei teze, trebuie nlturate numai efectele care contravin legii, ceea ce face ca nulitatea s nu mai fie total i iremediabil, ci total sau parial321. n sprijinul acestei concepii pot fi aduse i dou argumente de text art.1008 Cod civil i art.1 alin.3 din Decretul nr.167/1958322 privind prescripia extinctiv. Problema concepiei despre nulitatea actului juridic civil este considerat i n prezent actual, mai ales cu privire la dispoziiile legilor nr.58/1974 i 59/1974, abrogate dup 1989, i anume: actele ncheiate anterior anului 1989 (decembrie), care, potrivit celor dou legi citate, erau lovite de nulitate absolut, pot fi valabile astzi, n condiiile n care cele dou legi au fost abrogate ? Rspunsurile la aceast ntrebare sunt diferite: pornindu-se de la caracterul remediabil al nulitii, asemenea acte sunt considerate valabile323; asemenea acte nu pot fi considerate valabile pentru c se opune principiul neretroactivitii legii, consacrat n dispoziiile art.1 din Codul civil324. n ce ne privete, considerm c cea de-a doua opinie poate constitui nucleul unei concepii corespunztoare noilor cerine sociale.
Tr. Ionacu, E.Barasch, Tratat de drept civil, vol.I, Partea general, Editura Academiei, Bucureti, 1967, p.319. 322 T. Pop, Drept civil romn. Teoria general, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1993, p.181. 323 I. C. Vurdea, Evoluia legislaiei privind circulaia imobilelor, n Dreptul nr.6/1990, p.44-45 (I). 324 C. Brsan, V. Stoica, Evoluia legislaiei privind circulaia imobilelor, n Dreptul nr.6/1990, p.44-45.
240
321

4. Delimitarea nulitii fa de alte cauze de ineficacitate a actelor juridice civile Nulitatea poate fi delimitat de alte instituii cu care se aseamn n anumite privine, prin evidenierea deosebirilor eseniale. Relevant este faptul c nu numai nulitatea este cea care conduce la lipsirea actului juridic civil de efectele n vederea crora a fost ncheiat, dar i alte cauze ulterioare ncheierii lui, precum: rezoluiunea, rezilierea, caducitatea, revocarea, inopozabilitatea. 4.1. Nulitate-rezoluiune Rezoluiunea este sanciunea ce const n desfiinarea unui contract sinalagmatic cu executare dintr-o dat (uno ictu) pentru neexecutarea culpabil a obligaiilor de ctre una din pri. Asemnri ntre nulitate i rezoluiune: ambele sunt cauze care atrag ineficacitatea actului juridic civil; att rezoluiunea, ct i nulitatea produc efecte retroactiv; ambele presupun, n principiu, o hotrre a organului de jurisdicie competent. Deosebiri: nulitatea se aplic oricrui act juridic civil, pe ct vreme rezoluiunea intervine numai n cazul contractelor sinalagmatice cu executare dintr-o dat; nulitatea presupune un act juridic ncheiat cu nerespectarea unei condiii de validitate, pe cnd rezoluiunea presupune un act juridic valabil ncheiat; rezoluiunea intervine pentru cauze ulterioare ncheierii valabile a actului neexecutarea culpabil a obligaiei uneia din pri , n timp ce nulitatea intervine pentru cauze anterioare sau concomitente ncheierii, constnd n nerespectarea condiiilor cerute de lege pentru valabilitatea actului;
241

 n cazul rezoluiunii prin desfiinarea actului , avem

de-a face cu o rspundere contractual, deoarece ntre pri a existat un act valabil, pe cnd n cazul nulitii este vorba de o rspundere delictual, deoarece actul este desfiinat datorit faptului c de la nceput el nu a fost valabil325. 4.2. Nulitate-reziliere

Rezilierea este sanciunea civil care const n desfiinarea pentru viitor a unui contract sinalagmatic cu executare succesiv n timp, ca urmare a neexecutrii obligaiei uneia din pri din cauze imputabile acesteia. Rezilierea se deosebete de rezoluiune prin aceea c intervine n cazul contractelor sinalagmatice care se execut prin prestaii succesive i opereaz numai pentru viitor. Totodat, nulitatea i rezoluiunea prezint numeroase puncte comune, ca i n cazul nulitii i rezilierii. Dei efectele nulitii se produc n principiu retroactiv, iar rezilierea opereaz numai pentru viitor, totui, n cazul actelor juridice cu executare succesiv, nici nulitatea nu produce efecte pentru trecut. 4.3. Nulitate-revocare Revocarea, ca sanciune civil, const n nlturarea efectelor actului juridic civil datorit ingratitudinii gratificatului ori neexecutrii culpabile a sarcinii. ntre nulitate i revocare exist asemnare, n sensul c ambele sunt cauze de ineficacitate a actului juridic civil. n ce privete deosebirile, acestea sunt: revocarea presupune un act juridic valabil ncheiat, pe cnd nulitatea presupune un act juridic ncheiat cu nerespectarea unei condiii de validitate;
V. Stoica, Rezoluiunea i rezilierea contractelor civile, Editura All, Bucureti, 1997, p.19-33.
242
325

 de regul, revocarea se aplic actelor cu titlu gratuit, iar

nulitatea, oricrui act juridic civil; cauzele de revocare sunt ntotdeauna ulterioare ncheierii actului juridic, n timp ce nulitatea presupune cauze concomitente ncheierii actului. 4.4. Nulitate caducitate Caducitatea este acea cauz de ineficacitate care const n lipsirea de efecte juridice a unui act juridic datorit unui eveniment independent de voina sau de culpa prilor i care survine ulterior ncheierii valabile a actului. De exemplu, legatul testamentar devine caduc dac, la data deschiderii succesiunii, legatarul instituit este predecedat testatorului. Deosebiri ntre nulitate i caducitate: caducitatea intervine pentru cauze ulterioare ncheierii valabile a actului juridic, pe cnd nulitatea intervine pentru cauze contemporane ncheierii sale; cauzele caducitii sunt independente de voina prilor, n timp ce acelea ale nulitii, de regul, aparin prilor; efectele caducitii nu retroactiveaz, deoarece pentru trecut nu s-a produs nici un efect; efectele nulitii retroactiveaz. 4.5. Nulitate inopozabilitate Inopozabilitatea este sanciunea civil care intervine n cazul nesocotirii unor cerine de publicitate fa de teri, prevzute de lege pentru anumite acte juridice. Tot despre inopozabilitate se vorbete i n cazul ncheierii unui act juridic prin procedeul reprezentrii, ns cu lipsa sau depirea puterii de a reprezenta. Deosebiri ntre nulitate i inopozabilitate: nulitatea presupune un act juridic nevalabil, n vreme ce inopozabilitatea presupune un act juridic ncheiat cu
243

respectarea dispoziiilor legale referitoare la condiiile sale de validitate; n caz de nulitate, efectele privesc att prile actului juridic, ct i terii, iar n caz de inopozabilitate, efectele actului juridic se produc fa de pri; cauzele de nulitate exist n momentul ncheierii actului juridic, pe cnd inopozabilitatea presupune, de regul, nendeplinirea unor formaliti ulterioare ncheierii actului juridic; nulitatea relativ poate fi acoperit prin confirmare, n timp ce inopozabilitatea poate fi nlturat, prin ratificare, de ctre terul ndreptit a-i opune sanciunea. 4.6. Nulitate-reduciune Reduciunea este sanciunea civil aplicabil n cazul actelor juridice ncheiate cu nesocotirea unor interdicii stabilite de lege pentru ocrotirea unor persoane sau pentru restabilirea echilibrului contraprestaiilor ntr-un contract cu titlu oneros i comutativ. Ceea ce aseamn cele dou sanciuni civile este caracterul retroactiv al desfiinrii actului. Deosebirile dintre nulitate i reduciune: reduciunea se aplic numai actelor civile cu titlu gratuit (donaii, legate testamentare), pe cnd nulitatea afecteaz orice fel de acte juridice; legatele i donaiile sunt desfiinate, total sau parial, numai n msura necesar rentregirii rezervei succesorale; reduciunea poate fi cerut numai de motenitorii rezervatari, pe cnd nulitatea (relativ) poate fi invocat numai de cei ocrotii care sunt pri n actul juridic anulabil, n timp ce nulitatea absolut poate fi invocat de oricine;
244

 reduciunea presupune un act juridic ncheiat n mod

valabil i ea intervine pentru o cauz ulterioar ncheierii valabile a actului, pe cnd nulitatea intervine ntotdeauna pentru cauze anterioare sau concomitente ncheierii actului. Seciunea a II-a Clasificarea nulitilor 1. Criterii de clasificare Clasificarea nulitilor poate fi fcut dup mai multe criterii: n funcie de finalitatea sanciunii sau naturii interesului ocrotit, deosebim: nulitile absolute i nulitile relative. Dup felul condiiei de validitate care nu a fost respectat, nulitile pot fi: de fond i de form. n funcie de ntinderea efectelor sale, deosebim: nulitate parial i nulitate total. Dup modul de consacrare pe plan legislativ, nulitile pot fi: exprese i virtuale. Dup modul de valorificare, nulitile pot fi: judiciare i amiabile. a) Nulitatea absolut i nulitatea relativ Nulitatea absolut este acea form de ineficacitate care intervine n cazul nclcrii, la ncheierea actului juridic civil, a unei dispoziii legale care ocrotete un interes general, de ordine public. Sanciunea nulitii absolute prezint trsturi distinctive, care mpreun exprim regimul juridic al acestei forme de ineficacitate a actului juridic. Nulitatea absolut poate fi invocat de orice persoan interesat (prile actului juridic, avnzii-cauz ai prilor), procurorul, instana din oficiu, organul de jurisdicie i de organul competent al puterii administrative.
245

Nulitatea absolut poate fi invocat oricnd, adic este imprescriptibil. Ea poate fi invocat fie pe cale de aciune, fie pe cale de excepie art.2 din Decretul nr.167/1958. Nulitatea absolut nu poate fi acoperit prin confirmare sau prin alt mod. Aceast regul este impus de natura interesului ocrotit prin norma juridic a crei nclcare atrage nulitatea absolut. De la aceast regul exist urmtoarele excepii: inadmisibilitatea confirmrii nulitii absolute nu se confund cu validarea actului prin ndeplinirea cerinei legale, nerespectat n momentul ncheierii actului; potrivit art.20 Codul Familiei, cstoria ncheiat mpotriva dispoziiilor privitoare la vrsta legal nu va fi declarat nul dac ntre timp acela dintre soi care nu avea vrsta cerut pentru cstorie a mplinit-o, ori dac soia a dat natere unui copil sau a rmas nsrcinat; cnd motenitorii donatorului execut voluntar donaia326; practica judiciar a admis posibilitatea confirmrii sau consolidrii unui act juridic lovit de nulitate pentru nendeplinirea unei condiii cerute imperativ la ncheierea lui, dac, nainte de a se fi constatat judectorete nulitatea absolut, acea condiie s-a ndeplinit. Nulitatea absolut intervine n urmtoarele cazuri327:
Potrivit art.1167 alin. final Cod civil, confirmarea sau ratificarea, sau executarea voluntar a unei donaiuni, fcut de ctre erezi sau reprezentanii donatorului dup moartea sa, ine loc de renunare, att n privina viciilor de form, ct i n privina oricrei alte excepii. 327 Gh. Beleiu, op. cit., p.210-211; I. Dogaru, op. cit., p.230-231; T. Pop, op. cit., p.188; E. Lupan, op. cit., p.294 295; P. M. Cosmovici, op. cit., p.141-142; O. Cpn, op. cit., p.221-226; O. Ungureanu, Manual de drept civil. Partea general, ediia a III-a, Editura All Beck, 1999, p.131-132.
246
326

 lipsa consimmntului n cazul erorii obstacol328. Aceast

soluie este acceptat n general, att n doctrin, ct i n practic. Se consider totui c, de lege ferenda, ar trebui consacrat, n acest caz, nulitatea relativ, preponderent fiind interesul individual, personal, iar nu cel public; nevalabilitatea obiectului actului juridic civil, adic lipsa acestuia sau dac este ilicit sau imoral329; lipsa cauzei i cnd ea este ilicit sau imoral330; nerespectarea formei cerute ad validitatem; nerespectarea unei condiii prealabile obligatorii autorizare administrativ art.1 alin 1 din Legea nr.295/2004 privind regimul armelor i al muniiilor; nerespectarea dreptului de preemiune al statului art.52 din Legea nr.26/1996331 privind codul silvic; nclcarea ordinii publice; frauda legii332. Nulitatea relativ este acea cauz de ineficacitate a actului juridic civil care sancioneaz nerespectarea, la ncheierea actului juridic civil, a unei norme care ocrotete un interes particular.
Tribunalul Suprem, Decizia civil nr.1998/1989, n Dreptul nr.7/1990, p.66. 329 n cazul lipsei calitii de proprietar a vnztorului, actul juridic este lovit de nulitate relativ dac dobnditorul este de reacredin, respectiv, i va produce efectele n msura n care sunt ntrunite condiiile aplicrii art.1909 Cod civil. 330 Tribunalul Suprem, Secia civil, Decizia nr.1815/1989, n Dreptul nr.7/1990 p.66: nulitatea absolut, pentru cauz imoral, a contractului de ntreinere ncheiat n scopul meninerii strii de concubinaj. 331 Publicat n M. Of. nr. 93 din 8 mai 1996. 332 Frauda la lege constituie o aciune svrit prin coniven de ctre contractani n dauna unei tere persoane, fr ca voina autorilor actului juridic s fie n vreun fel alterat.
247
328

Sub aspectul regimului juridic, nulitatea relativ se exprim n urmtoarele reguli: Nulitatea relativ poate fi invocat, n principiu, numai de persoana ocrotit prin dispoziia legal nclcat la ncheierea actului juridic civil. Invocarea poate fi fcut personal de aceast persoan, dar i prin reprezentantul su legal, dac ea este lipsit de capacitatea de exerciiu, ori prin instituiile sau organul de stat chemate prin lege s ocroteasc acea persoan. Mai poate fi invocat de succesorii chirografari ai prii ocrotite, pe calea aciunii oblice, i de autoritatea tutelar. Nulitatea relativ poate fi invocat numai nuntrul termenului de prescripie extinctiv 3 ani, ceea ce nseamn c aciunea n anulabilitate este prescriptibil. nceputul prescripiei acestei aciuni este reglementat de art.9 din Decretul nr.167/1958. Nulitatea relativ poate fi confirmat, expres ori tacit, de cel ndreptit s o invoce. Confirmarea expres rezult din dispoziiile art.1190 Cod civil333. Confirmarea tacit rezult din executarea actului i din neinvocarea anulabilitii nuntrul termenului de prescripie. Nulitatea relativ intervine n urmtoarele cazuri: lipsa consimmntului, cnd acesta se datoreaz lipsei de discernmnt; consimmntul viciat prin eroare, dol, violen sau leziune;
Art.1190 Cod civil prevede: Actul de confirmare sau notificare a unei obligaii n contra creia legea admite aciunea n nulitate, nu este valabil dect atunci cnd cuprinde obiectul, cauza i natura obligaiei i cnd face meniunea despre motivul aciunii n nulitate, precum i despre intenia de a repara viciul pe care se ntemeia acea aciune.
248
333

 nerespectarea regulilor privind capacitatea de exerciiu,

cnd: 1) actul s-a ncheiat de cel lipsit de capacitate de exerciiu; 2) a lipsit ncuviinarea autoritii tutelare, dac aceasta era obligatorie, potrivit legii; 3) actul nu putea fi ncheiat nici cu ncuviinarea autoritii tutelare, chiar dac aceasta s-ar fi obinut; 4) actul a fost ncheiat de minorul cu capacitate de exerciiu restrns, fr ncuviinarea ocrotitorului legal, iar acest act i-a produs o leziune; 5) actul s-a ncheiat cu nerespectarea unei interdicii privind capacitatea, care ocrotete un interes personal. Comparaie ntre nulitatea absolut i nulitatea relativ Comparnd regimul juridic al celor dou forme ale nulitii, trebuie s reinem c ntre nulitatea absolut i cea relativ nu exist deosebiri de efecte, ci exist deosebiri de regim juridic. Astfel de deosebiri constau n urmtoarele: nulitatea absolut poate fi invocat de oricine are interes, chiar i din oficiu, pe cnd nulitatea relativ poate fi invocat numai de persoana al crei interes a fost nesocotit la ncheierea actului juridic; nulitatea absolut este imprescriptibil, pe cnd nulitatea relativ este prescriptibil; nulitatea absolut nu poate fi acoperit prin confirmare, n timp ce nulitatea relativ poate fi confirmat, expres ori tacit. b) Nulitatea de fond i nulitatea de form Nulitatea de fond sancioneaz nerespectarea reglementrilor legale privitoare la condiiile de fond ale actului juridic civil, adic acelea care reglementeaz capacitatea, consimmntul, obiectul i cauza.
249

Nulitatea de form este acea cauz de ineficacitate care sancioneaz nerespectarea condiiei de form cerute pentru valabilitatea actului juridic. n practic, sunt mai frecvente cazurile nulitii de fond dect cele ale nulitii de form. c) Nulitatea total i nulitatea parial Nulitatea total este sanciunea de drept civil care desfiineaz actul juridic civil n ntregime, adic l lipsete de toate efectele sale. n sistemul nostru de drept, nulitatea total are caracter de excepie. Practica judiciar a stabilit c nulitatea total opereaz n urmtoarele cazuri: nstrinarea sau grevarea de ctre unul din soi a unei construcii, bun comun, fr consimmntul expres al celuilalt so; ncheierea actului juridic dintr-o eroare asupra substanei bunului, cnd calitile substaniale ale bunului au constituit motivul determinant la ncheierea actului; ncheierea actului juridic de nstrinare cu nerespectarea formei cerute ad validitatem. Nulitatea parial este sanciunea care desfiineaz numai n parte efectele unui act juridic civil, celelalte efecte care nu contravin legii fiind meninute. Nulitatea parial este regula n sistemul nostru de drept. Nulitatea parial presupune cu necesitate un act juridic cu un coninut complex, care cuprinde mai multe cauze i, deci, mai multe efecte. Numai ntr-o asemenea situaie se pune problema desfiinrii unor efecte i a meninerii altor efecte. Nu suntem n prezena nulitii pariale n urmtoarele situaii: cnd dintre mai multe acte juridice, aflate n strns legtur, se anuleaz n ntregime unul;
250

 cnd un act juridic nul produce totui efecte sub titlul

unui alt act juridic (conversiunea actului juridic); cnd actul juridic ncheiat este lovit de nulitate absolut, ns ulterior este ndeplinit cerina legal, nerespectat n momentul ncheierii lui334; cnd nulitatea privete numai mijlocul probator (instrumentum), iar nu i operaiunea juridic (negotium). d) Nulitatea expres i nulitatea virtual Nulitatea expres este acea nulitate care este prevzut ntr-o dispoziie legal. Cele mai multe nuliti sunt expres prevzute de legea civil. Ca exemple de nuliti exprese, menionm cele prevzute de art.803335 Cod civil i art.1308336 Cod civil. Nulitatea virtual este acea nulitate care nu este prevzut expres de lege, dar rezult din modul n care este reglementat o anumit condiie de validitate a actului juridic civil. Ca exemple de nuliti virtuale enumerm pe cele care se desprind din: art.813337 Cod civil, art.858-859 Cod civil, art.966338 i art.968
Situaia ncheierii cstoriei fr ca unul sau ambii soi s fi avut vrsta legal, dar ntre timp au mplinit vrsta cerut de lege. 335 Substituiile sau fideicomisele sunt prohibite; orice dispoziie prin care donatarul, eredele instituit sau legatarul va fi nsrcinat de a conserva i a remite la o a treia persoan, va fi nul, chiar n privina donatarului, a eredelui numit sau a legatarului. 336 Sub pedeaps de nulitate, nu se pot face adjudecatari nici direct, nici prin persoane interpuse: 1. tutorii, ai averii celor de sub a lor tutel; 2. mandatarii, ai averii ce sunt nsrcinai s vnd; 3. administratorii, ai averii comunelor sau stabilimentelor ncredinate ngrijirii lor; 4. funcionarii de stat ai averilor statului ale cror vnzri se fac print- ni. 337 Toate donaiunile se fac prin act autentic. 338 Obligaia fr cauz sau fondat pe o cauz fals, sau nelicit nu poate avea nici un efect.
251
334

Cod civil, art.1095 alin.1 Cod civil, art.1772 i art.1774339-1776 alin.1 Cod civil. e) Nulitatea de drept i nulitatea judiciar Nulitatea de drept lovete actul juridic civil de la sine, de plin drept, instana de judecat nefiind chemat dect s o constate, n caz de litigiu ntre pri. Nulitatea judiciar nu opereaz de plin drept, ci numai dac este pronunat printr-o hotrre judectoreasc. De regul, nulitatea absolut opereaz de plin drept, iar nulitatea relativ opereaz numai dac este pronunat prin hotrre judectoreasc la cererea persoanei ndreptite a o invoca. n cazul nulitilor care opereaz de drept, dac prile nu sunt de acord n privina sanciunii i nici una nu pretinde executarea actului sau fiecare este de acord s restituie ceea ce a primit n temeiul actului nul, nu mai este nevoie s se fac apel la instana de judecat. Instana de judecat va interveni numai dac exist un litigiu ntre pri, urmnd a constata nulitatea i a dispune restabilirea situaiei anterioare ncheierii nevalabile a actului juridic civil. Seciunea a III-a Efectele nulitii 1. Definiie i reglementare Prin efectele nulitii actului juridic civil se neleg consecinele care intervin ca urmare a anulrii actului juridic civil, n ntregime sau parial, care a fost ncheiat cu nclcarea dispoziiilor legale referitoare la condiiile sale de validitate.
Ipoteca convenional nu este valabil dac, prin actul de constituire al ipotecii, nu se specific anume natura i situaia fiecrui imobil al debitorului, asupra crui se constituie ipoteca creanei
252
339

Efectele nulitii sunt identice, indiferent c este vorba de nulitate absolut sau de nulitate relativ. n ambele situaii, ele conduc la desfiinarea raportului juridic civil nscut n baza actului juridic civil, n ntregime sau n privina clauzelor care contravin scopului urmrit de legiuitor. Efectele nulitii difer n funcie de ceea ce s-a ntmplat dup ncheierea actului juridic civil. n atare situaie se disting urmtoarele consecine: dac actul juridic civil nu i-a produs nc efectele, nefiind deci executat pn n momentul intervenirii nulitii, el nu i le mai poate produce dup acest moment. Ne aflm n acea situaie n care prile nu ar fi ncheiat niciodat acel act juridic civil; dac actul juridic civil i-a produs, total sau parial, efectele (a fost executat), odat declarat nul sau anulabil, acesta face ca prestaiile executate s fie restituite; dac actul juridic a fost executat, iar pn n momentul declarrii nulitii, una din prile acestuia a ncheiat un act juridic cu o ter persoan prin care fie s-a transmis dreptul nscut din actul nul, fie s-a constituit ori s-a transmis un drept n strns legtur cu dreptul nscut din actul nul, aplicarea sanciunii nulitii presupune desfiinarea retroactiv a actului juridic executat (actul juridic primar), restituirea prestaiilor efectuate n baza acestui act, precum i desfiinarea actului juridic subsecvent. Sub aspectul reglementrii efectelor nulitii, nu exist n prezent texte de principiu privitoare la aceast problem. Exist ns texte legale privitoare la nulitatea n anumite cazuri, precum i la acele situaii ce consacr excepiile de la principiile efectelor nulitii.
253

2. Principiile efectelor nulitii i excepiile lor a) Principiul retroactivitii efectelor nulitii actului juridic civil Prin principiul retroactivitii efectelor nulitii nelegem regula potrivit creia nulitatea produce efecte nu numai pentru viitor (ex nunc), dar i pentru trecut (ex tunc), adic aceste efecte se produc chiar din momentul n care actul a fost ncheiat. n acest caz, prile ajung n situaia n care s-ar fi aflat dac nu ar fi ncheiat actul juridic respectiv. Motivarea principiului retroactivitii efectelor nulitii actului juridic decurge din principiul legalitii, n sensul c restabilirea legalitii, nclcat la ncheierea actului juridic civil, impune nlturarea efectelor produse n temeiul actului respectiv. De asemenea, principiul enunat i gsete motivarea n asigurarea ordinii de drept, n sensul nlturrii efectelor nulitii actului juridic civil atunci cnd se constat nulitatea acestuia. Excepii De la principiul retroactivitii exist i unele excepii, adic situaii n care unele efecte produse de actul juridic civil, lovit de nulitate, sunt recunoscute i meninute. Sunt asemenea excepii340: meninerea efectelor produse de un contract cu executare succesiv n timp; constatarea sau pronunarea nulitii desfiineaz actul pentru viitor, meninnd efectele produse de actul desfiinat ntre momentul ncheierii sale nevalabile i momentul rmnerii definitive a hotrrii care constat sau pronun nulitatea sa; cstoria putativ, adic acea cstorie n care cel puin unul dintre soi a fost de rea-credin, ignornd cauza
Gh. Beleiu, op. cit., p.215; P. M. Cosmovici, op. cit., p.143; I. Dogaru, op. cit., p.237; O. Ungureanu, op. cit., p.173.
254
340

nulitii, efectele desfiinrii cstoriei se produc pentru soul de bun-credin numai pentru viitor, tocmai pentru a ocroti buna sa credin; pstrarea de ctre posesorul de bun-credin, n temeiul art.485 Cod civil, a fructelor culese n intervalul de timp ct a durat buna-credin buna-credin nceteaz n momentul introducerii cererii n anulare , caz n care neretroactivitatea efectelor nulitii se ntemeiaz pe ideea proteciei posesorului de bun-credin; n cazurile de nulitate a cstoriei, copiii rezultai din cstoria nul sau anulat pstreaz situaia de copii din cstorie, n raport cu desfiinarea cstoriei nulitatea neopernd pentru trecut, ci doar pentru viitor, asemenea unui divor (art.23 alin.2 Codul Familiei); lipsa consimmntului prinilor fireti ai nfiatului minor la ncheierea nfierii nu atrage anularea ex tunc a nfierii, ci numai desfacerea ei ex nunc (pentru viitor). b) Principiul repunerii n situaia anterioar restitutio in integrum Principiul restabilirii situaiei anterioare este acea regul de drept potrivit creia tot ce s-a executat n temeiul unui act anulat trebuie s fie restituit. Temeiul restituirii prestaiilor efectuate n executarea unui act lovit de nulitate l constituie i un alt principiu fundamental al dreptului acela care interzice mbogirea unei persoane n dauna alteia fr o cauz legitim. Principiul enunat se circumscrie raporturilor dintre pri, iar nu i fa de teri. Aciunea n restituirea prestaiilor svrite n temeiul unui act nu se confund cu aciunea n nulitate: prima este o aciune independent, supus prescripiei extinctive, iar cea de a doua este imprescriptibil n cazul nulitii absolute i prescriptibil n cazul nulitii relative.
255

Excepii Constituie excepii de la principiul restitutio in integrum acele situaii n care, pentru anumite raiuni, prestaiile efectuate n temeiul actului juridic anulat nu sunt supuse restituirii, ci sunt meninute n tot sau n parte. Asemenea excepii sunt341: potrivit art.485 Cod civil, cel care a posedat cu buncredin un bun frugifer pstreaz pentru sine fructele culese, chiar dac trebuie s restituie acel bun; potrivit art.1164 Cod civil, minorul al crui act este anulat pentru leziune prin aciune n resciziune nu trebuie s restituie contractantului ceea ce a primit, dect dac se probeaz c a profitat de ceea ce i s-a dat; cazul aplicrii principiului nimnui nu i este ngduit s se prevaleze de propria sa culp la actele juridice cu obiect imoral sau cauz imoral342. c) Principiul anulrii actului subsecvent ca urmare a anulrii actului iniial Acest principiu poate fi definit ca acea regul de drept potrivit creia anularea actului iniial primar atrage anularea i a actului subsecvent, urmtor, datorit legturii sale cu primul. Principiul menionat privete efectele fa de teri i este o consecin a celor dou principii ale efectelor nulitii retroactivitatea i repunerea n situaia anterioar. Potrivit acestui principiu, din moment ce s-a desfiinat actul juridic prin care cineva a dobndit un bun dobnditorul fiind considerat a nu fi fost niciodat proprietarul acelui bun , este normal s fie desfiinate i actele juridice ulterioare prin care acest aparent dobnditor a dispus de acel bun.
Gh. Beleiu, op. cit., p.215-216; P. M. Cosmovici, op. cit., p.143-144; I. Dogaru, op. cit., p.238; O. Ungureanu, op. cit., p.137-138. 342 G. Boroi, op. cit., p.251.
256
341

Altfel spus, desfiinarea actelor subsecvente este o aplicare a principiului potrivit cruia nimeni nu poate da ceea ce nu are. Excepii Sunt considerate excepii de la principiul enunat cazurile n care, dei dreptul transmitorului este desfiinat, dreptul subdobnditorului este meninut, dei se afl n strns legtur cu actul juridic desfiinat. Meniunea actului subsecvent, n caz de excepii de la principiul anulrii actului iniial, se justific prin dou principii de drept, i anume: principiul ocrotirii bunei-credine a subdobnditorului unui bun cu titlu oneros; principiul asigurrii stabilitii circuitului civil, care este o nevoie de ordin general, social. De la principiul n discuie exist urmtoarele excepii: cel care a intrat n posesia unui bun mobil cu buncredin devine proprietar al bunului i nu mai poate fi silit s-l restituie dect n cazul cnd a fost pierdut sau furat i vndut de gsitor sau ho, situaie n care adevratul proprietar l poate revendica, n termen de 3 ani, chiar i de la posesorul de bun-credin care are aciune n regres contra celui de la care l-a dobndit; nu se vor desfiina nici actele subsecvente de conservare i de administrare; se pstreaz i actele de dispoziie cu titlu oneros ncheiate cu un subdobnditor de bun-credin, caz n care dispuntorul (al crui drept s-a desfiinat retroactiv) urmeaz s-i ndeplineasc obligaia de restituire a bunului nu n natur, ci prin echivalent; se pstreaz actele prin care bunul a fost transmis subsecvent unui subdobnditor care, ntre timp, a dobndit proprietatea bunului prin uzucapiune, n condiiile legii.
257

3. Principiile de drept care nltur regula quod nullum est, nullum producit effectum (Actul juridic nul nu produce niciun efect) Aa cum am precizat, nulitatea const n lipsirea actului juridic de efectele contrare normelor juridice edictate pentru ncheierea sa valabil. Aceast regul general referitoare la efectele nulitii se realizeaz prin intermediul celor trei principii ale efectelor nulitii. Alturi de excepiile de la cele trei principii enunate, exist i situaii care nltur regula quod nullum est, nullum producit effectum, uneori fiind nlturat nsi nulitatea, iar nu numai efectele acesteia. Principiile de drept care n concurs cu regula quod nullum est, nullum producit effectum o nltur sunt urmtoarele343: principiul conversiunii actului juridic, principiul error communis facit ius i principiul rspunderii civile delictuale. a) Principiul conversiunii actului juridic Prin conversiunea actului juridic se nelege nlocuirea actului juridic nul cu un alt act juridic, valabil. Conversiunea actului juridic poate fi apreciat ca acel procedeu prin care se realizeaz interpretarea manifestrii de voin n sensul n care ea este susceptibil de a produce efecte juridice, n sensul n care reprezint un act juridic valabil, iar nu n sensul n care reprezint un act juridic nevalabil lovit de nulitate. Cu alte cuvinte, este vorba de nlocuirea actului juridic nul printr-un act juridic valabil sau de acel principiu potrivit cruia manifestarea unei voine n cadrul unui act nul poate valora independent de soarta acelui act ca alt act juridic.

G. Beleiu, op. cit., p.218; I. Dogaru, op. cit., p.240; O. Ungureanu, op. cit., p.138-139.
258

343

Principiul conversiunii actelor juridice nu este consacrat n mod expres n legislaia civil; gsim totui aplicaii ale acestuia n materia probei cu nscrisuri344. Pentru ca principiul conversiunii actelor juridice s funcioneze, se impune ntrunirea anumitor condiii345: existena unui element de diferen ntre actul nul i actul valabil (fie natura actului, fie coninutul, fie efectele, fie forma); anularea efectiv i total a unuia dintre cele dou acte; actul nul i actul n care el se convertete trebuie s aib aceleai pri; actul iniial, lovit de nulitate, s fie desfiinat n ntregime; actul nou n care se convertete cel nul s fie valabil; manifestarea de voin expres a prilor s nu exclud conversiunea. Ca aplicaii ale conversiunii amintim: cazul manifestrii de voin, care este nul ca vnzarecumprare, dar valoreaz antecontract de vnzarecumprare; cazul actului de nstrinare lovit de nulitate, ns valabil ca act de revocare a legatului ce avea ca obiect bunul la care se referea i actul de nstrinare desfiinat art.923 Cod civil; cazul actului de nstrinare a unui bun succesoral de ctre motenitor, nul ca atare, ns valabil ca act de acceptare a succesiunii art.689 Cod civil.
Potrivit art.1172 Cod civil, Actul care nu poate fi autentic din cauza necompetenei funcionarului sau din lipsa de forme, este valabil ca scriptur sub semntur privat, dac s-a isclit de prile contractante. 345 Gh. Beleiu, op. cit., p.219; T. Pop, op. cit., p.205; I. Dogaru, op. cit., p.241; E. Lupan, op. cit., p.308-309; O. Ungureanu, op. cit., p.138-139.
259
344

b) Principiul error communis facit ius (eroarea comun creeaz dreptul) Acest principiu, denumit i principiul validitii aparenei n drept, nltur nulitatea unui act juridic ncheiat ntr-o situaie de eroare comun obteasc. Aplicarea n practic a acestui principiu este subsecvent ntrunirii cumulative a dou condiii privind eroarea referitoare la calitatea de proprietar a vnztorului eroare care trebuie s fie comun sau unanim i, de asemenea, invincibil i a unei condiii privind buna-credin a subdobnditorului, care trebuie s fie perfect, adic lipsit de orice culp sau chiar ndoial imputabil acestuia. Astfel, art.45 alin.2 din Legea nr.10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate abuziv n perioada 6.03.194522.12.1989, republicat, prevede c actele juridice de nstrinare, inclusiv cele fcute n cadrul procesului de privatizare, avnd ca obiect imobile preluate fr titlu valabil, sunt lovite de nulitate absolut, n afar de cazul n care actul a fost ncheiat cu buncredin. Elementul nou adus de textul de lege menionat l constituie consacrarea in terminis, pe cale legal, a principiului bunei-credine ntr-un domeniu particular de interes social major, acela al regimului juridic al imobilelor preluate n mod abuziv de ctre statul romn.346 Consacrarea legislativ a fost impus de legiuitor i de mprejurarea c, n aceast materie, eroarea comun cu privire la concordana dintre aparen i realitate i-a avut suportul n cadrul legislativ n vigoare la acel moment, care confirma, cu fora unei prezumii iuris et de iure, c proprietarul aparent, statul, este adevratul proprietar. n atare situaie, este justificat opiunea legiuitorului de a conferi bunei-credine o eficien juridic similar celei din dreptul romn.
Decizia nr.191/25.06.2002 a Curii Constituionale, publicat n Monitorul Oficial nr.157/1.08.2002, Partea I.
260
346

O aplicaie a acestui principiu o gsim i n materia actelor de stare civil. Astfel, potrivit art.7 din Legea nr.119/1996, actele de stare civil ntocmite de o persoan care a exercitat n mod public atribuiile de ofier de stare civil cu respectarea prevederilor prezentei legi, sunt valabile, chiar dac aceast persoan nu avea aceast calitate. c) Principiul rspunderii civile delictuale Ori de cte ori nulitatea actului juridic este consecina unui delict civil comis de ctre o persoan care invoc nulitatea, aceast persoan ar trebui, n temeiul principiului rspunderii civile delictuale, s o despgubeasc pe cealalt parte contractant. Acest principiu se exprim prin aceea c orice persoan care cauzeaz alteia un prejudiciu, printr-o fapt culpabil, este obligat a-l repara. n unele cazuri, acest principiu poate conduce la meninerea efectelor unui act juridic lovit de nulitate. Astfel, partea ce se face vinovat de cauza care atrage nulitatea actului juridic poate fi obligat de instana judectoreasc n temeiul acestui principiu s repare prejudiciul adus celeilalte pri prin desfiinarea actului respectiv, ns cum cea mai bun reparaie este executarea actului juridic ncheiat, instana poate decide meninerea efectelor acesteia cu condiia ca prin actul respectiv s nu se ncalce o norm imperativ sau legile care intereseaz ordinea public i bunele moravuri. n legislaia noastr, nlturarea nulitii ca urmare a principiului rspunderii civile delictuale privete cazul minorului. Potrivit art.1159 Cod civil, minorul ce face o simpl declaraie c este major are aciunea n resciziune (principiul ocrotirii minorului), iar art.1162 Cod civil stabilete c minorul n-are aciunea n resciziune contra obligaiilor ce rezult din delicte sau cvasi-delictele sale (principiul rspunderii civile delictuale). Se poate observa c, dei minorul este considerat de lege incapabil de a ncheia singur acte juridice civile, el nu se bucur totui de beneficiul aciunii n resciziune, dac la baza cauzrii prejudiciului stau faptele sale ilicite i culpabile svrite cu discernmnt.
261

IV. PRESCRIPIA EXTINCTIV

Capitolul I NOIUNEA I EFECTUL PRESCRIPIEI EXTINCTIVE Seciunea I Noiunea prescripiei instinctive 1. Definiie Legea civil nu definete n termeni exprei noiunea de prescripie, dar, pornind de la prevederea ce se refer la efectul prescripiei extinctive art.1 din Decretul nr. 167/1958, prescripia extinctiv este definit ca fiind mijlocul de stingere a dreptului la aciune n sens material ca urmare a neexercitrii acestui drept n termenul stabilit de lege347.
A se vedea: Tr. Ionacu .a, Tratat de drept civil, vol. I, Partea general, Editura Academiei, Bucureti, 1967, p. 371; I. Mateia, P.M.Cosmovici, Prescripia extinctiv, Editura tiinific Bucureti, 1962, p.13 i urm.; A. Ionacu, Drept civil. Partea general, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1963, p. 136; Gh. Beleiu, Drept civil romn. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil, Editura ansa SRL, Bucureti, 1999, p.224; t.Ruschi, Drept civil. Partea general. Persoana fizic. Persoana juridic, Iai, 1993, p. 165; T. Pop, Drept civil romn. Teoria general, Bucureti, 1993, p.213; I. Dogaru, Elementele dreptului civil, vol. I, Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil, Bucureti, 1993, p. 249; E. Lupan, Introducere n dreptul civil, Editura Argonaut, Cluj-Napoca, 1999, p. 315; G. Boroi, Drept civil. Partea general, ediia a II-a, Editura All Beck, 1999, p.261.
262
347

2. Reglementare Reglementrile referitoare la prescripia extinctiv art.1837 i urm. Cod civil, art.1890 Cod civil erau insuficient de clare, chiar contradictorii. Din acest considerent i din dorina de a scurta termenele de prescripie extinctiv, legiuitorul romn a dat o nou reglementare acestei instituii de drept prin Decretul nr.167/1958 privitor la prescripia extinctiv, cruia ulterior i-au fost aduse modificri i completri. Cadrul legal referitor la prescripia extinctiv ni-l ofer, n principal, Decretul nr.167/1958, i numai n completarea sa sunt aplicabile unele prevederi din Codul civil i din alte acte normative. n contextul celor menionate, art.21 din Decretul nr.167/1958 prevede c dispoziiile decretului de fa nu se aplic dreptului la aciune privitor la drepturile de proprietate, uz, uzufruct, abitaie, servitute i superficie, motiv pentru care trebuie s apelm la reglementrile cuprinse n Codul civil. Prevederile Codului civil vor fi aplicabile i cu privire la calcularea termenului de prescripie extinctiv. Prevederile decretului menionat nu sunt aplicabile nici n materie de impozite, taxe, prime de asigurare etc., cnd se recurge la reglementri cuprinse n acte normative speciale. Reinem c dispoziiile legale privitoare la prescripia extinctiv sunt cuprinse n mai multe acte normative, ca, de exemplu: Decretul nr.167/1958 privitor la prescripia extinctiv; Codul civil, cu deosebire articolele nscrise n titlul XX al Crii a III-a, n msura n care nu au fost modificate sau abrogate; art.21, art.52, art.60 din Codul Familiei; Legea nr.544/2004 privind contenciosul administrativ; Legea nr.31/1990 privind societile comerciale, republicat; Legea nr.11/1991348 pentru combaterea concurenei neloiale, cu modificrile ulterioare;
348

Publicat n M. Of. nr. 24 din 30 ianuarie 2001.

263

Legea nr.642/2002349 pentru aprobarea Ordonanei Guvernului nr. 31/2002 privind serviciile potale etc. De remarcat este faptul c unele din prevederile Decretului nr. 167/1958 nu mai sunt aplicabile n noile condiii socialeconomice create dup decembrie 1989; n amplul proces al privatizrii, prevederile respective au czut n desuetitudine. Mai concret, este vorba de regulile care privesc fostele organizaii socialiste, pentru care erau stabilite alte termene generale de prescripie extinctiv dect pentru raporturile dintre persoanele fizice sau dintre acestea i persoanele juridice, precum i care privesc persoanele juridice nesocialiste. Prin dispariia fostelor organizaii socialiste, care au fost transformate n regii autonome i societi comerciale cu capital de stat, acestora din urm li se aplic aceleai reguli de prescripie extinctiv care sunt valabile pentru orice alte persoane juridice sau fizice. 3. Caracterul normelor juridice privitoare la prescripia extinctiv Dup intrarea n vigoare a Decretului nr.167/1958 i avnd n vedere condiiile legislaiei noastre actuale privitoare la prescripia extinctiv, n doctrin i jurispruden s-a admis n mod constant soluia potrivit creia normele juridice care reglementeaz prescripia extinctiv sunt imperative. n motivarea soluiei se pornete de la natura public, obteasc sau general, a interesului ocrotit prin aceste norme. Aceasta nseamn c prescripia extinctiv nu poate fi calificat dect ca o instituie de ordine public. n contextul celor menionate sunt edificatoare urmtoarele articole din Decretul nr.167/1958; astfel, art.1, alin. final prevede: Orice clauz care se abate de la reglementarea legal a
349

Publicat n M. Of. nr. 928 din 18 decembrie 2002.

264

prescripiei este nul, iar art.18 prevede c organul de jurisdicie este obligat ca din oficiu s cerceteze dac dreptul la aciune sau la executare silit este prescris. Consecinele care decurg din aceste reglementri sunt: inadmisibilitatea derogrii, prin convenie, de la normele prescripiei extinctive; obligativitatea aplicrii, din oficiu, de ctre organul de jurisdicie, a normelor privind prescripia extinctiv. Analiznd normele juridice n materie care formeaz dreptul comun cele cuprinse n Decretul nr.167/1958 cu raportare la dispoziiile cuprinse n Codul civil, rezult c soluia cuprins n acesta din urm condiioneaz aplicarea prescripiei de invocarea ei de ctre persoana interesat350, soluie anihilat de caracterul imperativ al normelor de drept comun n materie. Inadmisibilitatea clauzelor derogatorii de la normele ce reglementeaz prescripia extensiv nseamn c prile unui act juridic nu pot scurta sau prelungi termenele de prescripie i nici stabili alte termene dect cele prevzute de lege. Prile nu pot stabili alte cauze cu suspendare sau de ntrerupere a cursului prescripiei extinctive dect cele stabilite prin actul normativ; ele nu pot determina un alt moment al nceperii cursului prescripiei extinctive dect cel prevzut de lege pentru dreptul la aciune n cauz. Aplicarea din oficiu a prescripiei extinctive este, n condiiile legislaiei n vigoare, obligatorie pentru toate organele de jurisdicie. Acestea rezult expres din art.12 din Decretul nr.167/1958, potrivit cruia instanele judectoreti sunt obligate ca, din oficiu, s cerceteze dac dreptul la aciune sau la executare silit este prescris. n legtur cu organele care trebuie s aplice din oficiu prescripia extinctiv, se impune o precizare, n sensul c, dei textul legii se refer numai la instanele judectoreti, totui n
Potrivit art.1841 Cod civil, n materie civil, judectorii nu pot aplica prescripia dac cel interesat nu va fi invocat acest mijloc.
265
350

realitate aceast obligaie privete toate organele care sunt chemate s aplice legea. Pe fondul caracterului imperativ al normelor juridice ce reglementeaz prescripia extinctiv, este de reinut faptul c obligaia de a invoca prescripia o au numai organele chemate s aplice aceste dispoziii legale, nu i persoanele care beneficiaz de efectele mplinirii acestei prescripii. De aici rezult c persoana n drept s invoce prescripia extinctiv poate renuna la beneficiul acesteia, executndu-i voluntar obligaia dup mplinirea termenului de prescripie. 4. Natura juridic a prescripiei extinctive n analizarea naturii juridice a prescripiei extinctive, trebuie s pornim de la constatarea c prescripia extinctiv este cunoscut de toate ramurile de drept.351 Prescripia extinctiv este o instituie complex a dreptului, care grupeaz norme juridice din mai multe domenii ale reglementrilor legale, aplicabil n privina numeroaselor raporturi juridice. Prescripia extinctiv este reglementat de normele dreptului civil i se aplic, n primul rnd, n raporturile de drept civil. Cu privire la natura juridic a prescripiei extinctive, n cadrul dreptului civil, au fost exprimate mai multe opinii. ntr-o prim opinie, susinut cu precdere n doctrina anterioar Decretului nr.167/1958, prescripia extinctiv a fost considerat o sanciune de drept civil, care const n stingerea dreptului subiectiv civil i a obligaiei civile corelative acestuia. ntr-o a doua opinie se apreciaz c prescripia extinctiv este un mod de transformare a coninutului actului juridic civil, deoarece trebuie analizat att din punct de vedere al subiectului
A se vedea Gh. Beleiu, M.A Grama, Analiza interdisciplinar a prescripiei extinctive, n Studii i cercetri juridice, nr.2/1989, p. 113-119.
266
351

activ, iar din acest punct de vedere, ea reprezint o sanciune, ct i din punct de vedere al subiectului pasiv, pentru care prescripia extinctiv se nfieaz ca un beneficiu legal352. ntr-o a treia opinie, prescripia extinctiv a fost privit ca o sanciune juridic (de drept civil), care const n stingerea dreptului la aciune, n sens material, neexercitat n termenul de prescripie 353. n ce ne privete, considerm, alturi de ali autori354, c pentru dreptul civil prescripia este o sanciune ndreptat mpotriva titularului dreptului subiectiv civil ce st n pasivitate, sanciune ce trebuie analizat diferit, dup cum este vorba, pe de o parte, de un drept de crean sau de un drept real accesoriu, situaie n care prin prescripia extinctiv se stinge o component a dreptului la aciune, iar pe de alt parte, de un drept real principal sau de un drept nepatrimonial, situaie n care prescripia extinctiv stinge nsui dreptul subiectiv. 5. Delimitarea prescripiei extinctive Prescripia extinctiv se aseamn cu o serie de instituii juridice de drept civil, dar nu se confund cu acestea. Astfel de instituii sunt: prescripia achizitiv (uzucapiunea), decderea i termenul extinctiv. a) Prescripia extinctiv i prescripia achizitiv (uzucapiunea)355
Gh. Beleiu, Natura juridic a prescripiei extinctive, n Studii i cercetri juridice, nr. 4/1985, p. 335-341; I. Dogaru, op. cit., p.250. 353 A. Pop, Gh. Beleiu, Drept civil. Teoria general a dreptului civil, Bucureti, 1980, p.512-516. 354 G. Boroi, op. cit., p.264. 355 Gh. Beleiu, op. cit., p. 228-229; I. Dogaru, op. cit., p. 251-252; P. M. Cosmovici, Drept civil. Introducere n dreptul civil, Editura All, Bucureti, 1994, p.167; Gh.Boroi, op. cit., p. 267-268.
267
352

Asemnri: ambele instituii aparin dreptului civil; ambele sunt sanciuni de drept civil i se aplic titularilor de drepturi subiective civile inactivi; ambele instituii juridice opereaz n funcie de termenele prevzute de lege. Deosebiri: prescripia extinctiv este reglementat prin dispoziiile Decretului nr.167/1958, pe cnd prescripia achizitiv este reglementat de Codul civil i de Decretul-lege nr.115/1938; termenele de prescripie extinctiv sunt mai scurte i mai numeroase (3 ani, 2 ani, 1 an, 6 luni) n raport cu cele pentru prescripia achizitiv, care sunt mai puine i mai lungi (30 ani i 10-20 ani); sub aspectul efectelor: prescripia extinctiv stinge dreptul la aciune n sens material, n timp ce prin prescripia achizitiv se ajunge la dobndirea unui drept real principal; sub aspectul regulilor cursului prescripiei: pe lng regulile comune privind calculul termenelor, fiecare prescripie are reguli proprii de suspendare i ntrerupere, iar repunerea n termen este proprie numai prescripiei extinctive. b) Prescripia extinctiv i decderea Decderea este o sanciune de drept civil care const n stingerea dreptului subiectiv civil neexercitat n termenul prevzut de lege.356
n aceast situaie, avem n vedere numai decderea de drept civil, adic de drept material sau substanial, iar nu cea de drept procesual civil. Pentru deosebirea dintre decderea de drept civil i decderea de drept procesual civil, a se vedea V. M. Ciobanu, Nota II la Decizia civil nr. 93/S/1985 a Tribunalului judeean Iai, n Revista Romn de Drept, nr. 8/1986, p. 51-53.
268
356

ntre cele dou instituii exist urmtoarele asemnri: ambele presupun termene; ambele sunt sanciuni de drept civil; ambele au efect extinctiv. Cele dou instituii juridice se deosebesc: din punct de vedere al efectelor: prescripia extinctiv stinge numai dreptul la aciune n sens material, pe cnd decderea stinge nsui dreptul subiectiv357; termenele prescripiei extinctive sunt mai multe i mai mari fa de cele de decdere, care sunt mai puine i mai scurte358; numai prescripia extinctiv se bucur de o reglementare privind ntreruperea, suspendarea i repunerea n termen; decderea nu se bucur de o asemenea reglementare. c) Prescripia extinctiv i termenul extinctiv ntre prescripia extinctiv i termenul extinctiv exist urmtoarele asemnri: ambele presupun efectul extinctiv; ambele sunt instituii ale dreptului civil. ntre cele dou instituii exist urmtoarele deosebiri: termenele de prescripie sunt termene legale izvorsc din lege , pe cnd termenul extinctiv poate fi legal, convenional ori judectoresc; sub aspectul efectelor, prescripia extinctiv stinge dreptul la aciune n sens material, pe cnd termenul extinctiv privete stingerea dreptului subiectiv i a obligaiei corelative;
Gh. Beleiu, op. cit., p. 229. Menionm ca exemple urmtoarele: termene de decdere: termenul de 1 an pentru revocarea donaiei pentru ingratitudine (art.813 Cod civil); termenul de 3 ani pentru revendicarea lucrului pierdut sau furat (art.1909 alin.2 Cod civil); termenul de 3 luni prevzut de art.82 alin. final din Legea nr.31/1990, republicat etc.
358 357

269

 termenul extinctiv poate fi modificat prin acordul de

voin al prilor actului juridic, n timp ce termenele de prescripie, fiind legale, nu pot fi modificate; termenul extinctiv ca modalitate a actului juridic civil nu este susceptibil de suspendare, ntrerupere ori repunere n termen, acestea fiind specifice numai prescripiei extinctive. Seciunea a II-a Efectul prescripiei extinctive 1. Controversa privind efectul prescripiei extinctive n doctrin nu exist un punct de vedere unitar n legtur cu soluionarea problemei de a ti ce se stinge prin prescripie extinctiv. Acest lucru se datoreaz dispoziiilor contradictorii ale Codului civil privitoare la aceast problem. Astfel, pe de o parte, n art.1091 Cod civil se enumer prescripia printre modurile de stingere a obligaiilor civile, iar n art.1837 Cod civil se dispune c prescripia este un mijloc ... de a se elibera de o obligaie, iar pe de alt parte, art.1890, 1900 i 1903 Cod civil se refer la prescripia aciunilor n justiie. Fa de aceste prevederi se poate trage concluzia c prin prescripia extinctiv nu se stinge dreptul subiectiv n ntregul su, ci numai aciunea n justiie. Pe baza dispoziiilor anterioare Decretului nr.167/1958, opinia dominant n doctrin era n sensul c prin prescripie se sting obligaia civil i dreptul subiectiv civil, rmnnd n sarcina debitorului o obligaie natural, lipsit de sanciune, dar care poate face obiectul unei pli voluntare valabile359.
A se vedea M. Cantacuzino, Elementele dreptului civil, Bucureti, 1921, p.404 i urm.; C. Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu, Tratat de drept civil, vol. II, Editura Naional, Bucureti, 1928, p. 717-719.
270
359

Dup apariia Decretului nr.167/1958, cu toate c acest act normativ se refer expres la dreptul la aciune, iar nu la obligaie ori la dreptul subiectiv, controversa cu privire la ce se stinge prin mplinirea termenului de prescripie extinctiv a continuat, formulndu-se dou puncte de vedere, opuse. Astfel, potrivit unui punct de vedere360, rmas izolat, prin mplinirea termenului de prescripie se sting nsui dreptul civil i obligaia corelativ, fiind de neconceput ca dreptul subiectiv civil s supravieuiasc dac se stinge posibilitatea juridic a ocrotirii lui pe calea coerciiunii exercitate de stat. Potrivit unui alt punct de vedere361, dominant, se consider c mplinirea termenului de prescripie extinctiv are ca efect stingerea doar a dreptului la aciune n sens material, iar nu a nsui dreptului subiectiv. n favoarea punctului de vedere dominant se aduc urmtoarele argumente: argumentul de interpretare gramatical a dispoziiilor cuprinse n art.1 alin.1 din Decretul nr.167/1958, care vorbete de dreptul la aciune; argumentul de interpretare logic per a contrario, rezultat din mprejurarea c textul, folosind expresia dreptul la aciune, exclude posibilitatea referirii la nsui dreptul subiectiv civil;
I.Kessler, C.Oprian, Prin prescripia extinctiv nu se stinge oare nsui dreptul civil subiectiv?, n Justiia nou nr.4/1961, p.32 i urm. 361 M.Eliescu, Unele probleme privitoare la prescripia extinctiv n cadrul unei viitoare reglementri legale, n Studii i cercetri juridice, 1956, nr.1, p.230 i urm; A. Ionacu, Instituii i reglementri n dreptul socialist romn, Editura Academiei, Bucureti, 1969, p.105 i urm.; I. Mateia, P. M. Cosmovici, Prescripia extinctiv, Editura tiinific, Bucureti, 1962, p.23 i urm.; St.Ruchi, op. cit., p.178 i urm.; Gh. Beleiu, op. cit., p.230; P. M. Cosmovici, Tratat de drept civil, vol.I, Partea general, 1989, p.304; E. Lupan, op. cit., p.323-324; G. Boroi, op. cit., p.265; I. Dogaru, op. cit., p.255.
271
360

alin.1 din Decretul nr.167/1958362, n sensul c, dac prin mplinirea termenului de prescripie s-ar stinge nsui dreptul subiectiv civil, nu s-ar mai justifica repunerea n termenul de prescripie, deoarece instana nu ar mai avea ce ocroti; argumentul dedus din interpretarea dispoziiilor art.20 alin.1 din Decretul nr.167/1958363, dispoziii din care, de asemenea, rezult c se stinge numai dreptul la aciune. Din aprecierea c prescripia extinctiv stinge numai dreptul la aciune rezult urmtoarele consecine: supravieuirea dreptului subiectiv civil i a obligaiei civile corelative, momentului stingerii dreptului la aciune, dar nu sub calificarea de drept i obligaii perfecte, ci sub cea de drept i obligaii imperfecte; dreptul la aciune n sens procesual rmne imprescriptibil, deoarece numai dreptul la aciune n sens material pierde protecia asigurat prin apelarea la fora coercitiv a statului. 2. Principiile prescripiei extinctive Stingerea dreptului la aciune n sens material, ca efect al prescripiei extinctive, este guvernat de dou principii364: stingerea dreptului la aciune privind un drept subiectiv principal are drept consecin stingerea dreptului la
Instana judectoreasc, n cazul n care constat ca fiind temeinic justificate cauzele pentru care termenul de prescripie a fost depit, poate s dispun, chiar din oficiu, judecarea sau rezolvarea aciunii ori s ncuviineze executarea silit. 363 Debitorul care a exercitat obligaia dup ce dreptul la aciune al creditorului s-a prescris, nu are dreptul s cear napoierea prestaiei, chiar dac la data executrii nu tia c termenul prestaiei era mplinit. 364 Gh. Beleiu, op. cit., p.232-233; I. Dogaru, op. cit., p.256-257; G. Boroi, op. cit., p.266-267; E. Lupan, op. cit., p.328; O. Ungureanu, op. cit., p.159.
272
362

argumentul dedus din interpretarea logic a art.19

aciune privind drepturile accesorii art.1 alin.2 din Decretul nr.167/1958; n cazul obligrii unui debitor la prestaii succesive, dreptul la aciune cu privire la fiecare dintre ele se stinge printr-o prescripie separat art.12 din Decretul nr.167/1958. Conform art.1 alin.2 din Decretul nr.167/1958, o dat cu stingerea unui drept principal se stinge i dreptul la aciune privind drepturile accesorii. Consacrarea principiului accesorium sequitur principale n materia prescripiei extinctive are ca efect stingerea drepturilor la aciune accesorii dreptului principal la aciune, chiar n cazul n care termenul de prescripie pentru preteniile accesorii nu s-ar fi mplinit. n doctrin s-a decis365 c, dobnda fiind un accesoriu al creanei principale, prescripia dreptului la aciune pentru crean atrage prescripia dreptului la aciune pentru dobnd. Principiul stingerii printr-o prescripie distinct a dreptului la aciune privind fiecare prestaie n cazul obligaiilor cu executare succesiv se aplic ori de cte ori debitorul este inut la prestaii succesive. De exemplu, cazul dreptului la aciune pentru plata chiriei lunare, sau pentru plata dobnzilor de ntrziere prevzute de art.1088 Cod civil.

A se vedea Decizia civil nr.616/1991 a Tribunalului Jud. Hunedoara, n Revista Romn de Drept, 1992, nr.2, p.64.
273

365

Capitolul II DOMENIUL PRESCRIPIEI EXTINCTIVE Seciunea I Noiune i criterii de determinare 1. Noiune Domeniul prescripiei extinctive l constituie sfera drepturilor subiective care cad sub incidena prescripiei extinctive. Cu alte cuvinte, determinarea domeniului de aplicare a prescripiei extinctive nseamn stabilirea drepturilor civile subiective prescriptibile extinctiv i, deci, deosebirea lor fa de cele imprescriptibile extinctiv. 2. Criterii de determinare Pentru determinarea domeniului prescripiei extinctive se folosesc urmtoarele criterii:366 criteriul actului normativ care reglementeaz prescripia extinctiv, ce ne permite s deosebim domeniul prescripiei extinctive guvernat de Decretul nr.167/1958, domeniul prescripiei extinctive guvernat de Codul civil i domeniul prescripiei extinctive reglementat de alte acte normative;
Gh. Beleiu, Drept civil romn. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil, Editura ansa SRL, Bucureti, 1999, p. 237238; I. Dogaru, Elementele dreptului civil. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil, vol. I, Editura ansa SRL, Bucureti, 1999, p. 258; E. Lupan, Introducere n dreptul civil, Editura Argonaut, ClujNapoca, 1999 p. 330; G. Boroi, Drept civil. Partea general, ediia a II-a, Editura All Beck, Bucureti, 1999, p. 269.
274
366

 natura drepturilor subiective care stau la baza celor dou

domenii importante ale prescripiei: domeniul drepturilor patrimoniale i domeniul drepturilor nepatrimoniale; ramura de drept creia i aparin drepturile subiective dreptul civil, dreptul familiei, dreptul muncii etc. Seciunea a II-a Domeniul prescripiei extinctive n categoria drepturilor patrimoniale 1. Prescripia extinctiv i drepturile de crean Indiferent de izvorul lor, drepturile de crean sunt supuse prescripiei extinctive. Aceasta rezult din urmtoarele acte normative: art. 2 alin. 1 din Decretul nr.167/1958, coroborat cu art. 7, 8, 11, 21 din acelai Decret, precum i art.1903 1904 Cod civil, art. 12 din Legea nr.11/1991 privind combaterea concurenei neloiale, cu modificrile ulterioare .a. De la principiul enunat exist urmtoarele excepii: aciunea n restituirea depunerilor la Casa de Economii i Consemnaiuni art.4 alin.1 din Legea nr. 66/1996 privind reorganizarea C.E.C. n societate pe aciuni, republicat367; aciunea avnd ca obiect drepturile asigurailor asupra sumelor rezultnd din rezerva de prime ce se constituie la asigurrile de persoane pentru obligaiile de plat,
Potrivit art.4 din Legea nr. 66/1996 (republicat n M. Of. nr.28 din 26 ianuarie 1999), sumele depuse de populaie la C.E.C. prin instrumente de economisire, precum i dobnzile i ctigurile cuvenite pentru acestea sunt garantate de stat. Acestea se restituie la cererea titularilor sau a reprezentanilor legali ai acestora. Drepturile de crean asupra sumelor depuse, dobnzilor i ctigurilor sunt imprescriptibile.
275
367

scadent n viitor, adic dreptul la suma de rscumprare, la suma asigurat redus ori alte sume prevzute a se plti ca urmare a expirrii sau la mplinirea unui anumit termen art.40 din Legea nr.136/1995368 privind asigurrile i reasigurrile din Romnia, cu modificrile ulterioare. 2. Prescripia extinctiv i drepturile reale principale n raport cu art.21 din Decretul nr.167/1958 dispoziiile decretului de fa nu se aplic dreptului la aciune privitor la drepturile de proprietate, uzufruct, uz, abitaie, servitute i superficie369. Se apreciaz c, n domeniul drepturilor reale principale, regula o reprezint imprescriptibilitatea, iar excepia o constituie prescriptibilitatea370. Aciunile reale prescriptibile extinctiv sunt urmtoarele: aciunea n revendicare mobiliar ntemeiat pe dreptul de proprietate privat. Acest lucru rezult din art.21 din Decretul nr.167/1958 coroborat cu art.1890 Cod civil. Potrivit acestui din urm articol, toate aciunile att reale ct i personale, pe care legea nu le-a declarat imprescriptibile i pentru care nu s-a definit un termen de prescripie, se vor prescrie n termen de 30 de ani, fr ca cel ce invoc aceast
Publicat n M. Of. nr. 303 din 30 decembrie 1995. Din interpretarea per a contrario a art.21 din Decretul nr.167/1958 rezult c drepturile reale accesorii sunt supuse prescripiei potrivit dispoziiilor acestui act normativ. n acest sens, a se vedea: A. Ionacu, Drept civil. Partea general, Bucureti, 1963, p. 153; T. Pop, Drept civil romn. Teoria general, Bucureti, 1993, p.222. 370 I. Dogaru, op. cit., p. 260.
369 368

276

prescripie s fie obligat a produce vreun titlu i fr s i se poat opune reaua-credin371; aciunea n revendicare imobiliar n urmtoarele cazuri prevzute de art.498 Cod civil, potrivit cruia dac un fluviu sau ru navigabil sau nu, rupe deodat o parte mare, i care se poate recunoate, de pmnt, i o alipete la pmntul unui alt proprietar, acea parte rmne a cui a fost pmntul de la care s-a rupt; ns dac se va reclama n termen de 1 an (acest caz poart denumirea de avulsiune), precum i de art.520 Cod procedur civil, potrivit cruia orice cerere de eviciune total sau parial privind imobilul adjudecat se va prescrie n termen de 3 ani de la data nscrierii actului de adjudecare n cartea funciar; aciunea confesorie, prin care se urmrete aprarea dreptului de uzufruct (art.557 Cod civil), a dreptului de uz sau abitaie (art.565 Cod civil) i a dreptului de servitute art.639 Cod civil. Sunt imprescriptibile extinctiv urmtoarele aciuni: aciunea n revendicare imobiliar372, ntemeiat pe dreptul de proprietate privat; aciunea n revendicare imobiliar sau mobiliar, ntemeiat pe dreptul de proprietate public, indiferent c titularul dreptului de proprietate public este statul sau o unitate administrativ-teritorial art. 1844 Cod civil, art.135 alin.4 din Constituie, art.5 alin.2 din
n jurispruden exist soluii potrivit crora aciunea n revendicare mobiliar este imprescriptibil extinctiv (Decretul nr.144/1982 al Seciei civile a fostului Tribunal Suprem, n Culegere de decizii ale Tribunalului Suprem pe anul 1982, p.13-15), motivndu-se c, indiferent c se revendic un bun mobil sau imobil, dreptul la aciune este imprescriptibil, pentru c proprietatea nu se stinge prin neuz. 372 A se vedea i dispoziiile art. 21 alin. 4 din Decretul-Lege nr. 66/1990.
277
371

Legea nr. 18/1991, legea fondului funciar, republicat, art.122 alin.2 din Legea nr.215/2001373 a administraiei publice locale, cu modificrile ulterioare; aciunea de partaj, adic aciunea prin care se solicit mprirea bunurilor aflate n indiviziune art.728 Cod civil; aciunea negatorie374, cu excepia cazului n care prin aceasta se contest existena unui drept de uzufruct sau de uz avnd ca obiect un bun mobil; aciunea confesorie375, prin care se urmrete aprarea unui drept de superficie; aciunea n grniuire376. Seciunea a III-a Domeniul prescripiei extinctive n cadrul drepturilor nepatrimoniale 1. Principiul imprescriptibilitii drepturilor personale nepatrimoniale

n materia drepturilor nepatrimoniale funcioneaz regula imprescriptibilitii, potrivit creia nu se rmurete n timp protecia acestor drepturi.
Publicat n M. Of. nr. 204 din 23 aprilie 2001. Prin aciunea negatorie, proprietarul unui bun, chemat n judecat de persoana care pretinde c este titulara dreptului real principal asupra bunului respectiv (uzufruct, uz, abitaie, servitute sau superficie), contest existena acestuia. 375 Prin aciunea confesorie, reclamantul urmrete aprarea unui dezmembrmnt al dreptului de proprietate, deci prin intermediul acesteia se apr dreptul de uzufruct, uz, abitaie, servitute, superficie. 376 Aciunea n grniuire este acea aciune prin care proprietarul unui teren, n contradictoriu cu proprietarul terenului vecin, solicit instanei s determine, prin semne exterioare, ntinderea celor dou terenuri nvecinate.
374 373

278

Din interpretarea per a contrario a art.1 alin.1 din Decretul nr.167/1958 se ajunge la concluzia c dreptul la aciune pentru valorificarea unor drepturi personale nepatrimoniale nu este supus prescripiei extinctive. Este vorba de drepturile subiective legate de persoana uman care nu sunt evaluabile n bani, neavnd un coninut economic. Fiind inseparabile de persoana uman, ocrotirea lor juridic permanent se impune, neexistnd niciun interes pentru limitarea aprrii lor n timp. Prin excepie de la principiul imprescriptibilitii drepturilor personale nepatrimoniale, sunt admise urmtoarele aciuni cu obiect nepatrimonial ca prescriptibile: aciunea n anulabilitate rezultnd din dispoziiile art.9 din Decretul nr.167/1958377; aciunea n nulitate relativ a cstoriei378; aciunea n tgduirea paternitii art.55 alin.1 Codul Familiei379; aciunea n stabilirea paternitii art.60 alin.1 Codul Familiei380. Seciunea a IV-a Probleme speciale privind domeniul prescripiei extinctive 1. Aprarea dreptului subiectiv civil pe calea excepiei Dreptul subiectiv civil poate fi ocrotit nu numai pe calea ofensiv a aciunii, ci i pe calea defensiv a excepiei381.
Situaia n care termenul de prescripie este termenul general de 3 ani i privete anulabilitatea unui act juridic civil. 378 Potrivit art.21 Codul Familiei, cstoria poate fi anulat la cererea soului al crui consimmnt a fost viciat prin eroare cu privire la identitatea fizic a celuilalt so, prin viclenie sau prin violen. 379 Aciunea n tgduirea paternitii se prescrie n termen de 6 luni de la data cnd tatl a cunoscut naterea copilului. 380 Aciunea n stabilirea paternitii din afara cstoriei poate fi pornit n termen de 1 an de la naterea copilului. 381 G. Boroi, op. cit., p. 274.
279
377

n literatura de specialitate nu exist un punct de vedere unitar cu privire la problema prescriptibilitii sau imprescriptibilitii dreptului subiectiv civil. Astfel, potrivit unei opinii382, aprrile prtului, formulate pe cale de excepie, sunt imprescriptibile. Aceast soluie poate fi adoptat n sistemul de drept n care normele care reglementeaz prescripia extinctiv nu au caracter imperativ383, autorul propunnd-o de lege ferenda. Avndu-se n vedere prevederile Decretului nr.167/1958 care constituie dreptul comun n materie i ale crui norme au caracter imperativ, distingem urmtoarele situaii: n situaia n care dreptul subiectiv civil poate fi aprat pe calea unei aciuni prescriptibile, excepia trebuie considerat prescriptibil; dac aciunea este imprescriptibil i ocrotirea dreptului subiectiv pe calea excepiei este imprescriptibil. 2. Aciunea n constatare Aciunea n constatare este aceea prin care reclamantul solicit instanei doar constatarea existenei sau inexistenei unui drept subiectiv art.111 Cod procedur civil. Aciunea n constatare este imprescriptibil. Aceast imprescriptibilitate este ntemeiat pe faptul c dreptul la aciune n sens procesual este imprescriptibil. Aciunea n constatare este inadmisibil atunci cnd exist calea unei aciuni n realizarea dreptului subiectiv.
T. Pop, op. cit., p.226-227. n sprijinul acestei soluii sunt aduse dou argumente: legea nu se refer dect la prescripia aciunii, nu i a excepiei; necesitatea de a formula aprri pe cale de excepie nu depinde de poziia prtului, ci de atacul reclamantului. 383 Gh. Beleiu, Natura juridic a prescripiei extinctive, n Studii i cercetri juridice nr. 4/1985, p. 335-341.
280
382

3. Aciunile mixte Aceste aciuni au caracteristici de aciuni reale, personale ori n constatare. Prescriptibilitatea sau imprescriptibilitatea unei asemenea aciuni se soluioneaz de la caz la caz, n funcie de calificarea aciunii concrete, dup scopul urmrit la intentarea ei. 4. Dualitatea de aciuni Dualitatea de aciuni apare n situaia n care titularul dreptului are la ndemn dou aciuni pentru valorificarea dreptului su, adic att o aciune izvort din contractul civil, creia i se aplic prevederile Decretului nr. 167/1958, ct i o aciune real, de revendicare, creia i se aplic dispoziiile art.1890 Cod civil, adic prescripia de 30 de ani. Exemplu: aciunea personal (prescriptibil) i real (imprescriptibil) a deponentului proprietar mpotriva depozitarului. 5. Aciunea n repararea unei daune morale O asemenea aciune este prescriptibil, deoarece dauna moral este nepatrimonial. n atare situaie, devin incidente dispoziiile legale care guverneaz prescripia extinctiv n categoria drepturilor de crean. O confirmare legislativ a prescriptibilitii aciunii n repararea unei daune morale o gsim n Legea nr.11/1991 privind combaterea concurenei neloiale art.5 alin.1 i art.12. Din coroborarea art. 9 i 12 ale legii menionate rezult c dreptul la aciune prevzut de art. 9 se prescrie n termen de 1 an, de la data la care pgubitul a cunoscut sau ar fi trebuit s cunoasc dauna.
281

6. Aciunea n restituire ca urmare a anulrii unui act juridic civil Aciunea n nulitate prescriptibil ori imprescriptibil, dac este vorba de nulitate relativ sau nulitate absolut, nu se confund cu aciunea n restituirea prestaiilor efectuate n baza unui act juridic civil anulat. Aceast aciune se ncadreaz n prevederile art. 1 alin. 1 din Decretul nr. 167/1958; fiind o aciune cu caracter patrimonial, ea este prescriptibil. 7. Aciunea n protecia unor drepturi reale principale (dreptul de proprietate) n legtur cu aceast aciune se cuvin fcute urmtoarele precizri: este o aciune n revendicare, ce se ntemeiaz pe transformarea a ceea ce s-a denumit drept de administrare direct n drept de folosin, al unui organ ori al unei instituii de stat, asupra bunurilor proprietate de stat; titular al dreptului de folosin n discuie este un organ de stat sau o instituie de stat; bunurile la care se refer dreptul ocrotit prin aciunea menionat sunt bunuri proprietate de stat, date n folosin titularilor dreptului; cu privire la caracterul prescriptibil sau imprescriptibil, s-a considerat384 c trebuie s se aplice, prin analogie, dispoziiile art.1844 Cod civil385; n mod asemntor se pune problema i pentru aciunile care au ca obiect protecia dreptului de folosin, ca drept real principal, corespunztor fie dreptului de proprietate de stat, fie dreptului de proprietate cooperatist.
384 385

Ibidem. Ibidem.

282

8. Aciunea privind un drept secundar n doctrin386, n categoria drepturilor secundare sunt incluse acele drepturi subiective civile care nu dau natere direct unui drept la aciune, adic acele prerogative constnd n puterea de a da natere prin act unilateral de voin unui efect juridic ce afecteaz i interesele altei persoane, ca, de exemplu: dreptul de alegere n cazul unei obligaii alternative; dreptul de denunare unilateral a unui contract n cazurile admise de lege; dreptul terilor n cazul simulaiei; dreptul de preemiune etc. Aciunile pentru valorificarea drepturilor secundare sunt apreciate ca imprescriptibile, cu precizarea c efectele prescripiei extinctive se produc indirect. 9. Aciunile n materie de carte funciar Cu privire la prescriptibilitatea sau imprescriptibilitatea aciunilor n materie de carte funciar, trebuie precizat c Legea nr.7/1996, legea cadastrului i a publicitii imobiliare, cu modificrile ulterioare, se refer la aciunea n rectificarea nscrierilor din cartea funciar. Art.37 alin.1 din Legea nr.7/1996 dispune c aciunea n rectificare sub rezerva prescripiei dreptului material la aciunea de fond va fi imprescriptibil. Deci, aceast dispoziie trebuie corelat cu prevederile art.1890 Cod civil, n sensul c se va aplica principiul accesorium sequitur principale. Din cuprinsul Legii nr.7/1996 rezult n mod expres c ea se refer numai la aciunea n rectificare a nscrierilor de carte funciar, rmnnd nerezolvat problema prescriptibilitii sau imprescriptibilitii aciunilor n prestaie i justificare tabular387.
M. Eliescu, Unele probleme referitoare la prescripia extinctiv n cadrul unei viitoare reglementri legale, n Studii i cercetri juridice, nr.1/1956, p.258; Gh Beleiu, op. cit., p.214. 387 G. Boroi, op. cit., p.277-278.
283
386

10. Prescripia extinctiv n materie succesoral n jurispruden s-a pus problema departajrii prescripiei dreptului de opiune succesoral, creia i se aplic termenul de 6 luni prevzut de art.700 Cod civil, de imprescriptibilitatea aciunii de partaj, prevzut de art.728 Cod civil388. ntruct, potrivit art.728 Cod civil, un motenitor poate cere oricnd ieirea din indiviziune, o astfel de aciune are drept consecin pierderea calitii de motenitor, succesibilul fiind considerat ca o persoan strin de motenire. Acest lucru a fost stabilit n practica judectoreasc389.

Nimeni nu poate fi obligat a rmne n indiviziune. Un coerede poate oricnd cere mpreala succesiunii, chiar cnd ar exista convenii sau prohibiii contrarii. Se poate face nvoire pentru suspendarea diviziunii pe termen de 5 ani .Dup trecerea acestui timp nvoirea se poate rennoi. 389 A. Ivanov, n legtur cu prescriptibilitatea cererii formulate n cadrul procesului de partaj privind lichidarea preteniilor dintre comotenitori referitoare la cheltuielile de nmormntare, n Revista Romn de Drept, 1986, nr. 8, p. 20 i urm. n legtur cu prescripia extinctiv n materie succesoral, a se vedea G. Boroi, op. cit., 1999, p. 279-281.
284

388

Capitolul III TERMENELE PRESCRIPIEI EXTINCTIVE

Seciunea I Noiune i clasificare 1. Noiune Termenul de prescripie extinctiv este intervalul de timp stabilit de lege nuntrul cruia poate fi exercitat dreptul la aciune n sens material sub sanciunea pierderii acestui drept. Termenul de prescripie extinctiv este un termen legal, deoarece decurge din lege, respectiv din dispoziiile art.1 alin.1 din Decretul nr.167/1958. Potrivit acestui text de lege, dreptul la aciune, fiind drept patrimonial, se stinge prin prescripie, dac nu a fost exercitat n temeiul stabilit de lege. Pe cale de consecin, prile nu pot nici s stabileasc termene de prescripie, nici s modifice termenele de prescripie stabilite de lege. 2. Clasificare Clasificarea termenelor de prescripie extinctiv prezint importan att pe plan teoretic, ct i pe plan practic. Sub aspect teoretic, aceast clasificare ajut la adncirea cercetrii tiinifice pentru gsirea elementelor care le difereniaz, ceea ce conduce la o mai bun cunoatere a instituiei juridice a prescripiei extinctive. Sub aspect practic, clasificarea termenelor de prescripie extinctiv contribuie la corecta interpretare i aplicare a acestor termene n cazuri concrete.
285

La baza clasificrii termenelor de prescripie stau urmtoarele criterii: Principalul criteriu de clasificare este acela al vocaiei ori sferei de aplicare, potrivit cruia distingem: termene generale i termene speciale de prescripie extinctiv. Termenul general de prescripie extinctiv este stabilit de legea sau norma general, iar termenele speciale sunt stabilite prin norme speciale (lege special). Un alt criteriu de clasificare a termenelor de prescripie extinctiv este izvorul normativ, adic actul normativ care le reglementeaz. Potrivit acestui criteriu, distingem: termene instituite de Decretul nr.167/1958 i termene instituite n alte izvoare de drept civil, precum: Codul civil, Codul Familiei etc. Al treilea criteriu este acela al mrimii sau ntinderii lor, dup care distingem: termene speciale, respectiv, termene mai mari dect termenul general, termene egale cu termenul general i termene mai mici dect termenul general de prescripie extinctiv. Seciunea a II-a Termenele generale de prescripie extinctiv 1. Precizri prealabile Termenul general de prescripie extinctiv este stabilit n art.3 alin.1 din Decretul nr.167/1958, potrivit cruia termenul prescripiei este de 3 ani. n acelai articol mai era prevzut un termen general de 18 luni aplicabil n raporturile dintre organizaiile socialiste, reglementare care, n urma dispariiei acestei categorii de organizaii, a rmas fr obiect sau, mai bine spus, a devenit desuet. Acelai lucru s-a ntmplat cu reglementarea prevzut n art.6 din acelai decret, care stabilea un termen de 1 an, ca
286

termen general, pentru dreptul de a cere executarea silit n raporturile dintre organizaiile socialiste. Art.6 mai prevede c dreptul de a cere executarea silit n temeiul oricrui titlu executor se prescrie prin mplinirea unui termen de 3 ani. Pentru aciunile reale care nsoesc drepturile reale principale (de proprietate, uzufruct, uz, abitaie, servitute i superficie), reglementarea o gsim n art.1890 Cod civil, potrivit cruia termenul general de prescripie extinctiv este de 30 ani. 2. Termenul general de prescripie de 3 ani, aplicabil aciunilor personale care nsoesc drepturile subiective civile de crean Termenul general de prescripie att pentru persoanele fizice, ct i pentru persoanele juridice este cel prevzut de art.3 alin.1 din Decretul nr.167/1958, adic termenul de 3 ani. Acest termen se aplic tuturor aciunilor personale, n msura n care nu sunt stabilite termene speciale de prescripie, precum i, de regul, aciunilor patrimoniale ce nsoesc o aciune care este sau nu prescriptibil extinctiv, ca, de exemplu, aciunea n nulitate, aciunea n reduciune, aciunea n rezoluiune sau reziliere390. Se admite c acest termen general de prescripie extinctiv este aplicabil i aciunilor nepatrimoniale prescriptibile extinctiv pentru care legea nu stabilete un termen special de prescripie
Jurisprudena a aplicat termenul general de prescripie de 3 ani n urmtoarele situaii: cererea de raport succesoral; aciunea oblic; aciunea n reduciunea liberalitii excesive; aciunea pentru plata contravalorii fructelor; aciunea n rezoluiunea contractului de vnzare cu clauz de ntreinere; aciunea pentru refacerea unor cldiri demolate abuziv; aciunea n valorificarea unui titlu locativ;; aciunea pentru plata creanei datorate de ter soilor (Gh. Beleiu, Drept civil. Teoria general, 1987, p.302, nota 43).
287
390

extinctiv cererea prin care se invoc nulitatea relativ a unui act juridic ns nu poate fi extins i la aciunile reale391. S-a mai precizat c termenul de prescripie de 3 ani nu i va gsi aplicare n cazurile cnd, printr-o dispoziie legal expres, se instituie un termen special de 3 ani392. 3. Termenul de prescripie de 30 ani, aplicabil aciunilor reale prescriptibile extinctiv Termenul general de prescripie extinctiv de 30 ani, reglementat de art.1890 Cod civil, este aplicabil aciunilor reale care nsoesc drepturile reale principale extinctiv. Potrivit art.1890 Cod civil, toate aciunile, att reale, ct i personale, pe care legea nu le-a declarat neprescriptibile i pentru care n-a definit un termen de prescripie, se vor prescrie prin treizeci de ani, fr ca cel care invoc aceast prescripie s fie obligat a produce vreun titlu i fr s i se poat opune reaua-credin. Textul de lege mai sus menionat este aplicabil aciunilor reale care sunt prescriptibile i crora nu li se aplic un termen special de prescripie extinctiv art.21 din Decretul nr.167/1958. Caracterul general al termenului de 30 ani rezult, fr echivoc, i din dispoziiile art.1894 Cod civil: Regulile prescripiei relative la alte obiecte dect cele cuprinse n acest titlu i care sunt expuse la locurile respective din acest codice exclud aplicarea dispoziiilor acestui titlu n toate cazurile cnd sunt contrarii lor. Se admite c termenul de prescripie, de 30 ani se aplic: aciunii n revendicare mobiliar ntemeiate pe dreptul de proprietate privat393; aciunii negatorii prin care se contest un
G. Boroi, Drept civil. Partea general, ediia a II-a, Editura All Beck, 1999, p.282. 392 Gh. Beleiu, Drept civil romn. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil, Editura ansa S.R.L., Bucureti, 1999, p.251. 393 G. Boroi, op. cit., p.283.
288
391

drept de uzufruct sau uz, avnd ca obiect un bun mobil; aciunii confesorii cu excepia cazului cnd, prin intermediul acesteia, se apr dreptul de superficie, caz n care aciunea este imprescriptibil. Seciunea a III-a Termenele speciale aplicabile aciunilor personale nepatrimoniale i celor ntemeiate pe drepturi de crean 1. Termenele speciale aplicabile aciunilor personale nepatrimoniale Aceste termene sunt prevzute n Codul Familiei i din aceast categorie fac parte: termenul de 6 luni, aplicabil cererii n anularea cstoriei prevzut de art.21 alin.2: Anularea cstoriei din aceste cauze poate fi cerut de cel al crui consimmnt a fost viciat, n termen de 6 luni de la ncetarea violenei ori de la descoperirea erorii sau vicleniei; termenul de 6 luni, aplicabil cererii n tgada paternitii copilului din cstorie, prevzut de art.55 alin.1: Aciunea n tgada paternitii se prescrie n termen de 6 luni de la data cnd tatl a cunoscut naterea copilului; termenul de 1 an, aplicabil aciunii n stabilirea paternitii copilului din afara cstoriei, prevzut de art.60 alin.1: Aciunea n stabilirea paternitii din afara cstoriei poate fi pornit n termen de 1 an de la naterea copilului. 2. Termenele speciale aplicabile aciunilor personale ntemeiate pe drepturi de crean a) Decretul nr.167/1958 prevede urmtoarele termene speciale: termenul de 6 luni privitor la prescripia aciunii n rspunderea vnztorului pentru viciile lucrului, ascunse fr viclenie art.5 din decret;
289

 termenul de 2 ani pentru raporturile juridice nscute

din asigurare. Potrivit art.3 alin.2 din Decret, n raporturile ce izvorsc din asigurare termenul de prescripie este de 2 ani, n afara acelor raporturi ce izvorsc din asigurrile de persoane n care obligaiile devin exigibile prin ajungerea la termen sau prin amortizare; cu privire la primele de asigurare datorate n temeiul asigurrilor prin efectul legii, sunt aplicabile dispoziiile art.22; termenul de 3 ani privitor la prescrierea dreptului la aciune referitor la sumele aflate n depozit la instituiile bancare art.23 din decret. Acelai articol n alin.2 prevede: Cu toate acestea, cnd eliberarea sumelor consemnate sau depuse este condiionat de un act al organului judectoresc sau altui organ de stat, aceste sume vor fi restituite celor n drept la prezentarea actului respectiv; dreptul la aciune n acest din urm caz se prescrie n termen de 1 an de la data cnd se poate cere restituirea pe baza actului organului de stat; termenul de 60 de zile privind dreptul la aciune n restituirea sumelor de bani ncasate pentru spectacole anulate, formulate astfel n art.24 din decret. b) Termene speciale prevzute de Codul civil: termenul de 6 luni, aplicabil dreptului de opiune succesoral, prevzut de art.700 alin.1: Dreptul de a accepta succesiunea se prescrie printr-un termen de 6 luni socotit de la deschiderea succesiunii; termenul de 1 an, prevzut de art.1334: Aciunea vnztorului pentru complinirea preului i a cumprtorului, pentru scderea preului sau pentru stricarea contractului, se prescrie ntr-un termen de 1 an din ziua contractului;
290

 termenul de 6 luni, stabilit de art.1903: Aciunea

maitrilor i institutorilor de tiine sau arte, pentru leciile ce dau cu luna, a osptarilor i gzduitorilor, pentru nutrirea i locuirea ce procur, i a oamenilor cu ziua, pentru plata zilelor, a materiilor de dnii procurate i a simbriilor, se prescriu n ase luni; termenul de 1 an, reglementat de art.1904, potrivit cruia aciunea medicilor, chirurgilor i a potecarilor, pentru vizite, operaii i medicamente; a negustorilor pentru mrfurile ce vnd la particularii care nu sunt negustori; a directorilor pentru pensionate, pentru preul pensiunii colarilor lor, i a altor maitri, pentru preul uceniciei; a servitorilor care se tocmesc cu anul, pentru plata simbriei lor, se prescriu printr-un an. c) Termene speciale prevzute de alte acte normative: termenul de 30 zile, prevzut de art.7 alin.1 din Legea nr.544/2004 privind contenciosul administrativ: nainte de a se adresa instanei de contencios administrativ competente, persoana care se consider vtmat ntr-un drept al su sau ntr-un interes legitim, printr-un act administrativ unilateral, trebuie s solicite autoritii publice emitente, n termen de 30 de zile de la data comunicrii actului, revocarea, n tot sau n parte, a acestuia.; termenul de 3 ani, prevzut de art.67 alin.5 din Legea nr.31/1990 privind societile comerciale, republicat i cu modificrile ulterioare: Dreptul la aciunea de restituire a dividendelor se prescrie n termen de 3 ani de la data distribuirii lor.; termenul de 1 an, prevzut de art.12 din Legea nr.11/1991, pentru combaterea concurenei neloiale: Dreptul la aciune prevzut de art. 9 se prescrie n termen de un an de la data la care pgubitul a cunoscut sau ar fi trebuit s
291

cunoasc dauna i pe cel care a cauzat-o, dar nu mai trziu de 3 ani de la data svririi faptei.; termenele de 6 luni i 1 an prevzute de art.41 alin.1 din O.G. nr.31/2002394 privind serviciile potale, cu modificrile ulterioare: Termenul pentru introducerea cererii de chemare n judecat este de 6 luni pentru trimiterile potale interne i de un an pentru cele internaionale; termenul de 3 ani, prevzut de art.28 alin.2 i 3 din Legea nr.132/1997395 privind rechiziiile de bunuri i prestrile de servicii n interes public, cu modificrile ulterioare: (2) Neprezentarea procesului-verbal de rechiziie la lichidare, n termen de 3 ani de la publicarea n Monitorul Oficial al Romniei a datei nceperii plii, are ca urmare pierderea dreptului la despgubiri, pentru bunurile rechiziionate. (3) Contestaiile sau reclamaiile fcute dup acest termen se consider prescrise. d) Termene speciale aplicabile unor aciuni reale: termenul de 1 an, prevzut de art.498 Cod civil, n caz de avulsiune; termenul de 3 ani, prevzut de art.520 alin.1 teza I Cod procedur civil, n sensul c orice cerere de eviciune total sau parial privind imobilul adjudecat se prescrie n termenul prevzut, de la data nscrierii actului de adjudecare n cartea funciar; termenul de 1 an, prevzut de art.674 Cod procedur civil, n cazul aciunilor posesorii.

394 395

Publicat n M. Of. nr. 87 din 1 februarie 2002. Publicat n M. Of. nr. 161 din 18 iulie 1997.

292

Capitolul IV NCEPUTUL PRESCRIPIEI EXTINCTIVE

Seciunea I Regula general privind nceputul prescripiei extinctive Regula general privind nceputul prescripiei extinctive este stabilit, pe de o parte, de Decretul nr.167/1958, iar pe de alt parte, de Codul civil. Astfel, n art.7 alin.1 din Decret se prevede: Prescripia ncepe s curg de la data cnd se nate dreptul la aciune sau dreptul de a cere executarea silit, iar art.1886 Cod civil prevede c nici o prescripie nu poate ncepe a curge mai nainte de a se nate aciunea supus acestui mod de stingere. Ca regul general, prescripia ncepe s curg de la data naterii dreptului la aciune sau a dreptului de a cere executarea silit. Seciunea a II-a Reguli speciale privind nceputul prescripiei dreptului la aciune 1. Ipoteza dreptului subiectiv pur i simplu Pentru dreptul subiectiv pur i simplu, prescripia extinctiv ncepe s curg de la data naterii raportului juridic. n acest sens, art.7 alin.2 din Decretul nr.167/1958 prevede c n obligaiile care urmeaz s se execute la cererea creditorului, precum i n acelea al cror termen de executare nu este stabilit, prescripia ncepe s curg de la data naterii raportului de drept.
293

Cu alte cuvinte, data naterii raportului juridic coincide cu data ncheierii actului juridic, ceea ce se determin n funcie de categoria de acte din care face parte actul juridic civil. Textul de lege mai sus menionat se refer, pe de o parte, la cazul obligaiilor care urmeaz s se execute la cererea creditorului, prin care nelegem acele situaii n care, dei exist un termen suspensiv ce afecteaz actul juridic, totui termenul este exclusiv n favoarea creditorului, deoarece acesta, avnd termenul de partea sa, poate cere imediat executarea obligaiei ctre debitor. Sfera de aplicare a art.7 alin.2 din Decretul nr.167/1958 mai cuprinde acele cazuri n care actul juridic este afectat de condiie (pentru creditor i debitor), dar aceasta este rezolutorie, iar nu suspensiv, deoarece, pendinte conditione, actul juridic se comport ca i cum ar fi pur i simplu. 2. Ipoteza dreptului subiectiv civil afectat de un termen suspensiv sau de o condiie suspensiv Aceast regul privete ipoteza dreptului civil afectat de modaliti, n care modalitatea este termenul suspensiv ori condiia suspensiv. n acest sens, art.7 alin.3 din Decretul nr.167/1958 prevede: Dac dreptul este sub condiie suspensiv sau cu termen, prescripia ncepe s curg de la data cnd s-a mplinit condiia sau a expirat termenul. Aceast regul este consacrat i n Codul civil, respectiv n art.1885, alin.1, care prevede: Prescripia unei creane condiionate sau unui termen nu poate ncepe dect n momentul cnd s-a mplinit condiia sau a expirat termenul, iar n alin.2 din acelai articol se stabilete: Aciunile reale ale creditorului sau proprietarului sunt, prin excepie, supuse prescripiei n folosul celui ce deine lucrul, chiar i mai nainte de realizarea condiiilor sau de expirarea termenelor la care acele aciuni pot fi subordonate.
294

3. Ipoteza rspunderii civile pentru fapta ilicit i cazuri asimilate n aceast situaie, prescripia ncepe s curg de la data cnd pgubitul a cunoscut, trebuia ori putea s cunoasc paguba i pe cel care rspunde de ea, sau de la expirarea termenului prevzut de lege. Regula aceasta este consacrat att n dispoziiile art.8 din Decretul nr.167/1958396, ct i n dispoziiile art.12 din Legea nr.11/1991397 privind combaterea concurenei neloiale, cu modificrile ulterioare. O reglementare mai nuanat a nceputului prescripiei, tot pentru nclcarea unui drept civil, dar prin act administrativ ilegal, se gsete n Legea contenciosului administrativ nr.544/2004, care prevede n art.7: 1) nainte de a se adresa instanei de contencios administrativ competente, persoana care se consider vtmat ntr-un drept al su sau ntr-un interes legitim, printr-un act administrativ unilateral, trebuie s solicite autoritii publice emitente, n termen de 30 de zile de la data comunicrii actului, revocarea, n tot sau n parte, a acestuia. Plngerea se poate adresa n egal msur organului ierarhic superior, dac acesta exist. (2) Prevederile alin. (1) sunt aplicabile i n ipoteza n care legea special prevede o procedur administrativ-jurisdicional, iar partea nu a optat pentru aceasta. (3) Este ndreptit s introduc plngere prealabil i persoana vtmat ntr-un drept al su sau ntr-un interes legitim,
Prescripia dreptului la aciune n repararea pagubei pricinuite prin fapta ilicit ncepe s curg de la data cnd pgubitul a cunoscut sau trebuia s cunoasc, att paguba, ct i pe cel care rspunde de ea. Dispoziiile alineatului precedent se aplic prin asemnare i n cazul mbogirii fr just temei. 397 Dreptul la aciune prevzut de art.9 se prescrie n termen de un an de la data la care pgubitul a cunoscut sau ar fi trebuit s cunoasc dauna i pe cel care a cauzat-o, dar nu mai trziu de 3 ani de la data svririi faptei.
295
396

printr-un act administrativ cu caracter individual, adresat altui subiect de drept, din momentul n care a luat cunotin, pe orice cale, de existena acestuia, n limitele termenului de 6 luni prevzut la alin. (7). (4) Plngerea prealabil, formulat potrivit prevederilor alin. (1), se soluioneaz n termenul prevzut la art. 2 alin. (1) lit. g). (5) n cazul aciunilor introduse de prefect, Avocatul Poporului, Ministerul Public, Agenia Naional a Funcionarilor Publici sau al celor care privesc cererile celor vtmai prin ordonane sau dispoziii din ordonane, precum i n cazul prevzut la art. 4 alin. (2), nu este obligatorie procedura prealabil. (6) Plngerea prealabil n cazul aciunilor care au ca obiect contractele administrative are semnificaia concilierii n cazul litigiilor comerciale, dispoziiile din Codul de procedur civil fiind aplicabile n mod corespunztor. (7) Plngerea prealabil n cazul actelor administrative unilaterale se poate introduce, pentru motive temeinice, i peste termenul prevzut la alin. (1), dar nu mai trziu de 6 luni de la data emiterii actului. Termenul de 6 luni este termen de prescripie. n art.19 alin.1 din aceeai lege se prevede: Cnd persoana vtmat a cerut anularea actului administrativ, fr a cere n acelai timp i despgubiri, termenul de prescripie pentru cererea de despgubire curge de la data la care acesta a cunoscut sau trebuia s cunoasc ntinderea pagubei. Din prezentarea textelor de lege menionate rezult c regula menionat are un domeniu ntins de aplicare, inclusiv n privina mbogirii fr just temei. De asemenea, mai rezult c momentele de la care prescripia ncepe s curg sunt alternative; ea ncepe fie din momentul cunoaterii pagubei momentul subiectiv i a celui ce a produs-o, fie din momentul obiectiv cnd persoana putea i trebuia s cunoasc acele mprejurri.
296

n doctrin, acestei reguli i sunt asimilate i alte domenii: cel bazat pe gestiunea de afaceri; aciunea revocatorie (paulian); aciunea n restituire ca urmare a anulrii unui act juridic civil executat, total ori parial398. 4. Ipoteza aciunii n declararea nulitii Prescripia extinctiv a aciunii n anulare ncepe s curg din momente diferite, n funcie de cauza de nulitate relativ. Astfel, potrivit art.9 din Decretul nr.167/1958, prescripia dreptului la aciune ncepe s curg de la data cnd aceasta a ncetat. n caz de viclenie ori eroare sau n celelalte cazuri de anulare, prescripia ncepe s curg de la data cnd cel ndreptit, reprezentantul su legal, sau persoana chemat de lege s-i ncuviineze actele a cunoscut cauza anulrii, ns cel mai trziu la mplinirea a 18 luni de la data ncheierii actului. Rezult c, n situaia n care cauza de anulare este violena, singurul moment de ncepere a prescripiei este data ncetrii violenei. Dac anulabilitatea se datoreaz altor cauze, momentele cnd prescripia poate ncepe s curg sunt dou (alternative): momentul subiectiv al cunoaterii cauzei de anulare i momentul obiectiv al expirrii celor 18 luni de la ncheierea actului. Aceste 18 luni au funcia de a marca momentul obiectiv de la care ncepe s curg prescripia. S-a artat c regula prevzut de art.9 din Decretul nr.167/1958 nu se aplic n urmtoarele dou situaii: n cazul cererii de anulare a cstoriei pentru eroare sau viclenie (art.21 Codul Familiei anularea cstoriei pentru eroare, viclenie sau violen, poate fi cerut de cel al crui consimmnt a fost
Gh. Beleiu, Drept civil romn. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil, Editura ansa S.R.L., Bucureti, 1999, p.261.
297
398

viciat, n termen de 6 luni de la ncetarea violenei sau de la descoperirea erorii sau vicleniei); n cazul cererii de anulare a unui legat, cnd, n principiu, prescripia ncepe s curg de la data deschiderii succesiunii399. 5. Ipoteza rspunderii pentru viciile unui lucru, unei lucrri sau construcii n cazul acestei reguli, prescripia extinctiv ncepe s curg de la data descoperirii viciilor, dar cel mai trziu de la mplinirea termenului de garanie pentru aceste vicii. Potrivit art.11 din Decretul nr.167/1958, prescripia dreptului la aciune privind viciile ascunse la un lucru transmis sau ale unei lucrri executate ncepe s curg de la data descoperirii viciilor, ns cel mai trziu de la mplinirea unui an de la predarea lucrului sau lucrrii. Prescripia aciunii privind viciile unei construcii ncepe s curg de la data descoperirii viciilor, ns cel mai trziu de la mplinirea a trei ani de la predare. Prin dispoziiile prezentului articol nu se aduce nici o atingere termenelor de garanie legale sau convenionale. Din textul de lege mai sus menionat i din prezentarea regulii, rezult urmtoarele: regula privete viciile lucrului, lucrrii sau construciei, adic acele lipsuri ori defecte de calitate de natur s mpiedice ntrebuinarea lucrului, construciei sau lucrrii conform destinaiei lor, ori s micoreze folosina acestora ntr-o msur apreciabil art.1352 Cod civil;
Tribunalul Suprem, Secia civil, Decizia nr.377/1972 i Decizia nr.1588/1972, n Culegere de decizii 1972, p.161 i 167. A se vedea Gh. Beleiu, Natura juridic a prescripiei extinctive, n Studii i cercetri juridice, nr.4/1985, p.228; M. Nicolae, Prescripia extinctiv n Dreptul civil romn. Curs selectiv pentru licen, 1996, p.107.
298
399

 dispoziia legal citat distinge ntre prescripia pentru

viciile ascunse ale unui lucru transmis sau ale unei lucrri executate i prescripia pentru viciile construciei; viciile ascunse ale lucrului sau lucrrii care, la predare, recepie, nu pot fi descoperite, spre deosebire de viciile aparente, care pot fi observate fr nicio dificultate la predare sau recepie. Aceast soluie legislativ este normal, de vreme ce n dreptul nostru, n principiu, nu este admis rspunderea pentru viciile aparente art.1353 Cod civil. De menionat este faptul c termenele de 1 an i 3 ani prevzute la art.11 din Decretul nr.167/1958 nu sunt termene de prescripie, ci termene de garanie, stabilite de lege pentru ipoteza n care nu exist alte termene legale sau convenionale de garanie. n atare situaie, prescripia ncepe s curg de la data mplinirii termenelor de 1 an sau, dup caz, de 3 ani. 6. Alte reguli speciale Regula special prevzut de art.23 din Decretul nr.167/1958 Prescripia dreptului la aciune privitoare la sume de bani consemnate sau depuse la instituiile de banc, credit i economie, pe seama statului, ori organizaiilor de stat, ncepe s curg de la data consemnrii ori depunerii. Prescripia ncepe s curg de la data cnd se poate cere restituirea pe baza actului organului de stat atunci cnd eliberarea sumelor consemnate sau depuse este condiionat de un act al organului judectoresc sau al altui organ de stat. Regula prevzut de art.24 din Decretul nr.167/1958 Prescripia dreptului la aciune privitoare la sumele de bani ncasate din vnzarea biletelor pentru spectacole ce nu au mai avut loc ncepe s curg de la data cnd urma s aib loc spectacolul.
299

Prescripia dreptului de opiune succesoral Conform art.700 Cod civil, momentul curgerii termenului de prescripie de 6 luni privind dreptul la opiune succesoral este data deschiderii succesiunii (data morii). Prescripia aciunii n tgada paternitii Conform art.55 din Codul Familiei, termenul de 6 luni ncepe s curg de la data cnd soul mamei a cunoscut naterea copilului. Dac tatl a fost pus sub interdicie nainte de mplinirea termenului, va ncepe s curg un nou termen, pentru tutore, de la data la care acesta a cunoscut naterea copilului i, n cazul reintroducerii aciunii de ctre tutore, tatl va beneficia de un nou termen de 6 luni de la data cnd interdicia a fost ridicat. Prescripia aciunii n stabilirea paternitii copilului din afara cstoriei n Codul Familiei sunt prevzute mai multe ipoteze. n general, termenul de 1 an curge de la naterea copilului art.60 Codul Familiei. n cazul prevzut de art.54 alin.1 Codul Familiei printr-o hotrre judectoreasc, un copil a pierdut calitatea de copil din cstorie, termenul de 1 an va curge de la data la care acea hotrre a rmas definitiv. De asemenea, dac pretinsul tat a convieuit cu mama copilului sau n cazul cnd a purtat ntreinerea copilului, termenul de 1 an curge, dup caz, de la ncetarea convieuirii sau de la ncetarea ntreinerii. Prescripia aciunii posesorii, prevzut de art.674 alin.1 Cod procedur civil, ncepe s curg de la data primului act de tulburare a posesiei, iar nu de la ultimul act de acest fel.

300

Capitolul V SUSPENDAREA PRESCRIPIEI EXTINCTIVE

Seciunea I Noiunea i cauzele suspendrii 1. Noiune Suspendarea cursului prescripiei extinctive poate fi definit ca acea modificare a cursului acestei prescripii, modificare care const n oprirea, de drept, a curgerii termenului de prescripie pe timpul ct dureaz situaiile limitativ prevzute de lege, care l pun n imposibilitatea de a aciona pe titularul dreptului la aciune. Suspendarea prescripiei se justific prin urmtoarele considerente: pentru ca instituia prescripiei extinctive s-i ating scopul prin realizarea efectului su extinctiv, trebuie ca titularul dreptului la aciune s aib nu numai voina, ci i posibilitatea real de a se adresa organului de jurisdicie competent pentru protecia dreptului su; pe timpul curgerii termenului de prescripie pot s apar anumite cauze care s-l pun pe titularul dreptului la aciune n imposibilitate material, moral ori juridic de a aciona. n atare situaii, suspendarea prescripiei extinctive se justific. 2. Cauzele de suspendare a prescripiei extinctive Cauzele de suspendare a cursului prescripiei extinctive prezint urmtoarele caractere juridice: sunt legale, deoarece sunt stabilite prin lege; sunt limitative, adic sunt de strict
301

interpretare i aplicare, nefiind susceptibile de aplicare prin analogie; produc efecte de drept, organul de jurisdicie avnd rolul doar de a constata producerea lor. Potrivit art.13 din Decretul nr.167/1958, prescripia se suspend: - ct timp cel mpotriva cruia ea curge este mpiedicat de un caz de for major s fac acte de ntrerupere; - pe timp ct creditorul sau debitorul face parte din Forele Armate ale rii, iar acestea sunt pe picior de rzboi; - pn la rezolvarea reclamaiei administrative fcut de cel ndreptit cu privire la despgubiri sau restituiri, n temeiul unui contract de transport sau de prestare a serviciilor de pot i telecomunicaii, ns cel mai trziu pn la expirarea unui termen de 3 luni socotii de la nregistrarea reclamaiei. n art.14 din acelai act normativ se prezint urmtoarele cauze de suspendare: - ntre prini sau tutore i cei ce se afl sub ocrotirea lor, ntre curator i cel pe care l reprezint, precum ntre orice alt persoan care, n temeiul legii sau al hotrrii judectoreti, administreaz bunurile altora i cei ale cror bunuri sunt astfel administrate, prescripia nu curge, ct timp socotelile nu au fost date i aprobate; - prescripia nu curge mpotriva celui lipsit de capacitate de exerciiu, ct timp nu are reprezentant legal i nici mpotriva celui cu capacitate restrns, ct timp nu are cine s-i ncuviineze actele; - prescripia nu curge ntre soi n timpul cstoriei. Dup cum se poate observa, legiuitorul folosete, n art.13 din Decret, expresia for major. Fora major este definit de doctrin i jurispruden ca fiind un eveniment imprevizibil i insurmontabil, iar unii autori400
M. Eliescu, Rspunderea civil delictual, Editura Academiei, Bucureti, 1972, p.208-213.
302
400

adaug i caracterul exterioritii. De exemplu, cutremurul, inundaia etc. Organul de jurisdicie este chemat s aprecieze dac situaia invocat de titularul dreptului subiectiv constituie sau nu o mprejurare care s mpiedice, n sens absolut, exercitarea dreptului la aciune. Textul citat face vorbire i de aflarea n rndul forelor armate ale Romniei. n atare situaie se pune condiia nu numai de a fi n forele armate ale Romniei, ci i ca aceste fore s se afle pe picior de rzboi. ntr-o asemenea situaie trebuie s fie creditorul sau debitorul ori i unul i cellalt n acelai timp. Nu se va suspenda, astfel, prescripia n cazul n care debitorul sau creditorul satisface serviciul militar ori este concentrat pe timpul ct forele armate nu se afl n stare de rzboi. n privina reclamaiei administrative, reinem c este necesar ca reclamaia administrativ s fie prealabil i s aib ca obiect despgubiri ori restituiri n temeiul unui contract de transport sau de prestare de servicii de pot i telecomunicaii i s nu treac mai mult de 3 luni de la nregistrarea reclamaiei. Dac petiionarul primete un rspuns care nu-i convine, nainte de mplinirea celor trei luni, prescripia este suspendat numai pn la primirea acelui rspuns nefavorabil; dac nu primete rspuns n intervalul de trei luni de la nregistrare, suspendarea nceteaz la mplinirea celor 3 luni. Se admite c, pentru identitate de raiune, art.14 alin.1 din Legea nr. 554/2004 se aplic n mod corespunztor i aciunii n contencios administrativ, n condiiile art.7, cu deosebirea c suspendarea opereaz pn la pronunarea unei hotrri de ctre instana de fond. n ce privete suspendarea cursului prescripiei extinctive ntre ocrotitor i ocrotit ct timp socotelile nu au fost date i aprobate, ea se aplic raporturilor dintre printe, tutore ori curator, pe de o parte, i cel ale crui bunuri sunt administrate de ocrotitorul legal. Textul de lege citat stabilete c suspendarea
303

dureaz pn la darea i aprobarea socotelilor, operaie juridic pe care o realizeaz autoritatea tutelar. Aceast msur se justific prin necesitatea ocrotirii celor aflai sub protecia altor persoane, prin contrarietate de interese dintre ei i unele considerente care se opun acionrii celor ocrotii de ctre cei care trebuie s-i ocroteasc401. Din formularea art.14 alin.2 din Decretul nr.167/1958 rezult c suspendarea privete pe minorul sub 14 ani, interzisul judectoresc i pe minorul ntre 14-18 ani. Aceast suspendare a prescripiei opereaz pe durata lipsei reprezentantului ori ocrotitorului legal, dup caz. Prescripia este suspendat i ntre soi, pe tot timpul cstoriei. Este irelevant dac soii sunt sau nu desprii n fapt, deoarece textul nu distinge. Seciunea a II-a Efectele suspendrii prescripiei 1. Efectele generale ale suspendrii Potrivit dispoziiilor legale n materie402, efectele suspendrii prescripiei extinctive trebuie privite sub trei aspecte: efectul anterior apariiei cauzei de suspendare; efectul pe durata cauzei de suspendare; efectul ulterior ncetrii cauzei de suspendare. Pentru perioada anterioar cauzei de suspendare, cauza nu produce nici un efect, deoarece timpul care s-a scurs ntre nceputul prescripiei extinctive i data la care intervine cauza de suspendare intr n calculul termenului de prescripie.
P. M. Cosmovici, Drept civil. Introducere n Dreptul civil, Editura All, Bucureti, 1994, p. 185. 402 Art.15 alin.1 din Decretul nr.167/1958: Dup ncetarea suspendrii, prescripia i reia cursul socotindu-se i timpul scurs de suspendare.
304
401

 Pe durata cauzei de suspendare, efectul produs const n oprirea curgerii prescripiei. Cu alte cuvinte, durata cauzei de suspendare, care poate cuprinde orice interval de timp, nu intr n calculul termenului de prescripie. Ulterior ncetrii cauzei de suspendare, efectul suspendrii const n reluarea cursului prescripiei. Aa cum prevede art.15 alin.1 din Decretul nr.167/1958, dup ncetarea suspendrii, prescripia i reia cursul. 2. Efectul special al suspendrii Efectul special al suspendrii este reglementat de art.15 alin.2 din Decretul nr.167/1958 astfel: Prescripia nu se va mplini totui nainte de expirarea unui termen de 6 luni, socotit de la data ncetrii cauzei de suspendare, cu excepia prescripiilor mai scurte de 6 luni care nu se vor mplini dect dup expirarea unui termen de 1 lun de la suspendare. Acest efect special nu se produce ntotdeauna ca n cazul efectelor generale , ci numai n anumite cazuri: n cazul n care pn la mplinirea termenului de prescripie au mai rmas 6 luni, dac termenul de prescripie aplicabil este mai mare de 6 luni; n cazul n care pn la mplinirea termenului de prescripie a mai rmas mai puin de 1 lun, dac termenul de prescripie aplicabil este mai mic de 6 luni. n consecin, efectul special al suspendrii cursului prescripiei extinctive const, n esen, n prorogarea momentului mplinirii termenului de prescripie extinctiv n aa fel nct ntre momentul ncetrii cauzei de suspendare i momentul mplinirii termenului de prescripie s se asigure 6 luni ori o lun, dup cum termenul de prescripie aplicabil este mai mare ori mai mic de 6 luni. Efectele suspendrii prescripiei extinctive se produc de drept.
305

Capitolul VI NTRERUPEREA PRESCRIPIEI EXTINCTIVE

Seciunea I Noiunea i cauzele ntreruperii prescripiei 1. Noiune ntreruperea prescripiei extinctive const n nlturarea prescripiei, scurs nainte de apariia unei cauze ntreruptive i nceperea unei alte prescripii extinctive. ntreruperea cursului prescripiei extinctive se justific pornind de la urmtoarele premise: pe de o parte, lipsa de convingere a titularului dreptului privind temeinicia preteniei sale, dedus din starea sa de pasivitate n tot timpul curgerii termenului de prescripie, iar pe de alt parte, considerarea strii de fapt ca fiind conform cu starea de drept. 2. Cauzele de ntrerupere a prescripiei extinctive Potrivit art.16 din Decretul nr.167/1958, prescripia se ntrerupe: a) prin recunoaterea dreptului a crui aciune se prescrie, fcut de cel n folosul cruia curge prescripia; b) prin introducerea unei cereri de chemare n judecat ori de arbitrare, chiar dac cererea a fost introdus la o instan judectoreasc, ori la un organ de arbitraj necompetent; c) printr-un act nceptor de executare. Prescripia nu este ntrerupt, dac s-a pronunat ncetarea procesului, dac cererea de chemare n judecat sau executare a fost respins, anulat sau dac s-a perimat, ori dac cel care a fcut-o a renunat la ea.
306

Recunoaterea dreptului a crui aciune se prescrie, pentru a produce efecte ntreruptive, trebuie s fie nendoielnic, indiferent c ar fi vorba de o recunoatere expres ori tacit, ca, de exemplu, debitorul solicit creditorului un termen pentru plata creanei403. Cererea de chemare n judecat ntrerupe cursul prescripiei extinctive dac sunt ndeplinite cumulativ urmtoarele condiii: cererea s fie efectiv, formulat cu scopul de a fi admis; cererea s fie admis printr-o hotrre definitiv sau irevocabil (retragerea ori anularea aciunii dovedete nendeplinirea acestei cerine). Efectul ntreruptiv al cererii de chemare n judecat se produce i atunci cnd ea a fost adresat unui organ de jurisdicie necompetent. Pe cale de consecin, n practic s-a decis c declinarea de competen nu afecteaz ntreruperea cursului prescripiei extinctive, care este rezultatul ieirii din pasivitate a titularului dreptului la aciune. Dac cererea nu ajunge s fie judecat, sau dac ea este respins, atunci se consider c prescripia nu a fost niciun moment ntrerupt i ea i urmeaz cursul ca i cum cererea nu ar fi fost introdus, iar efectul ncetrii provizorii a cursului prescripiei este nlturat. A treia cauz de ntrerupere este un act nceptor de executare, cum sunt poprirea pe baza unui titlu executor, sechestrul aplicat asupra bunurilor mictoare ce se afl n posesia datornicului, comandamentul trimis datornicului n cazul urmririi silite a bunurilor nemictoare, sechestrul aplicat n condiiile legislaiei speciale etc. Seciunea a II-a Efectele ntreruperii prescripiei extinctive Efectele ntreruperii prescripiei extinctive sunt reglementate n art.17 din Decretul nr.167/1958: ntreruperea terge prescripia nceput nainte de a se ivi mprejurarea care a
G. Boroi, Drept civil. Partea general, ediia a II-a, Editura All Beck, Bucureti, 1999, p.297.
307
403

ntrerupt-o. Dup ntrerupere ncepe s curg o nou prescripie. n cazul cnd prescripia a fost ntrerupt printr-o cerere de chemare n judecat ori de arbitraj sau printr-un act nceptor de executare, noua prescripie nu ncepe s curg ct timp hotrrea de admitere a cererii nu a rmas definitiv... . Efectele ntreruperii cursului prescripiei extinctive sunt: perioada anterioar datei apariiei cauzei de ntrerupere se terge, considerndu-se c nu a existat, i nu se include n termenul de prescripie; ulterior ntreruperii, o dat cu ncetarea cauzei de ntrerupere, ncepe s curg o nou prescripie.

308

Capitolul VII REPUNEREA N TERMENUL DE PRESCRIPIE Seciunea I Noiunea repunerii n termen 1. Noiune i reglementare Repunerea n termenul de prescripie extinctiv este beneficiul acordat de lege titularului dreptului la aciune care, din motive temeinice, nu a putut formula aciune n justiie nuntrul termenului de prescripie extinctiv, astfel c organul jurisdicional este ndreptit s soluioneze, n fond, cererea de chemare n judecat, dei aceasta a fost introdus dup mplinirea termenului de prescripie404. Repunerea n termenul de prescripie extinctiv este reglementat n art.19 din Decretul nr.167/1958, potrivit cruia instana judectoreasc sau organul arbitral poate, n cazul n care constat ca fiind temeinic justificate cauzele pentru care termenul de prescripie a fost depit, s dispun chiar din oficiu judecarea sau rezolvarea aciunii, ori s ncuviineze executarea silit. Cererea cu repunere n termen va putea fi fcut numai n termen de o lun de la ncetarea cauzelor care justific depirea termenului de prescripie.
Gh. Beleiu, Drept civil romn. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil, Editura ansa, Bucureti, 1999, p.276; E. Lupan, Introducere n Dreptul civil, Editura Argonaut, Cluj-Napoca, 1999, p.366; I. Dogaru, Elementele dreptului civil. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil, Editura ansa, Bucureti, 1993, p.281; G. Boroi, Drept civil. Partea general, ediia a II-a, Editura All Beck, Bucureti, 1999, p.299.
309
404

n actuala legislaie exist o reglementare special referitoare la repunerea n termen, cuprins n art.13 alin.2 din Legea nr.18/1991, republicat i cu modificrile ulterioare: Motenitorii care nu-i pot dovedi aceast calitate, ntruct terenurile nu s-au gsit n circuitul civil, sunt socotii repui de drept n termenul de acceptare cu privire la cota ce li se cuvine din terenurile ce au aparinut autorului lor. Ei sunt considerai c au acceptat motenirea prin cererea pe care o fac comisiei, iar art.5 alin.4 din Legea nr.112/1995 pentru reglementarea situaiei juridice a unor imobile cu destinaia de locuine, trecute n proprietatea statului405, prevede c motenitorii, n sensul prezentei legi, sunt socotii de drept acceptanii succesiunii de la data depunerii cererii prevzute de art.14, pentru restituirea n natur a apartamentelor sau, dup caz, acordarea de despgubiri. Potrivit art.4 alin.3 din Legea nr.10/2001, republicat, succesibilii care dup data de 6.03.1945 nu au acceptat motenirea sunt repui de drept n termenul de acceptare a succesiunii pentru bunurile care fac obiectul prezentei legi. Cererea de restituire are valoare de acceptare a succesiunii pentru toate bunurile a cror restituire se solicit n temeiul prezentei legi. Dispoziiile art.19 din Decretul nr.167/1958 reprezint regula n materia repunerii n termenul de prescripie, pe cnd art.13 alin.2 din Legea nr.18/1991, republicat i cu modificrile ulterioare, art.5 alin.4 din Legea nr.112/1995 i art. 4 alin. 3 din Legea nr. 10/2001, republicat, constituie excepia. Din definiia repunerii n termenul de prescripie, mai sus enunat, rezult urmtoarele ei caracteristici: repunerea n termenul de prescripie este o favoare recunoscut de lege titularilor drepturilor subiective civile supuse aciunii prescripiei extinctive;
405

Publicat n M. Of. nr. 279 din 29 noiembrie 1995.

310

 repunerea n termenul de prescripie este recunoscut

numai n cazurile i condiiile prevzute de lege, cauzele repunerii n termen fiind enumerate limitativ; titularii drepturilor subiective n temeiul repunerii n termen sunt n msur s le valorifice ntr-un cadru judiciar sau extrajudiciar , dei termenul de prescripie s-ar fi mplinit, ceea ce nseamn c efectul prescripiei extinctive este anihilat n atare situaii. n problema justificrii repunerii n termenul de prescripie, n perspectiva doctrinei anterioare anului 1990, prerile exprimate sunt favorabile ideii admisibilitii acestei instituii juridice noi, rezultate din preocuparea constant a legiuitorului de a mpiedica producerea efectelor prescripiei extinctive ori de cte ori producerea acestor efecte nu s-ar justifica, din pricina unor cauze obiective . Punctele de vedere exprimate cu privire la justificarea repunerii n termenul de prescripie sunt urmtoarele: Unii autori susin c repunerea n termen, ca i suspendarea i ntreruperea, demonstreaz preocuparea legiuitorului de a conferi prescripiei un caracter real, n sensul de a nu se produce efectul sancionator ori de cte ori titularul dreptului la aciune nu este n culp. n cazul repunerii n termen, mpiedicarea efectului extinctiv al prescripiei se justific prin existena cauzelor temeinice care l-au mpiedicat pe titularul dreptului la aciune s formuleze cererea de chemare n judecat nuntrul termenului de prescripie406. Ali autori consider c, n cazul repunerii n termen, legiuitorul a socotit c, i n ipoteza n care termenul de prescripie s-a mplinit, titularul dreptului poate fi totui ocrotit dac a pierdut termenul din anumite motive considerate a-l fi
Gh. Beleiu, Drept civil. Teoria general, Universitatea din Bucureti, 1987, p.345.
311
406

mpiedicat s-i exercite dreptul la aciune n cadrul acelui termen407. Exist i opinia c neexecutarea dreptului la aciune, n sens material, n termenul prevzut de lege, este sancionat cum precizeaz art.1 alin.1 din Decretul nr.167/1958 cu stingerea sau pierderea dreptului la aciune. Aceasta, ntre altele, i n considerarea unei conduite culpabile din partea titularului dreptului subiectiv. Atunci cnd titularul dreptului a depus toate diligenele ce stteau n puterea sa pentru a-i valorifica dreptul, sancionarea lui, fr a avea vreo vin, ar fi ilegal i noneducativ408. n condiiile trecerii la economia de pia n justificarea actual a repunerii n termenul de prescripie se poate pune problema admisibilitii, de principiu, a repunerii n termenul de prescripie, dat fiind sorgintea ei socialist409. Se consider opinie la care ne raliem c att n prezent, ct i n viitor, repunerea n termen trebuie pstrat, date fiind efectele sale benefice pentru titularii de drepturi subiective civile. Aceast instituie poate fi socotit un mijloc de armonizare a interesului general cu cel particular, idee care, dup cum este tiut, este un principiu fundamental al dreptului civil romn410.
P. M. Cosmovici (coordonator), Tratat de drept civil, vol. I, Partea general, Editura Academiei, Bucureti, 1989, p.345. 408 I. Deleanu, (I), Repunerea n termen, n condiiile art.19 din Decretul nr.167/1958, n Revista Romn de Drept, nr.9-12/1989, p.33. 409 M. Eliescu, Unele probleme privitoare la prescripia extinctiv, n cadrul unei viitoare reglementri legale, n Studii i cercetri juridice nr.1/1956, p.292-293; E. Roman, Prescripia extinctiv, n Tr. Ionacu .a., Tratat de drept civil, vol.I, Partea general, Editura Academiei, Bucureti, 1967, p.486. 410 Gh. Beleiu, op. cit., p.264; I. Dogaru, op. cit., p.281-282; M. Nicolae, Repunerea n termenul de prescripie, n Dreptul, nr.11/1999, p.49.
312
407

De asemenea, se mai arat c o dovad a compatibilitii repunerii n termen cu principiile economiei de pia i ale privatizrii o constituie i consacrarea celor dou cazuri speciale de repunere de drept n termenul de prescripie de ctre art.13 alin.2 din Legea nr.18/1991, republicat i cu modificrile ulterioare, i art.5 alin.4 din Legea nr.112/1995. innd seama de finalitatea prescripiei extinctive sancionarea conduitei culpabile, constnd n inactivitate a titularului dreptului , repunerea n termen permite nlturarea contradiciei ce ar apare ntre ceea ce legea a prezumat prin instituirea prescripiei extinctive i ceea ce prezint realitatea411. Seciunea a II-a Domeniul, termenul i efectul repunerii n termenul de prescripie 1. Domeniul repunerii n termen Spre deosebire de art.13, art.14 i art.16 din Decretul nr.167/1958, care enumer, limitativ, cauzele de suspendare i de ntrerupere, art.19 alin.2 din Decretul nr.167/1958 nu face o enumerare limitativ i nici mcar exemplificativ a cauzelor de repunere n termen, ci doar precizeaz n mod generic c este vorba de cauze temeinic justificate, acestea fiind lsate la libera apreciere a organului de jurisdicie cruia i se solicit sau care dispune din oficiu repunerea n termen. n doctrin, dei au existat opinii n sensul c repunerea n termen ar trebui admis i n cazul cnd s-ar constata existena unei culpe de o gravitate cu totul redus, sau c prin cauze temeinic justificate ar trebui s se neleag evenimente care, fr s aib gravitatea forei majore i fr s exclud orice
G. Boroi, Drept civil. Partea general, Editura All Beck, Bucureti, 1999, p.299.
313
411

culp din partea titularului dreptului, l-au mpiedicat pe acesta, n mod efectiv, s-i exercite dreptul la aciune n temeiul legal412, opinia majoritar este alta. Conform acestei opinii413, prin cauze temeinic justificate trebuie s se neleag acele mprejurri cu caracter obiectiv care, fr a avea gravitatea forei majore determinnd suspendarea , sunt exclusive de culp. Asemenea mprejurri se caracterizeaz prin aceea c sunt piedici relative, iar nu absolute, n sensul c au acest caracter pentru reclamant i pentru cei care se afl n condiii asemntoare, dar nu necesarmente, pentru orice om diligent...414, cu meniunea c neexercitarea n termen a actului, din cauza unei asemenea mprejurri, nu trebuie, n nici un caz, s fie imputat unei culpe a titularului acelei aciuni415. ntr-o alt formulare, mai explicit, domeniul repunerii n termen a fost conturat astfel: Repunerea n termen este o noiune care exclude fora major i culpa. Domeniul ei ncepe unde nceteaz culpa i nceteaz unde ncepe fora major416. Aadar, ori de cte ori titularul dreptului material la aciune este mpiedicat din motive obiective, neimputabile acestuia, s fac acte de ntrerupere, la cerere sau din oficiu, organul jurisdicional poate dispune repunerea lui n termen, chiar dac
Gh.Fekete, Suspendarea, ntreruperea prescripiei extinctive i repunerea n termen, n Legalitatea popular, nr.6/1961, p.18-19. 413 M. Eliescu, op. cit., p.292-294; M. Nicolae, op. cit., p.53; A. Hilsennod, Despre noua reglementare a prescripiei extinctive, n Legalitatea popular, nr.8/1958, p.87-88; D.Pasalega, Prescripia extinctiv, n Justiia nou, nr.2/1960, p.299; A. Ionacu, Drept civil. Partea general, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1963, p.185-186; E. Roman, op. cit., p.478-479; I. Deleanu, op. cit., p.33-35; E. Lupan, Drept civil. Partea general, Editura Argonaut, Cluj-Napoca, 1997, p.310; G. Boroi, op. cit., p.300. 414 M. Eliescu, op. cit., p.293. 415 Ibidem. 416 A. Ionacu, op. cit., p.185-186.
314
412

cererea de chemare n judecat a fost formulat cu depirea termenului de prescripie. n jurispruden au fost considerate drept cauze care ar justifica repunerea n termenul de prescripie extinctiv: existena unor mprejurri speciale n care s-a gsit motenitorul, care l-au mpiedicat s afle despre deschiderea unei moteniri la care era chemat417; cunoaterea de ctre pri a unor fapte stabilite de ctre organul de cercetare penal numai dup mplinirea termenului de prescripie418; spitalizarea ndelungat sau repetat a mamei mpreun cu copilul n numele cruia urma s fie introdus aciunea n stabilirea paternitii419; neacceptarea succesiunii de minor din cauza prsirii lui de ctre reprezentantul legal (mama copilului)420 etc. n schimb, au fost apreciate drept cauze care nu justific repunerea n termen: necunoaterea legii sau eroarea de drept421; depirea culpabil a termenului de acceptare a motenirii: a) aflarea succesibilului, la data decesului, ntr-o alt localitate (pe un antier)422; b) ruperea legturilor
Tribunalul Suprem, Secia civil, Decizia nr.590/1986, n Culegere de decizii 1986, p.82. 418 Primul Arbitru de Stat, Decizia nr.2436/1977, n Revista Romn de Drept, nr.12/1977, p.63-64; idem, Decizia nr.732/1979, n Revista Romn de Drept, nr.9/1979, p.74. 419 Tribunalul Jud. Covasna, Decizia civil nr.53/1977, n Revista Romn de Drept, nr.10/1978, p.55-56. 420 Tribunalul Suprem, Secia civil, Decizia nr.590/1986, n Culegere de decizii 1986, p.82. 421 Tribunalul Suprem, Secia civil, Decizia nr.1465/1968, n Culegere de decizii 1968, p.164. 422 Tribunalul Suprem, Secia civil, Decizia nr.213/1987, n Revista Romn de Drept, nr.11/1987, p.74-75.
315
417

cu defunctul i domicilierea n alt localitate a succesibilului423; luarea la cunotin de ctre soul mamei a faptului c nu este tatl copilului nscut din cstorie doar dintr-o scrisoare anonim424 sau simpla recunoatere de ctre mam c soul su nu este tatl copilului425; absena ori aglomerarea cu probleme a conductorului persoanei juridice sau a juristului acestuia426; boala jurisconsultului persoanei juridice427. n sistemul legilor nr.18/1991 i nr.112/1995 este vorba de o repunere de drept n termenul de acceptare a motenirii art.700 alin.1 Cod civil , care a operat n favoarea motenitorilor fotilor proprietari ai terenurilor intrate prin orice mijloace n patrimoniul fostelor cooperative agricole de producie sau imobilelor cu destinaie de locuin trecute n proprietatea statului, motenitori care din diferite motive nu au acceptat succesiunile deschise la data morii autorului lor428.
Tribunalul Suprem, Secia civil, Decizia nr.1413/1973, n Revista Romn de Drept, nr.12/1973, p.156. 424 Tribunalul Suprem, Secia civil, Decizia nr.1955/1987, n Culegere de decizii 1987, p.144. 425 Tribunalul Jud. Sibiu, Decizia civil nr.279/1988, n Dreptul, nr.8/1990, p.57-58. 426 Primul Arbitru de Stat, Decizia nr.801/1959, n Arbitrajul de Stat, nr.4/1959, p.61. 427 Primul Arbitru de Stat, Decizia nr.732/1979, n Revista Romn de Drept, nr.9/1979, p.74. 428 n acest sens a se vedea: Gh. Beleiu, Drept civil romn. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil, Editura ansa S.R.L., Bucureti, 1999, p.278-279; G. Boroi, op. cit., p.300-301; V. Ptulea, Dreptul de reprezentare succesoral n condiiile prevederilor art.12 alin.2 din Legea nr.18/1991, n ,,Dreptul, nr.10-11/1991, p.99; F. I. Ciobanu, Probleme n legtur cu partajul succesoral n lumina
316
423

Aceast repunere de drept n termenul de prescripie a fost ns urmat de instituirea unui termen special de 30 de zile, respectiv, de 6 luni n care poate fi formulat cererea de atribuire n proprietate a terenului sau apartamentului, ori de plat a despgubirilor, n condiiile legilor menionate.

prevederilor art.12 din Legea nr.18/1991, n Dreptul, nr.9/1993, p.58; M. Georgescu, Al. Oproiu, Restabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor n condiiile diferite ale acceptrii sau renunrii la succesiune ori neexercitrii drepturilor succesorale, n Dreptul, nr.4/1994, p.67-68; A. Sitaru, Not (critic) la Sentina civil din 27 decembrie 1993 a Judectoriei Strehaia, n Dreptul, nr.12/1994, p.52; E. Safta-Romano, Dreptul, de motenire, vol. I, Editura Graphix, Iai, 1995, p.35; D. Chiric, Drept civil. Succesiuni, Editura Lumina Lex Bucureti, 1996, p.216-217. Pentru opinia contrar, a se vedea: P. Perju, Discuii n legtur cu unele soluii privind drepturile reale principale pronunate de instanele judectoreti din Jud. Suceava, n lumina Legii nr.18/1991, n Dreptul, nr.5/1992, p.27; C. Turianu, Nota II (aprobativ) la Sentina civil din 27 decembrie a Judectoriei Strehaia, cit., supra, p.53-54; M. L. Belu-Magdo, Unele probleme n legtur cu interpretarea i aplicarea prevederilor art.12 din Legea nr.18/1991 i art.13 din Regulamentul aprobat prin HG nr.730/1993, n Dreptul, nr.7/1995, p.35-36; I. Romaan, Dreptul civil. Drepturile reale, Editura Imprimeriei de Vest, Oradea, 1996, p.103-104; M. Nicolae, Reconstituirea actual a dreptului de proprietate asupra unor categorii de terenuri n temeiul Legii nr.18/1991, modificat i republicat, n Dreptul, nr.5/1998, p.23-24; Fr. Deak, Tratat de drept succesoral, Editura Actami, Bucureti, 1999, p.438-439; C.S.J. Decizia nr.494/ 1994, n Buletinul Jurisprudenei 1994, p.23 i n Dreptul, nr.12/1994, p.67. n aceast opinie se susine c renuntorii nu pot beneficia de prevederile art.13 alin.2 din Legea nr.18/1991, deoarece prin efectul renunrii art.696 Cod civil au devenit strini de motenire, iar opiunea succesoral este, n principiu, indivizibil.
317

2. Termenul de repunere n termenul de prescripie Potrivit art.19 alin.2 din Decretul nr.167/1958, cererea de repunere n termen va putea fi fcut numai n termen de o lun de la ncetarea cauzelor care justific depirea termenului de prescripie. Din textul de lege menionat se rein dou aspecte ale termenului n care poate fi cerut repunerea n termenul de prescripie: durata lui, care este de o lun; nceputul acestui termen, respectiv data ncetrii cauzei, care justific depirea termenului de prescripie. n mod temeinic s-a precizat, n doctrin429, c termenul de o lun privete att cererea de repunere n termen formulat de titularul dreptului material la aciune, ct i acordarea din oficiu a repunerii n termen de ctre organul jurisdicional. Natura juridic a termenului de o lun pentru repunerea n termen este controversat n doctrin. Astfel, ntr-o opinie, acest termen este socotit un termen procesual de decdere430. ntr-o alt opinie, pe care o mprtim, se apreciaz, dimpotriv, c termenul de o lun pentru repunerea n termen trebuie calificat ca termen de prescripie extinctiv431. Potrivit acestei din urm opinii, s-a subliniat c termenul de o lun pentru a cere repunerea n termenul de prescripie a dreptului de a cere i
A. Ionacu, op. cit., p.188; E. Roman, op. cit., p.489; Gh. Beleiu, Drept civil. Teoria general, Universitatea Bucureti, 1987, p.267; G. Boroi, op. cit., p.301; E. Lupan, op. cit., p.308. 430 V.M. Ciobanu, Not (II) la Decizia nr.93/E/1985 a Tribunalului Jud. Iai, n Revista Romn de Drept, nr.8/1986, p.50-54; T. R. Popescu, Drept civil, I, Introducere general, Editura Oscar Print, Bucureti, 1994, p.271. 431 A se vedea I. Deleanu (I), Gh. Beleiu (II), Repunerea n termen n condiiile art.19 din Decretul nr.167/1958, n Revista Romn de Drept, nr.9-12/1989, p.35-44.
318
429

obine executarea silit aparine dreptului procesual civil432. Mai concret, aa cum alin.1 art.19 Decretul nr.167/1958 stabilete: repunerea n termenul de prescripie a dreptului la aciune n sens material; repunerea n termenul de prescripie a dreptului de a cere executarea silit. Pentru identitate de raiune, i alin.2 al aceluiai articol stabilete: termenul de o lun pentru a cere repunerea n termenul de prescripie a dreptului material la aciune, care aparine dreptului civil; termenul de o lun pentru a cere repunerea n termenul de prescripie a dreptului de a cere executarea silit care aparine dreptului procesual civil433. Termenul de o lun pentru repunerea n termenul de prescripie, fiind un termen de prescripie extinctiv, este supus regulilor privind nceputul, suspendarea, ntreruperea i repunerea n termenul de prescripie cuprinse n Decretul nr.167/1958434. 3. Efectul repunerii n termenul de prescripie n contextul Decretului nr.167/1958, efectul repunerii n termen const, n esen, n socotirea prescripiei ca nemplinit, dei termenul de prescripie a expirat, ceea ce echivaleaz practic cu anihilarea efectului extinctiv al prescripiei. Acest efect permite organului de jurisdicie s treac la judecata n fond a cauzei, nerespingndu-se aciunea ca prescris art.19 alin.1 din Decretul nr.167/1958.
432

I. Deleanu (I), Gh. Beleiu (II), Repunerea n termen n condiiile art.19 din Decretul nr.167/1958 n Revista Romn de Drept, nr.9-12/1989, p.32-43. 433 Ibidem. 434 Gh. Beleiu, op. cit., p.43-44.
319

n condiiile art.13 alin.2 din Legea nr.18/1991 i art.5 alin.4 din Legea nr.112/1995, efectul repunerii n termen a constat n ndrituirea motenitorului de a solicita reconstituirea dreptului de proprietate asupra pmntului sau restituirea n natur a apartamentului ori acordarea de despgubiri. n materie succesoral, prin efectul repunerii n termenul de acceptare a motenirii, instana judectoreasc poate prelungi termenul de opiune succesoral cu cel mult 6 luni de la data cnd a luat sfrit mpiedicarea, adic de la ncetarea cauzei care a oprit pe succesibil s-i exercite dreptul de motenire art.700 alin. 2 Cod civil435. Cu privire la modul de operare, repunerea n termen, reglementat de art.19 din Decretul nr.167/1958, are caracter judiciar, deoarece presupune darea unei hotrri de ctre organul de jurisdicie competent, care trebuie s fie motivat pentru ca instana de control judiciar s poat verifica temeinicia ei. Cererea de repunere n termen poate fi fcut fie mpreun cu cererea de chemare n judecat, fie separat, n cadrul procesului pendinte, n cursul judecii de prim instan, n apel ori chiar n recurs. n conformitate cu prevederile art.13 alin.2 din Legea nr.18/1991, art.5 alin.4 din Legea nr.112/1995, precum i ale Legii nr.10/2001, efectul repunerii n termen const n ndrituirea motenitorului de a solicita, n condiiile acestor legi, reconstituirea dreptului de proprietate privat asupra terenului care a aparinut autorului su, restituirea n natur a apartamentelor, restituirea imobilelor preluate n mod abuziv de statul romn n perioada 6.03.1945-22.12.1989, sau, dac aceasta nu mai este cu putin, acordarea de despgubiri la care ar fi avut dreptul autorul su. Repunerea n termen reglementat de aceste legi opereaz de drept, adic direct n puterea legii (ope legis), nefiind nevoie de intervenia vreunui organ de jurisdicie n acest scop.
M. Eliescu, Transmisiunea i mpreala motenirii n Dreptul Republicii Socialiste Romnia, Editura Academiei, Bucureti, 1966, p.111-112; Fr. Deak, op. cit., p.453.
320
435

Capitolul VIII MPLINIREA (CALCULUL) PRESCRIPIEI EXTINCTIVE 1. Noiune Prin mplinirea prescripiei extinctive nelegem determinarea momentului n care expir termenul de prescripie. Aceast determinare implic un anumit calcul, care presupune cunoaterea urmtoarelor elemente: termenul de prescripie aplicabil n cazul dat; ntreruperea acestui termen, dac a intervenit vreo cauz de suspendare sau ntrerupere a prescripiei; regulile de calcul al termenului prescripiei. Reglementrile de calcul al termenului prescripiei sunt stabilite dup cum urmeaz: Decretul nr.167/1958 stabilete numai regulile privind nceputul termenului de prescripie. Codul civil conine i el o reglementare fragmentar a regulilor de calcul. Codul de procedur civil se aplic n completarea dispoziiilor din cele dou acte normative de mai sus. 2. Coninutul regulilor de calcul al termenelor de prescripie Termenul de prescripie, stabilit pe ani i pe luni, se calculeaz potrivit art.101 alin.3 i 4 din Codul de procedur civil; el se va mplini n ziua corespunztoare din ultimul an, ori din ultima lun. Dac ultima lun nu are o zi corespunztoare (cazul lunii februarie), termenul se consider mplinit n ultima zi a acestei
321

luni. De exemplu, termenul general de prescripie de 3 ani, nceput s curg la 21 aprilie 1991, se va mplini la 21 aprilie 1994; ori termenul special de 6 luni, care a nceput s curg la 3 mai 1992, se va mplini la 3 noiembrie 1992. Referitor la calcularea termenelor de prescripie extinctiv stabilite pe zile, este de reinut c, potrivit art.1887 Cod civil, termenul de prescripie se calculeaz pe zile i nu pe ore. Pe cale de consecin, ziua n cursul creia prescripia ncepe, intr n acel calcul. Potrivit art.1889, prescripia nu se socotete dect dup mplinirea celei dup urm zile a termenului defipt prin lege. Acest sistem se numete intermediar, deoarece nu se ia n calcul prima zi n care prescripia extinctiv ncepe s curg, ns se socotete ziua n care prescripia urmeaz s se ndeplineasc. n cazul termenelor stabilite pe sptmni, termenul de prescripie se socotete mplinit n ziua corespunztoare din ultima sptmn. n cazul termenelor stabilite pe jumtate de lun, mijlocul lunii se socotete a 15-a zi, indiferent de numrul zilelor din luna respectiv.

322

BIBLIOGRAFIE SELECTIV

I. Albu, Dreptul familiei, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1975. D. Alexandresco, Principiile dreptului civil romn, vol. III, Bucureti, 1926. Gh. Beleiu, Drept civil romn. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil, ediie revzut i adugit, Editura ansa, Bucureti, 1999. Gh. Beleiu, Drept civil. Teoria general, Universitatea din Bucureti, 1987. G. Boroi, Drept civil. Partea general, ediia a II-a, Editura All-Beck, Bucureti, 1999. O. Calmuschi, Tratat de drept civil, vol. I, Partea general, 1989. M. B. Cantacuzino, Elemente de drept civil, Editura All Educational, 1998. O. Cpn, Tratat de drept civil, vol. I, Partea general, 1989. St. Crpenaru, Drept comercial romn, Editura All, Bucureti, 1995. V.M. Ciobanu, Tratat teoretic i practic de procedur civil, vol. I, Editura Naional, Bucureti, 1996. V. M. Ciobanu, Drept procesual civil, vol. I, Editura Servo-Sat, Arad, 1998. D. Chiric, Drept civil. Contractele speciale, Editura Cordial, ClujNapoca, 1994.
323

D. Chiric, Drept civil. Succesiuni, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1996. D. Cosma, Teoria general a actului juridic civil, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1969. P.M. Cosmovici, Drept civil. Introducere n dreptul civil, Editura All, Bucureti, 1994. P.M. Cosmovici (coordonator), Tratat de drept civil, vol. I, Partea general, Editura Academiei, Bucureti, 1989. Fr. Deak, Motenirea legal, Universitatea Bucureti, 1991. Fr. Deak, St. Crpenaru, Drept civil, Contracte speciale. Dreptul de autor. Dreptul de motenire, Tipografia Universitii Bucureti, 1983. Fr. Deak, Tratat de drept civil. Contracte speciale, Editura Actami, Bucureti, 1996. Fr. Deak, Tratat de drept succesoral, Editura Actami, Bucureti, 1999. I. Deleanu, Drepturile subiective i abuzul de drept, Editura Dacia, Cluj-Napoca, 1988. I. Dogaru, Elementele dreptului civil. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil, Editura ansa SRL, Bucureti, 1999. V. Economu, Tratat de drept civil, 1967. M. Eliescu, Curs de succesiuni, Editura Humanitas, Bucureti, 1997. M. Eliescu, Motenirea i devoluiunea ei n Dreptul Republicii Socialiste Romnia, Editura Academiei, Bucureti, 1973. M. Eliescu, Transmisiunea i mpreala motenirii n Dreptul Republicii Socialiste Romnia, Editura Academiei, Bucureti, 1966. M. Eliescu, Rspunderea civil delictual, Editura Academiei, Bucureti, 1972 Yolanda Eminescu, Tratat de drept civil, vol. I, Partea general, Editura Academiei, Bucureti, 1967.
324

Yolanda Eminescu, Tratat de proprietate industrial, vol. I, Creaii noi, Editura Academiei, Bucureti, 1992. I. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Editura All, Bucureti, 1993. I. Filipescu, Drept internaional privat, vol. I, Editura Proarcadia, 1993. I. Gliga, Drept financiar, Editura Humanitas, Bucureti, 1998. C. Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu, Tratat de drept civil romn, vol. II, Bucureti, 1929. C. Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu, Drept civil romn, vol. II, Bucureti, 1943. C. Hamangiu, N. Georgian, Codul civil adnotat, vol. VI, Editura Librriei Universal, Bucureti, 1930. A. Ionacu, Instituii i reglementri n dreptul socialist romn, Editura Academiei, Bucureti, 1969. A. Ionacu, Drept civil. Partea general, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1963. Traian Ionacu, E. A. Barasch, Teoria i practica litigiilor precontractuale, Editura Academiei, 1962. T. Ionacu, S. Brdeanu, Dreptul de proprietate i alte drepturi reale principale de tip nou n dreptul R.P.R., Editura tiinific, Bucureti, 1964. Tr. Ionacu, I. Rucreanu .a., Tratat de drept civil, vol. I, Partea general, Editura Academiei, Bucureti 1967. E. Lupan, Introducere n dreptul civil, Editura Argonaut, Cluj-Napoca, 1999. I. Mateia, P. M. Cosmovici, Prescripia extinctiv, Editura tiinific, Bucureti, 1962. M. Murean, Drept civil. Partea general, Editura S.C. Cordial, Cluj-Napoca, 1992.
325

M. Pascu, Drept civil. Introducere n dreptul civil, Editura All, Bucureti, 1994. E. Poenaru, Introducere n dreptul civil. Teoria general. Persoanele, 1996. A. Pop, Gh. Beleiu, Drept civil. Teoria general a dreptului civil, Bucureti, 1980. L. Pop, Drept civil. Drepturile reale principale, Editura Cordial, Cluj-Napoca, 1993. T. Pop, Drept civil romn. Teoria general, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1993. N. Popa, Teoria general a dreptului, Editura Actami, Bucureti, 1998. D.A. Popescu, Contractul de societate, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1996. t. Ruschi, Drept civil. Partea general. Persoana fizic. Persoana juridic, Iai, 1993. E. Roman, Tratat de drept civil, vol. I, Partea general, Bucureti, 1967. I. Rucreanu, Curs de drept. Elemente de drept civil i comercial comparat, Bucureti, 1980. E. Safta-Romano, Dreptul, de motenire, vol. I, Editura Graphix, Iai, 1995. D. Al. Sitaru, Drept internaional privat, Tratat, Editura Actami, Bucureti, 1997. C. Sttescu, C. Brsan, Drept civil. Drepturi reale, Tipografia Universitii Bucureti. C. Sttescu, C. Brsan, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Bucureti, 1994. C. Sttescu, C. Brsan, Drept civil. Teoria general a drepturilor reale, Bucureti, 1980.
326

I. Stoenescu, S. Zilberstein, Drept procesual civil, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1967. V. Stoica, Rezoluiunea i rezilierea contractelor civile, Editura All, Bucureti, 1997. O. Ungureanu, Manual de drept civil. Partea general, ediia a III-a, Editura All Beck, Bucureti, 1999. P. Vasilescu, Tratat teoretic i practic de procedur civil, vol. III, Bucureti, 1943.

327

Redactor: Constantin FLOREA Tehnoredactor: Vasilichia IONESCU Coperta: Stan BARON Bun de tipar: 01.03.2006; Coli tipar: 20,5 Format: 16/6186 Editura i Tipografia Fundaiei Romnia de Mine Splaiul Independenei nr.313, Bucureti, Sector 6, O.P. 83 Tel./Fax: 316.97.90; www.spiruharet.ro e-mail: contact@edituraromaniademaine.ro 328