Ancora unui Link Structura unui link text este de forma : <a href=http:// www.situl-tau.com>Ancora</a>.

Dupa cum observi sint doua parti importante : Linkul (adresa sitului spre care pointezi ; in cazul nostru http://www.situltau.com) si ancora: acel text care este vizibil pentru vizitatori. Motoarele de cautare analizeaza linkurile pe care le primesti, verifica ancora, si claseaza un site mai sus, sau mai jos in functie de numarul de linkuri si ancora acestora. Cind construiesti linkuri catre situl tau este important ca ancora sa aiba o legatura cu keywordul pe care te axezi. Daca un site primeste un link cu ancora case de vacanta el va fi mai relevant pentru acest termen. Daca tintesti prima pagina pentru acest cuvint trebuie sa ai grija ca linkurile care trimit spre tine sa aiba legatura cu acest termen. Cu alte cuvinte un link cu ancora SC firma care face case nu te va ajuta foarte mult in lupta pentru prima pozitie in domeniul case de vacanta. Acum, trebuie sa ai grija sa nu exagerezi si sa nu faci numai linkuri cu ancora cuvintul cheie. In mod normal, un site nu va primi numai linkuri cu o aceeasi ancora. Deci, atunci cind faci linkuri trebuie sa ai grija si sa folosesti variatii ale cuvintului cheie sau sinonime. In cazul nostru, pentru cuvintul case de vacanta ai putea sa folosesti: case de vacanta din lemn, producator case de vacanta sau case pentru vacanta. Foarte multe din linkurile fabricate sint obtinute prin link exchange sau inscrierea in directoare. In acest caz trebuie sa stii ca aceste linkuri influenteaza clasamentul intr-o masura mai mica decit un link care apare in interiorul unui articol. Linkurile in footer, blogroll sau in paginile pentru link exchage au de asemenea o influenta mai mica decit cele date ca referinta din interiorul unui articol. Tocmai de aceea trebuie ca pe linga inscrierea in directoare sau link exchange, sa obtii si linkuri referinta, in interiorul unui articol si inconjurat de content relevant. In concluzie : Ancora unui link este foarte importanta. Ea determina daca situl care primeste acel link este relevant sau nu pentru un anumit termen. Totodata pozitia link-ului in pagina poata influenta forta unui backlink.

Calitatea linkurilor In acest moment este relativ usor sa obtii linkuri din inscrierea in direactoare, profil pe siturile de tip web2.0 sau publicarea de articole in siturile de specialitate. Dar este si de ajuns ? Dupa cum spuneam intr-un post anterior toate aceste linkuri ajuta la numar da nu vin neaparat si cu greutate. Metodele clasice si in acelasi timp arhicunoscute pot sa aduca o clasare buna dar in acelasi timp pot da si un fals sentiment de siguranta. Sa zicem ca faci inscriere in directoare, comentezi pe bloguri cu do-follow, faci rost si de niste linkuri de la siturile 2.0 si ajungi pe prima pagina. Treaba pare ok , ai trafic bunicel si lucrurile merg bine. Trebuie insa sa intelegi ca munca in ceea ce priveste link build-ingul abia incepe. Modul prin care ai ajuns pe prima pagina este cunoscut cam de toata lumea si asta inseamna ca mai devreme sau mai tirziu cineva care va face rost de mai multe linkuri de pe 2.0, va comenta mai mult pe bloguri do-follow sau va inscrie in mai multe directoare iti va lua locul. La fel de usor cum ai ajuns pe prima pagina tot asa poti sa ajungi si pe pagina 3. Dupa cum spuneam partea dificila abia incepe. Toate linkurile obtinute prin metodele de mai sus nu sint foarte puternice (mai putin cele venite de la Dmoz si alte citeva directoare) si asta te face vulnerabil.Pentru ati proteja pozitia din prima pagina trebuie sa faci rost de linkuri de la siturile cu greutate. De exemplu daca ai un blog despre fotbal un link venit dinspe gsp.ro sau prosport.ro va face mult mai mult decit niste linkuri venite de la inscrierea in directoare sau comentarii pe bloguri. Parte cea mai grea este sa faci pe cei de la gsp.ro sa iti dea un link. Si aici intervine calitatea contentului si abilitatea webmasterului in promovarea online. In concluzie : Fiecare link vine cu o oarecare greutate. Mai mare sau mai mica. Dar in 99,99% din cazuri cu cit linkul obtinut este mai usor cu atit are o valorea mai mica. Incearca sa gindesti

outside the box si sa obtii linkuri de la situri vechi, cu PR mare si privite foarte bine de catre Google. Calitatea backlink-urilor si criterii de evaluare Durata de citire: 2 3 minute Vorbeam intr-un post anterior despre calitatea unui backlink si despre faptul ca, in principal, criteriile de evaluare sint de ordin calitativ si cantitativ. Calitativ, un backlink ar trebui sa fie evaluat dupa vechimea, autoritatea sau popularitatea lui. Ah, si Page Rank, evident. Un link bun, calitativ e evaluat dupa: relevanta fata de pagina catre care face trimitere si anchor textul sau; numarul de link-uri ce ies din acea pagina care face legatura catre site/pagina (outbound links) altele decat link-ul catre tine, e indicat sa fie mic ca numar; Page Rank ca nota definitorie a calitatii backlink-ului (autoritate, popularitate, incredere) si nu ca moneda de vanzare intre webmasteri. Pentru partea regionala a cautarilor, ma refer la google.ro, calitatea link-urilor e data si de Ip-ul de pe care vine un link. Nu multi tin cont de Ip, marea majoritate considera ca numarul si anchor textul ajung sa le satisfaca pretentiile. Inscrierea in directoare web sau alte forme romanesti pentru link building pot imbunatati situatia unui site, unele IBL-uri venite de pe astfel de site-uri au si calitate, nu doar diversitate de Ip-uri romanesti. Modalitatile de a procura IBL-uri sint nenumarate, trebuie doar sa fiti atenti la calitatea lor si sa aveti o strategie. Link-urile interioare, nu sint o forma de spam asa cum un idiot ilustru afirma pe propriul blog, ci mai degraba o forma proprie de a crea link-uri de sustinere catre paginile proprii dar cu relevanta ceva mai ridicata, datorita relevantei contextuale. Defapt, posturile mele au din ce in ce mai multe link-uri interne postate sau catre site-uri proprii relevante, fix pentru a pastra si mari numarul de IBL-uri relevante. Creati o arhitectura buna a site-ului, astfel incat paginile interioare sa fie usor accesibile si de catre utilizatori, nu doar de catre roboti. CMS-urile in general sint optimizate, cautati pluginuri de internal linking si postati frecvent. Aici nu sint prea multe lucruri de spus, CMS-urile sint usor de optimizat, multi traiesc cu impresia ca doar pentru simplu fapt ca si-au pus niste pluginuri Wp, au facut SEO. Asa ca, atunci cand evaluati calitatea unui backlink vedeti locul de unde vine link-ul, varsta siteului, cat de bine e indexat, frecventa de continut, de postare si nu in ultimul rand PR-ul. Despre numarul si vechimea backlinkurilor Se pare ca unul din criteriile de ranking off-site (zic se pare pentru ca inca nu exista dovezi foare clare doar experimente) este numarul de IBL uri noi. Logica pare destul de simpla : un continut valoros va primi in mod constant linkuri noi. Un caz de discutat aici este momentul in care un document, primeste o cantitate importanta de link-uri intr-un timp foarte scurt, dupa care el nu mai este mentionat atit de des. In mod normal un astfel de comportament atrage cel putin un manual review daca nu cumva si o perioda de sandbox.(Aceasta teorie poate fi folosita si ca argument contra inscrierii automate in directoare) Ce se intimpla atunci in cazul in care ajungi pe prima pagina la Digg.com sau ai o stire forte hot? Motoarele de cautare vor face diferenta intre calitarea linkurilor (vezi postul anterior) iar paginile spam sau cele care primesc f multe linkuri de calitate inferiora vor beneficia de un sejur in sandbox. Asa ca daca visezi la : fac o pagina cu oferte affiliate pe orice, spamez phpbb, obtin o tona de linkuri in doua zile si imi iau Bmw-eu Scoala ca tre sa pleci la scoala. Si asa ajungem la alt factor (sau asa zis factor din punctual meu de vedere).Ese vorba despre extensia domeniului care ofera backlink-ul. Pe .com multi se bat (si pe buna dreptate) sa obtina linkuri pe domenii .gov sau .edu. Cred insa ca desi teoria este corecta ea este gresit explicata.

Un site .gov (apartine unei entitati guvernamentale) sau .edu (universitati,academii etc) .Asta inseamna ca va beneficia de o gramada de backlink-uri (catre legi, informatii publice, studii academice etc) si implicit de un grad mare de trust din partea Google. In plus aceste situri nu fac nimic commercial si au o istorie curata. De aici si cantitatea mare de link -juice pe care o transfera. Cred ca atunci cind primesti un link de la un .edu beneficiezi de autoritatea acelui domeniu(care la fel de bine se poate termina in .com sau in .org) si nu de puterea extensiei. Ca un argument in plus : daca teoria ar fi adevarata inseamna ca un site nou .edu ar benefica de un avantaj fata de un classic si la fel de nou .com . Si treaba asta e so non-Google. Nu in ultimul rind conteaza si vechimea linkului. Adica daca nu te-ai trezit acum trei paragrafe ar fi cazul sa o faci acum : ) . Baietii de la Google au fost destul de destepti (surpriza !!! ) si au realizat ca daca un link ramane live o perioda scurta de timp are sanse foare mari sa fie spam. Si ca un link care ramane in picioare o perioda lunga de timp este the real deal. Rata de IBL-uri noi si Ip-ul lor In continuarea tutorialului SEO inceput cu Remus, o sa discut tot despre partea de SEM, in special despre IBL-uri. Am postat pe blog resurse de link building romanesti, ca alternativa la inscrierea in directoare web. Eu am sugerat tot timpul o inscriere manuala in directoare, astfel incat rezultatele sa nu atraga de la sine o eticheta de spam, de abuz sau de IBL-uri create artificial. Optand pentru o inscriere manuala in directoare ajungem cu discutia catre rata de IBL-uri noi pe care un site web le obtine si relevanta la cautari prin sustinere. Cu alte cuvinte, un site care obtine IBL-uri multe in termen scurt are sanse sa fie marcat ca un posibil site care incearca sa ajunga la cautari folosind modalitati nenaturale, folosind sisteme automate de inscrieri in directoare. Google recomanda ca site-urile sa obtina IBL-uri in mod natural prin recomandari facute de pe alte site-uri, site-uri care de obicei sint relevante si asemanatoare ca si continut. De ceva timp, pe continut englezesc, Google penalizeaza cumpararea de IBL-uri; pe .ro momentan nu se stie mare lucru . deci e un risc. Ip-ul IBL-urilor care fac trimitere catre un site au importanta in special pe zona de regional a webului. Cu alte cuvinte, e indicat ca IBL-urile care iti sustin site-ul sa fie de pe Ip-uri romanesti, daca se poate sa fie IP-uri unice, si de pe domenii cu extensii .ro. Toate astea garanteaza relevanta regionala a unui site si ajuta un site la cautari. Pentru directoarele web romanesti, multi se lauda cu liste de 500 si ceva de directoare. Ele de fapt sint cam jumate, daca ar fi sa le catalogam dupa criteriile anterior aminite. Multe din ele sint cu nofollow, au frame-uri sau redirect, ceea ce le face cam inutile. In concluzie, incercati sa faceti rost constant de IBL-uri noi (pentru a avea o rata buna de IBL-uri), incercati sa faceti rost de IBL-uri de pe site-uri relevante (IBL-urile din footerul unui site care da link-uri la inca n site-uri, sint doar ca numar, calitativ ele sint reduse) si verificati-va permanent partenerii de linking (multi din ei pun nofollow dupa o intelegere de lunga durata). Page Rank -ul In primul rind Page Rank-ul este cel mai cunscut si cel mai vizibil factor de evaluare SEO. Astazi, valoarea lui din punct de vedere SEO este mult scazuta. Acum 4-5 ani, un back link PR7 asigura o crestere pentru PR-ul propriu dar si o clasare superioara in SERP (search engine result pages). Acest lucru nu mai este valabil astazi, dar Page Rank-ul ramane in continuare un criteriu important de ranking. Ce este : Page Rank-ul este un factor de ranking construit sa reflecte popularitatea unui document web (populariatea este masurata in numarul de back linkuri si calitatea lor). Page Rank-ul este doar unul din multele criterii de evaluare si in nici un caz nu este un factor decisiv. Algoritmii motoarelor de cautare au suferit modificari de-a lungul timpului. Daca acum 4-5 ani era

suficient sa ai un back link de PR7 pentru a obtine un page rank superior si o pozitie buna acum lucrurile stau putin altfel. Mai nou, Google cere si diversitate pentru a valida un page rank. Cu alte cuvinte, daca obtii un link cu un PR mare, PR-ul paginii tale va fi influentat pozitiv si va creste conform unei formule matematice(vezi explicatiile pe wikipedia), dar pozitia ta in paginile cu rezultate nu va fi influentata intr-un mod dramatic. Cumva, acest link nou si cu PR mare trebuie validat prin obtinerea de linkuri similare. Ce NU este: Un factor de ranking decisiv. Sigur, un page rank mare vine in general si cu o pozitionare buna dar in nici un caz nu este ceva care poate decide soarta unui site dpdv SEO. Daca postezi un link catre alta pagina nu vei pierde din Page Rank. Un procent din el va fi dat paginii care primeste linkul, dar tu nu vei pierde nimic. Dimpotriva. Daca postezi linkuri (catre resurse de valoare ) motoarele de cautare pot sa considere situl tau mai relevant decit altele pentru un anumit topic. Un Page rank Bun ajuta la : Crawling paginile mai importante sint citite mai des de catre roboti. Indexare un site cu un PR bun va avea paginile noi indexate mai repede.In plus, cu cit page rank-ul este mai mare cu atit sansele ca documentul sa fie inclus in main index (si nu in suplemental) sint mai mari. Unicitate daca sint mai multe copii ale aceluiasi document cel cu Page rank mai mare are prioritate. Un semn ca o pagina atrage foarte multe linkuri. Daca observi ca un document din interiorul sitului tau are un Page Rank mare (deci primeste ceva back linkuri de calitate), poti sa postezi 2-3 legaturi interne catre paginile care au nevoie de ajutor. In acest fel cresti importanta unor sectiuni care au fost neglijate sau care nu au primit back linkuri. Ca ultima nota: Page Rank-ul este construit pe baza un algoritm logaritmic. Mai explicit: Atingerea urmatorului prag este din ce in ce mai dificila. Este mult, mult mai greu sa treci de la un PR4 la un PR5, decit de la un PR2 la PR3. Isteria Page Rank-ului in .ro Un alt subiect de discutie pentru tutorialul SEO inceput cu Remus e Page Rank-ul, importanta lui, cum se obtine si alte aspecte isterice, as pune eu. Cred ca mai peste tot vedeti discutii despre Page Rank, de cate IBL-uri ai nevoie ca sa scoti un Page Rank 4 sau 5, cand se face update de Page Rank sau despre vanzari de link-uri pe site-uri cu Page Rank. Din punctul meu de vedere, Page Rank-ul nu mai are cine stie ce importanta, el e doar o notare facuta de Google (devenita inutila, dar ravnita de multi) pentru site-uri pe care unii o vand la preturi destul de bune (ceea ce e cam incorect dpdv Google). Ar trebui sa incepem prin a defini Page Rank-ul: Ce este Page Rank ? Prin 2006 se spunea despre Page Rank: PageRank se bazeaza pe natura unica democratica a web-ului folosind vasta structura de legaturi ca indicator al valorii unei anumite pagini. In esenta, Google interpreteaza o legatura a paginii A catre pagina B ca un vot al paginii A pentru pagina B. Dar Google se uita la mai mult decat volumul de voturi sau legaturi pe care o pagina le primeste; de asemenea analizeaza pagina ce strange voturile. Voturile stranse de pagini ce sunt ele insele importante au o mai mare greutate si ajuta alte pagini sa fie importante. Reformularea actuala a Page Rank-ului e: PageRank masoara obiectiv importanta paginilor si este calculat cu o formula de mai mult de 500 de milioane de variabile si mai mult de 2 miliarde de termeni. PageRank foloseste structura vasta de legaturi web ca o unealta organizationala. In esenta, Google interpreteaza o legatura de la Pagina A la Pagina B ca un vot din partea Paginii A pentru Pagina B. Google evalueaza importanta unei pagini dupa voturile pe care le primeste. Google analizeaza, de asemenea, pagina ce distribuie voturile. (Apropo, Google Romania folosesc diacritice doar cand vor ei, nu e de mirare ca traducerile facute in romana sint varza.)

Asta ni se spune, indeajuns sa creeze isterie in .ro legat de Page Rank. In. ro si nu numai, in general se aplica pentru cei care cred in prostiile spuse de unii sau nu au experienta proprie, Page Rank-ul are o importanta supra evaluata. Supra evaluat pentru ca: Page Rank-ul se obtine destul de usor (candva unii erau veseli pentru ca obtineau PR 4 doar din inscrierile in directoare le propusesem sa faca un PR 5 si s-au speriat); fara Page Rank poti iesi la cautari (multi nu cred asta, doar cei care folosesc mult cautarile Google pot confirma); vanzarea/cumpararea de link-uri cu Page Rank sint destul de inutile (daca imparti o pagina cu inca n concurenti/candidati doar o parte din el iti revine); Page Rank-ul nu garanteaza o pozitie la o cautare, dar el este relevant paginii cu care vrei sa iesi la cautare daca exista IBL-uri de sustinere (Page Rank-ul domeniului e important, dar el nu garanteaza rank-ul unei pagini interioarela cautari). Cand are valoare Page Rank-ul? Dupa parerea mea, Page Rank-ul are valoare atunci cand vine natural de pe o pagina relevanta continut asemanator cu pagina catre care se face referire -, cu un anchor text potrivit si cand pagina care da link-ul are la randul ei sustinere de calitate prin link-uri. Importante sint link-urile care sustin o pagina sau un site si mai putin Page Rank-ul care oricum e dat ca rezultat al obtinerii de IBL-uri. Ca e PR 3, PR 4, PR 5 sau PR6 toate astea sint irelevante daca site-ul nu iese la cautari cu paginile care trebuie, nu satisface nevoile utilizatorilor sau a detinatorului. Ramane ca Page Rank-ul sa fie important doar celor care vand link-uri si care traiesc din cresterea de Page Rank pentru vanzari. Nu e nimic gresit in a vinde link-uri si Page Rank pentru a castiga bani, doar ca pentru cei care cumpara link-uri pentru Page Rank afacerea e in pierdere de cele mai multe ori link-urile de pe care vin IBl-urile e impartit cu alte site-uri ceea ce inseamna ca Page Rank-ul e diminuat ca valoare. Pentru referinte despre locul de unde vine link-ul, pozitia in site si cat din Page Rank iti poate reveni, cititi Cat conteaza pozitionarea link-urilor pe pagina? scris de Tudor Rad. Stiu, de obicei sugerez ca doar anumite lucruri din engleza sint valabile pe .ro, dar cred ca astia sint factori care au valabilitate si in .ro: pozitia link-ului, calitatea IBL-urilor si relevanta fata de pagina catre care se face legatura. Apoi, iar ceva specific celor care cunosc dupa zvonuri: Page Rank-ul nu se pierde pentru ca dai link-uri sau ca faci link exchange, ci pentru ca se pierd din IBL-urile care sustine acea pagina.. Despre link exchange intr-un alt post Inca o chestie legat de Page Rank: e bine sa ai PR mare pe domeniu, dar e inutil pentru paginile interioare, pentru ca indicat e sa iesi la o cautare cu o pagina interioara (relevanta), domeniul fiind bine sa suporte 2-3 cuvinte cheie mari. Si cum PR-ul e dat de IBL-uri, e indicat sa ai link-uri catre acea pagina interioara cu care vrei sa iesi la cautari. Si ce e cel mai greu de facut, e sa ai IBL-uri pe paginile interioare, nu pe index. Tudi pregateste si el un articol despre Page Rank, stiu ptr ca vorbisem in week end despre asta, e a doua oara cand ne singronizam. Eu l-am postat inainte, mai am altele in pregatire si ele au o logica in ordinea aparitiei. Remus a scris despre: