domingo, 17 de febrero de 2013

La Suprema Corte de Justicia uruguaya est preparando la TOTAL IMPUNIDAD para los criminales de lesa humanidad//PEDIRN EXPLICACIN A CORTE POR TRASLADO DE LA JUEZA MOTA por ROGER RODRGUEZ//CEJIL y WOLA expresan profunda preocupacin por traslado de la jueza Mota Uruguay debe superar impunidad//DECLARACION DEL COMITE DE BASE GRAL.VICTOR LICANDRO, EN MEXICO//Mota: La Justicia debera ser independiente //"Mota nos permiti decir lo que pas" Ex preso poltico//LA IMPUNIDAD TOCA EL TECHO Por Veronika Engler//Jueza penal inicia investigacin sobre la ocupacin de la Corte

La Suprema Corte de Justicia uruguaya est preparando la TOTAL IMPUNIDAD para los criminales de lesa humanidad

As empez, con el llamado de Mujica

sbado, 16 de febrero de 2013

Dejo prueba acumulada

PUBLICADO EN CARAS&CARETAS EL VIERNES 15 DE FEBRERO DE 2013

PEDIRN EXPLICACIN A CORTE POR TRASLADO DE LA JUEZA MOTA

por ROGER RODRGUEZ Varios de los casos de derechos humanos que se instruan en el Juzgado Penal de 7 turno y fueron paralizados con recursos y reclamos en el Poder Judicial tienen suficiente prueba acumulada como para dictar sentencia, afirm la jueza Mariana Mota pocas horas despus de ser trasladada a un juzgado civil por los miembros de la Suprema Corte de

Justicia a quienes pedirn cuentas hoy las organizaciones sociales y familiares de las vctimas.

TEXTO: ROGER RODRGUEZ / rogerrodriguez@adinet.com.uy La jueza Mariana Mota recibi a Caras y Caretas el mircoles en el que hasta ayer fue su despacho como magistrado en lo penal de 7 turno, en el quinto piso del edificio judicial de la calle Misiones. Hasta entonces no haba concedido ninguna entrevista, pero acept el dilogo condicionado a que no difundiramos la nota hasta este viernes, en el que ella asumira su nuevo cargo como jueza en lo civil. La jueza ser hoy acompaada por organizaciones de derechos humanos y familiares de vctimas que a las 10.00, poco antes de la jura de cargos, se convocaron en las puertas de la sede del Poder Judicial, en la plaza Cagancha, para rechazar el traslado y reclamar incluso la renuncia de los cinco miembros de la Suprema Corte de Justicia, quienes ya no les otorgan garantas de imparcialidad y credibilidad. Mota estaba trabajando sola, como muchas veces lo haca, sin ningn otro funcionario en el piso y rodeada de los complejos expedientes que le toc enfrentar en ese juzgado al que lleg hace cuatro aos y del que ahora se tiene que ir sin haberlo solicitarlo y sin querer hacerlo. Mota prefiere no dar opinin sobre su traslado, que lleg a calificar como una situacin desgraciada. Yo no ped el traslado, sintetiza. RONY, EL PRIMER CASO Cul fue el primer caso vinculado a los derechos humanos en el que le toc actuar? En la muerte de Ronald Scarzella, a principios de 1993, cuando yo era jueza en Rocha

explica Mota. Scarzella era tupamaro y su muerte, rodeada de muchas cosas raras, permanece impune, pero entonces ya habamos salido de la dictadura, por qu lo vincula a esos delitos? Por el pasado poltico que tena ese hombre y por la forma en que muri: lo encapucharon con su propio buzo, tena cabellos en una mano y fue ejecutado con un disparo en la cabeza describe. Los allegados de Rony Scarzella pretenden reabrir el caso hoy. Es un tema que se ha mencionado en algunos trabajos de investigacin sobre la poca y en algunos testimonios de aquellos tiempos de reinstitucionalizacin del pas, cuando haba mucha tensin entre Fuerzas Armadas y organizaciones polticas, aparecan bandas que robaban bancos y el MLN-Tupamaros formalizaba su ingreso al Frente Amplio. -El juzgado no pudo avanzar entonces ms de lo que lo hizo, pero nunca me voy a olvidar de aquel caso. No hubo robo pero hubo lucha en la caja de aquel camin en el que haca fletes. Luego de sus inicios en Rocha fue asignada como jueza de Paz en la localidad de Young y desde all fue trasladada a distintas ciudades del interior del pas: primero a San Jos, despus a Paysand y de all a Dolores, donde pas a desempearse como juez letrado. La de Dolores fue una experiencia muy importante, porque como letrado se tocan todas las materias. Llegan casos penales, civiles, de familia, uno debe tratar incluso algn tema de menores infractores El juez tiene que sacarse un chip de la cabeza y ponerse otro Eso permiti que una de las reas le gustara en particular para seguir su carrera? S, a uno le empieza a gustar ms un rea, pero en el sistema judicial nadie te pregunta qu es lo que te gusta. Por lo menos a m nunca me preguntaron. Los trasladan siempre por razones de servicio, como ahora (Hace un gesto de que no va a contestar) Usted comenz a tomar trascendencia pblica cuando la enviaron al juzgado de Ciudad de la Costa, su cargo antes de llegar a Montevideo. Lo que ms trascendi en los medios fueron unos casos vinculados a Aduanas, tres expedientes grandes que tuvieron repercusin pblica, pero tambin hubo uno muy importante sobre remesas que salan para Estados Unidos. Se trataba de dinero que vena de Paraguay con origen no reconocido, pero no hubo prueba y fue otro caso que termin archivado. LA PRESIN POLTICA Son ms de cincuenta los casos de derechos humanos en los que Mota intervino desde que dej el Juzgado Letrado de Ciudad de la Costa de 3er Turno para subrogar en Montevideo a Graciela Gatti, la jueza que haba procesado con prisin al dictador Juan Mara Bordaberry, quien pasaba a desempearse en los flamantes Juzgados Especializados en Crimen Organizado. Mota modific la tipificacin imputada. Mi predecesora haba procesado con otra calificacin. Ella lo haba procesado por homicidios y haba desechado la imputacin de atentado a la Constitucin. En febrero de 2010, hace tres aos, con la fiscal Ana Mara Tellechea tipificamos atentado a la

Constitucin y delitos de desaparicin forzada y homicidios polticos repasa Mota. Pero adems de los delitos del dictador, su paso por ese juzgado le permiti enfrentar otros crmenes de lesa humanidad que se produjeron durante el mandato de Bordaberry, entre otros: la muerte de Leonardo de los Santos, el caso de los fusilados de Soca, el homicidio de Ubagsner Chvez Sosa tras la aparicin de su cuerpo, que implic el procesamiento de los aviadores Arajo Umpirrez y Enrique Rivero, y la desaparicin de Santana e Insaurralde en Paraguay por el que fue encarcelado el coronel Carlos Calcagno. Entonces ya comenzaron a sentirse las presiones extrajudiciales? A partir del procesamiento de Calcagno fue evidente. -En ese caso llegaron a salir en defensa del criminal de la dictadura el ex presidente Jorge Batlle, el ex vicepresidente Gonzalo Aguirre y hasta el hoy ministro de Defensa Eleuterio Fernndez Huidobro Yo hasta entonces haba evitado salir a decir nada pblicamente. No hablaba, no hablaba, no hablaba hasta que respond a una tertulia de El Espectador que me result algo alevoso. Me condenaron, me trataron de loca, de histrica y otros calificativos El tema de la supuesta autoincriminacin. Es evidente que se quedaron con una frase de una sentencia que nunca leyeron. Es desconocer lo que es el anlisis de prueba a nivel internacional, donde esto no pasa. El Estado pide la prueba y la demuestra. CORTE A DISCRECIN El caso Santana-Insaurralde y el procesamiento de Calcagno derivaron en una fuerte presin sobre la propia Suprema Corte de Justicia, a la que Batlle y Aguirre llegaron a pedir una audiencia para atacar a la jueza, pero las primeras acciones administrativas en contra de Mota se produjeron a partir de un artculo periodstico en el que se la ubic en la Marcha del Silencio del 20 de mayo de 2011, convocada bajo la consigna Verdad y justicia, derecho de todos. Como declar en su momento, yo iba a encontrarme con mi marido y qued frente a la marcha Hace poco fui a un curso en Espaa y vi algo interesante. En medio de la situacin econmica que se sufre y los ajustes que se hacen, se decidi imponer un timbre que todos deban pagar en las causas judiciales. Ante eso, el Poder Judicial espaol sali a manifestar porque consider que se le estaba negando el acceso a la justicia a la poblacin. Marcharon los jueces, los fiscales, los abogados No se consider una accin poltica, porque se estaba manifestando en favor de la justicia dice la jueza. Para muchos analistas e historiadores, el Poder Judicial uruguayo qued sometido al poder poltico desde aquel 15 de abril de 1972 en el que se permiti que la justicia militar actuara sobre los civiles y, luego, cuando con la ley de caducidad los jueces tuvieron que consultar al Poder Ejecutivo sobre en qu casos podan actuar Los jueces sienten que an hay resabios de la dictadura? Deberamos recordar lo que pasaba con los jueces al inicio de la dictadura. Cuando una persona iba presa, cuando llegaba al juez quedaba libre porque no haba mrito para

procesarla. Los jueces reclamaban sus fueros y los defendan porque los estaban avasallando. Pero eso hoy no ocurre. Los jueces y los fiscales que actualmente ejercen fueron formados en los aos de la dictadura Yo tambin y parecen permeables a los procesos polticos. La Suprema Corte de Justicia del gobierno de Julio Mara Sanguinetti dijo que la ley de caducidad era constitucional y el mismo organismo opin lo contrario durante el mandato de Tabar Vzquez. Eso debe incidir en los propios jueces, que segn lo que hagan pueden sufrir un traslado o terminar en el juzgado de algn pueblito perdido del pas. Cmo se evita eso? Se evita modificando el sistema de designacin y traslado de los jueces. -Hoy el juez joven teme que le paren el ingreso a Montevideo y el juez viejo slo espera terminar su carrera en algn tribunal de apelaciones (Mota pestaea y hace silencio) Mota volvi a sentir esa presin cuando al participar en un seminario en Buenos Aires hizo declaraciones en el diario Pgina 12. Le preguntaron cmo analizaba el apoyo del gobierno uruguayo al proceso de verdad y justicia en el pas y respondi: No hay una promocin de los derechos humanos para que esta situacin, que es nacional y nos marc a todos, se esclarezca. Es bien diferente al gobierno argentino en esa materia. Mujica y el ministro de Defensa fueron rehenes de la dictadura. Tal vez por eso no puedan ver con objetividad un proceso dictatorial que los tuvo como vctimas. Sus palabras motivaron entonces incluso alguna frase de parte del presidente y definieron el posicionamiento de Fernndez Huidobro en su contra, sin sospechar las consecuencias que ello podra haber terminado teniendo. Mota volvera a tener un choque con el lder de CAP-L cuando no se le permiti sacar fotografas dentro del centro de torturas 300 Carlos durante una inspeccin a la unidad militar que lo cobij. Su desencuentro con el ato culminara durante la indagatoria del accidente del avin de Air Class, un caso que no est relacionado con los derechos humanos pero parece directamente ligado a la cultura de impunidad que subsiste en el mbito militar y sus organismos de incidencia. Mota opta por no hablar del tema. HACER JUSTICIA O HISTORIA Cul ser su ltimo acto judicial en la sede de 7 turno? Responder un pedido de cierre y archivo de las actuaciones en el caso de muerte de Humberto Pascaretta. Ya trascendi que ser subrogada por la jueza Beatriz Larrieu de las Carreras, que hasta hace poco se desempeaba en Colonia. Junto a ella realiz la inspeccin del Cuartel de Infantera N 4 donde fue asesinado Aldo Perrini, precisamente el caso que en forma polmica un tribunal de apelaciones y la Suprema Corte de Justicia le sacaron de las manos cuando se iba a tomar una decisin que poda implicar al general Pedro Barneix y a conocidos represores como el coronel Jos Baudean, Jos Puigvert y Washington Perdomo. Cmo le puede legar toda su experiencia a su sucesora? Slo en derechos humanos son unos cincuenta casos, de los cuales unos treinta estn avanzados, pero tienen muchos legajos y en algunos casos quedaron formados con tres piezas cada una de 300 fojas.

Parece difcil que quien la sustituye pueda leer e integrar tanta informacin con rapidez Como nuestro sistema es escrito, casi desde el inicio de estos casos, yo misma me encargu de tomar los testimonios. En algn momento pens que si las cosas terminaban enlentecindose, que quedaran acumulados todos los testimonios lo ms completos posible. Esto no lo hace una persona sola, lo hacen muchas personas. Uno hace una parte. Mi parte ha sido acumular prueba. Est all en cada expediente. Hay expedientes en los que ya se poda tomar decisin? Puede haber, pero se presentaron recursos que los derivaron a Tribunales o la Corte. Si la Corte sentencia que la Ley contra la prescripciones que se aprob en octubre de 2011 es inconstitucional, todo volver a fojas cero? No. Slo habr que esperar ms tiempo. Ser tremendo para las vctimas, pero en algn momento todo se va a saber. Slo que en vez de juicios penales estaremos haciendo libros de historia, porque estarn muertos las vctimas, los testigos y los posibles responsables Quiz sea eso lo que se busca.

Perfil de la jueza Mariana Mota VEA LOS DOS VIDEOS

http://youtu.be/-rtt2Sn8jeU

http://youtu.be/9UX4T3BdxSg

CEJIL y WOLA expresan profunda preocupacin por traslado de la jueza Mota Uruguay debe superar impunidad
15-02-13

Buenos Aires, San Jos y Washington, D.C., 15 de febrero de 2013- Ante la decisin de la Suprema Corte de Justicia de Uruguay, que orden el traslado a un juzgado civil de la jueza Mariana Mota, titular hasta hace unos das de un Juzgado Letrado en lo Penal; el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL) y la Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos (WOLA), expresan su profunda preocupacin por el impacto que dicha accin pueda tener en la tramitacin de causas por delitos de lesa humanidad. En tiempos en que Uruguay debe saldar el cumplimiento de lo ordenado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en la causa Gelman y, por tanto, satisfacer su obligacin de organizar las estructuras del Estado para superar la impunidad en que se encuentran los crmenes cometidos durante la ltima dictadura, el sorpresivo y hasta ahora no explicado traslado de la jueza Mota al fuero civil, profundiza las dificultades que hasta este momento enfrenta la justicia uruguaya. La alegada legalidad de la medida ordenada por la Suprema Corte de Justicia, no resulta suficiente para explicar la inesperada decisin del traslado de la jueza Mota, quien se encontraba a cargo de ms de cincuenta casos vinculados con el terrorismo de Estado cometidos durante la ltima dictadura y cuyo trmite activo representaba una esperanza para la sociedad uruguaya. CEJIL y WOLA expresan su solidaridad con las vctimas, sus familiares y con toda la sociedad en Uruguay, que desde hace dcadas persiste en su lucha por la justicia y el cese de la impunidad. Notas al editor

El Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL, por sus siglas en ingls) es una organizacin de defensa y promocin de los derechos humanos en el hemisferio americano. El objetivo principal de CEJIL es asegurar la plena implementacin de normas internacionales de derechos humanos en los Estados miembros de la Organizacin de los Estados Americanos (OEA), mediante el uso efectivo del sistema interamericano de derechos humanos y otros mecanismos de proteccin internacional. La Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos (WOLA, por sus siglas en ingls) promueve los derechos humanos, la democracia y la justicia social por medio del trabajo conjunto con contrapartes locales en Latinoamrica y el Caribe para influenciar las polticas en los Estados Unidos y el exterior. Contacto en Buenos Aires Liliana Tojo/ Directora del Programa para Bolivia y el Cono Sur/ ltojo@cejil.org / + 5411 3340 9795 (celular) + 54 11 5031-2331 (fijo) Contacto en San Jos Sergio Pacheco S. / Comunicacin/ spacheco@cejil.org / + 506 2280 7473 (fijo) + 506 8816 2283 (celular) Contacto en Washington, D.C. Jo-Marie Burt / Asesora Principal de WOLA / jmburt.wola@gmail.com / +1 703 946 9714 (celular)

Estrategias: o Fortalecimiento de defensores/as de derechos humanos Tema: o Acceso a la justicia Autor: o CEJIL y otras organizaciones Pais: o Uruguay

Audiencia ante la Corte IDH sobre cumplimiento de la sentencia del caso Gelman v. Uruguay
13-02-13

San Jos, Costa Rica - 13 de febrero de 2013- Esta maana, el caso Gelman v. Uruguay, litigado por el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL),tuvo una audiencia privada ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos en su sede en Costa Rica. La audiencia se realiz para supervisar el cumplimiento de la sentencia y las reparaciones dictadas por ese mismo Tribunal el 24 de febrero de 2011. La sentencia condena a Uruguay por la desaparicin forzada en 1976 -en el marco del Plan Cndor, coordinacin represiva entre pases del Cono Sur- de Mara Claudia Garca Iruretagoyena de Gelman y su hija Macarena, quien naci en cautiverio durante la dictadura militar uruguaya. De acuerdo con los compromisos internacionales asumidos por el Estado uruguayo, el pleno cumplimiento de esta sentencia es obligatorio y vinculante. En la audiencia, la representante de CEJIL resalt la importancia del reconocimiento pblico de responsabilidad por los hechos del caso, efectuado el 21 de marzo de 2012, por el Presidente de Uruguay, Jos Mujica, en nombre del Estado y que cont con la participacin de representantes de los tres poderes del Estado. Asimismo, inform a la Corte que an se encuentra pendiente la realizacin de una investigacin efectiva tendiente a esclarecer el paradero de Mara Claudia y las circunstancias de su desaparicin y el nacimiento en cautiverio de su hija Macarena, hechos que an permanecen impunes. Tambin fue puesto en conocimiento de la Corte, la existencia de numerosos recursos de inconstitucionalidad pendientes ante la Suprema Corte uruguaya que cuestionan la validez de la Ley N 18.831 de Restablecimiento de la Pretensin Punitiva del Estado. En palabras de Liliana Tojo, Directora del Programa de CEJIL para el Cono Sur y Bolivia, que particip en la audiencia: "Para dar pleno cumplimiento a la Sentencia, el Poder Judicial debe calificar los delitos ocurridos bajo la dictadura como crmenes de lesa humanidad y debe remover todos los obstculos que impidan el avance de las investigaciones y el establecimiento de responsabilidades por las graves violaciones a los derechos humanos ocurridas durante la ltima dictadura en Uruguay". Se prev que en las prximas semanas la Corte emita una resolucin de supervisin de cumplimiento detallando los prximos pasos a seguir para asegurar el cumplimiento por parte de Uruguay de la Sentencia del 24 de febrero de 2011. Vea el documento sobre el cumplimiento de la sentencia de este caso aqu Vea el comunicado de CEJIL previo a la audiencia aqu

Contactos en Costa Rica Liliana Directora del Programa + 54-11 + 54 ltojo@cejil.org Sergio Comunicador (506) (506) spacheco@cejil.org Contacto en Washington Milli Coordinadora +1-202-319-3000ext15(fijo) mlegrain@cejil.org

para 3340 11

Bolivia

y el 9795 5031-2331

Tojo Cono Sur (celular) (fijo) Pacheco 2280-7473 8816-2283

de

Legrain Comunicacin

Esto se llama SOLIDARIDAD! Los hermanos de "RESUMEN LATINOAMERICANO" dedican toda su ltima edicin a los sucesos en relacin a la purga de la Jueza Mariana Mota y a las protestas en el local de la SCJ DE "RESUMEN LATINOAMERICANO" A SUS LECTORES/AS:

SALUDABLE REBELIN CONTRA LA IMPUNIDAD EN URUGUAY

Por considerar de gran gravedad el paso que se ha dado en Uruguay, alejando a la jueza Mariana Mota de la investigacin de los crmenes cometidos por los militares de la dictadura, RESUMEN LATINOAMERICANO reenva y hace suyo este INFORME de los compaeros del COLECTIVO DEL BLOG NOTICIAS URUGUAYAS. Sumamos esta informacin a la que ya dimos en nuestro anterior boletn de noticias. El Gobierno de Pepe Mujica y del Frente Amplio quedan de esta manera al descubierto, por haber sido (junto con la anterior gestin de Tabar Vsquez) los que no slo no incentivaron la investigacin de

los crmenes de lesa humanidad cometidos por los militares contra miles de personas, sino que permanentemente pusieron palos en la rueda para frenar los juicios y favorecer de esta manera a "los viejitos", disparatado eufemismo con el que el Presidente Mujica denomina a los jerarcas militares que gozan de total impunidad. Ahora, al decidirse, desde el Supremo Tribunal de Justicia, este desplazamiento de la Jueza Mota, se consuma un nuevo paso de esa poltica fundada en pactos espurios con los asesinos. Pactos que derivaron en actitudes como las del actual Ministro de Defensa y ex guerrillero Eleuterio Fernndez Huidobro, que se opuso a que se allanaran dependencias militares para buscar a los desaparecidos. Ayer, en Montevideo, la parte sana de la sociedad uruguaya, la que no vive el sueo de la desmemoria, estall en gritos de protesta. Y all, aparte de familiares de desaparecidos, ex presos polticos se hicieron presentes figuras emblemticos de la izquierda como Daniel Viglietti, Eduardo Galeano y Jorge Zabalza, No poda ser de otra manera: NO HAY IMPUNIDAD QUE DURE CIEN AOS, NI PUEBLO QUE NO REACCIONE FRENTE A LAS MENTIRAS Y DOBLECES DE LOS PARTIDOS DEL SISTEMA (sea la derecha tradicional y cmplice de los milicos, sea la izquierda pactista que se arrodilla frente a las bayonetas). SALUD A ESA PARTE DEL PUEBLO URUGUAYO QUE SIGUE LEVANTANDO BIEN ALTO LAS BANDERAS DE ARTIGAS Y SENDIC ! Consejo de Redaccin de RESUMEN LATINOAMERICANO

DECLARACION DEL COMITE DE BASE GRAL.VICTOR LICANDRO, EN MEXICO

Comit de Base del Frente Amplio de Uruguay en Mxico Gral. Vctor Licandro DECLARACIN Mxico, D.F., 15 de febrero de 2013 Presidenta del Frente Amplio de Uruguay Compaera Mnica Xavier Estimada compaera. Hacemos de su conocimiento, la profunda indignacin de nuestro Comit por la decisin de la Suprema Corte de Justicia del Uruguay, de trasladar -sin fundamento alguno- a la Jueza Mariana Mota del Juzgado Penal al Civil. El verdadero fundamento no explicitado, es el de impedir que contine con las investigaciones complejas y transparentes a las que nos tiene acostumbrados dicha Jueza, respecto de los crmenes del perodo del terrorismo de Estado. Tambin le comunicamos que nos solidarizamos con la Jueza Mota y apoyamos todas las manifestaciones de las organizaciones en defensa de los derechos humanos en Uruguay y del PIT-CNT, as como esperamos que el Frente Amplio emita una declaracin en la que deje en claro su desacuerdo, ms all del derecho que le asiste a la SCJ (Art. 99 de la Ley 15.750) de tomar dicha decisin, sin ofrecer ningn tipo de explicacin. Adems nos declaramos en estado de alerta respecto de la prxima decisin que respecto de la Ley 18.831, deber expedirse la Suprema Corte; en el entendido de que no admitiremos ningn tipo de retroceso antidemocrtico, que abra algn camino para la impunidad en beneficio de personeros de la dictadura. Fraternalmente. El Secretariado del Comit de Base del Frente Amplio de Uruguay en Mxico,General Vctor Licandro

Los grficos de Gabriel Carbajales

Golpe de ley: todo lo slido se disuelve en los medios

por Ricardo Viscardi
2 quincena julio 2012 Un mal de archivo[1] corroe la tabla de clasificacin de los golpes de Estado. Cada quien recurre a la analoga de su predileccin extrayendo a piacere, de una morfologa al voleo, la explicacin del golpismo en el Paraguay. El presidente del Uruguay, fiel a su mxima de realidad al mximo, nos dice una cosa tanto como la otra, en tanto recurre a toda cosa que de golpe pueda ser dicha golpe[2]. Luego, hay quienes desagradados ven ante todo una cuestin de grado: en efectos de malversacin poltica este golpe se parecera a otros (golpes de Estado)[3]. No dejan algunos de suponer que de Estado el golpe lo dio Ponsomby al crear, de golpe con el Uruguay y Blgica, el neocolonialismo: te parecer golpe de Estado todo lo que disuelva las reglas, sin preocuparte quin las pone[4]. Finalmente, no deja de pensarse cmodamente al golpe, cuando el Estado deja de ser lo que de golpe sirve y comienza a ser golpeado desde un putsch al estilo cervecero de los nazis[5]. Sin embargo la ruptura del trazo es de golpe lo ms caracterstico de este golpe: no queda nada que rasgar, porque el mismo corte fue ensayado hasta el cansancio con anticipacin. El efecto de continuidad de las instituciones, en tanto lugares comunes de la ley, desaparece cuando el ensayo de juicio poltico se ejerce 23 veces para adquirir finalmente una forma legtimamente objetable. Lo que pasa a ser lugar comn y por lo tanto institucin, en tales condiciones, es el propio golpismo. Tal golpe de Estado a reiteracin obedece a una licuacin del efecto de permanencia institucional, una vez que la base social es substituida, en aras de la propia consistencia natural de toda relacin representativa, por los comunicadores sociales, cuando no por los relacionistas pblicos. Agrupados en sus propias esferas de relaciones, estos comunicadores relacionistas o viceversa no dejan de relacionarse comunicativamente por emisiones dando su versin de los hechos, es decir, el hecho de su versin. Tal versatilidad de las versiones que comienzan a desfibrar el conjunto de la socisfera pblica, contribuyen decisivamente a la instalacin del golpe de Estado informacional[6]. En un golpe de estas condiciones, el inicio del golpe coincide con un incremento de la inestabilidad de la opinin pblica. Pero el que golpea primero no siempre golpea mejor, ni necesariamente gana la pelea. Presentar a Lugo nockt-out tras un golpe de Estado dado desde la ley, es olvidar que un golpe de ley es ante todo un buen golpe. Es decir, que ley no dice slo la norma, sino tambin la calidad efectiva. Golpe de ley no significa apenas la tergiversacin de un texto legal para manipularlo desconociendo su sentido legtimo, sino tambin lo apropiado de la fuerza puesta al servicio del mejor impacto.

Desde este punto de vista, presentar a Lugo en tanto vctima de una conspiracin exitosa pero antipopular, no ayuda a sostener la trayectoria depuesta en lo que precisamente el golpe en el Paraguay intenta detener: su capacidad de personificar un sentimiento popular de dignidad y justicia. El presidente vctima de una maniobra parlamentaria logr concitar en torno a su postulacin una adhesin humilde significativa, que lo ubica como referente de una alternativa al poder consuetudinario que asola al Paraguay, pasando por un rgimen de excepcin permanente y dejando una opresin interminable. Sin embargo, es necesario observar que esa adhesin popular a un perfil presidencial no se hubiera concitado sin contar con la misma ndole meditica que transcurre por abajo y por encima de las instituciones. La resonancia opuesta de un mismo canal informativo supone una orquestacin golpista de cuarteles, publicaciones y sectas diversas, que termina por poner las leyes al servicio de cualquier fuerza. El golpe de ley deviene rgimen de enunciacin del golpe de Estado informacional, una vez que la regulacin de la versin configura un rgimen pblico del sentido. Ahora, una regulacin no es una fatalidad sino, por el contrario, los efectos acumulados de la contingencia, en cuanto regula condiciones dismiles en pos de obtener cierto ritmo de acaecimientos. La concepcin esencialista que ve determinaciones fatales all donde cunden circunstancias variables, no hace sino consolidar una visin subtancial-esencialista, que al igualar la naturaleza con la emanacin de un orden, termina por generar la fatalidad social de un campo de concentracin (de derecha o de izquierda). De no ser as, todos los intentos de golpe de Estado (infaliblemente consignados por el presidente Mujica bajo un mismo rtulo) hubieran culminado exitosamente tras salir de bambalinas, lo que no fue el caso, ni en Venezuela ni en Ecuador, por ejemplo. Luego, Lugo no puede ser remitido a una fatalidad de las instituciones que determinadas fuerzas (la oligarqua, el imperialismo, las trasnacionales) quiebran en su continuidad, sino que su deposicin representa la continuidad de tantas fuerzas (la oligarqua, el imperialismo, las transnacionales) sumadas, que pueden regular lo que habr de ocurrir para que, llegado el caso, lo maduro caiga. Esta fuerza (de ley) que puede actuar en continuidad y con persistencia para lograr la persuasin de una base de apoyo, tambin puede ser implementada contra un golpe de Estado, a favor de la emergencia de luchas que se abran paso contra el poder. Cuando Marx anuncia la evaporacin de lo slido en la atmsfera capitalista de la produccin incesante, no deja de advertir, en un tramo de la frase poco destacado, que cierta condena de la persona a la frialdad prosigue a la combustin de los vnculos sociales[7]. Sin embargo, la condena a la baja temperatura individual que consigna el Manifiesto del Partido Comunista parece evaporarse hoy da, ante el paso sbito al estado gaseoso que provoca una ebullicin de medios. Ante todo, esa fuerza de evaporacin institucional significa que la condicin humana no est condenada a determinaciones y trasfondos inalterables, sino que consigna una suma de intervenciones, de apoyos y de resonancias, que tambin acuden a favor de los sectores ms postergados. Entre tantas analogas que colaboran infructuosamente con la comprensin del golpe de Estado en el Paraguay, ninguna se detiene en el paralelo entre el presidente depuesto, sus antecedentes y correlatos, como si su figura se encontrara atada a la misma hechura del poder que lo depuso. Por el contrario,

tanto por el perfil de apoyo popular con que se inicia, como por la irradiacin de una personalidad poltica afn al sentimiento mayoritario, debiera sugerir inmediatamente el paralelo con Mujica. Este paralelo, ms all de las pautas y trayectorias de una y otra figura presidencial emerge, para una lectura atenta, entrelneas pero inequvocamente, de la imputacin que el senador Bordaberry dirige al presidente uruguayo. El ensimo infortunio declarativo de este ltimo, que algunos confundieran tiempo atrs con genialidad poltica cuando no con enunciacin filosfica, puso en cuestin la condicin jurdica de las normas, de cara a la pertinencia pblica. Por un efecto de contagio, que no debe ser desestimado en un contexto de versiones en cascada, un jerarca policial llam a repetir con Mujica el derrocamiento de Lugo, generando de inmediato su propia defenestracin jerrquica[8]. El fundamento de la imputacin de Bordaberry (Pedro) admite, desde el punto de vista de la violacin de la letra de la ley, la comparacin con la acusacin de desgobierno represivo que se usara contra Lugo[9]. Tales contagios, pueriles en el caso del polica exaltado, estratgico en boca del senador (Bordaberry), sealan a las claras que el golpe de ley pasa por aquella versin exitosa en irradiar desde su propio campo, para congregar simpatas y neutralidades. En el caso del Uruguay, la puesta en cuestin de la legalidad configura un casus belli de la polmica pblica, en cuanto abre la caja de Pandora de una regulacin discursiva y social primordial, de cara a la labilidad de las condiciones nacionales e internacionales, que dieran origen y sustentaran trabajosamente luego, la misma continuidad del Estado-nacin. Los manotazos de ahogado de un gobierno aislado dentro de su propio partido[10] no dejan de augurar condiciones para un golpe de Estado informacional, que en el caso uruguayo se desenvuelve, paradjicamente, con el curioso predominio de autogolpes de ley[11]. [1] Para Derrida, el mal de archivo consiste en que arriesga lo que salva, ver Derrida,J. (1997) Mal de archivo, Trotta, Madrid, pp.19-20. [2] Entre votados y botados Montevideo Portal (12/07/12) http://www.montevideo.com.uy/notnoticias_172209_1.html [3] Moreira, C. Democracia Interrumpida Compaero (30/06/12) http://www.pvp.org.uy/?p=2977 [4] Pereira, M. Salivando contra la ley de gravedad La Diaria (12/07/12) http://ladiaria.com.uy/articulo/2012/7/salivando-contra-la-ley-de-gravedad/ [5] Legnani, R. No es perro, pero ladra y tiene cola La Onda Digital (26/06/07) http://www.laondadigital.com/LaOnda/LaOnda/583/A3.htm [6] Virilio, P.(1996) El arte del motor (cap. El golpe de Estado informacional) Manantial, Buenos Aires, pp.33-44. [7] Marx, K. (1992) La cuestin juda y otros escritos, Planeta-Agostini, Barcelona, p.251. [8] Fulminante destitucin de jefe policial uruguayo por alentar en Facebook el derrocamiento de Mujica La Red21 (12/07/12) http://www.lr21.com.uy/politica/1048200-fulminante-destitucion-de-jefe-policialuruguayo-por-alentar-en-facebook-el-derrocamiento-de-mujica

[9] La columna de Pedro Bordaberry Compromiso por Salto 85 (11/07/12) http://www.compromisoporsalto.com.uy/2012/07/la-columna-de-pedrobordaberry-12/ [10] Separados al votar Montevideo Portal (09/07/12) http://www.montevideo.com.uy/notnoticias_171899_1.html [11] Marihuana: si el 60% no apoya, se ir al mazo, dijo Mujica La Repblica (12/0712) http://www.diariolarepublica.net/2012/07/sin-apoyo-se-va-al-mazo/ Publicado por Ricardo Viscardi en 23:27

Por Blog El Muerto - Foto: Martha Passeggi reporteragrfica

El fantasma de la dictadura en la SCJ

El fantasma de la dictadura qued en las imgenes de la protesta en la sede de la Suprema Corte de IN-Justicia

El desacato de la Suprema Corte de Justicia uruguaya

La Suprema Corte de Justicia es la ltima instancia del poder judicial uruguayo y por lo tanto el pice claramente poltico, en interaccin con los otros poderes del estado, de dicho poder. Su politicidad sin embargo incluye la declaracin constante y deshonesta de apoliticidad, como si cargo de tanta responsabilidad en relacin al gobierno y la constitucin pudiera librarse fantasmagricamente de tal responsabilidad en alguna abstraccin autosupresora. Los integrantes de la SCJ no deberan mentir declarando su funcin como apoltica sino que deberan reconocer que su funcin es la de dirimir polticamente los procesos judiciales y de interpretar las acciones de los dems rganos de gobierno en relacin a la constitucin, lo cual viene a ser la ms difcil y polticamente comprometida actividad que pueda existir en un estado de derecho. Que se declaren apolticos y se laven las manos en esta supuesta apoliticidad de las consecuencias polticas de sus decisiones, mientras que no las discuten con la ciudadana sino que se declaran meros interpretadores de la existencia legal, es su peor pecado. Ultimamente esta fanfarria de neutralidad no ha podido ser mantenida por parte de los integrantes de la SCJ. Ellos estn frente a una demandante ciudadana y a un atento poder periodstico que los tiene bajo la lupa. Tres gestos realizados o en vias de realizarse por la SCJ con insolencia y sin explicaciones, a puertas cerradas y bajo la capa falsa de la neutralidad interpretativa, han hecho que la SCJ perdiera su lustre y quedara expuesta con deshonestidad. Estos tres gestos existen y son ms que significativos polticamente hablando como para que la ptina de la neutralidad insolente resista un momento. En primer lugar han decidido desplazar sin motivo slido alguno, con la soberbia del poder que no declara sus propsitos, a una jueza que se especializaba en casos de terrorismo de Estado, desplazamiento de su cargo que enlentecer las investigaciones respectivas, que quita a una persona idnea del marco en que se especializaba, y que se muestra como un subterfugio desgraciado contra la real persecucin del crimen y el logro de la justicia, en lugar del abstracto y falso de una jerarquia judicial que no parece interesarse por tal meta. http://www.subrayado.com.uy/Site/noticia/21051/scj-fuedesalojada-y-la-jueza-mota-firmo-su-traslado Tambin, en los mismos das hemos sabido que la SCJ declarar inconstitucional un impuesto que fue creado por el poder ejecutivo sobre los grandes terratenientes con la justa finalidad de que a travs de ese impuesto ellos compensaran a la comunidad uruguaya por los beneficios que han obtenido en su seno colaborando con el mantenimiento y mejoramiento de la caminera que ellos mismos usan, finalidad que todas las intendencias, de todos los partidos, entendieron con tal justicia y razonabilidad. La SCJ, en cambio, guiada por abstractos preceptos vacos, hace caer este intento de justa compensacin, mostrando que en su seno el poder del tecnicismo es superior a la idea de justicia, cuando no algo peor como la realizacin de servicios ideolgicamente guiados a aquellos terratenientes.

http://www.elobservador.com.uy/noticia/243645/mujicasi-icir-es-inconstitucional-hay-que-reformar-laconstitucion/
El tercer gesto que est en proceso y que revelara con claridad que el desplazamiento de aquella jueza no ha sido casual sino ms que premeditado, es el gesto de declaracin de inconstitucionalidad de la ley interpretativa de la caducidad de la pretensin punitiva del estado, que fue y sigue siendo una ley de impunidad para crmenes de estado. Lo peor de este tercer gesto es que contravendra la sancin que ha recibido el estado uruguayo por parte de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que ha mandatado se suprima todo obstculo que impida juzgar los crimenes terroristas cometidos bajo el amparo de las instituciones secuestradas por la dictadura militar no contra un enemigo interno que ya habia sido derrotado sino contra toda la ciudadana. Fernando Gutirrez Almeira, docente de Filosofa y Matemtica. CTRL + Q to Enable/Disable GoPhoto.it

ltimo Momento

Declararan inconstitucional ley interpretativa de caducidad

Segn inform hoy el diario El Observador, citando fuentes de la corporacin, la mayora de los ministros de la SCJ creen que los artculos 1 y 2 son inconstitucionales, porque la ley penal no puede aplicarse retroactivamante. En 2011, la SCJ determin que los crmenes cometidos contra detenidos durante dictadura son delitos comunes y no de lesa humanidad. Con este cambio en la jurisprudencia los delitos deberan haber prescripto en noviembre de ese ao. Sin embargo, desde el Parlamento se impuls la ley interpretativa de la caducidad, por la cual las Justicia contina investigando crmenes cometidos en la dictadura. Adems, el Poder Ejecutivo, mediante un decreto revoc los anteriores creados en otros gobiernos, que incluan decenas de casos dentro de la ley de caducidad y por lo tanto no se poda realizar una investigacin judicial. En medio de este debate jurdico, se suma la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En ella se establece que se debe remover todo obstculo que permita la impunidad y debe ser dejada sin efecto. En los hechos esto significa que se debe dejar sin efecto la ley de caducidad. Uno de los ministros, seal que ms all de la posicin mayoritaria no se puede decir que sea un caso cerrado. El Pas Digital

Grficos de Gabriel Carbajales

"Un conspirador contra la Memoria, la Verdad y la Justicia opera desde el gobierno. Tambin contra la jueza Mariana Mota. Nada menos que en el ministerio de Defensa. Su nombre: Eleuterio Fernndez."

LA IMPUNIDAD TOCA EL TECHO

Por Veronika Engler En la pgina en la que escriben Ramas y Gavazzo (En voz alta) se lee lo que publicaron cuando Cedrs se hizo cargo de la Presidencia de la Comisin Directiva del Centro Militar: Conociendo las cualidades personales y profesionales que adornan la individualidad del Cnel. Guillermo Cedrs, descartamos que su actuacin y la de quienes lo acompaan en la Comisin Directiva, se ver coronada por el xito y as se lo auguramos desde nuestra modesta posicin. Los asesinos que estn presos por haber cometido serios delitos contra los DDHH lo apoyan y respaldan. Comprobamos con bronca y tristeza que siguen teniendo xito al defender y perpetuar la impunidad y al justificar la bestialidad de los crmenes cometidos en nombre del terrorismo de estado con la mentada teora de los dos demonios y con el cuento del paso del tiempo, mientras tanto se les sigue dando la espalda a los familiares de los desaparecidos, a los muertos y torturados y a quienes como la jueza Mariana Mota han tenido una conducta intachable y han luchado para esclarecer los casos de violacin a los DDHH a pesar de esta poltica sucia y corrupta. Siento genuina vergenza frente a lo que sucede en nuestro pas. Que me perdonen quienes continan defendiendo y enmascarando lo indefendible, quienes piensan y quieren creer que el gobierno es ajeno a esta ms que evidente poltica de impunidad, pero no me quedan dudas de la direccin que han tomado quienes conducen el pas. Repudio ese actuar. Los militares estn cada vez ms agrandados y se sienten cada da ms seguros, ni siquiera cuidan sus declaraciones. Este ejrcito renovado tiene la misma cabeza que el que reprimi, este ejrcito renovado protege encubre y justifica a quienes lo hicieron. Si tienen alguna duda escuchen con suma atencin las declaraciones del presidente del centro militar Guillermo Cedrs y repasen los ltimos hechos y decisiones de la SCJ. Es hora de despertar de este cuento que todos quisimos creer... Veronika Engler

http://www.teledoce.com/noticia/34798_Para-Cedr%C3%A9s-eltraslado-de-Mota-es-un-acto-de-justicia http://www.envozalta.org/CNEL_CEDR_S__PRESIDENTE_DEL_CENTRO_MILITAR_-_2010.pdf

Recomendamos su lectura !
Del Blog:

Escrito y publicado el jueves, 6 de octubre de 2011 CONSERVA TODA SU ACTUALIDAD! JUSTICIA BIZARRA
por Jos Luis Perera

En el expediente en que se condena a Gavazzo y Arab por veintiocho homicidios muy especialmente agravados, en reiteracin real, se rechaza el recurso interpuesto por la fiscal para que los delitos fueran considerados como desaparicin forzada. La razn del recurso, era que el Tribunal presuma la muerte de las vctimas, y que la desaparicin forzada es un delito de lesa humanidad, y como tal supona un crimen de Estado y adems imprescriptible.

La fiscal entendi que: debe considerarse que con la desaparicin forzada se violan una serie de derechos humanos, a la vida, la libertad, en su sentido ms amplio, porque al desaparecido se le niega el ejercicio de todos y cada uno de sus derechos como persona, a la seguridad y a la integridad fsica y psicolgica. La desaparicin forzada es un delito que contina perpetundose mientras no aparezca la vctima, viva o muerta, dado que la privacin de sus derechos fundamentales se mantiene, y como delito continuado no era posible empezar a contar el trmino de prescripcin hasta que aparezca la persona o su cadver.
Como sabemos, la Corte desestim el recurso, diciendo que la figura de la desaparicin forzada no resulta aplicable, en virtud que el delito fue creado por la Ley No.18.026, de setiembre de 2006, y al no existir la norma al momento de ejecutarse los hechos, no corresponde su aplicacin en forma retroactiva. La SCJ argumenta, entre otras cosas, que el delincuente, slo puede motivarse por el mandato normativo cuando ste est configurado como Ley en el momento de la comisin del hecho. ES DECIR. Las conclusiones a que uno puede llegar, analizando la sentencia de la Corte, y siendo un lego en la materia, son realmente decepcionantes. Veamos; tenemos a una persona desaparecida, en el marco de una dictadura feroz. En primer lugar, la Justicia tiene dos cosas a considerar: una, la que plantea la fiscal, es decir, se trata de un delito de desaparicin forzada. Es algo de lo que no hay dudas; la persona exista, tena un nombre y un apellido, una familia, un domicilio, un estado civil; de golpe desapareci, y mltiples testimonios indican que fueron militares, que se lo llevaron a un cuartel, que se lo tortur, y que nunca ms se supo de l. La otra opcin, es hacer una suposicin, una hiptesis que no puede confirmarse (la de la muerte), ya que la nica prueba posible es la aparicin de los restos; esa opcin culmina necesariamente en la tipificacin del delito de homicidio. Tenemos entonces, por un lado, un hecho concreto, la desaparicin de una persona, y por otro lado una suposicin, su muerte por homicidio. Y la Justicia uruguaya se inclina por esto ltimo, por lo que no puede probarse. Y claro, las consecuencias no son las mismas. La desaparicin forzada es un delito de lesa humanidad, y por tanto, imprescriptible, en tanto que el homicidio es un delito comn, con un plazo de prescripcin. Pero hay otras cosas un tanto bizarras en el razonamiento de la Justicia. La Corte dice que no se puede tipificar el delito de desaparicin forzada porque el mismo fue recin creado en setiembre de 2006. Esto es, hasta agosto de 2006, alguien podra sencillamente presentarse ante un juez y decir que hizo desaparecer a una persona, y este juez no podra acusarlo de nada, salvo que tuviera la presuncin de que mat a esa persona, en cuyo caso lo condenara por homicidio sin prueba alguna, al no aparecer el cuerpo del delito. Y no es lo nico extrao. Como sealamos ms arriba, la Corte tambin dice en la sentencia, que el delincuente, slo puede motivarse por el mandato normativo cuando

ste est configurado como Ley en el momento de la comisin del hecho. Esto es, al parecer si en ese entonces hubiera existido una ley que tipificara la desaparicin forzada, Nino Gavazzo o Ricardo Arab o cualquier otra bestia similar, no hubieran cometido esos delitos. Sin embargo, se condena a esas mismas personas por (presuntamente) cometer el delito de homicidio que s estaba tipificado. Es al menos paradjico. No lo condeno porque presumo que si el delito hubiera estado tipificado no lo hubiera cometido, pero lo condeno por un delito que s estaba tipificado y que presumo que cometi (no puedo probarlo). OTRAS CUESTIONES Uno no es juez, est claro, pero puede suponer haciendo uso de un poco de sentido comn- que juzgar un delito no se hace mediante una tabla de doble entrada, en donde en las columnas figuran los delitos y en las filas las penas, o algo por el estilo. Uno puede suponer que los jueces analizan cual es el delito (como vimos ms arriba), pero tambin las circunstancias en que fue cometido, las razones o mviles, los atenuantes, los agravantes, y toda una gama de consideraciones que rodean el caso.

Si maana un seor cualquiera mata a su vecino, y pongamos que ese vecino era mdico, y que lo mat porque no lo quiso atender cuando le golpe la puerta a las tres de la maana. Eso es sin duda un brutal asesinato, un delito comn. Ahora bien, si el mdico es sacado de madrugada de su casa, y es llevado a un cuartel, y all es asesinado mediante torturas, y el mvil es la filiacin poltica de ese mdico, y el marco histrico en que ese hecho sucede es el de una dictadura en la que se violaban todos los derechos humanos, entonces no se trata de un delito comn, se trata de un delito de lesa humanidad. Y lo es porque as est definido por el Estatuto de Roma. La definicin de crimen contra la humanidad recogida en el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional comprende las conductas tipificadas como asesinato, exterminio, deportacin o desplazamiento forzoso, encarcelacin, tortura, violacin, prostitucin forzada, esterilizacin forzada, persecucin por motivos polticos, religiosos, ideolgicos, raciales, tnicos u otros definidos expresamente, desaparicin forzada, secuestro o cualquier acto inhumano que cause graves sufrimientos o atente contra la salud mental o fsica de quien los sufre, siempre que dichas conductas se cometan como parte de un ataque generalizado o sistemtico contra una poblacin civil y con conocimiento de dicho ataque. Y no hay duda que las violaciones a los derechos humanos cometidas durante la dictadura formaron parte de un ataque generalizado y sistemtico contra una poblacin civil (en especial contra militantes de izquierda y dirigentes sindicales). Quiere decir que, an en el caso de que la Justicia tipificara el delito de homicidio, por las circunstancias en que fue cometido lo transforman en un delito de lesa humanidad, y por tanto, imprescriptible. Lo mismo para los casos de tortura o cualquier otra violacin de los derechos humanos cometida durante el perodo

dictatorial.
EL DERECHO INTERNACIONAL Tambin se refiere la Corte a lo consagrado en el Pacto de San Jos de Costa Rica: Nadie puede ser condenado por acciones u omisiones que en el momento de cometerse no fueran delictivos segn el derecho aplicable. Lo que no tiene en cuenta la Justicia uruguaya, es que el derecho aplicable en estos casos es el derecho internacional. El numeral 2 del artculo 11 de la Declaracin Universal de los Derechos del Hombre dice que Nadie ser condenado por actos u omisiones que en el momento de cometerse no fueron delictivos segn el Derecho nacional o internacional. Esto es, puede que el delito no est an tipificado en el derecho nacional (interno), pero si est tipificado en el derecho internacional, entonces el que comete el delito puede y debe ser condenado. En

su resolucin de 1969 sobre el castigo de quienes hayan cometido crmenes de guerra y crmenes de lesa humanidad (Resolucin 2583 XXIV), la Asamblea General de las Naciones Unidas consider que la "investigacin rigurosa", as como la sancin de los responsables "son un elemento importante para prevenir esos crmenes y proteger los derechos humanos y las libertades fundamentales, y para fomentar la confianza (...) y contribuir a la paz y la seguridad internacionales". Y no hay ninguna duda que al integrar la ONU, los Estados estn obligados a cumplir con sus disposiciones. La pgina de las Naciones Unidas, en la Dependencia de Informacin al Pblico dice lo siguiente: Los Artculos de la Carta tienen el valor de legislacin internacional positiva ya que la Carta es un tratado y por lo tanto un documento vinculante. Todos los Estados Miembros de las Naciones Unidas deben cumplir de buena fe las obligaciones que han contrado a travs de la Carta, incluyendo la de fomentar el respeto de los derechos humanos y la de cooperar con las Naciones Unidas y con otras naciones para alcanzar este fin. Por cierto, el Pacto internacional sobre derechos humanos ya era ley en nuestro pas desde 1969 (Ley N 13751) y haba sido sucrito en 1967.
Paradojalmente, el pas que hoy preside el Comit de Derechos Humanos de la ONU (Uruguay), no tiene en cuenta estas cuestiones dentro de su propio territorio. Publicado por Jos Luis Perera

ANTE LA DECISIN DE LA SUPREMA CORTE

Buenos aires 14-02-2013. Ante la decisin de la Suprema Corte de Justicia uruguaya de trasladar a la jueza Mariana Mota al mbito civil; lxs Uruguayxs por los DDHH en Argentina queremos denunciar que esto es un ataque a los DDHH. Y no es el primero, porque sistemticamente desde el Gobierno se ha impedido toda posibilidad de justicia para con las vctimas del genocidio de Estado. Han dejado que los criminales que implementaron el exterminio de lxs luchadorxs del campo popular se paseen libremente por las calles juntamente con sus vctimas y familiares. Permitiendo la impunidad de quienes tuvieron participacin directa sobre lo actuado en la dictadura y obstaculizando el accionar de quienes como la jueza Mariana Mota, demostr estar comprometida con la defensa de los DDHH. Recordemos que desde el Poder Poltico se intent por todos los medios de no anular la ley de impunidad, y que slo se hizo ante la obligacin a que fue sometido el Gobierno uruguayo por el fallo de la Corte Interamericana de DDHH en el caso Gelman; y no obstante el tratamiento de este tema en las cmaras, estuvo pleno de ridiculeces y artilugios vergonzantes.

Es altamente significativo que la SCJ tome esta decisin justamente en esta fecha , no slo por el feriado , sino que como sabemos muy bien en los meses veraniegos la ciudadana est ms dispersa. Fue Mariana Mota quien conden al dictador Bordaberry por delitos de lesa humanidad. Fue a Mariana Mota a quien el Ministro de Defensa impidi sacar fotos en el Batalln nro 13 y en el Servicio de Material y Armamento del Ejercito. Y adems, desoy la Orden Judicial de la jueza por la bsqueda del misteriosamente desaparecido avin Air Class. La jueza Mota est en la mira del Poder Ejecutivo, desde que el presidente Mujica dijo que le llamaba la atencin que ni la Suprema Corte, ni nada parecido se hubiera pronunciado ante los dichos de la jueza; haciendo referencia a las opiniones vertidas por Mota al diario Pgina 12; all Mota declaraba que el Gobierno uruguayo no haca una promocin de los DDHH como en Argentina y que la visin de Mujica y Fernndez Huidobro estaba marcada por su condicin de rehenes de la dictadura uruguaya. La jueza Mariana Mota tambin fue criticada por su participacin en la Marcha del Silencio realizada en el ao 2011. Es la jueza Mariana Mota quien estaba a cargo de resolver en el caso de homicidio por torturas a Aldo Perrini, que involucrara a un alto oficial de las FFAA. Y ahora finalmente ha sido trasladada por la SCJ, quedando en evidencia que no existe la separacin entre el Poder Judicial y el Poder Ejecutivo; a todo esto sera interesante escuchar alguna definicin del Poder Legislativo, ante estos hechos gravsimos. Es otro duro golpe a los DDHH, por eso adherimos a los reclamos de los distintos Organismos de DDHH que se convocaron para estar alertas y manifestarse en contra de estos atropellos. POR VERDAD YJUSTICIA por URUGUAYXS por los DDHH en ARGENTINA Ana Mara Parns Marcia Rodrguez Otegui

BANANERA. Para el diputado (Frente Lber Seregni) Jos Carlos Maha es necesario que se aclare la situacin. Este es un episodio muy raro, habr que investigar. Si pas as, sera un hecho lastimoso, no somos una repblica bananera, dijo Maha.

Dime quin te alaba y te dir lo qu haz hecho y...LO QU NO HAZ HECHO

ltimo Momento | EN LA REGIN

Para el gobierno norteamericano Uruguay es lder en democracia

Para el gobierno norteamericano, Uruguay, en la regin, es lder en democracia y derechos humanos, adems de ser un importante referente mundial. As lo expres Mara Otero, subsecretaria de Seguridad Ciudadana, Democracia y Derechos Humanos de la administracin Obama.
La jerarca extranjera se reuni con el presidente Jos Mujica con quien dialog sobre programas de cooperacin (ya en curso) en rea de seguridad ciudadana. En ese sentido, el gobierno norteamericano ofreci asistir a Uruguay suministrando fondos para un programa de evaluacin del sector carcelario y para buscar soluciones a los casos de violencia domstica. Otero tambin expres su apoyo a las polticas de operaciones de paz y de concientizacin de derechos. Adems de reunirse con Mujica, la representante norteamericana se reuni con el canciller Luis Almagro y con el subsecretario del Interior, Jorge Vzquez. El Pas Digital

Mota: La Justicia debera ser independiente

La jueza mostr su descontento por el desplazamiento de la esfera penal a la civil

 Nicoils Garrido

+ - 15.02.2013, 16:07 hs - ACTUALIZADO 19:45 Texto:El Observador Tras la polmica que caus su traslado, y tras una marcha de apoyo que termin con la Polica desalojando a los manifestantes del edificio de la Suprema Corte de Justicia, Mariana Mota asumi este viernes en su nuevo cargo de jueza civil. La apata por esa designacin y su consiguiente desplazamiento de la esfera penal, donde atenda varios casos de DDHH- fue la tnica que marc su asuncin. Otros diez jueces tambin juraron en el mismo acto. Luego de haber realizado sus correspondientes juramentos y tomas de mando, los magistrados se felicitaron y saludaron con un beso, mientras que Mota se limit a saludarlos con un apretn de manos y la cabeza cabizbaja. La toma de mando y el juramento correspondiente no se pudieron realizar a la hora que se haba establecido por la presencia de unos 300 manifestantes que se agolparon para protestar dentro de la Suprema Corte de Justicia. Desde el organismo se vieron obligados a llamar a la Polica para que desalojara a las personas. Investigaciones no hubo nunca, hubo pedidos de informe que se concluyeron con archivos. Hay una investigacin que se inici, en la que despus declar y nunca supe lo que pas con eso. Nunca tuve sumarios, si hubiese tenido me hubieran notificado, se supone que el proceso administrativo es ese es ese, dijo la jueza a la prensa acerca de posibles investigaciones a su trabajo de parte de la Suprema Corte. Consultada sobre si piensa que hubo presiones a la justicia para removerla de su puesto penal, Mota indic: Yo puedo pensar, no creo que sea yo quien d las explicaciones. Presionados nos podemos sentir todos, el tema es que hacer con esas presiones,

respondi al ser consultada sobre si se senta presionada, luego de lo cual fue interrogada acerca de si consideraba una presin la advertencia que le hizo la corte cuando particip de la marcha del da del silencio, en 2011: Es una opinin de la corte, que me dijo que haba faltado a la tica. Yo no lo comparto. Tambin dijo que considera que la juez Larrieux, que la subrogar en su cargo, es muy buena juez, pero que se pierde un tiempo importante, hasta tanto pueda meterse de lleno en todos los casos que manejaba. Yo no quisiera hacerlo, no est en mi nimo, dijo sobre su partida del mbito penal, antes de cortarse por la emocin. No quera irme de ese juzgado. La prensa tambin le consulto sobre si considera que la justicia es independiente en Uruguay. Tras un largo silencio respondi: Debera ser independiente.

Acadmicos de Amrica Latina, EUA y Europa sobre el repudiable traslado de la Dra. Mariana Mota
ACADMICOS RESIDENTES EN MXICO Y AMRICA LATINA SUMAMOS NUESTRAS VOCES A LA DENUNCIA Y PEDIDO DE EXPLICACIONES QUE SUSCRIBEN OTROS COLEGAS DESDE DISTINTOS CENTROS DEL MUNDO EN TORNO AL TRASLADO DE LA JUEZA MARIANA MOTA DE UN JUZGADO PENAL, QUE TENA A SU CARGO LAS CAUSAS DE MS DE 50 CRMENES DE LESA HUMANIDAD, A UNO CIVIL. ESTO ASEGURA LA PARALIZACIN DE LAS CAUSAS Y CONSTITUYE UN GRAN RETROCESO A LA APLICACIN DE LA JUSTICIA HUMANITARIA EN URUGUAY Gracias por adherir con sus FIRMAS. Reenviar al correo
aburiano@institutomora.edu.mx ana_buriano@hotmail.com

Ana Buriano, Historiadora, Instituto de Investigaciones Dr. Jos Ma. Luis Mora

> 15 de febrero > > CARTA ABIERTA SOBRE EL TRASLADO DE LA JUEZ MARIANA MOTA DE UN JUZGADO PENAL A UNO CIVIL > > Como acadmicos interesados en el tema de la justicia transicional y los derechos humanos en Amrica Latina, y con especial preocupacin por el Uruguay, nos dirigimos a Ud. en relacin al anuncio del traslado de la Juez Penal Mariana Mota del juzgado penal 7 al juzgado civil uno. > La Doctora Mota tena a su cargo ms de 50 causas de crmenes cometidos durante la ltima dictadura en el Uruguay. En 2010, la Juez conden a prisin al ex dictador Juan Maria Bordaberry por su papel en llevar a cabo el golpe de estado de 1973. > > El mircoles 13 de febrero la Juez Mota fue informada de la decisin de la Suprema Corte de su traslado a juzgado civil. Se desconoce la razn detrs de esta decisin. Aunque la ley uruguaya permite a la Corte llevar a cabo este tipo de accin, la falta de fundamento pblico de esa decisin sobre una juez cuyo trabajo ha sido reconocido por su imparcialidad frente a casos de suma complejidad, nos encontramos desconcertados.

El cambio de la Juez Mota genera incertidumbre sobre el futuro de las investigaciones y los procedimientos judiciales de las causas de derechos humanos que ella tena a su cargo. > > En nuestra opinin como acadmicos, resulta extrao que se decida el traslado de un juez sin que ste lo haya pedido o haya cometido alguna falta. Mucho ms grave en este caso especfico es que, debido a la naturaleza y el alto nmero de causas de terrorismo de estado que la Juez tena a su cargo, es altamente probable que estas causas se vayan a trancar y demorar muchsimo. Es asombroso que eso ocurra apenas unos meses despus de que el parlamento uruguayo ratificara la imprescritibilidad de los delitos de lessa humanidad y derogara as la Ley de Caducidad de la Pretencin Punitiva del Estado, que por ms de veinte aos permiti vivir en impunidad a asesinos, violadores, y torturadores. Con esta resolucin de la Suprema Corte y a pesar de la condena de la Corte IDH en el caso Gelman vs. Uruguay, nuevamente se facilita la impunidad de los criminales. An mas grave, estos impedimentos han sido motivados desde la sede de Justicia que debera tener la responsabilidad de avanzar las causas y no entorpecerlas. > > Es entonces de alta preocupacin para los abajo firmantes, y para la comunidad internacional en general, que existan presiones de este tipo hacia jueces actuantes en causas notorias recientemente desarrolladas en derechos humanos. Adems es altamente preocupante que se quiera alejar a una Juez competente, formada, y eficiente desde su juzgado, y de reconocida trayectoria. > > Es fundamental para la libertad y la democracia en el Uruguay la preservacin de su carcter republicano ampliamente conocido en el mundo. Y para lo cual es

indispensable que se respete el trabajo independiente de los jueces abocados a estas causas rechazando las presiones que desde el orden pblico o la prensa se ejercen. Cualquier medida que se adopte siguiendo rumores de prensa o declaraciones del ejecutivo ser interpretada como injerencia en la independencia del poder judicial y como en su triste pasado, Uruguay volver a integrar la lista de naciones donde la libertad de accin y la independencia de la justicia son violadas, y el estado de derecho no es respetado. > > Exigimos que la Corte Suprema de Justicia fundamente las razones del traslado de la Juez Mota. De no existir fundamentos vlidos consideramos que debera continuar en su juzgado para permitir que siga investigando las causas de derechos humanos que hasta ahora permanezcan en la impunidad. > > Atentamente, > > Dra Francesca Lessa, Researcher, Latin American Centre y St. Anne's College, Universidad de Oxford (UK) > > Dra Jo-Marie Burt, Profesora de Ciencias Polticas y Directora del Programa de Estudios Latinoamericanos, George Mason University (USA) > > Dra Gabriela Fried Amilivia, Department of Sociology/ Latin American Studies Program, California State University. Los Angeles (EE.UU); Investigadora Asociada, Agencia Nacional de Investigacion (ANII) -Uruguay (USA/Uruguay) > > Dra. Naomi Roht-Arriaza, Professor of Law, University of California, Hastings College of Law (USA) > > Dra. Paloma Aguilar, Profesora de Ciencia Poltica, Universidad Nacional de Educacin a Distancia (Espaa) > > Dra Mariana Achugar, Associate Professor of Hispanic Studies and SLA, Department of Modern Languages, Carnegie Mellon University (USA) > > Dr. Emilio Crenzel, Investigador del CONICET, Profesor de Sociologa, Universidad de Buenos Aires (Argentina) > > Dra Victoria Rutalo, Associate Professor of Spanish and Latin American Studies, Department of Modern Languages and Cultural Studies, University of Alberta (Canada) > > Dr. Henry Frank Carey, Dept. of Political Science. Georgia State University (USA) > > Fabiana Larrobla, Lic. en Ciencia Poltica. Universidad de la Repblica (Uruguay) > > Francisco Sobern, Director-Fundador de la Asociacin Pro Derechos Humanos (Aprodeh) y Presidente de la Asociacion Nacional de Centros (Per) > > Dra Elin Skaar, Profesora de Ciencias Polticas y Investigadora, Chr. Michelsen Institute (Bergen, Noruega) >

> Dr Cara Levey, Teaching Fellow in Latin American Studies,Department of Spanish, Portuguese and Latin American Studies, School of Modern Languages and Cultures, University of Leeds (UK) > > Dr Mara Soledad Montaez, Lecturer in Spanish and Latin American Studies, Division of Literature and Languages, University of Stirling (Scotland, UK) > > Dr David Martin-Jones, Senior Lecturer in Film Studies, Director of the Centre for Film Studies, University of St Andrews (UK) > > Dr. Julio Ros Figueroa, Profesor Investigador, Divisin de Estudios Polticos, CIDE (Mexico) > > Dra. Karina Ansolabehere, Profesora-Investigadora,FLACSO-Mxico > > Dra. J. Patrice McSherry, Professor of Political Science and Director, Latin America and Caribbean Studies Program, Long Island University > > Dr. Raul Molina, Adjunct Professor of History, Long Island University > > Dra. Louise Mallinder, Transitional Justice Institute, University of Ulster, Northern Ireland (UK) > > Julie Guillerot, consultora independiente (Francia/Peru) > > Dra. Soledad Pache Espasandn (Uruguay) > > Dra. Isabella Cosse, CONICET/Universidad de Buenos Aires (Argentina). > > Lic. Lorena Balardini, profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (UBA) y coordinadora del rea de Investigacin del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) (Argentina) > > Dr. Gabriel Gatti, Sociologa, Universidad del Pas Vasco (Espaa) > > Luciana Scaraffuni Ribeiro, Asistente doctoral, Facultad de ciencias sociales, Departamento de antropologia, Universidad de los Andes (Colombia) > > Gabriel Pereira, Candidato al doctorado, Departamento de Poltica y Asuntos Internacionales, University of Oxford (UK) Dra. Ana Buriano Castro, Profesora Investigadora Titular, Instituto Mora, Mxico Dra. Carmen Collado, Profesora Investigadora Titular, Instituto Mora, Mxico Dra. Ana Rosa Surez Arguello, Profesora Investigadora Titular, Instituto Mora, Mxico Dr. Enrique Coraza de los Santos, Historiador, Depto. Ciencias Jurdicas, Divisin Ciencias Sociales, Universidad de Quintana Roo, Mxico

Dra. Silvia Dutrnit Bielous, Profesora-investigadora titular del Instituto Mora (Mxico, DF) Dra Isabel Torres Dujisin , profesora asociada Departamento de Ciencias Histricas, Universidad de Chile (Santiago de Chile) Dra. Mara Teresa Sierra Camacho, Profesora-Investiadora de CIESAS (Mxico DF) Dr. Aaron Pollack, Profesor-investigador titular del Instituto Mora (Mxico, DF) Dra Isabel Torres Dujisin , profesora asociada Departamento de Ciencias Histricas, Universidad de Chile (Santiago de Chile) Dra. Mara Teresa Sierra Camacho, Profesora-Investiadora de CIESAS (Mxico DF) Dr. Aaron Pollack, Profesor-investigador titular del Instituto Mora (Mxico, DF) Sal Ibargoyen Islas, Poeta, Mxico Dra. Mnica Palma Mora. Profesora Investigadora Titular de la Direccin de Estudios Histricos del INAH, Mxico, D.F. Dr. Gonzalo Varela Petito, Universidad Autnoma Metropolitana, Mxico, DF. Matilde Gonzlez, Acadmica, Guatemala Dra. Anglica Cullar Vzquez Facultad de Ciencias Polticas y Sociales de la UNAM- Mxico GUADALUPE VALENCIA GARCA COORDINADORA DEL POSGRADO EN ESTUDIOS LATINOAMERICANOS, UNAM MXICO Prof. Graciela Saez, Directora del Instituto y Archivo Histrico Municipal de Morn, Prov. de Buenos Aires (Argentina)

Nacional - CRNICA DEL JURAMENTO DE MOTA

Un grito en la cara de la Justicia

La manifestacin en apoyo a la jueza ingres a la sede judicial y fue desalojada por la Polica
+ Nicols Delgado @nicodelgado13 - 16.02.2013, 05:00 hs Texto: El Observador

Nicoils Garrido

Daniel Viglietti, Eduardo Galeano y Jorge Zabalza llegaron hasta las puertas del palacio Piria, sede de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), para solidarizarse con la jueza Mariana Mota y expresar su repudio a los ministros de la SCJ, quienes determinaron el traslado de la magistrada de un juzgado penal, donde trabajaba en ms de 50 causas vinculadas a derechos humanos, a uno civil. Era la hora 10.20 cuando unas 300 personas comenzaron a aplaudir. El aplauso incesante era acompaado por pancartas y cnticos. Huidobro mafioso, deca una cartelera en referencia al enfrentamiento entre la jueza y el ministro de Defensa Nacional, Eleuterio Fernndez Huidobro. Se va a acabar, se va acabar la impunidad del Uruguay, coreaban los presentes, entre quienes haban integrantes del PIT-CNT, Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos, Hijos Uruguay, la Federacin de Estudiantes Universitarios del Uruguay (FEUU) y Crysol. Estaban adems el diputado frenteamplista Luis Puig y varios abogados y fiscales. Ms all de matices en la forma de manifestarse, los presentes coincidan en algo: el traslado de Mota impide que se sigan esclareciendo las violaciones a los derechos humanos durante la dictadura. A la hora 10.40 lleg la jueza, acompaada por su esposo y sus tres hijos. La ovacin retumb en plaza Libertad y varios se abalanzaron para saludarla. La fiscal Ana Mara Tellechea representante del Ministerio Pblico en la mayora de las causas que tramita Mota se le prendi con todas sus fuerzas y solt ms de una lgrima. Mota tampoco pudo contener la emocin. Tras sus pasos, los manifestantes ingresaron al palacio. Mariana, amiga, el pueblo est contigo, coreaban. El saln donde adems de Mota juraran otros 14 jueces se convirti pronto en una

trinchera de reclamos frontales. Que se vayan, era el grito dirigido a los ministros de la SCJ, que permanecan en una sala contigua. A la hija menor de Mota, Eugenia, de 13 aos, no le gustaban muchos los cantos. Estaba asustada, abrazada a su padre en el saln de juramento. Manuel, el varn de 14 aos, sonrea. Y Sara, de 15, estaba un poco disgustada. Me da cosa por la gente, por esta gente, coment a El Observador. Su madre, mientras, era asediada por la prensa y simpatizantes, pero hablaba poco. Nunca tuve sumarios, aclar. Entre abrazos y forcejeos para ingresar a la pequea sala de juramentos, uno de los manifestantes comenz a cantar: Mariana presidente. Me ests jodiendo?, brome Manuel. La confusin de los hijos de Mota era compartida por los funcionarios del Poder Judicial que, sobre la hora 11.15, concluyeron que en esas condiciones no se poda realizar el acto pblico. El rumor de que el juramento no se realizara si los revoltosos no desalojaban la sala recorri el palacio. Qu quers que hagamos?, le pregunt un manifestante a Mota. No s, yo no organizo esto, respondi la jueza. Primera avanzada policial A los pocos minutos, ingresaron al hall seis integrantes del Grupo Especial de Patrullaje Preventivo (GEPP) a cargo del oficial Miguel Iraola dispuestos a desalojarlo. De los cnticos agraviantes pasaron a los empujones mutuos. El exjugador de Nacional Diego Jaume, cuyo padre fue torturado en Boiso Lanza, se puso a la vanguardia de la resistencia. La puerta al saln de actos se llen de manotazos y gritos, hasta que Iraola orden que la fuerza se retirara. El oficial se reuni entonces en una sala contigua al hall con el vocero de la SCJ, Ral Oxandabarat, y los dirigentes sindicales Gustavo Signorele y Edgardo Oyenard. Tenemos que desalojar, les dijo Iraola. Por orden de quin?, pregunt Signorele. De (la jueza penal de turno, Gabriela) Merialdo, respondi el oficial. Signorele comenz a insultar a los cuatro vientos. Ac no se reprimi ni en dictadura, gritaba. Luego amenaz con ocupar el palacio Piria, pero finalmente se calm y se comprometi a retirar a los manifestantes, si la polica tambin se retiraba. Signorele ingres otra vez a la sala de juramentos, abraz a Mota y le pidi que le solicitara a los representantes de otras organizaciones que desalojaran la sala. A la jueza no le simpatiz la idea. Asegur que ella no convoc a ninguna manifestacin, pero dijo que lo hara porque no era justo que los dems jueces no juraran por esa razn. Mota se acerc a Irma Leites, vocera de Plenaria Memoria y Justicia, para susurrarle el exhorto. Yo me voy a retirar, pero esto es un mandado del PIT al gobierno, dijo Leites. Lo que en principio era una manifestacin pacfica en apoyo a Mota y en repudi a los ministros de la SCJ, se convirti en confrontacin fsica con la Polica y, luego, en conflicto interno entre las asociaciones convocantes. Si bien los sindicalistas se proponan disuadir y desalojar, no tenan el respaldo suficiente para lograrlo. Adems de no aceptar la propuesta, varios manifestantes los insultaron. Entre la hora 12 y las 12.30, desfilaron por las mejillas y la espalda de Mota besos, lgrimas y abrazos de hombres y mujeres que repetan gracias. Cuando le avisaron

que la jueza que solicit el desalojo de la sede, a pedido de los miembros de la corte, fue Gabriela Merialdo, Mota repregunt, indignada, Merialdo?, y sonri. Una mujer misteriosa Ante el fracaso en la negociacin, la Polica emprendi la segunda avanzada. Volvieron los pechones y los empujones y reapareci un actor central entre el tumulto: Zabalza. Espalda con espalda con Oyenard, empujaba a los policas para evitar el desalojo. Se tiene que ir, le deca el oficial a Zabalza. No me voy a ir, repeta el extupamaro. Esto pertenece al pueblo. Que venga Rubial Pino, orden, en alusin al presidente de la SCJ. En la hora ms tensa, Zabalza lider a los revoltosos. Que se suspenda el acto y nos vamos todos tranquilos, propuso, pero ninguna de sus ideas encontr tierra frtil en las autoridades. Entrelazado con los policas, el viejo lder era el objetivo preferido de fotgrafos y camargrafos. Qued lindo, le pregunt a un reportero. Con Zabalza al frente, los manifestantes resistieron el embate policial. A la hora 13.05, lleg el jefe de Polica de Montevideo, Diego Fernndez, acompaado por la Guardia Metropolitana. La tercera ofensiva fue menos violenta pero ms efectiva. Tras el desalojo, la Polica permiti el ingreso solo a la prensa y a familiares de los jueces que juraban. Mota jur con un casi imperceptible s, juro, mirando hacia abajo. Cuando los ministros saludaban con un beso a las otras juezas, Mota les extendi la mano sin mirarlos a los ojos. Aguante, Mariana, grit uno de los presentes. La jueza se retir junto a su familia. Unas 30 personas que esperaban en la calle la ovacionaron nuevamente al salir. Pero todava quedaba un ltimo escollo. Al doblar la esquina, mientras se retiraba, una mujer rubia comenz a insultarla. Mirame. No te acords de m?, le gritaba. Se le acerc, tom uno de los palos que sostena una pancarta en apoyo a Mota, y agredi a su hija. T madre es una asesina, le dijo a la adolescente que comenz a llorar. Nadie entenda nada. Tras la agresin, la misteriosa mujer desapareci. Mota camin cuatro cuadras, acompaada por una procesin de seguidores y se subi al auto. En el asiente trasero, la hija menor, abri una revista del Gallo Claudio. Su padre arranc el auto y dej detrs de s el ltimo aplauso.

Denuncian presin del FA a la Justicia

Choque de poderes. El Frente Amplio pretende citar a la SCJ para que explique el traslado de la jueza Mota La Corporacin y la oposicin afirman que eso es una injerencia en Poder Judicial

La asonada de ayer en la Suprema Corte de Justicia y el anuncio del Frente Amplio de que citar a los ministros para que expliquen el traslado de la jueza Mariana Mota, provoc el rechazo de la oposicin y resistencia en la propia Corporacin. Convocados por el Pit-Cnt y organizaciones vinculadas a denuncias contra militares de la dictadura (1973-1985), decenas de personas coparon al medioda la sede de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), mientras otras decenas manifestaban en el pasaje Derechos Humanos de Plaza de Cagancha en contra del traslado de Mota de un juzgado penal a otro civil. Mota es la jueza que concentraba medio centenar de denuncias contra militares de la dictadura. Ayer jur como jueza en lo civil, acatando una decisin de la SCJ comunicada esta semana. (Ver pgina A/7). La SCJ denunci el copamiento y los incidentes en el juzgado de Gabriela Merialdo, que hoy sbado tomar declaraciones a los policas que actuaron en el desalojo de la sede del Poder Judicial. El traslado de Mota fue tambin criticado desde el gobierno. El canciller Luis Almagro declar a La Diaria que con la medida de la SCJ solo quedan contentos "los dinosaurios" en desmedro de "las vctimas". En la misma lnea, el senador frenteamplista Enrique Rubio anunci ayer mientras se desarrollada el copamiento de la SCJ, la convocatoria de los ministros al Parlamento para que expliquen el traslado de Mota. "Entendemos que las explicaciones que se han dado por algunos voceros son insuficientes o contradictorias y es bueno desde el punto de vista institucional que estas cosas se aclaren porque de lo contrario se provoca una erosin institucional", dijo Rubio. Para Rubio, con la decisin de la SCJ de trasladar a Mota "hay un grupo de gente, de violadores de derechos humanos, que est festejando". Segn dijo, "por razones de transparencia democrtica es imprescindible que la Corte brinde explicaciones". Por su parte, el Partido Comunista y el Pit-Cnt abonaron ayer la polmica con dos comunicados donde critican a la SCJ, respaldan a Mota y cuestionan el procedimiento policial que desaloj a los manifestantes.

"Repudio a la provocadora y activa presencia de fuerzas de choque en el marco de una manifestacin popular, pacfica y justa", dice la declaracin del PCU sobre el proceder de los subalternos del ministro del Interior, Eduardo Bonomi (MPP). El Pit-Cnt, en tanto, dijo que el traslado de Mota debe entenderse en el marco de las "intrincadas tramas de intereses que siguen apostando a perpetuar la impunidad" por los crmenes de la dictadura. Adems, denuncia "una suerte de gatopardismo existente en todos los niveles" del Estado "con relacin a sus obligaciones en torno a las violaciones a los derechos humanos" y que Mota es "una nueva vctima" de esto. Al igual que Almagro y Rubio, la declaracin del Pit-Cnt hace referencia al "regocijo" que el traslado de Mota despert entre los militares detenidos en la crcel de Domingo Arena, y apoya el planteo del Frente Amplio de que los ministros de la SCJ expliquen la medida en el Parlamento. "No nos encontramos en un estado feudal, sino en un estado democrtico donde como ciudadanos dirimimos nuestros conflictos ante tribunales de justicia en los que debemos tener confianza y explicaciones satisfactorias de sus decisiones", concluye la declaracin del Pit-Cnt. "BESTIAS". As como el gobierno, el Frente Amplio y el Pit-Cnt se alinearon en contra de la SCJ, en la oposicin fue unnime el respaldo a la actuacin de los ministros de la Corte y en que no corresponde que vayan al Parlamento a explicar sus decisiones. "Creo que la Suprema Corte no le debe rendir cuenta acerca de las medidas que toma en el ejercicio de su competencia. As como nosotros no le rendimos cuenta a la Corte de las medidas administrativas que tomamos, tampoco la Corte nos debe dar cuenta de las medidas administrativa que tome", dijo a El Pas el senador colorado Ope Pasquet (Vamos Uruguay). Pasquet consider una "injerencia parlamentaria que supondra una lesin al principio de separacin de poderes" la citacin de la SCJ. Su compaero de bancada y lder de Vamos Uruguay, Pedro Bordaberry, fue en el mismo sentido que Pasquet, y agreg: "Como integrantes de un poder del Estado debemos tener especial respecto al Poder Judicial, tenemos que guardar silencio y respeto por sus decisiones. El da que vivimos hoy es triste para las instituciones". Para el expresidente y senador Luis Alberto Lacalle (Unidad Nacional) tampoco corresponde citar a la SCJ al Parlamento. "Es tan posible que concurra la Suprema Corte como que los cardenales del Vaticano respondan a una convocatoria del Frente Amplio", dijo Lacalle. "No pueden convocar a la Suprema Corte, porque de acuerdo a nuestro ordenamiento constitucional y a la teora de separacin de poderes que es la rige en todos los pases democrticos, la Suprema Corte es independiente y sus fallos y decisiones pueden ser susceptibles de critica pero no de contralor parlamentario. No sean bestias, no la pueden convocar", concluy. En tanto, el senador Jorge Larraaga (Alianza Nacional), coincidi en que es inviable la convocatoria a la SCJ. "Rige el principio de separacin de poderes, por ejemplo el Poder Legislativo puede citar a los ministros pero no al presidente", explic Larraaga. Y el presidente del Partido Independiente, Pablo Mieres, denunci que la citacin del Frente Amplio es "un intento terrible de presin" sobre el Poder Judicial, y consider un "desacato" la manifestacin de ayer frente a la sede de la SCJ. "UNA LOCURA". Un ministro de la SCJ, que pidi reserva de su nombre, mostr ayer su sorpresa ante el anuncio de la citacin al Parlamento. "Habr que verlo, pero no creo que existan antecedentes de algo as", dijo a El Pas. "Normalmente, en un ao se trasladan unos

100 jueces y ningn legislador pide explicaciones por eso", agreg. "La Corte no puede evaluar cada traslado como si fuera un drama o una complicacin institucional. Los traslados de penal a civil o a otra materia no son extraos, sino que son el devenir de la carrera judicial", dijo el magistrado, que record que dos de los actuales ministros de la SCJ (Jorge Ruibal Pino y Julio Csar Chalar) en su momento pasaron de la materia penal a la civil. Por su parte, el constitucionalista Martn Risso dijo a El Pas que "es una locura" plantear una invitacin a la SCJ para que explique el traslado de la jueza Mota, porque de esa forma se violara el principio de separacin de poderes. "Sera una suerte de presin del Poder Legislativo en un asunto que es privativo del Poder Judicial", explic Risso.

REACCIONES Rubio: "Hay un grupo de violadores que festeja"

SENADOR DEL FRENTE AMPLIO Hay un grupo de violadores de derechos humanos que est festejando. Por razones de transparencia democrtica es imprescindible que la Corte brinde explicaciones".

Lacalle: "No sean bestias, no la pueden convocar"

SENADOR DEL PARTIDO NACIONAL Es tan posible que concurra la Suprema Corte de Justicia como que los cardenales del Vaticano respondan a una convocatoria del Frente Amplio. No sean bestias, no la pueden convocar".

Pasquet: "Se lesiona la separacin de poderes"

SENADOR DEL PARTIDO COLORADO La Corte no le debe rendir cuenta de las medidas que toma en el ejercicio de su competencia. Citarla sera una injerencia parlamentaria que supondra una lesin a la separacin de poderes".

Mieres: "Pasos hacia un sistema no democrtico"

PRESIDENTE PARTIDO INDEPENDIENTE La citacin del FA es grave. El Poder Legislativo no tiene facultades de control sobre el Poder Judicial, si as fuera estaramos dando pasos ciertos hacia un sistema no democrtico".

Fallo har prescribir delitos de la dictadura

La Suprema Corte de Justicia (SCJ) se apresta a declarar en los prximos das la inconstitucionalidad de la ley aprobada en 2011 y por la cual se interpret la ley de Caducidad elevando los plazos de prescripcin de los delitos cometidos por militares y policas durante la dictadura (1973-1985). La ley 18.831, en su artculo 1, seala: "Se restablece el pleno ejercicio de la pretensin punitiva del Estado para los delitos cometidos en aplicacin del terrorismo

de Estado hasta el 1 de marzo de 1985, comprendidos en el artculo 1 de la Ley N 15.848, de 22 de diciembre de 1986". Y en el artculo 2 de la ley se estableci que "no se computar plazo alguno, procesal, de prescripcin o de caducidad, en el perodo comprendido entre el 22 de diciembre de 1986 y la vigencia de esta ley, para los delitos a que refiere el artculo 1 de esta ley". La ley cuestionada fue aprobada para evitar que los delitos cometidos durante la dictadura prescribieran despus del 1 de noviembre de 2011, fecha tope establecida segn la interpretacin jurdica mayoritaria. Sin embargo, la ley 18.831 fue impugnada por decenas de militares indagados en casos de homicidios, desapariciones y torturas, quienes alegaron que la ley penal no puede aplicarse en forma retroactiva. Segn inform ayer el diario El Observador, entre los cinco ministros de la SCJ hay mayora para declarar la inconstitucionalidad de la ley interpretativa de la ley de Caducidad. La sentencia se firmara la prxima semana, segn indic a El Pas una fuente judicial. En mayo de 2011, la Corporacin concluy que los delitos cometidos durante la dictadura son delitos comunes y no de lesa humanidad, en cuyo caso no operara la prescripcin. Esa tesis es mantenida por tres de los cinco miembros que actualmente integran la SCJ. El abogado y exjuez Federico lvarez Petraglia, quien representa a varios expresos polticos que denunciaron torturas, dijo a El Pas que si la SCJ declara la inconstitucionalidad de la ley 18.831, "prescribiran todos los casos salvo los que tienen personas condenadas". "Si esta ley se declara inconstitucional ya no se podr avanzar en ninguna otra causa que no implique a ninguno de los procesados y condenados, quienes podrn ser investigados hasta que mueran, porque en relacin a ellos no hay prescripcin", explic. El Pas Digital

Jueza penal inicia investigacin sobre la ocupacin de la Corte

Choque de poderes. La Suprema Corte de Justicia denunci la ocupacin de su sede ante la jueza penal de turno, que hoy iniciar la indagatoria | 300 manifestantes apoyaron a la jueza Mota P. MELGAR / P. MELENDREZ Los policas que actuaron ayer en el desalojo del edificio de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) pasarn hoy por el juzgado penal para aportar filmaciones y fotografas del incidente en ocasin de la jura en el cargo de la jueza Mariana Mota. La Polica Tcnica entregar hoy a la jueza Gabriela Merialdo una carpeta en la que se encuentran filmaciones y fotografas de la ocupacin de la sede de la SCJ, por parte de unas 300 personas que rechazaban el traslado de la jueza Mota desde una sede penal a una civil. La SCJ, que debi postergar tres horas el juramento de Mota en su nuevo cargo, puso la ocupacin en conocimiento de la jueza Gabriela Merialdo, quien se encuentra de turno.

Merialdo y el fiscal Gustavo Zuba esperan recibir hoy la informacin policial primaria en base a la cual se comenzar a evaluar si existi o no delito. Sobre las 11.00 de ayer una avalancha de activistas ingres a SCJ con el objetivo de obligar a suspender la jura en el cargo de la jueza Mota, quien tena a su cargo ms de 50 casos por violaciones a los derechos humanos, y cuya actuacin en la materia es muy valorada por los familiares de vctimas y organizaciones sociales y muy cuestionada por los militares. "Queremos que se suspenda el acto", dijo el exguerrillero tupamaro Jorge Zabalza, uno ms entre los movilizados. Los brazos de los pocos guardias no alcanzaron para evitar que unas 300 personas ingresaran al Palacio Piria, sede del mximo rgano judicial. Los manifestantes gritaban consignas a favor de la jueza: "Mota, amiga, el pueblo est contigo", "Mariana presidenta", "jueces traidores, alcahuetes", "se va a acabar, se va a acabar la dictadura judicial" y "que se vayan, que se vayan". INCIDENTES. Mientras la mesa prevista para los juramentos de los magistrados permaneca vaca, las horas pasaban y el ambiente se haca irrespirable. Los gritos no se detenan y la presencia policial aumentaba. El coordinador de Jefatura de Polica de Montevideo, Miguel Iraola, hizo varias inspecciones oculares en la sala. Vio a un grupo de manifestantes iracundos, entre los que estaba la lder de Plenaria Memoria y Justicia, Irma Leites, y algunos familiares de los jueces donde haba algunos nios. En determinado momento alguien coment en voz alta que estaban llegando 30 efectivos de la Guardia Metropolitana para respaldar el procedimiento. De inmediato, varios militantes se movilizaron al patio central del primer piso del edificio. La orden de desalojo ya haba sido cursada. Se instal un cordn policial para evitar nuevos ingresos al recinto. Los primeros en chocar con los efectivos policiales fueron Zabalza y el encargado de Derechos Humanos del Pit-Cnt, Edgardo Oyenart. No hubo golpes pero s varios empujones. Mientras los policas lo empujaban Zabalza dijo que se senta como cuando tena 17 aos y "los milicos nos sacaban de la Universidad". Varios manifestantes portaban carteles contra el ministro de Defensa, Eleuterio Fernndez Huidobro. "Ac tendran que estar los ministros y el presidente de la Repblica que deberan estar indignados de que se haga una maniobra por la que 55 causas de crmenes de Estado queden relegadas. Tambin tendra que estar Mnica Xavier y la mesa poltica del Frente si es que desean la verdad y la justicia", dijo Zabalza. Oyenart dijo que la salida del cargo de Mota comenz con la presencia de la jueza en la marcha del silencio, tras lo que "blancos, colorados, la prensa y algunos de izquierda iniciaron su eliminacin del Poder Judicial". Agreg que se viene preguntando "seriamente" si hay un acuerdo entre el Poder Ejecutivo y los militares acusados de violaciones a los Derechos Humanos para no generar nuevas causas contra los uniformados de la dictadura. Sobre el medioda los delegados del Pit-Cnt entendieron que el hecho poltico que buscaban los convocantes ya se haba alcanzado por lo que abandonaran la sede de la Corte para dejar que se ejecutara la ceremonia con normalidad. "Es una decisin poltica que tomamos las cuatro organizaciones convocantes, no es una retirada sino la valoracin poltica sobre la necesidad de pegar un viraje", dijo Oyenart. Los sindicalistas se reunieron de inmediato con la lder de Plenaria Memoria y Justicia, Irma Leites, para proponerle desalojar el edificio. La activista afirm que ella no haba convocado a nadie y que no estaba dispuesta a irse

porque se lo pidieran los dirigentes de la central sindical. Desde ese momento los dirigentes del Pit-Cnt recibieron insultos de varias mujeres cercanas a la lder de Plenaria. "Alcahuetes, les gustan las cmaras, no nos vamos nada", gritaron. Un rato despus el jefe de Polica de Montevideo, Diego Fernndez, ingres a la sala de juramentos y anunci que en un minuto se desocupara el edificio. Los familiares de los jueces debieron salir y volver tras el desalojo. Por el lado de Mota la que ms lament no poder acompaar a su amiga fue la abogada Hebe Martnez Burl, denunciante en varios casos de derechos humanos. CABIZBAJA. Tras la demora, finalmente tuvo lugar el juramento ante los ministros de la SCJ. Adems de Mota, otros diez magistrados juraron en sus nuevos cargos. Al finalizar el acto protocolar, todos los ministros de la Corporacin saludaron a los jueces. Mota, parca y cabizbaja, se limit estrechar tibiamente la mano de los miembros de la Corporacin sin mirarlos a los ojos. Mota, en un breve dilogo con los medios de prensa, dijo que no quera cambiar de juzgado. Consultada sobre si la Justicia uruguaya es independiente, hizo un silencio y dijo: "debera ser independiente". Una vez que la jueza Mota jur en su cargo sali del edificio y fue vitoreada por los activistas. Acompaada por sus familiares y un grupo de manifestantes camin por la calle San Jos donde una mujer que no se identific la insult y la jueza rompi en llantos. Tras recomponerse, sigui por San Jos donde un grupo de activistas la acompa hasta el cruce con Maldonado y all la jueza y su familia subieron a un automvil. Hubo aplausos. El Pas Digital

Nacional - CASO JUEZA MOTA

Suprema Corte denunci penalmente los incidentes de este viernes

Los ministros de la corporacin entendieron que los hechos impidieron el normal funcionamiento de un poder del estado y recurrieron a la Justicia
+ El Observador - 15.02.2013, 17:27 hs - ACTUALIZADO 17:45 Texto: El Observador

Nicoils Garrido

La Suprema Corte de Justicia (SCJ) denunci penalmente los hechos ocurridos este viernes en la sede del Poder Judicial, cuando la jueza Mariana Mota se dispona a jurar en su nuevo cargo, dado que se impidi el normal funcionamiento de un poder del Estado. Esta gente mediante la ocupacin estaba impidiendo el normal desarrollo de la labor de este poder del Estado. Le impeda funcionar con normalidad, explic a El Observador el vocero de la SCJ, Ral Oxandabarat, quien indico que la jura de los jueces finalmente se concret tres horas despus de lo estipulado. Para la Corte esto es un hecho lamentable que no debiera suceder en un estado de derecho, agreg Oxandabarat. La denuncia fue recibida por la jueza letrada de turno, Gabriela Merialdo, quien inmediatamente dispuso el desalojo del local y ahora deber de seguir las actuaciones del caso. Los manifestantes que ingresaron este viernes a la sede del Poder Judicial protestaban por el traslado de la jueza Mota de la rbita penal a la civil. Mota tena a su cargo ms de 50 casos de violacin de derechos humanos durante la dictadura.

"Mota nos permiti decir lo que pas"

Ex preso poltico destac el trabajo de la magistrada
"Mariana Mota fue la nica jueza que a m, torturado, me permiti enfrentarme cara a cara con los milicos torturadores. Fue la nica jueza que nos dio a las vctimas la posibilidad de decir lo que nos pas", dijo el ex preso poltico lvaro Jaume ayer frente a la entrada a la Suprema Corte de Justicia.

Jaume, que es uno de los denunciantes en una causa colectiva en Boiso Lanza (sede de la Fuerza Area), dijo que es una "tristeza" que se traslade de la rbita penal a Mota, por su compromiso con las causas de derechos humanos. Jaume agreg que la magistrada no pudo avanzar en el expediente en el que l es denunciante porque el Ministerio de Defensa no le aport las direcciones de los militares indagados para poder citarlos a declarar. El Pas Digital

Lacalle critica propuesta del FA

Juntos pero no revueltos 16.02.2013 11:46

El senador del PN, Luis Alberto Lacalle, dijo que es grave que legisladores del FA pretenden convocar a la SCJ, para que expliquen los fundamentos en el traslado de la jueza Mariana Motta a la esfera Civil. Me parece que estamos ya en un desvaro institucional. La Corte no puede ser controlada por otro poder del estado, enfatiz Lacalle. El senador del Frente Amplio (FA), Enrique Rubio, anunci que plantear que los integrantes de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) comparezcan ante el Parlamento para que expliquen cules fueron los fundamentos que pesaron en el traslado de la jueza Mariana Motta a la esfera Civil. El senador del Partido Nacional (PN), Luis Alberto Lacalle, opin que "las decisiones de la Corte son sentencias o decisiones administrativas. Son susceptibles de crtica como lo son las leyes del Parlamento y los decretos del Poder Ejecutivo. Ahora, cuando hablamos de manifestar, es respetando la jerarqua y el orden. As que si hubo ocupaciones y actos de violencia en las cosas -porque eso es violencia en las cosasestamos totalmente en desacuerdo y nos parece que ese no es el camino". Entrevistado por Radio Monte Carlo, Lacalle consider que "ms grave nos parece la noticia de que algunos legisladores del FA pretenden convocar a la Corte para

preguntarle acerca de esta decisin. Me parece que estamos ya en un desvaro institucional, porque la Corte no puede ser controlada por otro poder del estado como es el Poder Legislativo. Es decir, la separacin de poderes que hace bastante siglos que existe y es la base del sistema democrtico, hace que el Poder Judicial est libre de toda posibilidad de contralor, porque as debe ser tanto en su sentencia como en sus decisiones de carcter administrativo". El senador nacionalista y ex presidente de la Repblica, subray que quiere "un Poder Judicial libre e independiente. Nos guste o no la Suprema Corte de Justicia y los jueces son independientes. Yo conoc jueces y estn sometidos a investigaciones. Se equivocaron y se equivocaron feo, pero nunca se me ocurri que hubiera un control de la Corte o de los jueces por parte del Parlamento". "Invitar" a los magistrados En conversacin con Radio Sarand, el senador Rubio seal que se buscar el mecanismo, en cualquiera de las Cmaras, para "invitar" a los magistrados al Parlamento. El legislador entiende que el caso gener "alarma pblica" en todos los sectores vinculados a las causas de los Derechos Humanos, y apunt que esta convocatoria "puede no tener antecedentes", pero detall que representantes de la Corte concurren "habitualmente" al Legislativo "para asesorar" o cuando se tratan temas presupuestales. Rubio dijo que "es sano desde el punto de vista institucional" que concurran, y agreg que "todos los que tenan la lupa encima deben estar festejando", porque se trata de causas "numerosas y complejas" en las que no es sencillo interiorizarse. "Son miles de fojas, testimonios, cosas muy pesadas" para que puedan ser abordadas por un nuevo juez que desconozca las causas, y "por ello resulta llamativo este tipo de modificacin, que no se puede decir que sea una cosa rutinaria", opin. Adems, dijo que "Uruguay no puede estar en una noria, girando siempre en el mismo punto. Nunca terminamos de resolver nada, y tampoco incumplir mandatos internacionales en materia de Derechos Humanos". El senador agreg que "gran parte de la sociedad se ha sentido conmocionada, y me parece importante mantener el prestigio de todos los poderes del Estado, y la transparencia es un tema clave". Record que nuestro pas tiene responsabilidades, "la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha llamado la atencin", y Uruguay tiene un prestigio, y debe "ser consecuente con esa lnea de accin". Montevideo Portal

Jueza Mariana Motta trasladada

La jueza Mariana Motta ha sido trasladada a un juzgado civil. Ya haba sido perseguida durante buena parte del ao pasado, por tener 55 causas de DDHH. Su ejemplar actuacin en esta materia le result estar en la mira de muchos implicados en delitos de aberrantes torturas; durante el proceso del terrorismo de estado en las dcadas del 70-80. Y sumado a la indiferencia de actores polticos, que no han hecho nada para evitar este desenlace que compromete el destino de todas esas causas. Las organizaciones de DDHH debern expedirse ante este atropello. Solidaridad efectiva, ni un paso atrs. Por Verdad y Justicia!

Semanario Alternativas
ltimo Momento

Oposicin insiste contra citacin de la SCJ y asegura que es inconstitucional

Sobre las 11 de ayer una avalancha de activistas ingres a Suprema Corte de Justicia (SCJ ) con el objetivo de obligar a suspender la jura en el cargo de la jueza Mariana Mota, quien tena bajo su rbita ms de 50 casos por violaciones a los derechos humanos, y cuya actuacin en la materia es muy valorada por los familiares de vctimas y organizaciones sociales y muy cuestionada por los militares. Los manifestantes gritaban consignas a favor de la jueza: "Mota, amiga, el pueblo est contigo", "Mariana presidenta", "jueces traidores, alcahuetes", "se va a acabar, se va a acabar la dictadura judicial" y "que se vayan, que se vayan". A pesar de la demora y los desmanes, finalmente Mota, as como otros diez magistrados juraron en sus nuevos cargos ante los ministros de la SCJ. Mientras eso suceda en la SCJ, el senador del Frente Amplio, Enrique Rubio, anunciaba a travs de su cuenta Twitter su intencin de convocar a los ministros del organismo al Parlamento para que expliquen los motivos por los que la Jueza Mota fue trasladada de la rbita penal a la civil. "Estimamos que es necesario convocar al Parlamento a la Suprema Corte de Justicia para que nos explique el criterio en traslado de jueces", indic en la red social. As, la asonada de ayer en la sede de la SCJ y el anuncio del Frente Amplio de que citar a los ministros para que expliquen el traslado en cuenstinn, provoc el rechazo de la oposicin y resistencia en la propia corporacin. Es que en la oposicin fue unnime el respaldo a la actuacin de los ministros de la Corte y en que no corresponde que vayan al Parlamento a explicar sus decisiones. Varios legisladores insistieron este sbado a tavs de sus cuentas de Twitter en su preocupacin sobre la citacin al Parlamento. El lder de Alianza Nacional y senador blanco, Jorge Larraaga asegur que "se puede discrepar con la Justicia pero hay que acatarla" y calific de "injustificables" los incidentes de ayer Advirti adms, que "la Justicia de un pas no puede ser un traje a la medida del gobierno de turno", haciendo referencia as a la intencin del Frente Amplio de citar a los ministros de la SCJ al Parlamento. Tambin a travs de la red social, el diputado nacionalista Pablo Abdala brindo su "ms absoluto" respaldo al Poder Judicial y a la SCJ "ante el embate antidemocrtico del que fue objeto". Asegur que "la citacin del FA a la SCJ es impertinente e inconstitucional. Viola los artculos 118, 239 y 240 de la Constitucin y arrasa el principio de separacin

de poderes". En tanto, la diputada del Partido Nacional, Anala Pieyra, indic que es "inaceptable la presin sobre la Suprema Corte de Justicia y pretensin de violacin a la separacin de poderes por parte del FA". Segn dijo en su cuenta Twitter, "el FA reacciona ante fallos que no le son favorables violando uno de los pilares de la democracia: la separacin de poderes". Por ltimo asegur que "el traslado de un juez es una potestad de la Suprema Corte de Justicia. La ejerce rutinariamente". El senador del Partido Colorado Jos Amorn Batlle, tambin expres su opinin por Twitter. All, el lder de Propuesta Batllista indic que "ante un gobierno y actores polticos que no aceptan los lmites, la defensa de la Constitucin requiere firmeza y seriedad de la oposicin". Por ltimo, Luis Alberto Heber, presidente del directorio del Partido Nacional, indic que "la asonada de ayer fue una barbaridad" y se pregunt: "Qu se pretenda?Presionar a la Corte para que dejara sin efecto el traslado? Generar un enfrentamiento?". En su cuenta Twitter, el representante blanco asegur que "guste o no, las decisiones de Poder Judicial "hay que acatarlas". "Aunque se discrepe, esto es vlido para las organizaciones de DDHH y Ministros", subray. Por ltimo brind su "solidaridad con la Suprema Corte de Justicia" y asegur que desde su partido se respalda "la independencia del Poder Judicial". El Pas Digital

Nacional - IMPUESTO

Mujica: si ICIR es inconstitucional, hay que reformar la Constitucin

El presidente defendi la herramienta pese al fallo de la Suprema Corte de Justicia
+ - 15.02.2013, 05:00 hs - ACTUALIZADO 07:23 Texto: El Observador

Nicols Scafiezzo

El Estado expropiar unas 2.000 hectreas dedicadas a la ganadera ubicadas frente a El Palenque Para el presidente Jos Mujica, si el impuesto a la concentracin de tierras es inconstitucional, se debe reformar la Constitucin. La idea de que los grandes propietarios de tierra paguen ms impuestos sigue en la cabeza del mandatario. Aunque es inminente el pronunciamiento de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) sobre la inconstitucionalidad del Impuesto a la Concentracin de Inmuebles Rurales (ICIR), el mandatario no est dispuesto a bajar los brazos, porque entiende que es algo moralmente defendible. Los grandes terratenientes estn en la mira del presidente, al punto que ayer, en la audicin de radio M24, manej la posibilidad de introducir cambios en la Constitucin para poder aumentarles la carga impositiva. Al parecer la Constitucin se opondra a que pague ms el que ms se beneficia. Entonces, habr que plantearse cambios constitucionales, dijo. Los gobiernos pueden subir aranceles, subir el IVA a los consumidores, el IRPF, tasas, etctera, pero no pueden gravar la concentracin de la tierra, afirm. El fallo La SCJ declarar inconstitucional el ICIR por cuatro votos a uno entre sus cinco ministros, segn inform ayer el semanario Bsqueda. Los votos de los ministros venan dos a dos (Jorge Chediak y Jorge Larrieux por la inconstitucionalidad y Jorge Ruibal y Ricardo Prez Manrique a favor de la norma) y con la llegada del nuevo ministro Julio Csar Chalar se defini la votacin a favor de la inconstitucionalidad. A ello se sum que Ruibal cambi de opinin porque le convencieron los argumentos de la mayora. Los recursos presentados plantean que los artculos 1, 2, 10 y 11 de la ley 18.876 del 29 de diciembre de 2011, violan los artculos 256 a 260 de la Constitucin. Bsicamente

plantean que se viola la autonoma financiera de los gobiernos departamentales y que la ley fija una superposicin de impuestos. Los ministros de la Corte por mayora comparten el argumento de que el ICIR no es un adicional, como se plantea, sino un impuesto departamental que tiene un hecho generador propio. Cuestiona que no se lo determina tomando como base de clculo la contribucin inmobiliaria rural y porque su monto no es inferior al del tributo departamental al que supuestamente accede. Los magistrados tienen discrepancias en temas formales debido a que la Constitucin seala que para presentar una accin de inconstitucionalidad se debe tener un inters directo, personal y legtimo. Algunos de los magistrados entienden que los particulares no tienen legitimacin para plantear que se lesiona la autonoma municipal y que solo las intendencias pueden impugnar la ley que cre el impuesto. Ese punto puede generar que algunos recursos presentados pueden ser rechazados, pero, de todas formas, la mayora de los ministros concuerda en que el tema de fondo es inconstitucional. Mujica En medio de ese panorama, el gobierno ya ajusta detalles para implementar un nuevo impuesto que permita recaudar una cifra similar a lo que estaba previsto con el ICIR (US$ 60 millones) para ser volcado en primera instancia a la compra de maquinaria destinada a la reparacin de caminera rural. El ICIR ya comenz a cobrarse en diciembre pasado, y se llevan recaudados U$S 10 millones, segn datos de la Direccin General Impositiva. El presidente dijo ayer que acatar el fallo de la SCJ porque las decisiones de la Justicia hay que obedecerlas, pero dej la puerta abierta para introducir ms cambios porque est convencido de que la bonanza del pas ha hecho posible la suba del valor de la tierra. Todo envejece y todo pierde valor, menos la tierra. Eso es una ley de hierro. Por eso, este es un bien que no se puede comparar con el resto () Lo que hace ocho aos vala unos US$ 400, hoy vale US$ 5.000 o a veces ms, coment el mandatario, quien consider que el aporte de los grandes propietarios es profundamente defendible desde el punto de vista tico.

Hay clima de tensin entre la Justicia y el Poder Ejecutivo

En el oficialismo empiezan a ver a la Justicia como un obstculo a algunas de sus iniciativas
+ Gonzalo Ferreira @gonza_ferreira - 16.02.2013, 05:00 hs - ACTUALIZADO 13:13 Texto: El Observador

El Observador

Lo poltico supera lo jurdico, dijo el presidente Jos Mujica en julio del ao pasado para defender el ingreso de Venezuela al Mercosur luego de la suspensin de Paraguay. Poco ms de medio ao despus, lo jurdico le est complicando lo poltico al gobierno en lo interno. A la decisin obligada de sustituir al ministro de Salud Pblica Jorge Venegas por estar inhabilitado por la Constitucin para ejercer el cargo, al gobierno se le sumarn dos sentencias desfavorables en la Suprema Corte de Justicia (SCJ) a leyes aprobadas en este perodo. En el acuerdo que los ministros celebraron el mircoles, votaron 4 a 1 decidiendo que el Impuesto a la Concentracin de Inmuebles Rurales (ICIR) es inconstitucional, segn inform el jueves el semanario Bsqueda. Por otra parte, segn supo El Observador, entre los ministros ya hay consenso en que la norma interpretativa de la ley de Caducidad deber caer, ya sea por inconstitucionalidad o inaplicabilidad. El clima de tensin entre el sistema judicial y el Frente Amplio es creciente. Militantes de izquierda (algunos frenteamplistas y otros de ultraizquierda) lo demostraron ayer al ocupar la sede de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) para protestar contra el traslado de la jueza Mariana Mota de un juzgado Penal a uno Civil. En la izquierda sienten segn cuentan por lo bajo que con los ltimos cambios en la composicin de la Corte, se empieza a transformar en una piedra en el zapato. Nos estn frenando los cambios, dijo a El Observador una fuente del Poder Ejecutivo. En el gobierno sealan que la jubilacin de los ministros Lesley Van Rompay y Daniel Gutirrez tras 10 aos en la SCJ es lo que ms los ha complicado.

En medio de esta tensin y sucesin de decisiones judiciales adversas, Mujica dedic parte de su audicin del jueves al asunto de ICIR. Dijo que si la Suprema Corte de Justicia lo declara inconstitucional habr que modificar la Constitucin. Esa intencin del presidente de reformar la Carta Magna ya empez a ganar adeptos en la izquierda. La posibilidad fue manejada por el senador Enrique Rubio (Vertiente Artiguista), por varios dirigentes del MPP y del Partido Socialista (ver nota aparte). Salvo en el caso de Venegas que se salte todos los controles en los otros dos episodios las alertas sonaron a tiempo pero el oficialismo hizo odos sordos. Cuando el Parlamento discuti el ICIR, varios constitucionalistas alertaron a los legisladores de los posibles choques de la iniciativa con la Carta Magna. La ley fue sancionada en diciembre de 2011, pero ya en agosto de ese mismo ao, la mayora de los juristas opinaba en contra de la norma. En ese momento, los prestigiosos tributaristas Alberto Varela y Jos Luis Shaw expresaron en el Poder Legislativo que el impuesto era inconstitucional porque violaba la independencia de los gobiernos departamentales. Ese fue el mismo argumento que us la Suprema Corte. Las presiones En la oposicin, dirigentes tanto blancos como colorados ya empezaron a marcar las expresiones de los frenteamplistas como una presin hacia la Justicia. Las declaraciones del canciller Luis Almagro a La Diaria sobre el traslado de la jueza Mota son las que ms molestias generaron. El ministro dijo que pierden las vctimas con el traslado. Habr dinosaurios contentos, seal. El canciller calific a Mota como una jueza extraordinaria, quien ha estado cerca del ideal que se pretende del derecho y la justicia. Es el miembro del Poder Judicial que ms cabalmente entendi la dimensin del tema de los derechos humanos y la vigencia de los convenios internacionales, agreg. Toma impulso idea de reforma constitucional En el programa del Frente Amplio para las elecciones de 2009 la izquierda se comprometa a impulsar en su primer ao de gobierno una convencin nacional constituyente para introducir cambios en la Carta Magna. Nunca se cumpli con ello y los comunistas lo reclaman como un debe. Ahora, con los fallos de inconstitucionalidad fijados por la Suprema Corte de Justicia, crece dentro de la izquierda la idea de realizar esas transformaciones. El primero en mencionar la posibilidad fue el presidente Jos Mujica en su audicin del jueves. El senador Enrique Rubio dijo ayer a El Observador que apoya la iniciativa. Esto de la tierra (por el ICIR) es un camino de avances y retrocesos. Ah s estamos considerando la posibilidad poltica de llevarlo como una reforma constitucional. Porque ni siquiera las cosas ms obvias se pueden hacer, declar el senador. Si avanzamos en algn otro tema de legislacin nos van a plantear otro asunto de constitucionalidad y no podemos avanzar, dijo Rubio. El diputado del MPP, Alejandro Snchez, escribi en su cuenta de Twitter: Tengo la percepcin de que con las ltimas decisiones de la SCJ, los dinosaurios andan haciendo fiestas!! Reforma constitucional ya.

Los grficos de Gabriel Carbajales

Bado lament la salida de Mota El lunes vuelve a zona en que cay avin de Air Class
En medio de la espera en la Suprema Corte de Justicia apareci el buzo Hctor Bado a saludar a la jueza Mariana Mota. La abraz unos segundos y le dijo unas breves palabras tras lo que se retir rpidamente. Bado anunci que el prximo lunes volver a investigar en la zona en que se produjo el accidente del avin de Air Class, otra causa que estaba a cargo de Mota.

En el marco de la investigacin el buzo se enfrent pblicamente con el ministro de Defensa, Eleuterio Fernndez Huidobro. Bado defini a la jueza Mota como "muy sagaz y trasparente". Lament que fuera retirada del cargo. "La sacan en medio de una investigacin importante; nos sorprendi el traslado", seal a El Pas. No obstante, aclar que la salida de Mota "no entorpece la causa, tenemos previsto salir el lunes que viene". El Pas Digital

Escuela de la tortura
Paraguay: Carta al Estado norteamericano por Martn Almada
Viernes, 08 de Febrero de 2013 12:49

Todos mis torturadores hicieron cursos para torturar cientficamente en la ESCUELA DE LAS AMRICAS quienes me acusaron de TERRORISTA INTELECTUAL.

Seor Denis McDonough Chielf of staff The White House El 7 de abril de 2012 se cumpli el 22 aniversario de la creacin del OBSERVATORIO DE LA ESCUELA DE LAS AMERICAS (SOAW) para el cierre definitivo de la nombrada Escuela de ingrato recuerdo por los crmenes de lesa humanidad cometidos por sus egresados en toda Amrica Latina, mas de 60.000..Esta iniciativa se merece nuestras sinceras felicitaciones Fui detenido/torturado por haber defendido en la Universidad Nacional de La Plata, Argentina mi tesis doctoral PARAGUAY. EDUCACION Y DEPENDENCIA que me cost 1000 dias de prisin (1974/77) el asesinato de mi esposa, y casi 15 aos de exilio. Nunca hice curso para ser TORTURADO, mientras que mis torturadores como Alfredo Stroessner , Francisco Britez Borges, Benito Guanes Serrano, Gerardo Johannsen, German Martnez, ,Alejandro Fretes Dvalos, General Patricio Colman, Gral.Ramon Duarte Vera ,Clebs, Jos Flix Grau, Galo Escobar, los Agregados militares de la OPERACIN CONDOR ( en Argentina ,Brasil ,Bolivia ,Chile ,Paraguay y Uruguay), todos ellos hicieron cursos para torturar cientficamente en la ESCUELA DE LAS AMERICAS quienes me acusaron de TERRORISTA INTELECTUAL.

Cuando el Sr. Obama asumi la presidencia de los Estados Unidos ,le hemos solicitado que el impuesto que paga el pueblo americano deje destinarse a financiar el entrenamiento en artes de hacer sufrir a la gentes sobre todo inocentes, cerrando la ESCUELA DE ASESINOS y convertirla mas bien en la ESCUELA DE LAS AMERICAS PARA LA ENSEANZA DE LOS DERECHOS HUMANOS Y ECOLOGIA. Es increble que se siga manteniendo la suma de 18 millones de dlares solamente para sostener el improductivo WHINSEC/SOA. Seria el mejor homenaje que USA puede ofrecer a Amrica Latina destinando esa suma para la enseanza de la paz y la comprensin internacional. Los paraguayos demcratas y pacifistas hicimos votos por el xito de la reunin que tuvo lugar el 17 de setiembre de 2012 para el cierre de la Escuela de Asesinos por la salud de la democracia en Amrica Latina. Le saludo muy atentamente MARTIN ALMADA

Ley de Inteligencia hondurea reaviva preceptos de la Guerra Fra

voselsoberano.com | Domingo 03 de Febrero de 2013 12:26

Thelma Meja TEGUCIGALPA, ene (IPS) - La doctrina de la seguridad nacional, impuesta por Estados Unidos en Amrica Latina y que abon las dictaduras de los aos 70 y 80, vuelve a cobrar vigencia en Honduras de la mano de una nueva norma que fusiona la defensa militar del pas con el esquema policial de preservacin del orden interno. La ley cre la Direccin Nacional de Investigacin e Inteligencia (DNII), un organismo clave en la estructura de seguridad que aparece sin una clara dependencia de organismo alguno y en el que no se aprecia un control civil democrtico. "En este proyecto se unen o fusionan la defensa militar y la seguridad interna, lo cual es peligroso, porque uno de los propsitos posteriores a la Guerra Fra fue separar ambos

campos por los efectos negativos que tuvo en la violacin sistemtica de los derechos humanos" en la regin, dijo a IPS la sociloga Mirna Flores, experta en la materia. "Estamos frente a viejos conceptos de seguridad nacional de tiempos de la Guerra Fra en Amrica Central y el peligro es que se sustituya la retrica discursiva del anticomunismo hacia las nuevas amenazas, como pueden ser los jvenes presuntamente delincuentes, disidentes del rgimen, la protesta social o la imposicin de poderes absolutos", aadi. La aprobacin de la Ley de Inteligencia, hace dos semanas, tom por sorpresa a organizaciones defensoras de los derechos humanos, de instancias civiles y acadmicas por la premura del caso, la falta de consenso y por haber saltado por dos de los tres debates necesarios en este tipo de trmite parlamentario. El diputado Sergio Castellanos, del izquierdista partido Unificacin Democrtica, fue el primer sorprendido cuando se introdujo el proyecto. Pidi tiempo para un mayor debate, pero no pudo con la amplia mayora derechista conformada por los representantes del gobernante Partido Nacional y de un ala del Partido Liberal. La norma se aprob en medio de una feria legislativa que, tambin sobre tablas, sancion reformas constitucionales y otras legislaciones secundarias que han generado polmica en el pas, como la que regula la minera y la de revisin y suspensin de exoneraciones fiscales sin excepcin, entre otras. En el caso de la Ley de Inteligencia, algunos vacos que presenta se relacionan con la falta de definiciones conceptuales que rigen las legislaciones modernas para no dejar espacio a decisiones de carcter discrecional. As lo explic a IPS el experto Roberto Cajina, consultor civil en Seguridad, Defensa y Gobernabilidad Democrtica, para quien la falta de definiciones y lmites del nuevo texto puede ser una "tentacin" para los abusos. "Se debe tener claro qu se entiende por investigacin, inteligencia, accin estratgica, proteccin de privacidad, seguridad nacional, unidades especiales, operaciones encubiertas, agentes especiales, medidas de proteccin especial, fondos reservados y riesgos especiales, por citar las ms importantes y que no estn en esta ley", detall Cajina. Asimismo, el consultor dijo que en el artculo 28 de los 33 con que cuenta la nueva normativa se indica que la DNII podr reclutar miembros activos de las Fuerzas Armadas y de la Polica Nacional. Eso es "muy delicado y debe ser revisado con detenimiento", apunt. "Tal como est redactado, abre espacios peligrosos. No est de ms advertir sobre una piratera de la DNII hacia las Fuerzas Armadas y la polica. Qu tipo de inteligencia realizan unas y otras?", se pregunt. "Si esto no se deja claro, habr problemas, contradicciones serias, y el panorama cambiar radicalmente. Es necesario delimitar los campos de accin de cada uno de ellos", reiter Cajina.

Tanto Cajina como la sociloga Flores coinciden en sealar como otro de los vacos de la ley el hecho de que la DNII se vuelve una especie de agencia sin adscripcin orgnica a ninguna institucin o autoridad civil, es decir que no queda claro de quin depende orgnicamente. Tambin, la norma obliga a las entidades privadas a "cooperar brindando la informacin que les sea requerida a fin de apoyar el esfuerzo de inteligencia". En este aspecto, los expertos proponen un mejor desarrollo sobre el tipo de informacin que deben dar las empresas privadas, pues as como est redactado deja abierta una puerta a la discrecionalidad, "de tal forma que el director de la DNII puede, sin mayor justificacin, calificar a cualquier entidad como sujeto de inters que debe proporcionar la informacin que requieran", advirtieron. "Estamos alarmados ante esta ley que metieron sin tapujos, sin que hubiera debate y ms amparndose en viejos conceptos de la Guerra Fra", advirti a IPS la activista Bertha Oliva, del Comit de Familiares Detenidos Desaparecidos en Honduras (Cofadeh). Oliva dijo que le preocupan algunos aspectos de la ley al otorgar potestad a la DNII para crear "unidades especiales de investigacin e inteligencia" y para cooperar con "otros rganos de inteligencia del Estado". "Significa acaso que existen ms? Cules son? Por qu no los conocemos? Creo que hay muchas lagunas que pueden terminar en abusos", puntualiz. En los aos 80, los cuerpos de inteligencia de Honduras crearon el llamado Batalln de la Muerte, que termin siendo responsable de la desaparicin forzada de 187 personas por razones poltico- ideolgicas, segn un informe oficial. Ese antecedente hace temer que se reedite esa figura, al dar el Poder Ejecutivo amplias facultades a militares y policas para conducir un cuerpo de inteligencia que por ley estaba consignado como mandato de la Comisin de Reforma para la Seguridad Pblica, una instancia civil que trabaja en reformas estructurales a la polica, fiscales y justicia. Pero segn Matas Funes, jefe de la Comisin de Reforma de la Seguridad Pblica, sus propuestas no tienen eco en los poderes Legislativo y Ejecutivo. "Es como si hubiera una agenda paralela", y el pas as no avanza en institucionalidad y democratizacin, dijo. (FIN/2013) http://www.ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=102302

BORN / Proteccin a los terroristas y crceles a quienes los combaten en EEUU

Publicado el 2/06/13 en Contrainjerencia

ATILIO A. BORN / REBELIN Como ustedes saben -aunque hay mucha gente dentro y fuera de Estados Unidos que lo ignora- hay cinco luchadores antiterroristas injustamente presos en las crceles de Estados Unidos. Presos precisamente por haberse infiltrado en organizaciones terroristas basadas en Miami -y protegidas por diversas instancias del gobierno estadounidense- con el propsito de desbaratar sus planes que ya cobraron 3478 vidas de cubanos y no cubanos por igual, dejando adems un saldo de 2099 invlidos, con lo cual el terrorismo ha producido un total de 5577 personas vctimas del terrorismo. En suma, hay una vctima del terrorismo por cada 1972 cubanos, lo que configura un ndice escandalosamente elevado para un pas que no le ha declarado la guerra a nadie y pese a lo cual se lo agrede ferozmente desde hace ms de medio siglo. An cuando los 5 no sustrajeron informacin de ningn organismo del gobierno de Estados Unidos, no haberse apropiado de documento oficial alguno, ni cometido absolutamente ningn delito ms que conocer desde adentro los planes que urdan las organizaciones criminales los luchadores cubanos fueron aprehendidos por las autoridades norteamericanas, juzgados en un juicio plagado de irregularidades, y sentenciados a largas penas de prisin -inicialmente fueron 4 cadenas perpetuas ms 77 aos de prisin, para ser luego re-sentenciados en el caso de 3 de ellos: Antonio Guerrero Rodrguez, Ramn Labaino Salazar, y Fernando Gonzlez Tort. Tanto a Gerardo Hernndez Nordelo como a Ren Gonzlez Sehwerert se les neg el derecho a re-sentencia. Las condenas actuales son: Fernando 17 aos ms 9 meses; Antonio 21 aos ms 10 meses; Ramn 30 aos. Gerardo dos cadenas perpetuas ms 15 aos y a Ren, quien cumpli su condena de 15 aos el 7 de octubre de 2011, se le aplicaron 3 aos ms de

libertad supervisada por el delito de haber nacido en Estados Unidos! Lo mismo pretenden hacer con Antonio, quien tambin naci en ese pas. Y si bien no se los acus de haber cometido delitos federales se decidi juzgarlos nada menos que en Miami!, donde la prensa contrarrevolucionaria y de la mafia anticastrista enquistada en esa ciudad ya los haba condenado de antemano. As, lo que la justicia de Estados Unidos garantiza a un violador y asesino serial de nias de la escuela primaria, trasladndolo a una ciudad en donde los jurados puedan estar exentos de las presiones del medio en que cometi su delito, ese mismo derecho a un juicio justo les fue negado a los 5. Estos hroes cubanos estn prximos a cumplir 15 insoportables aos de prisin, excepto Ren Gonzlez quien debe permanecer absurdamente dos aos ms de libertad supervisada en La Florida antes de poder volver a Cuba. En suma: se trata de una condena injusta, ilegtima, ilegal y violatoria de la propia Constitucin de los Estados Unidos. No slo eso: una condena que se ha ensaado con los familiares de los prisioneros. Durante estos aos a Olga Salanueva y Adriana Prez, las esposas de Ren y Gerardo respectivamente , les denegaron las visas de ingreso a Estados Unidos con el slo propsito de visitar a sus esposos, violando el derecho de todo prisionero a recibir visita familiar y el derecho de familia, denunciado en reiteradas oportunidades por organismos de derechos humanos de todo el mundo, entre ellos por Amnista Internacional. Autoridades de los Estados Unidos dijeron, repetidamente, que su visita pondra en riesgo la seguridad nacional del imperio ms poderoso que jams haya existido sobre la faz de la tierra.Tampoco se les permiti a los 5 visitar a familiares gravemente enfermos o en su lecho de muerte Como puede verse, ms all de la flagrante injusticia hay una crueldad que repugna a la condicin humana. Qu podra explicar este enfermizo ensaamiento con los prisioneros y sus familias y tan sistemtica violacin de la propia institucionalidad jurdica norteamericana? Creemos que estas aberraciones morales expresan una insana voluntad de escarmentar a Cuba por haber tenido la osada de llevar a cabo una revolucin y construir el socialismo. Una castigo ejemplar para un pas subdesarrollado del Tercer Mundo que pudo, gracias precisamente a su revolucin, garantizar condiciones de salud y educacin superiores a las de la gran mayora de los pases del mundo desarrollado, y facilitar el acceso a la cultura y a la recreacin a todas y todos. Y esto ha sido as porque en la Cuba socialista no existe la mercantilizacin de la salud, la educacin, la cultura, la seguridad social, la recreacin o de cualquiera de los bienes y servicios requeridos para acceder a una vida digna. Ese flagelo, que lo padecen casi todos los pases de Amrica Latina y el Caribe no existe en Cuba y por eso la isla de Mart y de Fidel constituye un psimo ejemplo que el imperio pretende erradicar a cualquier precio, aunque para ello tenga que violar cuanta norma moral o religiosa exista en el pas que imprime en sus billetes de dlar la frase in God we trust y todas sus leyes y prescripciones constitucionales. En abierto contraste con la poltica adoptada en relacin a los heroicos antiterroristas cubanos, el gobierno de Estados Unidos convalid y apoy el accionar de dos de los ms sanguinarios terroristas del continente: Orlando Bosch y Luis Posada Carriles. Autores de innumerables crmenes, activos protagonistas de las mayores atrocidades cometidas en contra del pueblo y gobierno cubanos y de otros pases tambin, ambos revistaron en los servicios de inteligencia de Estados Unidos y sus gobernantes los acogieron en su seno, protegindolos para asegurar la total impunidad por sus crmenes. En Abril del 2011 Bosch dej este mundo como un alma impoluta, en su casa, sin jams haber sido molestado por sus numerosos crmenes. No slo eso, para su eterna verguenza la muy seria y rigurosa Universidad de Miami, a la cual acuden numerosos estudiantes de Amrica Latina y el Caribe, destruy sin remedio la escasa reputacin

que le quedaba (por ser una de las ms virulentas usinas de mentiras y difamaciones en contra de Cuba) al conferirle a Orlando Bosch el ttulo de Doctor Honoris Causa, haciendo caso omiso de las evidencias que lo sealaban, junto a Posada Carriles, como actor principalsimo en siniestros proyectos como el Plan Cndor que asol a Amrica del Sur en los aos setentas, el atentado del vuelo 455 de Cubana de Aviacin que provoc la muerte de 73 personas e inclusive, se dice, del asesinato de Orlando Letelier en Washington, en 1976. Bosch ya muri, pero Posada Carriles sigue vivo, movindose con total libertad y protegido por las leyes y autoridades de Estados Unidos. As, mientras quienes combaten el terrorismo purgan penas tan enormes como injustas en las crceles del imperio, los peores terroristas de nuestro tiempo siguen disfrutando de los favores y la impunidad que les otorga la Casa Blanca. Pero la historia no ha concluido. Estamos seguros que el pueblo y el gobierno de Cuba lograrn el regreso de sus hijos a la isla. Obama, inslito Premio Nobel de la Paz (2009), tiene en sus manos la posibilidad de poner fin a tanta injusticia y crueldad. Est en sus prerrogativas como presidente de Estados Unidos firmar el indulto mediante el cual estos luchadores antiterroristas recobraran su libertad, podran reunirse con sus familias y rehacer sus vidas y la de sus familiares, brutalmente violentadas por quince aos de crcel y separaciones. Si Obama fuera coherente con sus dichos y su permanente apelacin a los sentimientos religiosos del pueblo norteamericano; si fuera, como lo proclama, un hombre movido por profundos impulsos humanitarios, tendra que firmar el indulto ya mismo, sin un minuto ms de dilaciones. Slo as podra justificar, al menos parcialmente, el Nobel que le fuera otorgado. Si no lo hace no cabe la menor duda de que la historia no lo absolver, dejando una deshonrosa huella como uno de los mayores fiascos de su poca. Es de esperar que tenga la sabidura y el valor para firmar el indulto que los 5 se merecen y poner fin a tanta afrenta a los ms elevados valores humanitarios de nuestro tiempo. _________________________________________ INFRMESE Y COLABORE EN LA CAMPAA INTERNACIONAL PARA LOGRAR LA LIBERACIN DELOS CINCO. VISITE ESTOS DOS SITIOS Y ACTE YA: http://www.thecuban5.org http://www.ecured.cu/index.php/Los_Cinco_H%C3%A9roes

Los grficos de Gabriel Carbajales

Financiera Monty: a 44 aos de una accin magistral

por Riquui Sbado, 16 de Febrero de 2013 10:57

Concientizar por el ejemplo Dentro de las lneas de los tupamaros orientales se encuentra la de propaganda armada. sta consiste en divulgar la conciencia popular en cuanto a justicia social, liberacin nacional y socialismo por medio de acciones directas que revelen la naturaleza intrnseca del sistema capitalista

Financiera Monty: a 44 aos de una accin magistral

Dentro de las lneas de los tupamaros orientales se encuentra la de propaganda armada. sta consiste en divulgar la conciencia popular en cuanto a justicia social, liberacin nacional y socialismo por medio de acciones directas que revelen la naturaleza intrnseca del sistema capitalista en que las leyes del propio sistema y aun los Derechos Humanos estn subordinados al poder real, econmico y militar, y pueden ser quebrantados no bien cualquier circunstancia amenace dicho poder. Tenemos de esto un ejemplo bien reciente: las presiones del Poder Ejecutivo llevaron al traslado de la jueza Mariana Mota por la SCJ en lo que configura una flagrante violacin del principio fundamental de la democracia burguesa: la divisin de poderes entre ejecutivo, legislativo y judicial. Esta medida no hace sino confirmar la lnea de este gobierno de mantener la impunidad de los peores criminales de la historia de nuestro pas, que encima de todo actuaron cubiertos por todo el aparato del estado, que aseguraba y sigue asegurando la impunidad para sus crmenes. El fin ltimo de la formacin de la conciencia colectiva sera entonces el de provocar movilizaciones populares que forzaran los cambios estructurales en la distribucin del

poder. Hay quienes sostienen justamente que la diferencia fundamental de los tupamaros con otros movimientos o partidos fue la de introducir una metodologa de agitacin social mediante mostrar por medio de acciones directas en lugar de tanto discurso poltico y tanta retrica, en otras palabras una pedagoga de pocas palabras y muchos hechos. En el asalto a la Financiera Monty se incautaron de valiosos documentos que implicaron a varias personalidades del gobierno en estafas y negociados sucios. EL CASO DE LA FINANCIERA MONTY La Compaa financiera Monty funcionaba paralela al Banco de Crdito. Estas financieras haban sido prescritas de la vida econmica uruguaya por la ley de presupuesto de 1967, despus de una fraudulenta quiebra del Banco Trasatlntico, que dej al descubierto que todos los bancos operaban con compaas paralelas, donde invertan los dineros de los pequeos accionistas y ahorristas. Dichas financieras operaban fraudulentamente, tambin, con moneda extranjera, provocando continuas especulaciones que producan la cada vertical de la moneda nacional. Ante la presin de la opinin pblica, el gobierno burgus opt por declararlas ilegales por una ley que saba no se cumplira nunca, ya que los intereses eran demasiado poderosos y estaban enquistados en el corrupto gobierno. Cada "Financiera" era a su vez subsidiaria o co duea de otras sociedades, donde disfrutaban los grandes ejecutivos de jugosas ganancias, mientras el pueblo cada da pierde su poder adquisitivo y es expoliado por el rgimen. Los bancos concedan grandes prstamos a estas compaas fantasmas, con los fondos de los pequeos poseedores de cuentas, dinero que era invertido o vendido o prestado a grandes intereses. Los negociados estaban y estn a la orden del da,. El 16 de febrero de 1969 tres jvenes compaeros y una hermosa compaera, integrantes del comando Lber Arce del MLN histrico, entraron por la puerta principal del banco, se dirigieron al piso donde funcionaba la financiera donde dominaron con firmeza, pero sin violencia a los empleados y se llevaron una considerable suma de dinero, adems de seis libros de contabilidad y otros documentos probatorios de la actividad delictiva de la financiera. El asalto fue tan perfectamente planeado y ejecutado que no hubo heridos ni lesionados de parte del personal ni tampoco de compaeros tupamaros y, por encima, no hubo ni siquiera una denuncia de la financiera, por temor seguramente de que una investigacin policial revelara an ms detalles de sus delitos socioeconmicos. El 28 de febrero un incendio intencional destruye los archivos de la empresa. Para entonces los tupamaros ya haban difundido una lista de clientes: Carlos Frick Davie, Ulysses Pereira Reverbel, Jorge Batlle, Walter Pintos Risso, Venancio Flores, todos implicados en el gobierno o los partidos polticos, adems de importantes hombres de negocios y otros poderosos polticos. La entregadora de esta operacin fue la actual primera dama, Luca Topolansky, que a la sazn era empleada de la financiera, muchos aos antes de convertirse en aliada de los intereses econmicos y de los criminales militares que ella misma contribuy a

denunciar.

Ricardo Ferr
16 de febrero de 2013.

Payadas analticas.-I
Deseo seguir expresando una serie de ideas que me estn dando vueltas en la cabeza,que tienen que ver con el proceso poltico,econmico y social del paisito. Lleva tiempo desentrear de la historia mentirosa (tanto pasada como reciente) la realidad que cuenta.No es fcil ser honestamente auto-crtico a nivel individual y colectivo para a partir de lo bsico,esencial,verdadero comenzar a construir el camino de los cambios;y adems de que cambios se trata y cmo conseguirlos. Bien s que las revoluciones no se exportan ni pueden copiarse,pero es inegable que cuba nos dej una receta que idearon,construyeron y di resultado.-A pesar de los ros de tinta que tradicionalmente han corrido en ste pas,no se encuentran anlisis de nuestra realidad concreta a pesar que est a la vista de todo el mundo. Tal vez vivir en la mentira,haciendo de cuenta y mirando para otro lado es una necesidad imperiosa de sobrevivencia en un pas con pocos recursos que estn monopolizados histricamente X una minora avara,elitista,conservadora y violentamente fascista. Necesito ilustrar con ejemplos?.- Cmo entiendo que la 1a. tarea,la + imperiosa,,soy premeditadamente repetitivo de aquellos puntos bsicos tratando de que se adquiera conciencia de la realidad a nivel popular,cosa cada vez + difcil,teniendo en cuenta el premeditado sucateo de la enseanza pblica.-Uruguay es un pas tremendamente injusto en el reparto de la riqueza con un pueblo cada vez + sumergido,dnde no se avizora ninguna posibilidad de cambio en lo inmediato.- Los 16 millones de hectreas son de 2.000 personas que se maman el 50% del PIB de 50.000.000.000 de dlares anuales.-La esperanza de cambio X la va electoral con el FA se frustr y pasar mucho

tiempo para que los pocos individuos lcidos,informados y bien intencionados se nucleen y se agrupen para encarar la nica va de cambio:la toma del poder; que fu lo que Cuba hizo en 18 meses comenzando con 13 hombres que fu lo que qued despus del desembarco del "Granma".- En Uruguay es sintomtico que el nico cuestionamiento al gobierno parte de los compaeros de izquierda y n de los blanqui/colorados. (Qu estar haciendo mal que mi enemigo me aplaude?).-En Uruguay - X ahora - nada indica que pueda alterarse la marcha de la historia que viene incambiada desde hace 200 aos. La blitz fascista fu muy efectiva y consigui aniquilar todo el espritu progreista que ha sido siendo sustitudo X una adaptacin a un modelo meditico virtual que se toma como verdadero.La mejor prueba del control absoluto que detenta la derecha es el muro infranqueable de la impunidad que le brinda a los 400 genocidas y torturadores identificados y que se cagan de risa del 1.100.000 de ciudadanos/as que votaron X la derogacin de la ley de impunidad.En el 2014 habr mundial de ftbol y + gato/pardismo para cambiar algo para que todo siga como est.Dificilmente volver a ganar el Fraude Amplio,pero eso no significar ningn cambio; X lo - positivo.MAUMAU

Payadas analticas.-II
Un compa del 26 hizo comentarios vlidos en el FASEBUQ que indujeron algunas reflexines personales.- Me intriga saber cmo ser la prxima pgina de la historia del paisito,para lo cual no alcanza mi conocimiento y mi formacin para predecirla. Apenas puedo imaginar los ajustes necesarios que habr que hacer en el futuro , aprovechando las enseanzas que dejaron la sangrienta leccin de la "guerra del '72",dnde nuestra minscula - pero hbil - clase dirigente y duea del pas sac los milicos a la calle (que para eso estn) desmantelando

nuestra tambin minscula izquierda,el movimiento estudiantil y la organizacin sindical para imponer el modelo privatizador y neo-liberal y consiguiendo reducir los salarios y,en consecuencia,el poder adquisitivo de los trabajadores. Exageraron en la dosis,asustados "X el ruido adentro de un bazar " (Bebe dixit) lo que a pesar del precio,result didctivo y formativo para la toma de conciencia popular como tambin lo ha sido el captar,cooptar y poner al servicio de los intereses de la clase dominante ese grupo activo y competente que se puso en el timn del gobierno.Maana la seguimos;me tengo que ir,X que hoy comienzo un programa de msica popular brasilera (MPB) en la radio FM del pueblo y se me hace tarde.MAUMAU