Mark Lynas eladsa

Oxfordi Mezgazdasgi Konferencia, 2013. janur 3.

Fordtotta: Fejes Erzsbet

Eladsomat mentegetdzssel fogom kezdeni. Szeretnm, ha a jegyzknyvbe is bekerlne, hogy itt s most elnzst krek azrt, hogy sok ven t irtottam a GM nvnyeket. Sajnlom azt is, hogy a 90-es vek kzepn segtettem elindtani a GMellenes mozgalmakat, s hogy ezzel segdkezet nyjtottam egy fontos, a krnyezet javra felhasznlhat mdszertani lehetsg dmonizlshoz. Mint krnyezetvd, s olyan ember, aki hisz abban, hogy ezen a vilgon minden embernek joga van a vlasztsa szerinti, egszsges s tpll trendhez, nem is vlaszthattam volna tvesebb utat. Most mr szintn megbntam. Gondolom, hogy nk tudni szeretnk, mi is trtnt 1995-tl mostanig, ami nemcsak arra ksztetett, hogy megvltoztassam az llspontomat, hanem arra is, hogy idejjjek s ezt beismerjem? Nos, a vlasz igen egyszer: felfedeztem a tudomnyt, s remlem, hogy ekzben jobb krnyezetvd lett bellem. Amikor elszr hallottam a Monsanto GM szjababjrl, pontosan tudtam, mit gondoljak. Itt volt ez az risi amerikai vllalat, amelynek mr sok volt a rovsn, s amely most valami j, ksrleti stdiumban lv anyagot rak az telnkbe anlkl, hogy ezt megmondan. A gnek fajok kztti csereberje a lehet legtermszetellenesebb dolognak ltszott lm, az emberisg tl nagy mszaki tudsra tett szert, s ez csakis valami szrnysghez vezethet. Ezek a gnek valamifle l szennyezsknt fognak elterjedni. Olyan volt, mint egy rmlom. Ezek a flelmek futtzknt terjedtek, nhny ven bell a GM nvnyeket gyakorlatilag be-

tiltottk Eurpban, s aggodalmainkat a Greenpeace, a Fld bartai s a hozzjuk hasonl civil szervezetek Afrikba, Indiba s zsia tbbi rszbe is exportltk, ahol a GM nvnyek termesztse mg ma is tilos. Ez volt a legsikeresebb kampny, amelyben valaha is rszt vettem. s ez egyben tudomnyellenes mozgalom is volt. Sokszor lefestettk, ahogy a tudsok dmoni kacajjal kontrkodnak laboratriumaikban az let alapvet ptkveivel. Innen szrmazik a Frankenstein-tel kifejezs azt a mlyen beivdott flelmet tkrzi, hogy a tudomny hatalmt titokban termszetellenes clokra hasznljk. Akkor nem vettk szre, hogy nem a GM-technolgia, hanem a mi ellene irnyul reakcink volt a Frankensteinszrny. Bennem ez a tudomnyellenes krnyezetvdelem egyre inkbb sszetkzsbe kerlt az ghajlatvltozssal kapcsolatos, tudomnyprti krnyezetvd rzletemmel. 2004-ben jelent meg az els knyvem a globlis felmelegedsrl, s el voltam sznva, hogy tudomnyosan hiteles anyagot fogok bemutatni, nem csak egy anekdotagyjtemnyt. Ezrt alaszkai utazsom trtnett a jgtakarra vonatkoz mholdas adatokkal kellett altmasztanom, s az Andok eltnben lv gleccsereirl ksztett fnykpeim mell oda kellett tennem a hegyi gleccserek tmegegyenslynak hossz tv adatait.

Ez azt jelentette, hogy meg kellett tanulnom, hogyan kell tudomnyos cikkeket olvasni, meg kellett rtenem a statisztika alapjait, s igen klnbz terleteken kellett alapvet ismereteket szereznem, az ceanogrfitl a paleoklimatolgiig, amiben nem sokat segtett a politika s az jkori trtne-

Oxfordi Mezgazdasgi Konferencia, 2013. janur 3.

lem terletn szerzett vgzettsgem. llandan olyan emberekkel kellett vitatkoznom, akiket javthatatlanul tudomnyellenesnek tartottam, mivel nem hallgattak a klimatolgusokra, s tagadtk az ghajlatvltozs tudomnyos valsgt. Ezrt kioktattam ket a szakrti lektorls rtkrl, a tudomnyos konszenzus fontossgrl, s arrl, hogy csak azok a tnyek szmtanak, amelyeket a legrangosabb tudomnyos folyiratokban kzltek. tens gyapot s kukorica termesztshez kevesebb rovarirt szerre van szksg. Azt hittem, hogy a GM csak a nagyvllalatoknak hajt hasznot kiderlt, hogy tbb millird dollr haszon halmozdik fel a gazdlkodknl, akiknek kevesebb forrsra van szksgk. Azt hittem, hogy a termintor technolgia lehetetlenn teszi, hogy a gazdlkodk vetmagot tegyenek flre kiderlt, hogy ez mr rgen megtrtnt a hibridek bevezetsekor. Azt hittem, hogy senki sem akarja a GM nvnyeket a valsg az, hogy a Bt-gyapotot becsempsztk Indiba s a Roundup-rezisztens szjt Brazliba, annyira trelmetlenl vrtk a gazdlkodk ezeket a termkeket. Azt hittem, hogy a GM technolgia veszlyes kiderlt, hogy biztonsgosabb s pontosabb, mint a hagyomnyos, pldul mutagenezisen alapul nvnynemests; a GM mdszer csak nhny gnt helyez t, mg a hagyomnyos nvnynemests az egsz genomot felkavarja, s a prbk s hibk mdszervel ksrli meg ltrehozni a kvnt eredmnyt. De mi a helyzet az egymssal rokonsgban nem lv fajok kztti gntvitellel? A hal s a paradicsom? Kiderlt, hogy vrusok llandan ezt teszik, csakgy, mint a nvnyek, a rovarok s mg mi magunk is a neve gnramls.

Msodik knyvem, a Hat fok (Six degrees) olyannyira tudomnyos volt, hogy elnyerte a Royal Society tudomnyos knyv djt, s azok a klimatolgusok, akikkel j viszonyba kerltem, azzal trflkoztak, hogy nluk is jobban ismerem a tmt. s hihetetlen mdon ebben az idben, 2008-ban mg mindig a GM-tudomnyt tmad hossz leveleket irkltam a Guardiannak, holott sohasem olvastam utna ennek a tmnak, s ezrt a tudsom ezen a tren meglehetsen korltozott volt. Azt hiszem, hogy mg ekkor sem olvastam el egyetlen, szakrtk ltal lektorlt, biotechnolgiai vagy nvnybiolgiai trgy cikket sem. Ez az ellentmonds nyilvnvalan tarthatatlan volt. Az utols GM-ellenes Guardian cikkemre rkezett hozzszlsok buktattak ki teljesen. Egy hozzszl pldul ezt rta: n teht azon az alapon ellenzi a GM-nvnyeket, hogy azokat nagyvllalatok forgalmazzk. A kereket is ellenzi, mert a nagy autgyrt cgek ruljk? gy aztn nekilttam olvasni s a GM-rl vallott elveimrl egyms utn kiderlt, hogy nem tbbek vrosi legendknl. Azt hittem, hogy a GM-technolgia fokozza a vegyszerhasznlatot kiderlt, hogy a rovarrezisz-

De ez mg csak a kezdet volt. Ezrt harmadik knyvemben (The God Species Az isteni faj) mr az elejn kihajtottam minden krnyezetvd ortodoxit, s megprbltam nagy lptkben, a bolyg

Oxfordi Mezgazdasgi Konferencia, 2013. janur 3.

szintjn vizsglni a problmt. Ezzel a kihvssal kell ma szembenznnk: 2050-re 9,5 millird, remlhetleg mr sokkal kevsb szegny embert kell lelemmel elltni krlbell ugyanannyi fldterleten, mint amennyit ma mvelnk, korltozott mtrgya-, vz- s rovarirt-felhasznls mellett s az ghajlatvltozs krlmnyei kztt. szteni egy gyermeket (Isten ments), st mg szlnek sem kell lenni. No s mennyi lelemre lesz szksge ennyi embernek? A legjabb becslsek szerint, amelyeket tavaly a Proceedings of the National Academy of Sciences kzlt, az vszzad kzepre tbb mint 100%-os globlis ignynvekeds vrhat. Ez majdnem teljesen a GDP emelkedse miatt vrhat, klnsen a fejld orszgokban. Mskpp megfogalmazva, nemcsak azrt kell tbb lelmet ellltani, hogy lpst tartsunk a npessg nvekedsvel, hanem azrt is, mert a szegnysg fokozatosan visszaszorul, s vele egytt az a szles kr alultplltsg is, ami miatt mg ma is kzel 800 milli ember hesen tr nyugovra minden este. Szeretnm ltni, hogy valamelyik gazdag orszg lakja azt merje lltani, hogy a szegny orszgokban rossz dolog a GDP emelkedse! Ennek a nvekedsnek azonban az az eredmnye, hogy slyos krnyezeti kihvsokkal kell szembenznnk. A fld termesztsbe fogsa az veghzi gzok egyik jelents forrsa, s a biolgiai sokflesg elvesztsnek taln legfontosabb oka. Ezrt is alapvet fontossg a termeszts intenzvebb ttele tbbet kell termelnnk korltozott terleten ahhoz, hogy az eserdket s a fennmarad termszetes lhelyeket megvdhessk a felszntstl. A korltozottan rendelkezsre ll vz problmjt is meg kell oldanunk, mert az ghajlatvltozs miatt nemcsak a vztartalkok fogysa, hanem a szrazsg is vrhatan fokozdik a kontinensek szvben. Ha tbb vizet vesznk ki a folykbl, felgyorstjuk a biolgiai sokflesg cskkenst ezeken a trkeny lhelyeken.

Hans Rosling Nzzk meg ezt egy kicsit rszletesebben. Tudom, hogy a tavalyi konferencia egyik eladsban sz volt a npessgnvekedsrl. Ezen a terleten is sok mtosz kering. Az emberek azt hiszik, hogy a fejld orszgok gyors szaporodsi teme a problma vagyis az, hogy a szegnyeknek tl sok gyerekk szletik, s ezrt csaldtervezsre, st egyke-politikra s ahhoz hasonl drasztikus intzkedsekre van szksg. A valsg ezzel szemben az, hogy a globlis tlagos szaporodsi tem krlbell 2,5, alig magasabb, mint a npessg fenntartshoz szksges 2,2-es rtk. Honnan jn akkor a hatalmas npessgnvekeds? Onnan, hogy cskken a csecsemhalandsg: a mai gyerekek kzl kevesebben halnak meg megelzhet betegsgekben, s tbben rik meg azt a kort, amelyben gyermekeik szlethetnek. A csecsemhalandsg gyors cskkense az vtized legnagyobb sikertrtnete, amelynek kzppontja Fekete Afrika. Nem az a helyzet, hogy sokkal tbb gyermek szletik a valsg az, hogy mr elrtk a gyermekcscsot, Hans Rosling szavaival: ma krlbell kt millird gyermek l a Fldn, s a ltszmuk soha nem is lesz ennl tbb a cskken termkenysg miatt. m e kt millird gyermekbl sokkal tbben rik meg a felnttkort s nevelnek maguk is gyermekeket. k a 2050-ben majdan l fiatal felnttek szlei. Ez a forrsa a 2050-re kivettett 9,5 millirdos npessgszmnak. Ahhoz, hogy belssuk: a cskken csecsemhalandsg j dolog, nem kell elve-

Oxfordi Mezgazdasgi Konferencia, 2013. janur 3.

A nitrognfelhasznlst is jobban kell irnytanunk: a mtrgyk hasznlata nlklzhetetlen az emberisg lelmezshez, m szakszertlen alkalmazsuk holt znkat hozott ltre a Mexiki blben s sok ms partmenti vzterleten szerte a vilgon, az desvzi koszisztmkban pedig eutrofizldshoz vezetett. Nem elg htradlni s remnykedni abban, hogy a mszaki jtsok majd megoldjk a problminkat, ennl sokkal aktvabbnak s stratgikusabban gondolkodnak kell lennnk. Biztostanunk kell azt, hogy a mszaki jts sokkal gyorsabban haladjon, mgpedig a helyes irnyba, azok szempontjbl, akiknek leginkbb szksge van r. Bizonyos rtelemben ez mr megtrtnt egyszer. Paul Ehrlich 1968-ban megjelent, Population Bomb (Npessgrobbans) cm knyvben gy rt: Az emberisg lelmezsrt vvott harc befejezdtt. Az 1970-es vekben sok szzmilli ember fog hen halni, brmilyen rohammunkba kezdnk is most. Vilgosan megmondta azt is, mit tancsol: Indiban s a hozz hasonl orszgokban jobb, ha az emberek hamarabb halnak hen, mint ksbb, s ezrt le kell lltani a nekik sznt lelmiszerseglyeket, hogy cskkenjen a npessgnvekeds sebessge. hla Norman Borlaugnak s az ltala beindtott zld forradalomnak. Fontos felidzni, hogy Borlaug ppen annyira aggdott a npessgnvekeds miatt, mint Ehrlich. Csakhogy gy vlte, rdemes megprblni valahogy segteni a dolgon. Pragmatista volt, mert hitt abban, hogy meg kell tenni azt, amit lehet, de idealista is volt, mert hitt abban, hogy az emberek mindentt megrdemlik, hogy legyen mit ennik. No s mit is tett Borlaug? A tudomnyhoz s a technolgihoz fordult. Az ember eszkzkszt faj elssorban az eszkzk (a ruhktl kezdve az ekig) klnbztetnek meg minket a tbbi femlstl. Borlaug munkja nagyrszt a fontosabb haszonnvnyekre sszpontosult: ha pldul a bza szra rvidebb lenne, s energijt a szrnveszts helyett magkpzsre fordthatn, akkor nne a hozam, s a szrdls miatti szemvesztesg is minimlisra cskkenne. Mieltt Borlaug 2009-ben meghalt volna, sok ven t kampnyolt azok ellen, akik politikai s ideolgiai indtkbl ellenzik a modern mezgazdasgi innovcit. Borlaugot idzve: Ha az dzkodknak sikerl meglltani a mezgazdasgi biotechnolgit, ppen k fogjk elidzni azt az hnsget s a globlis biodiverzits krzist, amelyeket majdnem negyven ve jsolnak. Most veszlyesen kzel vagyunk ehhez, hla a jmd orszgokbl kiindul, krnyezetvdelminek mondott kampnyoknak. A biotechnolgia nem llt meg, de a legnagyobb vllalatokat kivve mindenki szmra lehetetlenl kltsgess tettk. Ma tzmillikba kerl egy nvnyfajt keresztlvinni a szablyoz rendszeren klnbz orszgokban. A legutbbi adatok szerint, amelyeket a CropLifenl lttam, 139 milli USA dollrba kerl egy j nvnyi tulajdonsg tja a felfedezstl a kereskedelmi forgalomba kerlsig, gy aztn az informciikat szabadon kzztev, illetve kzfinanszrozs biotechnolgiai intzmnyek valban labdba sem rgnak. Elszomortan ironikus, hogy a biotechnolgia-ellenes aktivistk azrt panaszkodnak, hogy csak a legnagyobb vllalatok forgalmaznak GM nvnyeket, holott k tettk a legtbbet ennek a helyzetnek a ltrehozsrt. Az EU-ban a rendszer holtpontra jutott, s sok GM nvny mr tbb mint egy vtizede vrakozik

Nem volt elre elrendelve, hogy Ehrlichnek nem lesz igaza. A valsgban, ha mindenki megfogadta volna a tancst, sok szzmilli ember pusztult volna el feleslegesen. m vgl is az alultplltsgot sikerlt drasztikusan visszaszortani, s India lelmiszer-ellts szempontjbl nelltv vlt,

Oxfordi Mezgazdasgi Konferencia, 2013. janur 3.

az engedlyezsre, m llandan fennakad Franciaorszg, Ausztria s a hozzjuk hasonl orszgok bonyolult belpolitikja lltotta akadlyokon. 2002ben az engedlyezsi folyamat idtartama 3,7 v volt, ez mra az egsz vilgon 5,5 v fl emelkedett. A brokratikus teher egyre n. Emlkezznk arra, hogy Franciaorszg hossz ideig nem fogadta be a burgonyt, mert amerikai importbl szrmazott. Ahogy egy kommenttor nemrg megfogalmazta: Eurpa hamarosan lelmiszer-mzeumm vltozik. Mi, a jl tpllt fogyasztk romantikus nosztalgival vagyunk eltelve a rgmlt hagyomnyos gazdlkodsi mdszerei irnt. Mivel elg ennivalnk van, megengedhetjk magunknak, hogy eszttikai illziinkat poljuk. Ugyanakkor azonban az sszes fontosabb haszonnvny hozamnvekedse vilgszerte stagnl ezt mutatjk Jonathan Foley s msok kzlemnyei, amelyek a mlt hnapban jelentek meg a Nature Communications folyiratban. Ha nem sikerl megint beindtani a hozamnvekedst, akkor tnyleg nehz lesz lpst tartani a npessgnvekedssel s az abbl ered keresletnvekedssel, az rak emelkedni fognak, s az emberek mg nagyobb fldterletet vonnak mezgazdasgi mvelsbe. tbbet fizessenek az n. organikus mdszerekkel termelt lelmiszerekrt, az alacsony bevtel, lelmiszerhinyban szenved orszgok egymillirdos, krnikusan alultpllt npessge ezt nem engedheti meg. Ahogy Borlaug mondja, taln a legveszlyesebb mtosz az, hogy az organikus termeszts jobb, akr az emberek, akr a krnyezet szmra. A tudomnyos irodalomban ismtelten megcfoltk azt az lltst, hogy egszsgesebb. Tudjuk azt is szmos vizsglatbl, hogy az organikus mdszer sokkal kevsb termelkeny, egysgnyi fldterletre vettve 4050%-kal alacsonyabb termshozamot tesz lehetv. Egyik jabb kelet jelentsben, amelyben a vilg organikus mdszerekkel val lelmezsrl van sz, a Soil Association (Talajszvetsg) el is kvetett mindent, nehogy megemltse ezt a termelkenysgi eltrst. Azt sem emltette, hogy mindent sszevve, ha a talajtrendezdsek hatst is figyelembe vesszk, az organikus mdszer valsznleg a biolgiai sokflesg szempontjbl is rosszabb. Ehelyett egy idelis vilgrl beszlnek, ahol a nyugati orszgokban az emberek kevesebb hst s kevesebb kalrit fogyasztanak, hogy a fejld orszgoknak tbb jusson. Ez egyszeren badarsg. Ha meggondoljuk, az organikus mozgalom szve mlyn elutast (rejekcionista). Elvbl nem fogad el egy sor modern technolgit. Olyan, mint a Pennsylvania llamban l mis szekta, amely 1850-ben a lovaskocsinl befagyasztotta mszaki sznvonalt az organikus mozgalom krlbell 1950-ben fagyasztotta be az elfogadhat mszaki sznvonalat, nem kevsb rtelmetlenl.

Prof. Norman Borlaug Hogy ismt Norman Borlaugot idzzk: Azt mondom, hogy a vilgnak megvan a mszaki tudsa (akr tnylegesen, akr az elrehaladott fejleszts stdiumban) ahhoz, hogy fenntarthat mdon lelmezzen tzmillird embert. Ma inkbb az az idszer krds, hogy szabad-e a gazdlkodknak alkalmazni ezt az j technolgit? Mg a jmd orszgok megengedhetik maguknak, hogy ultra alacsony kockzat llspontra helyezkedjenek, s

Oxfordi Mezgazdasgi Konferencia, 2013. janur 3.

De mg ezt az elkpzelst sem alkalmazzk kvetkezetesen: a Talajszvetsg egyik jabb magazinjban azt olvastam, hogy a gyomnvnyek lngszrval vagy elektromos rammal val kigetse elfogadhat, m a herbicidek, pldul a krnyezetbart glifozt hasznlata nem megengedett, mivel azok mestersges vegyszerek. A valsg az, hogy nem lehet megindokolni, mirt lenne jobb a krnyezetnek a cskkentett vegyszerhasznlat ppen ellenkezleg: Jesse Ausubel s munkatrsai a Rockefeller Egyetemen azt vizsgltk, mennyi tovbbi fldterletet kellene az indiaiaknak ma megmvelnik az 1961-ben elrhet mdszerekkel, hogy elrjk a ma termeszthet termsmennyisget. A vlasz: 65 milli hektrt, Franciaorszg nagysgval egyenl terletet! Knban a kukoricatermesztk 120 milli hektrt takartottak meg, Franciaorszg terletnek ktszerest, a magasabb hozamokat biztost modern mdszereknek ksznheten. Globlis mretekben 1961 s 2010 kztt a megmvelt fldterlet mindssze 12%-kal ntt, mikzben a szemlyenknt elfogyasztott kilokalrik szma 2200-rl 2800-ra emelkedett. Teht mg hrommillirddal nagyobb npessggel is mindenkinek tbb lelem jutott, hla az ebben az idszakban elrt 300%-os termelsnvelsnek. Akkor ht mennyi fldterletet takartottunk meg vilgszerte ennek folyamn, azoknak a drmai hozamjavt intzkedseknek ksznheten, amelyekben a vegyszerezs kritikus fontossg szerepet jtszott? A vlasz: hrommillird hektrt, DlAmerika terletnek ktszerest. Enlkl a hozamnvels nlkl mr nem lenne amazniai eserd. Nem lennnek mr tigrisek Indiban s orangutnok Indonziban. Ezrt nem rtem, hogy mirt nevezik magukat krnyezetvdknek sokan azok kzl, akik ellenzik az j mdszerek bevezetst a mezgazdasgban. Deht honnan jn ez az ellenlls? gy ltszik, hogy sokan gy gondoljk: a modern technolgia nagyobb kockzatot jelent. Valjban rengeteg nagyon termszetes s organikus mdja van a megbetegedsnek s a korai hallnak, ahogy az organikus babcsrk nmetorszgi esete is bizonytotta 2011-ben. Ez valdi kzegszsggyi katasztrfa volt, a csernobili balesettel azonos szm hallesettel s egszsgkrosodssal, s azrt kvetkezett be, mert organikus babcsrk ellltshoz valsznleg llati trgybl szrmaz E. coli-val fertztt babot importltak Egyiptombl. sszesen 53 ember halt meg s 3500 szemly szenvedett slyos vesekrosodst. Mirt vlasztottak ezek a fogyasztk organikus termket? Mert azt hittk, hogy biztonsgosabb s egszsgesebb, s jobban fltek a magas sznvonalon szablyozott kmiai rovarirt szerek s mtrgyk teljesen jelentktelen kockzattl.

Ha eltlet nlkl vizsgljuk meg a helyzetet, a vita mind a biotechnolgia, mind az organikus termeszts esetben egyszeren a termszetessg tveszmjre vezethet vissza, arra a hiedelemre, hogy a termszetes j, a mestersges rossz. Ez tveszme, mert szmos teljesen termszetes mreg s hallozsi ok is ltezik, ahogy az E. coli-mrgezsben elpusztult emberek hozztartozi elmondhatnk. Az organikusok a termszetessg tveszmjt egy egsz mozgalom kzponti vezrelvv emeltk. Ez sszertlen, s ennl tbbel tartozunk a Fldnek s gyermekeinknek. Ez nem jelenti azt, hogy az organikus gazdlkodsnak nincsenek elnyei: sok j mdszert fejlesztettek ki (pldul a kztes nvnyek alkalmazst), amelyek alkalmazsa krnyezetvdelmileg nagyon hatkony lehet, mg ha nagyon munkaignyesek is. Az agrokolgia elveit, pldul a tpanyagok visszaforgatst s a gazdasg biolgiai sokflesgnek elmozdtst is mindentt komolyabban kellene venni. Az organikus mozgalom azonban gtolja a haladst, amikor elutastja az innovcit. Hogy megint a GM nvnyeket hozzuk fel pldnak: sok harmadik genercis GM nvnynl nincs szksg krnyezetet krost vegyszerek hasznlatra, mert a szban forg nvny genomjt gy vltoztattk meg, hogy meg tudja magt vdeni a krtevktl. Ez mirt nem organikus?

Oxfordi Mezgazdasgi Konferencia, 2013. janur 3.

Az organikus mozgalom abban is gtolja a haladst, hogy felhasznljk arra, hogy a vlaszts lehetsgt megvonjk msoktl. A GM elleni egyik leggyakrabban felhozott rv az, hogy az organikus gazdasgok vetemnyt megfertzi a GM pollen, s ezrt senkinek sem szabad megengedni a GM nvnyek termesztst. finanszroztk a Commonwealth Tudomnyos Kutatintzetben, de ez nem szmtott ellene voltak, mert GM volt, teht termszetellenes. Azonban kevesen tudnak arrl, hogy egy msik ksrletben, amelyet a Greenpeace-aktivistknak szerencsre nem sikerlt tnkretennik a fszeglynyrikkal, rendkvli, 30%-os hozamnvekedst sikerlt kimutatni. Gondoljuk csak el, hogy ha a Greenpeace-nek sikerlt volna ezt a ksrletet is tnkretennie, ez a tuds elveszett volna. Peter Kendall, a brit Orszgos Gazdaegyeslet (NFU) elnke ezt ahhoz hasonltotta, mintha a knyvtrban knyveket getnnek, mieltt brki elolvashatta volna ket. A msodik plda egy Knban trtnt esemny, ahol a Greenpeace-nek sikerlt a mdiban orszgos pnikot keltenie: azt lltottk, hogy kt tucat gyermeket GM aranyrizzsel folytatott ksrletben emberi tengerimalacknt hasznltak. Nem trdtek azzal, hogy ez a rizs egszsgesebb, s a segtsgvel vente sok ezer gyermeket lehetne megvni az A-vitamin hinybl ered vaksgtl s halltl. A Greenpeace sajtkzlemnyben megnevezett hrom knai tudst nyilvnosan zaklattk s azta az llsukat is elvesztettk, s szemlyk slyos veszlyben van ebben az autokratikus orszgban. Az aranyrizs a tlzott szablyozs miatt mr tbb mint egy vtizede a fikban hever, s a Greenpeace-nek s a hozz hasonl csoportok mkdsnek ksznheten taln soha nem jut el a vitaminhinyos, szegny emberekhez. Szmomra erklcstelen s embertelen megfosztani a rszorulkat valamitl, ami segthetne rajtuk s gyermekeiken, olyan tlk tvol l, gazdag emberek eszttikai alap dntsei miatt, akiket soha nem fog elrni az A-vitamin hinybetegsg. A Greenpeace 100 milli dollros kltsgvets, multinacionlis szervezet, s mint ilyennek, neki is van erklcsi felelssge, ppgy, mint minden nagyvllalatnak.

Teht egy vgs soron eszttikai alap fogyaszti vlasztssal magt megklnbztet, jmd kisebbsg jogai fellrjk mindenki ms jogt olyan feljavtott nvnyek termesztsre, amelyek j hatssal vannak a krnyezetre. n a vilg soksznsgnek hve vagyok, m ez azt jelenti, hogy egyetlen gazdlkodsi md nem kilthatja ki magt a legjobbnak, s nem kvnhat minden ms vlasztst kizrni. Mirt nem lehet bksen egyms mellett lni? Klnsen, amikor a legjobbnak kikiltott mdszer olyan rgi mdszerekhez ktne minket, amelyekben nagyobb kockzat rejlik, mint az j mdszerekben. gy ltszik, hogy majdnem mindenkinek hdolnia kell az organikus eltt, s elkpzelhetetlen ennek az ortodox nzetnek a megkrdjelezse. No ht n ma azrt jttem ide, hogy megkrdjelezzem. A legnagyobb veszly abban rejlik, hogy valami miatt, ami alig tbb vaksi eltletnl, elszalasztunk mindenfle jtsi lehetsgeket. Hadd mondjak kt pldt sajnlatos mdon mindkett a Greenpeace-szel kapcsolatos. Tavaly a Greenpeace tnkretett egy GM bzavetemnyt Ausztrliban, a hagyomnyos meggondolsok miatt, amelyeket jl ismerek, hiszen n is rszt vettem ilyen akcikban. A kutatst kzpnzbl

Oxfordi Mezgazdasgi Konferencia, 2013. janur 3.

Az ellenzknek nem szmt, hogy az aranyrizst kzpnzen fejlesztettk ki, a kz javra. Vegyk a Rothamstead Kutatintzet pldjt, amelynek igazgatja, Maurice Moloney holnap fog eladst tartani. Tavaly a Rothamstead Kutatintzetben olyan, levltetvel szemben rezisztens GM bzval indtottak vizsglatot, amelynl nem lesz szksg rovarirt szerre ennek a fontos krtevnek a megfkezsre. Mivel ez GM nvny, az ellenzk elhatroztk, hogy elpuszttjk. John Pickett professzornak s munkatrsainak btorsga azonban meghistotta a tervket: a kutatk a YouTube s a mdik segtsgvel kzztettk fontos kzlendjket, hogy mirt lnyeges ez a kutats, s mirt nem szabad tnkretenni. Tbb ezer alrst gyjtttek a petcijukhoz, mg az ellenzknek csak pr szzra futotta, s a megksrelt pusztts csfos kudarcba fulladt. Egy betolakodnak azonban sikerlt tmszni a kertsen a GM-ellenes tiltakoz tkletes sztereotip pldja: rgi etoni arisztokrata, de valdi botrnyhs. Ez az elkel szlets aktivista organikus magokat szrt szt a vizsglati parcellban, feltehetleg a termszetessg jelkpeknt. Pickett professzor csapata elmondta, hogy nagyon low-tech megoldssal szabadultak meg ezektl: egyszeren felporszvztk ket. Az idn a bzaksrlet megismtlsn kvl a rothamsteadi intzet egy omega-3 zsrsavat tartalmaz olajos magon dolgozik, amelynek a segtsgvel a tpllkaink kztt szerepl, vadon l halakat tenysztett lazaccal lehetne helyettesteni. Ezzel cskkenthet lenne a tlhalszs, mert szrazfldi nyersanyagot lehetne hasznlni vzkultrban. Igen, ez GM, gyhogy vrhatan az ellenzk ezt is ellenezni fogjk, a tengeri biolgiai sokflesg szempontjbl vrhat, egyrtelmen jtkony hatsuk ellenre. Nem tudom, nk mit gondolnak, de nekem elegem van ebbl. Ezrt mai konklzim igen vilgos: a GM vitnak vge van. Be van fejezve. Nem kell tbb arrl vitzni, hogy biztonsgos-e, hiszen tbb mint msfl vtized s hromezer milli adag GM tartalm tel elfogyasztsa utn egyetlen igazolt kreset sem trtnt. Valsznbb, hogy a fejnkre esik egy aszteroida, minthogy rtson neknk a GM-lelmiszer. s ami a lnyeg: voltak, akik meghaltak, mert organikus lelmiszert ettek, de mg soha senki nem halt meg amiatt, hogy GM-lelmiszert evett. Ahogy jmagam is 10 vvel ezeltt, a Greenpeace s a Talajszvetsg azt lltja, hogy a tudomnyos kzmegegyezs vezeti ket, mint az ghajlatvltozs krdsben. Pedig GM-gyben sziklaszilrd a tudomnyos egyetrts: tmogatja az Amerikai Egyeslet a Tudomny Haladsrt (AAAS), a Royal Society, tovbb egszsggyi intzmnyek s nemzeti tudomnyos akadmik a vilg minden tjn. k azonban figyelmen kvl hagyjk ezt a kellemetlen igazsgot, mert tkzik az ideolgijukkal.

Prof. John A. Pickett Utols pldnk a GM burgonyavsz-rezisztens burgonya szomor trtnete. Ennek fejlesztse kt helyen is folyt, a Sainsbury Laboratriumban s az rorszgi, kzfinanszrozs Teagasc intzetben, azonban az r zldprt, amelynek vezetje gyakran rszt vesz ezen a konferencin is, annyira ellenezte a projektet, hogy mg pert is indtott ellene. Mindezt annak ellenre, hogy a burgonyavsszel szemben rezisztens burgonya termesztsvel a gazdk menteslnnek tenyszidszakonknt 15 gombal szeres permetezstl, hogy a pollennel val terjeds nem problma, mert a burgonyt gumrl szaportjk, s hogy a kifogsolt gn egy vad burgonyafajbl szrmazik. Szp trtnelmi sszecsengs lett volna, ha a burgonyavsznek ellenll burgonyt ppen rorszgban fejleszthettk volna ki, tekintettel arra, hogy a XIX. szzad kzepn dl hnsgben, amelyet a burgonyavsz okozott, tbb mint egy millian pusztultak hen ebben az orszgban. Csods lett volna, ha rorszg lett volna az az orszg, ahol legyzik a burgonyavszt. Az r zldprtnak ksznheten azonban ebbl nem lesz semmi.

Oxfordi Mezgazdasgi Konferencia, 2013. janur 3.

Radsul, sajnlatos mdon az ellenzk most maguk mellett tudhatjk a brokratkat. Wales s Skcia hivatalosan GM-mentes, a kzpkori babonk ezzel stratgiai szksgszersgg vltak az lltlag tudomny ltal vezrelt, elmaradott szemllet kormnyok szmra. Sajnos a helyzet nagyon hasonl Afrika s zsia nagy rszn is. India elutastotta a GM padlizsnt, annak ellenre, hogy annak termesztsvel cskkenthet a szabadfldi rovarirt szeres permetezs, valamint a gymlcsn lerakd szermaradvny mennyisge. Az indiai kormnyt egyre inkbb lenygzi Vandana Shiva s a hozz hasonl, mltba rved ideolgusok, akik az iparilag fejletlen korok falusi mezgazdasgt idealizljk, annak ellenre, hogy akkoriban jra s jra visszatrt az hnsg. Afrikban a GM-mentes mg mindig szmos kormny jelszava. Kenyban felttelezett egszsggyi kockzataik miatt betiltottk a GM lelmiszereket, annak ellenre, hogy segtennek cskkenteni az orszgban mg mindig szles kr alultplltsgot, mellesleg pedig az alultplltsg bizonytottan egszsggyi kockzat, erre nem is kell tovbbi bizonytk. Ha valaki Kenyban a szegny gazdlkodk megsegtsre kifejleszt egy j GM nvnyt, amelyiknek jobb a tprtke vagy nagyobb a termshozama, 10 vre brtnbe kerl. gy a ktsgbeesetten vrt mezgazdasgi innovcit megfojtja a fullaszt szablyzn, amely nem valamilyen sszer, tudomnyos kockzatbecslsen alapszik. Ma nem az a veszly fenyeget, hogy brkinek rtani fog a GM lelmiszer, hanem az, hogy millik rokkannak meg azrt, mert nem lesz elg ennivaljuk, mert a gazdag orszgokban egy nagyhang kisebbsg olyan teleket akar enni, amelyek szerintk termszetesek. Ezrt mindannyitokat felhvlak, hogy vizsgljtok meg a meggyzdseteket ezekben a krdsekben, s dntstek el, hogy killjk-e az sszer vizsglat prbjt. Mindig krjetek bizonytkot, a Sense about Science (Jzan sszel a tudomnyrl) kampnycsoport tancsa szerint, s gyeljetek arra, hogy mindig lssatok tl a kampnyol civil szervezetek nmagukra hivatkoz jelentsein. De ami a legfontosabb: a gazdlkodknak szabad vlasztst kell biztostani arra, milyen technolgit kvnnak alkalmazni. Ha gy gondoljtok, hogy a rgi mdszerek a legjobbak, rendben van, jogotok tzmilli USA dollrt adomnyozott a John Innes Kzpontnak, hogy lsson hozz a nitrognkts kpessgnek bevitelhez a fbb lelmiszernvnyekbe, elsknt a kukoricba. Igen, Greenpeace, ez GM nvny lesz, fogadjk ezt el. Ha meg akarjuk oldani a nitrognszennyezs globlis problmjt, akkor tiszteletre mlt cl annak elrse, hogy minden nvny ksse meg a szmra szksges nitrognt. Tudom, hogy politikailag inkorrekt kimondani, de mindannyiunknak egy j adag nemzetkzi mtoszzsre s deregulcira lenne szksgnk. Nvnybiolgus ismerseim csak a fejket fogjk, ha errl beszlgetnk, mert a kormnyok s oly sok ember is annyira helytelenl ltja a kockzatokat, s ezrt kizrnak egy letbevgan fontos technolgit. Norman Borlaug mr nem l, de azt hiszem, megtiszteljk az emlkt s a cljait, ha nem visszakozunk a politikailag korrekt ortodoxia eltt, amikor tudjuk, hogy az helytelen. A ttek magasak. Ha rosszul cseleksznk, sok millird ember letkiltsai ltjk a krt.

Remlem, hogy a dolgok mr vltozban vannak. Bill s Melinda Gates csodlatos alaptvnya nemrg

Oxfordi Mezgazdasgi Konferencia, 2013. janur 3.

van hozz. Nincs viszont jogotok akadlyozni msokat, akik azrt kzdenek, hogy j s remlhetleg jobb mdszereket dolgozzanak ki. Gazdlkodkat, akik rtik a nvekv npessg s a felmeleged Fld okozta problmkat, azt, hogy a hektronknti hozam a legfontosabb krnyezetvdelmi mrtkegysg, s azt, hogy a mszaki fejlds nem ll meg, s volt id, amikor maga a szerny burgonya s a htszekrny is riadalmat keltett. Ezrt ht azt zenem a GM-ellenes lobbinak, a brit arisztokrcitl s a sztrszakcsoktl kezdve egszen az amerikai nyencekig s az indiai parasztszervezetekig: jogotok van a nzeteitekhez, de mostanra tudnotok kell, hogy ezeket a tudomny nem tmasztja al. Vlsgos idk kvetkeznek, s mind az emberek, mind a Fld rdekben most kell az tbl flrellnotok, s hagynotok, hogy megoldjuk a vilg fenntarthat lelmezst.

Ksznm a figyelmet.

***

Mark Lynas a The God Species: How the Planet Can Survive the Age of Humans (Az isteni faj: hogyan li tl a bolyg az emberek kort) c. knyv szerzje (Fourth Estate, 2011). Az angol puha kts kiads 2012 februrjban jelent meg a Harper Perennial kiad gondozsban, az egyeslt llamokbeli kiadst (The God Species Saving the Planet in the Age of Humans, Az isteni faj a bolyg megmentse az emberek korban) pedig a National Geographic jelentette meg. A knyv svd, holland s ms nyelv fordtsokban is kaphat. Korbban is megjelent mr kt fontos knyve az ghajlatvltozsrl: High Tide: News from a Warming World (Dagly: hrek egy meleged vilgbl) (2004) s Six Degrees: Our Future on a Hotter Planet (Hat fok: jvnk a melegebb bolygn) (2007).
http://www.marklynas.org/2013/01/lecture-to-oxford-farming-conference-3-january-2013/