Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Look up keyword
Like this
10Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
SUA renunţă la Europa de Est

SUA renunţă la Europa de Est

Ratings: (0)|Views: 24|Likes:
Published by Nicolas Marion
„Retragerea SUA din Europa de Est şi concentrarea asupra problemelor din zona Asia-Pacific (situaţia economică îi permite Washingtonului să se concentreze doar asupra unui singur teatru de operaţiuni) devine din ce în ce mai evidentă şi coincide în mod vizibil cu schimbarea cadrelor în diplomaţia, serviciile secrete şi armata americană... Însăşi posibilitatea unui război pe faţă dintre două coaliţii largi în interiorul serviciilor secrete, implicit în interiorul clasei politice, demonstrează faptul că Washingtonul nu mai are posibilitatea (sau dorinţa) de a interveni hotărât în vederea disciplinării vasalilor. Probabil, intervenţia din această vară a fost ultimul moment în care „aripa dură” de la Washington în persoana secretarului de stat Clinton a putut interveni brutal în situaţia politică de la Bucureşti.”

-----------------------------------------
Nota Roninjaune:

Prin distrugerea Romaniei si umilirea poporului roman, americanii si kazarii care-I conduc NU mai sunt bineveniti in Romania, nici acum nici vreodata in viitorul previzibil al omenirii.

Kazarii care poarta nume romanesti si ceilalti kazari, atat husari cat si israelieni, sunt rugati si pe aceasta cale sa paraseasca teritoriul national roman inainte de declansarea ostilitatilor impotriva acestora.
„Retragerea SUA din Europa de Est şi concentrarea asupra problemelor din zona Asia-Pacific (situaţia economică îi permite Washingtonului să se concentreze doar asupra unui singur teatru de operaţiuni) devine din ce în ce mai evidentă şi coincide în mod vizibil cu schimbarea cadrelor în diplomaţia, serviciile secrete şi armata americană... Însăşi posibilitatea unui război pe faţă dintre două coaliţii largi în interiorul serviciilor secrete, implicit în interiorul clasei politice, demonstrează faptul că Washingtonul nu mai are posibilitatea (sau dorinţa) de a interveni hotărât în vederea disciplinării vasalilor. Probabil, intervenţia din această vară a fost ultimul moment în care „aripa dură” de la Washington în persoana secretarului de stat Clinton a putut interveni brutal în situaţia politică de la Bucureşti.”

-----------------------------------------
Nota Roninjaune:

Prin distrugerea Romaniei si umilirea poporului roman, americanii si kazarii care-I conduc NU mai sunt bineveniti in Romania, nici acum nici vreodata in viitorul previzibil al omenirii.

Kazarii care poarta nume romanesti si ceilalti kazari, atat husari cat si israelieni, sunt rugati si pe aceasta cale sa paraseasca teritoriul national roman inainte de declansarea ostilitatilor impotriva acestora.

More info:

Categories:Types, Research
Published by: Nicolas Marion on Feb 19, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

02/20/2013

pdf

text

original

 
SUA renunţă la Europa de Est
Unul dintre fragmentele articolului „Război civil în serviciile secrete”, publicat de Vocea Rusiei pe 14 februarie 2013, a stârnit un val dereacţii contradictorii în comunitatea analitică şi mass-media dinRomânia.
Fragmentul în cauză se referea la reducerea sferei de influenţă a SUA în Europa de Est:
 „Retragerea SUA din Europa de Est şi concentrarea asupra problemelor din zona Asia-Pacific(situaţia economică îi permite Washingtonului să se concentreze doar asupra unui singur teatru deoperaţiuni) devine din ce în ce mai evidentă şi coincide în mod vizibil cu schimbarea cadrelor îndiplomaţia, serviciile secrete şi armata americană... Însăşi posibilitatea unui război pe faţă dintredouă coaliţii largi în interiorul serviciilor secrete, implicit în interiorul clasei politice, demonstrează faptul că Washingtonul nu mai are posibilitatea (sau dorinţa) de a interveni hotărât în vedereadisciplinării vasalilor. Probabil, intervenţia din această vară a fost ultimul moment în care „aripadură” de la Washington în persoana secretarului de stat Clinton a putut interveni brutal în situaţia politică de la Bucureşti.” 
 
Cornel Nistorescu
, editor-in-chief al portalului cotidianul.ro, a comentatpe marginea acestui aserţiuni:
 „Observaţiile privind schimbarea de atitudine a Washington-ului pot fi o strâmbă nevinovată, dar şi oinformaţie de o incredibilă noutate”.
Aceste comentarii, care vin de la unul dintre jucătorii bine informaţi ai spaţiului informaţional bucureştean, arată
cât de eficientă este blocada mediatică care blochează ştirile neconforme cuinteresele vasalilor fideli ai Washingtonului
.În fond, ceea ce am scris în articolul citat nu este o noutate, ci o concluzie firească care poate fi trasă dindate disponibile public. Unul dintre documentele de referinţă care prevestea o eminentă retragere a SUAdin Europa de Est a ajuns în vizorul specialiştilor în relaţii internaţionale în ianuarie 2012.Documentul
„Sustaining U.S. Global Leadership: Priorities for 21st Century Defence”
este de faptnoua doctrină militară a SUA, adaptată la noua realitate economică şi geopolitică în contextul crizeieconomice globale. Analizat fără preconcepţii, acest document arată clar că noua zonă de focusare acapacităţilor militare a SUA este Asia de Sud-Est, iar sarcina principală este „blocarea” Chinei.În acelaşi timp, capacităţile economice ale SUA sunt substanţial reduse, ceea ce face ca SUA să nu maifie capabilă să „ţină” două fronturi,
fiind nevoită să renunţe la implicarea activă în Europa de Est.
„Renunţarea la implicarea activă” nu înseamnă că începând de mâine toţi diplomaţii americani, agenţiide influenţă şi militarii NATO vor pleca acasă, dar înseamnă că posibilitatea de interferenţă în aceastăzonă geografică se vor diminua treptat. Desigur, argumentul clasic al filoamericanilor din mass-media şicomunitatea analitică va fi „Vocea Rusiei interpretează tendenţios doctrina americană”.Pentru a contracara aceste argumente, merită analizate interpretările făcute „pentru consum intern” decătre analiştii occidentali. Să luăm câteva exemple:
„SUA nu mai poate lupta în două războaie”
(JohnHudson, The Atlantic Wire), „documentul este un indiciu clar al faptului că centrul de atenţie alWashingtonului s-a mutat spre China şi Asia-Pacific” (John Cherian, centrul de analiză GlobalResearch), iar 
Andrew Krepinevich, analistul de la Center for Strategic and BudgetaryAssessments, a prevăzut câteva dintre consecinţele importante ale schimbării strategiei americane:”Riscăm să pierdem încrederea unor aliaţi şi să încurajăm inamicii noştri, dar până la urmă, ostrategie bazată pe un joc la cacealma şi încercarea de a etala capabilităţi pe care nu le ai înrealitate ar fi cea mai proastă strategie posibilă”.
Pentru mai multe regimuri coloniale din Europa de Est, ideea de a fi un „portavion terestru al armateiSUA” a devenit un fel de simulacru de idee naţională. Timp de mai mulţi ani, liderii de la Bucureşti,Varşovia, Vilnius, Riga şi Tallinn au trăit cu impresia că se află într-o zonă de intangibilitate, iar regimurile care „asigurau stabilitatea” în zonele amplasării scutului anti-rachetă aveau impresia (greşită)că au căpătat o importanţă deosebită în structura de apărare a intereselor SUA.
În consecinţă, multe dintre aceste regimuri au avut un comportament lipsit de înţelepciune.

Activity (10)

You've already reviewed this. Edit your review.
1 hundred reads
Dragan Bogdan liked this
Nicolas Marion liked this
Nicolas Marion liked this
Nicolas Marion liked this
Nicolas Marion liked this
Nicolas Marion liked this
Nicolas Marion liked this
Nicolas Marion liked this
Nicolas Marion liked this

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->