• Embed Doc
  • Copy Link
  • Readcast
  • Collections
  • 1
    CommentGo Back
 
CONCEPTO DE EJECUCIÓN
Mag. Nelsón Monegro
 Juez Presidente, Corte de TrabajoLa Vega
Actuación práctica de la sentencia.
Para determinar con cierta precisión lo que debe entenderse porejecución, es menester volver la vista hacia la distinción ya formuladaentre las diversas categorías de sentencias.La sentencia, decíamos, puede limitar su eficacia a una mera declaracióndel derecho; puede establecer una condena en contra del obligado;puede constituir un estado jurídico nuevo, inexistente antes de suaparición, o puede limitarse a ordenar medidas de garantía. Ciertasformas de cumplimiento ulterior, aparecen normalmente en los cuatrotipos de sentencias.La sentencia mere-declarativa puede tener como complemento lapublicidad del derecho declarado; así, en la sentencia declarativa deprescripción, tan reiteradamente utilizada como ejemplo, procede lainscripción en el Registro de Traslaciones de Dominio (Con unageneralización, en el fallo, publ. en “Jur. A. S.”, caso 13.200, se sostieneque, a diferencia de las sentencias de condena, las sentencias mere-declarativas no tienen ejecución. La solución era correcta en el caso; noasí la motivación.). La sentencia de condena trae detrás de sí todos losprocedimientos tendientes a asegurar la efectividad de la prestaciónreconocida en el fallo, para el caso de insatisfacción por parte delobligado. En la sentencia constitutiva, también son indispensablesciertos procedimientos que, como en la mere-declarativa, se dirigen aasegurar la publicidad del nuevo estado reconocido en la sentencia; así,por ejemplo, la sentencia de divorcio debe ser comunicada de oficio alRegistro del Estado Civil. Las sentencias cautelares son, como se hadicho, sentencias de ejecución provisional.
 
Procesos de conocimiento y de ejecución.
Aunque examinados aisladamente, conocimiento y ejecución parecenfunciones antagónicas del orden jurídico, lo cierto es que, en el derechode los países hispanoamericanos, ambas actividades interfierenrecíprocamente y se complementan en forma necesaria. Virtualmentetodo proceso de ejecución lleva consigo etapas o elementos deconocimiento. Algunos casos de ejecución extrajudicial que debenreputarse excepcionales, pueden, sin embargo, dar motivo a acciones deconocimiento posteriores.El derecho uruguayo podría ordenarse sistemáticamente, en este ordende cosas, en el siguiente sentido:a) ejecuciones extrajudiciales: C.P.C:, arts. 2307 y 2308;
b)
ejecuciones judiciales breves y sumarias: C.P.C., arts. 211, 897, 899;
c)
 juicio de apremio o acción ejecutoria: C.P.C., arts. 494, 902 y Ss.;
d)
 juicio ejecutivo: C.P.C., arts. 887 y ss.;
e)
 juicios de conocimiento con prevaleciente función ejecutiva;
f)
 juicios sumarios, monitorios y verbales: C.P.C., arts. 1171, 1274, 583;g) juicio ordinario: C.P.C., arts. 252 y ss.
 
Esta sistematización, sobre la base de un derecho positivo determinado,que va desde un máximo de ejecución y un mínimo de conocimiento, a unmáximo de conocimiento y un mínimo de ejecución, puede formularsecon cualquier otro derecho positivo (Así, p. ej., Fuir4o,
Disegnosistematico del/e opposizioii ud processo
esecutivo, Firenze, 1942, esp.ps. 15 y ss.)En este sentido conviene actuar con cierta precaución. Los distintossistemas jurídicos varían mucho en esta materia; históricamente hahabido también cambios sustanciales. Las conclusiones fundadas para unsistema histórico o extranjero pueden inducir a error si el régimen varía.Así, por ejemplo, la prohibición de la cláusula
de voie parée,
que invalidatoda convención que autorice a adjudicarse privadamente los bienes o apromover en vía privada o sin intervención judicial la enajenación de losbienes no rige en algunos cantones suizos y ha tenido validez en algunaslegislaciones antiguas (CÉZAR-BRU, Théorie et pratique de la saisieimmobiliere, ps. 2 y ss., con excelente información de derechointermedio francés; Liebman, Le opposizioni di merito…, ps. 29 y ss.;ALLORIO, Esecuzione forzata, p. 506; para nuestro derecho, CIBILSHAMILTON-CAPPOZOLI, Formas de la ejecución de las hipotecas,Montevideo, 1937.)Los procedimientos particulares de la ejecución, en su conjunto, sehallan encaminados más hacia el obrar que hacia el decidir. El derechoentra aquí en contacto con la vida, de tal manera que su reflujo exteriorse percibe mediante las trasformaciones de las cosas; si la sentenciacondena a demoler el muro, se demuele; si condena a entregar elinmueble, se aleja de él a quienes lo ocupen; si condena a pagar unasuma de dinero y ésta no existe en el patrimonio del deudor se embargany venden otros bienes para entregar su precio al acreedor. Hasta estemomento, el proceso se había desarrollado como una disputa verbal,simple lucha de palabras; a partir de este instante cesan las palabras ycomienzan los hechos.
of 00

Leave a Comment

You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...
You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...