• Embed Doc
  • Readcast
  • Collections
  • CommentGo Back
 
Barcelona, 2 de febrero de 2009
Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía(C's) presenta el lema de laconcentración del próximo día 7 defebrero: “Montilla, o cumples lassentencias o dimites”
C’s ha recordado este lunes que el próximo 7 defebrero ha convocado una concentración para pedir ladimisión del presidente de la Generalidad de Cataluña,JoMontilla. Jordi Cañas, portavoz del ComiEjecutivo de C's, ha presentado en rueda de prensa ellema de la concentración, que tendrá lugar en la Plazade San Jaime de Barcelona: 'Montilla, o cumples lassentencias o dimites'.Cañas ha manifestado que “un presidente queincumple la ley es indigno de seguir en su cargo” y haacusado a Montilla de incumplir la reciente sentenciadel Tribunal Supremo que obliga a la administraciónautonómica a garantizar la elección de lengua oficialen las escuelas de Cataluña. El portavoz de C's haindicado que Montilla es “un presidente que no tieneautoridad moral para exigir a sus ciudadanos nada,porque él vulnera e incumple las leyes” y, asimismo,ha recordado que la sentencia del Supremo “ya esfirme” por lo que se debe cumplir de forma real.C's solicitó hace dos semanas una reunión con elpresidente del Gobierno de la Generalidad paradialogar sobre el modelo educativo catalán, tras lasentencia del Supremo, “pero al no obtener respuesta,hemos decidido convocar un acto público de protesta”,ha dicho Cañas. De la misma manera, el portavoz deC's ha denunciado “el silencio de la ministra deEducación, Mercedes Cabrera, que cree que en elEbro acaba su responsabilidad, y el silencio cómplicede Zapatero y del Gobierno del PSOE, por no exigir elcumplimiento de la ley en toda España”.Cañas ha adelantado que el acto de protesta delpróximo día 7 de febrero, a las 12 del mediodía, en laPlaza de San Jaime de Barcelona contará con lalectura de un manifiesto y, desde C's, se hará todo loposible para que la concentración sea apoyada por distintas asociaciones cívicas de toda España.
C's
, 2 de febrero de 2009.
El grupo parlamentario de C's ha denunciadodurante la Comisión de Educación y Universidades delParlamento automico de Cataluña, que laacumulación de intervenciones y comparecencias delos distintos representantes de los sindicatos deEnseñanza solo pretende acelerar el proceso deaprobación de la Ley de Educación de Cataluña (LEC).Antonio Robles, diputado autonómico de C's, hamanifestado que esta acumulación de lascomparecencias solo tiene como objetivo “evitar laaplicación de los decretos del Gobierno de España ylas sentencias de los tribunales de Justicia, causaúnica de esta ley y de la precipitación en aprobarla”.Educacn, controlado por el PSC, solo seinteresa en que la lengua catalana sea la única lenguade uso en las escuelas En este sentido, desde C's, seha indicado que al Gobierno de Montilla no le interesala educación en las escuelas de Cataluña y “solo seinteresa por la lengua”. Así, para Robles está muyclaro: la Consejería de Educación, controlada por elPSC, solo está interesada en que la lengua catalanasea la única lengua de uso en las escuelas deCataluña.Por otro lado, C's denuncia que el Gobiernoautonómico, con esta LEC, quiere blindar la inmersiónlingüística obligatoria y legalizar la exclusión de los
 
ciudadanos castellanohablantes. Un ejemplo de lo quedesde C's se viene denunciando se ha visto en laComisión de Educacn y Universidades cuando,desde los representantes de los sindicatos en general,y en particular la de UGT, se ha defendido una“escuela catalana en lengua y contenidos”.Robles ha ironizado preguntando si “hay unagetica cultural catalana con la que nacen losciudadanos de Catala” y si la posición de lossindicatos significa que “no respetarán la otra lenguaoficial de Cataluña y apoyarán la segregacnlingüística”. El diputado de C's ha intentado poner encima de la mesa un espejo frente a loscomparecientes preguntando que “¿Cómo les sonaríasi desde el otro lado exigiesen una escuela españolaen lengua y contenidos?”.
C’s,
16 de enero de 2009.
El Parlamento vota en contra de quelas indicaciones en las vías públicasestén en los dos idiomas oficiales deCataluña
JoDomingo, portavoz adjunto del grupoparlamentario de C's, ha manifestado durante eltranscurso de la Comisión que votar en contra de estapropuesta era hacerlo “contra la ley, el sentido comúny la realidad”. El diputado ha recordado que lanormativa general en esta materia es el Real DecretoLegislativo 339/1990, de 2 de marzo, por el que seaprueba el texto articulado de la Ley sobre tráfico,circulacn de veculos que en su arculo 56,destinado al idioma de las señales, establece que: 'lasindicaciones escritas de las señales se expresarán almenos en el idioma español oficial del Estado', que esel español. Asimismo, en desarrollo de la referida Ley,el artículo 138 del Real Decreto 1428/2003, de 21 denoviembre, por el que se aprueba el ReglamentoGeneral de Circulación dispone que las 'indicacionesescritas que se incluyan o acompañen a los panelesde señalización de las vías públicas, e inscripciones,figurarán en idioma castellano y, además, en la lenguaoficial de la comunidad autónoma reconocida en elrespectivo estatuto de autonomía, cuando la señalesté ubicada en el ámbito territorial de dichacomunidad'.De esta manera, C's ha advertido a los miembrosde la Comisión de Potica Territorial que “por cumplimiento de las normas, las indicaciones escritasdeben estar en los dos idiomas oficiales”. Domingo haindicado, asimismo, que “estamos en 2009” y que larealidad de Cataluña es bilingüe por lo que losanuncios públicos deben estar en los dos idiomasoficiales de la Comunidad Autónoma. El portavozadjunto del grupo parlamentario de C's ha presentado,durante la Comisión, ejemplos de señalizacionesviarias bilingües de otros países demostrando que esposible cumplir con la legalidad “de forma normal” ycon “sentido común”.
C's
, 28 de enero de 2009.
Albert Rivera: “Del modelo educativo sederiva el modelo social y de ciudadanía.No estamos creando ciudadanoscríticos y educados para conseguir susfines trabajando y a largo plazo”
Desde Ciudadanos solicitasteis una reunióncon José Montilla tras la sentencia del TribunalSupremo y el último informe del Consejo deEuropa, ¿con qué objetivo?
 Nosotros venimos exigiendo desde hace dos añosque se recoja la pluralidad lingüística catalana en laeducación en Cataluña; hay una ley de educaciónencima de la mesa que pretende prohibir el uso comolengua vehicular del español en Cataluña, y hay unasentencia del Supremo que le dice a la Generalitat quedebe permitir la libertad lingüística en las escuelas yrecoger esa pluralidad… Queremos hablar con el Presidente de laGeneralitat para que nos diga de qué manera va acumplir con esta sentencia y cómo pretende trasladar este bilingüismo real a la Ley de Educación, puestoque el proyecto que hay ahora mismo en el parlamentono lo recoge. Es decir, lo que queremos plantear alPresidente es: “¿Cómo va usted, después de estasentencia, después de lo que han dicho los tribunales,que es en definitiva lo que viene diciendo C's desdehace dos años, que es reconocer esa pluralidad quedé derecho a los padres a poder estudiar en bilingüe,cómo va a recoger usted eso en el proyecto de ley?” Desde luego sabemos de la dificultad por parte delgobierno de Montilla de aceptar nuestras tesispoticas, pero estamos dispuestos a hablar, asentarnos a ver como se puede ejecutar eso. De quémanera podemos conseguir que en Cataluña se acabeestudiando en catalán, en castellano, o en inglés sinque haya ningún problema. Y luego, sobre todo, lo que queremos es exigir quese cumpla la sentencia del Tribunal Supremo. Nopuede haber un gobierno autonómico que se salte a latorera las sentencias de un tribunal supremo. Enningún país del mundo sería permitido ni bien visto,desde luego, y el ximo responsable es supresidente. 
C's propone para España un Plan Nacional de laEducacn consensuado que acabe con lainestabilidad en el sistema educativo. ¿Dóndeestán las diferencias principales con el actual?
 Lo primero es que un sistema educativo nacionaldebe ser consensuado. Por lo menos debe haber unnimo común respetando la Constitución. Unosmínimos que tengan una cierta estabilidad. El sistemaeducativo español ha ido cambiando continuamente enmanos de un gobierno y de otro y nunca se ha hechoun Plan Nacional Educativo estable que pueda durar en el tiempo incluso con gobiernos de diferente color,eso es en lo primero que discrepamos del modeloeducativo actual; ir cambiando leyes a golpe dedecreto de entrada y derogación con la salida del
 
gobierno, necesitamos un modelo formal. Y de fondodiscrepamos en que la Educación debe ser publica yde calidad, equiparable en todos los resultados y lainversión, sobre todo, a la educación concertada oprivada, y eso hoy en día en España no se estaproduciendo. En todos los índices del informe PISA,Bofill… se está viendo que la educación pública siguesiendo un desastre en términos de resultados, lo queconsideramos una falta de igualdad de oportunidadesentre los ciudadanos españoles.Y tercero, hay un punto esencial para nosotros quees garantizar un mínimo de contenidos iguales paracualquier ciudadano viva donde viva, es decir, que sepuedan trasladar expedientes de diferentes partes deEspaña, que los profesores puedan circular libremente, laboralmente dentro de España, quecualquier alumno pueda desplazarse por el territorioespañol sin tener problemas lingüísticos, sin tener diferentes contenidos en materias que deberían ser mas o menos troncales, como Historia, Geografía… Yeso no está pasando. Hoy cada Comunidad Autónoma, sobre todo dondegobiernan los nacionalistas, esn omitiendo ymanipulando parte de esos contenidos en Historia,cultura y muchos aspectos. Nos parece muy peligrosaesa dinámica del reino de taifas y nos parece muchomejor un sistema nacional en el que se garantice unmínimo común denominador de contenidos. Y lo que venimos defendiendo es que se garanticeel uso de las lenguas oficiales en la educación. Nopuede ser que en partes de España no se puedaeducar en español. Es ridículo, y a nadie se le ocurreque en Francia no se pueda educar en francés o enInglaterra en ingles, eso está pasando en España. Yencima con una Ley de Educacn en el campoautonómico, que se va a mimetizar en Galicia, en elPaís Vasco y en otros lugares, que blinda la educaciónde manera que no se pueda educar en español comose educa en catalán, en gallego o en vasco. Eso es unabsurdo, es nuestra riqueza cultural y parece quevamos como los cangrejos, queremos cada vez saber menos y saber menos lenguas y dominarlas menos.No tiene ningún sentido. 
Se tiene la educación para el tipo deciudadanos que se quiere ¿No crees que a losintereses de las castas locales se suma laimposibilidad de desarrollar un proyecto propio eindependiente de progreso y desarrollo paraEspaña?
 Como muy bien dices, de tu modelo educativo sederiva tu modelo social y de ciudadanía. De lo que túinviertas, tu modelo de educación y la independenciaque tenga de determinados factores externos,depende la garantía de que cualquier persona, de laclase social que sea, tenga la oportunidad de acceder a una educación de calidad, y en España se eshaciendo muy mal eso. Estamos invirtiendo la mitad en educación que enEuropa, y algunas Comunidades Autónomas por debajo, como Cataluña. Tenemos un modelo en el queno se esta primando la calidad o el mérito. Es unaopinión personal, pero creo que estamos en un modelomuy frívolo en el que es muy dicil conseguideterminados fines.El otro día decía el profesor José Antonio Marina,un especialista en educación, que estamos en unmodelo contradictorio en el que el consumismo noslleva a conseguir objetivos inmediatos y sin muchoesfuerzo, y en cambio en el modelo educativo estamosintentando enseñar lo contrario, pero el resultado es elmismo que el de la sociedad. Un modelo social quelleva a la inmediatez, un individualismo pococonsagrado en términos morales. El fracaso educativo tiene mucho que ver con esemodelo productivo y ese modelo social, no estamoscreando personas, ciudadanos críticos y educadospara conseguir sus fines trabajando y a largo plazosino para que sean inmediatos, pan para hoy y hambrepara mañana.
En un debate sobre economía, un internautadecía “Sólo se puede votar a partidos nuevos condefensa de valores y no de poltronas. Esos sonCiudadanos- Partido de la Ciudadanía (C's) yUPyD, los demás nos están dejando un Estadoresidual que en época de crisis quita a los que notienen para dárselo a los que roban”.
 Comentarios de este tipo llevan a pensar que eldiagnóstico es bueno. La sociedad española necesitapartidos que se muevan por valores políticos y valoresmorales, y no por sueldos o por hacer de la políticauna profesión. Todos los que estamos aquí hemosentrado en política por casualidad y tenemos nuestrasprofesiones y nuestro ámbito personal. Pero estamosaquí porque creemos en un compromiso cívico con elpaís. Me gusta que la gente haya detectado eso enCiudadanos, porque es la realidad. Creo que el problema mas grave que tenemos enEspaña, al margen de nacionalismo, ideoloastotalitarias, violaciones de derechos, o la falta de unmodelo productivo o una potica económicadeterminada, es que tenemos una casta política queha convertido la política en una profesión. Y cuando lapolítica que debe ser un servicio a la ciudadanía,vocacional, temporal y con un proyecto políticoconcreto, se diluye en una casta profesional, queademás debe retroalimentarse y garantizar ese estatusentre todos los que existen… Un partido como C's viene a romper absolutamentecon eso, y por eso también nuestras dificultades parallegar. Ni los partidos, ni los medios de comunicacióntradicionales, ni los lobbys económicos esninteresados en que surjan movimientos ciudadanosque vengan a cambiar el ´status quo´ de esas clasesdirigentes. Nosotros en ese sentido estamos trabajando contracorriente, pero también sabemos que en la ciudadaníahay mucha gente que se está dando cuenta. Se puedeengañar a mucha gente poco tiempo, o a poca gentemucho tiempo, pero no a muchos mucho tiempo. Estáempezando a pasar en España que una minoría critica
of 00

Leave a Comment

You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...
You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...