Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Look up keyword
Like this
2Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
mpp1 zadacii

mpp1 zadacii

Ratings: (0)|Views: 17|Likes:
Published by Elvira Sabanovic
zadacii i rjesenja.
zadacii i rjesenja.

More info:

Categories:Types, School Work
Published by: Elvira Sabanovic on Feb 22, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

11/07/2013

pdf

text

original

 
 
1.Osoba A,drzavljanin BiH zeli da zakljuci brak sa osobom B drzavljaninom Grcke uSarajevu.Clan xy grckog zakonodavstva upucuje da je po zakljucivanju braka potrebno prisustvo pravoslavnogsvestenika da bi brak bio materijalno valjan.Da li vjernici mogu sklopiti brak?Koje je pravomjerodavno za zakljucivanje braka?Vjernici mogu sklopiti brak,mjerodavno je pravo u BiH,jer je za formu braka pitano mjesto
gdje se zakljucuje brak,a i A je drzavljanini BiH.čl.33
 2.Zakupac je sklopio ugovor o zakupu poslovnih prostorija koji se nalazi u Hrvatskoj sazakupoprimcem drzavljaninom BiH na 6mjeseci.Zakupac je drzavljanin Hrvatske a ima prebivaliste u Svicarskoj.Poslije 3mjeseca zakupoprimac raskida ugovor i vraca se u BiH.Zakupac trazi zahtjev zanaknadu stete.Koje je pravo mjerodavno?Mjerodavno je Hrvatsko pravo jer je u pitanju nekretnina i one su vezane za mjesto gdje senalaze.3.U januaru 2011g.pravno lice sa sjedistem poslovanja u Tuzli(A) koje je 27.04.2010g.safirmom iz Italije(B) u Rimu zakljucio ugovor o gradenju,podnosi tuzbu za raskidugovora:naknada stete. Navedenim ugovormom B se obavezao da za potrebe A izgradi sportsku dvoranu u Tuzli,dok se A obavezao da za obavljen posao plati B iznos od 5.000.000 KM.U slucaju spora strankesu ugovorilenadleznost Opcinskog suda u Tuzli.Rok za zavrsetak radova ugovoren je do kraja 2010g. kada bi A trebao izvrsiti placanje.B nje u roku zavrsio radove,jer je sredinom 2010g.zapoceo drugi projekatna izgradnji brane u Rumunjiji.Koje je mjerodavno pravo za tuzbeni zahtjev?Mjerodavno je pravo mjesta prebivalista pravnog lica,odnosno poduzimaca cl.20ZMPPst24.Osoba A drzavljanin Malte udala se za B drzavljanina Njemacke,nakon cega su 3god zivjeliu Sarajevu.Zbog nesuglasica u braku,A je napustila B,te nastavlja zivjeti u Sarajevu gdje radiu predstavnistvu jedne francuske firme dok se B vraca u Njemacku.Godinu dana nakonrastave A pred sudom u Sarajevu podize tuzbu za razvod braka.Napomena:pravo Malte nedozvoljava razvod brakaMoze li se brak razvesti po pravu bih?zasto?Brak se moze razvesti po pravu BiH zato sto cl.35 ZMPP BIH regulise razvod braka tako stouzima za mjerodavno pravo BiH ako je jedan od bracnih partnera imao prebivaliste u BIH uvrijeme podnosenja tuzbe.5.Unuk A drzavljanin BIH podnio je tuzbu Opcinskom sudu u Tuzli za izdrzavanje protivsvog djeda B koji je drzavljanin BIH ali ima prebivaliste u Italiji i tamo mu se ujedno nalazenekretnine.Koje je pravo mjerodavno?Cl.42 ZMPP-a za obavezu izdrzavanja izmedu krvnih srodnika,osim za obaveze izdrzavanjaroditelja i djece ili izdrzavanja srodnika po tazbini mjerodavno je pravo drzave ciji jedrzavljanin srodnik od kojeg se zahtjeva izdrzavanje u ovom slucaju A je drzavljanin BIH.6.Na magistralnom putu u neposrednoj blizini Zenice vozac iz Tuzle N.N. je napraviosaobracajni udes sa svojim vozilom koje je marke golf 5 i registrovano u bih sa vozacem koji je drzavljanin Njemacke koji je BIH porijekla i koji je vozio automobil marke Audi A4 koji jeregistrovan u Njemackoj.Pri sobracajnoj nesreci nije bilo povrijedenih,vec je samo
 
 prouzrokovano ostecenje na automobiloma.Koje je pravo mjerodavno?cl.28 ZMPP BIH za vanugovornu odgovornost za stetu mjerodavno je pravo mjesta gdje jeradnja izvrsena ili pravo mjesta gdje je posljedica nastupila ovisno od toga koje od ta dva prava povoljnije za ostecenika.U ovom slucaju ce prevagnuti lex loci delicti u odnosu naregistraciju vozila jer oba vozila nisu registrovana u istoj drzavi.1.Osoba A drzavljanin Svajcarske je sa osobom B drzavljaninom BiH zakljucio ugovor ozajmu novca.Oboje su imali prebivaliste u Cirihu.Osoba B se obavezala da ce pare vratiti do31.12.2007.god.Mjesec dana prije isteka ugovora,osoba B se vraca u Bihac.Osoba A podnosisudu u BiH tuzbu za naknadu i trazi isplatu glavnice s kamatom.a)da li je u ovom slucaju mjerodavno pravo BiH? b)koje je pravo mjerodavno za kamatu?Sud u Bihacu ce tuzbu za povrat pozajmljenog novca raspravljati prema pravu Svajcarske,jer  je zajmodavac drzavljanin te drzave.Kada je rijec o kamatama,kamata je akcesorni pravni posao i vezuje se za glavni,prema tome ce i u pogledu kamata biti primjenjeno pravoSvajcarske.cl.19,20, cl.30, cl.31,32, 33,34,35,36,39, cl.40,41,42OSOBA A JE NA PUTOVANJU IZ ENGLESKE U FRANCUSKU SACINILATESTAMENT, TE JE UNUKU IZ SPLITA, KOJI TAMO IMA I PREBIVALITE OSTAVIO100.000 KM.OSTALI NASLJEDNICI SU IZ BIH. ONI SMATRAJU DA TREBAOSPORITI FORMALNOPRAVNO DEJSTO TESTAMENTA, TE U SUDU U SARAJEVUPODNOSE TUZBU. DA LI JE PRAVO BIH MJERODAVNO DAOSPORI FORMALNO PRAVNO DEJSTVO TESTAMENTA? (Na snazi u BiH je haskakonvencija o nasljedjivanju)
Rješenje:
 Haska konvencija o sukobu zakona u pogledu forme testamentalnih raspolaganja , koja je nasnazi u BiH, propisuje alternativno vezivanje,gdje prvo opciju stavlja MJESTOSASTAVLJANJA TESTAMENTA, a u slucaju da ne mozemo odrediti gdje je testamentsastavljen-kao sto je u ovom slucaju, onda primjenjujemo neko od alternativno mjerodavnih prava:lex nationalis ostavioca, njegova domicilii, te zakon njegovog redovnog boravista, temjesto nalazenja nekretnine, i na kraju ako smo u nemogucnosti da odredimo koje je pravomjerodavno(kao sto je ovo slucaj..gdje ne znamo ni gdje je tacno testament sastavljen, nikojeg je drzavljanstva ostavioc, niti koje mu je prebivaliste ni redovno boraviste, a nespominje se ni mjesto nekretnina) onda se valjanost forme testamenta ocjenjuje prema LEGEFORI, dakle prema zakonu drzave u kojoj se vodi postupak, tj u ovom slucaju je mjerodavno pravo BIH..i prema njenim propisima ce se cijeniti formalno pravno dejstvo testamenta!OSTAVILAC DRZAVLJANIN BIH I SLOVACKE JE TESTAMENTOM OSTAVIO NEKRETNINE I POKRETNU IMOVINU NEVJENCANOJ SUPRUZI, A VIKENDICUBRATU. OSTAVILAC JE IMAO PREBIVALISTE U BRCKOM. BRAT OSTAVIOCAPODNOSI ZAHTJEV DA OSPORI TESTAMENT TVRDECI DA JE OSTAVILAC BIO NESPOSOBAN ZA RASUDJIVANJE. KOJE JE PRAVO MJERODAVNO?????
Za sposobnost pravljena testamenta mjerodavno je pravo države čije je državljanstvo ostavilac
imao u momentu sastavljanja test
amenta,što znači pravo BiH
.
čl.11
 

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->