• Embed Doc
  • Copy Link
  • Readcast
  • Collections
  • CommentGo Back
 
 1
Osservazioni a STUDIO IMPATTO AMBIENTALE “Progetto Mediglia per un’energia sostenibile”elaborate e sottoposte dal Gruppo Consiliare “LA FENICE PER MEDIGLIA”
Osservazioni aSTUDIO IMPATTO AMBIENTALE“Progetto Mediglia per un’energia sostenibile”elaborate e sottopostedal Gruppo ConsiliareLA FENICE PER MEDIGLIA
Mediglia14 Febbraio 2008
 
 2
Osservazioni a STUDIO IMPATTO AMBIENTALE “Progetto Mediglia per un’energia sostenibile”elaborate e sottoposte dal Gruppo Consiliare “LA FENICE PER MEDIGLIA”
Riepilogo delle Osservazioni a
STUDIO IMPATTO AMBIENTALE“Progetto Mediglia per un’energia sostenibile”
 
Richiesta di Parere Negativo alla Regione Lombardia:Sulla base di quanto esposto nel presente documento, si presume sussistanoelementi di natura giuridico-amministrativa, tecnologica e medico-sanitaria diforza tale da far ritenere più che ragionevole la deliberazione, da parte dellaRegione Lombardia, di un giudizio negativo che precluda in via definitiva lapossibilità di realizzare l’opera per la quale la MSE richiede l’autorizzazione diVIA.Ciò si ritiene sia applicabile per il progetto nel suo complesso e, con la stessaforza e per i medesimi motivi, per sue parti (singolarmente l’impianto diricezione-trattamento RSU, l’impianto di tritovagliazione, l’impianto dicompostaggio e l’impianto di gassificazione).Si ritiene altresì che tale deliberazione debba essere formulata dalla RegioneLombardia nel più breve tempo possibile, evitando o limitando al minimoeventuali fasi di sottomissione di contro-osservazioni e di richiesta diintegrazioni o di nomina di commissioni di studio, e comunque non oltre quantoprescritto dalle procedure vigenti in materia di VIA: 150 giorni dalla data dipubblicazione dell’annuncio di deposito da parte del proponente, 90 giorni dalladata di ricezione della eventuale documentazione integrativa (si ritiene siasuperflua), eventuali ulteriori 60 giorni per casi di particolare rilevanza (idem). Indefinitiva il parere dovrebbe essere espresso nel termine minimo del 23 maggio2009 ed entro il termine massimo del 23 ottobre 2008.A supporto di questa richiesta si segnala che il Proponente non risulta abbiarichiesto l’attivazione della fase preliminare di scoping impedendo così allaRegione Lombardia la nomina di osservatori e di partecipare all’impostazionedel SIA. Tale decisione è da interpretarsi come assenza di necessità diapprofondimenti ex-ante e mal si concilierebbe con l’emergere ex-post difabbisogni di ulteriori analisi e consultazioni ai fini dell’assunzione delladecisione.Inoltre è bene segnalare che eventuali approfondimenti in ambito tecnologico emedico-sanitario, come si presume di dimostrare col presente documento,assumono prevalentemente un carattere ausiliario e di supporto alleosservazioni recanti contenuti oggettivamente cogenti.
 
 
 3
Osservazioni a STUDIO IMPATTO AMBIENTALE “Progetto Mediglia per un’energia sostenibile”elaborate e sottoposte dal Gruppo Consiliare “LA FENICE PER MEDIGLIA”
OSSERVAZIONI:IntroduzioneOsservazione n. “i1”
La ditta proponente Mediglia Servizi Ecologici S.p.A. non solo non è in grado difornire referenze significativamente utili ai fini della costruzione e gestione di unimpianto complesso come quello per cui richiede l’autorizzazione del VIA regionale,ma esibisce - al contrario – un
track record 
di preoccupanti precedenti tecnici eamministrativi.
Osservazione n. “i1bis”
La MSE non ha i requisiti finanziari e operativi per costruire e gestire l’impianto percui chiede l’autorizzazione: MSE ha un capitale sociale di 120mila euro a fronte di uninvestimento di 260 milioni di euro circa con costi operativi stimati in 60 milioni dieuro/anno circa.La sua sede sociale è nel sito fatiscente dell’ex impianto di tritovagliazione.La documentazione depositata non include il Piano Finanziario, non descrive latecnostruttura e le altre risorse della MSE.Sulla base delle informazioni disponibili la MSE è una scatola finanziaria piccola evuota. Ne’ nella documentazione sono dimostrate possibili sinergie finanziarie e/ooperative derivanti dall’eventuale collocazione della MSE all’interno di un qualcheGruppo di aziende e/o holding di una qualsivoglia architettura.
Osservazione n. “i2”
Tutti i documenti elaborati e depositati da MSE ai fini della concessionedell’autorizzazione di VIA regionale si caratterizzano per errori, omissioni eimprecisioni in quantità e di rilevanza tali da fornire al lettore medio un quadrofuorviante su aspetti chiave sia amministrativi che tecnologici, su livelli che vannoben oltre il normale
maquillage
utilizzato ed utilizzabile per migliorare la “vendibilitàdel prodotto”.
Osservazione n. “i3”
La documentazione depositata da MSE non include nessun atto che comprovi latitolarità del possesso delle aree interessate dal progetto.
of 00

Leave a Comment

You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...
You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...