• Embed Doc
  • Readcast
  • Collections
  • CommentGo Back
Download
 
Билл Джой
. Почему мы не нужны будущему.Опубликовано на русском в журнале «Компьютерра» в 2001г.От переводчика:Автором статьи, первоначально опубликованной в журнале“Wired”
1
, является Билл Джой - заведующий научной частью исооснователь американской компьютерной компании "Sun Microsystems".Билл Джой - человек-легенда, один из отцов BSD Unix, разработчикпрограмм csh и vi ("азбука" для каждого специалиста по Unix). Джойсыграл в истории Java одну из главных ролей, оставаясь зачастую засценой. Работал в самом центре команды BSD Unix; усовершенствовавпротокол TCP/IP для работы на Ethernet, а не только на 50 кбит/сек линияхArpanet, Билл Джой сделал возможным появление Internet. КомпьютерыSun с работающей на них системой BSD Unix оказались наиболеенадёжными кораблями для TCP/IP, существенная доля всех хост-компьютеров для Web по-прежнему являются машинами от Sun.Перевод: Илья Осипов <ilja_osipov@mail.ru>Оригинал на сайте “Wired”: "Why the future doesn't need us", Bill Joy
Наши наиболее могущественные технологии 21-го века -робототехника, генная инженерия и нанотехнология
2
- угрожаютподвергнуть человеческий род опасности.
Нравственные измерения новых технологий беспокоили меня с тогомомента, как я стал заниматься их созданием, но только осенью 1998-гогода я с тревогой понял, насколько велики опасности, с которыми мыстолкнёмся в 21-м веке. Я могу датировать начало моей тревоги днём,когда я встретил Рэя Курцвейла (Ray Kurzweil), заслуженнопрославленного изобретателя первой читающей машины для слепых имногих других удивительных вещей.
1
(1) Название журнала можно перевести как "Связанный проводом"(прим. перев.).
2
(2) Нанотехнология - общее название для технологий, манипулирующихотдельными атомами и молекулами. В перспективе ожидается, что спомощью нанотехнологии можно будет создавать любую вещь прямо изатомов, причём такая сборка будет невероятно дешёвой. (прим. перев.)
 
Я и Рэй оба были докладчиками на конференции Telecosm ДжорджаГилдера
3
, и я встретил его случайно в гостиничном баре после того, какокончились наши заседания. Я сидел с Джоном Сирлом
4
, философом изБеркли, работавшим над изучением сознания. Пока мы беседовали,подошёл Рэй и завязался разговор, предмет которого преследует меня посей день.Я пропустил разговор Рэя и упустил тему разговора, а они теперьначали как раз там, где остановились. Рэй говорил о том, что темпулучшения технологии собирается ускоряться и что мы собираемся статьроботами, слиться с роботами или что-то наподобие, а Джон возражал,говорил, что этого не может случиться, поскольку роботы не могут бытьсознательными.Пока я слышал такие толки раньше, я всегда полагал, чточувствующие роботы относятся к сфере научной фантастики. Но теперьот некоторых уважаемых мною людей я услышал веский аргумент впользу того, что такие роботы являются делом близкого будущего. Я былошеломлён, особенно если учесть подтверждённую способность Рэявоображать и создавать будущее. Я уже знал, что новые технологии,вроде генной инженерии и нанотехнологии, дают нам власть переделатьмир, но реалистичный и близкий сценарий создания разумных роботовпоразил меня.От таких открытий можно превратиться в клячу. Мы едва ли некаждый день слышим в новостях про тот или иной технический илинаучный успех. Но это было совершенно неординарное предсказание. Вгостиничном баре Рэй дал мне часть своей готовящейся к выходу в светкниги ек духовных машин"
5
. Эта книга намечает в общих чертах
3
Джордж Гилдер (George Gilder) – эксперт в области сетевых технологий;является издателем технологического информационного бюллетеня иавтором книг елекосм" о грядущей эре сетей с неограниченнойпропускной способностью и "Богатство и бедность", оказавшей большоевлияние на президента Рейгана. (прим. перев.)
4
Джон Сирл (John Searle) - философ, специализирующийся на изученииприроды сознания. Сирл придерживается мнения, что сознание человеканевозможно воспроизвести на компьютере; по его мнению, машина влучшем случае может лишь весьма точно имитировать сознательноеповедение, но не обладать сознанием на самом деле. Он выдвинуларгумент "китайской комнаты". Суть его заключается в том, что еслисоставлена программа разговора на китайском языке, то эту программуможет выполнять (в принципе, конечно) человек, не знающий ни одногокитайского слова, и при этом будет казаться, что он владеет китайскимязыком. То есть Джон Сирл хочет этим сказать, что такое владениекитайским языком будет лишь имитацией, суррогатом настоящеговладения. (прим. перев.)
5
"The age of spiritual machines" by Ray Kurzwell (прим. перев)
 
утопию, которую он предвидит - утопию, в которой люди, "смертные",достигают почти бессмертия путём становления единым целым сробототехнической технологией. От чтения данной книги моё чувствотревоги только усилилось; я был уверен, что он преуменьшал опасности,преуменьшал вероятность плохого исхода при следовании по этой тропе.Больше всего меня обеспокоил отрывок, подробно описывающийантиутопический сценарий:
Вызов нового луддита
6
 
«
Сперва давайте примем без доказательства, что компьютерщикипреуспеют в совершенствовании разумных машин, которые всё смогут  делать лучше, чем люди. В этом случае, по-видимому, вся работа будет  делаться многочисленными высокоорганизованными системами машин ине нужны будут никакие людские усилия. Может произойти одно из двух. Либо машинам может быть разрешено делать всё, что они сочтут нужным, без человеческого за ними присмотра, либо человеческийконтроль над машинами может быть сохранён.Если машинам дана полная свобода в осуществлении их собственных решений, то невозможно сказать, к чему это приведёт,поскольку невозможно угадать, как такие машины могут себя вести. Мытолько укажем, что гибель рода человеческого была бы во власти машин.Будет ли человечество когда-нибудь столь безрассудно, что передаст всю власть машинам, или же никогда не будет - спорный вопрос. Но мыне намекаем ни на то, что человечество добровольно передаст властьмашинам, ни на то, что машины умышленно захватят власть. На что мынамекаем - так это на то, что человечество легко может позволить себескатиться до положения такой зависимости от машин, что уже не будет никакого практического выбора, кроме как полного принятия всех машинных решений. В то время как общество и проблемы, с которымионо сталкивается, будут становиться всё более и более сложными и всёболее и более интеллектуальными будут становиться машины, людибудут позволять машинам принимать за них больше решений, простопотому, что решения, выработанные машинами, будут приводить к лучшим результатам, чем решения, принятые людьми. В конце концовможет быть достигнута ступень, когда решения, необходимые дляподдержания системы в рабочем состоянии, будут такими сложными, что люди будут неспособны к разумной выработке этих решений. На этойступени фактически распоряжаться будут машины. Люди просто не
6
Луддиты - участники первых стихийных выступлений противприменения машин в ходе промышленного переворота в Великобритании(конец 18 - начало 19 вв.). Название - от имени легендарногоподмастерья Неда Лудда, который якобы первым разрушил станок вбезрассудной ярости. (прим. перев.)
of 00

Leave a Comment

You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...
You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...