• Embed Doc
  • Readcast
  • Collections
  • CommentGo Back
 
1
C
SAPLÁR
-D
EGOVICS
K
RISZTIÁN
A
LBÁNOK
M
ACEDÓNIÁBAN
 
Jugoszlávia szétesése a 20. század egyik legnagyobb területi változása a Balkán-félszigeten, amely következményeit tekintve az 1878–1914 közötti id
ő
szak hasonlóváltozásaival állítható párhuzamba. Az államszövetség szétesésének egyikkövetkezményeként ismét napirendre került az albán kérdés, amelynek rendezése azutódállamokban is a leveg
ő
ben lógott. Az albán kisebbség egyik államban sem volt azállamigazgatás integrált része és ezt történeti szempontból úgy is lehet értelmezni, mint a(szláv) nemzetállami törekvések kudarcát. Bár az 1991 utáni macedóniai helyzet sokszempontból messze rendezettebb volt a többi volt köztársaságénál, a macedón–albán etnikaifeszültség a függetlenség elérése óta létezett.A politikai közbeszédben csak Macedóniaként emlegetett állam a volt Jugoszláviautódállamai közül talán a legnehezebb örökséggel néz(ett) szembe. Területe az egykoriföldrajzi Macedóniának csupán mintegy 40%-a lehet, amelyet a két Balkán-háború soránSzerbia foglalt el (1912–1913). Ez tulajdonképpen nem más, mint az ún. Vardar-Macedónia(szemben a görög ún. Égei-Macedóniával és a bolgár Pirin-Macedóniával), amely az egykori jugoszláv államon belül sok szempontból szerb filiaként m
ű
ködött.A függetlenség 1991-es dekralálását követ
ő
en számos problémával kellettszembenéznie
1
. Belpolitikai szempontból az ex-jugoszláv köztársaságok közül a gazdaságilaglegelmaradottabb terület volt. Az ország etnikai összetétele nem homogén, lakosságának kb.1/3-a nem macedón nemzetiség
ű
(többségük az ország nyugati és északi felén egy tömbbenél
ő
albán, a gazdasági elmaradottság itt hangsúlyosabb)
2
. Az 1994-es felmérések errevonatkozólag nem voltak pontosak: nem világosak az egyes muszlim közösségek (törökök,
1
Ált. irodalomként lásd. HIPOLD, PETER:
 Die Makedonienfrage
. In: Europa-Ethnica 1993/3. 113–121.o.;WIELAND, CARSTEN:
Ein Makedonien mit drei Gesichtern. Innenpolitische Debatten und Nationskonzepte
.In: Südosteuropa 1997, Heft 12. 695–711.o. és MUHI
Ć
, FERID:
The Genesis of the Macedonian Question
. In:
 Makedonien. Probleme und Perspektiven eines jungen Staates
. Hg.: ALTHAMMER, Walter. = Aus derSüdosteuropa-Forschung 10. München, 1999, Südosteuropa-Gesellschaft. (a továbbiakban: ALTHAMMER1999.)
2
SCHMIDT-NEKE, MICHAEL:
 Makedoniens Albaner: Konfliktpotential oder Stabilisierungsfaktor?
In:Südosteuropa 1999, Heft 3–4. 191.o. (a továbbiakban: SCHMIDT-NEKE 1999.)
 
2torbesik, gorancik stb.) közötti identitáshatárok és a számos koszovói menekült miatt azállampolgárok pontos számát sem lehetett megállapítani
3
.Az állam talán legkényelmetlenebb problémája, hogy bár az egykori szövetségiállamban elnyerte a legmagasabb föderációs státust, a macedón nemzet, nyelv, államelnevezés(s
ő
t a macedón ortodox egyház) pontos helye a balkáni politikai és vallási közegben nemtisztázott; ennek kapcsán szinte minden szomszédos állammal vagy néppel konfliktusban áll
4
.Maguk a macedónok eddig nem tisztázták identitásukat: államnemzetként, etnikainemzetként, történelmi-regionális alapon szervez
ő
d
ő
nemzeti közösségként stb. látják-emagukat. Általánosságban megállapítható, hogy a macedón nemzeti identitás kevésbékiforrott és alapvet
ő
en védekez
ő
pozícióból látja a világot. Szintén probléma, hogy a„macedón” és „Macedónia” elnevezésekre (kizárólagos birtoklására), els
ő
sorban történelmiérvekre hivatkozva, több ország fel
ő
l is folyamatos az igény/nyomás
5
.1991-et követ
ő
en, a multinacionális jelleg ellenére, a macedón politikai elitnemzetállamban akart élni. Bár a sok nemzetiség miatt futólag felmerültek föderációs éskantonális megoldási tervek is
6
, folytatva bizonyos jugoszláv hagyományokat (a nemállamalkotó nemzetiségek, pl. az albánok egy részét
ő
l hiányzott a szükséges legitimáció) afüggetlen állam alkotmányának preambulumában Macedóniát a macedón népnemzetállamának definiálták, amely egyid
ő
ben a macedónokkal azonos jogokat biztosít azország egyéb nemzetiségeinek is
7
.Az egy tömbben él
ő
albánságot az 1912–1913-as események négy országba tagoltákszét, amelyek els
ő
világháború el
ő
tti határai az ezredforduló környékén ismét visszaálltak (vö.Montenegró!). A félsziget albán társadalmai a rendszerváltásokat követ
ő
en alapvet
ő
en eltér
ő
 problémákkal néztek szembe. Albánia az évtizedes izolációból a mai napig nem tért magához,feladata mind befele, mind kifele els
ő
sorban az állam szuverenitásának meger
ő
sítése, a
3
SCHMIDT-NEKE, MICHAEL:
Vor dem Sturm: Makedoniens Albaner am Ende des 20. Jahrhunderts
. In:
 Die Albaner in der Republik Makedonien. Fakten, Analysen, Meinungen zur interethnischen Koexistenz
. Hg. KAHL,Thede – MAKSUTI, Izer – RAMAJ, Albert. = Wiener Osteuropa Studien 23. Wien, 2006, LIT Verlag. 76.o. (atovábbiakban: SCHMIDT-NEKE 2006.; a könyv:
 Die Albaner in der Republik Makedonien. 2006.
)
4
Különösen igaz ez Görögországra. Athén 1991 és 1994 között még gazdasági blokád alá is vette északiszomszédját, amely lépést utóbb maga is elhibázottnak ítélte meg. Ehhez lásd. NIEHOFF-PANAGIOTIDIS,JOHANNES:
Griechenland und Makedonien: Vom Konflikt zur Partnerschaft 
. In: ALTHAMMER 1999. 59–60.o.
5
A kérdéshez lásd. HEINZ, WILLEMSEN:
Staatssymbolik und nationale Identität im unabhängigen Makedonien zwischen äußerer Anfechtung und inneren Integrationsschwierigkeiten
. In: Jahrbücher fürGeschichte und Kultur Südosteuropas (JGKS) 2002 (4.) 131–164.o. és ui. BRUNNBAUER, ULF:
 Nationalgeschichte als Auftrag. Die makedonische Geschichtswissenschaft nach 1991
. 165–203.o., ill. az ohridiegyezményt követ
ő
en: VOSS, CHRISTIAN:
 Irredentismus als historischer Selbstentwurf. Wissenschaftsdiskursund Staatssymbolik in der Republik Makedonien
. In: Osteuropa 53/7, 2003. 949–962.o.
6
JOPPE, HANS-JOACHIM:
 Die Albaner auf dem Balkan-Probleme, Realitäten, Lösungen
. In: Südosteuropa-Mitteilungen 1993/3. 236.o. (a továbbiakban: HOPPE 1993.)
7
Az alkotmányt 1991. november 20-án fogadták el; a vonatkozó cikkelyek: 2–4, 7, 48–49.
 
3gyakorló és hatékony államhatalom kiépítése. Anyaországként komoly orientációs tényez
ő
ahatárontúli albánság számára, bár az 1997-es összeomlás komolyan megkérd
ő
 jelezte azalbán–albán párbeszédben vezet
ő
szerepét. Koszovóban els
ő
sorban a szerb állammalszembeni önmeghatározás volt a legfontosabb kérdés, azaz Szerbia deszuverenitása, azönállóság elérése, amely 2008 els
ő
felében be is következett. Macedóniában az albánság nemkérd
ő
 jelezte meg az állam szuverenitását, hanem az abban való társrészvétel eléréséretörekedett a többségi macedón társadalommal szemben
8
. Napjainkban kb. 6-7 millió albánélhet a Balkán-félszigeten
9
és bár kiforrott nemzeti tudatról itt sem lehet beszélni, az eztkiváltó/pótló etnikai összetartozás érzése roppant er
ő
s. Önmeghatározásukat segíti, hogyanyanyelvük mind a szláv nyelvcsaládtól, mind a görögt
ő
l jól elkülöníthet
ő
.
Macedónia 1991–2000
10
 
A Jugoszláviáról való leválást követ
ő
en Macedónia 1990 és 1992 között centralizációsfolyamaton esett át. A macedón politikai elit – a horvátországi eseményeket látva – attóltartott, hogy az állam kisebbségei követhetik a szerb felkelések példáját, ezért azönkormányzati jogosítványokat nagyon sz
ű
k keretek közé szorította. Ez többek között azzal a
8
Macedóniai albán értelmiségiek egy csoportja már 1991 végén jelezte az akkori államelnöknek (KiroGligorov), hogy az alkotmányba kerüljenek be a következ
ő
, binacionalitást célzó szabályozások: 1. Macedóniaegységes állam saját határai között; 2. a két legnagyobb nemzetiség egyenl
ő
(államalkotó) alkotmányos jogokatélvez; 3. az albán nyelv állam- és fels
ő
oktatási nyelv; 4. két kamarás parlament; vétójog a következ
ő
 kérdésekben: területi/szuverenitási, védelmi, biztonsági, nemzetközi integrációs, nemzetközi szerz
ő
déses,nemzeti/állami szimbólumokat érint
ő
stb. kérdésekr
ő
l; 5. kétéves rotációs rendszerben m
ű
köd
ő
államelnökiposzt (a két nagy nemzet választja); 6. arányos etnikai részvétel az állami szerveknél; 7. Skopje legyenkülönleges státusú; 8. törvényi reformok nemzetközi standardok alapján a diszkrimináció ellen. REKA,BLERIM:
Pax Macedonia 2001. Between the Signing and Implementation of the Political Agreement in the Balkans.
In:
 Die Albaner in der Republik Makedonien. 2006 
. 111.o. (a továbbiakban: REKA 2006.)
9
Pontos számukat az els
ő
sorban Törökországban él
ő
albánság létszámának ismeretlensége miatt nehéz megadni.Az biztos, hogy Isztambul ma is „a legnagyobb albán város”. HOPPE 1993. 233.o.
10
A témához általános irodalomként lásd. ACKERMANN, ALICE:
 Making Peace Prevail: Preventing Violent Conflict in Macedonia. New York, 2000
.; BABUNA, AYDIN:
The Albanians of Kosovo and Macedonia: Ethnic Identity Superseding Religion
. In: Nationalities Papers (Association for the Study of Nationalities) 2000/1. 67–93.o.; BROWN, KEITH S.:
Of Meanings and Memories: The National Imagination of Macedonia
. Chicago,1995, Illinois; BÜSCHENFELD, HERBERT:
 Makedonien – Probleme eines neuen Staates
. In: Europa Regional7, Leipzig 1999, 13–21.o.; CASA, GJORGJI:
Status and Rights of Nationalities in the Republic of Macedonia
.In: PETTIFER, James:
The New Macedonian Question
. London, 1999, Routledge; CLÉMENT, SOPHIE:
Conflict Prevention in the Balkans: Case Studies of Kosovo and the FYR of Macedonia
. In: Chaillot Papers 30.Paris, 1997.; HOPPE, HANS-JOACHIM:
 Die politische Szene der Republik Makendonien
. Köln, 1995.;LAZAROV, RISTO:
The Albanians in Macedonia: Co-Citizenship or...?
In: Balkan Forum 3, 2/11, 1995, 19–47.o.; LIBAL, WOLFGANG:
 Mazedonien zwischen den Fronten. Junger Staat mit alten Konflikten
. Wien,1993.; LORENZ, ELKE – RAAB, ANDREAS (hg.):
 Makedonien. Reiches armes Land 
. Ulm 1997.; PETTIFER,JAMES – POULTON, HUGH:
The Albanians of Macedonia
. In: The Southern Balkans, Minority Rights GroupInternational. London, 1994.; SCHMIDT-NEKE, MICHAEL:
Präsidentswahl in Makedonien: Die Albaner alsKönigsmacher?
In: Albanische Hefte 28/3, 1999, 18–21.o.; SCHRAMEYER, KLAUS:
 Die Rechtstellung der  Minderheiten in Mazedonien
. In: BRUNNER, G. – MEISSNER, B. (Hg.):
 Das Recht der nationalen Minderheiten in Osteuropa
. Berlin, 1999. és SEJDIAJ, FIQIRIi:
 Maqedonia si e kam njohur 
. Tirane, 1998,Drituria.
of 00

Leave a Comment

You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...
You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...