Read without ads and support Scribd by becoming a Scribd Premium Reader.
See Premium Plans
 
INFORMACIONES PARA MATERIALIZAR UN MUNDO NUEVO
EL FINAL DE LOS SECRETOS DE ESTADO
www.jaquemate.rafapal.com · Ejemplar gratuito · Año I. Número 1
EDICIÓN EN CASTELLANO
Ciudadanos de todo el mundo ‘despiertan’ al conocer la realidad sobre los autoatentados de 2001
La verdad sobre el 11-S superala censura gracias a Internet
AÑO CERO DESPUÉS DE LA CENSURA
El poder generador del pensamiento en lo cotidiano
Pero la enorme maquinaria de propa-ganda y desinformación que se habíapuesto en marcha el 11 de septiembredel 2001 siguió su curso y una nuevaguerra se montó en Oriente Medio.Viendo que los medios de comunica-ción masivos, unánimemente y en todoel Planeta, se negaban a informar decualquier dato que cuestionara la ver-sión oficial, la red se puso a trabajar defirme para encontrar la verdad sobre elhecho que había lanzado esta cruzadacontra el mundo musulmán.¿Cómo era posible que dos avioneshubieran burlado los controles de se-guridad de la primera potencia delmundo? ¿Es que el Pentágono y Nue-va York estaban desprotegidos porcompleto?Uniendo las informaciones incone-xas, que los propios medios de comu-nicación habían filtrado durante losdías posteriores al atentado, se pudo irrecomponiendo la verdad. Aportacio-nes de personas anónimas de diferenteslugares del planeta (sin derechos de au-tor) fueron componiendo la realidad delo que sucedió.Aquel día 11 de septiembre, los ser-vicios de seguridad aérea –del NO-RAD (aviación militar), del Pentágono,de la CIA y de aviación civil– con susrespectivos radares y sus enormes pro-tocolos de seguridad, vivieron una in-creíble casualidad: dejaron de funcio-nar durante unas horas. Los aviones,que volaban desde Boston a California,se desviaron dos horas de su ruta sin quelos servicios de seguridad de cada unade las bases militares que protegen lasciudades de Nueva York y Washington,actuaran. ¿Qué ocurrió? ¿hubo una ne-gligencia o una connivencia?Curiosamente, aquel día se celebrabancuatro ejercicios militares en los que sesimulaban otros tantos secuestros deaviones por parte de grupos terroristas.En el año 2000, un grupo de per-sonas del estado de California estu-vieron disfrutando de las ventajasdel
coche eléctrico
, un modelo de
leasing
desarrollado por la GeneralMotors. Un año después, los cochesfueron requisados a pesar de que losclientes estaban encantados con él.Tanto, que batallaron para que no seperdieran. ¿Qué pasó? que la petro-lera Chevron compró la patente delcoche y la guardó en un cajón.Los ejemplos de tecnologías su-primidas por las multinacionales pe-trolíferas y los gobiernos sobre losque mandan son tantos, que han da-do lugar a la etiqueta de la
energíalibre
. En ese cajón de sastre se estánreuniendo decenas de inventos yteorías más o menos contrastadasque nos pueden liberar de la crisisenergética a poco que se invirtieraen ellos. Todos se enfrentan con elmismo enemigo: las patentes y laspropias leyes de los estados quepersiguen a los inventores disiden-tes. Son los llamados
hijos de Ni-kola Tesla
, el verdadero genio delsiglo XX cuya perseguidas investi-gaciones hoy son la inspiraciónpara los inventores que quieren li-berar a la Humanidad del yugo dela esclavitud energética.
Cae la censuraenergética: la‘energía libre’está al alcancede todos
En el año 2003, el Planeta Tierra vivió uno de susmomentos más mágicos. Millones de personas alre-dedor del mundo salieron a la calle para protestarante sus gobiernos contra una guerra que, intuían, sedebía a causas económicas y a no la lucha contra el
 Mal 
, como les decían sus gobiernos. Todo había empe-zado dos años atrás, el 11 de septiembre del 2001,cuando el país más blindado de la Tierra fue atacadopor unos terroristas. Había nacido la Teoría de laConspiración musulmana. Ayudados por la extensiónde Internet, que salvaba la censura de la informa-ción, muchos intuyeron que les estaban engañando,que había algo más que un peligroso sátrapa su-puestamente relacionado con el atentado del 11-Sy después, con las armas de destrucción masiva.
La comprensión a lo largo del siglo XXde los mecanismos biológicos con los queoperan la mente y el cerebro ha tenidodos caras. Por una, los psiquiatras y psicó-logos al servicio del
gobierno secreto
hadesarrollado hasta extremos impensablesla capacidad de manipular a individudos ycolectividades. Al mismo tiempo, las fa-cultades antes tenidas como paranormaleshan sido validadas por los científicos máspunteros que han estudiado a
 yoguis
, la-mas y psíquicos. Los conocimiementosque antaño eran patrimonio de ermitaños,magos y druidas hoy están al alcance detoda la Humanidad. Pero para ello, espreciso desconectarse de los
 programas
 que los cientificos del lado oscuro hancolocado en los medios de comunicación.
La flecha indica una de las explosiones en los pisos inferiores a la zona del colapso y que evidencian una demolición controlada
La industria del‘holocausto’
o cómo el sionismoinstrumentalizael recuerdo nazi
Texto completo en pág. 14Texto completo en pág. 2
SUMARIO
06
¿Mentes esclavas o mentes libres?
Texto completo en pág. 8 y 9
La estafa del dinero como deuda frente al dinero real
El fraude del ‘dinero deuda’
Mientras los gobiernos se dedican a in-yectar dinero en los bancos privados, ciu-dadanos de todo el Planeta se preguntanpor qué ese dinero no se da a los ciudada-nos, despertando así del milenario chantajeque vive la Humanidad: el dinero. La evi-dencia de que la Reserva Federal Ameri-cana es un banco privado ha sacado a laluz la verdad sobre la creación del dinero.Una potestad que los gobiernos delegan enlos bancos, adjudicándoles así el controlno sólo de la economía, sino de la política.El fraude del dinero-deuda explicapor qué familias, países y empresasdeben siempre dinero y la falsedad delsistema económico en el que vivimos.La solución al hambre y a la injusticiapasan por conocer este secreto.
Texto completo en pág. 20
¿Qué ocurre en 2012?
el poder que hay en ti
22
Darwin, en la picota
al descubierto laimposibilidad científica dela teoría de la evolución
18
Autoatentados yenemigos inventados
las ‘banderas falsas’:el origen de las guerras
04
MK Ultra:
la batalla paracontrolar nuestras mentes
08
La guerra biológica
al ciudadano
16
EL JAQUE MATEEL JAQUE MATE
 
02
/ INTERNACIONAL
En 2003, millones de personas alrededor del mundo salieron a la calle para protestar ante sus gobiernos contra unaguerra que, intuían, se debía a causas económicas y a no la ‘lucha contra el terror’ como pretendían hacerles creer.
La mayoría de las personas que salie-ron a la calle aquellos días del 2003 nopodían asumir que un gobierno pudieramatar a sus propios ciudadanos para or-ganizar una guerra pero, como veremosen el artículo sobre
 Banderas Falsas
es-to ha sido algo bastante habitual a lo lar-go de la historia. Tanto es así, que elpueblo norteamericano no se movilizópara detener una invasión, la de Afga-nistán, fundamentada en el el uso de unaprenda de ropa (el
burka
) por parte delas mujeres afganas y el propio ataquedel 11-S, una conexión que jamás se hapodido establecer en un tribunal. De he-cho, a día de hoy, Osama Bin Laden nisiquiera figura entre los buscados por el11-S. No existen pruebas que le incrimi-nen, como tampoco en los atentados deMadrid o los de Londres.El cineasta Michael Moore ya abundóen las estrechas relaciones entre las fa-milias Bin Laden y Bush en su aclamadapelícula sobre el 11-S pero se le olvidómencionar que, según reconoció el exministro de Asuntos Exteriores británi-co, Robin Cook (muerto de un cáncerfulminante, al igual que los otros dos mi-nistros ingleses que se opusieron a laguerra) había aclarado que la expresión
 Al Qaeda
significa
 La Base
en castella-no. Y era, ni más ni menos, que la basede datos que la CIA desarrolló para ma-nejar a los guerrilleros musulmanes (
mu- jaidines
) que entrenó en Afganistán paracombatir a los soviéticos y posterior-mente envió a Bosnia y a Kosovo. Esdecir, que todos esos hombres que mástarde convirtieron en
terroristas
estabanbajo las órdenes de los servicios secretosestadounidenses.También se le olvidó mencionar al cita-do cineasta que a finales del siglo XX, ungrupo de influyentes personalidades talescomo Donald Rumsfeld, Richard Perle,Jeff Bush y Dick Cheney se reunieron pa-ra analizar el mundo tras la caída del ene-migo comunista en un grupo denominadoPNAC (
Plan for a New American Cen-tury
, Plan para el Nuevo Siglo America-no). En las conversaciones mantenidaspor expertos de todos los ramos decidie-ron que la carestía del petróleo era el pro-blema más importante que afrontaría losEstados Unidos. Lamentablemente, “elpetróleo no estaba en países democráti-cos” por lo que habría que
 proceder a lademocratización de esos países, reorde-nando el mapa de la región
.Para poder lanzar esa operación, haríafalta un desencadenante, un ataque quehiciera que el pueblo norteamericano ac-cediera a enviar a sus hijos a la guerra.Ese desencadenante fue llamado
Un Nuevo Pearl Harbour
y figura en losdocumentos del citado PNAC (al que seadhirió el ex presidente español JoséMaría Aznar hace pocos años).Todo indica que ese
 Nuevo Pearl Har-bour
fue el ataque del 11 de septiembrepues, como luego citamos, gran númerode personas anticiparon este ataque.El periodista francés Thierry Meyssan,fundador de la web
 Red Voltaire
, fue elprimero en el mundo que se atrevió adesafiar la verdad oficial, sostenida sobrela machacona repetición de los avionesestrellándose contra las torres. El fue elpionero en analizar el agujero dejado porel supuesto avión estrellado contra elPentágono y la ausencia de restos del fu-selaje en los alrededores. A día de hoy, yaunque en el 2007 apareció una graba-ción de las cámaras adyacentes que su-puestamente iba a mostrar la aeronaveimpactándose contra el Pentágono, nadieha visto lo que supuestamente se estrellócontra este edificio. Todas las apuestascoinciden en que lo más probable es quefuera un misil lo que impactara contra el
corazón
de la seguridad de los EEUU.Los ingenieros, arquitectos y expertosen demoliciones de diferentes países queno están bajo control gubernamental estánde acuerdo en una cosa: el fuego del car-burante de los aviones no pudo causar eldesplome de las torres pues el acero fundea una temperatura mucho más alta que elfuego originado. Y la prueba más feha-ciente es el edificio Windsor, en Madrid,que ardió durante toda una noche y, a lamañana siguiente, su estructura de aceropermanecía en pié. Para demoler ese edi-ficio hacían falta explosivos.Por el contrario, las Torres Gemelasapenas vivieron unos pequeños incendiosen unos pocos pisos de la mitad superiordel edificio durante unos pocos minutosque llevaron a su derrumbamiento en sie-te segundos, es decir, en caída libre. Esoquiere decir que no hubo obstáculo parael derrumbe de los decenas de pisos quecomponían el edificio ni las más de 200columnas de acero que componían su es-tructura y que habían sido construidas,precisamente, para que el impacto de unavión no pudiera derribarlas, como reco-noció el arquitecto que las diseñó. Las de-cenas de testimonios de bomberos, perso-nal del WTC, como William Rodríguez,y testigos que afirmaban haber oído ex-plosiones antes de que cayeran, y queaparecieron en los medios de comunica-ción, fueron censurados después, paraapoyar la versión oficial de que las torrescayeron por el impacto de los aviones.Más ayudará a saber lo que realmenteocurrió si conocemos que Marvin Bush,hermano de George Bush, era el jefe delservicio de seguridad del complejoWorld Trade Center. Que su primo Ale-xander Walker era el director de la em-presa Securacom, que llevaba la seguri-dad de las torres y que la semana antesdel atentado, los perros que rastrean ex-plosivos dejaron de trabajar y que huboapagones en el edificio, según la versiónrecogida por un trabajador, “para instalarla fibra óptica”.El propietario de todo el complejo delWorld Trade Center, Larry Silverstein,había asegurado las torres contra ataquesterroristas unas semanas antes, razón porla cual, ganó unas escalofriantes cifras acuenta del atentado. El propio Silversteinreconoció ante las cámaras de televisiónsobre el edificio 7 que “nos habían dichoque había peligro de que colapsara, así que decidimos demolerlo”. El edificio 7cayó exactamente igual que las otras dostorres. Así que, si una fue demolida, lasotras dos, también…Silverstein no fue el único que tenía in-formación privilegiada sobre lo que iba aocurrir. Al igual que sucedería el 7-J de2005 en Londres y el 11-M de 2004 enMadrid, hubo un inusual movimiento deacciones en las bolsas de esas ciudadesque cristalizaron en el delito de
iniciado
,es decir, gente que vende acciones unpoquito antes de que ocurra un sucesocatastrófico y compran cuando han baja-do a consecuencia de ese hecho.Seguir la pista del dinero es, sin duda,la forma más segura de llegar al inspira-dor del atentado. En este caso, se conoceque el terrorista Mohamed Atta (cuyorostro no corresponde con la foto oficial)había recibido una fuerte suma por partede los servicios secretos paquistaníes(ISI), ligados a los israelíes y norteame-ricanos, unos días antes del atentado.Ninguna de estas pistas fue seguida porla comisión que investigó el atentado.Jerome Kerviel, el broker acusado deuna gigantesca estafa mientras trabajabapara el gigante bancario francés, SocietéGenerale, confesó en febrero de 2009que su empresa había hecho “pingüesbeneficios” el 11 de septiembre de 2001y el 7 de julio del 2005. Una pista quehoy se está siguiendo.Tampoco se investigó ni juzgó a los 60israelíes detenidos espiando en EstadosUnidos, según informó la cadena FoxTV (disfrazados de becarios como Mó-nica Lewinski), al igual que un grupo de
estudiantes
israelíes a los que se observógrabando la caída de las torres al otro la-do del Puente de Brooklyn, mientrasaplaudían y se abrazaban. O que las em-presas que gestionaban los servicios in-formáticos y de telecomunicaciones detodo el aparato gubernamental estadou-nidense fueran de nacionalidad israelita.Una comunicación de la NSA días an-tes del atentado advertía del peligro de laempresa Amdocs, ligada al gobierno is-raelí y que controlaba la práctica totalidadde las comunicaciones gubernamentalesnorteamericanas: “no se puede hacer unallamada en Estados Unidos sin que quederegistrado en los archivos de Amdocs”.En 1999, la propia NSA advertía de quelas comunicaciones de las Naciones Uni-das eran grabadas por esta empresa. El 10de septiembre de 2001, el WahingtonPost advertía: “Israel tiene poder para ata-car a fuerzas norteamericanas y hacercreer que han sido árabes”, así como: “elMossad se ha infiltrado en casi todas lasorganizaciones musulmanas”.El 12 de septiembre de 2001, el investi-gador Christopher Bollyn escribía en elJerusalem Post que Israel tenía conoci-miento de que 400 israelíes trabajaban enel World Trade Center pero tan sólo unohabía muerto. Dos trabajadores de la em-presa de mensajería instantánea Odigo,también israelí, recibieron varios mensa- jes advirtiendo del ataque dos horas antesde que ocurriera, pero no se lo contaron alas autoridades, según publicó el propioJerusalem Post. Odigo tiene un programaque pone en contacto a personas con ca-racterísticas comunes, como puede ser lareligión o la nacionalidad. La sede deOdigo es una pequeña ciudad de Israelllamada Herzliya, donde se encuentranlos cuarteles del Mossad. Los servicios deespionaje israelíes participan en el accio-nariado de numerosas empresas de soft-ware a través de compañías como Veri-tas, Cedar o Stageone. La seguridad delaeropuerto de Boston, de donde salieronlos aviones, también era asunto de unacompañía israelita, ICTS.La evidencia de que gran parte de lo
neocons
tienen pasaporte israeli confir-ma la sospecha de que el país más inte-resado en organizar una guerra enOriente Próximo es Israel, máximo re-ceptor además de ayuda norteamericana.Israel es una excepción en el ordena-miento norteamericano: sus ciudadanosson los únicos con derecho a la doble na-cionalidad y, por tanto, a votar en ambospaíses. El hecho de que entre los
neocons
 (seguidores de las teorías de Strauss sobrela
revolución continua
y la necesidad deprovocar acontecimientos) se encuentreun gran número de israelíes es crucial pa-ra saber quién llevó a cabo el 11-S.
Neocons con pasaporte israelí: – Richard Pearl.
con el sobrenombrede
Príncipe de las Tinieblas
, es el jefedel grupo de expertos
 Defense Policy Board, Washington DC 
, que diseñó laguerra de Irak. Trabaja codo con codocon Henry Kissinger, de origen judíoalemán, ligado a Rockefeller.
 – Paul Wolfowitz
, fue adjunto alministro de defensa Donald Rumsfeld,antes de acceder a la jefatura del Ban-co Mundial.
 – Michael Chertoff 
, hijo de un rabino, jefe del servicio de emergencias FEMAque tomaría el poder en caso de catástro-fe climatológica o
Elliot Abrams, Do-nald Kagan, Douglas Feith, Don Zak-heim, Richard Haas, Ketih Adelman,Steve Goldsmith, Robert Satloff, Da-vid Frum, Marc Grossman, DavidWurmser
(ver vídeo
 Missing Links
).
George W. Bush durante el primer comunicado oficial sobre el 11-S
El propietario del WTC,Larry Silverstein, admitióen TV haber ordenadodemoler la Torre 7
La verdad sobre el 11-S sale a la luz
Curiosamente, el 11 de septiembre de 2001, se cele-braban cuatro ejercicios militares en los que se simula-ban otros tantos secuestros de aviones por parte de gru-pos terroristas. Es pues plausible que las personas en-cargadas de ordenar la interceptación recibieran la or-den de dejarlos pasar bajo el argumento de que eranunos
ejercicios militares
. Sorprendentemente, el 7 de ju-lio de 2005 en Londres y el 9 de marzo de 2004 en Ma-drid también se vivieron sendos ejercicios de simulaciónde atentados. Igualmente, unas semanas antes del fatídi-co día, todos los mecanismos de control de emergenciasestadounidenses (en manos de los jefes de los distintosejércitos; tierra, mar y aire para que, en caso de queuno fallara, otro tomara el mando) se habían unificadoen una sola persona: el vicepresidente y jefe del Consejode Seguridad Nacional, Dick Cheney. Así pues, la perso-na que dio la orden de
no actuar 
a los servicios de inter-ceptación fue el entonces vicepresidente estadounidense.
 
EL JAQUE MATE
, MARZO DE 2009
/
03
La presidenta de la asociación de vícti-mas del 11-S fue una catalana llamadaAlicia Esteve, que con el nombre de Ta-nia Head se había hecho pasar por unatrabajadora de las Torres. Como quedódemostrado, Alicia jamás trabajó allí.El agente del FBI Kenneth Williamsadvirtió en un informe elaborado en juliodel 2001 de las intenciones de Al Qaeda.Su conocido
informe Phoenix
fue sis-temáticamente obviado. Pese a que ad-vertía que tanto el Pentágono como elWTC podían ser los blancos elegidos.La CBS aseguró que en agosto de2001, George Tenet, director de la CIA,había avisado al presidente Bush de losinminentes atentados.Coleen Rowley, agente del FBI enMinneapolis, también afirmó que se co-nocían los planes de los terroristas peroasí y todo no se hizo nada por detenerlos.El primer ministro Israelí, Ariel Sha-ron también fue advertido de que no via- jara a Nueva York ese día por el serviciode seguridad Israelí, según el diario Ya-diot Ahranot.Muchos de los trabajadores de Odigo,empresa Israelí –cuya sede estaba enWorld Trade Center – fueron advertidosde los inminentes ataques a través de ra-dio mensajes.La base aérea de Wright Patterson tam-bién estuvo en alerta desde horas antes.El periodista Gordon Thomas con-firmó que la CIA había sido notifica-da por el servicio secreto israelí deque aviones comerciales suicidaspodrían impactar contra los emble-mas de Norteamérica.El alcalde de San Francisco, WillieBrown, también fue advertido. Lo mismoel escritor Salman Rushdie.En el Pentágono, donde se produciría eltercer atentado, se citó ese día a un nutridogrupo de periodistas. Y, por razones que jamas se esclarecieron, se canceló aquellaconvocatoria que estaba preparada para lamisma mañana de los hechos, en el preci-so lugar donde habría de impactar el du-dosísimo Boeing.El 10 de septiembre de 2001, Tom Ke-mey, director del FEMA, fue impelidopor sus superiores a que tomara puestocon su gente en Nueva York.En agosto de 2001, otra casualidad. Unex teniente de marina es detenido y decla-ra sin ambages trabajar como agente se-creto. Delmart Edward Vreeland avisaba –con absoluta precisión de detalles– de uninminente atentado en Nueva York .El banquero Richard Dennison tambiéndenunció sus
novedades
al FBI en agostode 2001. Y, según anticipó, aquellos te-rroristas tenían planeado secuestrar avio-nes para su horrendo crimen.El presidente egipcio Hosni Mubaraktambién disponía de información al res-pecto –en virtud de sus servicios de inteli-gencia, que parecen funcionar mejor quelos estadounidenses– de un atentado el 11de septiembre.Desde Alemania también informaron alFBI e indicaron con detalle que el blancoera el propio WTC. En junio de 2000 unaempresa de paginas web, Verisign, tuvo17 solicitudes sospechosas para registrardominios
 punto.com
en la red. Algunosde sus nombres lo dicen todo: au-gust11horror, terrorattack2001, woldtra-decenterbombs, newyorattack299, atta-ckamerica, terrorattack2001...El 7 de septiembre, George Schultz –exsecretario de Estado– también recibió la
mala nueva
por anticipado. Así lo dijo aldiario San Francisco Chronicle.El 10 de septiembre el juez antiterroristade Francia Jean-Louis Brugiere tambiénadvirtió a los Estados Unidos de los inmi-nentes ataques al World Trade Center.Y he aquí lo más curioso: meses antesdel 11-S, fue hecha una simulación enmaqueta del ataque al Pentágono.Finalmente, por alguna extraña ra-zón, las Torres Gemelas estaban a sóloa un 20% de ocupación aquel fatídicodía, lo que evitó que la masacre llegaraa mayores.Por eso, tal vez,
 Echelon
–un sofistica-do sistema de espionaje– que capta másde 50 millones de mensajes (informáti-cos o telefónicos) en el mundo cada día,no detectó nada. Salvo unas comunica-ciones que dio a conocer la NSA (Agen-cia Nacional de Seguridad) Y decían:“mañana es la hora cero” y “el partidoestá por comenzar”.Los terroristas no sólo consiguieronevadirse a pesar de estas informaciones(por negligencia o
inteligencia
del Esta-do) sino que, pasaron
armas blancas
  –según la versión oficial–, validaron suspasaportes –a los que nadie negó el sello,pese a figurar en listas del FBI– y acto se-guido, se hicieron con el control de losaviones. El resultado ya lo tenemos gra-bado en la memoria.
Hechos que hacen necesariocuestionar la ‘versión oficial’
Las Torres Gemelas cayeron trasalgo más de una hora de incendio;la Torre Windsor de Madrid permanecióen pie ardiendo durante muchomás tiempo sin colapsarLas comunicaciones del gobierno norteamericanoestán en manos de empresas israelíes
Las explosiones de la demolición controlada proyectaron losmateriales de la fachada y la estructura a decenas de metros
¿Qué pasó realmente en Nueva York?
La secuencia real de acontecimientos en el WTC
Fuentes:- Asociación por la Verdad sobre el 11-S (www.investigar11s.org)- Arquitectos e Ingenieros por la Verdad sobre el 11-S (www.ae911truth.org)- Pilotos por la Verdad sobre el 11-S (www.pilots911truth.org)- Letsrollforums.com- Documentales: Loose Change 9-11, 9-11 Mysteries, 9-11 Missing Links, El Nuevo Siglo Americano, 9-11 Ripple Effect, 9-11 In Plane Site, 9-11 Press for Truth
08.44 - Explosiones en lossótanos de las Torres
Según los testimonios de William Rodríguez y decenas deotros trabajadores del WTC, se produjeron explosiones enlos sótanos, segundos antes del impacto del primer avión.
08.45 - Impacto en la Torre Norte09.03 - Impacto en la Torre Sur10.05 - Demolicion de la Torre Sur
Cientos de testigos, incluyendo bomberos, oyenexplosiones en cadena antes y duranteel desplome de las Torres.
10.28 - Demolicion de la Torre Norte17.00 - La BBC se anticipa 20 minutos alcolapso del WTC 7
La cadena británica se anticipó al
 guión
de losacontecimientos, anunciando
en directo
el derrumbede este edificio 20 minutos antes de que ocurriera.
17.20 - Demolición del WTC 7,la evidencia más clara
El edificio WTC 7, que no recibió impactode ningún avión, colapsó en 6,6 segundos, practicamentea velocidad de caída libre, lo que evidencia de nuevouna demolición controlada. Además Larry Silverstein,arrendador del complejo, confirmó en TV que se tratóde una demolición, aunque luego intentó retractarse.La caída de las Torres Gemelas muestra todas las característicasde una demolición por explosivos (incluso algunas no habitualesen demoliciones normales). Además no hay precedente ni casosposteriores en los que edificios con estructura de acero de granaltura hayan colapsado por incendio. La Torre Winsor de Madrides un buen ejemplo.
1.
Destrucción y derrumbe con aceleración de caída libre.
2.
Simetría casi perfecta en la distribución de escombros.
3.
Inicio muy rápido de la destrucción.
4.
Más de 100 explosiones detectadas durante los derrumbes.
5.
Varias toneladas de acero expulsado lateralmente hasta180 metros y 97 km/h.
6.
Enorme volumen de nubes piroclásticas.
7.
Escombros homogéneos, sin rastro de los pisos aplastados.Pulverización del hormigón.
8.
Explosiones sucesivas observables entre 20 y 40 pisospor debajo de la línea de demolición.
9.
Destrucción total de la construcción: desmembramientode la estructura de acero
10.
Varias toneladas de hierro fundido encontradas en lostres rascacielos. Restos de
thermite
, explosivo incendiarioque funde el acero.
Imposibilidad de la
versión oficial 
por
colapso acordeón por el incendio
Los ingenieros de las Torres,calcularon su estructura pararesistir sin problemas losimpactos de varios Boeing 707de su época. Además, el aceropierde su rigidez a 3.500º C,pero la explosión sólo alcanzóunos 1.500º C y el fuegoposterior, no superó los 750º C
Imposibilidad deque terroristasinexpertosefectuaran lasmaniobras
Diversos pilotos consobrada experiencia,tanto civiles comomilitares, hanconfirmado que esimposible efectuar esasmaniobras sin unsistema de guía ycontrol remoto tipo
Global Hawk.
 
7
11235476
1723456
Diez evidencias ‘demoledoras’
Supuesto Boeing 767 de American AirlinesSupuesto Boeing 757 de United Airlines
 A B63,5 m A 
Sesenta pilares de acero,separados un metro, recorríancada una de las fachadas delas torres de arriba a abajo.
B
Una malla de 48 pilares,también de acero y separadoscinco metros, conformaba elnúcleo central del edificio.
Mientras las televisiones y las infografías de losdiarios nos apabullaban con cifras irrelevantes sobreel WTC, se apreció en muchos periodistas unaabsoluta falta de profesionalidad, una carencia delmínimo afán de esclarecer o de abordar unainvestigación propia e independiente sobre loshechos. No se aportaron datos relevantes ni seconsideró la posibilidad de hipótesis que seapartaran de la
versión oficial 
.La versión prefabricada de loshechos, elaborada a base deconclusiones emitidas a priori,y que el gobierno de EEUUfacilitó a los medios en losprimeros minutos del atentado,se convirtió en la
verdad oficial 
,ratificada por la Comisión Oficial9/11, sin variar un ápice de lainicial tras supuestos mesesde investigación.
 ATARI-P
Search
Search History:
Searching...
Result 00 of 00
00 results for result for
  • p.
    • Notes
    Load more