Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Look up keyword
Like this
2Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Comunicado A 24 años del Caracazo.pdf

Comunicado A 24 años del Caracazo.pdf

Ratings: (0)|Views: 1,855|Likes:
Published by Globovisión

More info:

Published by: Globovisión on Feb 27, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

02/27/2013

pdf

text

original

 
 
Comunicado públicoA 24 AÑOS DEL CARACAZO
LA IMPUNIDAD SIGUE PRESENTE
 
Caracas, 27 de febrero de 2013.
A 24 años del Caracazo familiares de víctimas agrupados en el Comité defamiliares de víctimas de los sucesos de febrero y marzo de 1989 (COFAVIC) mantienen intacta sufrustración porque no hay una sola condena judicial por estos hechos y aún los restos de las víctimasdesaparecidas no han sido plenamente identificados y entregados a sus deudos.Cada aniversario, instituciones del Estado bajo el lema
de una “celebración”
anuncian acciones legaleso inauguran exposiciones y monumentos inconsultos con las víctimas, debemos decir que esto se hahecho sin un seguimiento serio y riguroso para dar con los responsables reales de esta masacre yestablecer la verdad de lo ocurrido hace más de dos décadas.Luego de 24 años del Caracazo, el Estado venezolano, en los últimos 9 años, durante cada aniversariointenta generar una matriz de opinión en la que predomina la idea de que se está haciendo justicia enestos hechos, invisibilizando una vez más lo que viven las víctimas y la impunidad que ha prevalecido.Lo que no se hace durante todo el año, durante el aniversario se promueve con altavoces paraconfundir a la opinión pública.Los hechos irrefutablemente demuestran que luego de 24 años no se sabe quiénes dispararon en Catia,El Valle, Petare o la Vega en contra de humildes viviendas, ni quién dio la orden de enterrar loscadáveres en fosas clandestinas y quiénes ejecutaron esa orden. Esas preguntas pareciera que no estánen la línea de investigación de las autoridades.Ninguna democracia de las Américas ha tardado 24 años en dar a conocer a los autores intelectuales ymateriales de una masacre de las dimensiones del Caracazo y mucho menos han sido tan ineficientespara identificar los restos de los desaparecidos. Esa deuda de la justicia venezolana sigue pendiente porfalta de voluntad política, para buscar una respuesta despolitizada que toque todos los intereses quesean necesarios y de satisfacción a la verdad.Dos casos de víctimas del Caracazo que habían llegado a la etapa de juicio oral y público: el asesinatode Luis Manuel Colmenares y el de Crisanto Mederos han tenido decisiones contrarias a los estándaresestablecidos tanto en la Constitución, como en instrumentos internacionales, causando retrasosimportantes en los procesos, a pesar de las acciones que han intentado revertirlas. En el casoColmenares el tribunal que conoció la causa ordenó llevar el caso nuevamente a la etapa deinvestigación, debido presuntamente a un error del Ministerio Público, el cual causó indefensión encontra de los acusados, de acuerdo con la sentencia del Tribunal 21° de Juicio, publicada el 28 de juniode 2010. Dicha sentencia fue apelada por la defensa de los acusados y finalmente el 16 de agosto de2012, la Sala 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas
 
resolvió declarar parcialmente con lugar la apelación y ordenó la realización de un nuevo juicio oral ypúblico.Mientras que en el caso de Crisanto Mederos, el Tribunal 33° de Control del Área Metropolitana deCaracas decretó el sobreseimiento de la causa por la supuesta prescripción de la acción penal, deacuerdo con una decisión confirmada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, enfecha 27 de julio de 2006. Casi seis años después, el 27 de febrero de 2012, el Ministerio Público solicitóla revisión de dicha decisión ante la misma Sala del Tribunal Supremo de Justicia, que resolvió el 21 demayo de 2012 revisar de oficio la sentencia dictada por el Tribunal de Primera Instancia y ordenó lareposición de la causa a la audiencia preliminar correspondiente.El proceso de exhumación e identificación de los restos de las víctimas del Caracazo que seencontraban en el sector La Peste del Cementerio General del Sur, iniciado el 21 de septiembre de 2009,luego de más de tres años no ha logrado resultados que permitan identificar plenamente los restoshallados en la fosas clandestinas ni mucho menos la entrega a los familiares de las víctimas. Esteproceso fue iniciado sin la participación de las víctimas agrupadas en COFAVIC, aun cuando lasmismas víctimas han enviado múltiples y reiteradas comunicaciones al Ministerio Público y aorganismos competentes solicitando que se les involucre en el proceso, que se les permita tener accesoa los expedientes de sus casos
1
y que además se solicite la cooperación a expertos internacionales de suconfianza, como el Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF)
2
 , que realizó las primerasexhumaciones en el año 1990, como consta en actas y protocolos dejados por estos expertos. Cuatroaños después de esta segunda exhumación, a pesar de las múltiples expectativas que se sembraron enlas víctimas, los familiares de del Caracazo carecen de información técnica y precisa de los resultadosde este proceso de identificación y aún continúan sin poder participar directamente en el mismo.Las autoridades han señalado ante los medios de comunicación que exhumaron 125 osamentas y restosóseos, pero sólo
47 guardan relación con los hechos de “El Caracazo”
3
. En primer lugar debemosseñalar que en la exhumación realizada en el año 1990, y que contó con la presencia de expertosinternacionales, fueron extraídos los restos de 68 personas, de las cuales 3 pudieron ser plenamenteidentificadas, tal y como quedó establecido en la sentencia de la Corte Interamericana. Este hallazgodifiere de las cifras iniciales, por lo que el Estado venezolano debería informar si se abrió una
1
Carta dirigida a la Fiscalía General de la República de fecha 14 de mayo de 2010, recibida el mismo día. Solicitudesdirigidas a la Fiscalía Trigésima con competencia a Nivel Nacional recibidas el 30 de abril de 2010.
2
Carta dirigida a la Defensoría del Pueblo de fecha 10 de febrero de 2009 recibida el 11 de febrero de 2009. Carta dirigida alPresidente de la República de fecha 10 de febrero de 2009 recibida el 11 de febrero de 2009. Carta dirigida al Ministerio delpoder Popular para Relaciones Interiores y Justicia de fecha 10 de febrero de 2009, recibida el 11 de febrero de 2009.Cartas dirigidas a la Fiscalía General de la República de fecha 18 de agosto de 2009, recibida el 20 de agosto de 2009, defecha 28 de septiembre de 2009, recibida el mismo día, de fecha 07 de mayo de 2010, recibida el mismo día y de fecha 18de mayo de 2010 recibida el 19 de mayo de 2010. Cartas dirigidas a la Fiscalía General de la República, Fiscal 4º delMinisterio Público ante el Tribunal Supremo de Justicia, Fiscal 30º del Ministerio Público con competencia plena a NivelNacional, Fiscal 34º con competencia plena a Nivel Nacional y Fiscales Auxiliar 30º con competencia a nivel nacional defecha 24 de noviembre de 2009 recibida el 26 de noviembre de 2009 y de fecha 18 de mayo de 2010 recibida el mismo día.
3
Ministerio Público. 47 de las osamentas individualizadas corresponden a época de El Caracazo.http://www.ministeriopublico.gob.ve/web/guest/buscador/-/journal_content/56/10136/33856 

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->