• Embed Doc
  • Copy Link
  • Readcast
  • Collections
  • CommentGo Back
 
1
ACTA DE LA SESIÓN EXTRAORDINARIACELEBRADA POR EL PLENO DEL AYUNTAMIENTOEL DÍA 19 DE ENERO DE 2009.
ASISTENTES
Alcaldesa
: Dª María Casado Nieto
Concejales:
D. Luis Enrique Villanueva Platas. Dª Mª Estrella HernándezMayoral. D. Tomás Carrión Guillén. D. Máximo Pérez Martín. Dª. Mª del CarmenSemper Sardina. D. Santiago Domínguez Carballés. D. Carlos Joaquín Gasca Ferré. DªMª del Mar García de Leaniz Caprile, D. Juan Antonio Aragoneses Carralón. D.Francisco Castillo Gurpegui. D. Francisco José de Pablo Muñoz. D. Julián JiménezCallado. Dª. Mª Ángeles Paz Jiménez. D. Fernando Jiménez Briz y D. Francisco JavierGarcía Centeno.
Excusó su asistencia:
Dª. Victoria Eugenia García Viega.
 Interventora:
Dª. Florencia Navarro Chao.
Secretaria
: Dª Mª Nieves Elvira PalacioEn el Salón de Actos de la Casa de Cultura, a las diez horas del día19 de enerode dos mil nueve, se reunieron los arriba relacionados para celebrar, en primeraconvocatoria, la sesión extraordinaria de Pleno a que han sido convocados.Abierta la sesión por la Sra. Alcaldesa, se desarrolló según el siguiente Orden delDía:
ASUNTO ÚNICO: SOLICITUD DE FINANCIACIÓN AL FONDO ESTATAL DEINVERSIÓN LOCAL.
Se dio lectura al siguiente Dictamen de la Comisión Informativa de Hacienda, emitido ensesión del 16 de enero pasado:
SOLICITUD DE FINANCIACIÓN AL FONDO ESTATAL DE INVERSIÓN LOCALTras deliberar sobre el contenido y características del proyecto deobras de adecuación y mejora del viario urbano, el tipo de obras que se pretenden enalgunas de las calles y el presupuesto de las mismas; el procedimiento del expedientede contratación que será urgente por concurso abierto con cuatro lotes y el alcance dela delegación en la Junta de Gobierno contenida en la propuesta de acuerdos, laComisión, con el voto favorable del PP y la abstención del resto de Grupos, acordódictaminar favorablemente todos estos extremos y proponer al Pleno la adopción de lossiguientes
 ACUERDOS: PRIMERO
. Aprobar la realización de las obras de competencia municipal, no
 
2
incluidas en el Presupuesto Municipal vigente, que es el que se aprobó para el ejerciciode 2008, prorrogado al no haberse aprobado aún el de 2009; denominadas:PROYECTO DE OBRAS DE ADECUACIÓN Y MEJORA DEL VIARIO URBANO.
SEGUNDO.
Solicitar, con los requisitos establecidos en el Real Decreto- Ley9/2008, de 28 de noviembre y la Resolución de 9 de diciembre de 2008, la inclusión enel Fondo Estatal de Inversión Local, de las OBRAS DE ADECUACIÓN Y MEJORA DEL VIARIO URBANO.
TERCERO.
Facultar a la Sra. Alcaldesa y a la Sra. Secretaria para que presenten las correspondientes solicitudes en los términos y con las condicionesestablecidas en el artículo 5 del Real Decreto- Ley, en relación con el artículo 3 de la Resolución de 9 de diciembre de 2008.
CUARTO.
 Delegar en la Junta de Gobierno Local, la aprobación del proyectode obras, del expediente de contratación y, en general, de cualquier trámite necesarioencaminado a la obtención y justificación de la subvención que se solicita.
Abierto el turno de intervenciones, D. Juan Aragoneses dijo que su Grupo va aapoyar esta solicitud al Gobierno de España. Resaltó la buena medida para la creaciónde puestos de trabajo y de ayuda a las empresas de la construcción. Aclaró que el queapoyaran este Plan no significa una adhesión inquebrantable, que el Grupo Socialistaestá molesto por la forma de actuar del equipo de gobierno, recordó que habíanpresentado un escrito con propuestas, y no es que el equipo de gobierno no les hayaconsultado, es que ni siquiera ha tenido la cortesía de responder qué les parecían laspropuestas. Dijo que podrán decir que no han tenido tiempo de convocar a la Junta dePortavoces para tratarlo, pero sí lo tuvieron para convocar una rueda de prensa yexplicar sus proyectos. Señaló que para la prensa sí tienen tiempo y para la oposiciónno; la oposición tiene que enterarse por la prensa de sus intenciones. Dijo que el 75% delas propuestas que comunicaron a la prensa no han salido: ni la planta de compostaje, nilos colectores de saneamiento, la mejora del alumbrado, asfaltado y viario. Dijo que sóloha salido al final la mejora de asfaltado, que hacía falta, sí, pero gastar por gastar lesparece excesivo, y reprochó que no hayan sido capaces de desarrollar otros proyectosmás necesarios y demandados. Señaló que se excusan en que no han tenido tiempo paraotro tipo de proyectos, pero a los otros ocho mil municipios si les ha dado tiempo aprepararlos. Finalmente dijo que este proyecto tiene una previsión de 33 puestos detrabajo y que como ayuntamiento lo que se debería buscar es que los 33 fuesen vecinosde Alpedrete.D. Julián Jiménez dijo que también su Grupo votará a favor de estas obras, perono iban a entrar a valorar la medida, ni sobre si se va a cumplir el objetivo de paliar elparo. Señaló que la forma de actuar del equipo de gobierno no les gusta, que en la
 
3
Comisión Informativa ya dijeron que lo ideal hubiera sido convocar a los Portavocespara acordar los proyectos. Se les dijo que el único que mandó propuestas fue el PSOE,pero entiende que las cosas no funcionan así, les tienen que llamar, y la prueba es quetampoco han contestado al PSOE. Sentenció que eso no es gobernar, es mandar. Dijoque se invierte el dinero y van a votar a favor, que se ha cuadrado el presupuesto casi alcéntimo, y eso está bien. Señaló que los bordillos de las aceras son de hormigón en elLote Sur, y que en Los Negrales hay partes de bordillos que están en piedra, y fueronpagadas por los vecinos. Pidió que no se haga un parcheo piedra-hormigón.D. Fernando Jiménez dijo que su Grupo considera que esta forma repentina dedecidir favorece obras precipitadas. Opinó que los proyectos se han preparado de formaoscura, sin que los vecinos hayan tenido oportunidad de decir nada. Señaló que estedinero es significativamente menor que el que el Gobierno ha dado a la Banca y dijo quecon ello no se va a solucionar el problema de los trabajadores, calificó la medida deinsuficiente cuando hay una subida de casi el 50 por 100 de la tasa de paro. Lamentó queno se permita la ejecución directa de las obras a los Municipios de más de 200habitantes. Dijo que deberían priorizarse obras de contenido social y que les hubieragustado que se hubiese abierto un proceso urgente de escuchar a los vecinos, y quetampoco se ha escuchado a la oposición. Resaltó que este equipo de gobierno noescucha y dijo que no le vale la respuesta que dio en la Comisión Informativa el Sr.Villanueva de: Si vosotros gobernárais haríais lo mismo, recordó que su Grupo, Pleno aPleno, se ofrece para una oposición constructiva. Finalizó solicitando una Comisión deSeguimiento de las obras, y anunció que no podrían votar a favor al no haber habido unmínimo de participación ciudadana en esta decisión.D. Tomás Carrión dijo que ha escuchado a los tres Grupos y no hay ningunaargumentación en contra de la propuesta. Indicó que el Real Decreto de creación delFondo induce a este tipo de obras. Respecto a la intervención del Portavoz del PSOEseñaló que, cuando dice que el dinero nos lo va a dar el Gobierno de España, lo cierto esque lo van a dar todos los españoles. Dijo que no sabía si este Fondo solucionará en algoel paro, que hay que esperar a ver qué pasa. Señaló también que cuando se habla de unfondo de ocho mil millones, en realidad hay que hablar de siete mil, porque la diferenciala recuperan con el IVA. Manifestó que el propio RD de creación del fondo, dice que lasobras deben ser de ejecución inmediata, y eso lleva a pensar en obras fáciles de ejecutar,y tampoco se financian los proyectos, luego no pueden incluirse proyectos complejos.Recordó que se explicó en la Comisión Informativa que ha habido que ir a proyectosque no incrementen luego el gasto corriente y añadió que se va a actuar en un porcentajemuy alto de todo el Municipio. Rechazó que se tratase de “gastar por gastar”, y dijo quese trataba de hacer las actuaciones que se pueden hacer en el tiempo en que se nos exige.
of 00

Leave a Comment

You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...
You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...