Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Look up keyword
Like this
2Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Hon Gob Antonio García Padilla (miércoles 27 de febrero de 2013)

Hon Gob Antonio García Padilla (miércoles 27 de febrero de 2013)

Ratings: (0)|Views: 20|Likes:
Published by Sandra E. Hernandez

More info:

Published by: Sandra E. Hernandez on Feb 28, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

12/16/2013

pdf

text

original

 
2 de Febrero de 2013
o
ORAD E GOBERNADOR
En.
re'teradas
ocasione
representa,
tes
e
1
'ector
s
de
la
comunidad
universitaria
'e
os expresado
nuestra
p eocupación
por
la
. acción de
la ta
gerencia
de
la
U
'versidadde
.
uerto
Rico
enpresentar
sol cion
8
efectivas
para
resolver
la
situación acontecida
con
la
N
tional
Science
Foundatioll
( SF).
La
grave
amenaza
quesecierne
obre
la
'U
'versi
'ad de
P u e r ~ o
 
Rico (UPR)
es
producto de
la
incapacidad
manifiesta
del Presidente) Dr.
Miguel
Muñoz
Muftoz
y
de a
Junta
de
Síndicos
de
actuar
de
manera
diligente
y
asertivaante
los
señalannentos
de
irregularidad
emitidas de
de
el 2010 por
la
SF.
En
los '
t'mos
tres
años, los
hallaz
os
de
la N8F
manera
reiterada
apuntan
en
su'
"mor
es
a
problemas
en
el
renglón
de
tiempo
y
es
aroo.
' ~ p o s '
 
les
solucio es"
qu
b
presentado
de
manera
triunfalista
e] e
i
ente
o
ha
pasado de
ser
'ugerenciasestérile
y
cosméticas.
E
el
i
terés
de
continuar
las
proyectos
suhvencionados
por
1 SF,
cuyos
fondosfueron uspendidos, el P
"ente
le s
"c'tó
a
la
Junta
de
S'n
"cos
'extende
una
línea
de crédito por
7 millQnes de
dólares
al
Banca
Gubernamental
de
omento,
la
cual fue
autorizada
o dicho cue po
ca
el v
to
en
contra
e los sindie s
clautrales
y
es
udiantil.
El
Dr. Miguel Mufioz Muñoz justificó
la
petición bajo
la
prem'
sa
de
que
ese . ero
seria
ree
lsado
por
la
NSF.
Esta unta
de
Síndicos
ampliada porvirtud
de
la
Ley
úm. 65 del 010, autor:'zó
este
préstamo, abdicando
así
su
deberde velar por s mejores
'ntereses
de
la
Universidad.
ElI
de
febre de 20131a instituci6n federal informó que no reembolsa
el
dineroinvertido
durante
la
suspensión.
La
intervención
de
la
Oficina del
Inspector
General
de a SF,
la
cual
inició
una
acCió
e
as'
.
dicia!
mediante
subpoena
pone demanifie
to
a gravedad de los hallazgos.
Ante
e
ta
acción
el
Presidente,
otra
vez con1
aval
de a
unta
de Sindicos, asign6 $300
mil
dólares
ara
pagar
los
servicio
de
una
firma
de abogados de lo
E.E.U.U.
esp cializada
en
crímenes
de cuello blanco.
Esta
contratación acción
representa
un
precedente funesto.
Es
impo
tan
destacar
que
la
cantidad
de dinero
en
pagos suspendido
epresenta
n porciento considerable de
108
fond s de investigación
que seasignan
la
U R.
Las
consecuencia de
perderlosmis
son
realmente
catas
6ñcas
para
la
insti
t
ución:
 
1.
Daña la
.
agen
nacional e
internacional
de
la
UPR
como
cent
o de
investí.
ació científica de rimel' orden.
2.
Levanta
suspicacia
entre
otras
agencias federales e
internacionales
que
ubvencionan
proyectos e investigaciones similares.
3.
Lleva a
la
pérdida
de empleo y
salario
de cientos
de
profesores
i
vestigadores,
estudiantes
de escuelas
graduadas
y
personal
de apoyo
en
el
área
a .
nistrativa.
4.
Agudiza
la
fuga de
talento
del país.
5.
Descualiñca a
la
UPR
como
alternativa
de
trabajo
y
estudio
para
profesores
y
estudiantes
internac·onales.
6.
Devalúa
los grados
universitarios
obtenidos por los
estudiantes
de
la
UPR.odas los
señalamientos
efectuados
por
a
N8F
indican
deficiencias
administrativas
.re
acionadas a los informes de tie po
y
esfuerzo de u grupo de investigadores.
Nues
ra
rincipa
preocupación
radica
en
la
ega
iva del
residente
de
la
U
R de
actuar
con vol
ntad
y
aplical'
las
edidas
reglamentarias
que
estip
'.
a el libro de
auditorías.
Así
las agencias'
vestigadoras,
la
O'
.
dad
universitaria
y
el
pueblo
PU"to
"queño
recobrarían
la
confianza
en
el
primer
centro docente del país.
Lainercia administrativa en ste asunto
coloca e
uda la
ética y
la
responsabilidad
social de los que
ocupanla
alta
gerencia
universitaria. Esto
nos dirige a
la
posible
pérdida
de los fondos asignados con
las
consecuencias mencionadas.
SElS)'O
GOBERNADOR
la auton
mía universitaria
no
puede
ser
escudo
para
evadir
la
responsabilidad
de los funcionarios universitarios. Tampoco debe
proteger
a
personas
que con
prácticas
dudosas colocan
en
peligro
el
prestigio
y
la
reputacióninsti
He'
onal así
como el empleo de cientos de profesionales.
La
comunidad
universitaria
se
ha
exp
esado e
múltiples
ocasiones sobre elincumplimiento
del
D . Miguel Muñoz uñoz,
Presidente
de
la
UPR, con
su
deber
ministerial
y
fiduciario
y
ha
exigido
su
renuncia.
Los a.bajo
f i r m a n t e 8 ~
 
en
representaci6
de
U8
respectivos sectorea, le solicitamos:
1.
Como
un
primer paao a
una
reestructuración democrática de
la
Junta
de
Síndicos
exigírnosla
derogación
de
la
Ley
65
del
21
de
"UBio
de 2010,
segtín
enm
dada.

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->