- Тогда, между прочим, и появился первый указ о государственной службе. Как попыткаупорядочить реальность, чтобы понимать, с кем имеешь дело, что это за чиновник, комуслужит.- Как кому? Государству.- Государству - слишком абстрактно. Есть разные виды службы. И не только военная,правоохранительная или дипломатическая. Вот, например, казаки еще есть.- Видел я реестровых казаков. У них на лице написано - профанация.- Почему профанация? Есть же регионы, которые полностью ими контролируются. То, чтов Москву приходит, часто выглядит как профанация. Когда в Москву приезжает шаман с Чукотки, он выглядит как чудо в перьях, а на Чукотке он - шаман.- Я был в Новочеркасске, видел, как Всевойсковой казачий круг кричит «Любо плануПутина!». Выглядело очень комично, хоть и на местности.- Над такими вещами нужно не смеяться, а пытаться понимать их. Понимать, что этопопытка выстроить упорядоченность. Ясно, что у нас суверенная демократия со всеми ееиздержками, но сословия же никуда не деваются.- А общество у нас сословное?- Да. Классовое общество строится по уровню потребления. На рынке оно возникает. Еслиу нас классовой упорядоченности нет, значит, нужна другая упорядоченность. Вот сейчасу нас устанавливается другая упорядоченность – не классовая, а сословная.- Вы считаете, что она насаждается сверху?- Пока - да.- Неужели нет других способов?- Есть, но не способы установления, а способы самоорганизации. Например, на уровнемуниципалитетов, когда начальники примерно одного ранга собираются в некий аналоггражданского общества. Здесь уже ранги не важны, здесь уже формируются институтыпринятия решений.- Которые подменяют официальные институты?- Они существуют в разных пространствах. Знаете ленту Мебиуса? Одна сторона - это«реальность», а другая - «на самом деле». В «реальности» есть ранги, но в бане «на самомделе» они все равны и живут «по понятиям».- В бане все равны, но кого в эту баню пускают - тоже вопрос.- Вот это и есть фильтр, который отсекает не членов данного слоя отечественногогражданского общества, оставляя тех, кого пускают именно в эту баню и именно в этовремя.- Вот известный пример - дом в Крылатском, который строили для Бориса Ельцина и егосоратников. Там были квартиры Гайдара, Коржакова, Барсукова - и сатирика Задорнова.Стал ли Задорнов от этого членом того круга, который принимает решения?- Судя по его поведению, стал. Его же слушают. И реагируют.- Тогда что первично - то, что его слушают, или что он в этом доме живет?- А неважно, что первично. Мы же вне времени рассматриваем это сейчас. Важно, как решения принимают - это же не подпись бумаги какой-то. Решение всегда
возникает
. Егоникто не вырабатывает. Есть иллюзия у обывателя, что кто-то сидит в каком-нибудь штабеи пишет решение. Такого не бывает. Сначала идет подспудное и даже бессловесное чащевсего обдумывание и обсуждение.- Бессловесное, но коллективное? Как это происходит технологически?- Ну, вот есть стены. В стенах решение рождается. Множество сиюминутных встреч,намеков, которые все понимают. А потом вдруг возникает решение, которое уже послеэтого оформляется. А когда оно оформлено на бумаге, тогда идет его
согласование
.Вырабатывается словесная формулировка. Но это уже формальность.- Есть такая поговорка - мол, главный человек - это первый секретарь, а второй человек -это не второй секретарь, а водитель первого секретаря.
Leave a Comment