You are on page 1of 11

TUGAS KELOMPOK TEORI AKUNTANSI

KONSTRUKSI TEORI AKUNTANSI

OLEH:

Ayu Azhariyah (A31107002) Suryanti Purnamasari (A31106636) Desy Alicia (A31106028)

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS UNIVERSITAS HASANUDDIN MAKASSAR 2010

Teori Pragmatis

Pendekatan Pragmatis Deskriptif Pendekatan pragmatis deskriptif untuk konstruksi teori akuntansi adalah dimana kita mengamati pelaku akuntansi, prosedur dan prinsip akuntansi. Ini merupakan cara popular untuk mempelajari kahlian akuntansi. Starling menyebut metode pendekatan ini the'anthropological ': ... Jika antropolog akuntansi mengamati bahwa biasanya orang akuntansi mencatat 'konservatif' angka dan generalisasi ini sebagai 'prinsip konservatisme'. Kemudian kita dapat menguji prinsip ini dengan mengamati orang akuntansi maupun tidak dalam catatan akuntansi sebenarnya tokoh konservatif. Jika antropolog akuntansi menetapkan prinsip "keanekaragaman". Kemudian kita dapat menguji dengan memperhatikan prinsip akuntansi apakah seorang akuntansi dalam mencatatan kejadian sebenarnya yang sama, dengan cara yang berbeda. Dan sebagainya. Pendekatan pragmatis deskriptif, mungkin yang tertua dan paling universal yang digunakan dalam metode konstruksi teori akuntansi, namun ada beberapa kritikan terhadap pendekatan terhadap konstruksi teori akuntansi, yaitu: 1. Pendekatan pragmatis deskriptif tidak termasuk penilaian analisis kualitas tindakan akuntan karena tidak ada penilaian apakah laporan akuntan dibuat dengan cara yang seharusnya.
2. Pendekatan ini tidak menyediakan untuk teknik akuntansi yang

menantang, sehingga tidak memungkinkan untuk berubah. Misalnya, kita amati metode akuntan, teknik dan mengajarkan metode-metode dan teknik untuk siswa. Mereka berlatih, siswa akan menjadi akuntan yang akan mengamati di masa depan, untuk belajar apa yang harusnya, mengajar, dan seterusnya.
3. Pendekatan pragmatis deskriptif memusatkan perhatian pada perilaku

akuntan, bukan pada mengukur atribut perusahaan, seperti aktiva, kewajiban dan keuntungan.

Pendekatan Pragmatis Psikologis Berbeda dengan pendekatan pragmatis deskriptif, di mana teori tersebut mengamati perilaku akuntan, pendekatan pragmatis psikologis mengamati tanggapan pengguna output keuangan. Akuntan akan menghitung transaksi keuangan untuk menunjukkan perbedaan sintaksis yang berguna untuk membuat laporan keuangan yang kemudian akan dipakai oleh penggunanya. Reaksi oleh pengguna digunakan sebagai bukti bahwa laporan keuangan yang bermanfaat dan berisi informasi yang relevan. Teori sintaktis dan semantic Salah satu interpretasi teoritis akuntansi biaya tradisional historis adalah bahwa sebagian besar merupakan teori sintaksis. Penafsiran ini dapat digambarkan sebagai berikut: system semantik adalah transaksi dan pertukaran tercatat dalam voucher, jurnal dan buku besar bisnis. Hasil ini kemudian disimpulkan berdasarkan lokasi dan asumsi akuntansi biaya historis. Sebagai contoh, kami mengasumsikan bahwa inflasi tidak akan dicatat dan pasar nilai aktiva dan kewajiban diabaikan. Kami lalu menggunakan akuntansi double-entry dan prinsip-prinsip akuntansi biaya historis untuk menghitung laba rugi dan posisi keuangan. Proposisi individu yang diverifikasi setiap kali laporan diaudit oleh memeriksa perhitungan dan manipulasi. Namun, akun tersebut jarang diaudit secara khusus dalam hal apakah dan bagaimana orang akan menggunakannya (tes pragmatis) atau dalam hal apa arti (tes semantik). Dengan cara ini, teori biaya historis telah dikonfirmasi berkali-kali. jika kita asumsikan program penelitian Lakatosian, prinsip-prinsip akuntansi biaya historis bentuk heuristik negatif dan, dalam sudut pandang Kuhhian, paradigma yang dominan.

Beberapa ahli teori akuntansi yang penting dari pendekatan ini. Mereka berpendapat bahwa teori ini memiliki kandungan semantik hanya berdasarkan input nya. Tidak ada oper asi-empiris independen untuk memverifikasi output dihitung, misalnya 'Laba' atau 'jumlah aktiva'. Angkaangka ini tidak diamati, yaitu penjumlahan sederhana dari saldo rekening, dan proses audit ini, pada dasarnya, hanya sebuah perhitungan kembali. Proses audit memverifikasi masukan dengan memeriksa dokumen yang mendasari dan cek perhitungan matematis. Namun, tidak memverifikasi output akhir. Ini berarti bahwa walaupun laporan akuntansi yang disusun dengan menggunakan sintaks yang sempurna, mereka mungkin memiliki sedikit, jika ada, nilai dalam praktek. komentar Sterling : Akuntansi biaya historis Tradisional juga telah dikritik atas dasar unsur sintaksis nya. Chambers menambahkan kritik lebih lanjut: Kesan satu keuntungan dari inkonsistensi internal banyak argumen pembenaran atas mana akuntansi konvensional dibuat untuk beristirahat sangat mengingatkan pada filosofi yang mendasari para penguasa di Oseania di George Orwell's Nineteen Eighty-Four. Ciri khas dari filosofi ini adalah doublethink. Doublethink berarti kekuatan memegang dua kepercayaan yang kontradiktif dalam pikiran secara bersamaan, dan menerima keduanya. Pertanyaan telah diajukan juga tentang ketidaktepatan definisi dalam akuntansi. Dalam hal pendekatan Poppenan bagi ilmu pengetahuan, banyak proposisi akuntansi konvensional tidak difalsifikasi. Ambil, misalnya, kritik berikut definisi penyusutan: Definisi yang tidak dapat diterima yang berarti bahwa penyusutan untuk tahun yang adalah pengukuran, dinyatakan dalam istilah moneter, dari kerusakan fisik dalam tahun ini, atau penurunan nilai moneter mati

dalam tahun ini, atau. memang apa pun yang sebenarnya terjadi witiiin mati year. Sterling mengambil titik ini lebih jauh dengan menyatakan bahwa masalahnya terletak pada cara akuntan telah menetapkan penentuan biaya dan keuntungan sebagai pilihan di antara konvensi, yang pada gilirannya ditentukan sehingga besarnya ini tergantung pada besarnya masa depan. Misalnya, penyusutan tergantung pada alokasi, yang pada gilirannya tergantung pada penjualan masa depan (nilai penjualan) dan masa manfaat yang diharapkan dari aktiva tersebut. Hal yang sama berlaku untuk laba. Benar keuntungan tidak dapat ditentukan sampai perusahaan telah dilikuidasi.

Ini adalah kasus di mana konvensi akuntansi didefinisikan sedemikian rupa sehingga mereka tidak tunduk pada pemalsuan. Teori berdasarkan konvensi ini menyebabkan hati-hati eses hypoth. Hipotesis oleh karena itu tidak dapat diuji dan, sesuai pendekatan falsificationist (Bab 2), mereka tidak berguna. Selain itu, mereka tidak informatif dan tidak menambah pengetahuan atau kemajuan di bidang akuntansi. Hal ini konsisten dengan akuntansi biaya historis tes gagal dalam kaitannya dengan nilai pragmatis sistem biaya historis. Dalam sistem pertahanan bijinya biaya historis, akuntan biaya berpendapat bahwa tidak ada an-mengharuskan output akuntansi harus memiliki konten semantik (korespondensi dengan peristiwa nyata-dunia saat ini, transaksi, atau nilai-nilai) atau tunduk pada peraturan pemalsuan. Mereka kontra dengan menggunakan argumen bahwa peran akuntansi adalah untuk mengalokasikan biaya historis dari penggunaan sumber daya terhadap pendapatan - konsep pencocokan - untuk menentukan dijamin surplus dari kegiatan ekonomi. Dalam hal ini, aktiva, kewajiban dan ekuitas

residu dari proses ini, mereka tidak dimaksudkan untuk mengukur atau mengatakan apa-apa tentang nilai entitas atau tentang keadaan keuangan entitas urusan. Jika kita mengadopsi pendekatan ini, definisi penyusutan sesuai dengan konsep yang cocok. Meskipun mungkin sintaksis, ini asumsi alokasi biaya dapat bertentangan dengan teori tentang bagaimana kita harus account untuk memberikan informasi yang berguna untuk pengambilan keputusan. Asumsi bahwa akuntansi harus menjadi sistem pengukuran, memberikan informasi yang berguna untuk pengambilan keputusan, adalah sebuah premis normatif diasumsikan oleh sekelompok besar teori akuntansi dan regulator. Kritik bahwa ada sistem biaya yang berbeda dan diterima alokasi dapat dijelaskan dalam 'kerangka akuntansi positif' yang membuat asumsi bahwa informasi akuntansi adalah barang ekonomi, tunduk pada kekuatan permintaan dan penawaran. Dalam pendekatan positif bagi pembangunan teori akuntansi,

keragaman teknik akuntansi yang ada hanya karena dituntut. Pada gilirannya, alasan dituntut adalah bahwa teknik akuntansi yang berbeda dibutuhkan untuk menjelaskan situasi bisnis yang berbeda.

Teori Normative Pada 1950-an dan 1960-an yang telah digambarkan sebagai "zaman keemasan" dari penelitan akuntansi normative. Selama periode ini, para peneliti akuntansi menjadi lebih peduli dengan rekomendasi kebijakan dan dengan apa yang harus dilakukan, bukan dengan menganalisis dan menjelaskan apa yang saat ini telah dipraktekkan. Keputusan-kegunaan: pendekatan keputusan-kegunaan

mengasumsikan bahwa tujuan dasar akuntansi adalah untuk membantu

proses pengambilan keputusan dari pengguna tertentu laporan akuntansi dengan menyediakan laporan keuangan yang berguna, atau data akuntansi yang relevan, misalnya untuk membantu investor memutuskan apakah akan membeli, menahan atau menjual saham. Dalam kebanyakan kasus, keputusan-kegunaan teori akuntansi didasarkan pada konsep ekonomi klasik. Mereka biasanya membuat penilaian untuk mengukur biaya historis untuk memperhitungkan inflasi atau nilai pasar dari aset. Secara konseptual, teori-teori normative dari tahun 1950-an dan 1960an dimulai dengan pernyataan ruang lingkup dan tujuan akuntansi, asumsiasumsi yang mendasari definisi sistem dan semua konsep-konsep kunci. Domain dari akuntansi adalah umum. Hal ini terkait dengan seluruh laporan laba rugi dan neraca, akuntansi tidak hanya item tertentu seperti akuntansi untuk piutang tidak tertagih saja. Selain itu, ini terkait dengan semua pengguna laporan keuangan dan tidak dibatasi untuk pengguna spesifik untuk kelompok pengguna. Para ahli teori normative juga membuat asumsi tentang sifat kegiatan suatu perusahaan berdasarkan pengamatan mereka. Detail dan prinsipprinsip akuntansi yang tepat dan aturan-aturan dan penjelasan logis dari output akuntansi dituangkan. Laporan keuangan harus memiliki hubungan semantik dengan dunia nyata. Uji pragmatis adalah bahwa, ketika mengamati laporan keuangan, pengguna harus bertindak seolah-olah mereka benar-benar mengamati peristiwa laporan keuangan. Sebuah pertanyaan penting dalam penelitan ini menyangkut akuntansi kegunaan data akuntansi. Apakah data kuantitatif dari set yang diberikan pengendali operasi berdasarkan keseluruhan teori akuntansi, berguna bagi pengguna laporan keuangan? Untuk menemukan jawabannya, apa yang biasanya dilakukan adalah dengan mengambil data keluaran sistem akuntansi khusus yang didasarkan pada teori secara keseluruhan dan menentukan keadaan data yang dapat membantu para pengambil keputusan membuat keputusan yang tepat. Ini adalah pendekatan langsung

ke teori akuntansi pengujian. Gambar berikut menunjukkan prosedur pengambilan keputusan:


Sistem akuntansi perusahaan X

Model prediksi pengguna

Model keputusan pengguna

Panah menunjukkan output dari masing-masing model. Para pembuat keputusan menggunakan data akuntansi untuk membuat prediksi tentang perusahaan. Berdasarkan prediksi tersebut, mereka memutuskan apa yang harus dilakukan, seperti menjual seluruh saham mereka dalam perusahaan atau membeli lebih banyak. Dalam ilmu, pendekatan ini keputusankegunaan disebut baik sebagai Instrumentalisme atau realisme. Saran bahwa sistem akuntansi alternatif harus dinilai menurut kemampuan prediksi mereka adalah perpanjangan dari positivisme logis dan dan disebut 'insrtumentalism'-yaitu teori tidak memiliki utilitas kecuali sebagai alat untuk prediksi. Menurut Friendmen, teori ini tidak dapat diuji oleh realisme asumsi mereka, mereka dapat dinilai hanya dengan kekuatan prediksi mereka. Namun demikian, beberapa masalah yang terlibat dalam menerapkan tes ini. Pertama, jika prediksi diverifikasi, maka verifikasi model prediksi pengguna, bukan sistem akuntansi. Ada variabel lain, selain data akuntansi, yang mempengaruhi prediksi. Kita tidak tahu bagaimana data akuntansi yang digunakan. Kedua, jika keputusan ternyata menjadi benar, memvferifikasi

model keputusan, bukan sistem akuntansi. Oleh karena itu, sulit untuk menafsirkan bukti untuk membuat keputusan. Prediksi dalam ilmu lebih berlaku ketika kita dapat mengontrol variabel seperti tekanan udara, panas, berat dan sebagainya. Ketika kita tidak dapat mengontrol variabel dalam lingkungan ekonomi, seperti inflasi dan bunga atau kepercayaan konsumen, kita harus menilai prediksi statis, menurut bagaimana kemungkinan itu adalah bahwa bukti yang mendukung prediksi yang representatif. TEORI POSITIF Selama era 1970an, teori akuntansi beralih ke metodologi empiris, dimana lebih condong ke metodologi positif. Positivisme atau empirisme berarti mencoba atau mencocokkan hipotesis atau teori akuntansi melalui percobaan atau fakta di dunia nyata. Penelitian akuntansi positif fokus utamanya adalah pengujian asumsi yang dibuat berdasarkan teori normative akuntansi secara empiris. Suatu pendekatan yang khas adalah untuk mensurvei pendapat dari analis keuangan, pegawai bank, para akuntan pada penggunaan inflasi yang berbeda pada inflasi metode akuntansi (seperti meramalkan kebangkrutan atau memutuskan apakah membeli atau menjual saham). pendekatan yang lain adalah untuk menguji asumsi tentang pentingnya output akuntansi di pasar. Hari ini, teori positif memberikan perhatian pada menjelaskan alasan untuk pekerjaan yang sekarang dan meramalkan peran akuntansi dan hubungan informasi bagi keputusan ekonomi individu, perusahaan dan bagian lain yang berkontribusi untuk operasi pasar dan perekonomian. Penelitian ini menguji teori yang diasumsikan bahwa informasi akuntansi adalah komoditas ekonomi dan politik dan orang-orang bertindak sesuai keinginannya sendiri. Teori positif pada umumnya dikembangkan dan diuji menggunakan pendekatan ilmiah. Teori akuntansi positif khususnya meliput pertanyaan seperti: apakah perusahaan mengganti alternative asset

keuangan ketika aturantentang sewa berubah? Mana yang lebih digunakan oleh perusahaan, menggunakan penyusutan garis lurus penyusutan saldo tertimbang, dan mengapa? Teori tersebut menjadi Jawaban untuk pertanyaan ini secara umum Perbedaan yang utama antara teori positif dan teori normatif adalah teori normative memberikan petunjuk sedangkan teori positif bersifat deskriptif, menjelaskan, atau meramalkan. Teori normative menentukan bagaimana orang-orang seperti para akuntan bertindak untuk mencapai hasil yang diakui sebagai peraturan,moral,keadilan, dan hasil bagus lainnya. Teori positif tidak seperti itu. Teori tersebut menghindari muatan-muatan nilai yang menentukan. Teori ini menguraikan bagaimana orang-orang bertindak, mereka menjelaskan mengapa orang-orang bertindak dengan cara tertentu. Banyak peneliti teori positif berbeda dari pokok-pokok normative. Para peneliti teori normative pun tidak menerima hasil riset peneliti teori positif. Sesungguhnya, kedua teori tersebut dapat menunjang satu sama lain. Penyelidikan atas keanekaragaman akuntansi di Internasional

menggunakan riset positif dan normative Riset berdasarkan normative menyediakan pertimbangan untuk

menjadi satu satuan standard global. Riset berdasarkan positif menyelidiki keuntungan-keuntungan dari standar global tersebut. PENDEKATAN ILMIAH UNTUK AKUNTANSI Kesimpulan dari riset adalah penyamarataan, tetapi praktisi

berhadapan dengan kasus spesifik yang tidak akan menyesuaikan diri dengan kesimpulan yang umum. Untuk alasan ini, keputusan praktisi selalu dibutuhkan pada

penggunaan alat dalam perdagngannya. Yang menjadi hal signifikan adalah para praktisi menggunakan etika ilmiah dalam pekerjaannya.

Para akuntan yang mempercayai pendekatan ilmiah menginginkan fakta-fakta empiris dan penjelasan logis untuk mendukung praktik akuntansi sehingga para praktisi dapat merekomendasikan metode yang paling tepat untuk situasi yang berdasarkan fakta tersebut. Orang-orang menemukan bahwa mereka akan lebih menerima ketika substansi tersebut bersifat objektif, fakta-fakta empiris dibandingkan pernyataan berdasarkan debat rasional. Kesalahpahaman yang lain adalah tentang penggunaan pandangan ilmiah dalam akuntansi adalah kebutuhan. Metode ilmiah tidak sempurna. Hal itu adalah ciptaan manusia untuk membantu kita menentukan apakah pernyataan tersebut benar atau salah. Metode ilmiah ini bersifat sementara. Kemungkinan munculnya metode lain yang lebih teruji tetap ada.

You might also like