Tesis de Ingenieria de Rodrigo Jiménez López

INSTITUTO POLITECNICO NACIONAL
ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERIA MECANICA Y ELECTRICA
UNIDAD PROFESIONAL “ADOLFO LOPEZ MATEOS”
INGENIERIA EN COMUNICACIONES Y ELECTRONICA
“ESTUDIO TEORICO Y EXPERIMENTAL DEL

COMPORTAMIENTO DE LA IMPEDANCIA DE LAS PISTAS EN
TARJETAS DE CIRCUITO IMPRESO”.
TESIS
QUE PARA OBTENER EL TITULO DE

INGENIERO EN COMUNICACIONES Y ELECTRONICA
PRESENTA
RODRIGO JIMENEZ LOPEZ
ASESORES
DR. ROBERTO LINARES Y MIRANDA.

M. EN C. RAUL PEÑA
MÉXICO, D.F. 2001
i
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA MECÁNICA Y ELÉCTRICA
UNIDAD PROFESIONAL “ADOLFO LÓPEZ MATEOS”
COL. LINDAVISTA C.P. 07738 MÉXICO D.F.
DEPARTAMENTO DE TITULACIÓN PROFESIONAL.
40 ANIVERSARIO DE LA UNIDAD PROFESIONAL “ADOLFO LÓPEZ MATEOS”
“TEMA DE TESIS”
QUE, COMO TRABAJO ESCRITO PARA SUSTENTAR EL EXAMEN PROFESIONAL Y OBTENER EL

TÍTULO DE INGENIERO EN COMUNICACIONES Y ELECTRÓNICA POR LA OPCIÓN
DE: TESIS Y EXAMEN ORAL INDIVIDUAL DEBERÁ(N) DESARROLLAR EL(LOS) PASANTE(S):
C. RODRIGO JIMÉNEZ LÓPEZ. _

C. _
C. _
TEMA:
“ESTUDIO TEÓRICO Y EXPERIMENTAL DEL COMPORTAMIENTO DE LA
IMPEDANCIA DE LAS PISTAS EN TARJETAS DE CIRCUITO IMPRESO”
OBJETIVO DEL TEMA:

EL OBJETIVO FUNDAMENTAL DE ESTA TESIS ES REALIZAR UN ESTUDIO TEÓRICO Y EXPERIMENTAL DEL
COMPORTAMIENTO DE LA IMPEDANCIA DE LAS PISTAS EN TARJETAS DE CIRCUITO IMPRESO EN UN
INTERVALO DE FRECUENCIAS DE 100KHZ A 500MHZ.
PUNTOS A DESARROLLAR:
- INTRODUCCIÓN.
- IMPEDANCIA CARACTERÍSTICA DE PISTAS DE TARJETAS DE CIRCUITO IMPRESO.
- TOPOLOGÍAS DE TARJETAS DE CIRCUITO IMPRESO PROPUESTAS.
- MODELAMIENTO DE LAS PISTAS DE TARJETAS DE CIRCUITO IMPRESO.
- DESARROLLO EXPERIMENTAL.
- CONCLUSIONES.
A 6 DE ABRIL DEL 2001 .
ASESORES
_______________________________ ______________________________
M. EN C. RAÚL PEÑA RIVERO DR. ROBERTO LINARES Y MIRANDA
JEFE DE LA CARRERA
____________________________________________
ING. MARCOS B. ALARCÓN ROSAS
ii
DT-TI-TC-01
TABLA DE CONTENIDO
Página
CAPÍTUL O 1
Introducción.
1.1. Objetivos de la tesis ........................................................................................1
1.2. Alcances de la tesis..........................................................................................2
1.3. Radiación y antenas.........................................................................................2
1.4. Velocidad de la señal de sincronía (reloj)....................................................3
1.5. Impedancia característica...............................................................................5
1.6. Ruido debido al generador de la señal de sincronía..................................6
1.7. Familias de circuitos lógicos..........................................................................7
1.8. Desacoplamientos...........................................................................................7
1.9. Mezcla de señales y planos de referencia....................................................8
1.10. Blindajes............................................................................................................8
1.11. Trayectorias de las pistas................................................................................8
1.12. Organización de la tesis..................................................................................9
1.13. Referencias del capítulo................................................................................10
CAPÍTUL O 2
Impedancia característica de pistas en tarjetas de circuito impreso.
2.1. Tipos de configuraciones de tarjetas de circuito impreso .....................12
2.2. Configuración de microcinta ......................................................................14
2.3. Configuración microcinta con un segundo material dieléctrico..........16
2.4. Configuración una sola pista.......................................................................18
2.5. Configuración doble pista ...........................................................................20
2.6. Microcintas y pistas en modo diferencial .................................................21
2.7. Materiales dieléctricos de las tarjetas de circuito impreso .....................23
2.8. Referencias del capítulo ...............................................................................27
CAPÍTUL O 3
Tarjetas de circuito impreso utilizadas y cálculo de sus parámetros.
3.1. Tarjetas de circuito impreso utilizadas ......................................................28
3.2. Metodología analítica gráfica para determinar los parámetros
por unidad de longitud en tarjetas de circuito impreso .........................29
3.3. Cálculo de parámetros por unidad de longitud de la tarjeta de
circuito impreso en configuración microcinta diferencial.....................43
circuito impreso en configuración microcinta
diferencial multipunto..................................................................................53
diferencial un solo punto.............................................................................65
3.6. Referencias del capítulo ...............................................................................69
iii
CAPÍTUL O 4
Modelado de pistas de tarjetas de circuito impreso.
4.1. Modelado de pistas en tarjetas de circuito impreso
con circuitos equivalentes ...........................................................................73
4.2. Circuito equivalente para resistores ...........................................................76
4.3. Simulación de modelos de pistas de tarjetas de circuito impreso
en SPICE........................................................................................................80
4.3.1. Modelado para la tarjeta de circuito impreso
en configuración microcinta diferencial...............................................80
en configuración microcinta diferencial multipunto
sin resistores..............................................................................................86
en configuración microcinta diferencial multipunto
con resistores ............................................................................................94
4.4. Referencias del capítulo ............................................................................ 100
CAPÍTUL O 5
Desarrollo experimental.
5.1. Calibración del equipo............................................................................... 101
5.2. Líneas de transmisión............................................................................... 112
5.3. Medición de parámetros ........................................................................... 112
5.4. Medición de impedancia ........................................................................... 118
5.4.1. Para microcinta diferencial................................................................... 118
5.4.2. Para microcinta diferencial multipunto ............................................. 122
5.4.3. Para microcinta diferencial un solo punto ........................................ 135
5.5. Medición de parámetros de transmisión y reflexión ........................... 150
5.5.1. Para microcinta diferencial................................................................... 150
5.5.2. Para microcinta diferencial multipunto ............................................. 153
5.5.3. Para microcinta diferencial un solo punto ........................................ 166
5.6. Referencias del capítulo ............................................................................ 179
Conclusiones......................................................................................................... 180
Trabajos Futuros.................................................................................................. 181
BIBLIOGRAFÍA
Libros, Artículos................................................................................................... 182
APENDIC ES
Apéndice A (Especificaciones del equipo utilizado) ..................................... 183
Apéndice B (Adquisición de datos del HP4195A) ........................................ 184
Apéndice C (Calibración del HP4195A) ......................................................... 185
Apéndice D (Uso de los archivos Gerber)...................................................... 186
Abreviaturas, Definiciones................................................................................. 187
iv
LISTA DE TABLAS
TABLA S
Página
T.1.1. Tiempo de subida y longitud de onda de algunos

dispositivos de alta velocidad...................................................................4
T.1.2. Efectos de pistas en tarjetas de circuito impreso
respecto a su impedancia ..........................................................................5
T.2.1. Constante dieléctrica relativa de materiales dieléctricos................... 26
T.3.1. Parámetros por unidad de longitud para la tarjeta de
circuito impreso en configuración microcinta diferencial ............... 52
T.3.2a. Parámetros por unidad de longitud para la tarjeta de
diferencial multipunto (igual ancho).................................................... 55
T. 3.3a. Parámetros por unidad de longitud para microcinta
diferencial multipunto (diferente ancho) ........................................... 64
diferencial un solo punto (igual ancho).............................................. 67
diferencial un solo punto (diferente ancho)...................................... 68
T. 4.1a. Valores de resistores para la tarjeta de circuito impreso
en configuración microcinta diferencial multipunto ....................... 78
T. 4.1b. Valores de resistores para la tarjeta de circuito impreso
en configuración microcinta diferencial un solo punto .................. 78
T. 4.2b. Valores para el modelado Pi de la tarjeta de circuito impreso
en configuración microcinta diferencial ........................................... 81
T. 4.3. Valores de los parámetros por unidad de longitud para la
tarjeta de circuito impreso en configuración
microcinta diferencial multipunto,
igual ancho y diferente ancho............................................................. 86
T. 4.4. Segmentación de la tarjeta de circuito impreso en
configuración microcinta diferencial multipunto............................ 87
T. 4.5. Valores para el modelado Pi de la tarjeta de circuito impreso
En configuración microcinta diferencial multipunto..................... 88
T. 4.6. Valores para el modelado Te de la tarjeta de circuito impreso
En configuración microcinta diferencial multipunto ...................... 89
T. 5.1. Frecuencias y longitudes de onda en el espacio libre ................... 113
LISTA DE ILUSTRACIONES
FIGURAS
Página
F. 2.1. Configuración microcinta ..................................................................... 14

F. 2.2. Configuración microcinta con material dieléctrico
sobre la pista ........................................................................................... 16
F. 2.3. Configuración de una sola pista (pista simple) ................................. 18
F. 2.4. Configuración de doble pista ............................................................... 20
v
F. 2.5a. Configuración microcintas en modo diferencial............................... 22
F. 2.5b. Configuración pistas en modo diferencial ......................................... 22
F. 2.6. Grafica de la constante dieléctrica εr contra frecuencia
de material dieléctrico FR-4.................................................................... 25
F. 3.1. Circuito equivalente de un segmento de línea de transmisión ......... 29
F. 3.2. Acoplamientos de campos magnéticos en tarjetas de circuito
impreso, capacitancias (a) mutua, (b) propias ..................................... 30
F. 3.3. Pistas de diferente ancho......................................................................... 30
F. 3.4. Pistas con referencia a un plano de diferente potencial .................... 31
F. 3.5. Pistas de igual ancho ................................................................................ 32
F. 3.6. Dos pistas de circuito impreso de igual ancho referidas a
un mismo potencial y en medio de estas una pista de circuito
impreso a otro potencial con diferente ancho ................................... 33
F. 3.7. Pista de circuito impreso entre dos planos de un
mismo potencial ...................................................................................... 34
F. 3.8. Gráfica para determinar (K’/K) en función de m................................ 35
F. 3.9. Gráfica para la determinación de ti en función de λi.......................... 36
F. 3.10. Gráfica para determinar el valor de n de la expresión de εxp .......... 40
F. 3.11a. Gráfica del efecto superficial (skin) en la resistencia de
pistas en bajas y altas frecuencias...................................................... 40
F. 3.11b. Geometría para el cálculo de la resistencia en pistas a
bajas frecuencias................................................................................... 40
F. 3.12. Geometría para el cálculo de la resistencia en pistas en
altas frecuencias...................................................................................... 41
F. 3.13. Tarjeta en configuración microcinta diferencial utilizada
para el análisis ......................................................................................... 43
F. 3.14. Gráfica de la resistencia del plano de tierra considerando
el efecto superficial ................................................................................ 47
F. 3.15. Tarjeta en configuración microcinta diferencial multipunto
utilizada .................................................................................................... 53
F. 3.16. Tarjeta en configuración microcinta diferencial un solo
punto utilizada ........................................................................................ 65
F. 4.1. Circuitos equivalentes a)Pi , b) Te......................................................... 71
F. 4.2. Dos segmentos de pista modelados con
circuitos equivalentes Pi en cascada...................................................... 72
F. 4.3a. Circuito equivalente Г para un par de líneas acopladas sobre
un plano de referencia........................................................................... 73
F. 4.3c. Circuito equivalente Pi para un par de líneas acopladas sobre
un plano de referencia........................................................................... 74
F. 4.3d. Circuito equivalente Te para un par de líneas acopladas
sobre un plano de referencia................................................................ 75
F. 4.4. Circuito equivalente de un resistor........................................................ 76
F. 4.5. Gráfica de la simulación de un resistor de 1.2 kΩ.............................. 79
F. 4.6. Modelo de las pistas de la tarjeta microcinta diferencial con
circuitos equivalentes Pi, tres secciones .............................................. 82
F. 4.7. Simulación, tarjeta de circuito impreso en configuración
microcinta diferencial, tres secciones Pi, RL=RNE=RFE=∞............. 83
F. 4.8. Simulación, tarjeta de circuito impreso en configuración
microcinta diferencial, 4 secciones Pi, RL=RNE=RFE=∞ ................. 84
F. 4.9. Simulación, microcinta diferencial, 4 secciones Pi,
RS= RL=50Ω, RNE=RFE=∞ .................................................................... 85
vi
F. 4.10. Simulación, microcinta diferencial, 4 secciones Pi,
RL=RNE=RFE=50 Ω............................................................................... 85
F. 4.11. Simulación, microcinta diferencial multipunto,
29 secciones Pi y Te, sin resistores, RL=RNE=RFE=∞...................... 92
29 secciones Te, sin resistores, a)RL=50Ω, RNE=RFE=∞
b)RL=RNE=RFE=50Ω............................................................................ 93
F. 4.13. Simulación, microcinta diferencial multipunto, 29 secciones,
RL=RNE=RFE=∞ a)Secciones Pi sin resistores
b)Secciones Te sin resistores, c)Secciones Te con resistores .......... 98
29 secciones Te, con resistores
a) RL=50Ω, RNE=RFE=∞, b) RL=RNE=RFE=50Ω ........................... 98
F. 5.1. Circuito equivalente de una línea de transmisión ............................. 114
F. 5.2. Disposición de los conectores SMA en las TCI utilizadas
(vista superior) ........................................................................................ 117
F. 5.3. Disposición de los conectores SMA en las TCI utilizadas
(vista lateral)............................................................................................. 118
F. 5.4. Medición de Z, microcinta diferencial(puerto 1).............................. 120
F. 5.5. Medición de Z, microcinta diferencial(puerto 2).............................. 122
F. 5.6. Medición de Z, microcinta diferencial multipunto
sin resistores(puerto 1) .......................................................................... 124
F. 5.9. Medición de Z de los resistores de la TCI
microcinta diferencial multipunto ....................................................... 128
con resistores(puerto 1) ...................................................................... 130
F. 5.14. Medición de Z, microcinta diferencial un solo punto
sin resistores(puerto 1)........................................................................ 137
vii
F. 5.22. Medición de Г y T, microcinta diferencial(puerto 1) ..................... 152
F. 5.23. Medición de Г y T, microcinta diferencial(puerto 2) ..................... 153
F. 5.24. Medición de Г y T, microcinta diferencial multipunto
F. 5.31. Medición de Г y T, microcinta diferencial un solo punto
LISTA DE PROGRAMAS
PROGRA M AS
Página
P. 4.1. Programa en SPICE de un resistor de 1.2 kΩ .................................... 79

P. 4.2. Programa en SPICE de microcinta diferencial
4 secciones Pi. ........................................................................................... 84
Multipunto (sin resistores), 29 secciones Te........................................ 91
Multipunto (con resistores), 29 secciones Te ...................................... 97
viii
AGRADECIMIENTOS
Este trabajo esta especialmente dedicado al sacrificio y el esfuerzo de mis padres y hermanos por
darme este precioso legado.
A mi Josefinita.
Por todo el apoyo y amor que me da y me sigue dando, gracias.....muchas gracias.
A mi Papa.
Por todo el esfuerzo y sacrificio de hizo por mi en vida.
Al Instituto Politécnico Nacional.
Por su enseñanza y brindar la oportunidad de que mexicanos con pocos recursos, podamos
seguir estudiando y alcanzar metas, gracias por esta gran oportunidad tan invaluable.
Al Ing. Mario Vázquez Reyna.
Por todo el tiempo que me aguanto y todo lo que me ha enseñado en el transcurso de mi

formación profesional.
A todos y cada uno de las personas que durante el transcurso de mi carrera han estado
pendientes de mis pasos; a todos mis profesores, compañeros, amigos, al Dr. Roberto Linares y
M., M en C. Raúl Peña R. así como al M en C. Héctor Caltenco F. por su gran apoyo y consejos
que me brindaron durante el desarrollo de esta tesis.
ix
1
Capítulo
Introducción.
as excesivas emisiones de ondas electromagnéticas asociadas con la transmisión de
L señales conmutadas y la susceptibilidad de los circuitos dentro de los sistemas

digitales de alta velocidad están obligando a los diseñadores de tarjetas de circuito
impreso (TCI) a desarrollar nuevas técnicas de diseño.
Esta necesidad ha generado internacionalmente varios grupos de trabajo en el área de

Compatibilidad ElectroMagnética (CEM), lo cual se puede comprobar en las páginas del
WEB, donde hacen referencia de la amplia literatura y programas de cómputo relacionados
con el tópico de TCI.
A pesar de que la mayoría de los temas respecto a la conformidad de CEM se asocian con la
integridad de la señal, donde se analiza ampliamente los efectos en las TCI de una y de varias
capas, existen toda una serie de fenómenos que aún se desconocen por las complejas
configuraciones que se tienen. Como ejemplo, se puede mencionar los requerimientos
inherentes de sincronía en los sistemas digitales que usan dispositivos de diferentes familias,
donde se tiene múltiples conexiones a planos equipotenciales y conectores, que hacen
imposible el control del acoplamiento de impedancias para máxima transferencia de energía.
El acoplamiento de impedancias, la sincronización, los acoplamientos electromagnéticos y la
distribución de potencia son los factores principales que afectan la integridad de la señal.
Estos factores están relacionados con la geometría de las pistas en TCI, que son líneas de
transmisión, las cuales son la atención en el diseño de circuitos de alta velocidad y el enfoque
de esta tesis.
En este capítulo se describen los principales efectos que presentan las pistas de las tarjetas de
circuito impreso en aplicaciones de alta velocidad, los objetivos y alcances de la tesis así como su
distribución.
1
1.1. Radiación y Antenas
En altas frecuencias las pistas de las tarjetas de circuito impreso actúan como antenas
monopolo o de aro. La radiación electromagnética de modo diferencial en las TCI, se genera
por las componentes armónicas de las señales de corriente que fluyen en las pistas con
trayectorias cerradas. Dicha radiación es proporcional al área de la trayectoria cerrada y al
cuadrado de la frecuencia de la señal. La radiación electromagnética de modo común se genera
por las corrientes que fluyen en las pistas sin terminar o terminadas con una alta impedancia
(entradas de CMOS). En este caso la radiación es proporcional a la corriente que fluye por las
pistas, la longitud de las mismas y la frecuencia de la señal.
Desafortunadamente, las componentes de alta frecuencia de la fundamental de la señal (ondas

complejas de baja frecuencia) se radian con mayor facilidad, debido a su corta longitud de
onda, las cuales pueden llegar a ser comparables con la longitud de las pistas, y así trabajar
como antenas. Consecuentemente, aunque la amplitud de las componentes armónicas
disminuye, conforme aumenta la frecuencia, la radiación depende de las características de las
pistas (antenas). Por ejemplo: las señales interferentes producidas por los dispositivos de las
computadoras se encuentran entre 10 MHz y 1.5 GHz, considerando las últimas generaciones
de las computadores personales.
Como recomendación, los efectos de radiación deben de considerarse a partir de que la

longitud de las pistas de las TCI, corresponden a 1 7 de la longitud de onda de la señal que
transporta. Por ejemplo, en el caso de una señal de sincronía (reloj) de 300 MHz los efectos de
radiación deben de considerarse aproximadamente a 0.14 m.
1.2. Velocidad de la señal de sincronía (reloj).
Generalmente, las señales de sincronía son pulsos cuadrados periódicos, donde la existencia del
pulso es la información y se refiere como “1”, el caso contrario es referido como 0. Las
pendientes de bajada o de subida de la señal están relacionados con la frecuencia de acuerdo a
la siguiente expresión Ts = Tb = 0.35 [s]. En la tabla 1 se muestran los tiempos de

frecuencia
subida típicos de algunos dispositivos de alta velocidad y la longitud de onda de la señal de
sincronía en dos medios diferentes.
2
TTL Schottky ECL GaAS
TTL
Tiempo de subida
en la salida (ns) 6-9 2-3 0.45-0.75 0.005-0.20
Longitud de onda en
el espacio libre (m) 6-8 2-5 0.52 0.086
Longitud de onda en
materiales FR4 (m) 3.1 1.2 0.24 0.04
Tabla 1.1. Tiempo de subida y longitud de onda de algunos dispositivos de alta velocidad
De acuerdo con la tabla 1.1, los dispositivos ECL pueden operar a una frecuencia
f = 0.35 0.60ns = 583.333 MHz , que corresponde a una longitud de onda de
λ ≈ 513.92mm para el espacio libre y para el material de FR4 λ = 237.05mm . Entonces, si se
tienen TCI con substratos de FR4, los efectos de los fenómenos electromagnéticos deben de
considerarse para pistas mayores de 33.86 mm.
En los sistemas digitales de alta velocidad el análisis de la señal se realiza en el dominio del
tiempo, cuyos parámetros importantes para dicho análisis son los tiempos de subida, de bajada
y los efectos de impedancia de las líneas de transmisión, los cuales generan perturbaciones en la
señal, como son los sobre-amortiguamientos. Sin embargo, para el análisis de CEM y el
modelamiento es más común caracterizar estos sistemas en el dominio de la frecuencia,
analizando las formas de transferencia amplitud frecuencia y el comportamiento de fase.
1.3. Impedancia característica
En los sistemas electrónicos las impedancias típicas en las fuentes y cargas para máxima
transferencia de potencia son de 50 Ohms y 75 Ohms. Las impedancias bajas causan
variaciones rápidas de corriente dI dt , que provocan acoplamientos electromagnéticos,
además de consumir más potencia y crear problemas de disipación. Las impedancias altas
producen niveles altos de acoplamientos electromagnéticos, tanto en emisión como en
3
susceptibilidad. En la tabla 1.2 se muestran los efectos típicos de las propiedades de
impedancia en las pistas de TCI.
Variable Impedancia
Aumento del ancho de pistas baja
Pistas próximas alta
Pistas sin protección de plano de tierra alta
Constante dieléctrica alta del material de la tarjeta baja
Tabla 1.2 Efectos de pistas en TCI respecto a su impedancia
Las emisiones electromagnéticas generadas por las superficies de las tarjetas de circuito
impreso de una sola cara o de doble cara no son guiadas ni controladas y tienden a radiarse por
los extremos, generalmente terminados en punta. Estas superficies son los planos de
referencias (planos de energía o planos de tierra). Para el caso de tarjetas multicapa la
distribución de las líneas de energía y de los planos de tierra son incrustados en el substrato, lo
que provoca bucles de corriente, generando acoplamientos electromagnéticos en las pistas
cercanas. La recomendación para ambos casos, es tener planos de referencia de bajas
impedancias, sobre todo en las líneas de energía, porque además de los problemas de radiación,
se pueden presentar los problemas de disipación de energía.
Las emisiones radiadas en las TCI multicapa son menores que en las TCI de una y doble cara
(aproximadamente 20 dB). Los programas comerciales para el diseño de TCI permiten calcular
la impedancia y velocidad de propagación en cada una de las pistas de acuerdo a su geometría,
tanto en una sola capa como en multicapas. Sin embargo, las derivaciones de pistas presentan
problemas y aún se desconoce su comportamiento. En esta tesis uno de los objetivos es
analizar pistas de referencia con derivaciones.
1.4 Ruido debido al generador de la señal de sincronía (Reloj).
Los circuitos de sincronía o de reloj, tienen una alta razón de repetición y son generalmente la
primera fuente de ruido, ya que su señal se radia en todas direcciones. Una de las
4
recomendaciones para evitar este ruido, es colocar el generador de reloj en el centro del
sistema y hacer una distribución radial de la señal, con el fin de cancelar corrientes y reducir los
retardos de propagación.
En los sistemas de alta frecuencia el ciclo de la señal de reloj, es usualmente más corto que el
retardo de la propagación de una señal que viaja de un punto a otro, por lo que su control se
hace a través de programación, reduciendo las emisiones radiadas y conducidas. Sin embargo,
el problema general de acoplamiento electromagnético de todas las señales de información no
se puede evitar, debido a que se sigue manteniendo la siguiente condición:
Densidad de componentes = Densidad de pistas = acoplamientos electromagnéticos
El problema del ruido generado por la señal de reloj, ha llevado a compactar las tarjetas
reduciendo las pistas, teniéndose la ventaja de que tanto los tiempos de propagación, así como
las impedancias de las pistas sean menores. Sin embargo, los acoplamientos electromagnéticos
aumentan, porque las pistas están más cerca una con otra, esto sin contar que los materiales de
las tarjetas cambian su constante dieléctrica más de un 20%.
1.5 Familias de circuitos lógicos
La normalización de los niveles de las señales esta dada solo por la familia de circuitos lógicos,
por lo que la mezcla de estas no es recomendable. Desde luego, existen convertidores y se
pueden realizar diseños especiales, pero los márgenes de ruido son diferentes en cada familia y
los problemas de los acoplamientos electromagnéticos se hacen más críticos.
Los dispositivos de alta velocidad tienen una alta actividad de conmutación que demanda
cambios de corriente en la fuente de alimentación con la misma repetición que las señales de
los circuitos, lo que provoca altas emisiones electromagnéticas conducidas y radiadas de
diferentes niveles de amplitud y diferente frecuencia. Estas emisiones son más difíciles de
controlar.
1.6. Desacoplamientos
5
Una de las recomendaciones típicas para eliminar las emisiones conducidas sobre las pistas de
alimentación de energía, es colocar capacitores con derivación al plano de tierra o común de la
señal. Esto desde luego es adecuado cuando se conoce la frecuencia o la razón de repetición de
conmutación de las señales que procesan los circuitos, donde se pueden estimar los
componentes armónicos o las señales transitorias. Sin embargo, en los sistemas de alta
frecuencia los procesos de conmutación generan armónicos con niveles suficientes para
producir otras conmutaciones y generar más armónicos, perdiéndose el control de estos
últimos. Además, la variación de la constante dieléctrica de los materiales de la TCI hace que
cambien las impedancias de las pistas por el cambio de la velocidad de propagación de las
ondas.
Este problema de los desacoplamientos requiere de una solución más global, aunque se han
dado soluciones alternas recomendando la conexión de capacitores de diferentes valores y
materiales para que respondan a diferentes frecuencias, ya que estos tienen un comportamiento
ideal hasta una cierta frecuencia.
1.7. Mezcla de señales y planos de referencia
Cuando se utilizan dispositivos analógicos y digitales en la misma TCI, se recomienda que cada
tipo de dispositivo tenga su plano de referencia. Esto es con el fin de que no exista
cruzamiento de señales en un mismo plano de referencia, ya que los niveles de inmunidad al
ruido de los dispositivos analógicos son bastante más bajos que el de los dispositivos digitales.
Sin embargo, en altas frecuencias, los planos de referencia pueden convertirse en radiadores,
además el plano de referencia global del sistema o equipo es el mismo, tanto para la parte
digital como para la analógica.
1.8 Blindajes
Los blindajes son esenciales en los circuitos de alta sensibilidad para poder bloquear las
emisiones radiadas por fuentes externas; o en circuitos generadores de sincronía(reloj) para
evitar emisiones radiadas que dañen a otros sistemas. Esto es una solución cuando se tienen
mezclas de señales, pero el plano de referencia global debe ser equipotencial, lo más cercano a
lo ideal, lo que es bastante difícil de lograr. El material del blindaje debe seleccionarse de
6
acuerdo a la frecuencia de operación del circuito y/o a la función que el circuito realiza, porque
en algunos casos las reflexiones de la señal pueden causar retroalimentaciones y perturbar su
funcionamiento.
1.9. Trayectorias de las pistas.
El enrutamiento de pistas es uno de los problemas más críticos en las TCI, aunque existen
reglas generales, como son evitar las esquinas en las pistas. Sin embargo por la alta densidad de
componentes y la compactación de los sistemas, existe un gran debate con respecto a otras
características de las TCI, como son el ancho de la pistas y la separación entre ellas, aunque
estos parámetros están determinados por la impedancia de las propias pistas. Pero desde luego,
los modelos para el cálculo de los parámetros son para estructuras regulares. Las derivaciones
en pistas y separaciones arbitrarias entre ellas, hace difícil la determinación de la impedancia,
por lo que una gran cantidad de investigaciones están enfocadas a este problema.
1.10. Objetivo, alcance y organización de la tesis.

Objetivo:
El objetivo fundamental de esta tesis es realizar un estudio teórico y experimental del
comportamiento de la impedancia de las pistas en tarjetas de circuito impreso en un intervalo
de frecuencias de 100KHz a 500MHz.
Alcance:
Determinar un modelo equivalente en circuito eléctrico que describa el comportamiento de las
pistas, con derivación aleatoria de una tablilla de circuito impreso que trabaja en un intervalo
de frecuencia de 100KHz a 500MHz
Organización:
Para lograr el objetivo de este trabajo, la investigación se organizó con los siguientes puntos:
7
1. Definición del problema. Primeramente se analizan los principales parámetros de
diseño de las tarjetas de circuito impreso, de acuerdo a las exigencias de conformidad
de Compatibilidad Electromagnética. Un resumen de esto se presenta en este capítulo I
referido como introducción. Aquí se hace énfasis en algunos problemas a resolver en
TCI. También se presenta el objetivo y alcance de la tesis.
2. Impedancia característica de pistas de tarjetas de circuito impreso. Este punto se
presenta en el Capítulo II, en el cuál se analizan las configuraciones principales para el
cálculo de la impedancia de pistas de TCI y sus parámetros por unidad de longitud.
3. Topologías de propuestas de tarjetas de circuito impreso y cálculo de sus parámetros.
Esto corresponde al Capítulo III, donde se presenta otra metodología analítica gráfica
para determinar los parámetros por unidad de longitud de las pistas en TCI
4. Modelamiento de las pistas de tarjetas de circuito impreso. En el Capítulo IV se
presenta este punto, en el cuál se describen los circuitos equivalentes de las pistas de
TCI y la simulación para analizar su comportamiento.
5. Desarrollo experimental. Lo relacionado a este punto se presenta en el Capítulo V, en
el cuál se describen los procesos de medición utilizados para comprobar los parámetros
de impedancia en TCI, con derivaciones arbitrarias.
En la parte final del trabajo se presentan las conclusiones, la bibliografía y los apéndices.
8
2
Capítulo
Impedancia Característica
de pistas en tarjetas de
circuito impresos .
E n diseños digitales de alta velocidad, las pistas de las tarjetas de circuito impreso (TCI) no
pueden ser consideradas como simples interconexiones.
Cuando el tiempo de conmutación de una señal digital llega a ser comparable a cerca del triple
del tiempo de retardo de la señal que viaja a lo largo de una pista, los efectos de líneas de
transmisión con parámetros distribuidos llegan a jugar un papel muy importante, ya que estos
efectos pueden alterar significativamente el comportamiento del circuito. En este sentido, el
análisis de impedancia es esencial, para alcanzar la máxima transferencia de energía y para que
los problemas de perturbaciones del comportamiento de los circuitos tienda a disminuir.
Las dimensiones físicas de las pistas de TCI tienen una relación muy estrecha con la longitud de
onda de la señal de RF que se transporta en ella. Cuando la longitud física de la pista alcanza la
longitud relativa de una longitud de onda de una frecuencia en particular, o en términos del
dominio del tiempo, cuando el tiempo de conmutación de un estado bajo a un estado alto de una
señal digital llega a ser menor que el retardo de propagación entre la fuente y la carga, la pista
asume las características de una línea de transmisión. Todas las líneas de transmisión deben ser
terminadas en su impedancia característica para una óptima transferencia de energía. Esta es una
de las recomendaciones básicas para preservar la integridad de la señal, esto también ayuda al
control de Interferencias ElectroMagnéticas (IEM).
En cuanto a las IEM, se debe de prevenir la creación no intencional de una antena por medio de
una pista en TCI, este hecho existe cuando la longitud física de la pista, corresponde a una
longitud de onda de la señal que viaja en esa pista.
Una pista de una tarjeta de circuito impreso puede actuar como una antena que radia energía de
Radio Frecuencia (RF) hacia el espacio libre o que se acopla a otra pista o un cable de
interconexión. Cuando una pista actúa como una antena, esta puede ser un eficiente radiador o
un eficiente receptor en la comunicación de señales de radio frecuencia. La mayoría de las pistas
en TCI actúan como radiadores no intencionales.
9
Una pista de señal, tierra o energía no puede ser considerada como una sola interconexión, ya
que esta contiene capacitancias e inductancias parásitas intrínsecas. Estas componentes parásitas
afectan la impedancia de la pista, dichas componentes son dependientes de la frecuencia, y son
función de las dimensiones físicas de las pistas. Las inductancias y capacitancias parásitas que
aparecen en alta frecuencia, dan lugar a puntos de resonancia, los cuales dependen
particularmente del valor de dichas componentes parásitas y de la longitud física de la Pista de
Circuito Impreso (PCI) y se especifica como frecuencia de resonancia propia para una pista en
particular. La resonancia propia puede ocurrir entre un componente y la pista, y de este modo se
crea una antena eficiente que radiará ruido a otras pistas adyacentes o emitirá energía
electromagnética al espacio.
Como los efectos de las pistas en TCI están relacionados con sus parámetros por unidad de
longitud, los cuales se agrupan en una característica general de las líneas de transmisión que es la
impedancia, en este capítulo se describen las principales configuraciones de las TCI y el cálculo
de su impedancia característica.
2.1 Tipos de configuraciones de tarjetas de circuito impreso
Las tarjetas de circuito impreso pueden fabricarse de una sola capa, o múltiples capas, pero al
tener más capas, el costo aumenta. Las capas de las TCI también se les refiere como cara.
Muchas veces, si se está usando un programa de diseño de TCI, este determina el número de
capas que se necesitaran, sin embargo se pueden diseñar TCI de una sola cara y utilizar puentes
en la cara sin cobre, para simular las pistas. Este método se usa comúnmente, pero solo funciona
para circuitos de bajas frecuencias debido a que es bastante susceptible a ruido radiado, por tanto
es mejor diseñar tarjetas un poco más complejas, que pueden evitar que muchas cosas salgan mal
en diseños de una sola cara para circuitos de alta frecuencia.
Las tarjetas de doble cara son menos susceptibles a ruido radiado, pero un poco más complejas.
Permiten interconectar componentes entre caras, pero comúnmente se utiliza una de las caras
como un plano de tierra, lo cual se recomienda, ya que con esto se tienen muchos beneficios,
tales como:
o La tierra o los planos equipotenciales son la conexión más frecuente en cualquier circuito
eléctrico o electrónico. Con un plano continuo en la cara inferior de la tarjeta, es más fácil la
interconexión de terminales de tierra.
10
o Incrementa la rigidez mecánica de la tarjeta.
o Baja la impedancia de todas las conexiones de tierra del circuito, el cual reduce ruidos
conducidos indeseables.
o Este plano agrega una capacitancia distribuida en cada pista de señal del circuito, ayudando a
suprimir el ruido radiado.
o Actúa como un blindaje para el ruido radiado proveniente de fuentes externas.
Aún cuando estos planos de tierra tienden a reducir la impedancia de las interconexiones de
tierra, también presentan problemas, cuando se utilizan como tierra general para un circuito
híbrido (circuito analógico, con partes digitales), ya que los ruidos provenientes de la circuitería
digital de alta velocidad, se introducirán a la circuitería analógica.
Hay varias configuraciones de pistas de circuitos impresos, las más usadas son:
• Microcinta
1. Microcinta.
2. Microcinta con un segundo dieléctrico.
• Pistas
1. Una sola pista
2. Doble pista
A continuación se mostrará cada una de las configuraciones mencionadas, así como las
ecuaciones que describen los parámetros de cada una de las configuraciones.
2.2. Configuración de microcinta.
Primero se muestra la configuración de Microcinta. Esta configuración es la que más se usa,

provee una impedancia controlada en pistas de tarjetas de circuito impreso para circuitos
digitales.
11
W
Pista de señal
T
Material dieléctrico
εr H
Plano de tierra
Fig. 2.1. Configuración microcinta.

Tal como se observa en la Fig. 2.1, pistas en configuración microcinta están expuestas a ambos
dieléctricos aire y el material dieléctrico de la tarjeta de circuito impreso (TCI), comúnmente se
usa fibra de vidrio o FR41 como material dieléctrico, para circuitos de micoondas se usa un
material dieléctrico llamado Duroid. Las partes que componen esta configuración, son
básicamente tres, pista de señal, material dieléctrico y plano de tierra.
Según Montrose [2], las fórmulas aproximadas para el cálculo de la impedancia son la (2.1), y la
capacitancia intrínseca de la pista ecuación (2.2), toman en cuenta las dimensiones de la
configuración .
⎛ 87 ⎞ ⎛ 5.98H ⎞
Zc = ⎜ ⎟ ln
⎜ ε + 1.41 ⎟ ⎜⎝ 0.8W + T ⎟⎠
[Ω] Válida para 15 < W < 25 mils
⎝ r ⎠
(2.1)
⎛ 79 ⎞ ⎛ 5.98H ⎞
Zc = ⎜ ⎟ ln
⎜ ε + 1.41 ⎟ ⎜⎝ 0.8W + T ⎟⎠
[Ω] Válida para 5 < W < 15 mils
⎝ r ⎠
0.67(ε r + 1.41)
CO = [pF/pulg] (2.2)
⎛ 5.98 H ⎞
ln⎜ ⎟
⎝ 0.8W + T ⎠
donde: Zc = impedancia característica en ohms.
W = ancho de la pista en pulgadas.
T = espesor de la pista en pulgadas.
H = distancia entre pista y plano de referencia en pulgadas.
Co = capacitancia intrínseca de la pista en pF/pulg.
1
Material dieléctrico en TCI, este término ya se mencionó anteriormente en la página 4 del capítulo 1 como nota
al pie de página, o ver sección de abreviaturas al final del trabajo.
12
εr = constante dieléctrica del material que está entre la pista y el plano de tierra. Es
adimensional.
La ecuación (2.1) tiene una exactitud de ±5% cuando la relación de W/H es 0.6 o menos,
cuando la relación W/H esta entre 0.6 y 2.0, la exactitud cae a ±20%.
Cuando se mide (o calcula la impedancia de la pista), el ancho de la pista debe ser medido a la
mitad del espesor de la misma. Dependiendo del proceso de manufactura, el ancho de la pista
terminada, después del proceso de eliminación de cobre (por medio de ácido) alrededor de la
pista, puede ser diferente del especificado. El ancho de la pista en la parte superior puede ser
menor que el ancho que tiene la pista en la parte inferior, dando como resultado una
heterogeneidad en el ancho deseado de la pista. Usando el promedio entre la parte superior y la
inferior del espesor de la pista, se obtiene una mejor aproximación en el cálculo de la impedancia.
El tiempo de retardo de propagación de la señal en una pista en configuración microcinta se

describe en la ecuación (2.3), en la cual solo es variable la constante dieléctrica. Esta ecuación
establece que la velocidad de la señal dentro de la pista depende solo de la permitividad efectiva
del material dieléctrico.
t pd = 85 0.475ε r + 0.67 [ps/pulg] (2.3)
2.3. Configuración microcinta con un segundo material dieléctrico.
Esta configuración es una versión modificada de la descrita anteriormente, con la diferencia que
esta tiene un recubrimiento dieléctrico en la superficie superior de la cara de la pista. Este
material dieléctrico usualmente es una capa antisoldante o bien otra capa para pista.
Este material dieléctrico que se coloca tiene una constante dieléctrica de 3.5 (antisoldante) o 4.7
(FR4), y un espesor de 0.008 a 0.010 pulgadas. Este nuevo elemento se toma en consideración al
13
momento de hacer el cálculo de la impedancia, este material dieléctrico de una manera ayuda a
eliminar los problemas que se tienen al hacer cálculos de impedancia, con la constante dieléctrica
del aire, ya que esta puede cambiar, dependiendo de las circunstancias del medio ambiente, tal
como son la temperatura, la humedad y otros factores, que no se pueden controlar (cambios que
en ocasiones no son muy significativos, pero que están presentes). Estos cambios no ocurren
cuando se utiliza el recubrimiento sobre la superficie superior de la TCI, este ayuda a que la
constante dieléctrica permanezca sin cambios, aún cuando el medio ambiente externo tenga
cambios de humedad o temperatura.
Este segundo material dieléctrico puede ser otro substrato, o el mismo (más frecuentemente
usado para múltiples caras, con el mismo material dieléctrico), tal como se muestra en la Fig. 2.2.
De aquí podemos decir que la ecuación que se utiliza para el cálculo de la impedancia para
microcinta sin un segundo dieléctrico, es en esencia la misma, pero con cambios en la constante
dieléctrica utilizada, ya que está involucrada con dos materiales dieléctricos, esto quiere decir que
existirá una relación de constantes dieléctricas, la cual da cómo resultado una constante
dieléctrica efectiva, llamada ε r' , la fórmula aproximada para esta configuración es mostrada por la
ecuación (2.4).
Material dieléctrico 2
W
Pista de señal
T
Material dieléctrico 1 B
εr H
Plano de tierra
Fig. 2.2. Configuración microcinta con material dieléctrico sobre la pista.
Estas fórmulas son para un espesor de dieléctrico que cumpla que [B-(T+H)] sea mayor que
0.004 pulg (0.1016 mm). Si el espesor B es más pequeño, la ecuación que se muestra ya no es
válida, y se tendrá que utilizar otra, ya que no será confiable el cálculo (notar que en esta ecuación
se considera que los dos materiales tienen constante dieléctrica igual, pero son diferentes en
dimensión).
14
⎛ 87 ⎞ ⎛ 5.98H ⎞
Zc = ⎜ ⎟ ln⎜ ⎟ [Ω] (2.4)
⎜ ε ' ⎟ ⎝ 0.8W + T ⎠
⎝ r ⎠
donde :
⎧⎪ ⎜ ⎟⎫
⎛ −1.55 B ⎞
⎪ (2.5)
ε = ε r ⎨1 − e ⎝ H ⎠ ⎬
'
r
⎪⎩ ⎪⎭
⎛ 1 ⎞ ⎛⎜ 0.6897(ε r + 1.41) ⎞⎟ (2.6)

Co = ⎜ ⎟ ln 1 − [pF/pulg]
⎝ H + T ⎠ ⎜⎝ εr ⎟
⎠
donde: Zc = impedancia característica en ohms.
Así como en la configuración anterior, se mostró que el tiempo de retardo de propagación de la

señal en la pista depende de la constante dieléctrica, se utiliza la ecuación (2.5) para obtener el
tiempo de propagación de la señal en la ecuación (2.7).
t pd = 85 ε r' [ps/pulg] (2.7)
donde ε r' dada por (2.5), la cual es válida para:
0 .1 < W / H < 3 .0 y 1 < ε r < 15
Por ejemplo para una microcinta con material dieléctrico FR4 (εr=4.1) [2] sobre la pista de señal,
el tiempo de retardo de propagación es 0.35 ns/cm o 0.137 ns/pulg.
El tiempo de retardo de propagación es el mismo para la configuración de una sola pista, la cual
se muestra en la siguiente configuración.
15
2.4. Configuración una sola pista.
La configuración de una sola pista (pista simple) se refiere a una pista que esta entre dos planos
de referencia(generalmente plano de tierra y plano de alimentación positiva), con material
dieléctrico alrededor de toda la pista, como se ilustra en la Fig. 2.3.
W
H
Pista de señal
Material dieléctrico T B
εr
Plano de referencia
H
Fig. 2.3. Configuración de una sola pista (pista simple).
En la configuración de una sola pista que se muestra en la Fig. 2.3, se tiene que la pista de señal
no esta expuesta al medio ambiente externo, lo que ayuda a evitar interferencias por ruido
radiado provenientes de fuentes externas.
Si comparamos la configuración de las microcintas y la de una sola pista, podemos ver que se
tienen ciertas ventajas y desventajas de una con respecto a la otra. Una de las ventajas que tiene la
configuración de una sola pista es que los dos planos de referencia capturan los campos y
minimizan el acoplamiento electromagnético que pudiera tener la pista con el medio ambiente
externo, y también provee una cancelación de flujos magnéticos por medio del plano de
referencia, es decir que cualquier emisión radiada que pueda ocurrir, proveniente de la pista, será
capturada por el plano de tierra y así se podrá prevenir emisiones radiadas hacia el medio
ambiente externo, sin embargo tiene la desventaja de que el costo para construir esta
configuración es mucho mayor que para la configuración microcinta.
La fórmula aproximada de impedancia para la configuración una sola pista se describe en la

ecuación (2.8), la capacitancia intrínseca de la pista está descrita por la ecuación (2.9).
⎛ 60 ⎞ ⎛ 1.9 B ⎞
ZC = ⎜ ⎟ ln
⎜ ε ⎟ ⎜⎝ 0.8W + T ⎟⎠
[Ω] (2.8)
⎝ r ⎠
1.41ε r
CO = [pF/pulg] (2.9)
⎛ 3.81h ⎞
ln⎜ ⎟
⎝ 0.8W + T ⎠
16
donde : Zc = impedancia característica en ohms.
B = distancia entre ambos planos de referencia en pulgadas.
εr = constante dieléctrica del material.
Para W/(H-T)<0.35 y T/H<0.25
El tiempo de retardo de propagación de la señal en la pista en la configuración de una sola pista

está descrito por la ecuación (2.10), en la cual solo es variable la constante dieléctrica.
t pd = 85 ε r [ps/pulg] (2.10)
Obsérvese que a diferencia de la ecuación (2.7), esta no usa la ecuación (2.5), ya que se considera
un solo material dieléctrico.
2.5. Configuración doble pista.
Esta configuración es una variante de la de una sola pista, en la cual se incrementa el

acoplamiento entre la pista de la señal y un plano de referencia. Cuando la pista es colocada
aproximadamente a la mitad de un tercio de la región que está entre los planos, el error causado
por asumir que la pista está centrada, será mayor.
W
H
Pistas de señal
T
B
Material dieléctrico D
εr T
Plano de tierra
H
Fig. 2.4. Configuración de doble pista.
17
La fórmula de impedancia aproximada para la configuración doble pista se describe por la
ecuación (2.11). Esta ecuación es una modificación de la que se usó para la configuración una
sola pista.
⎛ 80 ⎞ ⎛ 1.9(2 H + T ) ⎞ ⎛ ⎞
⎟ [Ω]
H
ZC = ⎜ ⎟ ln⎜ ⎟ ⎜⎜1 − (2.11)
⎜ ε ⎟ ⎝ 0.8W + T ⎠ ⎝ 4( H + D − T ) ⎟⎠
⎝ r ⎠
2.82ε r
CO = [pF/pulg] (2.12)
⎡ 2( H − T ) ⎤
ln ⎢ ⎥
⎣ 0.268W + 0.335T ⎦
B = distancia entre ambos planos de referencia en pulgadas.
D = distancia entre ambas pista de señal en pulgadas.
εr = constante dieléctrica del material.
Para W/(H-T)<0.35 y T/H<0.25
La ecuación (2.11) puede ser aplicada a la configuración de una sola pista asimétrico cuando la
pista no está correctamente centrada entre los dos planos de referencia. En este caso, H es la
distancia que existe del centro de la pista al plano de referencia más cercano, D puede ser la
distancia del centro de la pista hacia el otro plano de referencia.
El tiempo de retardo de propagación de la señal en la pista es la misma que se usó para la

configuración de una sola pista, debido a que ambas configuraciones tienen envuelta a la pista en
un material dieléctrico homogéneo.
t pd = 85 ε r [ps/pulg]
Hay que hacer notar que cuando se esta usando la configuración de una pista diferencial, ambas
pistas deben ser dispuestas de forma ortogonal entre ellas. Esto quiere decir que una pista está
18
dispuesta para el eje X, mientras que la otra pista está en el eje Y, estas pistas que tienen un
ángulo de 90º previenen el acoplamiento magnético entre ellas.
2.6. Microcintas y pistas en modo diferencial.
Estas configuraciones consisten básicamente, en un par de pistas adyacentes, la impedancia para

pistas en modo diferencial no es la misma que para una pista en cualquier configuración a menos
de que la distancia entre pistas obedezca la regla 10-W [2]. Esta regla se refiere a que la distancia
D debe ser diez veces el ancho de la pista, la distancia es del centro de una pista al centro de la
otra. La Fig. 2.5 muestra las configuraciones diferenciales, hay que notar que para la
configuración de pistas en modo diferencial, la distancia entre pistas y los planos de referencia
son iguales, o sea que esta estructura es simétrica, por tanto las ecuaciones dadas, no serán
exactas si la geometría de la configuración es asimétrica.
W D
W D
H
εr
T T B
εr H
H
(a) Configuración microcintas en modo diferencial (b) Configuración pistas en modo diferencial
Fig. 2.5. Configuraciones Diferenciales.
La impedancia en modo diferencial se describe por las ecuaciones (2.13), (2.14), (2.15) y (2.16)
para su respectiva configuración (microcinta y pistas).
19
Microcintas
60 ⎛ 4h ⎞
ZC = ln⎜⎜ ⎟ [Ω] (2.13)
0.475ε r + 0.67 ⎝ 0.67(0.8W + T ) ⎟⎠
⎛ − 0.96 ⎞
D
Z dif ≈ 2 * Z C ⎜⎜1 − 0.48e ⎟ [Ω]
h ⎟ (2.14)
⎝ ⎠
Pistas
60 ⎛ 4h ⎞
ZC = ln⎜⎜ ⎟ [Ω]
ε r ⎝ 0.67π (0.8W + 1) ⎟⎠
(2.15)
⎛ − 2.9 ⎞
D
Z dif ≈ 2 * Z C ⎜⎜1 − 0.3478e B ⎟⎟ [Ω] (2.16)
⎝ ⎠
Zdif = impedancia diferencial en ohms.
W = ancho de la pista.
T = espesor de la pista.
H = distancia entre pista y plano de referencia.
B = distancia entre ambos planos de referencia.
D = distancia entre ambas pistas de señal.
Nota. Para las ecuaciones (2.13), (2.14), (2.15) y (2.16) es posible usar pulgadas o centímetros,
pero hay que ser consistentes, es decir no usar dos unidades al mismo tiempo.
Estas últimas configuraciones son las más usadas, pero por supuesto, la configuración de pistas
en modo diferencial es más costosa, y por lo general es la que emplea la industria, para nuestro
caso, utilizaremos la configuración Microcinta diferencial, la cual es menos costosa y más fácil de
fabricar.
En la siguiente sección mostraremos los diferentes tipos de material dieléctrico, así como un
poco de teoría de la constante dieléctrica.
20
2.7. Materiales dieléctricos de las tarjetas de circuito impreso.
Antes de mostrar los materiales dieléctricos usados en tarjetas de circuito impreso,

examinaremos la importancia del parámetro εr , que también es conocido como permitividad
relativa o constante dieléctrica.
La constante dieléctrica εr es la medición de la cantidad de energía almacenada en el dieléctrico

aislante por unidad de campo eléctrico, y por tanto es una medición de capacitancia entre un par
de conductores(pista-aire, pista-pista, pista-plano de referencia, etc) en presencia del dieléctrico
aislante, comparado con la capacitancia del mismo par de conductores en el vació. Estas palabras
son descritas por la ecuación (2.17), tomando en cuenta (2.18) y (2.19).
C ε
εr = = (2.17)
CO ε O
A
(en el espacio libre) C 0 = ε O (2.18)
d
A A
(en otro medio) C = ε r ε 0 =ε , ε = ε rε 0 (2.19)
d d
donde :
A es el área de los conductores o placas paralelas.
d es la distancia de separación entre placas.
CO es la capacitancia de las placas con dieléctrico vacío.
C es la capacitancia de las placas con dieléctrico aislante.
La demostración de estas ecuaciones se describe de forma completa por Sears y Weston [3], así
como una explicación más a fondo del fenómeno.
La constante dieléctrica en el vació es 1. Todos los materiales dieléctricos tienen una constante
dieléctrica mayor a uno, este valor varia con respecto a varios parámetros del material, los cuales
afectan la permitividad relativa de un material dado, también influye la frecuencia, temperatura,
21
absorción de agua y la técnica de caracterización eléctrica. Además, si la tarjeta de circuito
impreso está compuesta de dos o más caras, el valor de εr puede variar significativamente.
En aire o vació, la velocidad de propagación es la velocidad de la luz, pero en un material

dieléctrico, la velocidad de propagación es menor (aproximadamente 0.6 veces la velocidad de la
luz, para TCI comunes). Las ecuaciones que describen la velocidad de propagación y la constante
dieléctrica están dadas por (2.20) y (2.21).
C Velocidad de propagación (2.20)

VP =
εr
2
⎛C ⎞ Constante dieléctrica efectiva (2.21)
ε = ⎜⎜
'
r
⎟⎟
⎝ VP ⎠
donde: C = 3x108 m/s (velocidad de la luz en el espacio libre)
La permitividad relativa efectiva es la permitividad relativa experimentada por una señal eléctrica
transmitida a lo largo de una pista o medio conductor. La permitividad relativa efectiva puede ser
determinada usando un reflectómetro en el dominio del tiempo (TDR) o midiendo el tiempo de
retardo de propagación de la señal (retardo de grupo ó en ingles Grup Delay) para una línea de
longitud de onda conocida y calculando su valor.
FR-4 es actualmente el material más usado en la fabricación de TCI, tiene una constante
dieléctrica que varia con la frecuencia de una señal dentro del material, generalmente se asume
que la constante dieléctrica tiene un valor entre 4.5 a 4.7. Por muchos años, estos valores han
sido publicados por muchos manuales de referencia técnica, dichos valores están basados en
mediciones tomadas con una señal de referencia a 1MHz. Cabe mencionar que esos valores ya
no cumplen con las condiciones actuales de operación, especialmente con los diseños de alta
velocidad, la Fig. 2.6 muestra el valor “real” de εr para material FR-4. Esta gráfica la publicó el
IPC [4].
22
Fig. 2.6. Gráfica de la constante dieléctrica εr contra frecuencia de material dieléctrico FR-4 [4].
En la gráfica se muestra la constante dieléctrica para FR-4, en función de la frecuencia, notar que
la constante dieléctrica tiende a ser menor conforme aumenta la frecuencia.
Ahora que ya se mostró la importancia de la εr en TCI, hablaremos de sus materiales estos están
disponibles hoy en día están divididos en varios grados, los cuales están definidos por las
características que presenta el material, tal como flamabilidad, estabilidad en altas temperaturas y
absorción de humedad.
El material solo, sin cobre, es graduado en porcentajes de flamabilidad (FR, flammability ratings),
de 1 a 5, empezando con 1 que es la más flamable y terminando con 5 que es la menos. Como se
dijo anteriormente, FR-4 es el material más comúnmente usado en la industria, mientras que FR2
es usado por consumidores de altos volúmenes.
Hay una gran diversidad de materiales dieléctricos que son utilizados en la industria, en México,
todavía se puede encontrar TCI hechas de Bakelita, sin embargo la introducción del FR4 está ya
en su totalidad en la mayoría de las aplicaciones industriales, en la tabla 2.1. se muestra una
relación de algunos materiales dieléctricos y sus constantes dieléctricas relativas. Paul. C. R.[1]
muestra una tabla más completa de valores de εr.
23
Material εr
Aire 1
Bakelita 4.74
Resina epoxica 3.6
Fibra de vidrio 4.7
Mica 5.4
Nylon 3.5
Silicón 11.8
Teflón 2.1
Porcelana 6.0
Tabla 2.1. Constante dieléctrica relativa de materiales dieléctricos [1].
Es importante mencionar que estos materiales dieléctricos no son ferromagnéticos y por lo tanto
tienen permeabilidad relativa de espacio libre o sea μr = 1, por lo tanto estos materiales
dieléctricos no afectan las propiedades de campos magnéticos en pistas, causados por corrientes
que circulen en las mismas.
Dichas constantes dieléctricas relativas no son efectivas, y es por ello que al realizar cálculos de
impedancia característica, se tiene que hacer un cálculo de la constante dieléctrica efectiva,
tomando en consideración de las dimensiones de una determinada configuración, en el siguiente
capítulo se muestra como calcular dicha constante dieléctrica efectiva.
2.8. Referencias del capítulo.
[1]. Paul. C. R., “Introduction to Electromagnetic Compatibility”, New York: John Wiley &
Sons, 1992.
[2]. Mark I. Montrose, “EMC and the printed circuit board, Design, Theory, and Layout
Made Simple”, IEEE Electromagnetic Compatibility Society, Sponsor, IEEE Press
Series on Electronics Technology, 1999.
[3]. Sears, F. Weston, “Principles of Physics II, Electricity and Magnetism”, Cambridge Mass,
Addison Wesley, 1946.
[4]. IPC-2141, “Controlled Impedance Circuit Boards and High Speed Logic Design”,
Institute for interconecting and Packaging Electtronics Circuits. ©, 1996.
24
3
Tarjetas de circuito Capítulo
impreso utilizadas y
cálculo de sus
parámetros.
L
os tipos de tarjetas de circuito impreso que se utilizaron, tienen la característica de tratar
de ser congruentes con tarjetas en condiciones reales, esto consiste en pistas de señal en
un solo punto, y multipunto, ambas sobre un plano de tierra.
3.1. Tarjetas de circuito impreso utilizadas.
Las tarjetas utilizadas fueron tres, las cuales están bajo la configuración :
• Microcinta diferencial.
• Microcinta diferencial multipunto.
• Microcinta diferencial un solo punto.
Las tres tarjetas tienen las mismas dimensiones de sección transversal, y en lo único en que varían
son las ramificaciones en un solo punto y multipunto para pistas de señal. Normalmente, la
bibliografía solo habla acerca de pistas que llevan la señal de un punto a otro, pero nunca acerca
de que de esa pista pueda tener una ramificación para otro componente (un componente pasivo
o un circuito integrado). La idea que se trata de llevar a cabo con estas tarjetas, es el de observar
el comportamiento de la señal en una pista de circuito impreso en condiciones reales, es decir
con ramificaciones en pistas de señal y componentes. Estas tarjetas no solo cuentan con
ramificaciones, sino que también se incluyeron componentes pasivos (resistores de valores
diferentes), con el objeto de observar como se comporta la señal en condiciones reales en altas
frecuencias (100kHz – 500MHz).
Estas tarjetas fueron diseñadas, usando el paquete de diseño de tarjetas de circuito impreso
PROTEL®, y usando una máquina que elabora tarjetas de circuito impreso QUICK
CIRCUIT®, con esto aseguramos que las dimensiones especificadas se cumplen con un mayor
porcentaje, además las mediciones del espesor del dieléctrico (FR-4) y el espesor de la pista se
25
realizaron con un microscopio con un aumento de 25 veces, esto nos da más seguridad de las
mediciones hechas, y para estar más seguros en los cálculos de la impedancia característica.
3.2. Metodología analítica gráfica para determinar los parámetros por unidad
de longitud en tarjetas de circuito impreso.
Los Parámetros por Unidad de Longitud (PUL), también son conocidos como parámetros
distribuidos. Las variables a calcular son la resistencia del plano de tierra, resistencia de la pista,
capacitancia mutua, capacitancia propia, inductancia mutua, e inductancia propia, para una
sección de un par de líneas de transmisión sobre un plano de referencia de longitud Δx . Su
circuito equivalente se muestra en la figura (3.1) y su sección transversal en la figura (3.2).
Fig. 3.1. Circuito equivalente de un segmento de línea de transmisión.
Para este tipo de circuitos, en la figura (3.1) lG,R y rG,R representan la inductancia y resistencia de
cada pista por metro, cG,R y gG,R representan la capacitancia y la conductancia de fuga del
dieléctrico por metro entre conductor y plano de referencia, r0 es la resistencia del plano de
referencia, lm , cm y gm representan la inductancia, la capacitancia y conductancia mutua entre
pistas.
26
El cálculo de los PUL2 de pistas de circuito impreso (PCI) o microcintas, se realiza para la
capacitancia mutua cm y capacitancias propias cG,R , de acuerdo al tipo de configuración; debido a
que el acoplamiento de los campos electromagnéticos tienen diferentes trayectorias, tal como se
muestra en la Fig. 3.2.
a d a a d a
V=Vi V=Vp
V=Vi V=Vp
εr h εr h
E E
V=0 I=0 V=0 I=2Ip
(a) (b)
FIG. 3.2. ACOPLAMIENTO DE CAMPOS MAGNÉTICOS EN
TCI, CAPACITANCIAS (A) MUTUA, (B) PROPIAS.
La capacitancia mutua se calcula por:
c m ≈ 8.85ε xm c xm l [pF] (3.1)
donde ε xm y c xm se especifican para cada tipo de geometría, l es la longitud de la pista.
El cálculo de la capacitancia mutua, se determina a partir de los valores de ε xm y c xm para las

geometrías típicas de las TCI, que se muestra en las figuras 3.3 a 3.7 se tiene que:
Para pistas de diferente ancho se tiene lo siguiente.
a d b
ε1
h
ε2
Fig. 3.3. Pistas de diferente ancho
⎛K⎞
c xm = 2⎜ ⎟ (3.2)
⎝ K'⎠
2
Las ecuaciones aquí mostradas para cada configuración fueron extraídas de [1]. Estas ecuaciones las describen de
forma completa Knyazev, Kechiev y Petrov en [1].
27
ε 2 − ε 1 ⎛ K 1 ⎞⎛ K ' ⎞
ε xm = ε 1 + ⎜⎜ ⎟⎟⎜ ⎟ (3.3)
2 ⎝ K 1 ' ⎠⎝ K ⎠
⎛K⎞ ⎛ K'⎞
donde la relación ⎜ ⎟ es el inverso de ⎜ ⎟ la cual se determina de la gráfica 3.8 para:
⎝ K' ⎠ ⎝K⎠
ab
m= (3.4)
(a + d )(b + d )
⎛K ⎞ ⎛ K1 ' ⎞
la relación ⎜⎜ 1 ⎟⎟ es el inverso de ⎜⎜ ⎟⎟ la cual se determina de la figura 3.8 para:
⎝ K1 ' ⎠ ⎝ K1 ⎠
(t1 − t 2 )(t 3 − t 2 )
m1 =
(t1 + t 2 )(t 2 + t 3 )
las t i se determinan de la gráfica 3.9, utilizando las expresiones (3.24), (3.25) y ε 1 = 1 , ε 2 = ε r .
.Para pistas con referencia a un plano de diferente potencial se tiene lo siguiente.
a d
ε1
h
ε2
Fig. 3.4. Pistas con referencia a un plano de diferente potencial.
⎛K⎞
c xm = 2⎜ ⎟ (3.5)
⎝ K'⎠
ε 2 − ε 1 ⎛ K 1 ⎞⎛ K ' ⎞
ε xm = ε 1 + ⎜ ⎟⎜ ⎟ (3.6)
2 ⎜⎝ K 1 ' ⎟⎠⎝ K ⎠
⎛K⎞ ⎛ K'⎞
donde la relación ⎜ ⎟ es el inverso de ⎜ ⎟ la cual se determina de la gráfica 3.8 para:
⎝ K' ⎠ ⎝K⎠
a
m= (3.7)
(a + d )
28
⎛K ⎞ ⎛ K1 ' ⎞
la relación ⎜⎜ 1 ⎟⎟ es el inverso de ⎜⎜ ⎟⎟ la cual se determina de la gráfica 3.8 para:
⎝ K1 ' ⎠ ⎝ K1 ⎠
(1 − t 2 )(t 3 − t 2 )
m1 = (3.8)
(1 + t 2 )(t 2 + t 3 )
las t i se determinan de la gráfica 3.9, utilizando las expresiones (3.24), (3.25) y ε 1 = 1 , ε 2 = ε r .
Para pistas de igual ancho se tiene lo siguiente.
a d a
ε1
ε2 h
Fig. 3.5. Pistas de igual ancho.
⎛K⎞
c xm = ⎜ ⎟ (3.9)
⎝ K'⎠
ε 2 − ε 1 ⎛ K ⎞⎛ K 1 ' ⎞
ε xm = ε 1 + ⎜ ⎟⎜ ⎟ (3.10)
2 ⎝ K ' ⎠⎜⎝ K 1 ⎟⎠
⎛K⎞ ⎛ K'⎞
donde ε 1 = 1 , ε 2 = ε r y la relación ⎜ ⎟ es el inverso de ⎜ ⎟ la cual se determina de la
⎝ K' ⎠ ⎝K⎠
gráfica 3.8 para:
2
⎡ d ⎤
m=⎢ ⎥ (3.11)
⎣ (d + 2a )⎦
⎛ K '⎞
la relación ⎜⎜ 1 ⎟⎟ se determina de la gráfica de la figura 3.8 para:
⎝ K1 ⎠
2
⎡ ⎛ πd ⎞ ⎤
⎢ senh⎜ 4h ⎟ ⎥
⎝ ⎠ ⎥
m1 = ⎢ (3.12)
⎢ ⎛ π (d + 2a ) ⎞ ⎥
⎢ senh⎜ 4h
⎟⎥
⎣ ⎝ ⎠⎦
29
Para dos pistas de igual ancho referidas a un mismo potencial y en medio de estas, una pista a otro potencial con
diferente ancho, se tiene lo siguiente.
a d b d a
ε1
ε2 h
FIG.3.6. DOS PISTAS DE CIRCUITO IMPRESO DE IGUAL ANCHO REFERIDAS A UN MISMO

POTENCIAL Y EN MEDIO DE ESTAS UNA PISTA DE CIRCUITO IMPRESO A OTRO POTENCIAL
⎛ K'⎞
c xm = 4⎜ ⎟ (3.13)
⎝K⎠
ε 2 − ε 1 ⎛ K1 ' ⎞⎛ K ⎞
ε xm = ε 1 + ⎜ ⎟
⎜ K ⎟⎜ K ' ⎟ (3.14)
2 ⎝ 1 ⎠⎝ ⎠
⎛K⎞ ⎛ K' ⎞
donde la relación ⎜ ⎟ es el inverso de ⎜ ⎟ la cual se determina de la figura 3.8 para:
⎝ K'⎠ ⎝K⎠
⎞ ⎛⎜ ⎞
2
⎛ 2a b ⎟
⎜ ⎟ 1+
m = ⎜1 + d ⎟ ∗⎜ d ⎟ (3.15)
⎜ 2+ b ⎟ ⎜ ⎛ a ⎞⎛ a b ⎞ ⎟
⎜ ⎟ ⎜ ⎜1 + ⎟⎜1 + + ⎟ ⎟
⎝ d ⎠ ⎝ ⎝ d ⎠⎝ d d ⎠ ⎠
⎛ K '⎞
⎝ K1 ⎠
1 + q1 + q 2
m' = (3.16)
(1 + q1 )(1 + q 2 )
q1 y q 2 se determinan de las expresiones (3.26), (3.27) y ε 1 = 1 , ε 2 = ε r .
30
Para una pista en medio de dos planos referidos a un mismo potencial se tiene lo siguiente.
d b d
ε1
ε2 h
FIG. 3.7. PISTA DE CIRCUITO IMPRESO ENTRE DOS PLANOS DE UN MISMO

POTENCIAL.
⎛ K'⎞
c xm = 4⎜ ⎟ (3.17)
⎝K⎠
ε 2 − ε 1 ⎛ K1 ' ⎞⎛ K ⎞
ε xm = ε 1 + ⎜ ⎟
⎜ K ⎟⎜ K ' ⎟ (3.18)
2 ⎝ 1 ⎠⎝ ⎠
⎛ K' ⎞
donde la relación ⎜ ⎟ se determina de la gráfica de la figura 3.8 para:
⎝K⎠
2
⎡ ⎤
⎢ 1 ⎥
m= ⎢ ⎥ (3.19)
⎢ ⎛ 2d ⎞ ⎥
⎢ ⎜1 + b ⎟ ⎥
⎣⎝ ⎠⎦
⎛ K '⎞
⎝ K1 ⎠
1
m2 = (3.20)
(1 + q 2 )
q 2 se determina de la expresión (3.27) y ε 1 = 1 , ε 2 = ε r .
31
⎛ K'⎞
Fig. 3.8. Gráfica para determinar ⎜ ⎟ en función de m, para 0.00129 ≤ m ≤ 0.99954 [1].
⎝K⎠
Donde:
[ ][ ]
⎛1⎞
K = K (m) = a 0 + a1 m'+ a 2 (m') + b0 + b1 m'+b2 (m') + ln⎜ ⎟ + ε (m )
2 2
(3.21)
⎝ m' ⎠
[ ] [ ]
⎛1⎞
K ' = K (m') = a 0 + a1 m + a 2 (m ) + b0 + b1 m + b2 (m ) ln⎜ ⎟ + ε (m )
2 2
⎝m⎠
(3.22)
ε (m ) ≤ 3x10 5
a 0 = 1.3862944 b0 = 0.5
para a1 = 0.1119723 b1 = 0.1213478 (3.23)
a 2 = 0.0725296 b2 = 0.0288729
m + m' = 1
⎛ K'⎞
Los valores de ⎜ ⎟ se determinan de la gráfica 3.8, de acuerdo a los valores de m, m1 y m2 .
⎝K⎠
Para determinar m1 se requiere utilizar la gráfica de la figura 3.9 y las expresiones (3.24) y (3.25).
Las t i se grafican en la figura 3.9 en función de un parámetro λi que se obtiene de acuerdo a las
dimensiones de las pistas de circuito impreso. Las expresiones que se relacionan a estos dos
parámetros son:
32
exp(λi ) − 1
ti = , i = 1,2,3; (3.24)
exp(λi ) + 1
π (2b + d ) πd π (2a + d )
λ1 = ; λ2 = ; λ3 = (3.25)
2h 2h 2h
1
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
t i 0.4
0.3
0.2
0.1
0
0.1 1.1 2.1 3.1 4.1
λi
Fig. 3.9. Gráfica para la determinación de t i en función de λi [1].
⎛ πa ⎞ ⎡ π (a + b + 2 d )⎤
senh ⎜ ⎟ senh ⎢ ⎥⎦
q1 = ⎝ 2h ⎠ ⎣ 2h
(3.26)
⎛
senh ⎜
π d ⎞ ⎡π (b + d ) ⎤
⎟ senh ⎢ ⎥⎦
⎝ 2h ⎠ ⎣ 2h
⎛ πb ⎞
senh 2 ⎜ ⎟
q2 = ⎝ 2h ⎠ (3.27)
⎛ πd ⎞ ⎡π (b + d ) ⎤
senh⎜ ⎟ senh ⎢ ⎥
⎝ 2h ⎠ ⎣ 2h ⎦
La inductancia mutua puede determinarse con la siguiente ecuación:
1
lm = 2
[Hy] (3.28)
v c c0
donde: v c ≈ 3 × 10 8 [m / s]
33
c 0 = ε 0 c xm l [F].
Usando (3.1) y (3.28) para encontrar la inductancias propias y mutua, a partir del desarrollo que
se encuentra en [2], para el cálculo de los parámetros por unidad de longitud.
⎡r + r r0 ⎤
R=⎢ G 0 [Ω / m]
⎣ r0 rR + r0 ⎥⎦
LC = CL = με 12
⎡l l ⎤
L = ⎢ G m ⎥ [Hy / m ] C = μεL−1 =
1 −1
L
⎣l m l R ⎦ v2
⎡g + g m − gm ⎤ 1
G=⎢ G [S / m] (2.29) L = μεC −1 = 2 C −1 (3.30)
⎣ − gm g R + g m ⎥⎦ v
⎡c + c m − cm ⎤ LG = GL = μσ 12
C=⎢ G [F / m]
⎣ − cm c R + c m ⎥⎦ G = μσL−1
⎡1 0⎤
12 = ⎢ ⎥ Matriz identidad
⎣0 1 ⎦
1 −1
L= C [Hy / m ]
v2
⎡l G l m ⎤ 1 ⎡c R + c m cm ⎤
= 2
⎢l ⎥
[ 2 ⎢
⎣ m l R ⎦ v (c G + c m )(c R + c m ) − c m ⎣ c m ] c G + c m ⎥⎦
[Hy / m ]
cm
lm = 2
v (c G c R + c G c m + c R c m )
(3.31)
cR + cm
lG = [Hy / m ]
v 2 (c G c R + c G c m + c R c m )
cG + c m
lR = [Hy / m ]
2
lm
k= , k ≤1
lG l R
lm
cm = (3.32)
(
v l R l G − l m2
2
c )
para l R = l G = l propia
2
, sustituyendo y despejando, tenemos:
lm
l propia = 2
+ l m2 (3.33)
v cm
c
34
Para el caso que se esta analizando, el medio de transmisión es el material dieléctrico (FR4), por
lo tanto se considera que la constante dieléctrica es 4.7, esto es debido a que la onda viaja entre el
plano de tierra y la pista.
1
vc =
εμ
μ = μ 0 μ r = (4πx10 −7 )(1) = 4πx10 −7 [Hy / m]

donde
ε = ε 0 ε r = (8.85 x10 −12
)(4.7) = 41.6146 x10 [F / m]
−12
por lo tanto: v c = 138.28394 x10 6 [ m / s ]
Para el cálculo de las conductancias propias y mutuas con matríces se tiene:
G = μσL−1 [S/m ]
⎡g G + g m − gm ⎤ μσ ⎡ lR − lm ⎤
=
⎢ −g
⎣ m
⎥ 2 ⎢
(
g R + g m ⎦ l G l R − l m ⎣− l m ) l G ⎥⎦
(μσ ) ⋅ l m
gm = [S/m] (3.34)
(
l G l R − l m2 )
(μσ )(l R − l m )
gG = [S/m]
(l G lR − lm
2
)
(μσ )(l G − l m )
gR = [S/m]
l
G R −(l
l 2
m )
La impedancia característica y diferencial se determinan de las siguientes ecuaciones:
1
ZC = [Ω m]
v cm cm c0
(3.35)
1
Z diff = [ m]
Ω
v cp c m c 0
donde:
1
v cm = [m s ]
μ 0 μ r ε 0ε r
1
v cp = [m s ]
μ 0 μ r ε 0 ε xp
y
35
c0 = 8.85c xm l [ ]
pF
m
cm = 8.85ε xm c xm l [ ]
pF
m
La capacitancia propia se determina por:
cR ,G ≈ 8.85ε xp c xp l [pF] (3.36)
donde: l es la longitud de las pistas de circuito impreso o de la microcinta;

c xp se determina de acuerdo a las geometrías que se muestran a continuación.
π a
c xp = , ≤1 (3.37)
⎛ 4h ⎞ h
ln⎜ ⎟
⎝ a ⎠
2π a
c xp = , ≤1 (3.38)
⎛ 8h ⎞ 2h
ln⎜ ⎟
⎝ a ⎠
[
ε xp = n ε 1 + (1 − n ) ε 2 ; ]
2
(3.39)
donde ε 1 = 1 , ε 2 = ε r y n se determina de la figura 3.10
36
Fig. 3.10. Gráfica para determinar el valor de n de la expresión de ε xp [1].
A continuación se muestra, la forma en como calcular la resistencia de laminas de cobre (pista de

señal, o plano de tierra), a partir de las dimensiones geométricas, así como los efectos de la
frecuencia en las mismas. Para el cálculo de la resistencia de laminas de cobre en tarjetas de
circuito impreso (pistas de señal o plano de tierra3) se tienen dos consideraciones, las cuales se
refieren a tomar el efecto de la frecuencia o no tomarlo. Para cuando no se toma en
consideración el efecto de la frecuencia o sea baja frecuencia, se tienen las siguientes ecuaciones,
tomadas de [2], donde muestran la siguiente figura.
Fig. 3.11a. Gráfica del efecto superficial (skin) en la Fig. 3.11b. Geometría para el cálculo de la
resistencia de pistas en bajas y altas frecuencias. resistencia en pistas en bajas frecuencias.
l l
rDC = =ρ [Ω / m] (3.40)
σA A
donde l es la longitud del conductor (pista o plano de tierra)
σ = 5.8 x10 7 es la conductividad del cobre
A = (a )* (t ) es el área de la sección transversal del conductor.
δ es el efecto superficial (skin)
3
En [5] se puede encontrar una explicación más completa de la impedancia de planos de tierra en TCI.
37
Estas últimas ecuaciones tomadas de [2], asumen que la corriente es uniformemente distribuida
sobre el espesor de la pista. Para cuando se toma en consideración el efecto de la frecuencia
(resistencia en alta frecuencia) se tienen las siguientes ecuaciones.
Fig. 3.12. Geometría para el cálculo de la resistencia de pistas en altas frecuencias
1
rAC = ,
2σδ (a + t )
1 at
δ= (3.41)
2 (a + t )
t
δ≅ a >> t
2
El efecto que se observa para altas frecuencias es que la corriente se distribuye en la superficie de
la pista.
Las siguientes ecuaciones tomadas de [3], incluyen f lo cual permite observar como se
comporta la resistividad de la pista conforme aumenta la frecuencia.
rAC =
(2.61x10 )
−7
f
[Ω / pulg]
2(w + t )
(3.42)
rAC =
(2.61x10 )
−7
f
[Ω/m]
2(w + t )
donde :
w = es el ancho de la pista en pulgadas o metros.
t = espesor de la pista en pulgadas o metros
38
f = frecuencia en Hz.
Y el efecto superficial se dá por la siguiente ecuación.
⎛ volt ⎞
2 ρ ⎜⎜ ⋅ pulg ⎟⎟
2ρ 2 ρ (ohm ⋅ pulg) ⎝ amp ⎠ ρ
δ SD = = = = pulg
ϖμ ⎛ ⎛ ⎞ ⎞ ⎛ 1 ⎞ ⎛ volt ⋅ sec ⎞ πfμ
( 2πf (sec −1 ) ⎜⎜ μ ⎜⎜)webber
⎟⎟ ⎟⎟ 2πf ⎜ ⎟ ⋅ μ ⎜⎜ ⎟⎟
⎝ ⎝ amp ⋅ pulg ⎠ ⎠ ⎝ sec ⎠ ⎝ amp ⋅ pulg ⎠
ρ Cu = 6.787 x10 −7 [ ohm ⋅ pulg] = 17.2389 x10 −9 [Ω ⋅ m]

σ Cu = 1.4732 x10 6 [S/pulg] = 5.8 x10 7 [S/m]
μ = 3.192 x10 −8 [ webber
amp⋅ pulg ] = 1.25669 x10 [
−6 webber
amp⋅ pulg ]
ρ ⎛l⎞
rAC =
δ SD
(
⎜ ⎟ = 2.61x10
−7
) ⎛l⎞
f ⎜ ⎟ [Ω],
⎝ A⎠ ⎝ A⎠
. (3.43)
r AC =
(2.61x10 ) −7
f [Ω / pulg]
A [Ω / m]
Esta última ecuación de rAC puede ser en pulgadas o metros, todo depende de las unidades del
área “A”.
3.3. Cálculo de parámetros por unidad de longitud de la tarjeta de circuito

impreso en configuración microcinta diferencial.
Esta tarjeta esta en configuración microcinta diferencial, el material de la tarjeta es FR-4, las
dimensiones presentadas en este dibujo, son las reales4 de la tarjeta, además de que son las
mismas que se especificaron en el programa de diseño de TCI.
4
Las mediciones físicas de la tarjeta, se comprobaron utilizando un microscopio de 25X (PEAK STAND MICROSCOPE
25x, Min. Scale division 0.002”).
39
Fig. 3.13. Tarjeta en configuración microcinta diferencial utilizada para el
análisis.
40
En esta figura se puede observar, todos los valores en milésimas de pulgada, para hacer la
conversión de pulgadas a metros solo hay que dividir al valor en milésimas de pulgadas entre
1000 y después multiplicarlo por 2.54 y por ultimo dividirlo entre cien.
⎛ 1 pulg ⎞⎛ 2.54 cm ⎞⎛ 1 m ⎞
rmetros = rmils ⎜ ⎟⎜⎜ ⎟⎟⎜ ⎟ [m] (3.44)
⎝ 1000 mils ⎠⎝ 1 pulg ⎠⎝ 100 cm ⎠
En la mayoría de los cálculos que se necesitan hacer, se debe usar, ya sea pulgadas ó metros, es
por eso que la ecuación anterior es muy útil para la conversión de unidades.
Cálculo de la impedancia característica
Usando las ecuaciones (2.13) y (2.14) para la configuración microcinta diferencial, considerando
las dimensiones de la TCI utilizada:
w = 0.046”= 0.0011684 m (ancho de la pista)
d = 0.030”= 0.000762 m (distancia entre pistas)
h = 0.064”= 0.0016256 m (distancia entre pistas y plano de referencia)
t = 0.002”= 0.0000508 m (espesor de pistas)
l a = 7”= 0.1778 m (longitud de la pista y longitud del plano de tierra)
l b = 4”= 0.1016 m (ancho del plano de tierra)
41
Sustituyendo los valores en las formulas, se obtiene lo siguiente.
60 ⎛ 4 * 0.64 ⎞
ZC = ln⎜⎜ ⎟⎟ = 80.5519 Ω
0.475 * 4.7 + 0.67 ⎝ 0.67(0.8 * 0.046 + 0.002) ⎠
⎛ − 0.96
0.030
⎞
Z diff ≈ 2 * 80.5519⎜⎜1 − 0.48e 0.064 ⎟
⎟ = 111.7961 Ω
⎝ ⎠
Se tiene que hacer notar que la longitud física de la pista no interviene en el cálculo.
Cálculo de parámetros por unidad de longitud.
Ahora bien, si tomamos las dimensiones de la tarjeta de circuito impreso, y aplicamos las
fórmulas para la configuración pistas de igual ancho, figura 3.5., calcularemos los parámetros para
esta tarjeta.
Primero calcularemos la resistencia de la pista “rG,R”.
a) Sin considerar el efecto de la frecuencia.
b) Considerando el efecto de la frecuencia (efecto superficial skin).
Usando la ecuación (3.40)
1
rG , R = l, A = w*t
σA
sustituyendo valores:
42
1
rG , R = = 0.2905 [ Ω/m]
5.8 x10 * (0.0011684 * 0.0000508)
7
y multiplicando por la longitud de la pista (0.1778 m):
rG , R = 0.05165 Ω = 51.65 mΩ
Usando la ecuación (3.42) y sustituyendo los valores:
R AC =
(2.61x10 )
−7
f
= 2.718750x10 -6 ⋅ f [Ω/pulg]
2(0.046 + 0.002 )
R AC =
(2.61x10 ) −7
f
= 0.107037 x10 -3 ⋅ [Ω/m]
(
2 1.1684 x10 −3
+ 50.8 x10 −6
) f
multiplicando por la longitud de la pista (7” = 0.1778 m)
( )
R AC = 2.718750x10 -6 ⋅ (7") ⋅ f = 19.03125 x10 ⋅ f [Ω] −6
R AC = (0.107037x10 ) ⋅ (0.1778) ⋅ f = 19.03117 x10 ⋅ f [Ω]

-3 −6
Graficando dicha ecuación en el intervalo de frecuencia (100kHz-500MHz) observamos el

comportamiento de la resistencia en dicho intervalo de frecuencia.
43
Rac (efecto skin) en la pista de señal
3.0E+00
2.5E+00
2.0E+00
Ohms
1.5E+00
1.0E+00
5.0E-01
0.0E+00
1.0E+05 5.0E+07 1.0E+08 1.5E+08 2.0E+08 2.5E+08 3.0E+08 3.5E+08 4.0E+08 4.5E+08 5.0E+08
Frecuencia
Rac (con longitud de pista de 0.1778 m) Rac (ohms/metro)
Fig. 3.14a. Gráfica de la resistencia de pista de señal considerando el efecto superficial.
Ahora si calculamos la resistencia del plano de tierra “r0”.
Usando la ecuación (3.40)
1
r0 DC = = 0.00334052 [ Ω/m ]
5.8 x10 * (0.1016 * 0.0000508)
7
44
y multiplicando por la longitud del plano de tierra (0.1778 m):
r0 DC = 0.000593945 Ω = 0.593945 mΩ
r0 AC =
(2.61x10 )
−7
f
= 32.608695x10 -9 ⋅ f [Ω/pulg]
2(4 + 0.002)
r0 AC =
(2.61x10 )
−7
f
= 1.283806x10 -6 ⋅ f [Ω/m]
(
2 0.1016 + 50.8 x10 −6
)
y multiplicando por la longitud del plano de tierra (7” = 0.1778 m)
( )
r0 AC = 32.608695x10 -9 ⋅ (7") ⋅ f = 0.228260 x10 ⋅ −6
f [Ω]
r0 AC = (1.283806x10 ) ⋅ (0.1778) ⋅ f = 0.228260 x10
-6 −6
⋅ f [Ω]
Graficando dicha ecuación en el intervalo de frecuencia de 100kHz a 500MHz observamos el

comportamiento del plano de tierra en dicho intervalo de frecuencia.
45
Rac (efecto skin) en el plano de tierra
3.5E-02
3.0E-02
2.5E-02
Ohms 2.0E-02
1.5E-02
1.0E-02
5.0E-03
0.0E+00
1.0E+05 5.0E+07 1.0E+08 1.5E+08 2.0E+08 2.5E+08 3.0E+08 3.5E+08 4.0E+08 4.5E+08 5.0E+08
Frecuencia
Rac (con longitud de pista de 0.1778 m) Rac (ohms/metro)
Fig. 3.14. Gráfica de la resistencia del plano de tierra considerando el efecto superficial.
Ya que tenemos la resistencia de la pista, así como del plano de tierra, lo siguiente es calcular la
capacitancia mutua y la propia.
Calculando la capacitancia mutua “cm”.
46
Usando la ecuación (3.1) para la configuración pistas de igual ancho, tenemos:
c m = 8.85ε xm c xm l pF.
donde:
⎛K⎞ ε 2 − ε 1 ⎛ K ⎞⎛ K 1 ' ⎞
c xm = ⎜ ⎟, ε xm = ε 1 + ⎜ ⎟⎜ ⎜ ⎟⎟
⎝ K'⎠ 2 ⎝ K ' ⎠⎝ K 1 ⎠
2
⎛ K'⎞ ⎛ d ⎞
la relación de ⎜ ⎟ se obtiene de la gráfica de la Fig. (3.8) para m = ⎜ ⎟ y la relación
⎝K⎠ ⎝ d + 2a ⎠
2
⎛ ⎛ πd ⎞ ⎞
⎜ senh⎜ ⎟ ⎟
⎛ K1' ⎞ ⎜ ⎝ 4h ⎠ ⎟
⎜⎜ ⎟⎟ se obtiene de la gráfica de la Fig. (3.8) para m1 = ⎜
⎝ K1 ⎠ ⎛ π (d + 2a ) ⎞ ⎟
⎜⎜ senh⎜ ⎟ ⎟⎟
⎝ ⎝ 4h ⎠⎠
a = 0.046” = 0.0011684 m (ancho de la pista)
d = 0.030” = 0.000762 m (distancia entre pistas)
h = 0.064” = 0.0016256 m (distancia entre pistas y plano de referencia)
l a = 7” = 0.1778 m (longitud de la pista y longitud del plano de tierra)
sustituyendo los valores, para calcular m y m1 , tenemos que:
m = 0.0604676
y
m1 = 0.031466708
47
⎛ K'⎞ ⎛K⎞
Usando la gráfica (3.8) para determinar ⎜ ⎟ y obtener su inverso ⎜ ⎟ , de la misma gráfica
⎝K⎠ ⎝ K'⎠
⎛ K' ⎞
obtenemos ⎜⎜ 1 ⎟⎟
⎝ K1 ⎠
⎛K⎞ 1
⎜ ⎟≈ = 0.6060
⎝ K ' ⎠ 1.65
⎛ K1 ' ⎞
⎜⎜ ⎟⎟ ≈ 2.10
⎝ 1⎠
K
dado que ε 1 = ε 0 = 1 (espacio libre), ε 2 = ε r = 4.7 (material dieléctrico FR-4), se sustituyen

valores y se obtiene:
ε xm = 3.3543 y c xm = 0.6060
∴
c m = 8.85 * 3.3543 * 0.6060 * l = 17.9894 [pF/m]
Si multiplicamos por la longitud de la pista (0.1778 m) obtenemos la capacitancia mutua.
c m = 3.198515 [pF]
Los siguientes parámetros a calcular son las capacitancias propias “cR,G”.
Usando la ecuación (3.6) para la configuración pista sobre plano de referencia, tenemos:
c R = c G = 8.85ε xp c xp l [pF]
48
usando la ecuación (3.38) para calcular c xp y la ecuación (3.39) para ε xp , donde n se obtiene de
la gráfica de la Fig. 3.10, para b = h = 0.064” (pista sobre plano de tierra), a = 0.046”.
2π a
c xp = , para ≤1
⎛ 8h ⎞ 2h
ln⎜ ⎟
⎝ a ⎠
Ya que se cumple la condición a/2h = 0.359375, obtenemos n, para a/b = 0.71875, de la gráfica
(3.10) sabemos que n ≈ 0.232 , con estos valores evaluamos la ecuación (3.38) y (3.39),
obteniendo.
ε xp = 3.598549, c xp = 2.607473
∴
c R = c G = 8.85 * 3.598549 * 2.607473 * l = 83.04006063 [pF/m]
Si multiplicamos por la longitud de la pista (0.1778 m) obtenemos las capacitancias propias.
c R = cG = 14.7646198 pF
El siguiente parámetro a calcular es la inductancia mutua “lm”.
Usando la ecuación (3.31) y evaluando:
49
cm
lm =
v (cG cR + cG cm + cR cm )
2
0
17.9894 [pF m]
lm =
(3x10 [ ]) ((83.040 [ ]⋅ 83.040 [ ]) + (83.040 [ ]⋅17.989 [ ]) + (83.0406 [ ]⋅17.989 [ ]))
8 m
s
2 pF
m
pF
m
pF
m
pF
m
pF
m
pF
m
lm = 20.2519x10 [ ]
−9 Hy
m
Si multiplicamos por la longitud de la pista (0.1778 m) obtenemos la inductancia mutua.
l m = 3.60078 [pHy]
Los siguientes parámetros a calcular son las inductancias propias “lR, G”.
Usando la ecuación (3.31), y los resultados obtenidos anteriormente, para calcular las
inductancias propias.
cR + cm 1
lG = l R = , v cp = = 158.03635 x10 6 [m s ]
v cp2 (c G c R + c G c m + c R c m ) μ 0 μ r ε 0 ε xp
83.0406 + 17.9894
lG =
(158.0363x10 ) ((83.0406 ⋅ 83.0406) + (83.0406 ⋅ 17.9894) + (83.0406 ⋅ 17.9894))
6 2
l G = l R = 0.40928714 x10 −6 [ ]
Hy
m
Si multiplicamos por la longitud de la pista (0.1778 m) obtenemos las inductancias propias.
lG = l R = 72.771253x10 −9 Hy
calculando el acoplamiento magnético, usando nuevamente (3.31) tenemos:
lm 20.2519 [nHy/m]
k= = = 0.0494808
lG l R (0.40928714 [μHy/m]) ⋅ (0.40928714 [μHy/m])
lm 3.60078 [pHy]
k= = = 0.0494808
lG l R (72.771253 [nHy]) ⋅ (72.771253 [nHy])
50
El siguientes parámetro a calcular es la conductancia mutua “gm,”.
Para el cálculo de las conductancias propias y mutua en función a las matrices se usa la
ecuación (3.34).
μ = μ 0 μ r = 4πx10 −7 [ ]⋅1 = 4πx10 [ ], σ

Hy
m
−7 Hy
m Cu = 5.8 x10 7 [Sm ]
(μσ ) ⋅ l m
gm =
(l l − l m2
G R )
(4πx10 [ ]⋅ 5.8x10 [ ])⋅ 20.2519 x10 [ ]
−7 Hy 7 S −9 Hy
=
((0.40928x10 [ ]⋅ 0.40928x10 [ ])− (20.2519 x10 [ ]) ) = 8.833077 x10 [ ]
m m m 6 S
gm 2 m
−6 Hy −6 Hy −9 Hy
m m m
Si multiplicamos por la longitud de la pista (0.1778 m) obtenemos la conductancia mutua.
g m = 1.5705212 x10 6 S
Los siguientes parámetros a calcular son las conductancias propias “gR, G”.
Usando la ecuación (3.34) y evaluando:
(4πx10 [ ]⋅ 5.8x10 [ ])⋅ (0.409 x10 [ ]− 20.251x10 [ ]) = 169.681x10 [ ]

−7 Hy 7 S −6 Hy −9 Hy
g R = gG =
((0.409x10 [ ]⋅ 0.409x10 [ ])− (20.2519x10 [ ]) )
m m m m 6 S
2 m
− 6 Hy −6 Hy −9 Hy
m m m
51
Si multiplicamos por la longitud de la pista (0.1778 m) obtenemos las conductancias propias.
g G = g R = 30.16942077 x10 6 S
Y por ultimo calculando la impedancia característica y diferencial “ZC, Zdif”.
usando (3.35), v cm = 3x10 8 [m s ] (velocidad en el espacio libre), v cp = 158.036 x10 6 [m s ]

(velocidad en el dieléctrico) y sustituyendo tenemos:
1
ZC = = 339.5160532 [Ω m ]
(3x10 [ ]) (17.9894 [ ]⋅ 5.365637 [ ])
8 m
s
pF
m
pF
m
1
Z diff = = 644.0565 [Ω m ]
(158.03635 x10 [ ]) (17.9894 [ ]⋅ 5.365637 [ ])
6 m
s
pF
m
pF
m
donde:
c 0 = ε 0 c xm l = (8.85 [ ])⋅ (0.6060) = 5.365637 [ ]

pF
m
pF
m
c m = ε 0 ε xm c xm l = (8.85 [ ])⋅ (3.3543) ⋅ (0.6060) = 17.9894 [ ]

pF
m
pF
m
Y multiplicando por la longitud de la pista (0.1778 m) obtenemos finalmente las impedancias:
Z C = (339.5160532 [Ω m ]) ⋅ 0.1778 m = 60.365954 Ω

Z diff = (644.0565 [Ω m ]) ⋅ 0.1778 m = 114.513245 Ω
Notar que estos valores encontrados concuardan con los que se calcularon al principio de esta
sección. En la tabla de abajo se concentran los valores de los parámetros por unidad de
longitud.
Parámetro PUL de pistas de longitud 0.1778 m

cm=17.9894[pF/m] cm=3.198515[pF]
cG,R=83.0406063[pF/m] cG,R=14.7646198[pF]
lm=20.2519[nHy/m] lm=3.60078782[nHy]
52
lG,R=0.40928714[µHy/m] lG,R=72.77125349[nHy]
gm=8.833077621[M S/m] gm=1.570521201[M S]
gG,R=169.6817816[M S/m] gG,R=30.16942077[M S]
rG,R DC=0.29048[Ω/m] rG,R DC=51.647344[mΩ]
rG,R AC=0.107037 f [mΩ/m] rG,R AC=19.031178 f [µΩ]
r0 DC =3.34052392[mΩ /m] r0 DC =0.593945153[mΩ]
r0 AC=1.283806 f [µΩ/m] r0 AC=0.228607 f [µΩ]
ZC=339.5160532[Ω/m] ZC=60.36595426[Ω]
Zdiff=644.0565[Ω/m] Zdiff=114.5132457[Ω]
Tabla. 3.1. Parámetros por unidad de longitud para la tarjeta de circuito impreso en
configuración microcinta diferencial
Todos los valores de la tabla de arriba son para pistas de igual ancho, con las dimensiones
geométricas de la configuración microcinta diferecial.
53
3.4. Cálculo de parámetros por unidad de longitud de la tarjeta de circuito impreso en
configuración microcinta diferencial multipunto.
Fig. 3.15. Tarjeta en configuración microcinta diferencial multipunto utilizada.
Cálculo de la impedancia característica
Usando las ecuaciones (2.13) y (2.14) para la configuración microcinta diferencial, considerando
las dimensiones de la TCI utilizada:
54
w = 0.046”= 0.0011684 m (ancho de la pista)
d = 0.030”= 0.000762 m (distancia entre pistas)
l a = 7”= 0.1778 m (longitud de la pista y longitud del plano de tierra)
l b = 4”= 0.1016 m (ancho del plano de tierra)
Sustituyendo los valores en las formulas, se obtiene lo siguiente.
60 ⎛ 4 * 0.64 ⎞
ZC = ln⎜⎜ ⎟⎟ = 80.5519 Ω
0.475 * 4.7 + 0.67 ⎝ 0.67(0.8 * 0.046 + 0.002) ⎠
⎛ − 0.96
0.030
⎞
Z diff ≈ 2 * 80.5519⎜⎜1 − 0.48e 0.064 ⎟
⎟ = 111.7961 Ω
⎝ ⎠
Nuevamente la longitud de la pista en la configuración, no intervienen en el cálculo, y es por esto

que se realizo el cálculo los parámetros por unidad de longitud.
Esta TCI se dividió en segmentos de igual ancho y segmentos de diferente ancho

(ramificaciones), a continuación se muestra como se segmento la TCI.
55
⎧ a = 46mil = 1.1684mm
⎪ ⎧⎧(13)l 1 = 391.5mil = 9.9441mm ⎫
⎪(15)igual _ ancho⎪⎨⎪⎨(1)l 2 = 852mil = 21.6408mm ⎪⎬ d = 30mil = 762 μm
⎪ ⎪⎪(1)l = 414.5mil = 10.5283mm⎪ h = 64mil = 1.6256mm
⎪ ⎩⎩ 3 ⎭ t = 2mil = 50.8μm
⎪⎪
TCI (29 _ segmentos)l T = 7" ⎨
⎪ ⎧ a = 46mil = 1.1684mm
⎪ ⎪
⎪ ⎪ b = 1000mil = 25.4mm
⎪ (14) diferente _ ancho ⎨{(14) l = 46 mil = 1.1684 mm}
d = 30mil = 762μm
4
⎪ ⎪
⎪⎩ ⎪
⎩ h = 2mil = 50.8μm
para comprobar que la suma de todos los segmentos da la longitud total se tiene lo siguiente:
l T = (13 * 394.5 mil ) + (852 mil ) + (414.5 mil ) + (14 * 46 mil ) = 7000 mil = 7"
Ahora bien, si tomamos los cálculos de los parámetros por unidad de longitud realizados para
la tarjeta microcinta diferencial (pistas de igual ancho), y aplicamos las longitudes de cada
segmento.
En la siguiente tabla se concentran los valores por unidad de longitud así como el valor para
cada segmento:
Parámetro Parámetro por (13 segmentos) l1 (1 segmento) l2 (1 segmento) l3

Unidad de longitud 391.5 mil 852.0 mil 414.5 mil
9.9441 mm 21.6408 mm 10.5283 mm
cm 17.9894[pF /m] 0.178889 [pF] 0.389305 [pF] 0.1893978 [pF]
cG,R 83.0406063 [pF/m] 0.825764 [pF] 1.797065 [pF] 0.874276 [pF]
lm 20.2519 [nHy/m] 0.201387 [nHy] 0.43826 [nHy] 0.21321867 [nHy]
lG,R 0.40928714 [µHy/m] 4.069992 [nHy] 8.85730 [nHy] 4.30909784 [nHy]
gm 8.833077621 [M S/m] 87.837007 [kS] 191.1548 [kS] 92.997291 [kS]
gG,R 169.6817816 [M S/m] 1.687332 [MS] 3.672049 [MS] 1.7864607 [MS]
rG,R DC 0.29048 [Ω/m] 2.888565 [mΩ] 6.28622 [mΩ] 3.058264 [mΩ]
rG,R AC 0.107037 f [mΩ/m] 1.0643 f [µΩ] 2.3163 f [µΩ] 1.12691 f [µΩ]
r0 DC 3.34052392 [mΩ /m] 33.21850 [µΩ] 72.2916 [µΩ] 35.17003 [µΩ]
r0 AC 1.283806 f [µΩ/m] 0.01276 f [µΩ] 0.02778 f [µΩ] 0.01351 f [µΩ]
ZC 339.5160532 [Ω/m] 3.37618 [Ω] 7.347399 [Ω] 3.574526 [Ω]
Zdiff 644.0565 [Ω/m] 6.404562 [Ω] 13.93789 [Ω] 6.780820 [Ω]
k 0.0494809 0.0494809 0.0494809 0.0494809
56
Tabla. 3.2. PUL para microcinta diferencial multipunto (igual ancho).
Para obtener la impedancia total de segmentos de pista de igual ancho se hace lo siguiente:
Z C = (3.37618 *13) + 7.347399 + 3.574526 = 54.812265 Ω

Z diff = (6.404562 *13) + 13.93789 + 6.780820 = 103.978016 Ω
De igual manera que como se muestra para la impedancia, se puede calcular el valor total de cada
uno de los parámetros. Todos estos valores que se muestran en las tablas anteriores son para
segmentos de pista de igual ancho.
Ahora bien, si tomamos las dimensiones de los segmentos de diferente ancho, y aplicamos las
formulas para la configuración pistas de diferente ancho, calculamos los parámetros para estos
segmentos.
Los valores de las dimensiones de la tarjeta se muestran a continuación.
a = w = 0.046”= 0.0011684 m (ancho de la pista G)

b = 1” = 0.025 m (ancho de la pista R)
d = 0.030” = 0.000762 m (distancia entre pistas)
l 4 = 0.046”= 0.0011684 m (longitud del segmento de pistas de diferente ancho)

l a = 7” = 0.1778 m (longitud del plano de tierra)
l b = 4” = 0.1016 m (ancho del plano de tierra)
a d b
ε0
h
εr
57
Fig. 3.3. Pistas de diferente ancho.
Primero calcularemos la resistencia de la pista “rG,R”.
Primero para la pista G, usando la ecuación (3.40) y sustituyendo valores:
1
rG DC = = 0.2905 [ Ω/m ]
5.8 x10 * (0.0011684 * 0.0000508)
7
y multiplicando por la longitud del segmento (0.0011684 m).
rGDC = 0.339420 mΩ
y para la pista R tenemos:
1
rRDC = = 13.362095 [mΩ/m ]
5.8 x10 * (0.0254 * 0.0000508)
7
nuevamente multiplicando por la longitud del segmento (0.0011684 m).
rRDC = 15.612271x10 −6 Ω
Usando la ecuación (3.42) y sustituyendo los valores para la pista G:
58
rG AC =
(2.61x10 )
−7
f
= 2.718750x10 -6 ⋅ f [Ω/pulg]
2(0.046 + 0.002)
rG AC =
(2.61x10 ) −7
f
= 0.107037 x10 -3 ⋅ [Ω/m]
2(1.1684 x10 + 50.8 x10 − 6 )
−3
f
y multiplicando por la longitud del segmento (46 mil = 0.0011684 m)
rG AC = (2.718750x10 -6 )⋅ (0.046") ⋅ f = 0.125062 x10 −6 ⋅ f [Ω]

rG AC = (0.107037x10 -3 )⋅ (0.0011684) ⋅ f = 0.125062 x10 − 6 ⋅ f [Ω]
ahora sustituyendo los valores para la pista R:
59
rR AC =
(2.61x10 )
−7
f
= 0.1302395x10 -6 ⋅ f [Ω/pulg]
2(1 + 0.002)
rR AC =
(2.61x10 ) −7
f
= 5.127540x10 -6 ⋅ f [Ω/m]
2(25.4 x10 −3
+ 50.8 x10 −6
)
y multiplicando por la longitud del segmento (46 mil = 0.0011684 m)
rR AC = (0.1302395x10 -6 ) ⋅ (0.046") ⋅ f = 5.991017 x10 −9 ⋅ f [Ω]

rR AC = (5.127540x10 -6 ) ⋅ (0.0011684) ⋅ f = 5.991017 x10 −9 ⋅ f [Ω]
60
Ahora si calculamos la resistencia del plano de tierra “r0”.
Usando la ecuación (3.40) y evaluando.
1
r0 DC = = 0.00334052 [ Ω/m ]
5.8 x10 * (0.1016 * 0.0000508)
7
y si se multiplica por la longitud del plano de tierra (0.1778 m).
r0 DC = 0.000593945 Ω = 0.593945 mΩ
r0 AC =
(2.61x10 ) −7
f
= 32.608695x10 -9 ⋅ f [Ω/pulg]
2(4 + 0.002)
r0 AC =
(2.61x10 ) −7
f
= 1.283806x10 -6 ⋅ f [Ω/m]
(
2 0.1016 + 50.8 x10 −6
)
y multiplicando por la longitud del plano de tierra (7” = 0.1778 m)
61
( )
r0 AC = 32.608695x10 -9 ⋅ (7") ⋅ f = 0.228260 x10 ⋅ −6
f [Ω]
r0 AC = (1.283806x10 ) ⋅ (0.1778) ⋅ f = 0.228260 x10
-6 −6
⋅ f [Ω]
Ya que tenemos las resistencias propias de la pista, así como del plano de tierra, lo siguiente es
calcular las capacitancias propias y la mutua.
Calculando la capacitancia mutua “cm”.
Usando la ecuación (3.1) para la configuración pistas de diferente ancho, tenemos:
c m = 8.85ε xm c xm l [pF].
donde:
⎛K⎞ ε 2 − ε 1 ⎛ K 1 ⎞⎛ K ' ⎞
c xm = 2⎜ ⎟, ε xm = ε 1 + ⎜⎜ ⎟⎟⎜ ⎟
⎝ K'⎠ 2 ⎝ K 1 ' ⎠⎝ K ⎠
⎛ K'⎞ ab
La relación de ⎜ ⎟ se obtiene de la gráfica de la Fig. (3.8) para m = y la
⎝K⎠ (a + d )(b + d )
⎛ K' ⎞ (t − t )(t − t )
relación ⎜⎜ 1 ⎟⎟ se obtiene de la gráfica de la Fig. (3.8) para m1 = 1 2 3 2 .
⎝ K1 ⎠ (t1 + t 2 )(t 2 + t 3 )
donde:
62
exp(λ i ) − 1
ti = , i = 1,2,3
exp(λ i ) + 1
π (2b + d ) πd π (2a + d )
λ1 = , λ2 = , λ3 =
2h 2h 2h
sustituyendo los valores, para calcular m y m1 , tenemos que:
λ1 = 49.8236 → t1 = 1
λ 2 = 0.7363 → t 2 = 0.3523
λ3 = 2.9943 → t 3 = 0.9046
m = 0.587634
m1 = 0.21046
⎛ K'⎞ ⎛ K '⎞
Usando la gráfica (3.8) para determinar ⎜ ⎟ y ⎜⎜ 1 ⎟⎟
⎝ K ⎠ ⎝ K1 ⎠
⎛ K' ⎞
⎜ ⎟ ≈ 0.9
⎝K⎠
⎛ K1 ' ⎞
⎜⎜ ⎟⎟ ≈ 1.25
⎝ K1 ⎠
⎛ 1 ⎞
c xm = 2 ⋅ ⎜ ⎟ = 2.2222
⎝ 0 .9 ⎠
dado que
ε 1 = ε 0r = 1 (espacio libre)
ε 2 = ε r = 4 .7 (material dieléctrico FR-4)
63
Sustituyendo valores, encontramos:
ε xm = 2.332 y c xm = 2.2222
∴
c m = 8.85 * 2.332 * 2.2222 * l = 45.862662 [pF/m]
Multiplicando por la longitud del segmento de pista (0.0011684 mm) obtenemos la capacitancia
mutua.
c m = 0.0535859 pF
Los siguientes parámetros a calcular son las capacitancias propias “cR,G”.
Usando (3.36), así como ecuación (3.38) para calcular c xp y la ecuación (3.39) para ε xp , donde n
se obtiene de la gráfica de la Fig. 3.10, para b=h (pista sobre plano de tierra).
c G = 8.85ε xpG c xpG l [pF]

c R = 8.85ε xpR c xpR l [pF]
2π a
c xp = , para ≤1
⎛ 8h ⎞ 2h
ln⎜ ⎟
⎝ a ⎠
Para la pista G se efectuó el siguiente cálculo.
64
Ya que se cumple la condición a/2h = 0.359375, obtenemos n, para a/b = 0.71875, de la
grafica (3.10) sabemos que n ≈ 0.232 , con estos valores evaluamos la ecuación (3.38) y (3.39),
obteniendo.
ε xpG = 3.598549, c xpG = 2.607473
∴
c G = 8.85 * 3.598549 * 2.607473 * l = 83.04006063 [pF/m]
Si multiplicamos por la longitud del segmento de pista (0.0011684 m) obtenemos la capacitancias

propia de la pista G.
c G = 0.097021 pF
Y para la pista R se tiene lo siguiente.
Ya que no se cumple la condición b/2h < 1, se divide la pista en 8 segmentos (de 125 mil =
0.003175 m), haciendo el cálculo para un segmento, se cumple la condición b1/2h = 0.9765,
obtenemos n, para b1/h = 1.9531, de la gráfica (3.10) sabemos que n ≈ 0.19 , con estos valores
evaluamos la ecuación (3.38) y (3.39), obteniendo.
ε xpR = 3.787064, c xpR = 4.45612

∴
c R _ 1 = 8.85 * 3.787064 * 4.45612 * l = 149.34916 [pF/m]
se multiplica este ultimo por ocho (los segmentos en que se dividió la pista)
c R _ 8 = (149.34916 [ ])⋅ 8 = 1.1947932 [ ]

pF
m
nF
m
65
Si multiplicamos por la longitud del segmento de pista (0.0011684 m) obtenemos la capacitancia
propia de la pista R.
c R = 1.395996 pF
El siguiente parámetro a calcular es la inductancia mutua “lm”.
Usando la ecuación (3.31) y sustituyendo valores.
, v 0 = 3x10 8 [m s ]
cm
lm =
2
0
l m = 3.233412x10 −9 [ ]
Hy
m
Si multiplicamos por el segmento de pista (0.0011684 m) obtenemos la inductancia mutua.
l m = 3.777919 pHy
usando la ecuación (3.31), y resultados anteriores, para calcular las inductancias propias.
c R + cm 1
lG = , v = = 158.03654 x10 6 [m s ]
v 2
cpG (cG cR + cG cm + cR cm ) cpG μ 0 μ r ε 0ε xpG
cG + cm 1
lR = , v = = 154.05272 x10 6 [m s ]
v2
cpR (cG cR + cG cm + cR cm ) cpR μ 0 μ r ε 0ε xpR
lG = 0.314760 x10 −6 [Hy m ]
l R = 39.550878 x10 −9 [Hy m ]
Si multiplicamos por el segmento de pista (0.0011684 m) obtenemos las inductancias propias.
66
l G = 0.367765 x10 −9 Hy
l R = 46.2112462 x10 −12 Hy
calculando el acoplamiento magnético, usando nuevamente (3.31) tenemos:
k=
lm
=
(3.233412) = 0.02897
lG l R (0.314760) ⋅ (39.550878)
Para el cálculo de la conductancia mutua “gm”.
Usando la ecuación (3.34) y evaluando.
μ = μ 0 μ r = 4πx10 −7 [ ] ⋅ 1 = 4πx10 [ ], σ
Hy
m
−7 Hy
m Cu = 5.8 x10 7 [Sm ]
(μσ ) ⋅ l m
gm =
(l l − l m2 )
G R
g m = 21.776034 x10 6 [Sm]
Si multiplicamos por el segmento de pista (0.0011684 m) obtenemos la conductancia mutua.
g m = 25.4431x10 3 S
Para el cálculo de las conductancias propias “gR,G ”.
Usando nuevamente la ecuación (3.34) y sustituyendo valores.
(μσ )(l R − l m )
gG = = 210.004879 x10 6 [S m]
(l GlR − l
2
m )
(μσ )(l G − l m )
gR = = 2.0980356 x10 9 [S m]
(l GlR − l
2
m )
67
Multiplicando por el segmento de pista (0.0011684 m) obtenemos las conductancias propias.
g G = 245.3697 x10 3 S
g R = 2.451344 x10 6 S
Y por ultimo calculando la impedancia característica y diferencial “ZC , Zdif”.
usando (3.35), donde:
1
v cm = = 3 x10 8 [m s ]
μ 0 μ r ε 0ε 1
1
v cp = = 154.052723x10 6 [m s ]
μ 0 μ r ε 0 ε xpR
c 0 = ε 0 c xm l = (8.85 [pF m ]) ⋅ (2.2222) = 19.675953 [ ] pF

m
c m = ε 0 ε xm c xm l = (8.85 [ pF
m ]) ⋅ (2.332) ⋅ (2.2222) = 45.883910 [ ] pF
m
y sustituyendo los resultados anteriores tenemos:
1
ZC = = 111.0148814 [Ω m ]
(3x10 [ ]) (45.883910 [ ]⋅19.675953 [ ])
8 m
s
pF
m
pF
m
1
Z diff = = 216.0391814 [Ω m ]
(154.052723x10 [ ]) (45.883910 [ ]⋅19.675953 [ ])
6 m
s
pF
m
pF
m
Y finalmente multiplicando por la longitud segmento de pista (0.0011684 m) se tiene:
Z C = (111.0148814 [Ω m ]) ⋅ (1.1684 x10 −3 [m]) = 0.1297097 Ω

Z diff = (216.0391814 [Ω m ]) ⋅ (1.1684 x10 −3 [m ]) = 0.25242017 Ω
Parámetro PUL del segmento l4=1.1684x10-3 m

cm=45.862662 [pF/m] cm=0.0535859 [pF]
cG=83.0406063 [pF/m] cG=0.097021 [pF]
cR=1.1947932 [nF/m] cR=1.395996 [pF]
lm=3.233412 [nHy/m] lm=3.777919 [pHy]
lG=0.314760 [µHy/m] lG=0.367765 [nHy]
lR=39.550878 [nHy/m] lR=46.2112462 [pHy]
68
gm=21.776034 [MS/m] gm=25.4431 [kS]
gG=210.004879 [MS/m] gG=245.3697 [kS]
gR=2.0980356 [GS/m] gR=2.451344 [MS]
rG DC=0.29048 [Ω/m] rG DC=0.339420 [mΩ]
rR DC=13.362095 [mΩ/m] rR DC=15.612271 [µΩ]
rG AC=0.107037 f [mΩ/m] rG AC=0.125062 f [µΩ]
rR AC=5.127540 f [µΩ/m] rR AC=5.991017 f [nΩ]
r0 DC =3.34052392 [mΩ /m] r0 DC =0.593945 [mΩ]
r0 AC=1.283806 f [µΩ/m] r0 AC=1.499998 f [nΩ]
ZC=111.0148814 [Ω/m] ZC=0.1297097 [Ω]
Zdiff=216.0391814 [Ω/m] Zdiff=0.25242017 [Ω]
Tabla. 3.3a. PUL para microcinta diferencial multipunto (diferente ancho).
Para obtener la impedancia total de segmentos de pista de diferente ancho se hace lo siguiente:
Z C = (0.1297097 *14) = 1.8159358 Ω

Z diff = (0.25242017 *14) = 3.53388238 Ω
calculando el acoplamiento magnético, usando nuevamente (3.31) tenemos la siguiente tabla:
Parámetro PUL l4 = 1.1684x10-3 m

lm 3.233412 [nHy/m] 3.777919 [pHy]
lG 0.314760 [µHy/m] 0.367765 [nHy]
lR 39.550878 [nHy/m] 46.2112462 [pHy]
k 0.02897965 0.02897965
Tabla. 3.3b. Acoplamiento magnético entre pistas (diferente ancho).
Para obtener la impedancia total de segmentos de pista de igual ancho mas los segmentos de
pista de diferente ancho se hace lo siguiente:
Z CT = 54.812265 Ω + 1.8159358 Ω = 56.6282008 Ω

Z diffT = 103.978016 Ω + 3.53388238 Ω = 107.5118984 Ω
3.5. Cálculo de parámetros por unidad de longitud de la tarjeta de circuito impreso en

configuración microcinta diferencial un solo punto.
Esta configuración es usada para pista de señal, en la que la señal necesita llegar a todos los
circuitos al mismo tiempo, o sea sincronía.
69
Sección A Sección B Sección C
Fig. 3.16. Tarjeta en configuración microcinta diferencial un solo punto utilizada.
Ahora bien, si seccionamos la tarjeta de circuito impreso en tres partes (A, B y C), donde la
sección A y C tienen la misma longitud (2740 mils o 0.69596 m) y sección B tiene una longitud
70
de 1520 mils o 0.038608 m, y aplicamos las fórmulas para la configuración (pista de igual
ancho para secciones A y C y para sección B pistas de diferente ancho) a cada una de las
secciones. La longitud de la sección A y C, tiene ese valor ya que si consideramos la regla 10W
planteada en el capítulo 2, la cual dice que: “si la distancia entre dos pistas es diez veces el
ancho de la pista, no se considera el efecto de la pista adyacente”, en este caso, la ramificación
(de la configuración un solo punto).
⎧ a = 46mil = 1.1684mm
⎪ ⎧ ( A)l 1 = 2740mil = 69.596mm ⎫ d = 30mil = 762μm
⎪ (2)igual _ ancho⎨⎧⎨ ⎬
⎪ ⎩⎩(C )l 2 = 2740mil = 69.596mm⎭ h = 64mil = 1.6256mm
⎪
⎪ t = 2mil = 50.8μm
⎪
⎪ ⎧( B1)l 3 = 737 mil
⎪ ⎪
⎪ ⎪ ⎧a = 46mil = 1.1684mm
⎪ (5) diferente _ ancho ⎨ ⎪
⎪ ⎪( B 2)l 4 = 46mil = 1.1684mm⎨b = 1" = 25mm
⎪⎩ ⎪ ⎪d = 30mil = 762 μm
⎩ ⎩
para comprobar que la suma de todos los segmentos da la longitud total se tiene lo siguiente:
l T = (2 * 2740 mil ) + (2 * 737 mil ) + (46 mil ) = 7000 mil = 7"
Ahora bien, si tomamos los cálculos de los parámetros por unidad de longitud realizados para
la tarjeta microcinta diferencial (pistas de igual ancho), y aplicamos las longitudes de cada
segmento.
En la siguiente tabla se concentran los valores por unidad de longitud así como el valor para
cada segmento.
Parámetro Parámetro por (2 segmentos) l1 y 2

Unidad de longitud 2740 mil
69.596 mm
cm 17.9894 [pF/m] 1.251990 [pF]
cG,R 83.0406063 [pF/m] 5.779294 [pF]
lm 20.2519 [nHy/m] 1.409451 [nHy]
71
lG,R 0.40928714 [µHy/m] 28.48474 [nHy]
gm 8.833077621 [MS/m] 614.74687 [kS]
gG,R 169.6817816 [MS/m] 11.809173 [MS]
rG,R DC 0.29048 [Ω/m] 20.216246 [mΩ]
rG,R AC 0.107037 f [mΩ/m] 7.44934 f [µΩ]
r0 DC 3.34052392 [mΩ /m] 232.48710 [µΩ]
r0 AC 1.283806 f [µΩ/m] 0.08934 f [µΩ]
ZC 339.5160532 [Ω/m] 23.628959 [Ω]
Zdiff 644.0565 [Ω/m] 44.823756 [Ω]
Tabla. 3.4a. PUL para microcinta diferencial un solo punto (igual ancho).
Para obtener la impedancia total de segmentos de pista de igual ancho se hace lo siguiente:
Z C = (23.628959 * 2) = 47.257918 Ω
Z diff = (44.823756 * 2) = 89.647512 Ω
calculando el acoplamiento magnético, usando nuevamente (3.31) tenemos la siguiente tabla:
Parámetro Parámetro por (2 segmentos) l1 y 2

Unidad de longitud 2740 mil
69.596 mm
lm 20.2519 [nHy/m] 1.409451 [nHy]
lG,R 0.40928714 [µHy/m] 28.48474 [nHy]
k 0.0494809 0.0494809
Tabla. 3.4b. Acoplamiento magnético entre pistas (igual ancho).
De igual manera que como se muestra para la impedancia, se puede calcular el valor total de
cada uno de los parámetros. Todos estos valores que se muestran en las tablas anteriores son
para segmentos de pistas de igual ancho. Ahora bien, si tomamos las dimensiones del segmento
de diferente ancho (B2), y aplicamos las fórmulas para la configuración pistas de diferente ancho,
entonces tomamos los cálculos de los parámetros por unidad de longitud realizados para la
tarjeta microcinta diferencial multipunto (pistas de diferente ancho), y multiplicamos por la
longitud del segmento.
En la siguiente tabla se concentran los valores por unidad de longitud.
Parámetro PUL del segmento l4=1.1684x10-3 m

cm=45.862662 [pF/m] cm=0.0535859 [pF]
cG=83.0406063 [pF/m] cG=0.097021 [pF]
cR=1.1947932 [nF/m] cR=1.395996 [pF]
lm=3.233412 [nHy/m] lm=3.777919 [pHy]
lG=0.314760 [µHy/m] lG=0.367765 [nHy]
72
lR=39.550878 [nHy/m] lR=46.2112462 [pHy]
gm=21.776034 [MS/m] gm=25.4431 [kS]
gG=210.004879 [MS/m] gG=245.3697 [kS]
gR=2.0980356 [GS/m] gR=2.451344 [MS]
rG DC=0.29048 [Ω/m] rG DC=0.339420 [mΩ]
rR DC=13.362095 [mΩ/m] rR DC=15.612271 [µΩ]
rG AC=0.107037 f [mΩ/m] rG AC=0.125062 f [µΩ]
rR AC=5.127540 f [µΩ/m] rR AC=5.991017 f [nΩ]
r0 DC =3.34052392 [mΩ /m] r0 DC =0.0039030 [mΩ]
r0 AC=1.283806 f [µΩ/m] r0 AC=1.499998 f [nΩ]
ZC=111.0148814 [Ω/m] ZC=0.1297097 [Ω]
Zdiff=216.0391814 [Ω/m] Zdiff=0.25242017 [Ω]
Tabla. 3.5a. PUL para microcinta diferencial un solo punto (diferente ancho).
Para obtener la impedancia total de segmentos de pista de diferente ancho se hace lo siguiente:
Z C _ segmentos B = (0.1297097 ) + Z C _ segmento B 2

Z diff _ segmentos B = (0.25242017 ) + Z diff _ segmento B 2
Calculando el acoplamiento magnético, usando nuevamente (3.31) tenemos la siguiente tabla:
Parámetro PUL l4 = 1.1684x10-3 m

lm 3.233412 [nHy/m] 3.777919 [pHy]
lG 0.314760 [µHy/m] 0.367765 [nHy]
lR 39.550878 [nHy/m] 46.2112462 [pHy]
k 0.02897965 0.02897965
Tabla. 3.5b. Acoplamiento magnético entre pistas (diferente ancho).
Para obtener la impedancia total de segmentos de pista de igual ancho mas los segmentos de
pista de diferente ancho se hace lo siguiente:
Z CT = 47.2579Ω + 0.12970Ω + Z C _ segmento B 2

Z diffT = 89.6475Ω + 0.2524Ω + Z diff _ segmento B 2
Para el cálculo de los parámetros por unidad de longitud de los dos últimos segmentos (B1), se
tiene que desarrollar otra metodología, usando la configuración que se presenta en estos
segmentos, además de que este cálculo debe de tener la característica de que sea infinitesimal.
73
Se debe observar que el acoplamiento entre ramificaciones cambiará dependiendo del
ángulo que exista entre pistas. Para este cálculo se deben de tomar muchas cosas en
consideración, tal como el ángulo entre pistas ramificadas en un solo punto, el acoplamiento
entre pistas ramificadas y la pista adyacente a la pista que tiene las ramificaciones en un solo
punto (tomando en consideración la regla 10W), debido a todas estas consideraciones el cálculo
se torna complejo y con la necesidad de usar métodos numéricos, por lo cual este problema
queda abierto para futuros desarrollos con respecto a este tema.
3.6. Referencias del capítulo.
[5]. A.D. Knyazev, L.N. Kechiev, B.V. Petrov, “Radio equepment design taking into account
EMC”, Radio and Suiaz, 1989 (In Russian).
[6]. Paul. C. R., “Introduction to Electromagnetic Compatibility”, New York: John Wiley &
Sons, 1992.
[7]. Dr. Howard Johnson, “High-Speed Digital Design: A Handbook of Black Magic”,
PrenticeHall, 1993, ISBN 0-13-395724-1, www.sigcon.com/news/skineffect.htm
[8]. Theodore Zeeff, Chris E. Olsen, Todd H. hubing, James Drewniak, and Dick DuBroff,
“Microstrip Coupling Algorithm Validation and Modification Based on Measurement
and Numerical Modeling”, Electromagnetic Compatibility Laboratory Department of
Electrical Engineering University of Missoury-Rolla, Rolla, EMC Symposium on
Electromag. Compat, MO 65409, 0-7803-5057-X/99, 1999 IEEE.
[9]. G. M. González, R. Linares y M, J. de la Rosa and W. H. Fonseca, “Ground Plane
Impedance Analysis of Printed Circuit Board”, 0-7803-5057-X/99, pp.712, IEEE 1999
[10]. C.B. Barbosa and R. Linares y M, “Resonance frequency and External field in
milticonductor transmission line” , 07803-5015-4/98, pp. 125, IEEE 1998.
[11]. Tomas Motos Lopez, “Signal Integrity of Lossy Transmission Lines”, CERN
IT/CE-AE, wwwinfo.cern.ch/ce/ae/Maxwell/applications.html
74
75
4
Capítulo
Modelado de pistas de
tarjetas de circuito
impreso.
A ctualmente el empleo de la simulación en el diseño de sistemas electrónicos es de vital importancia

por esta razón cuando se pretende desarrollar una TCI para un sistema específico es necesario que,
antes de que se lleve a cabo su construcción y su ensamble, realice una simulación minuciosa del
comportamiento de los efectos de impedancia que va a presentar la TCI cuando se utiliza en
aplicaciones de sistemas de alta velocidad. En esta simulación se deben de tratar de considerar todos
los posibles efectos que puedan contribuir a las variaciones de impedancia de una TCI.
Cuantificar y modelar el acoplamiento entre líneas de transmisión o multilíneas de transmisión es

esencial para analizar y evaluar problemas de interferencia electromagnética (IEM) en tarjetas de
circuito impreso. Se requieren técnicas simples y realizables para el modelado de pistas en las TCI
que se van a aplicar en sistemas electrónicos de alta velocidad, para así poder estimar las
interferencias electromagnéticas en pistas y así minimizar los ruidos que se incorporan a la señal.
Una aproximación para modelar las pistas es usar circuitos equivalentes con parámetros por unidad
de longitud. Este método de modelado es muy usado con las herramientas tradicionales de
simulación de circuitos electrónicos, como lo es el SPICE5.
El modelamiento en SPICE arroja buenos resultados cuando se implementa un buen modelo de

pistas. Este puede predecir sobretiros, armónicos en las formas de onda y los amortiguamientos con
bastante exactitud, así como otros parámetros en el dominio de la frecuencia. Sin embargo, tiene la
desventaja de requerir un número muy grande de secciones de circuitos equivalentes, lo que conlleva
a un gran número de componentes lo cual hace que el sistema sea complejo.
Definitivamente, este tipo de modelos con ayuda de las herramientas tradicionales de simulación son
indispensables hoy en día para el diseño de sistemas digitales de alta velocidad, los cuales usan
circuitos diseñados para operar a altas velocidades.
5
SPICE son de las siglas en inglés de Programa de Simulación con Énfasis en Circuitos Integrados.
76
Comúnmente se usan secciones de circuitos equivalentes con parámetros distribuidos para
modelar Pistas de Circuito Impreso (PCI) en TCI, estas secciones pueden ser de una pista o n
pistas acopladas. Es importante mencionar que la simulación de impedancia tiene una buena
aproximación si se usa un numero correcto de secciones de circuitos equivalentes.
Para elegir el número más adecuado de secciones, para el modelado de pistas con circuitos
equivalentes, se debe tomar en cuenta la longitud de la pista bajo estudio, así como la frecuencia
de interés más alta.
Estos circuitos equivalentes son típicamente analizados en programas computacionales en el

dominio del tiempo y en el dominio de la frecuencia, los modelos de circuitos equivalentes
típicos son los Pi (π), Te ( T ), Gama ( Г ) y Gama inv [1-2], en la siguiente figura se muestran los
modelos Pi (π) y Te ( T ) , donde l es la longitud de la pista que esta modelándose.
Fig. 4.1. Circuitos equivalentes a) Pi (π), b) Te (T).
Para una fuente de excitación sinusoidal de baja frecuencia no hay problema para el modelado,
sin embargo para señales de alta frecuencia, se requiere determinar el efecto de las componentes
armónicas que contengan la señal con el objeto de determinar la probabilidad de que alguna
77
componente armónica coincida con la longitud física de una pista y de esta forma se presente un
efecto de “antena”. Para llevar a cabo la simulación, se debe de aumentar el intervalo de
frecuencias válidas para el circuito equivalente, se debe subdividir la pista en un número
determinado de segmentos que sean eléctricamente cortos y cada uno de los segmentos con un
circuito equivalente (usando parámetros por unidad de longitud, es decir parámetros
distribuidos), para tener una mejor aproximación. En la figura 4.2 se muestra una línea de
transmisión seccionada en dos, así como sus circuitos equivalentes(Pi (π)) en cascada.
Fig. 4.2. Dos segmentos de pista modelados con circuitos equivalentes Pi (π) en cascada.
Al subdividir la línea de transmisión o PCI en dos, se divide la longitud a usar para cada
segmento de circuito equivalente. Si se compara el circuito equivalente Pi solo y el de la figura
4.2. se puede observar el cambio con las longitudes que multiplicarán al parámetro por unidad
de longitud, dando como resultado un segmento de PCI más pequeño.
4.1. Modelado de pistas de circuito impreso con circuitos equivalentes.
Típicamente se usa un elemento de circuito equivalente para modelar una línea de transmisión
cuando la línea es eléctricamente corta, es decir que la longitud física es corta en comparación
con la longitud de onda de la frecuencia más alta de interés. Cuando la frecuencia llega a ser más
78
alta, un elemento de circuito equivalente todavía puede proveer resultados adecuados para PCI
acopladas si son empleados un número suficiente de secciones de circuito equivalente.
Comúnmente se usan cinco secciones por longitud de onda de la frecuencia más alta de interés
[3], tal como se mencionó anteriormente los circuitos equivalentes pueden ser los circuitos
equivalentes Pi (π), Te ( T ), Gama ( Г ) y Gama inv [1-2] y los valores numéricos usados para
evaluar el circuito equivalente son los parámetros por unidad de longitud de la TCI, los cuales
están íntimamente relacionados con las dimensiones geométricas de las PCI. Los parámetros
usados son las inductancias, capacitancias, conductancias y resistencias propias de cada pista así
como las inductancias, capacitancias y conductancias mutuas entre dos o más pistas adyacentes
en la TCI bajo estudio, también se emplea la longitud de la pista y el número de secciones en
que se segmenta la pista. En las siguientes figuras(4.3a - 4.3d) se muestran los modelos Gama Г,
Gama inv , Pi (π) y Te ( T ) para un par de líneas de transmisión acopladas sobre un plano de
referencia.
Fig. 4.3a. Circuito equivalente Г para un par de líneas acopladas sobre un plano de referencia.
79
Fig. 4.3b. Circuito equivalente para un par de líneas acopladas sobre un plano de referencia.
R y G representan las pistas de señal, 0 representa al plano de referencia y k el acoplamiento

magnético entre las dos pistas.
Fig. 4.3c. Circuito equivalente Pi(π) para un par de líneas acopladas sobre un plano de referencia.
El acoplamiento k es una relación de las inductancias propias y la inductancia mutua, este

acoplamiento debe ser menor o igual a la unidad.
80
Fig. 4.3d. Circuito equivalente Te (T) para un par de líneas acopladas sobre un plano de referencia.
Dhaene y Zutter en [3] han sugerido varios criterios acerca del número de secciones de circuito
equivalente que se deben utilizar, lo cual es la clave para la exactitud de la simulación, uno de
ellos, por ejemplo, es el criterio que se basa en la impedancia característica requiere un número
N de secciones tal como se muestra a continuación.
l
N ≥ 14.14 (4.1)
λ
donde l es la longitud de la pista que esta modelándose, y λ es la longitud de onda de la

frecuencia más alta de interés. El criterio es similar para otras condiciones, un número
aproximado de secciones por longitud de onda para un par de líneas de transmisión acopladas
normalizadas a su impedancia característica (usualmente 50 Ω) es:
l
N ≥ 50 (4.2)
λ
Aunque este valor de secciones es típicamente muy grande, la aproximación es mucho mejor, en
[4] se utiliza este criterio así como los resultados obtenidos, sin embargo este criterio requiere de
un número muy grande de componentes.
4.2. Circuito equivalente para resistores.
81
La mayoría de las veces no se piensa en la limitación en frecuencia de los componentes pasivos
cuando se inicia el diseño de un circuito, sin embargo este aspecto es muy importante ya que
dichos componentes pasivos tienen un intervalo de frecuencia de operación y por tanto si se
utilizan dichos componentes pasivos fuera de este intervalo, tendrán comportamientos
impredecibles y darán lugar a malfuncionamientos en el circuito en el que se este utilizando.
Debido a lo anterior se debe tener cuidado cuando se inicia el diseño de cualquier sistema
electrónico que trabaje a altas frecuencias.
Los resistores son el componente pasivo más elemental y su valor generalmente se especifica en
Corriente Directa (CD), sin embargo cuando un resistor es utilizado en circuitos de alta
frecuencia, típicamente arriba de 1MHz, los comportamientos parásitos del resistor reducen el
valor efectivo del mismo. El circuito equivalente de un resistor a altas frecuencias se muestra en
la figura 4.4.
Fig. 4.4. Circuito equivalente de un resistor.
La ecuación que describe el comportamiento de este circuito equivalente es la siguiente.
R ωL − ω 2 R 2 C + ω 3 R 2 LC 2
ZR = + j (4.3)
1 + ω 2 R 2C 2 1 + ω 2 R 2C 2
En esta ecuación se puede observar que ω 2 R 2 C 2 en la parte real, se incrementa conforme

aumenta la frecuencia y por tanto la parte real disminuye.
Además de lo descrito en el párrafo anterior acerca del comportamiento del resistor en alta
frecuencia, existe otro factor que afecta directamente el rendimiento del resistor, y esto es acerca
de la forma en como fue construido el resistor, de esto depende esencialmente el rendimiento, así
como el tiempo de vida del mismo. Los resistores son construidos de tres maneras básicas que
son:
• Alambre enrollado.
• Composición de carbón.
82
• Película.
Para el primer tipo de construcción no se necesita mucha imaginación para entender como los
resistores de alambre enrollado pueden llegar a ser inductores, debido a que estos son
básicamente bobinas de alambre que presentan cierta resistencia, los resistores de película son
bobinas de pequeñas películas metálicas, por tanto estas también tienen un comportamiento
inductivo en altas frecuencias y por ultimo los resistores de composición de carbón que son los
que se usaron para este estudio, debido a que son pequeños granos de carbón comprimidos los
que componen al resistor, estos crean capacitancias entre granos. Este tipo de resistor tiene otro
problema, la temperatura de operación, sin embargo a pesar de esto es el más empleado.
En conjunto con el tipo de composición, el resistor tiene otro inconveniente, el cual se refiere al
encapsulado, ya que este es un elemento en paralelo con el resistor, lo cual usualmente se asocia a
una capacitancia en paralelo con el resistor. Esta capacitancia no es de importancia en resistores
de baja impedancia en altas frecuencias, sin embargo para un resistor de alta impedancia en altas
frecuencias es un gran problema, ya que la capacitancia aparece en paralelo junto con la
resistencia, lo cual da como resultado una baja impedancia en alta frecuencia.
Además de la composición del resistor y el encapsulado del mismo, se debe de tomar en cuenta
la longitud de los alambres (de conexión) del mismo resistor, los cuales contribuirán con una
pequeña inductancia, es claro que entre más cortos sean estos, la contribución será menor.
En el Capítulo 5 se muestra la respuesta de los resistores empleados, y a continuación se

muestran los valores de los circuitos equivalentes para cada resistor. El circuito equivalente se
muestra en la figura (4.4) y en la siguiente tabla los valores de cada elemento del circuito
equivalente.
Valor C L R Resistor Valor C L R

Resistor
R13a 1.2 kΩ 1.61 pF 227.53 pF 1.13 kΩ R24a 100 Ω 0.054 pF 14.64 nH 99.87 Ω
R13b 470 Ω 1.54 pF 20.045 nH 470.99 Ω R24b 1.2 kΩ 1.57 pF 155.68 nH 1.134 kΩ
R13c 220 Ω 1.20 pF 12.796 pH 211 Ω R24c 470 Ω 1.64 pF 41.87 nH 489.0 Ω
R13d 6.8 kΩ 1.41 pF 0.100 pH 6.66 kΩ R24d 18 kΩ 1.43 pF 17.089 μH 18,327 Ω
R13e 330 Ω 1.43 pF 13.048 nH 324.93 Ω R24e 330 Ω 1.42 pF 10.845 nH 326.76 Ω
R13f 18 kΩ 1.43 pF 17.089 μH 18,327 Ω R24f 12 kΩ 1.44 pF 7.545 nH 11.76 kΩ
R13g 22 kΩ 1.44 pF 20.777 μH 22.20 kΩ R24g 1 kΩ 1.64 pF 68.00 nH 1.014 kΩ
Tabla. 4.1a. Valores de resistores para microcinta diferencial multipunto.
83
La tabla anterior es para los resistores de la tarjeta microcinta diferencial multipunto y la
siguiente tabla es para la tarjeta microcinta diferencial un solo punto ( Estos valores fueron
obtenidos con el analizador de redes HP4195A).
Resistor Valor C L R
R24a 1.2 kΩ 1.5454 pF 154.085 nH 1.1442 kΩ
R24b 4.7 kΩ 1.5049 pF 1.0555 μH 4.558 kΩ
R24c 5.6 kΩ 1.4626 pF 1.0 pH 5.61 kΩ
R24d 1 kΩ 1.5481 pF 135.769 nH 958.057 Ω
R24e 470 Ω 1.6400 pF 34.056 nH 471.00 Ω
R24f 3.9 kΩ 1.53026 pF 1.0015 μH 3.7015 kΩ
R24g 2.2 kΩ 1.5235 pF 154.103 nH 2.0803 kΩ
Tabla. 4.1b. Valores de resistores para microcinta diferencial un solo punto.
Notar que la mayoría de los resistores tienen una capacitancia entre 1.5 pF y 1.6 pF, sin
embargo la inductancia es la que más varia, junto con el valor del resistor, esto parece que tiene
relación con el valor del resistor en si, ya que a mayor resistencia mayor inductancia, por
ejemplo observe el valor de inductancia del resistor de 22 kΩ la cual es de 20.777 μH, en
comparación con el resistor de 100 Ω el cual tiene una inductancia de 14.64 nH, claro que esto
no es lineal pero da la idea de cómo se comportan los resistores de composición de carbón.
Para la simulación en SPICE de estos resistores, se pueden emplear subcircuitos, en la

siguiente gráfica se muestra la simulación del resistor R24a de la tarjeta microcinta diferencial
un solo punto:
1.2K
0.8K
0.4K
0 84
0Hz 100MHz 200MHz 300MHz 400MHz 500MHz
V(2)/ I(RS)
Frequency
Fig. 4.5. Gráfica de la simulación de un resistor de 1.2 kΩ.
así como el programa en SPICE :
*Resistor
.SUBCKT RESISTOR 1 3 PARAMS: CR=330E-6 LR=10E-9 RR=100
C1 1 3 {CR}
L1 1 2 {LR}
R1 2 3 {RR}
.ENDS
*Fuentes de alimentación
* (+) (-)
VS1 1 0 AC 1
*IMPEDANCIAS DE CARGA
RS 1 2 50
XU1 2 0 RESISTOR PARAMS: CR=1.5454E-12 LR=154.085E-9 RR=1.1442E3
*ANALISIS
.AC DEC 50 100E3 500E6
.PROBE
.END
Programa. 4.1. Programa en SPICE de un resistor de 1.2 kΩ.
85
4.3. Simulación de modelos de pistas de tarjetas de circuito impreso en SPICE.
Para simular el circuito equivalente de la tarjeta de circuito impreso se utilizó el programa SPICE,
ampliamente conocido. Para llevar a cabo esto se emplearon parámetros distribuidos. A
continuación se detallan.
Como se dijo anteriormente los parámetros por unidad de longitud (PUL) se utilizan en el
modelado de pistas en TCI con circuitos equivalentes, ahora bien se tienen las tres TCI:
microcinta diferencial, microcinta diferencial multipunto y microcinta diferencial un solo punto.
Para cada una de las TCI anteriores se calcularon sus parámetros por unidad de longitud. A
continuación se muestran los resultados de los PUL obtenidos.
4.3.1. Modelado para la tarjeta de circuito impreso en configuración microcinta

diferencial.
Para la tarjeta microcinta diferencial, se tiene la siguiente tabla la cual muestra cada parámetro
calculado.
Parámetro Valor
cm 17.9894[pF/m]
cG,R 83.0406063[pF/m]
lm 20.2519[nHy/m]
lG,R 0.40928714[µHy/m]
gm 8.833077621[MS/m]
gG,R 169.6817816[MS/m]
rG,R DC 0.29048[Ω/m]
rG,R AC 0.107037 f [mΩ/m]
r0 DC 3.34052392[mΩ /m]
r0 AC 1.283806 f [µΩ/m]
ZC 339.5160532[Ω/m]
Zdiff 644.0565[Ω/m]
k. 0.0494809
Tabla. 4.2a. Valores de los parámetros por unidad de longitud para la

tarjeta de circuito impreso en configuración microcinta diferencial.
Tomando el criterio de la ecuación (4.1) y aplicándola para esta TCI a una frecuencia máxima
de 500MHz, tenemos que:
0.1778 m
N ≥ 14.14 = 4.1930 por tanto, N=4.
⎛ 3 ×10 8 m s ⎞
⎜⎜ ⎟⎟
⎝ 500 × 10 6
Hz ⎠
86
Y si se utiliza la ecuación 4.2, entonces:
0.1778 m
N ≥ 50 = 14.8269 por tanto, N=15.
⎛ 3 × 10 8 m s ⎞
⎜⎜ ⎟⎟
⎝ 500 ×10 Hz ⎠
6
Usando circuitos equivalentes Pi, para un par de líneas acopladas sobre un plano de tierra, se
presenta la siguiente tabla donde se muestra los valores a utilizar para los circuitos equivalentes:
l /1 l /2 l /3 l /4 l /5 l /11
CR1/2
7.382300E-12 3.691150E-12 2.460767E-12 1.845575E-12 1.476460E-12 6.711182E-13
RGR1/2 1.588470E+07 7.942350E+06 5.294900E+06 3.971175E+06 3.176940E+06 1.444064E+06
Cm1/2 1.599200E-12 7.996000E-13 5.330667E-13 3.998000E-13 3.198400E-13 1.453818E-13
RGm1/2 7.852607E+05 3.926303E+05 2.617536E+05 1.963152E+05 1.570521E+05 7.138733E+04
CG1/2 7.382300E-12 3.691150E-12 2.460767E-12 1.845575E-12 1.476460E-12 6.711182E-13
RGG1/2 1.588470E+07 7.942350E+06 5.294900E+06 3.971175E+06 3.176940E+06 1.444064E+06
RRR1 5.164734E-02 2.582367E-02 1.721578E-02 1.291184E-02 1.032947E-02 4.695213E-03
RRG1 5.164734E-02 2.582367E-02 1.721578E-02 1.291184E-02 1.032947E-02 4.695213E-03
R01 5.939451E-04 2.969726E-04 1.979817E-04 1.484863E-04 1.187890E-04 5.399501E-05
LR1 7.277120E-08 3.638560E-08 2.425707E-08 1.819280E-08 1.455424E-08 6.615564E-09
LG1 7.277120E-08 3.638560E-08 2.425707E-08 1.819280E-08 1.455424E-08 6.615564E-09
K1 4.948084E-02 4.948084E-02 4.948084E-02 4.948084E-02 4.948084E-02 4.948084E-02
RGm2/2 7.852606E+05 3.926303E+05 2.617535E+05 1.963152E+05 1.570521E+05 7.138733E+04
Cm2/2 1.599200E-12 7.996000E-13 5.330667E-13 3.998000E-13 3.198400E-13 1.453818E-13
RGG2/2 1.588470E+07 7.942350E+06 5.294900E+06 3.971175E+06 3.176940E+06 1.444064E+06
CG2/2 7.382300E-12 3.691150E-12 2.460767E-12 1.845575E-12 1.476460E-12 6.711182E-13
RGR2/2 1.588470E+07 7.942350E+06 5.294900E+06 3.971175E+06 3.176940E+06 1.444064E+06
CR2/2 7.382300E-12 3.691150E-12 2.460767E-12 1.845575E-12 1.476460E-12 6.711182E-13
Lm 3.60E-09 1.800390E-09 1.200260E-09 9.001950E-10 7.201560E-10 3.273436E-10
Tabla. 4.2b. Valores para el modelado Pi de la TCI microcinta diferencial.
Capturando el circuito equivalente en modo grafico, solo se puede implementar tres secciones,
pero en modo texto se puede implementar hasta once secciones. A continuación se muestra el
circuito equivalente en modo grafico y posteriormente en modo texto.
87
88
FIG.4.6. MODELADO DE LAS PISTAS DE LA TARJETA MICROCINTA DIFERENCIAL CON CIRCUITOS EQUIVALENTES PI, TRES
SECCIONES.
En la figura de abajo se muestra la respuesta en frecuencia de la impedancia del circuito
equivalente con tres secciones Pi.
100K
(394.461M,10.926K)
(448.782M,5.6234K)
1.0K
(416.863M,10.453)
1.0
(218.765M,194.295m)
100m
0Hz 100MHz 200MHz 300MHz 400MHz 500MHz 600MHz
V1(RS)/ I(Rs)
Frequency
FIG.4.7. SIMULACIÓN, TCI MICROCINTA DIFERENCIAL, TRES SECCIONES PI, RL=RNE=RFE=∞.
para tener una mejor aproximación, se realizo el circuito en modo texto, con cuatro secciones
Pi, que a continuación se muestra:
*Tarjeta 1, modelo Pi, 4 secciones.

*SECCION UNO, IGUAL ANCHO, LONGITUD=44.45 mm
.SUBCKT PIUNO 1 2 3 678
CR1/2_1 1 3 1.845575E-12
RGR1/2_1 1 3 3.971175E6
Cm1/2_1 1 2 3.998000E-13
RGm1/2_1 1 2 1.963152E5
CG1/2_1 2 3 1.845575E-12
RGG1/2_1 2 3 3.971175E6
RRR1_1 1 4 1.291184E-2
RRG1_1 2 5 1.291184E-2
R01_1 3 8 1.484863E-4
LR1_1 4 6 1.819280E-8
LG1_1 5 7 1.849280E-8
K1_1 LR1_1 LG1_1 4.948084E-2
RGm2/2_1 6 7 1.963152E5
Cm2/2_1 6 7 3.998000E-13
RGG2/2_1 7 8 3.971175E6
CG2/2_1 7 8 1.845575E-12
RGR2/2_1 6 8 3.971175E6
CR2/2_1 6 8 1.845575E-12
.ENDS
VS1 1 0 AC 1
RVS2 3 0 0.0001E-12
RS 1 2 50
RNE 4 3 50E12
RFE 15 16 50E12
89
RL 14 16 50E12
XU1 2 4 0 5 6 7 PIUNO
XU2 5 6 7 8 9 10 PIUNO
XU3 8 9 10 11 12 13 PIUNO
XU4 11 12 13 14 15 16 PIUNO
*ANALISIS
.AC DEC 500 100E3 500E6
.PRINT AC V(2) I(RS)
.PROBE
.END PROGRAMA.4.2. PROGRAMA EN SPICE DE LA TCI MICROCINTA DIFERENCIAL, 4 SECCIONES PI.
En la figura de abajo se muestra la respuesta en frecuencia de la impedancia del circuito

equivalente con cuatro secciones Pi (Rs= 50 Ω, RL=RNE=RFE=50E12 ≈ ∞).
100K
(459.198M,11.104K)
(401.791M,4.2307K)
1.0K
(219.786M,246.662m) (426.580M,10.084)
1.0
100m
0Hz 100MHz 200MHz 300MHz 400MHz 500MHz
V(2)/I(RS)
Frequency
FIG.4.8. SIMULACIÓN, TCI MICROCINTA DIFERENCIAL, 4 SECCIONES PI, RL=RNE=RFE=∞.
Calculando la frecuencia de resonancia para esta PCI, se obtiene lo siguiente:
v 158.913546 x10 6 m / s
fλ = = = 860,031,195.2 Hz
l 0.1778m
v 158.913546 x10 6 m / s
fλ = = = 430,015,597.6 Hz
2 2l 2 * (0.1778m )
v 158.913546 x10 6 m / s
fλ = = = 215,007,798.8Hz
4 4l 4 * (0.1778m )
90
Se puede observar de la grafica, que el punto de resonancia que se encuentra en 426.580 MHz
concuerda con la frecuencia de resonancia para λ , y el punto que esta en 219.786 MHz, se
2
aproxima al valor de la frecuencia de resonancia para λ , esto nos indica que la simulación de la
4
pista de la TCI tiene una buena aproximación, con un error teórico inferior al 1.5 % (1.5 % para
λ , y 1.1 % para λ ).
2 4
Ahora bien, al cambiar la resistencia de carga RL≈ ∞ a 50 Ω, se tiene la siguiente grafica:
FIG.4.9. SIMULACIÓN, TCI MICROCINTA DIFERENCIAL, 4 SECCIONES PI, RS=RL=50 Ω,

RNE=RFE=∞.
En la grafica de arriba se puede observar que al declarar la carga RL = 50 Ω y simular el circuito
equivalente, se eliminan la mayoría de los puntos resonantes, permaneciendo solo el de λ ,

2
también se puede observar que la respuesta de la impedancia de la PCI que proporciona la
simulación se normaliza a 50 Ω, ahora bien la respuesta de la impedancia de la PCI simulada al
declarar las impedancias de carga de la pista adyacente a 50 Ω, se tiene la siguiente grafica:
91
FIG.4.10. SIMULACIÓN, TCI MICROCINTA DIFERENCIAL, 4 SECCIONES PI, RS=RL=50 Ω,
RNE=RFE=∞.
De la figura 4.10. se puede observar que al normalizar las dos PCI a 50 Ω (en su circuito
equivalente), se eliminan todos los puntos resonantes, dando como resultado una impedancia
controlada en la PCI.
Para la tarjeta microcinta diferencial multipunto sin resistores, se tiene la siguiente tabla la cual
muestra cada parámetro calculado.
Parámetro Valor (Igual ancho) Parámetro Valor (Diferente ancho)

cm 17.9894 [pF/m] cm 45.862662 [pF/m]
cG,R 83.0406063 [pF/m] cG 83.0406063 [pF/m]
lm 20.2519 [nHy/m] cR 1.1947932 [nF/m]
lG,R 0.40928714 [µHy/m] lm 3.233412 [nHy/m]
gm 8.833077621 [MS/m] lG 0.314760 [µHy/m]
gG,R 169.6817816 [MS/m] lR 39.550878 [nHy/m]
rG,R DC 0.29048 [Ω/m] gm 21.776034 [MS/m]
rG,R AC gG 210.004879 [MS/m]
0.107037 f [mΩ/m]
R0 DC 3.34052392 [mΩ /m] gR 2.0980356 [GS/m]
R0 AC rG DC 0.29048 [Ω/m]
1.283806 f [µΩ/m]
ZC 339.5160532 [Ω/m] rR DC 13.362095 [mΩ/m]
Zdiff 644.0565 [Ω/m] rG AC
0.107037 f [mΩ/m]
k 0.0494809 rR AC
5.127540 f [µΩ/m]
r0 DC 3.34052392 [mΩ /m]
r0 AC
1.283806 f [µΩ/m]
ZC 111.0148814 [Ω/m]
Zdiff 216.0391814 [Ω/m]
k 0.02897965
TABLA.4.3. VALORES DE LOS PUL PARA LA TCI MICROCINTA DIFERENCIAL MULTIPUNTO, IGUAL ANCHO Y
DIFERENTE ANCHO.
92
En la tabla de arriba se muestran los resultados para segmentos de pista de igual y diferente
ancho.
Esta TCI se dividió en segmentos de igual ancho y segmentos de diferente ancho
(ramificaciones), a continuación se muestra como se segmento la TCI.
⎧ a = 46mil = 1.1684mm
⎪ ⎧⎧(13)l 1 = 391.5mil = 9.9441mm ⎫
⎪(15)igual _ ancho⎪⎨⎪⎨(1)l 2 = 852mil = 21.6408mm ⎪⎬ d = 30mil = 762 μm
⎪ ⎪⎪(1)l = 414.5mil = 10.5283mm⎪ h = 64mil = 1.6256mm
⎪ ⎩⎩ 3 ⎭ t = 2mil = 50.8μm
⎪⎪
⎪ ⎧ a = 46mil = 1.1684mm
⎪ ⎪
⎪ ⎪ b = 1000mil = 25.4mm
⎪(14)diferente _ ancho⎨{(14)l 4 = 46mil = 1.1684mm} d = 30mil = 762μm
⎪ ⎪
⎪⎩ ⎪⎩ h = 2mil = 50.8μm
Para esta tarjeta, ya no se aplican los criterios anteriores, ya que esta TCI ya está dividida en
segmentos de pista de igual ancho y diferente ancho, sin embargo son muchos segmentos, lo
cual se traduce en un circuito equivalente muy extenso, sin embargo se espera que la
aproximación de este circuito sea muy buena. Para esta TCI se realizaron dos modelamientos
para las PCI, uno con el Pi y el otro con el Te, esto con el objeto de observar que tanto cambia
la respuesta de uno con respecto al otro.
Si tomamos en consideración las ramificaciones, como cambios de impedancia a lo largo de las

pistas, se puede pensar en que la respuesta en frecuencia de la impedancia para esta TCI
cambia con respecto a la TCI anterior. Notar que este modelo que se presenta para esta TCI es
sin resistores en las ramificaciones.
A continuación primero se muestra el modelo de las pistas de esta TCI sin resistores, y
posteriormente, con resistores. En la disposición que se muestra, en la sección de circuito
equivalente para resistores, se puede observar como es el cambio entre la respuesta en
frecuencia de la impedancia sin resistores en las ramificaciones y con resistores. Cabe
mencionar que el modelo que se utiliza para el modelamiento de pistas con resistores en las
ramificaciones es el modelo Te.
93
Ahora bien, se debe de entender bien como están dispuestos los segmentos, a continuación en
la tabla siguiente se muestra como están dispuestos los segmentos para esta TCI.
Segmento Longitud Segmento Longitud Segmento Longitud

1 21.6408 mm (igual ancho) 9 21.6408 mm (igual ancho) 17 21.6408 mm (igual ancho)
2 1.1684 mm (diferente ancho) 10 1.1684 mm (diferente ancho) 18 1.1684 mm (diferente ancho)
4 1.1684 mm(diferente ancho inverso) 12 1.1684 mm( diferente ancho inv.) 20 1.1684 mm (diferente ancho inverso)
6 1.1684 mm (diferente ancho) 14 1.1684 mm (diferente ancho) ......
7 9.9441 mm (igual ancho) 15 9.9441 mm (igual ancho) 28 1.1684 mm (diferente ancho inverso)
8 1.1684 mm (diferente ancho inverso) 16 1.1684 mm (diferente ancho inv.) 29 10.5283 mm (igual ancho)
TABLA.4.4. SEGMENTACIÓN DE LA TCI MICROCINTA DIFERENCIAL MULTIPUNTO.
En la siguiente tabla se muestran los valores que se usaron en los circuitos equivalentes Pi y Te,
de las 29 secciones.
94
CIRCUITO EQUIVALENTE Pi
(13 segmentos) (1 segmento) (1 segmento) (14 segmentos)
l1=9.9441 mm l2=21.6408 mm l3=10.5283 mm l4=1.1684 mm
IGUAL ANCH DIF ANCHO IGUAL ANCHO DIF ANCHO IGUAL ANCHO DIF ANCHO IGUAL ANCHO DIF ANCHO
CR1/2 4.128820E-13 5.940572E-12 8.985326E-13 1.292814E-11 4.371382E-13 6.289571E-12 4.851232E-14 6.979982E-13
RGR1/2 8.436663E+05 1.043154E+07 1.836025E+06 2.270158E+07 8.932304E+05 1.104437E+07 9.912810E+04 1.225672E+06
Cm1/2 8.944420E-14 2.280314E-13 1.946525E-13 4.962523E-13 9.469890E-14 2.414279E-13 1.050941E-14 2.679297E-14
RGm1/2 4.391850E+04 1.082715E+05 9.557743E+04 2.356254E+05 4.649865E+04 1.146323E+05 5.160284E+03 1.272156E+04
CG1/2 4.128820E-13 4.128820E-13 8.985326E-13 8.985326E-13 4.371382E-13 4.371382E-13 4.851232E-14 4.851232E-14
RGG1/2 8.436663E+05 1.044155E+06 1.836025E+06 2.272337E+06 8.932304E+05 1.105497E+06 9.912810E+04 1.226849E+05
RRR1 2.888562E-03 1.328740E-04 6.286220E-03 2.891664E-04 3.058261E-03 1.406801E-04 3.393968E-04 1.561227E-05
RRG1 2.888562E-03 2.888562E-03 6.286220E-03 6.286220E-03 3.058261E-03 3.058261E-03 3.393968E-04 3.393968E-04
R01
3.321850E-05 3.321850E-05 7.229161E-05 7.229161E-05 3.517004E-05 3.517004E-05 3.903068E-06 3.903068E-06
LR1
98
4.069992E-09 3.932979E-10 8.857301E-09 8.559126E-10 4.309098E-09 4.164035E-10 4.782111E-10 4.621125E-11

LG1 4.069992E-09 3.130005E-09 8.857301E-09 6.811658E-09 4.309098E-09 3.313888E-09 4.782111E-10 3.677656E-10
K1 4.948091E-02 2.897966E-02 4.948091E-02 2.897966E-02 4.948091E-02 2.897966E-02 4.948091E-02 2.897966E-02
RGm2/2 4.391850E+04 1.082715E+05 9.557743E+04 2.356254E+05 4.649865E+04 1.146323E+05 5.160284E+03 1.272156E+04
Cm2/2 8.944420E-14 2.280314E-13 1.946525E-13 4.962523E-13 9.469890E-14 2.414279E-13 1.050941E-14 2.679297E-14
RGG2/2 8.436663E+05 1.044155E+06 1.836025E+06 2.272337E+06 8.932304E+05 1.105497E+06 9.912810E+04 1.226849E+05
CG2/2 4.128820E-13 4.128820E-13 8.985326E-13 8.985326E-13 4.371382E-13 4.371382E-13 4.851232E-14 4.851232E-14
RGR2/2 8.436663E+05 1.043154E+07 1.836025E+06 2.270158E+07 8.932304E+05 1.104437E+07 9.912810E+04 1.225672E+06
CR2/2 4.128820E-13 5.940572E-12 8.985326E-13 1.292814E-11 4.371382E-13 6.289571E-12 4.851232E-14 6.979982E-13
Lm 2.013869E-10 3.215337E-11 4.382673E-10 6.997362E-11 2.132181E-10 3.404233E-11 2.366232E-11 3.777919E-12
TABLA.4.5. VALORES PARA EL MODELO PI DE LA TCI MICROCINTA DIFERENCIAL MULTIPUNTO.
95
CIRCUITO EQUIVALENTE Te
(13 segmentos) (1 segmento) (1 segmento) (14 segmentos)
L1=9.9441 mm l2=21.6408 mm l3=10.5283 mm l4=1.1684 mm
IGUAL ANC DIF ANCHO IGUAL ANCHO DIF ANCHO IGUAL ANCHO DIF ANCHO IGUAL ANCHO DIF ANCHO
RRR1/2 1.444281E-03 6.643700E-05 3.143110E-03 1.445832E-04 1.529130E-03 7.034007E-05 1.696984E-04 7.806136E-06
RRG1/2 1.444281E-03 1.444281E-03 3.143110E-03 3.143110E-03 1.529130E-03 1.529130E-03 1.696984E-04 1.696984E-04
R01/2 1.660925E-05 1.660925E-05 3.614581E-05 3.614581E-05 1.758502E-05 1.758502E-05 1.951534E-06 1.951534E-06
LR1/2 2.034996E-09 1.966489E-10 4.428651E-09 4.279563E-10 2.154549E-09 2.082018E-10 2.391055E-10 2.310562E-11
LG1/2 2.034996E-09 1.565002E-09 4.428651E-09 3.405829E-09 2.154549E-09 1.656944E-09 2.391055E-10 1.838828E-10
K1/2 4.948091E-02 2.897966E-02 4.948091E-02 2.897966E-02 4.948091E-02 2.897966E-02 4.948091E-02 2.897966E-02
RGm1 8.783701E+04 2.165431E+05 1.911549E+05 4.712508E+05 9.299729E+04 2.292646E+05 1.032057E+04 2.544312E+04
Cm1 1.788884E-13 4.560629E-13 3.893050E-13 9.925047E-13 1.893978E-13 4.828559E-13 2.101881E-14 5.358593E-14
RGR1 1.687333E+06 2.086308E+07 3.672049E+06 4.540317E+07 1.786461E+06 2.208875E+07 1.982562E+05 2.451345E+06
RGG1 1.687333E+06 2.088310E+06 3.672049E+06 4.544674E+06 1.786461E+06 2.210994E+06 1.982562E+05 2.453697E+05
99
CG1 8.257641E-13 8.257641E-13 1.797065E-12 1.797065E-12 8.742764E-13 8.742764E-13 9.702464E-14 9.702464E-14

CR1 8.257641E-13 1.188114E-11 1.797065E-12 2.585628E-11 8.742764E-13 1.257914E-11 9.702464E-14 1.395996E-12
LR2/2 2.034996E-09 1.966489E-10 4.428651E-09 4.279563E-10 2.154549E-09 2.082018E-10 2.391055E-10 2.310562E-11
LG2/2 2.034996E-09 1.565002E-09 4.428651E-09 3.405829E-09 2.154549E-09 1.656944E-09 2.391055E-10 1.838828E-10
K2/2 4.948091E-02 2.897966E-02 4.948091E-02 2.897966E-02 4.948091E-02 2.897966E-02 4.948091E-02 2.897966E-02
RRR2/2 1.444281E-03 6.643700E-05 3.143110E-03 1.445832E-04 1.529130E-03 7.034007E-05 1.696984E-04 7.806136E-06
RRG2/2 1.444281E-03 1.444281E-03 3.143110E-03 3.143110E-03 1.529130E-03 1.529130E-03 1.696984E-04 1.696984E-04
R02/2 1.660925E-05 1.660925E-05 3.614581E-05 3.614581E-05 1.758502E-05 1.758502E-05 1.951534E-06 1.951534E-06
Lm1/2 1.006935E-10 1.607669E-11 2.191337E-10 3.498681E-11 1.066090E-10 1.702117E-11 1.183116E-11 1.888959E-12
Lm2/2 1.006935E-10 1.607669E-11 2.191337E-10 3.498681E-11 1.066090E-10 1.702117E-11 1.183116E-11 1.888959E-12
TABLA.4.6. VALORES PARA EL MODELO TE DE LA TCI MICROCINTA DIFERENCIAL MULTIPUNTO.
96
A continuación se muestra el programa en SPICE, para la simulación de las 29 secciones. Para
compactar el programa se hizo uso de subcircuitos.
*Tarjeta 2, modelo Te, 29 secciones.
*SUBCIRCUITOS, SECCION UNO, IGUAL ANCHO, LONGITUD=21.6408 mm
.SUBCKT TEUNO 1 2 3 11 12 13
RRR1/2_1 1 4 3.143110E-3
RRG1/2_1 2 5 3.143110E-3
R01/2_1 3 8 3.614581E-5
LR1/2_1 4 6 4.428651E-9
LG1/2_1 5 7 4.428651E-9
K1/2_1 LR1/2_1 LG1/2_1 4.948091E-2
RGm1_1 6 7 1.911549E6
Cm1_1 6 7 3.893050E-13
RGR1_1 6 8 3.672049E6
RGG1_1 7 8 3.672049E6
CG1_1 7 8 1.797065E-12
CR1_1 6 8 1.797065E-12
LR2/2_1 6 9 4.288651E-9
LG2/2_1 7 10 4.428651E-9
K2/2_1 LR2/2_1 LG2/2_1 4.948091E-2
RRR2/2_1 9 11 3.143110E-3
RRG2/2_1 10 12 3.143110E-3
R02/2_1 8 13 3.614581E-5
.ENDS
*SECCION DOS, DIFERENTE ANCHO, LONGITUD=1.1684 mm
.SUBCKT TEDOS 1 2 3 11 12 13
RRR1/2_1 1 4 7.806136E-6
RRG1/2_1 2 5 1.696984E-4
R01/2_1 3 8 1.951534E-6
LR1/2_1 4 6 2.310562E-11
LG1/2_1 5 7 1.838828E-10
K1/2_1 LR1/2_1 LG1/2_1 2.897966E-2
RGm1_1 6 7 2.544312E4
Cm1_1 6 7 5.358593E-14
RGR1_1 6 8 2.451345E6
RGG1_1 7 8 2.453697E5
CG1_1 7 8 9.702464E-14
CR1_1 6 8 1.395996E-12
LR2/2_1 6 9 2.310562E-11
LG2/2_1 7 10 1.838828E-10
K2/2_1 LR2/2_1 LG2/2_1 2.897966E-2
RRR2/2_1 9 11 7.806136E-6
RRG2/2_1 10 12 1.696984E-4
R02/2_1 8 13 1.951534E-6
.ENDS
*SECCION TRES, IGUAL ANCHO, LONGITUD=9.9441 mm
.SUBCKT TETRES 1 2 3 11 12 13
RRR1/2_1 1 4 1.444281E-3
RRG1/2_1 2 5 1.444281E-3
R01/2_1 3 8 1.660925E-5
LR1/2_1 4 6 2.034996E-9
LG1/2_1 5 7 2.034996E-9
K1/2_1 LR1/2_1 LG1/2_1 4.948091E-2
RGm1_1 6 7 8.783701E4
Cm1_1 6 7 1.788884E-13
RGR1_1 6 8 1.687333E6
RGG1_1 7 8 1.687333E6
CG1_1 7 8 8.257641E-13
CR1_1 6 8 8.257641E-13
LR2/2_1 6 9 2.034996E-9
LG2/2_1 7 10 2.034996E-9
K2/2_1 LR2/2_1 LG2/2_1 4.948091E-2
RRR2/2_1 9 11 1.444281E-3
RRG2/2_1 10 12 1.444281E-3
R02/2_1 8 13 1.660925E-5
.ENDS
*SECCION CUATRO, DIFERENTE ANCHO INVERZO, LONGITUD=1.1684 mm
.SUBCKT TECUATRO 1 2 3 11 12 13
RRR1/2_1 1 4 1.646984E-4
RRG1/2_1 2 5 7.806136E-6
R01/2_1 3 8 1.951534E-6
LR1/2_1 4 6 1.838828E-10
LG1/2_1 5 7 2.310562E-11
K1/2_1 LR1/2_1 LG1/2_1 2.897966E-2
xcvii
RGm1_1 6 7 2.544312E4
Cm1_1 6 7 5.358593E-14
RGR1_1 6 8 2.453697E5
RGG1_1 7 8 2.451345E6
CG1_1 7 8 1.395996E-12
CR1_1 6 8 9.702464E-14
LR2/2_1 6 9 1.838828E-10
LG2/2_1 7 10 2.310562E-11
K2/2_1 LR2/2_1 LG2/2_1 2.897966E-2
RRR2/2_1 9 11 1.696984E-4
RRG2/2_1 10 12 7.806136E-6
R02/2_1 8 13 1.951534E-6
.ENDS
*SECCION CINCO, IGUAL ANCHO, LONGITUD=10.5283 mm
.SUBCKT TECINCO 1 2 3 11 12 13
RRR1/2_1 1 4 1.529130E-3
RRG1/2_1 2 5 1.529130E-3
R01/2_1 3 8 1.758502E-5
LR1/2_1 4 6 2.154549E-9
LG1/2_1 5 7 2.154549E-9
K1/2_1 LR1/2_1 LG1/2_1 4.948091E-2
RGm1_1 6 7 9.299729E4
Cm1_1 6 7 1.893978E-13
RGR1_1 6 8 1.786461E6
RGG1_1 7 8 1.786461E6
CG1_1 7 8 8.742764E-13
CR1_1 6 8 8.742764E-13
LR2/2_1 6 9 2.154549E-9
LG2/2_1 7 10 2.154549E-9
K2/2_1 LR2/2_1 LG2/2_1 4.948091E-2
RRR2/2_1 9 11 1.529130E-3
RRG2/2_1 10 12 1.529130E-3
R02/2_1 8 13 1.758502E-5
.ENDS
*SECCION SEIS
*DIFERENTE ANCHO, LONGITUD=1.1684mm, IGUAL ANCHO, LONGITUD=9.9441 mm
*DIFERENTE ANCHO INVERZO, LONGITUD=1.1684mm, IGUAL ANCHO, LONGITUD=9.9441 mm
.SUBCKT TESEIS 1 2 3 13 14 15
XA1 1 2 3 4 5 6 TEDOS
XA2 4 5 6 7 8 9 TETRES
XA3 7 8 9 10 11 12 TECUATRO
XA4 10 11 12 13 14 15 TETRES
.ENDS
VS1 1 0 AC 1
RVS2 3 0 0.0001E-12
RS 1 2 50
RNE 3 4 50E12
RFE 36 37 50E12
RL 35 37 50E12
*SECCIONES
XU1 2 4 0 5 6 7 TEUNO
XU2 5 6 7 8 9 10 TESEIS
XU3 8 9 10 11 12 13 TESEIS
XU4 11 12 13 14 15 16 TESEIS
XU5 14 15 16 17 18 19 TESEIS
XU6 17 18 19 20 21 22 TESEIS
XU7 20 21 22 23 24 25 TESEIS
XU8 23 24 25 26 27 28 TEDOS
XU9 26 27 28 29 30 31 TETRES
XU10 29 30 31 32 33 34 TECUATRO
XU11 32 33 34 35 36 37 TECINCO
*ANALISIS
.AC DEC 500 100E3 500E6
.PROBE
.ENDPROGRAMA.4.3. PROGRAMA EN SPICE DE LA TCI
En MICROCINTA
la Fig. 4.6, se DIFERENCIAL
muestra laMULTIPUNTO
simulación de(SINlos modelos), PI
RESISTORES 29 SECCIONES
y Te, esta T E.
grafica se realizó con los
valores del voltaje en el nodo dos y la corriente en la resistencia RS, y aplicando ley de ohm
para la impedancia ( V(2)/I(RS) ). La respuesta en frecuencia de la impedancia para esta TCI,
tiene comportamiento parecido al del caso anterior (tarjeta microcinta diferencial). Cabe
xcviii
mencionar que con el modelo Te, se acentúan más los puntos resonantes, sin desplazarse en
frecuencia, tal como se observa en la Fig. 4.6. Se puede observar de la Fig. 4.6., que el punto de
resonancia que se encuentra en 373 MHz se recorrió 53.580 MHz con respecto a la frecuencia
de la respuesta de la TCI microcinta diferencial, la cual correspondía con la frecuencia de
resonancia para λ , y el punto que esta en 184 MHz se recorrió 35.786 MHz con respecto a
2
la frecuencia de la respuesta TCI microcinta diferencial la cual correspondía a la frecuencia de
resonancia para λ , esto nos indica que la simulación de la pista de esta TCI cumple con el
4
cambio que se tenia previsto (debido a las ramificaciones).
1.00E+05
1.00E+04
1.00E+03
1.00E+02
1.00E+01
1.00E+00
1.00E-01
1.00E+05 1.00E+08 2.00E+08 3.00E+08 4.00E+08 5.00E+08
Pi, ZNE=ZFE=ZL=50E12 Te, ZNE=ZFE=ZL=50E12
Fig.4.11. Simulación, microcinta diferencial multipunto, 29 secciones,

sin resistores, RL=RNE=RFE=∞.
Ahora bien si al igual que para la tarjeta en microcinta diferencial, se cambia la resistencia de
carga RL≈ ∞ a 50 Ω, así como de Rs= 50 Ω, RL=RNE=RFE=50E12 ≈ ∞ a Rs=RL=RNE=RFE=
50 Ω, se tiene la siguiente grafica:
xcix
Te 29 secciones (sin resistores)
6.00E+01
5.00E+01
4.00E+01
|Z| (Ohms)
3.00E+01
2.00E+01
1.00E+01
0.00E+00
1.00E+05 5.01E+07 1.00E+08 1.50E+08 2.00E+08 2.50E+08 3.00E+08 3.50E+08 4.00E+08 4.50E+08 5.00E+08
Frecuencia (Hz)
Rs=RL=50 ohms, RNE=RFE=50E12 Rs=RL=RNE=RFE=50 ohms
Fig.4.12. Simulación, microcinta diferencial multipunto, 29 secciones Te, sin resistores,

a) RS=RL=50 Ω, RNE=RFE=∞ b) RL=RNE=RFE=50 Ω.
En la grafica de arriba se puede observar que al declarar la carga RL = 50 Ω y simular el circuito

equivalente, se eliminan la mayoría de los puntos resonantes, tal como ocurrió en la
configuración microcinta diferencial, permaneciendo solo el punto de resonancia de λ , la

2
respuesta de la impedancia de la PCI simulada al declarar las impedancias de carga de la pista
adyacente a 50 Ω, de la grafica de arriba se puede observar que al normalizar las dos PCI a 50
Ω (en su circuito equivalente), se eliminan todos los puntos resonantes, tal como ocurrió en la
configuración microcinta diferencial, dando como resultado una impedancia controlada en la
PCI.
Para la tarjeta microcinta diferencial multipunto con resistores, se usó la tabla para el modelo Te,
la cual muestra cada parámetro calculado. Los resistores se colocaron en la disposición que se
c
muestra en la sección denominada: circuito equivalente para resistores, para cada una de las
ramificaciones. A continuación se muestra el programa en SPICE, para la simulación de las 29
secciones con resistores. Notar que para compactar el programa se utilizaron subcircuitos.
*Tarjeta 2, modelo Te, 29 secciones con resistores.

*SUBCIRCUITOS, SECCION UNO, IGUAL ANCHO, LONGITUD=21.6408 mm
.SUBCKT TEUNO 1 2 3 11 12 13
RRR1/2_1 1 4 3.143110E-3
RRG1/2_1 2 5 3.143110E-3
R01/2_1 3 8 3.614581E-5
LR1/2_1 4 6 4.428651E-9
LG1/2_1 5 7 4.428651E-9
K1/2_1 LR1/2_1 LG1/2_1 4.948091E-2
RGm1_1 6 7 1.911549E6
Cm1_1 6 7 3.893050E-13
RGR1_1 6 8 3.672049E6
RGG1_1 7 8 3.672049E6
CG1_1 7 8 1.797065E-12
CR1_1 6 8 1.797065E-12
LR2/2_1 6 9 4.288651E-9
LG2/2_1 7 10 4.428651E-9
K2/2_1 LR2/2_1 LG2/2_1 4.948091E-2
RRR2/2_1 9 11 3.143110E-3
RRG2/2_1 10 12 3.143110E-3
R02/2_1 8 13 3.614581E-5
.ENDS
*SECCION DOS, DIFERENTE ANCHO, LONGITUD=1.1684 mm
.SUBCKT TEDOS 1 2 3 11 12 13 PARAMS: CR=0.054E-12 LR=14.64E-9 RR=99.87
RRR1/2_1 1 4 7.806136E-6
RRG1/2_1 2 5 1.696984E-4
R01/2_1 3 8 1.951534E-6
LR1/2_1 4 6 2.310562E-11
LG1/2_1 5 7 1.838828E-10
K1/2_1 LR1/2_1 LG1/2_1 2.897966E-2
RGm1_1 6 7 2.544312E4
Cm1_1 6 7 5.358593E-14
RGR1_1 6 8 2.451345E6
RGG1_1 7 8 2.453697E5
CG1_1 7 8 9.702464E-14
CR1_1 6 8 1.395996E-12
LR2/2_1 6 9 2.310562E-11
LG2/2_1 7 10 1.838828E-10
K2/2_1 LR2/2_1 LG2/2_1 2.897966E-2
RRR2/2_1 9 11 7.806136E-6
RRG2/2_1 10 12 1.696984E-4
R02/2_1 8 13 1.951534E-6
*Resistor en R
CR 6 8 {CR}
LR 6 14 {LR}
ci
RR 14 8 {RR}
.ENDS
*SECCION TRES, IGUAL ANCHO, LONGITUD=9.9441 mm
.SUBCKT TETRES 1 2 3 11 12 13
RRR1/2_1 1 4 1.444281E-3
RRG1/2_1 2 5 1.444281E-3
R01/2_1 3 8 1.660925E-5
LR1/2_1 4 6 2.034996E-9
LG1/2_1 5 7 2.034996E-9
K1/2_1 LR1/2_1 LG1/2_1 4.948091E-2
RGm1_1 6 7 8.783701E4
Cm1_1 6 7 1.788884E-13
RGR1_1 6 8 1.687333E6
RGG1_1 7 8 1.687333E6
CG1_1 7 8 8.257641E-13
CR1_1 6 8 8.257641E-13
LR2/2_1 6 9 2.034996E-9
LG2/2_1 7 10 2.034996E-9
K2/2_1 LR2/2_1 LG2/2_1 4.948091E-2
RRR2/2_1 9 11 1.444281E-3
RRG2/2_1 10 12 1.444281E-3
R02/2_1 8 13 1.660925E-5
.ENDS
*SECCION CUATRO, DIFERENTE ANCHO INVERZO, LONGITUD=1.1684 mm
.SUBCKT TECUATRO 1 2 3 11 12 13 PARAMS: CG=0.054E-12 LG=14.64E-9 RG=99.87
RRR1/2_1 1 4 1.646984E-4
RRG1/2_1 2 5 7.806136E-6
R01/2_1 3 8 1.951534E-6
LR1/2_1 4 6 1.838828E-10
LG1/2_1 5 7 2.310562E-11
K1/2_1 LR1/2_1 LG1/2_1 2.897966E-2
RGm1_1 6 7 2.544312E4
Cm1_1 6 7 5.358593E-14
RGR1_1 6 8 2.453697E5
RGG1_1 7 8 2.451345E6
CG1_1 7 8 1.395996E-12
CR1_1 6 8 9.702464E-14
LR2/2_1 6 9 1.838828E-10
LG2/2_1 7 10 2.310562E-11
K2/2_1 LR2/2_1 LG2/2_1 2.897966E-2
RRR2/2_1 9 11 1.696984E-4
RRG2/2_1 10 12 7.806136E-6
R02/2_1 8 13 1.951534E-6
*Resistor en G
CG 7 8 {CG}
LG 7 14 {LG}
RG 14 8 {RG}
.ENDS
*SECCION CINCO, IGUAL ANCHO, LONGITUD=10.5283 mm
.SUBCKT TECINCO 1 2 3 11 12 13
RRR1/2_1 1 4 1.529130E-3
cii
RRG1/2_1 2 5 1.529130E-3
R01/2_1 3 8 1.758502E-5
LR1/2_1 4 6 2.154549E-9
LG1/2_1 5 7 2.154549E-9
K1/2_1 LR1/2_1 LG1/2_1 4.948091E-2
RGm1_1 6 7 9.299729E4
Cm1_1 6 7 1.893978E-13
RGR1_1 6 8 1.786461E6
RGG1_1 7 8 1.786461E6
CG1_1 7 8 8.742764E-13
CR1_1 6 8 8.742764E-13
LR2/2_1 6 9 2.154549E-9
LG2/2_1 7 10 2.154549E-9
K2/2_1 LR2/2_1 LG2/2_1 4.948091E-2
RRR2/2_1 9 11 1.529130E-3
RRG2/2_1 10 12 1.529130E-3
R02/2_1 8 13 1.758502E-5
.ENDS
VS1 1 0 AC 1
RVS2 3 0 0.0001E-12
RS 1 2 50
RNE 3 4 50E12
RFE 90 91 50E12
RL 89 91 50E12
*SECCIONES
XU1 2 4 0 5 6 7 TEUNO
XU2 5 6 7 8 9 10 TEDOS PARAMS: CR=1.61E-12 LR=227.53E-12 RR=1130
XU3 8 9 10 11 12 13 TETRES
XU4 11 12 13 14 15 16 TECUATRO PARAMS:CG=0.054E-12LG=14.64E-9 RG=99.87
XU5 14 15 16 17 18 19 TETRES
XU6 17 18 19 20 21 22 TEDOS PARAMS: CR=1.54E-12 LR=20.045E-9 RR=470.99
XU7 20 21 22 23 24 25 TETRES
XU8 23 24 25 26 27 28 TECUATRO PARAMS: CG=1.57E-12 LG=155.68E-9 RG=1134
XU9 26 27 28 29 30 31 TETRES
XU11 32 33 34 35 36 37 TETRES
XU13 38 39 40 41 42 43 TETRES
XU15 44 45 46 47 48 49 TETRES
XU17 50 51 52 53 54 55 TETRES
XU18 53 54 55 56 57 58 TEDOS PARAMS: CR=1.43E-12 LR=13.048E-9 RR=324.93
XU19 56 57 58 59 60 61 TETRES
XU20 59 60 61 62 63 64 TECUATRO PARAMS: CG=1.42E-12 LG=10.845E-9 RG=326.76
XU21 62 63 64 65 66 67 TETRES
XU23 68 69 70 71 72 73 TETRES
ciii
XU25 74 75 76 77 78 79 TETRES
XU27 80 81 82 83 84 85 TETRES
XU28 83 84 85 86 87 88 TECUATRO PARAMS: CG=1.64E-12 LG=68E-9 RG=1014
XU29 86 87 88 89 90 91 TECINCO
*ANALISIS
.AC DEC 500 100E3 500E6
.PROBE
.END
PROGRAMA.4.4. PROGRAMA EN SPICE DE LA TCI

MICROCINTA DIFERENCIAL MULTIPUNTO (CON RESISTORES), 29 SECCIONES TE.
En la Fig. 4.7, se muestra la simulación de los modelos Pi, Te, y Te con resistores. La respuesta
en frecuencia de la impedancia para esta TCI con resistores en las ramificaciones, tiene
comportamiento diferente debido a los resistores, sin embargo en frecuencias cercanas a las de
resonancia sin resistores, permanecen dichos puntos, pero sin estar tan acentuados.
Notar que en 100 KHz esta presente el valor del paralelo (cerca de 85 Ω) de los resistores en
las ramificaciones y conforme aumenta la frecuencia la respuesta de impedancia conserva los
puntos resonantes.
civ
1.00E+05
1.00E+04
1.00E+03
1.00E+02
1.00E+01
1.00E+00
1.00E-01
1.00E+05 1.00E+08 2.00E+08 3.00E+08 4.00E+08 5.00E+08
Pi, ZNE=ZFE=ZL=50E12 Te, ZNE=ZFE=ZL=50E12 Te con resistores, ZNE=ZFE=ZL=50E12
Fig.4.13. Simulación, microcinta diferencial multipunto, 29 secciones, RL=RNE=RFE=∞,

a)Secciones Pi, sin resistores, b)Secciones Te, sin resistores, c)Secciones Te, con resistores.
Ahora bien si al igual que para la tarjeta en microcinta diferencial, se cambia la resistencia de
carga RL≈ ∞ a 50 Ω, así como de Rs= 50 Ω, RL=RNE=RFE=50E12 ≈ ∞ a
Rs=RL=RNE=RFE=50 Ω, se tiene la siguiente grafica:
Te 29 secciones (con resistores)
6.00E+01
5.00E+01
4.00E+01
|Z| (Ohms)
3.00E+01
2.00E+01
1.00E+01
0.00E+00
1.00E+05 5.01E+07 1.00E+08 1.50E+08 2.00E+08 2.50E+08 3.00E+08 3.50E+08 4.00E+08 4.50E+08 5.00E+08
Frecuencia (Hz)
Rs=RL=50 ohms, RNE=RFE=50E12 Rs=RL=RNE=RFE=50 ohms
Fig.4.14. Simulación, microcinta diferencial multipunto, 29 secciones Te, con resistores,

a) RS=RL=50 Ω, RNE=RFE=∞, b) RL=RNE=RFE=50 Ω.
cv
El modelado de pistas de TCI, que se realizó en este capitulo, da una idea de cómo la
simulación se aproxima a los valores teóricos de las frecuencias de resonancia para la
configuración microcinta diferencial, así como la aplicación de dichos modelos para PCI con
ramificaciones, sin embargo estos modelos que se emplearon no consideran los efectos de
conectores, además de que se representan circuitos abiertos por resistencias de muy alto
valor, sin considerar las condiciones reales de esa impedancia en el mundo real, pero aun
cuando se idealizan conectores y circuitos abiertos, se puede observar que las frecuencias de
resonancia se aproximan a los valores teóricos calculados.
Referencias del capitulo.
cvi
[12]. Paul. C. R., “Introduction to Electromagnetic Compatibility”, New York: John
Wiley & Sons, 1992.
[13]. C.R. Paul, “Analysis of Multiconductor Transmission Lines”, New York: John
Wiley & Sons, Inc., 1994.
[14]. T. Dhaene and D.D. Zutter, “Selection of lumped element models for coupled
lossy transmission lines”, IEEE Trans. On Computer-Aided Design, vol. 11, no. 7, pp
805-515, July 1992.
[15]. W. Cui, H. Shi, X. Luo, F. Sha, J.L. Drewniak, T.P. Van Doren and T. Anderson,
“Lumped-element sections for Modeling Couplig Between High-Speed Digital and I/O
Lines”, EMC Symposium on Electromag. Compat, IEEE Trans. On EMC, 0-7803-
4140-6/97
[16]. Todd H. Hubing, Senior Member, IEEE, James L. Drewniak, Member IEEE,
Tomas P. Van Doren, Member IEEE, and David M. Hockanson, “Power Bus
Decoupling on Multilayer Printed Circuit Boards”, IEEE Transactions on
Electromagnetic Compatibility, Vol. 37, No. 2, May 1995.
[17]. Theodore Zeeff, Chris E. Olsen, Todd H. hubing, James Drewniak, and Dick
DuBroff, “Microstrip Coupling Algorithm Validation and Modification Based on
Measurement and Numerical Modeling”, Electromagnetic Compatibility Laboratory
Department of Electrical Engineering University of Missoury-Rolla, Rolla, EMC
Symposium on Electromag. Compat, MO 65409, 0-7803-5057-X/99, 1999 IEEE.
[18]. Tomas Motos Lopez, “Finite-Differences-Time-Domine and SPICE analysis of
a crosstalk structure”, IT/CE-AE CERN, CERN-IT-2000-006 23rd, May 2000.
[19]. C.R. Paul, “Decoupling the multiconductor transmision lines equations”, IEEE
Trans. On Microwave Theory and Tech, vol. 44, no. 8, pp 1429-1440, August 1996.
cvii
5
Capítulo
Desarrollo
experimental.
M
Ediciones de impedancia, reflexión y transmisión, son necesarios para poder
entender como es afectada la integridad de señal en pistas de tarjetas de circuito
impreso. Estas mediciones ilustran las frecuencias en la que es critico trabajar dichas
TCI.
5.1. Calibración del equipo
El equipo utilizado para realizar las mediciones de impedancia, reflexión y transmisión,

fue el analizador de redes y espectros HP4195A utilizando su test de Impedancia y
Transmisión/ Reflexión, los cuales operan en el intervalo de frecuencias de 100 kHz a
500 MHz.
Este instrumento requiere de un proceso de calibración6, en el cual el instrumento calcula

los factores de corrección para obtener el menor error posible. Para llevar a cabo este
procedimiento se utilizan tres estándares básicos, estos son: circuito abierto, circuito
corto y carga normalizada (50 Ω).
Para mediciones de impedancia se utiliza el test de impedancia, previamente calibrado el

instrumento, con una impedancia de carga normalizada de 50 Ω. Recordando la
interpretación de estas condiciones en la carta de Smith, cuando tenemos 50 Ω en el
puerto de prueba del instrumento, observamos un punto al centro de la carta, si tenemos
circuito abierto en el puerto del instrumento, observamos un punto a la derecha de la
carta y si tenemos un circuito corto en el puerto del instrumento, observamos un punto a
la izquierda de la carta.
6
El proceso de calibración, se muestra en el Apéndice C, y las especificaciones del equipo utilizado en el Apéndice A.
cviii
Esta calibración compensa los efectos de cables y conectores, lo cual permite medir el
efecto de un dispositivo bajo prueba, reduciendo al máximo los efectos que tienen los
cables e interconexiones entre cables y puertos del instrumento.
5.2. Líneas de transmisión.
En bajas frecuencias de operación, todos los elementos de los circuitos son

concentrados, ya que sus dimensiones físicas son pequeñas en comparación con la
longitud de onda de la señal electromagnética dentro de los componentes. En este caso
las leyes de Kirchhoff son aplicables. En altas frecuencias, si la longitud de onda es
comparable a las dimensiones físicas de los componentes, entonces se deben considerar
las variaciones espaciales de los voltajes y corrientes, por tanto, las ecuaciones de
Kirchhoff ya no son válidas y deben aplicarse las ecuaciones de Maxwell para describir
los procesos electromagnéticos que tienen lugar en el circuito.
Para tener un punto de referencia, podemos analizar la longitud de onda de una señal que
viaja en el vacío.
v
λ=
f
donde (5.1)
1
v=
ε ⋅μ
si la onda viaja en el vacío, entonces se usa:
1
v0 =
ε 0 ⋅ μ0
donde (5.2)
1
ε0 = x10 −9 [F / m] (aproximado), μ 0 = 4πx10 −7 [H / m] (exacto)
36π
sustituyendo:
v0 = 2.997925 x10 8 [m / s ] ≈ 3x10 8 [m / s ]
En la siguiente tabla se muestra una relación de frecuencias y longitudes de onda (en vacío).
cix
Frecuencia Longitud física
10 MHz 30 m
100 MHz 3m
1 GHz 0.3 m
10 GHz 0.03 m
Tabla. 5.1. Frecuencias y longitudes de onda en el vació.
Pero si la onda viaja en otro medio diferente al vacío (por ejemplo el material aislante
FR4), entonces tenemos que calcular v, por tanto:
1
v= =
v0
[m s] (5.3)
(ε 0 μ 0 ) ⋅ (ε r μ r ) ε r ⋅ μ r
donde
ε r ( FR 4) = 4.7 (aproximado), μr = 1 (5.4)
sustituyendo
v = 152.9135465 x10 8 [m / s ] en (FR4) (5.5)
De la tabla que se muestra arriba, se observa que a frecuencias mayores de 1GHz, los
componentes discretos tienen dimensiones que no pueden despreciarse en comparación
con la longitud de onda.
Considerando lo anterior, se puede considerar a una línea de transmisión, la cual se

caracteriza completamente con su impedancia característica (Zc) y su longitud
eléctrica(θ).
L ωl 2πl
ZC = , θ= = (5.6)
C v λ
donde l es la longitud física de la línea y v es la velocidad de propagación.
Si suponemos que una línea de transmisión uniforme sin pérdidas se conecta a un

generador con impedancia interna Z S y una impedancia de carga Z L como se muestra
en la Fig.5.1
cx
Fig. 5.1. Circuito equivalente de una línea de transmisión .
Aquí los voltajes, corrientes y potencias pueden considerarse como ondas que viajan en
ambas direcciones. Una porción de la onda incidente en la carga se refleja, y esta se
volverá incidente para la impedancia de la fuente, y se reflejará nuevamente por la fuente
si ZS≠ZC, lo que da como resultado una onda estacionaria en la línea.
De acuerdo con la teoría de las líneas de transmisión, el voltaje en un punto dado de la

línea de transmisión es igual a la suma de las ondas de voltaje incidente y reflejada en ese
punto, y la corriente en la línea es diferente entre las ondas de voltaje incidente y
reflejado dividido entre la impedancia característica, esto es:
V = Vi + Vr
Vi − Vr (5.7)
I=
ZC
de estas ecuaciones tenemos:
Vi =
(V + Z C I )
2 (5.8)
Vr =
(V − Z C I )
2
definiendo un coeficiente de reflexión (Г) para la impedancia de carga ZL como:
Vr = ΓVi (5.9)
Usando las ecuaciones (5.8) y (5.9), tenemos:
V
V − ZC I I − ZC
Γ= = (5.10)
V + ZC I V
I + ZC
cxi
Ahora bien si la carga, Z L = V I , podemos sustituir y obtener que el coeficiente de
reflexión es de la siguiente forma (5.11a), y obteniendo la impedancia característica a
partir de Г tenemos (5.11b):
Z L − Z C YC − YL
Γ= = (5.11a)
Z L + Z C YC + YL
ZC =
(1 − Γ ) Z (5.11b)
(1 + Γ ) L
Como era de esperarse, si la impedancia de la carga es igual a la impedancia característica

de la línea de transmisión uniforme sin perdidas, el coeficiente de reflexión es cero.
Cuando la línea de transmisión esta cortocircuitada o en circuito abierto, dependiendo de

su longitud se puede comportar como un circuito resonante, un inductor o un capacitor.
Los inductores, capacitores y circuitos resonantes se pueden simular tanto con líneas de
transmisión cortocircuitadas, las cuales tienden a reflejar toda la energía, y también con
líneas de transmisión en circuito abierto las cuales tienden a radiar cierta cantidad de
energía en el extremo abierto, teniendo lugar a acoplamientos magnéticos con
conductores adyacentes, en el caso de tarjetas de circuito impreso.
Estos inductores, capacitores y circuitos resonantes, tienen una frecuencia de resonancia,

la cual esta descrita por la ecuación (5.12), y en función de su longitud por (5.13).
1
f = (5.12)
2π LC
Usando la ecuación (5.3) para un medio diferente al vacío, tenemos:
v
f = para λ
l
v
f = para λ 2 (5.13)
2l
v
f = para λ 4
4l
cxii
Así como se tiene el coeficiente de reflexión, también se tiene el coeficiente de
transmisión, en este caso si la impedancia de la fuente es igual a la de la carga la onda
incidente es completamente transferida a la impedancia de carga, logrando la máxima
transferencia de energía. Este coeficiente se describe por la siguiente ecuación:
ZL
Τ= (5.14)
ZC
De la ecuación anterior podemos observar que, si la impedancia de la carga es igual a la

impedancia característica de la línea de transmisión uniforme sin perdidas, el coeficiente
de transmisión es uno, y por tanto no hay reflexiones, y hay una máxima transferencia de
energía.
Para poder medir los coeficientes de reflexión y transmisión en el analizador de redes y

espectros, se utiliza el test de Transmisión/Reflexión previamente calibrado el
instrumento.
Así como se usa el test de Transmisión/Reflexión para medir dichos coeficientes, se

utiliza el test de Impedancias, para poder medir la impedancia en las TCI, realizando la
calibración del instrumento previamente.
En la siguientes secciones, se muestran las mediciones de los parámetros de Impedancia,

Reflexión y Transmisión, en las TCI utilizadas, así como un análisis de las mediciones.
5.3. Medición de parámetros.
Se realizaron las mediciones de impedancia para cada tarjeta de circuito impreso,

usando conectores tipo SMA (3.5 mm), para minimizar efectos de desacople de
impedancia debida a contactos.
Primero se realizaron, las mediciones de impedancia para la tarjeta microcinta diferencial,

posteriormente se efectuaron las mediciones de impedancia de la tarjeta microcinta
cxiii
diferencial multipunto, y por último las mediciones de la tarjeta microcinta diferencial un
solo punto.
Las mediciones de impedancia de la tarjeta microcinta diferencial se hicieron como si la

TCI fuera una red de cuatro puertos, con una terminal común para todos los puertos
(plano de tierra). En la siguiente figura se muestra como se ensamblaron los conectores
SMA en las TCI:
Fig. 5.2. Disposición de los conectores SMA en las TCI utilizadas

(vista superior).
Al soldar los conectores SMA a la TCI, se añaden varias componentes que no se incluyen
en el análisis, tal como los contactos de las soldaduras, y la longitud de los conectores.
Fig. 5.3. Disposición de los conectores SMA en las TCI utilizadas

(vista lateral).
Tomando esta configuración, se realizaron las mediciones, conectando cada puerto de la

TCI al analizador de redes. Se midió la impedancia de cada pista (pista 1 puertos 1-3 y
cxiv
pista 2 puertos (2-4), y se observó la dualidad de las mediciones. La dualidad solo es
posible si la geometría de las dos pistas es igual, es decir que sea simétrica, ya que si no se
cumple esto las mediciones aisladas de cada una de las pistas, bajo las mismas
condiciones, no serán similares. Cabe mencionar que las respuestas son muy similares
pero no idénticas ya que no es posible tener un efecto idéntico.
A continuación se muestran las mediciones hechas en cada tarjeta de circuito impreso

(TCI).
5.1.4. Mediciones de impedancia
Antes de realizar las mediciones, primero se calibró el instrumento, usando el test de impedancia
y los tres estándares de calibración (circuito abierto, circuito corto y carga de 50 Ω).
Para tarjeta microcinta diferencial.
Para esta tarjeta se realizaron cuatro mediciones, dos para el puerto 1 y dos para el puerto 2, se
hicieron las mediciones del puerto 3 y 4, pero como las pistas de la TCI son simétricas, las
graficas son las mismas y no se muestran, para no redundar, pero se puede observar que cuando
las TCI no son simétricas, las mediciones cambian aún cuando sea la misma pista. Esto se
observa para la tarjeta microcinta diferencial multipunto y un solo punto.
1. Puerto uno.
Conectando el analizador de redes y espectros (usando el test de impedancia) en el puerto 1 de la

TCI y para cada caso, tal como se observa en la figura de abajo, donde la fuente de AC y la ZS
representan al analizador, la impedancia de 50 Ω representa una carga (con la cual se calibró al
instrumento), y las impedancias infinitas representan circuitos abiertos, se tiene la grafica (Tarjeta
1, Zc puerto1).
cxv
(a)ZL=ZNE=ZFE=∞ (b)ZL=50 Ω, ZNE=ZFE=∞
Para el caso (a), se observa que tiene puntos resonantes; en el intervalo de 100 KHz a 300 MHz
tiene un comportamiento capacitivo, en el cual la impedancia tiende a ser cero, en el intervalo de
300 MHz a 400 MHz tiene un comportamiento inductivo, en el cual la impedancia tiende a ser
infinito, en el intervalo de 400 MHz a 450 MHz, se tiene nuevamente un comportamiento
capacitivo, y para el ultimo intervalo de 450 MHz a 500 MHz, se tiene un comportamiento
inductivo. Como se observa, hay un intercalamiento de efectos capacitivos e inductivos.
Calculando la frecuencia de resonancia para esta TCI, usando la ecuación (5.13), se obtiene lo
siguiente:
v 158.913546 x10 6 [m / s ]
fλ = = = 860,031,195.2 Hz
l 0.1778 m
v 158.913546 x10 6 [m / s ]
fλ = = = 430,015,597.6 Hz
2 2l 2 * (0.1778 m )
v 158.913546 x10 6 [m / s ]
fλ = = = 215,007,798.8 Hz
4 4l 4 * (0.1778 m )
Se puede observar de la grafica, que el punto de resonancia que se encuentra en el intervalo de
400 MHz a 450 MHz (428.76 MHz) concuerda con la frecuencia de resonancia para λ , y el
2
punto que esta en 210 MHz, se aproxima al valor de la frecuencia de resonancia para λ , esto
4
indica que esta pista está funcionando como un radiador a dichas frecuencias, tal como una
antena, la cual es eficiente para múltiplos de la longitud de onda de la frecuencia a la que opera, al
no terminar la pista en su impedancia característica.
Para el caso (b) se observa que al colocar la carga de 50 Ω, se eliminan la mayoría de los puntos
de resonancia, exceptuando, el que esta en λ (428.76 MHz), este punto de resonancia

2
permanece, ya que la pista adyacente no tiene impedancias de 50 Ω en los extremos, lo que la
convierte en una antena receptora de emisiones radiadas y que esta acoplada con la otra pista.
cxvi
Fig. 5.4. Medición de Z, TCI microcinta diferencial(puerto 1).
2. Puerto dos.

TCI y para cada caso, tal como se observa en la figura de abajo, donde la fuente de AC y la ZS
instrumento), y las impedancias infinitas representan circuitos abiertos, se tiene la grafica (Tarjeta
1, Zc de puerto 2).
(a)ZL=ZNE=ZFE=∞ (b)ZL=50 Ω, ZNE=ZFE=∞
cxvii
Para el caso (a), en la cual se observa que tiene un comportamiento muy parecido al que tiene el
puerto 1 con ZL=∞. Se puede observar de la grafica, que el punto de resonancia que se encuentra
en el intervalo de 400 MHz a 450 MHz (428.76 MHz) concuerda con la frecuencia de
resonancia para λ , y el punto que esta en 210 MHz, se aproxima al valor de la frecuencia de
2
resonancia para λ . Esto indica que esta pista, debido a que tiene las mismas dimensiones
4
físicas que la pista adyacente, tiene un comportamiento casi idéntico, no es idéntico puesto que
las soldaduras no son idénticas.
de resonancia, exceptuando, al que esta en λ (428,76 MHz), tal como se observa en la grafica
2
(Tarjeta 1, Zc de puerto 1) con ZL=50Ω, ZNE=ZFE=∞ , esto confirma que al ser iguales las pistas,
la respuesta de la impedancia es casi la misma. A excepción de las soldaduras.
Al comparar ambas graficas(ZL=ZNE=ZFE=∞), se puede observar que las dos mediciones son
casi idénticas, así como para la graficas (con ZL=50 Ω y ZNE=ZFE=∞ ) si se comparan las dos
mediciones se observa que ambas son las mismas, lo cual ratifica la simetría y la igualdad de las
pistas.
cxviii
Fig. 5.5. Medición de Z, TCI microcinta diferencial (puerto 2).
Para tarjeta microcinta diferencial multipunto
a. Microcinta diferencial multipunto sin resistores.
Estas mediciones sirven como referencia, para poder observar como se comporta esta
configuración y compararla con la configuración microcinta diferencial, o bien, al colocar los
resistores en las ramificaciones. Al igual que con la configuración microcinta diferencial se
hicieron mediciones en los puertos con ciertas condiciones, tales como impedancias de carga de
50 Ω, o impedancias de carga infinitas (circuito abierto), pero para este caso se agregó una
condición más, la cual fue colocar cargas en todos los puertos para observar el comportamiento
de la impedancia de la pista. A continuación se muestran las mediciones que se realizaron a la
configuración microcinta diferencial multipunto.
1. Puerto uno
cxix
TCI y para cada caso, tal como se observa en la figura de abajo, se tiene la grafica (Tarjeta 2, Zc
de puerto 1 sin resistores).
(a) ZL=ZNE=ZFE=∞ (b) ZL=50 Ω, ZNE=ZFE=∞ (c) ZL=ZNE=ZFE=50 Ω
Para el caso (a), en la cual se observa que tiene un comportamiento muy parecido al que tiene la
tarjeta microcinta diferencial con ZL=∞, con la diferencia que los puntos de resonancia se
recorren, además de que se agrega un punto mas de resonancia en 476.25 MHz (efecto
capacitivo), en el que el punto de resonancia que indica el marcador 4 en la grafica se recorre 89.9
MHz con respecto al marcador 4 pero de la grafica (Tarjeta 1, Zc de puerto 1).
de resonancia, exceptuando, el que esta en λ (338.78 MHz), este punto de resonancia

2.64
permanece, ya que la pista adyacente, no tiene impedancias de 50 Ω en los extremos.
Para el caso (c ) se observa que al colocar las cargas de 50 Ω en los puertos de la pista adyacente,
se elimina el ultimo punto de resonancia, que esta en λ (338.78 MHz), este punto de
2.64
resonancia se elimina y la impedancia de la pista tiene 57.04 Ω que es bueno, ya que no
tendremos muchas perdidas en este intervalo de frecuencias, esto confirma el acoplamiento que
hay entre pistas.
cxx
Fig. 5.6. Medición de Z, TCI microcinta diferencial multipunto, sin resistores (puerto 1).
2. Puerto dos.

de puerto 2 sin resistores).
(a)ZL=ZNE=ZFE=∞ (b)ZL=50 Ω, ZNE=ZFE=∞ (c)ZL=50 Ω, ZNE=ZFE=50 Ω
Para el caso (a), en la cual se observa que tiene un comportamiento muy parecido al puerto 1,
con la diferencia que los puntos de resonancia se recorren, en el que el punto de resonancia que
indica el marcador 4 en la grafica se recorre 3.74 MHz con respecto al marcador 4 pero de la
cxxi
grafica del puerto 1, y en los puntos que están en los extremos, es donde se puede apreciar un
mayor corrimiento, estos corrimientos son debidos a la asimetría de las ramificaciones.
Para el caso (b) se observa que al colocar la carga de 50 Ω, se eliminan nuevamente los puntos de
resonancia, exceptuando, el que está en 342.5 MHz, este punto de resonancia permanece, pero
se puede observar que la magnitud de la impedancia cambia también, de 17.067 Ω a 14.6587 Ω.
se elimina el ultimo punto de resonancia tal como ocurrió para el puerto 1 y la impedancia de la
pista cambia de 14.658 a 62.328 Ω, este valor fue mayor que el que se midió para el puerto 1, así
como el valor de la magnitud de impedancia a 500 MHz.
cxxii
3. Puerto cuatro.
Conectando el analizador de redes y espectros (usando el test de impedancia)en el puerto 4 de la

TCI y para cada caso, tal como se observa en la figura de abajo( donde la fuente de AC y la ZS
instrumento), y las impedancias infinitas representan circuitos abiertos), se tiene la grafica
(Tarjeta 2, Zc de puerto 4 sin resistores).
Para el caso (a), se observa que tiene un comportamiento muy parecido al puerto 2, con la
diferencia que ambos primero y ultimo puntos de resonancia se recorren y los puntos centrales
permanecen en las mismas frecuencias, sin embargo las magnitudes de la impedancia cambian, en
el que el punto de resonancia que indica el marcador 1 en la grafica se recorre 6.24 MHz con
respecto al marcador 1 pero de la grafica del puerto 2 así como el M6 que se recorre 14.99 MHz,
estos corrimientos se deben a que la asimetría en los extremos de la pista es mayor que en el
centro.
Para el caso (b) se observa que al colocar la carga de 50 Ω, se eliminan nuevamente los puntos de
resonancia, exceptuando, el central (M4), este punto de resonancia permanece, pero se puede
observar que la magnitud de la impedancia cambia también, de 14.6587 Ω a 13.89 Ω. Esta
diferencia es muy pequeña y aún es más pequeña que la que se tiene para el puerto 1 en el mismo
punto.
se elimina el ultimo punto de resonancia tal como ocurrió para el puerto 1 y 2, y la impedancia de
la pista cambia de 13.89 a 56.71 Ω, este valor fue mayor que el que se midió para el puerto 2 pero
casi idéntico al que se midió para el puerto 1 en el mismo punto.
123
b. Microcinta diferencial multipunto con resistores.
Las primeras mediciones que se hicieron en la tarjeta microcinta diferencial multipunto, fueron
sin resistores, posteriormente, se soldaron resistores (de carbón, 1/4 de watt) en cada
ramificación, teniendo un total de 14 resistores en todas las ramificaciones, el valor de cada
resistor se muestra en la siguiente tabla.
Pista que conecta puerto 1 a 3 Pista que conecta puerto 2 a 4

Resistor Valor Resistor Valor
R13a 1200 Ω R24a 100 Ω
R13b 470 Ω R24b 1200 Ω
R13c 220 Ω R24c 470 Ω
R13d 6800 Ω R24d 18000 Ω
R13e 330 Ω R24e 330 Ω
R13f 18000 Ω R24f 12000 Ω
R13g 22000 Ω R24g 1000 Ω
Paralelo 92.72 Ω Paralelo 58.37 Ω
Paralelo con 50 Ω 32.48 Ω Paralelo con 50 Ω 26.93 Ω
Tabla. 5.2. Valores de resistores para microcinta diferencial multipunto.
124
Los resistores se soldaron como montaje superficial en la cara de pista de señal, pero para el
plano de tierra se perforo la tarjeta. Los valores de los resistores se tomaron al azar; cada uno fue
caracterizado, obteniendo su circuito equivalente, el cual se muestra en el Capitulo 4, la etiqueta
del resistor en la tabla indica la posición que tiene en la tarjeta, por ejemplo, el resistor R13a,
esta en la pista que conecta el puerto 1 a 3, en la primera ramificación. Al colocar los resistores,
se pierde la simetría de la pista, ya que los valores son diferentes y no tienen orden alguno, tal
como ocurre en diseños ordinarios, es por ello que se realizaron las mediciones de todos los
puertos, aun cuando sea la misma pista. Así como las pistas tienen un comportamiento diferente
al aumentar la frecuencia, los componentes pasivos sufren cambios con la frecuencia, un resistor
a altas frecuencias actúa como una combinación serie de un inductor con un resistor el cual tiene
en paralelo un capacitor, en la siguiente grafica se muestra como se comportan los resistores
utilizados en el intervalo de 100 KHz a 500 MHz, una ilustración más detallada del
comportamiento de elementos pasivos se muestra en [4], así como las ecuaciones que los rigen.
Tal como se observa en la grafica, el comportamiento de los resistores al aumentar la frecuencia
cambia drásticamente de su valor original a un valor menor, esto para resistores mayores a
200 Ω, pero es diferente para resistores menores a 200, tal como se observa en la medición del
resistor de 100 Ω el cual en vez de bajar su valor aumenta.
Resistores (carbon 1/4 de watt)
1250
1150
1050
950
850
750
Impedancia
650
550
450
350
250
150
50
1.00E+05 1.00E+08 2.00E+08 3.00E+08 4.00E+08 5.00E+08
Frec(Hz)
R=100 R=220 R=330 R=470 R=1K R=1.2K

Fig. 5.9. Medición de Z de los resistores de la TCI microcinta diferencial multipunto.
125
Los resistores de composición de carbón son bastante malos cuando se utilizan en aplicaciones
de alta frecuencia, ya que la conducción de portadores esta bajo el principio de una infinidad de
pequeñas descargas eléctricas entre los gránulos de carbón. Entre cada granulo se forma una
pequeña capacitancia parásita. Estos capacitores pequeños son los mayores contribuyentes a la
capacidad C (de su circuito equivalente en altas frecuencias). Los resistores de composición de
carbón tienen menor inductancia en comparación con resistores de película.
Circuito equivalente de
un resistor de 100 Ω.
Resistores de película (montaje superficial) aumenta la calidad de los resistores en alta frecuencia.
4. Puerto uno

TCI con resistores y para cada caso, tal como se observa en la figura de abajo( donde la fuente de
AC y la ZS representan al analizador, la impedancia de 50 Ω representa una carga (con la cual se
calibró al instrumento), y las impedancias infinitas representan circuitos abiertos), se tiene la
grafica (Tarjeta 2, Zc de puerto 1 con resistores).
(a) ZL=ZNE=ZFE=∞ (b) ZL=50 Ω, ZNE=ZFE=∞ (c) ZL=ZNE=ZFE=50 Ω
Para el caso (a), la grafica muestra una forma parecida al puerto 1 sin resistores, con la diferencia
que los puntos de resonancia centrales se unen, en el que el punto de resonancia que indica el
marcador 2 en la grafica esta muy cercano al marcador 4 pero de la grafica del puerto 1 sin
resistores, y en los puntos que están en los extremos, es donde se puede apreciar que las
frecuencias casi no se movieron, pero aun cuando se tienen los resistores el comportamiento
sigue teniendo la forma de un circuito resonante, lo cual se debe a que el comportamiento de los
126
resistores no es constante con la frecuencia, sin embargo se puede observar que en 100 KHz, si
se tiene el valor de 92.72 Ω que es el paralelo de los resistores.
Para el caso (b) se observa que al colocar la carga de 50 Ω, el comportamiento de circuito

resonante se suprime, sin embargo el valor de la magnitud de la impedancia va aumentando con
la frecuencia, y nuevamente se cumple que el valor calculado del paralelo se obtiene al realizar la
medición (32.48 Ω).
no hay un cambio muy significativo, y esto es por que en la pista adyacente se tienen ya los
resistores que de alguna manera hacen la función de carga. Notar que en el punto donde se tenia
la resonancia de λ/2.62 ya no tiene un efecto capacitivo, sino que ahora en un efecto inductivo,
se puede pensar que este cambio es debido a los resistores, o sea a las inductancias asociadas con
los resistores.
Fig. 5.10. Medición de Z, TCI microcinta diferencial multipunto, con resistores (puerto 1).
127
5. Puerto dos.

TCI y para cada caso, tal como se observa en la figura de abajo ( donde la fuente de AC y la ZS
(Tarjeta 2, Zc de puerto 2 con resistores).
Para el caso (a), la grafica muestra una forma parecida al puerto 2 sin resistores, a diferencia del
puerto 1 con resistores se puede ver claramente que el punto de resonancia que indica el
marcador 3 en la grafica esta muy cercano al marcador 4 pero de la grafica del puerto 2 sin
resistores además de tener la misma forma, en el que permanece el efecto capacitivo, y se puede
observar que en 100 KHz, se tiene el valor de 58.3764 Ω que es el paralelo de los resistores.

resonante se suprime, sin embargo el punto de resonancia que indica el M4 permanece aun al
colocar la carga de 50 Ω a diferencia de lo que ocurre con el puerto 1, además el valor de la
magnitud de la impedancia va aumentando con la frecuencia, y nuevamente se cumple que el
valor calculado del paralelo se obtiene al realizar la medición (26.93 Ω).
se elimina el pequeño punto resonante. Notar que el valor del paralelo para este puerto es menor
que el paralelo del puerto 1 y que con el valor del paralelo mayor ya no se presento el punto de
resonancia al colocar una carga de 50 Ω.
128
6. Puerto tres.

de puerto 3 con resistores).
Para el caso (a), la grafica muestra una forma parecida al puerto 1 con resistores, con la
diferencia que los puntos de resonancia de los extremos tienen una magnitud en impedancia
129
menor. También se recorrieron en frecuencia, esto indica asimetría de la pista, sin embargo se
puede observar que en 100 KHz, se tiene el valor de 92.72 Ω que es el paralelo de los resistores.

resonante se suprime tal como ocurrió para el puerto 1, sin embargo se puede observar que
permanece un pequeño indicio del punto de resonancia a la altura del M2 y también el valor de la
magnitud de la impedancia va aumentando con la frecuencia, y nuevamente se cumple que el
valor calculado del paralelo se obtiene considerando el valor equivalente de todos los resistores
de cada una de las ramificaciones de la pista analizada y la carga de 50 Ω (32.48 Ω).
se elimina el pequeño indicio de punto de resonancia, además de que se aplana un poco más la
forma de la grafica. Notar que en el punto donde se tenia la resonancia de λ/2.62 ya no tiene un
efecto capacitivo, sino que ahora en un efecto inductivo, pero al colocar la carga de 50 Ω este
comportamiento inductivo se convierte en un débil comportamiento capacitivo.
130
7. Puerto cuatro.

(Tarjeta 2, Zc de puerto 4 con resistores).
Para el caso (a), la grafica muestra una forma casi idéntica al que se muestra para el puerto 2 con
resistores, a diferencia de que los puntos de los extremos se recorren y los centrales quedan muy
cercanos, al recorrerse los puntos de los extremos y permanecer casi sin cambio los centrales,
ratifica la simetría de la pista.
Para el caso (b) se observa que al colocar la carga de 50 Ω, se observa que el comportamiento del
circuito resonante se suprime, sin embargo nuevamente el punto de resonancia que indica el M4
permanece aún al colocar la carga de 50 Ω y aun más pronunciado a diferencia de lo que ocurre
con el puerto 1, además el valor de la magnitud de la impedancia parece tener un
comportamiento oscilatorio.
se elimina el punto resonante (M4), pero continúa teniendo esa tendencia la magnitud de la
impedancia, a tener una forma oscilante, a diferencia de lo que ocurría para el puerto 2 que tendía
a linealizarse.
Esto indica que la posición de los resistores influye mucho en la forma en como se comporta la
impedancia, en las graficas (ZC puertos con ZL infinito con resistores) se hace la comparación de
los cuatro puertos.
131
Tarjeta microcinta diferencial un solo punto.
a. Microcinta diferencial un solo punto sin resistores.
1. Puerto uno.
Conectando el analizador de redes y espectros (usando el test de impedancia) en puerto 1 de la

TCI y para cada caso, tal como se observa en la figura de abajo, para estos casos se tiene la
grafica Tarjeta 3, Zc puerto 1 sin resistores.
(a)ZL=ZNE=ZFE=∞ (b)ZL=50 Ω, ZNE=ZFE=∞ (b)ZL=ZNE=ZFE=50 Ω
132
Para el caso (a), se observa que tiene puntos resonantes, tal como se observó para la tarjeta
microcinta diferencial; en el intervalo de 100 KHz a 300 MHz tiene un comportamiento
capacitivo, en el cual la impedancia tiende a ser cero, notar que la frecuencia es muy parecida al
del M1 de la grafica de la tarjeta microcinta diferencial, en el intervalo de 300 MHz a 400 MHz
tiene un comportamiento inductivo, en el cual la impedancia tiende a ser infinito, tal como para
la tarjeta microcinta diferencial, en el intervalo de 400 MHz a 450 MHz, se tiene nuevamente un
comportamiento capacitivo, y para el ultimo intervalo de 450 MHz a 500 MHz, se tiene un
comportamiento inductivo, como se observa, hay un intercalamiento de efectos capacitivos e
inductivos. Se tiene que recalcar que esta pista tiene las mismas dimensiones a las que tiene las
pistas de la tarjeta microcinta diferencial, pero a diferencia que la pista adyacente tiene
ramificaciones en un solo punto, sin embargo la respuesta es casi la misma, a diferencia que las
frecuencias se recorren cerca de 1 MHz para los marcadores M1 y M3, pero cerca de 5 MHz para
el M2 y para los marcadores M4, M5 y M6 la frecuencia es la misma, esto nos dice que la
respuesta tiende a ser casi la misma aun cuando la pista adyacente tiene ramificaciones en un solo
punto. Nótese que nuevamente la frecuencia del M4 cumple con la frecuencia de λ , así como
2
el marcador M1 con λ .
4
Para el caso (b) se observa que al colocar la carga de 50 Ω, se eliminan los puntos de resonancia
que están indicados por M1, M3 y M6, exceptuando, el que esta en λ (M5), este punto de
2
resonancia permanece, ya que la pista adyacente, no tiene impedancias de 50 Ω en los extremos,
lo que la convierte en una antena receptora de emisiones radiadas y que está acoplada con la otra
pista, tal como ocurrió con la tarjeta microcinta diferencial, también un cambio de impedancia de
24.40 Ω a 19.98 Ω.
se elimina el ultimo punto de resonancia, que esta en λ (M5), este punto de resonancia se
2
elimina y la impedancia de la pista cambia a 55.04 Ω, con esto no se tendrán muchas perdidas en
esta frecuencia, esto confirma nuevamente el acoplamiento que hay entre pistas, sin afectar
drásticamente el comportamiento de la impedancia de la pista adyacente.
133
Tarjeta 3
Zc puerto 1(sin resistores)
100000
Zc del puerto 1 con ZL=∞
Zc del puerto 1 con ZL=50Ώ en 3
Zc del puerto 1 con ZL=50Ώ en 3, 2 y 4
10000
M3
M6
1000
|Z| (ohms)
M2
100
M4
M5
10
M1
1
1.00E+05 1.00E+08 2.00E+08 3.00E+08 4.00E+08 5.00E+08
Frec. (Hz)
M1. M2. M3. M4. M5. M6.

F=211,307,750Hz F=212,557,500Hz F=387,522,500Hz F=428,764,250Hz F=428,764,250Hz F=457,508,500Hz
|Z|=1.34202 ohms |Z|=123.737 ohms |Z|=2 293.68 ohms |Z|=29.4003 ohms |Z|=19.983 ohms |Z|=1 132.06 ohms
Fig. 5.14. Medición de Z, TCI microcinta diferencial un solo punto, sin resistores (puerto 1).
2. Puerto dos
Conectando el analizador de redes y espectros (usando el test de impedancia)en puerto 2 de la

TCI y para cada caso, tal como se observa en la figura de abajo, se tiene la grafica Tarjeta 3, Zc
puerto 2 sin resistores.
(a)ZL=ZNE=ZFE=∞ (b)ZL=50 Ω, ZNE=ZFE=∞ (c)ZL=ZNE=ZFE=50 Ω
134
Para el caso (a)
A diferencia del puerto anterior hay un cambio significativo en el primer punto de resonancia
(M1), el cual se recorre 50 MHz, sin embargo sigue conservando la forma de la respuesta de una
pista sin ramificaciones, recorriéndose cerca de 8 MHz en la frecuencia que esta marcada por el
M5, sin embargo se observa que a diferencia de la TCI con ramificaciones en multipunto, la cual
afecta a la forma de la respuesta de la impedancia de la pista, en las graficas de las TCI microcinta
diferencial multipunto, se observa que hay un punto de resonancia adicional en el intervalo de
470 MHz – 500 MHz (476 MHz), lo cual indica que al tener ramificaciones en múltiples puntos
de la pista de señal, afecta a la forma de la respuesta de la impedancia y que al tener
ramificaciones en un solo punto no hay un cambio muy drástico en la forma de la respuesta de la
impedancia, para este caso.
Para el caso (b)
Al colocar la impedancia de carga ocurre nuevamente que todos los puntos de resonancia
excepto el que esta indicado por el M4 desaparecen, pero si hay un cambio en comparación con
el puerto anterior, ya que la frecuencia de resonancia se recorre cerca de 5 MHz, además que se
puede observar que la impedancia tiende a ser más grande (KΩ) para frecuencias mayores a
500 MHz, este efecto no es muy bueno ya que lo que se busca, es tener una impedancia
controlada, cosa que no ocurre en este caso, ya que la impedancia tiende a aumentar su valor
drásticamente después del punto de resonancia (M4).
Para el caso (c)
Tal como ocurrió anteriormente, el ultimo punto de resonancia se elimina pero, permanece el
indeseable efecto de incremento de impedancia, debido a esto, esta pista de TCI ya no cumple
que al colocar cargas de 50 Ω en todos los puertos se normaliza la impedancia, lo que se traduce
en más problemas con la ZC de TCI en configuración microcinta diferencial un solo punto a
frecuencias mayores a 500 MHz. Este efecto que presenta esta configuración es más complejo
que el que se observó para las otras configuraciones.
135
Tarjeta 3
100000
10000
M3
M6
1000
|Z| (ohms)
M2
100
M4
M5
10
M1
1
1.00E+05 1.00E+08 2.00E+08 3.00E+08 4.00E+08 5.00E+08
Frec. (Hz)
M1. M2. M3. M4. M5. M6.

3. Puerto tres

puerto 3 sin resistores).
Para el caso (a) tal como se observo en el puerto uno, la respuesta es casi idéntica, excepto por
que el primer punto de resonancia (M1) esta recorrido cerca de 4 MHz, sin embargo esta grafica
nos da información acerca de la dualidad de la pista, que aunque es la misma no se tiene una
136
respuesta idéntica, sin embargo es semejante. Esta respuesta no es idéntica debido a varios
factores, como : soldaduras y longitud de los conectores, y no a la simetría de la pista adyacente.
Para el caso (b) se observa que al colocar la carga de 50 Ω, se eliminan los puntos de resonancia
que están indicados por M1, M3 y M6, exceptuando, el que está en λ (M5), tal como para el
2
puerto uno, el punto de resonancia M5 permanece, tal como ocurrió con la TCI microcinta
diferencial y microcinta diferencial multipunto, además ocurrió un cambio de impedancia de
29.9 Ω a 20.7 Ω en comparación con 24.4 Ω a 19.9 Ω. del puerto uno.
se elimina el ultimo punto de resonancia, tal como en el puerto uno y en las demás TCI en el
mismo caso. Este punto de resonancia se elimina y la impedancia de la pista cambia a 55.04 Ω en
la misma frecuencia. Notar que la impedancia de la pista en este caso aun cuando oscila entre
50 Ω y 123 Ω, es controlada y no tiende a incrementarse drásticamente a frecuencias mayores a
500 MHz.
Tarjeta 3
Impedancia del puerto 3(sin resistores)
10000
M3 Zc del puerto 3 con ZL=50Ώ en 1, 4 y 2
M6
1000
M2
|Z| (ohms)
100
M4
M5
10
M1
1
1.00E+05 1.00E+08 2.00E+08 3.00E+08 4.00E+08 5.00E+08
Frec. (Hz)
M1. M2. M3. M4. M5. M6.

137
4. Puerto cuatro

(Tarjeta 3, Zc puerto 4 sin resistores).
Para el caso (a) de igual manera que ocurrió para el puerto dos, el primer punto de resonancia
(M1) se recorre 50 MHz en comparación del puerto 1 o 3, sin embargo este punto (M1) se
recorre cerca de 1 MHz en comparación del puerto 2, pero en lo que corresponde con los demás
puntos de resonancia, siguen en las mismas frecuencias, lo cual ratifica la simetría de esta pista.
Para el caso (b) al colocar la impedancia de carga ocurre nuevamente que todos los puntos de
resonancia excepto el que esta indicado por el M4 desaparecen, la cual es la misma frecuencia del
puerto 2, además que se puede observar que nuevamente la impedancia no es controlada para
frecuencias mayores a 500 MHz, este indeseable efecto permanece.
Para el caso (c) tal como ocurrió para el puerto 2, el ultimo punto de resonancia se elimina, pero
permanece el indeseable efecto de incremento de impedancia, lo cual arruina la impedancia
controlada de la configuración, lo que se traduce en grandes problemas con la ZC de TCI en esta
configuración a frecuencias mayores a 500 MHz.
Tarjeta 3
100000
cxxxviii
10000
b. Microcinta diferencial un solo punto con resistores.
Las primeras mediciones que se hicieron en la tarjeta microcinta diferencial un solo punto,
fueron sin resistores, posteriormente, se soldaron resistores en cada ramificación, teniendo un
total de 7 resistores en todas las ramificaciones, el valor de cada resistor se muestra en la tabla:
Pista que conecta puerto 2 a 4

Resistor Valor
R24a 1200 Ω
R24b 4700 Ω
R24c 5600 Ω
R24d 1000 Ω
R24e 470 Ω
R24f 3900 Ω
R24g 2200 Ω
Paralelo 197.500 Ω
Paralelo con 50 Ω 39.898 Ω
Tabla. 5.3. Valores de resistores para la TCI microcinta diferencial un solo punto.
Los resistores se soldaron como montaje superficial en la cara de pista de señal, pero para el
plano de tierra se perforo la tarjeta, los resistores se tomaron al azar; cada uno de los resistores
fue caracterizado, obteniendo su circuito equivalente, que se muestra en el Capitulo 4, el nombre
del resistor en la tabla indica la posición que tiene en la tarjeta, por ejemplo, el resistor R24a,
cxxxix
esta en la pista que conecta el puerto 2 a 4, en la primera ramificación. Al colocar los resistores,
se pierde la simetría de la pista, ya que los valores son diferentes y no tienen orden alguno, es por
ello que se realizaron las mediciones de todos los puertos, aun cuando es la misma pista.
5. Puerto uno

TCI y para cada caso, tal como se observa en la figura de abajo, se tiene la grafica Tarjeta 3, Zc
puerto 1 con resistores.
Para el caso (a) se puede observar que ocurrió un cambio en las frecuencias de los puntos de
resonancia, aún cuando los resistores se colocaron en la pista adyacente, para el primer punto M1
se recorrió cerca de 1 MHz y cerca de 1.2 MHz para M4, y para los demás puntos de resonancia
para este caso permanecieron en la misma frecuencia, note que M1 ( λ ) y M4 ( λ ) son los
4 2
únicos en que cambia la frecuencia, sin embargo no hay un cambio drástico en la forma de la
respuesta en comparación con la grafica de la respuesta de la impedancia sin resistores (Tarjeta 3,
Zc puerto 1 sin resistores).
Para el caso (b) nuevamente se eliminan todos los puntos de resonancia, exceptuando M5, que
es el que permanece tal como para las demás configuraciones en el mismo caso, y al igual que
para el mismo caso pero sin resistores esta frecuencia se recorrió cerca de 1.2 MHz, tal como se
esperaba, así como también un cambio en la magnitud de la impedancia la cual cambió de
19.98 Ω (Tarjeta 3, Zc puerto 1 sin resistores) a 22.18 Ω (Tarjeta 3, Zc puerto 1 con resistores),
así como el máximo valor de impedancia de 123.73 Ω en 212.557 MHz (Tarjeta 3, Zc puerto 1
sin resistores) a 123.06 Ω en 210.058 MHz (Tarjeta 3, Zc puerto 1 con resistores).
Para el caso (c) nuevamente se elimina el ultimo punto de resonancia M5 y en su lugar la

impedancia cambia a un valor cercano a los 53 Ω, permaneciendo controlada la impedancia.
Tarjeta 3
cxl
Zc puerto 1(con resistores)
1000000
Zc de puerto 1 con ZL=∞
Zc de puerto 1 con ZL=50Ώ en 3
Fig. 5.18. Medición de Z, TCI microcinta diferencial un solo punto, con resistores (puerto 1).
6. Puerto dos

puerto 2 con resistores).
Para el caso (a) ocurrió un cambio significativo en la forma de la respuesta, primero se puede
observar que al colocar los resistores se forma un paralelo con todos los resistores (197.500 Ω)
este valor de resistencia se puede observar claramente a 100 KHz, pero conforme aumenta la
frecuencia aparecen puntos resonantes, tal como se observo con la grafica sin resistores (Tarjeta
cxli
3, Zc puerto 2 sin resistores), el primer punto de resonancia (M1) se desplaza 8.74MHz además
de un cambio de impedancia de 1.07 Ω a 9.79 Ω, el punto de resonancia M3 también cambió en
frecuencia e impedancia, este se recorrió cerca de 1.2 MHz y cambió de impedancia de 29.02 Ω a
39.53 Ω, los otros puntos de resonancia no sufrieron cambio en la frecuencia, pero si en
impedancia (para M2 cambio cerca de 56 Ω y para M5 cerca de 36 Ω),. Otro cambio que se
puede apreciar es que cerca de los 495 MHz aparece otro punto de resonancia (efecto capacitivo)
que tiene una impedancia de cerca de 85 Ω. Al observar esta grafica se puede pensar que al
colocar los resistores, estos contribuyeron a que el ultimo punto de resonancia se recorriera a una
frecuencia menor.
Para el caso (b) se cumple nuevamente que la respuesta tiene el valor del paralelo de los resistores
con la carga de 50 Ω (39.898 Ω) en 100 KHz y que el punto de resonancia M4 permanece, pero
se recorre 6.24 MHz, tal como ocurrió en la grafica sin resistores(Tarjeta 3, Zc puerto 2 sin
resistores), en esa grafica se recorrió 4.99 MHz el punto de resonancia; para este caso se observa
que nuevamente la impedancia tiende a aumentar drásticamente después de M4, lo cual se
traduce en una impedancia no controlada, ya que se puede observar que la impedancia alcanza un
valor de 1 KΩ a 500 MHz.
Para el caso (c) tal como se observa el ultimo punto de resonancia desaparece al normalizar a
50 Ω la pista adyacente, pero continua teniendo el problema de una alta impedancia en 500 MHz,
sin embargo se puede observar que en el intervalo de 100 KHz a 260 MHz la impedancia es
controlada entre 40 y 50 Ω.
Tarjeta 3
10000 Zc de puerto 2 con ZL=∞
Zc de puerto 2 con ZL=50Ώ en 4, 1 y 3
M2
1000
M5
|Z| (ohms)
100 M4
M3
10
M1
cxlii
1
1.00E+05 1.00E+08 2.00E+08 3.00E+08 4.00E+08 5.00E+08
7. Puerto tres
Conectando el analizador de redes y espectros (usando el test de impedancia) en puerto 3 de la

puerto 3 con resistores).
Para el caso (a) se puede observar claramente al comparar la respuesta de impedancia de este
caso con resistores y sin resistores(Tarjeta 3, Zc puerto 3 sin resistores) se nota que no hubo
cambio en las frecuencias de resonancia, pero si cambios no muy significativos en las magnitudes
de la impedancia en dichos puntos de resonancia. Para M1, M2, M4 y M4 hubo un cambio de
entre 1 Ω y 1.5 Ω y un cambio mayor para M3 con un decremento de 33.06 Ω y M6 con un
decremento de 50.4 Ω.
Para el caso (b) nuevamente se eliminan todos los puntos de resonancia, exceptuando M5, que
es el que permanece tal como para las demás configuraciones en el mismo caso, note que la
frecuencia no cambió con respecto al del puerto 3 sin resistores (para el mismo caso), así como la
magnitud de la impedancia la cual permaneció en 20.76 Ω, el máximo valor de impedancia tuvo
un decremento de cerca de 1 Ω.
Para el caso (c) nuevamente se elimina el ultimo punto de resonancia M5 y en su lugar la

impedancia cambia a un valor cercano a los 53 Ω, tal como ocurrió para el mismo puerto y caso
pero sin resistores, permaneciendo controlada la impedancia. Para este puerto no se observó un
cambio muy significativo entre no tener resistores conectados y el tenerlos, en la pista adyacente.
cxliii
Tarjeta 3
Esto se podría atribuir a la disposición de los resistores, ya que esto no ocurrió para el puerto
uno.
Fig. 5.20. Medición de Z, TCI microcinta diferencial un solo punto, con resistores(puerto 3).
8. Puerto cuatro

(Tarjeta 3, Zc puerto 4 con resistores).
(a)ZL=ZNE=ZFE=∞ (b)ZL=50Ω, ZNE=ZFE=∞ (c)ZL=ZNE=ZFE=50Ω
Para el caso (a)
cxliv
Ocurrió un cambio significativo en la forma de la respuesta, primero se puede observar que al
colocar los resistores se forma un paralelo con todos los resistores igual a 197.500 Ω. Este valor
de impedancia se puede observar claramente a 100 KHz, pero conforme aumenta la frecuencia
aparecen puntos resonantes. Notar que se tienen casi los mismos cambios que se observaron
para el puerto 2, ahora bien si comparamos la respuesta del puerto dos y esta del puerto cuatro se
puede observar que son casi idénticas, con cambios no muy significativos en las magnitudes de
las impedancias, lo cual nos da información acerca de la simetría y dualidad de la pista con
resistores conectados.
Para el caso (b)
Se cumple nuevamente que la respuesta tiene el valor del paralelo de los resistores con la carga de
50 Ω (39.898 Ω) a 100 KHz y que el punto de resonancia M4 permanece, pero se recorre
6.24 MHz, tal como ocurrió en la grafica sin resistores(Tarjeta 3, Zc puerto 2 sin resistores).
Notar que al igual que el caso anterior esta respuesta en casi idéntica a la del puerto dos.
Para el caso (c)
Tal como se observa, el ultimo punto de resonancia se elimina pero continua teniendo el
problema de una alta impedancia en 500 MHz, sin embargo se puede observar que en el
intervalo de 100 KHz a 260 MHz la impedancia es controlada entre 40 y 50 Ω, y esta respuesta
de impedancia es casi idéntica a la que tiene el puerto dos.
En la siguiente sección se analiza el parámetro de reflexión para cada pista en cada configuración,
haciendo una conexión de los cambios de impedancia y el aumento o disminución de reflexiones
en cada pista de las TCI para cada caso, así como un el comportamiento de la reflexiones en
presencia de los resistores.
Tarjeta 3
10000 Zc de puerto 4 con ZL=∞
Zc de puerto 4 con ZL=50Ώ en 2, 3 y 1
M2
M5
1000
cxlv
|Z| (ohms)
100 M4
M3
5.1.5. Mediciones de reflexión / transmisión.
Antes de realizar las mediciones de reflexión, se calibró previamente el instrumento, usando el

test de transmisión/reflexión y los tres estándares de calibración (circuito abierto, circuito corto y
carga de 50 Ω). Para las mediciones de transmisión sólo se usa el THRU, lo que se hace es
conectar el puerto uno (usando el test de transmisión/reflexión) del analizador de redes y
espectros a través de un cable conector al puerto dos del analizador, esto con el fin de mandar
una señal hacia el puerto dos, y así el puerto dos mide cuanta señal llega, y el instrumento calcula
los factores de corrección para que la respuesta se idealice en todo el intervalo de frecuencia, con
esto elimina los efectos de conectores y cables, dando como resultado la calibración para
transmisión. Notar que para la calibración de transmisión no se usan cargas de 50 Ω, corto
circuito, ni circuito abierto.
Para tarjeta microcinta diferencial.
Para esta tarjeta se realizaron cuatro mediciones, dos para el puerto 1 y dos para el puerto 2, se
hicieron las mediciones del puerto 3 y 4, pero como las pistas de la TCI son simétricas, las
graficas son las mismas y no se muestran, para no redundar, tal como en las mediciones de
cxlvi
impedancia, pero se puede observar que cuando las TCI no son simétricas, las mediciones
cambian aún cuando sea la misma pista. Esto se observa para la tarjeta microcinta diferencial
multipunto y un solo punto.
En las siguientes graficas no se muestra el caso en que ZL=ZNE=ZFE=∞, ya que para este caso
toda la señal incidente, se refleja. Estas graficas mostrarían un reflexión de 1 en casi todo el
intervalo de frecuencia, excepto para el punto de resonancia de λ 2 en el cual se tendría una
reflexión de entre 0.3 y 0.5 de la señal incidente, esto para microcinta diferencial, microcinta
diferencial multipunto sin resistores y microcinta diferencial un solo punto sin resistores.
1. Puerto uno y dos.
Conectando el analizador de redes y espectros (usando el test de impedancia) en el puerto 1 o 2

de la TCI y para cada caso, tal como se observa en la figura de abajo( donde la fuente de AC y la
ZS representan al analizador, la impedancia de 50 Ω representa una carga (con la cual se calibró al
(Tarjeta 1, T y Γ puerto 1 y Tarjeta 1, T y Γ puerto 2), para el caso de las mediciones de reflexión,
la impedancia ZL=50 Ω es una carga, pero para las mediciones de transmisión, ZL=50 Ω
representa el puerto dos del analizador de redes y espectros, las demás impedancias ZNE, ZFE son
cargas de 50Ω o circuitos abiertos, dependiendo el caso.
(a)Puerto 1, ZL=50 Ω, ZNE=ZFE=∞ (b)Puerto 2, ZL=50 Ω, ZNE=ZFE=∞
Caso (a): Este caso comprende la reflexión y transmisión del puerto uno (Tarjeta 1, T y Γ
puerto1), para la reflexión, se puede observar claramente que en frecuencias bajas (100 KHz –
1 MHz) no hay mucha reflexión ya que está en el intervalo de 0.0001 a 0.1 de la señal de
referencia que se refleja en la pista, lo cual concuerda con la grafica de impedancia para el mismo
caso. En la grafica de impedancia para el mismo caso se puede observar que la impedancia de la
pista es 50 Ω, sin embargo para frecuencias mayores a 100 MHz, tiende a aumentar la reflexión
cxlvii
hasta 0.4 de la señal incidente cerca de los 240 MHz, esto debido al cambio de impedancia, pero
se debe de notar que nuevamente aparece el punto de resonancia de λ 2 , el cual da lugar a una
máxima reflexión (0.47 de la señal incidente). Y para la transmisión se observa que de igual
manera, en bajas frecuencias, se transmite casi toda la señal incidente (ya que se tiene un factor de
transmisión de 0.98 a 1 entre 100 KHz – 1 MHz ), pero conforme aumenta la frecuencia, este
factor va disminuyendo, pudiendo observar que alrededor de los 200 MHz tiene 0.86, y con un
mínimo factor de transmisión (0.48) cerca de 428 MHz ( λ 2 ), de esto concluimos que se deben
evitar los puntos de resonancia, ya que es donde se tienen mayores reflexiones.
Tarjeta 1
Γ y T puerto 1 (reflexón Γ y transmisión T)
1
M2 M3
M4
M1
0.1
M1.
F=241,301,750Hz
Γ=0.437761
0.01 M2.
F= 201,309,750Hz
T= 0.862253
M3.
F= 428,764,250Hz
T= 0.482505
0.001 M4.
F= 428,764,250Hz
Γ= 0.473754
0.0001
1.00E+05 1.00E+08 2.00E+08 Frec.(Hz) 3.00E+08 4.00E+08 5.00E+08
T puerto 1 con ZL=50Ώ en 3 Γ puerto 1 con ZL=50Ώ en 3
Fig. 5.22. Medición de Γ y T, TCI microcinta diferencial (puerto 1).
Caso (b) : Para este caso (Tarjeta 1, T y Γ puerto2), nuevamente se tiene poca reflexión en baja
frecuencia, tal como ocurrió en el caso anterior, esto está directamente asociado a la impedancia
característica, la cual es 50 Ω en bajas frecuencias. Notar que las dos graficas (puerto uno y
puerto dos) son casi idénticas, con esto nuevamente se ratifica la simetría o igualdad que tienen
las pistas. Se tiene que observar que el parámetro de transmisión tiende a ser inversamente
proporcional al de reflexión, esto respetando los limites de dichos parámetros 0 ≥ Γ, Τ ≥ 1 , es
cxlviii
decir que cuando se tiene baja reflexión, se tiene un factor de transmisión cercano a la unidad
(cuando es mayor a la unidad se tiene amplificación, esto para dispositivos activos) y viceversa,
tal como se observa en 100 KHz. Regresando a la respuesta de transmisión/reflexión para el
puerto uno y dos, se observa que permanece el punto de resonancia en 428.76 MHz, dando lugar
a un aumento de la reflexión y una disminución del factor de transmisión, este efecto es debido a
que la pista adyacente no esta normalizada a 50 Ω, lo cual eliminaría este punto de resonancia, tal
como ocurre en las graficas de impedancia.
Tarjeta 1
Γ y T puerto 2
1
M2 M3
M4
M1
0.1
M1.
F= 222,555,500Hz
Γ= 0.446483
0.01
M2.
F= 201,309,750Hz
T= 0.862253
M2.
F= 428,764,250Hz
T= 0.482505
0.001 M4.
F= 428,764,250Hz
Γ= 0.470184
0.0001
1.00E+05 1.00E+08 2.00E+08 Frec.(Hz) 3.00E+08 4.00E+08 5.00E+08
T puerto 2 con ZL=50Ώ en 4 Γ puerto 2 con ZL=50Ώ en 4
Fig. 5.23. Medición de Γ y T, TCI microcinta diferencial (puerto 2).
Para tarjeta microcinta diferencial multipunto
c. Microcinta diferencial multipunto sin resistores.
Estas mediciones sirven como referencia para poder observar como se comporta esta
configuración para estos parámetros de transmisión/reflexión, y compararla con las graficas de
la configuración microcinta diferencial, o bien, al colocar los resistores en las ramificaciones.
cxlix
Al igual que con la configuración microcinta diferencial se hicieron mediciones en los puertos
con ciertas condiciones, tales como impedancias de carga de 50 Ω, pero para este caso se agregó
una más, la cual fue colocar cargas en todos los puertos para observar el comportamiento de los
parámetros de transmisión/reflexión. A continuación se muestran las mediciones que se
realizaron en la configuración microcinta diferencial multipunto.
En esta TCI, se tienen más reflexiones, debido a las ramificaciones, las cuales dan lugar a
cambios de impedancia a lo largo de la pista.
8. Puerto uno.

TCI y para cada caso, tal como se observa en la figura de abajo, se tiene la grafica (Tarjeta 2, T y
Γ puerto 1), para el caso de las mediciones de reflexión, la impedancia ZL=50 Ω es una carga,
pero para las mediciones de transmisión, ZL=50 Ω representa el puerto dos del analizador de
redes y espectros, las demás impedancias ZNE, ZFE son cargas de 50 Ω o circuitos abiertos,
dependiendo el caso.
(a) ZL=50 Ω, ZNE=ZFE=∞ (b) ZL=ZNE=ZFE=50 Ω
Caso (a)
Se observa que se hay un cambio muy significativo en la forma de la respuesta de la reflexión con
respecto a la respuesta de reflexión de la tarjeta microcinta diferencial, sin embargo se tiene un
común denominador, el cual se refiere a las bajas reflexiones en bajas frecuencias. Notar que para
este caso se tiene un punto de mínima reflexión (0.002456) en 264.54 MHz (M2), pero después
de este punto, la reflexión empieza a aumentar, teniendo una máxima reflexión (0.68) en
342.531 MHz, después de este punto baja la reflexión a cerca de 0.4 y disminuye lentamente
hasta 500MHz, ahora bien, lo que respecta a la respuesta de transmisión en este caso, no cambia
mucho la respuesta en comparación a la respuesta de transmisión de la tarjeta microcinta
diferencial, con un desplazamiento de la frecuencia de mínimo factor de transmisión de
428.76MHz (0.48) en la tarjeta microcinta diferencial a 342.53MHz(0.30) en la tarjeta microcinta
cl
diferencial multipunto, así como un pequeño decremento en el factor de transmisión, esto como
consecuencia de las ramificaciones a lo largo de las pistas.
Caso (b)
Al colocar las cargas de 50 Ω en la pista adyacente se elimina el punto de mínimo factor de

transmisión , este factor cambia de 0.3 (sin cargas en la pista adyacente) a 0.87 (con cargas en la
pista adyacente). Notar que esto es de gran ayuda para este factor de transmisión, ya que casi
toda la señal es transmitida del puerto 1 al 3, lo que ocurre con la reflexión es un cambio en la
forma de la respuesta, ya que el punto de mínima reflexión (M2) se desplaza a una frecuencia
menor (M1) de 237.55 MHz, así como también hay un cambio en la máxima reflexión,
disminuyendo de 0.68 en 342.531 MHz a 0.27 en la misma frecuencia. Notar para este caso, que
al colocar las cargas de 50 Ω en la pista adyacente, mejora la respuesta de transmisión y reflexión
es decir que se tienen menores reflexiones así como un aumento en los factores de transmisión
en todo el intervalo de frecuencias (100 KHz - 500 MHz), teniendo un factor de transmisión de
entre 0.8 y 1, es decir que llega entre 0.8 y 1 de la señal incidente al puerto 3, esto como resultado
de la impedancia controlada de las pistas, al normalizarlas en su impedancia característica.
Notar que esta pista es simétrica, es decir que el puerto 1 es simétrico al puerto 3 y es por ello
que no se presentan las mediciones del puerto 3, ya que estas prácticamente son iguales.
Tarjeta 2
Γ y T puerto 1(sin resistores)
1 T puerto 1 con ZL=50Ώ en 3
Γ puerto 1 con ZL=50Ώ en 3
M4
Γ puerto 1 con ZL=50Ώ en 3, 2 y 4
T puerto 1 con ZL=50Ώ en 3, 2 y 4
M3
0.1
M1
0.01
M2
0.001
0.0001
1.00E+05 1.00E+08 2.00E+08 3.00E+08 4.00E+08 5.00E+08
Frec. (Hz)
M1. M2. M3. M4.

F= 237,552,500Hz F= 267,546,500Hz F=342,531,500Hz F=342,531,500Hz
Γ= 0.0219635 Γ= 0.0024561cli T= 0.308088 T=0.879638
Fig. 5.24. Medición de Γ y T, TCI microcinta diferencial multipunto, sin resistores(puerto 1).
9. Puerto dos.

(Tarjeta 2, T y Γ puerto 2), para el caso de las mediciones de reflexión, la impedancia ZL=50 Ω es
una carga, pero para las mediciones de transmisión, ZL=50 Ω representa el puerto dos del
analizador de redes y espectros, las demás impedancias ZNE, ZFE son cargas de 50 Ω o circuitos
abiertos.
(a)ZL=50 Ω, ZNE=ZFE=∞ (b)ZL=50 Ω, ZNE=ZFE=50 Ω
Caso (a)
Esta pista que conecta al puerto 2 y 4 es asimétrica, esto es debido a que la longitud del puerto 2
a la primera ramificación no es la misma que la que hay del puerto 4 a la última ramificación (esta
última longitud es menor). Ahora bien en lo que respecta a las respuestas de transmisión y
reflexión en este caso, se puede observar que la respuesta de transmisión es casi la misma que la
que tiene el puerto uno, con un pequeño cambio en la frecuencia de mínimo factor de
transmisión (M3), ya que este se recorrió 3.74 MHz, además de este cambio en la respuesta de
transmisión, la respuesta de reflexión presenta un aumento del factor de reflexión en el punto de
mínima reflexión (M2), esto comparando los datos que muestran el M2 de este puerto con el M2
del puerto anterior, además de esto se puede observar que hay un intervalo de frecuencia
(200 MHz – 275 MHz) donde la reflexión es baja y el factor de transmisión es cercano a la
unidad, sin embargo el punto de máxima reflexión no cambió mucho su valor con respecto al del
puerto anterior. Notar que debido a la asimetría de la pista, se tienen cambios en la respuesta de
reflexión de este puerto con respecto a la respuesta del puerto anterior.
152
Caso (b): Nuevamente al colocar las cargas en la pista adyacente se elimina el punto de mínimo
factor de reflexión (o resonancia) en la respuesta de transmisión (M4) alcanzando un valor de
0.88 en 346.28 MHz, el factor de transmisión para este caso varia muy poco, ya que está entre 0.8
y 1 en todo el intervalo de frecuencias en estudio (100 KHz – 500 MHz), sin embargo en lo que
se refiere a la respuesta de reflexión, tal como ha ocurrido en los otros casos, en el intervalo de
100 KHz a cerca de 1 MHz se tiene muy poca reflexión, de entre 0.0001 y 0.01, pero después de
60MHz este factor de reflexión empieza a aumentar hasta alcanzar un valor de 0.33 entre
380 MHz a 460 MHz, claro que hay muy poca reflexión entre 200 MHz y 280 MHz que es
donde se encuentra un punto mínimo de reflexiones y un buen factor de transmisión. Este punto
de mínimo factor de reflexión se recorrió cerca de 80 MHz en comparación del caso anterior (sin
cargas de 50 Ω en la pista adyacente), además de que se acortó el intervalo de mínimas
reflexiones, este se redujo de 85 MHz (240 MHz - 325 MHz) a 75 MHz (200 MHz - 275 MHz),
en estos intervalos de frecuencia es donde es preferible operar dicha pista, sin embargo en estos
casos no se han colocado resistores lo cual es determinante para la operación.
Tarjeta 2
Reflexion(Γ) y Transmisión (T) puerto 2(sin resistores)
1 T puerto 2 con ZL=50Ώ en 4
M4 Γ puerto 2 con ZL=50Ώ en 4
M3 T puerto 2 con ZL=50Ώ en 4, 1 y 3
0.1
M1
M2
0.01
0.001
0.0001
1.00E+05 1.00E+08 2.00E+08 3.00E+08 4.00E+08 5.00E+08
Frec. (Hz)
M1. M2. M3. M4.

F= 241,301,750Hz F= 321,285,750Hz F=346,280,750Hz F=346,280,750Hz
Γ= 0.0300302 Γ= 0.0255854 T=0.311663 T=0.880315
153
10. Puerto cuatro.

abiertos, dependiendo el caso.
Caso (a): Las mediciones de este puerto se asocian a que tanta dualidad hay entre el puerto 2 y el
puerto 4 que es el que se muestra en este caso, continua teniendo muy poca reflexión entre
100 KHz y 1 MHz. Notar que las respuestas de reflexión no tienen la misma forma en el
intervalo donde se encuentra un punto de mínima reflexión (M2), ya que la reflexión es casi la
misma (0.037 - 0.042) entre 276 MHz y 320 MHz, lo que no ocurre para el puerto 2, por tanto se
tiene un mejor comportamiento la reflexión en ese intervalo, a comparación del puerto 2 que
solo tiene esos valores de reflexión en un intervalo muy pequeño, y para el punto de máxima
reflexión no hay cambio en la frecuencia, este punto permanece en 346.28 MHz (con 0.68).
Caso (b): Tal como ha venido ocurriendo, el punto de mínimo factor de transmisión desaparece
y en su lugar cambia el factor de 0.31 (M3) a 0.87 (M4), siendo el único cambio que tiene esta
respuesta de transmisión. En lo que respecta a la respuesta de reflexión tiene un pequeño cambio
con respecto a la respuesta del puerto dos (en el mismo caso), este cambio consiste en un
incremento de casi el doble en el valor del punto de mínima reflexión (M1) de 0.030 que tiene el
puerto 2 (M1) con 0.059 del puerto 4 (M1), así como también se recorrió 1.24 MHz dicho punto
con respecto al del puerto 2, sin embargo sigue teniendo el mismo intervalo de frecuencias
154
donde hay muy poca reflexión (entre 200 MHz y 280 MHz) que es donde se encuentra un punto
mínimo de reflexiones y un buen factor de transmisión, prácticamente es el mismo intervalo de
frecuencias, ahora bien resumiendo la dualidad de esta pista, se puede decir que aún cuando se
esperaban mayores cambios, estos fueron mínimos en lo que respecta a la respuesta de
transmisión, y un poco mayores para la respuesta de reflexión, lo que indica que no hay
dualidad.
Tarjeta 2
T puerto 4 con ZL=50Ώ en 2
Γ y T puerto 4(sin resistores) Γ puerto 4 con ZL=50Ώ en 2
1 Γ puerto 4 con ZL=50Ώ en 2, 3 y 1
M4
M3
0.1
M1
M2
0.01
0.001
0.0001
1.00E+05 1.00E+08 2.00E+08 3.00E+08 4.00E+08 5.00E+08
Frec. (Hz)
M1. M2. M3. M4.
F=242,551,500Hz F=276,294,750Hz F=346,280,750Hz F=346,280,750Hz
Γ=0.059816 Γ=0.0371729 T=0.31054 T=0.879701
d. Microcinta diferencial multipunto con resistores.
Las primeras mediciones que se hicieron en la tarjeta microcinta diferencial multipunto, fueron
sin resistores, posteriormente, se soldaron resistores (de carbón, 1/4 de watt) en cada
ramificación, teniendo un total de 14 resistores en todas las ramificaciones, el valor de cada
resistor se muestra en la tabla que está en la sección de mediciones de impedancia.
Al colocar los resistores, se pierde la simetría de la pista, ya que los valores son diferentes y
no tienen orden alguno, tal como ocurre en diseños ordinarios, es por ello que se realizaron las
mediciones de todos los puertos, aún cuando sea la misma pista, ya que al tener diferentes
valores de resistores se esperan tener cambios en las mediciones de reflexión y transmisión. Así
155
como las pistas tienen un comportamiento diferente al aumentar la frecuencia, los componentes
pasivos sufren cambios con la frecuencia, un resistor a altas frecuencias actúa como un circuito
serie de un inductor con un resistor los cuales tienen en paralelo un capacitor, en las siguientes
graficas se muestra como se comportan las pistas con los resistores ya colocados en las
ramificaciones, en el intervalo de 100 KHz a 500 MHz, una ilustración más detallada del
comportamiento de elementos pasivos se muestra en [4], así como las ecuaciones que los rigen.
Tal como se observa en las siguientes graficas, el comportamiento de las pistas con resistores
cambia significativamente, al colocar los resistores implica una caída de potencial en cada resistor
y por tanto no se puede tener un factor de transmisión unitario y de igual manera para la
reflexión.
11. Puerto uno

(a) ZL=50 Ω, ZNE=ZFE=∞ (b) ZL=ZNE=ZFE=50 Ω
Caso (a): Ambas respuestas de reflexión y transmisión tuvieron cambios radicales después de
colocar los resistores en las ramificaciones, la respuesta de transmisión tiene un factor de 0.78 en
100 KHz, esto como resultado de las caídas de potencial en los resistores, pero además de esto
la respuesta tiende a disminuir su valor hasta 0.55 en 500 MHz, esto es debido a que los
resistores cambian su valor nominal a uno menor al aumentar la frecuencia, traduciéndose en
156
una mayor caída de potencial al ir aumentando la frecuencia. Para la respuesta de reflexión pasa
algo parecido en 100 KHz, ya que, en vez de tener una reflexión muy baja, se tiene una reflexión
de 0.21, y permanece un nivel de reflexión de entre 0.21 y 0.22 en un intervalo de frecuencias
suficientemente grande (100 KHz – 200 MHz), este intervalo es el más adecuado para trabajar
con esta TCI en dichas condiciones, ya que se tiene relativamente un buen nivel de factor de
transmisión y de igual manera relativamente un buen nivel de señal reflejada, ya que la reflexión
tiende a aumentar hasta tener un máximo en 388 MHz (0.38 de la señal incidente es reflejada),
después de este máximo empieza a bajar el nivel de reflexión hasta tener 0.199 en 500 MHz
Caso (b): Para este caso, la respuesta de transmisión no tiene cambio alguno, tal como se observa
la respuesta para este caso es idéntica a la del caso anterior, las dos respuestas están superpuestas,
sin embargo para la respuesta de reflexión si hay cambio, este cambio consiste en que el máximo
punto de reflexión disminuyó de 0.388 a 0.33, así como también se recorrió 19.99 MHz (de
388.77 MHz a 368.7 MHz) y de igual manera disminuyó el valor de reflexión en 500 MHz de
0.199 a 0.168. Notar que estos cambios fueron debido a la colocación de cargas en los puertos 3
y 4.
Tarjeta 2 T puerto 1 con ZL=50Ω en 3
Γ y T Puerto 1(con resistores) Γ puerto 1 con ZL=50Ω en 3
1 Γ puerto 1 con ZL=50Ω en 3, 2 y4
T puerto 1 con ZL=50Ω en 3, 2 y4
M1
M4
M3
M2
0.1
1.00E+05 1.00E+08 2.00E+08 3.00E+08 4.00E+08 5.00E+08
Frec. (Hz)
M1. M2. M3. M4.

F=100,000HZ F=255,055,000HZF=368,776,250HZ F=388,772,250HZ
T=0.784172 Γ=0.21179 Γ=0.332778 Γ=0.388489
Γ=0.224962
Fig. 5.27. Medición de Γ y T, TCI microcinta diferencial multipunto, con resistores(puerto 1).
157
12. Puerto dos.

Caso (a) : De manera parecida que en el caso anterior, la respuesta de transmisión tiene un valor
de 0.70 a 100 KHz y tiende a disminuir este valor conforme aumenta la frecuencia, sin embargo,
para este caso se puede apreciar el punto de resonancia (M4) o punto de mínimo factor de
transmisión, y la respuesta de reflexión tiene un intervalo de frecuencia (100 KHz - 310 MHz) en
donde la reflexión tiene un valor casi continuo de 0.3 de la señal incidente, después de 320 MHz
aumenta hasta 0.5 en 380 MHz, este valor permanece casi constante hasta los 500 MHz.
Caso (b) : El punto de mínimo factor de transmisión desaparece, el valor cambia de 0.43 (sin
cargas en la pista adyacente) a 0.52 (con cargas en la pista adyacente) y de igual manera que para
el puerto anterior, este factor de transmisión va decreciendo conforme aumenta la frecuencia,
alcanzando 0.43 en 500 MHz, ahora bien para la reflexión se observa que disminuye el intervalo
donde el factor de reflexión es casi constante (entre 0.3 y 0.28) de 309.9 MHz (100 KHz -
310 MHz) a 199.9 MHz (100 KHz – 200 MHz), después de 200 MHz la reflexión sube su valor
lentamente observando que en 340 MHz tiene 0.4 y sigue aumentando lentamente hasta alcanzar
0.45 en 500 MHz.
158
Tarjeta 2
Γ y T Puerto 2(con resistores)
1
T puerto 2 con ZL=50Ω en 4
Γ puerto 2 con ZL=50Ω en 4
Γ puerto 2 con ZL=50Ω en 4, 1 y 3
T puerto 2 con ZL=50Ω en 4, 1 y 3
M1
M5
M4 M6
M2
M3
0.1
1.00E+05 1.00E+08 2.00E+08 3.00E+08 4.00E+08 5.00E+08
Frec. (Hz)
M1. M2. M3. M4. M5. M6.
F=100,000HZ F=215,057,000HZF=320,036,000HZ F=340,032,000HZ F=348,780,250HZF=348,780,250HZ
T=0.701135 Γ=0.292228 Γ=0.321108 Γ=0.432448 T=0.524807 T=0.449151
Γ=0.297011
Fig. 5.28. Medición de Γ y T, TCI microcinta diferencial multipunto, con resistores (puerto 2).
13. Puerto tres.

Caso (a): Notar que no se presentaron las mediciones del puerto 3, en las mediciones de esta TCI
sin resistores, esto debido a que la respuesta fue idéntica, pero ahora se tiene que la respuesta de
reflexión cambió significativamente, ya que dicha respuesta tiene un comportamiento oscilatorio
159
de 100 KHz a 500 MHz, empezando en 100 KHz con un valor de 0.21, posteriormente el
primer máximo de reflexión en 141.32 MHz (0.26), después el primer mínimo en 302.53 MHz
(0.13) y el ultimo máximo de reflexión en 400 MHz (0.24) y alcanzando un valor de 0.15 de
reflexión en 500 MHz; en lo que respecta la respuesta de transmisión, esta repuesta es muy
parecida a la que presenta el puerto 1, esto es que empieza con 0.78 en 100 KHz y va
disminuyendo conforme aumenta la frecuencia, ahora bien si comparamos esta respuesta con la
respuesta del puerto 1, pero sin resistores, se observa que hay un pequeño indicio de un punto de
mínimo factor de transmisión en la misma frecuencia (342 MHz).
Caso (b): En este caso en el que se colocan cargas de 50 Ω en los puertos de la pista adyacente,
se observa que la respuesta de reflexión tiende a controlarse, es decir mantenerse entre 0.21 y 0.2
en el intervalo de 100 KHz a 380 MHz, después de esta frecuencia de 380MHz la reflexión
empieza a disminuir, hasta tener 0.076 en 486.25 MHz, y para la respuesta de transmisión al
igual que para el caso anterior el factor de transmisión tiene 0.78 en 100 KHz, y de igual manera
esta respuesta de transmisión disminuye lentamente conforme aumenta la frecuencia, alcanzando
un valor de 0.55 en 500 MHz, además el pequeño indicio de resonancia o mínimo factor de
transmisión en 342 MHz del caso anterior desaparece.
Tarjeta 2
1
M1 Γ puerto 3 con ZL=50Ω en 1
M5 Γ puerto 3 con ZL=50Ω en 1, 4 y 2
M3
M2
0.1
M4
M6
0.01
1.00E+05 1.00E+08 2.00E+08 3.00E+08 4.00E+08 5.00E+08
Frec. (Hz)
M1. M2. M3. M4. M5. M6.

F=100,000HZ F=141,321,750HZ F=200,060,000HZ F=302,539,500HZ F=400,020,000HZ F=486,252,750HZ
T=0.784248 Γ=0.261937 T=0.677106 Γ=0.130764 T=0.598064 Γ=0.076129
160
14. Puerto cuatro.

(Tarjeta 2, T y Γ puerto 4).
Caso (a) : Notar que para todos los puertos en todos los casos para esta TCI con resistores, la
respuesta de transmisión empieza con 0.70 (100 KHz) y tiende a disminuir su valor conforme
aumenta la frecuencia, ahora bien observando la respuesta de transmisión para este caso, se
encuentra un punto de mínimo factor de transmisión en 333.78 MHz (0.42) y si comparamos
con el mismo caso del puerto 2 se observa que el valor de transmisión es 0.42 (M4) casi el mimo,
sin embargo este se recorrió de 348.78 MHz (puerto 2, con resistores) a 333.78 MHz (puerto 4,
con resistores); la respuesta de reflexión tiene un cambio muy significativo, ya que se tiene un
punto de mínima reflexión en 291.29 MHz (M2) con un valor de transmisión de 0.033. Notar
que para los puertos 1 al 3 no se presento algo parecido a lo que ocurre en este (puerto 4) con la
respuesta de reflexión.
Caso (b) : Nuevamente al colocar las cargas de 50 Ω en la pista adyacente, se elimina el punto de
mínimo factor de transmisión (punto de resonancia), y para la respuesta de reflexión hay un
cambio en el valor y frecuencia del mínimo factor de reflexión, este cambió de 0.033 en
291.29 MHz a 0.043 en 286.29 MHz, así como el segundo punto de máxima reflexión cambió de
0.27 (440 MHz) en el caso anterior a 0.205 en la misma frecuencia para este caso. Notar que en
100 KHz se tiene un valor de reflexión de 0.3, al igual que en el puerto 2.
161
Tarjeta 2
1 T puerto 4 con ZL=50Ω en 2
M1
0.1 M4
M2
M3
0.01
1.00E+05 1.00E+08 2.00E+08 3.00E+08 4.00E+08 5.00E+08
Frec. (Hz)
M1. M2. M3. M4. M5.

F=333,783,250HZ F=286,292,750HZ F=291,291,750HZ F=322,535,500HZ F=333,783,250HZ
T=0.426924 Γ=0.0435846 Γ=0.0337907 Γ=0.0885457 T=0.523732
Tarjeta microcinta diferencial un solo punto.
9. Puerto uno (Microcinta diferencial un solo punto sin resistores).

Γ puerto 1).
(a)ZL=50 Ω, ZNE=ZFE=∞ (b)ZL=ZNE=ZFE=50 Ω
Caso (a) : En este caso se puede observar que hay una semejanza entre las respuestas de
transmisión y reflexión de la tarjeta microcinta diferencial un solo punto (puerto 1 y 3) y
microcinta diferencial, las respuestas no son idénticas, pero si muy semejantes, para la respuesta
162
de transmisión en este caso en comparación con la del puerto 1 de la TCI microcinta diferencial,
se acerca mucho las frecuencias de mínimo factor de transmisión (punto de resonancia), se
recorre la frecuencia 4 MHz, y el valor cambia de 0.48 (puerto 1, TCI microcinta diferencial) a
0.45 (puerto 1 microcinta diferencial multipunto), y de igual manera ocurre para el punto de
máximo factor de reflexión (M4).
Caso (b) : Para este caso en el que se colocan cargas de 50 Ω en la pista adyacente, el cual no se
observó para la TCI microcinta diferencial, es de gran utilidad para saber que es lo que pasa en
estas condiciones. Al observar la respuesta de transmisión, es claro que se elimina el punto de
mínimo factor de transmisión tal como ha ocurrido en otros casos (para otras TCI), pero además
podemos observar que en la respuesta de reflexión hay un cambio donde, en vez de tener un
punto de máxima reflexión en 432.51 MHz, tenemos un punto de mínimo factor de reflexión,
alcanzando un valor de 0.043 en 426.26 MHz. En el intervalo de 400 MHz a 460 MHz es en
donde se tiene un bajo factor de reflexión (menor a 0.1) y un factor de transmisión, cercano a la
unidad (0.89).
Tarjeta 3
Γ y T puerto 1(sin resistores) M3
1 T puerto 1 con ZL=50Ω en 3
M2 M4 Γ puerto 1 con ZL=50Ω en 3, 2 y 4
M5
M1
0.1
M6
0.01
0.001
0.0001
1.00E+05 1.00E+08 2.00E+08 3.00E+08 4.00E+08 5.00E+08
Frec. (Hz)
M1. M2. M3. M4. M5. M6.

Γ=0.425864 T=0.864013 T=0.896729 Γ=0.52877 T=0.458649 Γ=0.0431794
Fig. 5.31. Medición de Γ y T, TCI microcinta diferencial un solo punto, sin resistores (puerto 1).
163
10. Puerto dos

Γ puerto 2).
Caso (a) : Al observar estas respuestas de transmisión/reflexión, podemos ver que se tiene algo
de semejanza con las de la tarjeta microcinta diferencial multipunto, solo que en estas se observa
que la respuesta de reflexión tiene valores cercanos a la unidad a partir de los 360 MHz, esto es
un gran problema, ya que al tener mayores reflexiones, el factor de transmisión disminuye: La
respuesta de transmisión es casi constante de 100 KHz a 260 MHz y arriba de este intervalo de
frecuencia, el factor de transmisión va disminuyendo conforme aumenta la frecuencia, hasta que
llega al punto de mínimo factor de transmisión (M6) en 432.51 MHz (con 0.17), sin embargo
ambas respuestas de transmisión y reflexión tienen un intervalo de frecuencia en donde hay poca
reflexión y un alto factor de transmisión, este intervalo esta comprendido entre los 100 KHz y
los 220 MHz. Notar que en 185.06 MHz es donde se tiene el mínimo factor de reflexión
(0.0041), a frecuencias superiores se tienen problemas con ambos factores de transmisión y
reflexión.
Caso (b) : Al colocar las cargas de 50 Ω en la pista adyacente , se esperaría una mejora en las
respuestas de transmisión y reflexión, tal como ocurrió en casos anteriores, sin embargo esto no
ocurre para este caso en particular, ya que de hecho no ayuda en gran manera a remediar los
problemas de altos valores de reflexión en altas frecuencias, y de igual manera para los bajos
valores del factor de transmisión en la parte alta del barrido de frecuencia (340 MHz–500 MHz).
Al observar el punto de mínima reflexión, se puede ver que aumenta el valor de reflexión para
este punto (M2) en comparación del caso anterior (M1), así como también el intervalo donde se
tienen mejores factores de reflexión y transmisión sufrió un pequeño decremento de cerca de
10 MHz, con todo lo anterior, se puede decir que esta configuración un solo punto afecta
164
demasiado a las respuestas de transmisión y reflexión en altas frecuencias, esto debido a la
impedancia no controlada que tiene esta configuración (las ramificaciones en un solo punto), lo
cual ocasiona problemas con la impedancia de la pista y en dichos factores de dispersión de señal
(transmisión y reflexión).
Tarjeta 3
Γ y T puerto 2 (sin resistores)
1
M3
M4 T puerto 2 con ZL=50Ω en 4, 1 y 3
M6
0.1
M2
0.01
M1
0.001
0.0001
1.00E+05 1.00E+08 2.00E+08 3.00E+08 4.00E+08 5.00E+08
Frec. (Hz)
M1. M2. M3. M4.

F=185,063,000Hz F=176,314,750Hz M5. M6.
F=422,515,500Hz F=422,515,500Hz F=432,513,500Hz F=432,513,500Hz
Γ=0.0041108 Γ=0.0168036 Γ=0.834481 Γ=0.410545 T=0.391323 T=0.17189
Fig. 5.32. Medición de Γ y T, TCI microcinta diferencial un solo punto, sin resistores (puerto 2).
11. Puerto tres

165
Casos (a) y (b)
Notar que las mediciones de este puerto son casi idénticas a las del puerto uno, con una pequeña
excepción en el punto de mínimo factor de reflexión (M6), este tiene cambios en la frecuencia y
en el valor, no muy grandes, pero si lo suficiente para que no se tenga una dualidad del 100%, sin
embargo este pequeño cambio se puede atribuir a longitudes de conectores o soldaduras, aún
cuando no son totalmente idénticas las graficas del puerto 1 y del puerto 3, se puede decir que
hay dualidad ente estos dos puertos.
Tarjeta 3
Γ y T puerto 3 (sin resistores) M3
1
M2 M4 Γ puerto 3 con ZL=50Ω en 1
M5
M1
0.1
M6
0.01
0.001
0.0001
1.00E+05 1.00E+08 2.00E+08 3.00E+08 4.00E+08 5.00E+08
Frec. (Hz)
M1. M2. M3. M4. M5. M6.

Γ=0.426716 T=0.864156 T=0.902741 T=0.527835 Γ=0.442379 Γ=0.0748694
Fig. 5.33. Medición de Γ y T, TCI microcinta diferencial un solo punto, sin resistores(puerto 3).
166
12. Puerto cuatro

Caso (a) : Este caso al igual que para el del puerto 2 se observa que tiene altos niveles de
reflexión (cercanos a la unidad) después de los 340 MHz. La respuesta de reflexión solo tiene un
intervalo de frecuencias en donde los niveles de reflexión son bajos (100 KHz-210 MHz), a
diferencia de lo que ocurre para el puerto 1 y 3 en donde se tienen dos intervalos donde las
reflexiones son bajas y los factores de transmisión son cercanos a la unidad.
Caso (b) : De igual manera para el puerto 2, al colocar las cargas en los puertos de la pista
adyacente, no ayudó en mucho al mejoramiento de las respuestas de reflexión y transmisión, si se
observa las respuestas del puerto 2 y de este puerto 4, tienen la misma forma, cambiando en las
frecuencias, esto indica que la pista no es simétrica y por tanto no hay un suficiente factor de
dualidad para esta pista. La asimetría que tiene esta pista es debido a que las ramificaciones, no
son idénticas.
167
Tarjeta 3
Γ y T puerto 4 (sin resistores) M3 T puerto 4 con ZL=50Ω en 2
1
M5
M4
M6
0.1
0.01 M2
M1
0.001
0.0001
1.00E+05 1.00E+08 2.00E+08 3.00E+08 4.00E+08 5.00E+08
Frec. (Hz)
M1. M2. M3. M4. M5. M6.

Γ=0.00778112 Γ=0.0151641 Γ=0.835899 Γ=0.406932 T=0.390817 T=0.172652
Fig. 5.34. Medición de Γ y T, TCI microcinta diferencial un solo punto, sin resistores(puerto 4).
Microcinta diferencial un solo punto con resistores.
Las primeras mediciones que se hicieron en la tarjeta microcinta diferencial un solo punto,
fueron sin resistores, posteriormente, se soldaron resistores en cada ramificación, teniendo un
total de 7 resistores en todas las ramificaciones en un solo punto, cada resistor fue tomado al azar
y colocado sin un orden especifico.
Al colocar los resistores, se pierde la simetría de la pista, tal como ocurrió para TCI microcinta
diferencial multipunto, ya que los valores son diferentes y no tienen orden alguno, es por ello que
se realizaron las mediciones de todos los puertos, aun cuando sea la misma pista, para verificar la
dualidad.
168
13. Puerto uno

Caso (a). Al colocar los resistores en la pista adyacente, y observar los cambios que ocurrieron
para este puerto se puede observar que los cambios son pocos, ya que las frecuencias de
interés(M3-M6) se desplazan muy poco, cerca de 1 MHz. Observamos nuevamente que la
respuesta de transmisión tiene un factor cercano a la unidad, y es casi constante (entre 0.89 y 1)
de 100 KHz a 420 MHz, después se tiene un punto de mínimo factor de transmisión en
433.76 MHz, y al igual que antes de colocar los resistores, la respuesta de reflexión tiene dos
intervalos de frecuencias, donde se tiene un bajo factor de reflexión (100KHz–30MHz y
400 MHz - 420 MHz), sin embargo en el segundo intervalo el factor de reflexión es más bajo que
en el primer intervalo.
Caso (b). Al igual que, antes de colocar los resistores en la pista adyacente (grafica de puerto 1,
sin resistores) en el mismo caso, y en concreto para la respuesta de transmisión, nuevamente se
elimina el punto de mínimo factor de transmisión, cambiando de 0.51 (sin cargas en pista
adyacente) a 0.89 (con cargas en pista adyacente), y para la respuesta de reflexión, nuevamente se
mejora la respuesta, esto por el cambio de máximo factor de reflexión, por un mínimo factor de
169
reflexión, dando lugar a tener un buen intervalo de frecuencias donde se puede trabajar esta pista,
sin tener muchos problemas de reflexión y transmisión.
Tarjeta 3 T puerto 1 con ZL=50Ώ en 3
Γ y T puerto 1(con resistores) Γ puerto 1 con ZL=50Ώ en 3, 2 y 4
M3
1
M2 M4
M5
M1
0.1
M6
0.01
0.001
0.0001
1.00E+05 1.00E+08 2.00E+08 3.00E+08 4.00E+08 5.00E+08
Frec. (Hz)
M1. M2. M3. M4. M5. M6.
Γ=0.423125 T=0.865625 T=0.899628 T=0.518789 Γ=0.436841 Γ=0.0441305
Fig. 5.35. Medición de Γ y T, TCI microcinta diferencial un solo punto, con resistores(puerto 1).
14. Puerto dos

Γ puerto 2).
Caso (a) : Ambas respuestas de reflexión y transmisión tuvieron cambios radicales después de
colocar los resistores en las ramificaciones, la respuesta de transmisión tiene un factor de 0.89 en
100 KHz, esto como resultado de las caídas de potencial en los resistores, tal como ocurrió en la
170
tarjeta microcinta diferencial, pero además de esto la respuesta tiende a disminuir su valor hasta
0.25 en 500 MHz, esto es debido a que los resistores cambian su valor nominal a uno menor al
aumentar la frecuencia, traduciéndose en una mayor caída de potencial al ir aumentando la
frecuencia, para la respuesta de reflexión pasa algo parecido en 100 KHz, ya que, en vez de tener
una reflexión muy baja, se tiene una reflexión de 0.12, y a diferencia de lo que ocurrió con la
tarjeta microcinta diferencial multipunto, en donde permanece un nivel de reflexión de entre 0.21
y 0.22 en un intervalo de frecuencias suficientemente grande (100 KHz – 200 MHz), esto no
ocurre aquí, en vez de eso el valor de reflexión va aumentando de 0.12 en 100 KHz hasta tener
0.24 en 200 MHz, para esta configuración (microcinta diferencial un solo punto, con resistores)
no se tiene un buen intervalo de operación, debido a que se tiene un bajo nivel de factor de
transmisión y relativamente un alto nivel de señal reflejada, ya que la reflexión tiende a aumentar
hasta tener un máximo en 422.51 MHz (0.82 de la señal incidente es reflejada), después de este
máximo empieza a estabilizarse el nivel de reflexión hasta tener 0.83 en 500 MHz, lo cual es
mucha reflexión y un muy bajo factor de transmisión M6 o 0.24 en 500 MHz.
171
Γ y T puerto 2 (con resistores)
1 M3 T puerto 2 con ZL=50Ώ en 4, 1 y 3
M1
M4
M5
M2
0.1
M6
0.01
Frec. (Hz)
1.00E+05 1.00E+08 2.00E+08 3.00E+08 4.00E+08 5.00E+08
M1. M2. M3. M4. M5. M6.

T=0.764483 Γ=0.232877 Γ=0.820262 Γ=0.404528 T=0.306107 T=0.0737459
Fig. 5.36. Medición de Γ y T, TCI microcinta diferencial un solo punto, con resistores (puerto 2).
Caso (b) : Para este caso, la respuesta de transmisión cambió, pero siguió teniendo un bajo nivel
de reflexión entre 400 MHz y 500 MHz, para la respuesta de reflexión el cambio fue de 0.40 a
0.82 en 422.51 MHz. Esta pista en estas condiciones tiene muchos problemas de reflexión y
transmisión para frecuencias mayores a 20 MHz.
172
15. Puerto tres

(Tarjeta 3, T y Γ puerto 3).
(a)ZL=50Ω, ZNE=ZFE=∞ (b)ZL=ZNE=ZFE=50Ω
Caso (a) : Nuevamente se tiene poca reflexión en bajas frecuencias, tal como ocurrió en el caso
anterior, esto está directamente asociado a la impedancia característica, la cual es 50Ω en bajas
frecuencias. Notar que las dos graficas (puerto uno y puerto tres) son casi idénticas, con esto
nuevamente se ratifica la simetría o igualdad que tienen las pistas. En la respuesta de
transmisión/reflexión para el puerto uno y dos, se observa que permanece el punto de
resonancia en 428.76 MHz, dando lugar a un aumento de la reflexión y una disminución del
factor de transmisión, este efecto es debido a que la pista adyacente no esta normalizada a 50 Ω,
lo cual eliminaría este punto de resonancia, tal como ocurre en las graficas de impedancia y en el
siguiente caso.
Caso (b) : Para este caso en el que se colocan cargas de 50 Ω en la pista adyacente, como en el
puerto 1, se observa que se eliminó el punto de mínimo factor de transmisión tal como ocurrió
en otros casos (puerto 1). También podemos observar que en vez de tener un punto de máxima
reflexión en 432.51 MHz, se tuvo un punto de mínimo factor de reflexión, alcanzando un valor
de 0.075 en 428.76 MHz. En el intervalo de 400 MHz a 460 MHz es en donde se tiene un bajo
factor de reflexión (menor a 0.1) y un factor de transmisión, cercano a la unidad (0.89), si
observamos el puerto 1 (con y sin resistores en la pista adyacente), así como el puerto 3 (con y
sin resistores en la pista adyacente), podemos ver que las respuestas de transmisión y reflexión
son muy parecidas.
Tarjeta 3
Γ y T puerto 3(con resistores) M3 T puerto 3 con ZL=50Ώ en 1
1 Γ puerto 3 con ZL=50Ώ en 1
M1
M4 T puerto 3 con ZL=50Ώ en 1, 4 y 2
M5
M2
0.1
M6
0.01
0.001
0.0001
1.00E+05 1.00E+08 2.00E+08 Frec. (Hz) 3.00E+08 4.00E+08 5.00E+08
M1. M2. M3. M4. M5. M6.

T=0.862217 Γ=0.423832 T=0.903115 T=0.500624 Γ=0.423811 Γ=0.0758259
16. Puerto cuatro

Caso (a) y (b). Al observar esta pista desde el puerto 4 y comparar con lo que se obtuvo en el
puerto 2, se puede observar que las respuestas son casi idénticas, con lo cual se puede decir que
de alguna manera, se obtuvo una dualidad, a pesar de los resistores.

Γ y T puerto 4(con resistores) Γ puerto 4 con ZL=50Ώ en 2
1 M3 Γ puerto 4 con ZL=50Ώ en 2, 3 y 1
M1
M4
M5
M2
0.1
M6
0.01
1.00E+05 1.00E+08 2.00E+08 3.00E+08 4.00E+08 5.00E+08
Frec. (Hz)
M1. M2. M3. M4. M5. M6.

T=0.765497 Γ=0.235355 Γ=0.819441 Γ=0.417883 T=0.306296 T=0.0741598
Referencias del capitulo.
[20]. Paul. C. R., “Introduction to Electromagnetic

Compatibility”, New York: John Wiley & Sons, 1992.
[21]. H. Jardón A, “Electrónica para Sistemas de
Comunicación y Medición”, Informe Técnico, Centro de Investigaciones y de Estudios
Avanzados del IPN, Departamento de Ingeniería Eléctrica(serie verde).
[22]. Paul. C. R., “Analysis of Multiconductor
Transmission Lines”, New York: John Wiley & Sons, Department of Electrical
Engineering University of Kentucky, Lexington, 1994.
[23]. Mark I. Montrose, “EMC and the Printed
Circuit Board, Design, Theory, and Layout Made Simple”, IEEE Electromagnetic
Compatibility Society, Sponsor, IEEE Press Series on Electronics Technology, Robert
Herrick, Series Editor, IEEE Press, 1999.
[24]. Todd H. Hubing, Senior Member, IEEE, James
L. Drewniak, Member IEEE, Tomas P. Van Doren, Member IEEE, and David M.
Hockanson, “Power Bus Decoupling on Multilayer Printed Circuit Boards”, IEEE
Transactions on Electromagnetic Compatibility, Vol. 37, pp.155-166,No. 2, May 1995.
[25]. David Hockanson, James L. Drewniak, Joe
Nuebel, James C. Parker, Jr., “Investigation of Split Groundplanes at the Conector for
EMI Control”, in IEEE International Symposium on Electromagnetic Compatibilty,
IEEE EMC Society, pp 177-182, 0-7803-4140-6/97.
[26]. Intel, User Guide, “Printed Circuit Board (PCB)
Test Methodology, User Guide”, Revision 1.6 January 2000, Order number:298179-001.
www.intel.com.
[27]. Intel, “Desig for EMI”, Aplication Note AP-
589, February 1999, www.intel.com.
[28]. M. Honda, “The Impedance Measurement
Handbook”A guide to measurement technology and techniques, Hewlett Packard,
Yokosawa-HP LTD, 1989.
[29]. J. R. Bergervoet, “EMC measurements and models conecting the system level with the
module level”, Phillips Journal of Research, vol. 48, pp. 63-80, 1994
Conclusiones.
En general se cumplió con el objetivo de la tesis, dándole un enfoque fácil y aplicable en el que
solo se requiere conocer las dimensiones físicas de las TCI, para poder encontrar los parámetros
distribuidos y posteriormente simular la respuesta de dicha TCI, en configuración microcinta
diferencial y microcinta diferencial multipunto, teniendo un error no muy grande en
comparación con las mediciones realizadas, sin embargo aún queda abierto el tema de TCI en
configuración microcinta diferencial un solo punto, esto es debido a que no hay una manera fácil
de calcular los parámetros distribuidos para esta configuración. Utilizando esta metodología para
hacer esto seria conveniente aplicar un método computacional tal como el método de diferencias
finitas, el cual puede resolver este problema.
La combinación de métodos analítico grafico y matrices resulto de gran ayuda para el calculo de
los parámetros por unidad de longitud (PUL), esto debido a las pocas referencias para el calculo
de dichos parámetros. Los resultados que se muestran para la simulación de la tarjeta microcinta
diferencial tiene una muy buena aproximación, debido a esto, esta metodología para el calculo de
los PUL podría ser fácilmente trasladada a un programa computacional el cual se haría cargo del
calculo así como de la generación del programa en SPICE, sin embargo este método analítico
grafico junto con matrices tiene sus limitantes, ya que no es capaz de ser fácilmente aplicado a la
configuración microcinta diferencial un solo punto.
En lo que respecta a las mediciones, se pudo observar que las TCI en configuración microcinta
diferencial y microcinta diferencial multipunto proveen una impedancia controlada, cuando
ambas pistas para cada configuración se normalizan en su impedancia característica, sin embargo
esto no ocurre con la configuración microcinta diferencial un solo punto, ya que la PCI que tiene
las ramificaciones en un solo punto aun cuando es normalizada en su impedancia característica,
no presenta una impedancia controlada, ya que a frecuencias superiores a 450MHz empieza a
aumentar demasiado, lo cual se traduce en un desacoplamiento, dando lugar a grandes factores
de reflexión y grandes perdidas en la transmisión, obteniendo problemas con la integridad de la
señal.
Trabajos Futuros.
Se dejan planteados dos trabajos a futuro que son los siguientes:
• Desarrollo de un programa computacional que calcule los parámetros por unidad de

longitud de PCI, con la metodología analítico grafica y matrices, lo más conveniente
seria que también el programa pudiera ser capaz de crear los programas para SPICE, con
el objeto de tener una adecuada simulación ya sea en el dominio del tiempo o en el
dominio de la frecuencia de la respuesta de la impedancia de las PCI.
• El estudio de la tarjeta en configuración microcinta diferencial un solo punto. Este

estudio puede desarrollarse con el método de diferencias finitas, e implementarse en un
programa computacional.
Estos dos trabajos a futuro pueden ser de gran ayuda en el diseño de TCI de alta velocidad, para
la preservación de la integridad de la señal en TCI.
BIBLIOGRAFÍA.
Libros
[1]. C. R. Paul, “Introduction to Electromagnetic Compatibility”, New York: John Wiley and Sons,
Inc. 1992.
[2]. C. R. Paul, “Analysis of Multiconductor Transmission Lines”, New York: John Wiley and
Sons, Inc. 1994.
[3]. Mark I. Montrose, “EMC and the printed circuit board: design, Theory, and Layout Made
Simple”, New York: IEEE Press, 1999.
[4]. A.D. Knyazev, L.N. Kechiev, B.V. Petrov, “Radio equepment design taking into account
EMC”, Radio and Suiaz, 1989 (In Russian).
[5]. H. Jardón, “Electrónica para Sistemas de Comunicación y Medición”, Informe Técnico, Centro
de Investigaciones y de Estudios Avanzados del IPN, Departamento de Ingeniería
Eléctrica (serie verde).
[6]. V. Prasad Kodali, “Engineering Electromagnetic Compatibility , Princiles, Measurements, and
Technologies”, New York: IEEE Press, 1996.
[7]. H. Ott, “Noise Reduction Techniques in Electronic System”, New York, Wiley, 1988.
[8]. Matthew N.O Sadiku, “Numerical Techiques in Electromagnetics”, CRC Press, 1992.
[9]. Albert A. Shith, Jr. Fellow, IEEE, “Radio Frequency Principles and Applications, The
Generation, Propagation and Reception of Signals and Noise”, IEEE Press, 1998.
[10]. Frederick W. Grover, “Inductance Calculations Working Formulas and Tables”, Dover
Publications, Inc., 1946.
[11]. Sears, Francis Weston, “Principles of Physics II”, Electricity and Magnetism, Cambridge Mass,
Addison Wesley, 1946.
Artículos
.
[12]. W. Cui, H. Shi, X. Luo, F. Sha, J.L. Drewniak, T.P. Van Doren and T. Anderson,
“Lumped-element sections for Modeling Couplig Between High-Speed Digital and I/O Lines”,
EMC Symposium on Electromag. Compat, IEEE Trans. On EMC, 0-7803-4140-6/97
[13]. T. Dhaene and D.D. Zutter, “Selection of lumped element models for coupled lossy transmission
lines”, IEEE Trans. On Computer-Aided Design, vol. 11, no. 7, pp 805-515, July 1992.
[14]. Iwata Sakagami and Satoshi Chino, “Determination of Parameters of Symetric Coupled Lines in
an Inhomogeneous Medium Using Reflected and Transmitted Waveforms”, 0018-9375/98S10.00,
IEEE 1998.
[15]. Marco Leone, Student Member, IEEE, and Herman L. Singer, Senior Member, IEEE,
“On the Coupling of an External Electromagnetic Field to a Printed Circuit Board Trace”, 0018-
9375/99S10.00, IEEE 1999.
[16]. Henry W. Ott, “Do you know the impedance of your PCB ground plane?”, Henry Ott
Consultants 48 Baker Rd., Livington, NJ 07039 Phone(973)992-1793.
[17]. G. M. González, R. Linares Y M, J. de la Rosa and W. H. Fonseca, “Ground Plane
Impedance Analysis of Printed Circuit Board”, 0-7803-5057-X/99, pp.712, IEEE 1999
[18]. C.B. Barbosa and R. Linares y M, “Resonance frequency and External field in milticonductor
transmission line” , 07803-5015-4/98, pp. 125, IEEE 1998.
[19]. R. Linares y M, V. Ya. Kontorovich and H. Jardón A, “A probabilistic model for the
prediction of crosstalk in PCB’s” , EMC’96 ROMA, International Symposium on
Electromagnetic Compatibility, pp. 621,Rome Italy, September 17-20 1996,
[20]. Dr. Howard Johnson, “EMC for High-Speed Digital Circuits, Signal Integrity: What´s that got
to do with it?”, Seattle, WA August 2, 1999, www.signalintegrity.com .
[21]. Dr. Howard Johnson, “High-Speed Digital Design: A Handbook of Black Magic”,
PrenticeHall, 1993, ISBN 0-13-395724-1, www.sigcon.com/news/skineffect.htm
[22]. Polar Instruments, “An introduction to the Manufacture and Design of Controlled Impedance
PCBs”, www.polarinstruments.com.
[23]. Ron Brewer, Instrument Specialites, “EMC Design Practices: Preserving Signal Integrity”,
EE, November 1999, www.evaluationengineering.com
[24]. Todd H. Hubing, Senior Member, IEEE, James L. Drewniak, Member IEEE, Tomas
P. Van Doren, Member IEEE, and David M. Hockanson, “Power Bus Decoupling on
Multilayer Printed Circuit Boards”, IEEE Transactions on Electromagnetic Compatibility,
Vol. 37, pp.155-166,No. 2, May 1995.
[25]. David Hockanson, James L. Drewniak, Joe Nuebel, James C. Parker, Jr., “Investigation of
Split Groundplanes at the Conector for EMI Control”, in IEEE International Symposium on
Electromagnetic Compatibilty, IEEE EMC Society, pp 177-182, 0-7803-4140-6/97,
IEEE 1997.
[26]. J. R. Bergervoet, “EMC measurements and models conecting the system level with the module
level”, Phillips Journal of Research, vol. 48, pp. 63-80, 1994
[27]. Intel, User Guide, “Printed Circuit Board (PCB) Test Methodology, User Guide”, Revision 1.6
January 2000, Order number:298179-001. www.intel.com.
[28]. Intel, “Desig for EMI”, Aplication Note AP-589, February 1999, www.intel.com.
[29]. M. Honda, “The Impedance Measurement Handbook”A guide to measurement technology and
techniques , Hewlett Packard, Yokosawa-HP LTD, 1989.
[30]. Tomas Motos Lopez, “Signal Integrity of Lossy Transmission Lines”, CERN 1211 Geneva
23, Switzerland.wwwinfo.cern.ch/ce/ae/Maxwell/applications.html
[31]. Tomas Motos Lopez, “Finite-Differences-Time-Domine and SPICE analysis of a crosstalk
structure”, IT/CE-AE CERN, CERN-IT-2000-006 23rd, May 2000. ,
[32]. C.R. Paul, “Decoupling the multiconductor transmision lines equations”, IEEE Trans. On
Microwave Theory and Tech, vol. 44, no. 8, pp 1429-1440, August 1996.
[33]. Marco Leone, Hermann Singer, “Efficient Computation of Radiated Fields from Finite-Size
Printed Circuit Boards Including the Effect of Dielectric Layer”, Technical University
Hamburg-Hamburg 21079 Hamburg-Germany, 0-7803-5957-X/99, IEEE 1999.
[34]. Lin Lu, Vichate Ungvichian, “Crosstalk Versus Interline Space in Ultra High Speed Digital
PCBs”, Qualcomm, Inc., Florida Atlantic University, IEEE 0-7803-5015-4/98, IEEE
1998.
[35]. Theodore Zeeff, Chris E. Olsen, Todd H. hubing, James Drewniak, and Dick
DuBroff, “Microstrip Coupling Algorithm Validation and Modification Based on Measurement
and Numerical Modeling”, EMC Symposium on Electromag. Compat, MO 65409, 0-
7803-5057-X/99, 1999 IEEE.
[36]. IPC-2141, “Controlled Impedance Circuit Boards and High Speed Logic Design”, Institute for
interconecting and Packaging Electtronics Circuits. ©, 1996.
Apéndice A.
Especificaciones del equipo empleado.
Analizador de Redes/Epectros Hewlett Pakard 4195A.
El 4195A es analizador de redes vectorial de alto desempeño y analizador de espectros para

mediciones de amplitud, fase, retardo de grupo, y nivel de espectro, las especificaciones del
equipo se muestran en la siguiente tabla:
Intervalo de frecuencia de la fuente 10 Hz - 500 MHz (resolución de 0.001 Hz)
Intervalo de amplitud de la fuente -50 a +15 dBm (resolución de 0.1 dB)
Intervalo de frecuencia del receptor 10 Hz - 500 MHz
Entradas 4
Impedancia de entrada 50 Ohm
Intervalo de fase +-180 grados (grados de resolución de 0.01)
Intervalo de espectro en frecuencia 10 Hz - 500 MHz (0.001 Hz resolution)
Resolución de espectro 3 Hz a 300 kHz (1 o 3 pasos)
Intervalo de amplitud de espectro -135dBm a +20dBm
Gratículas Rectangular, Tabla, Polar, y Carta de Smith
Interfase HP-IB; Graficación directa a Plotters HP
Requerimientos de energía 100, 120, 198-252VAC, 48-60 Hz; 500VA max.
Test de impedancias HP 41951A.

• Intervalo de frecuencia. 100 kHz a 500 MHz
• Resolución 10mV
• Exactitud ±(0.12%+12 mV) a 23º C ± 5º C
• Parámetros que mide. |Z|, |Y|, θ, R, X, G, B, L, C, D, Q(=1/D).
o |Z|, R, X. Intervalo de 30 mΩ a 30 kΩ, resolución de 10 mΩ.
o |Y|, G, B. Intervalo de 30 μS a 30 S, resolución de 10 μS.
o θ. Intervalo de –180º a 180º , resolución de 0.01º.
o L. Intervalo de 10 pH a 30 mH, resolución de 10 pH.
o C. Intervalo de 10 fF a 30 μF, resolución de 10 fF.
o D. Intervalo de 0.001 a 10 , resolución de 0.0001.
o Q. Intervalo de 0.1 a 1000, resolución de 0.01.
• Nivel de salida al dispositivo bajo prueba (nominal). –62 dBm a +3 dBm en una
carga de 50 Ω.
• Impedancia de salida. Nominal de 50 Ω.
Test de Reflexión/Transmisión HP 41952A.
• Intervalo de frecuencia. 100 kHz a 500 MHz

• Intervalo de DC. ± 40 V a 40 V, ±0.5 A.
• Resolución 10 mV
• Exactitud ±(0.12%+12 mV) a 23 ºC ± 5 ºC
• Tipo de conector. Conector N
• Parámetros que mide. T (transmisión), Γ (reflexión), Retardo de grupo y Fase.
• Nivel de salida al dispositivo bajo prueba(nominal). –62 dBm a +3 dBm en una
carga de 50 Ω.
• Impedancia de salida. Nominal de 50 Ω.
Computadora de Escritorio.
Microprocesador Intel 80486DX

Manejador de disco interno de 3 1/2”
Disco duro de 300 Mbytes de capacidad
Memoria RAM de 16 MB
Monitor de 14” de 640x480 píxeles con adaptador de video VGA
Tarjeta GPIB/IEEE 488.
Tarjeta GPIB/IEEE 488 (General Purpose Interface Bus).
Interfase de comunicación de dispositivos electrónicos interconectados, para usarse como

transmisores, receptores o controladores.
Líneas de señal: 8 de datos, mensajes y comandos.
3 de saludo asíncronas para control de transferencia de bytes.
5 para el manejo del flujo de información entre interfaces.
Líneas de tierra: 8.
Lógica negativa con nivel lógico estándar TTL.
Razón de transferencia de acuerdo al dispositivo, aproximadamente de 1 Mbytes.
Maquina de Manufactura de tarjetas de circuito impreso.
Quick Circuit Modelo 7000.

Comunicación a la PC: serial (RS232)
Programas controladores: Quick cam, Isolator.
Apéndice B.
Adquisición de datos del analizador HP4195A con GPIB.
Para poder capturar las imágenes y datos del analizador de redes y espectros HP4195A, se
necesita establecer comunicación con la computadora por medio de una tarjeta GP-IB.
Primero se debe de estar seguro que esta conectado el cable GP-IB de la computadora hacia el
analizador HP4195A, los siguientes pasos son para configurar el analizador y poder capturar
las imágenes y datos.
1. Presionar la tecla COPY, presionar la tecla HP-IB define (en el TRC).

2. Presionar la tecla TALK only (en el TRC).
3. Presionar la tecla HP-IB address (en el TRC). Y apuntar la dirección.
4. Presionar la tecla return (en el TRC).
5. Presionar la tecla PLOT mode (en el TRC), con esta tecla se define el formato grafico
HGL o si selecciona PRINT mode se define tabla de datos, esta puede ser guardada en
formato *.txt.
En la computadora se ejecuta el programa ibic, este programa es el que se encarga de mandar
los datos desde el teclado hacia el instrumento, el programa ibic (en la maquina que esta
conectada al analizador se nombra como Win32 interactive control).
1. Una vez que se ejecuta el programa aparecerá un prompt, en el cual se teclea lo

siguiente:
: ibfind”dev4” (enter)
Nota. El numero 4 es el numero de dirección.
2. Posteriormente para poder capturar la imagen, se teclea lo siguiente:
:ibrdf trayectoria:\nombre de archivo.hgl (enter)
Nota. Después de que se Presionar enter en la computadora, se tiene que presionar la tecla
COPY start (en el TRC).
Dicho archivo fue creado como archivo de imagen con formato HGL (el cual puede ser
insertado como imagen en un documento de Word 6.0)
3. Para poder capturar la tabla de datos, se teclea lo siguiente:
:ibrdf trayectoria:\nombre de archivo.txt (enter)
Nota. Antes de presionar enter, se tiene que cambiar en el analizador PLOT mode a
PRINT mode después de esto ya se puede presionar enter en la computadora; Después de
que se presionar enter en la computadora, se tiene que presiona la tecla COPY start (en el
TRC). Este archivo es un archivo de texto, el cual contiene la tabla de datos y puede ser
colocado en un documento de Excel, para manipularse o ser graficado.
Apéndice C.
Calibraciones para el analizador de redes y espectros HP4195A.
Este apéndice tiene como objetivo mostrar la operación para las mediciones básicas del
analizador de redes y espectros HP4195A.
Ejemplo de medición de redes (NETWORK).
En este ejemplo se hace la calibración para poder utilizar al analizador HP4195A en modo de
transmisión, en el cual se observa la respuesta en frecuencia de un dispositivo bajo prueba.
Accesorios utilizados:
9 Test de transmisión/Reflexión HP41952A.
9 Dos cables coaxiales BNC (hembra-hembra).
9 Un acoplador BNC (macho-macho).
9 Dos acopladores tipo N(hembra) a BNC macho.
Una vez que se ha encendido el analizador HP4195A, se hace un procedimiento de

normalización, usado como método de calibración. Este elimina errores en mediciones de
transmisión. Haciendo “thru” (conectando la salida del test de reflexión/transmisión a T2 del
canal dos) se establece 0 dB (1 unidad, máxima transmisión) y 0 grados como referencia, el
procedimiento se realiza tal como sigue a continuación:
1. Presionar la tecla CONFIG, presionar la tecla NETWORK (en el TRC), presionar la tecla
PORT SELECT (en el TRC), presionar la tecla T2/R1 (en el TRC), presionar la tecla
START, introducir el valor 1 0 0, con las teclas numéricas, presionar la tecla kHz/dBm.
2. Presionar la tecla CAL, presionar la tecla TRANS CAL (en el TRC), presionar la tecla
NORMALIZE (THRU) (en el TRC), presionar la tecla (THRU) (en el TRC).
3. Conectar la salida del test de Reflexión/Transmisión a la entrada del canal dos(T2),
presionar la tecla ENTER, presionar la tecla return (en el TRC). Cuando el analizador
emita un bip y despliegue “THRU CAL completed”, presionar la tecla CORRECTION
on/off (en el TRC), para habilitar la corrección.
4. Presionar la tecla TRIG/RESET, con esto se muestrea y se puede observar que la
calibración ya esta hecha (se establece 0 dB y 0 grados como referencia).
Nota. Posteriormente al procedimiento de normalización ya se puede conectar un

dispositivo para poder realizar mediciones.
Calibración para poder utilizar al analizador HP4195A en modo de reflexión:
9 Test de transmisión/Reflexión HP41952A.
9 Un cable coaxial BNC (hembra-hembra).
9 Un acoplador tipo N(hembra) a BNC macho.
9 Una carga de 50 Ω (BNC macho-hembra)
9 Un circuito corto (BNC macho)
El procedimiento de normalización, el cual es usado como método de calibración, elimina

errores en mediciones de reflexión, utilizando tres referencias (OPEN, SHORT y LOAD) se
establece –60 dB (0 unidades, mínima reflexión) como referencia, para la configuración 1-
puerto calibración completa (1-port FULL CAL), tres referencias (circuito abierto, circuito
corto y carga de 50 Ω) son requeridos. Con referencia a estos tres terminadores conectados
uno por uno, el HP4195A puede determinar los factores de corrección en mediciones de
reflexión. El procedimiento se realiza tal como sigue a continuación:
1. Presionar la tecla CONFIG, presionar la tecla NETWORK (en el TRC).

2. Presionar la tecla PORT SELECT (en el TRC), presionar la tecla T1/R1 en el TRC).
3. Presionar la tecla START, introducir el valor 1 0 0, con las teclas numéricas, presionar la
tecla kHz/dBm.
4. Presionar la tecla CAL, presionar la tecla REFLCTN CAL menu (en el TRC), presionar
la tecla ONE PORT FULL CAL (en el TRC).
5. Presionar la tecla OPEN (en el TRC), conectar el cable BNC al test (este será OPEN),
presionar la tecla ENTER.
6. Presionar la tecla SHORT (en el TRC), conecta en el cable BNC el circuito corto(este será
SHORT), presionar la tecla ENTER.
7. Presionar la tecla LOAD (en el TRC), Conecta en el cable BNC la carga de 50Ω(este será
LOAD), presionar la tecla ENTER.
8. Presionar la tecla return (en el TRC), presionar la tecla que aparece junto a la palabra
CORRECTION on/off que aparece en el TRC, para habilitar la corrección.
9. Presionar la tecla TRIG/RESET, para muestrear, con esto se puede observar que la
calibración ya esta hecha y se establece cerca de -60 dB (0 unidades, mínima reflexión)
como referencia.
Ejemplo de medición de impedancias (IMPEDANCE).
A continuación se muestra la calibración que requiere el analizador HP4195A en modo de

impedancia.
9 Test Kit de Impedancia HP41951A.
9 Un cable coaxial BNC (hembra-hembra).
9 Un convertidor tipo 7mm a N(macho).
9 Un convertidor tipo N(hembra) a BNC macho.
9 Una carga de 50 Ω (BNC macho-hembra)
9 Un circuito corto (BNC macho)
El procedimiento de normalización usado como método de calibración elimina errores en

mediciones de impedancia, utilizando tres terminaciones de referencia (OPEN, SHORT y
LOAD) se establece 50 Ω y 0 grados como referencia. El procedimiento se realiza tal como
sigue a continuación:
10. Presionar la tecla CONFIG, presionar la tecla IMPEDANCE (en el TRC).

11. Presionar la tecla PORT SELECT (en el TRC), presionar la tecla T1/R1 (en el TRC).
12. Presionar la tecla START, introduce el valor 1 0 0, con las teclas numéricas, presionar la
tecla kHz/dBm.
13. Presionar la tecla CAL, presionar la tecla ONE PORT FULL CAL (en el TRC).
14. Presionar la tecla OPEN (en el TRC), conectar el cable BNC (este será OPEN), presionar
la tecla ENTER.
15. Presionar la tecla SHORT (en el TRC), conectar en el cable BNC el circuito corto(este
será SHORT), presionar la tecla ENTER.
16. Presionar la tecla LOAD (en el TRC), conectar en el cable BNC la carga de 50Ω(este será
LOAD), presionar la tecla ENTER.
17. Presionar la tecla return (en el TRC), presionar la tecla CORRECTION on/off (en el
TRC), para habilitar la corrección.
18. Presionar la tecla TRIG/RESET, para muestrear, con esto se puede observar que la
calibración se ha realizado con éxito, estableciendo 50 Ω y 0 grados como referencia.
.
Apéndice D.
Uso de los archivos GERBER.
Estos archivos gerber son necesarios para el proceso de manufactura de tarjetas de circuito
impreso con la maquina Quick Circuit modelo 7000. La mayoría de los programas de diseño de
tarjetas de circuito impreso los pueden crear.
En este apéndice solo se muestra como se manipulan los archivos gerber, para poder crear los
archivos que usa el programa Quick Cam, el cual controla a la maquina de manufactura de TCI.
1. Se ejecuta el programa ISOLATOR (se debe de colocar la llave en el puerto paralelo para que
se pueda ejecutar el programa)
2. Para cargar las plantillas gerber de las caras de la TCI se hace lo siguiente, en Layer List.
a. Presionar > , para buscar la dirección del archivo gerber.
b.Se realiza lo anterior tantas veces, como caras tenga el diseño.
c. Para cargar los archivos, en el menú Files Load.
d. Se selecciona Auto Ok.
e. Presionar > y se seleccionan todas las caras (Presionando botón izquierdo y arrastrando) se
presiona Ok regresando al menú anterior y por ultimo se presiona nuevamente Ok.
f.El programa efectúa las correcciones y lo único que se hace es presionar Ok tantas veces
como aparezca el cuadro de dialogo de Files Load Errors.
g. Por ultimo se presiona en Close del cuadro de dialogo de Layer List.
3. Para mover todas las caras al punto cero de la mesa de trabajo presionar Edit Mark All.
a. Posesionando el cursor en la esquina superior izquierda de la TCI (se puede hacer un
acercamiento o zoom seleccionando un área con el cursor y pulsando doble clic con el ratón
o ya sea que se presione la tecla +, y para alejar se presiona la tecla -).
b.Para hacer el desplazamiento u offset se presiona la tecla O.
c. En X se introduce el número que aparece en USER X (parte superior derecha de la pantalla)
con signo negativo y en Y se introduce la suma del número que aparece en USER Y mas
0.100 y el total con signo negativo.
d. Al realizar lo anterior se mueven las caras de la TCI, para posicionar el cursor hacia las
coordenadas donde se movieron las caras, se presiona la tecla J, para saltar a la posición X,Y,
se introduce en X cero y en Y – 0.100.
4. Para desmarcar las caras, se presiona en Edit Unmark.
5. Para ampliar el área visible se presiona en Zoom Zoom Extents.
6. Para seleccionar la cara a editar se presiona en Layer List
a. Ya que todas las caras están habilitadas para edición, se esconden las caras pulsando sobre el
menú de estatus, cambiándolo de Edit a Hide. Se esconden todas las caras excepto la cara
del contorno de la TCI por lo regular la que se identifica como *.gko
b.Se presiona en Close del cuadro de dialogo de Layer List.
7. Para copiar el contorno *.gko de la TCI en las caras superior e inferior (top layer *.gtl y
bottom layer *.gbl), se presiona en Edit Mark All.
a. Edit Copy.
b.Edit insert to…..
c. Presionando > y seleccionando *.gtl y *.gbl y por ultimo Ok.
d. Regresando al menú anterior y pulsando en Ok.
e. Por ultimo se desmarca las áreas, en Edit Unmark.
8. Para la generación de la plantilla o cara de perforaciones, se realiza lo siguiente:
a. Pulsar en Layer List, esconder *.gko y activar *.gtl o sea la plantilla de el contorno de la TCI
y la plantilla o cara de la parte superior de la TCI (si la TCI es de una sola cara active *.gbl o
sea la cara de la parte inferior de la TCI).
b.Presionar en Aperture List y pulsar en a01 , aparece un nuevo cuadro de dialogo, donde se
selecciona el numero de broca a utilizar, por lo regular se usa la broca uno (1/32 de
pulgada), por tanto se cambian los ceros (en Drl) por unos, y por ultimo se presiona Close.
c. Se presiona en Layer List, posteriormente en Files Copy NC.
d. Aparece otro cuadro de dialogo en donde se selecciona la plantilla fuente, presionando en >
y seleccionando *.gtl o sea de la plantilla superior de la TCI (si la TCI es de una sola cara se
selecciona *.gbl) y se presiona Ok.
Nota. Si es de una sola cara la TCI ir al paso donde se efectúa el espejo en X antes de continuar
con estos pasos.
e. Esconder *.NC y presionar Ok y desmarcar con Edit Unmark.
9. Espejo en X, para la cara de *.gbl o cara inferior de la TCI
a. Presionar en Edit Mark all.
b.Posicionar el cursor en la esquina superior derecha de la TCI (en el contorno ) y dividir
entre dos el número que aparece en User X y apuntarlo.
c. Pulsar en Edit Mirror X e introducir el número del paso anterior. Y pulsar Ok
d. Presionar la tecla J e introducir en X cero y en Y –0.100.
e. Si el contorno de la plantilla no ajusta a las coordenadas del paso anterior, ajustar si es
necesario, con el offset.
f.Por ultimo pulsar en Zoom Zoom Extents.
10. Generación de plantillas de aislamiento.
a. Presionar en Layer List,y esconder todas las plantillas, excepto *.gtl (o *.gbl si es de una sola
cara la TCI).
b.Presionar en CAM Isolate, aparece un cuadro de dialogo y presionar >, para seleccionar la
plantilla a aislar *.gtl (o *.gbl si es de una sola cara la TCI) y utilizar 0.0130 en Tool diameter.
(inch) y por ultimo Ok.
Nota. Si hay pistas muy juntas o conectores muy juntos, seleccionar Yes en Force Isolation.
c. Si la TCI es de dos caras, se realiza el mismo procedimiento para la plantilla de *.gbl.
d. Presionar Layer List, y esconder todas las plantillas , excepto *.ISO.
Nota. Cada vez que se aísla una plantilla, la plantilla aislada, se carga en 1 y las demás plantillas
se recorren.
11. Eliminación del cobre excedente, en la TCI.
a. Se activa la plantilla aislada a la que se eliminara el cobre excedente y las demás se desactivan.
b.Con el cursor, se selecciona el área a la que se desea eliminar el cobre y se pulsa en Edit
Fill.
c. Aparece un cuadro de dialogo nuevo, en el cual se coloca el numero en Source layer de la
plantilla o cara activa aislada, ya sea la plantilla aislada de *.gtl o de *.gbl. Seleccione X, Y o
Both, esto se refiere en la forma en como la maquina se desplazara al quitar el cobre
excedente, se usa 20 en Overlap Percent y 7 en Tool y por ultimo se presiona Ok.
d. Se efectúa el mismo procedimiento para otras áreas a las que se desee quitar el cobre
excedente, pero todas las veces, se usa la misma cara destino.
e. Pulsar Layer List, y esconder todas las plantillas , excepto *.ISO.
f.Para copiar la plantilla de aislamiento a la plantilla de eliminación de cobre excedente, se
presiona en Edit Copy, en Edit insert to... y se pulsa en >, seleccionando la cara
destino que se uso para la eliminación del cobre excedente (*.RUB) y por ultimo se presiona
Ok un par de veces.
12. Creación de archivos *.PLT y *.NCD, los cuales son usados en el programa Quick Cam, el
cual controla la máquina Quick Circuit por el puerto serie.
a. Presionar en Layer List, pulsar en Files Write with PDF.
b.En el cuadro de dialogo que aparece, para los archivos *.PLT los cuales son los archivos de
aislamiento, en Output format presionar > y seleccionar el archivo Isolator, en Output file se
coloca la ruta y nombre del archivo a guardar, pulsando en > de Layers, se selecciona la
plantilla a generar, generalmente *.RUB y por ultimo se presiona Ok.
Nota. Los pasos anteriores, se realizan para todas las plantillas de aislamiento.
c. Para la plantilla de perforaciones, presionear en Files Write with PDF.
d. Los archivos *.NCD los cuales son los archivos de las perforaciones, en Output format
presionar > y seleccionar el archivo Ncdrill, en Output file se coloca la ruta y nombre del
archivo a guardar(*.NCD), pulsando en > de Layers, se selecciona la plantilla a generar,
generalmente *.NC y por ultimo se presiona Ok.
e. Se presiona en Close del cuadro de dialogo de Layer List.
f.Para salvar todo el trabajo en progreso, se pulsa en Files Save all y se coloca la ruta y
nombre del archivo a guardar(*.cwk) y por ultimo se presiona Ok.
Y por ultimo estos archivos se cargan en el programa Quick cam, el cual manda las
instrucciones a la máquina. Se coloca el material en la posición cero de la mesa de trabajo y se
ejecuta el fresado. Regularmente se realizan primero las perforaciones y después el aislamiento,
realizando los ajustes necesarios para cada caso.
ABREVIATURAS
CEM. Compatibilidad ElectroMagnética, es la capacidad de sistemas eléctricos y

electrónicos o equipos, y dispositivos a operar en su medio ambiente electromagnético
dentro de un definido margen de seguridad.
FR. Son las siglas que en inglés para grados de flamabilidad, para tarjetas de circuito
impreso, empezando con 1 que es el más flamable y terminando con 5 que es el menos
flamable.
IEM. Interferencia ElectroMagnética.
TCI. Tarjeta de Circuito Impreso.
PCI. Pista de Circuito Impreso.
PUL. Parámetro por Unidad de Longitud.
DEFINICIONES
Los términos enlistados son los términos manejados en este trabajo.
Microcinta. Configuración utilizada en tarjetas de circuito impreso, la cual cuenta con una pista
de señal, material dieléctrico y plano de referencia, en inglés se le conoce como microstrip.
Pista. Se tienen dos usos para este termino, el primero se refiere a una pista de señal en tarjetas
de circuito impreso y el otro se refiere a la configuración utilizada por tarjetas de circuito, a esta
configuración en inglés se le conoce como stripline.
Pi. Circuito eléctrico equivalente de un segmento de línea de transmisión, el cual se caracteriza

por tener una inductancia al centro del circuito.
Skin. Es el efecto superficial que presentan los conductores en altas frecuencias, este efecto
tiene como resultado que la resistencia de los conductores aumente con la frecuencia, debido a
que el área de conducción disminuye, esto como resultado de que la corriente se distribuye
solamente en los bordes o contorno del conductor y no en toda el área transversal del
conductor.
Te. Circuito eléctrico equivalente de un segmento de línea de transmisión, el cual se caracteriza

por tener dos inductancias, una en cada extremo del circuito.
Г(gama). Este símbolo tiene dos significados en este trabajo, el primero se refiere al circuito
eléctrico con el que se puede modelar a una línea de transmisión, y el segundo se refiere al
coeficiente de reflexión en una línea de transmisión.

Tesis de Ingenieria de Rodrigo Jiménez López

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Tesis de Ingenieria de Rodrigo Jiménez López

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

INSTITUTO POLITECNICO NACIONAL

ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERIA MECANICA Y ELECTRICA

UNIDAD PROFESIONAL “ADOLFO LOPEZ MATEOS”

INGENIERIA EN COMUNICACIONES Y ELECTRONICA

“ESTUDIO TEORICO Y EXPERIMENTAL DEL

QUE PARA OBTENER EL TITULO DE

RODRIGO JIMENEZ LOPEZ

DR. ROBERTO LINARES Y MIRANDA.

MÉXICO, D.F. 2001

40 ANIVERSARIO DE LA UNIDAD PROFESIONAL “ADOLFO LÓPEZ MATEOS”

QUE, COMO TRABAJO ESCRITO PARA SUSTENTAR EL EXAMEN PROFESIONAL Y OBTENER EL

C. RODRIGO JIMÉNEZ LÓPEZ. _

OBJETIVO DEL TEMA:

A 6 DE ABRIL DEL 2001 .

T.1.1. Tiempo de subida y longitud de onda de algunos

F. 2.1. Configuración microcinta ..................................................................... 14

P. 4.1. Programa en SPICE de un resistor de 1.2 kΩ .................................... 79

Por todo el apoyo y amor que me da y me sigue dando, gracias.....muchas gracias.

Por todo el esfuerzo y sacrificio de hizo por mi en vida.

Al Instituto Politécnico Nacional.

Al Ing. Mario Vázquez Reyna.

Por todo el tiempo que me aguanto y todo lo que me ha enseñado en el transcurso de mi

as excesivas emisiones de ondas electromagnéticas asociadas con la transmisión de

L señales conmutadas y la susceptibilidad de los circuitos dentro de los sistemas

Esta necesidad ha generado internacionalmente varios grupos de trabajo en el área de

Desafortunadamente, las componentes de alta frecuencia de la fundamental de la señal (ondas

Como recomendación, los efectos de radiación deben de considerarse a partir de que la

1.2. Velocidad de la señal de sincronía (reloj).

la siguiente expresión Ts = Tb = 0.35 [s]. En la tabla 1 se muestran los tiempos de

1.3. Impedancia característica

Tabla 1.2 Efectos de pistas en TCI respecto a su impedancia

1.4 Ruido debido al generador de la señal de sincronía (Reloj).

Densidad de componentes = Densidad de pistas = acoplamientos electromagnéticos

1.5 Familias de circuitos lógicos

1.7. Mezcla de señales y planos de referencia

1.9. Trayectorias de las pistas.

1.10. Objetivo, alcance y organización de la tesis.

2.1 Tipos de configuraciones de tarjetas de circuito impreso

o Actúa como un blindaje para el ruido radiado proveniente de fuentes externas.

2. Microcinta con un segundo dieléctrico.

1. Una sola pista

2.2. Configuración de microcinta.

Primero se muestra la configuración de Microcinta. Esta configuración es la que más se usa,

Fig. 2.1. Configuración microcinta.

donde: Zc = impedancia característica en ohms.

W = ancho de la pista en pulgadas.

T = espesor de la pista en pulgadas.

H = distancia entre pista y plano de referencia en pulgadas.

Co = capacitancia intrínseca de la pista en pF/pulg.

El tiempo de retardo de propagación de la señal en una pista en configuración microcinta se

t pd = 85 0.475ε r + 0.67 [ps/pulg] (2.3)

2.3. Configuración microcinta con un segundo material dieléctrico.

Fig. 2.2. Configuración microcinta con material dieléctrico sobre la pista.

⎛ 1 ⎞ ⎛⎜ 0.6897(ε r + 1.41) ⎞⎟ (2.6)

donde: Zc = impedancia característica en ohms.

Co = capacitancia intrínseca de la pista en pF/pulg.

W = ancho de la pista en pulgadas.

T = espesor de la pista en pulgadas.

H = distancia entre pista y plano de referencia en pulgadas.

Así como en la configuración anterior, se mostró que el tiempo de retardo de propagación de la

t pd = 85 ε r' [ps/pulg] (2.7)

donde ε r' dada por (2.5), la cual es válida para:

0 .1 < W / H < 3 .0 y 1 < ε r < 15