Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Look up keyword
Like this
2Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
En Quoi l'Analyse Marxiste Est-elle Encore Pertinente Pour Rendre Compte de La Dynamique Sociale Alice Et Yohan

En Quoi l'Analyse Marxiste Est-elle Encore Pertinente Pour Rendre Compte de La Dynamique Sociale Alice Et Yohan

Ratings: (0)|Views: 1,771|Likes:
Published by Mme et Mr Lafon

More info:

Published by: Mme et Mr Lafon on Mar 06, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as ODT, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

08/18/2013

pdf

text

original

 
Puybareau Yohan TESBCaudron Alice TESB
En quoi l'analyse marxiste est-elle encore pertinente pour rendre comptede la dynamique sociale?
Analyse du sujet:
 –
délimitation spatio-temporelle
:analyse marxiste date du 19ème siècle → industrialisation de la société, conception matérialiste, lesouvriers sont soumis à des conditions de travail infernales , ils s’opposent à la bourgeoisie quidétient le monopole de la propriété des moyens de production : ce qui débouche sur un antagonismede classe : conflit bipolaireaujourd'hui: post-matérialisme, nouvelles préoccupations pour le salarié, moins de pragmatismeéconomique mais en même temps les conflits du travail et les préoccupation matérielles occuppentune place centrale surtout en temps de crise
 –
 
nature du travail à faire :
«EN QUOI»: sujet analytique. Montrer les déterminants qui fontque c'est toujours vrai.
 –
Mots clés :
analyse marxiste → antagonisme de classe, lutte inéluctable entre prolétariat et bourgeoisie,destruction inéluctable du modèle capitaliste par la révolution.Dynamique sociale → Selon Birou, elle se définit comme l'étude des forces créatrices auxquelles onattribue une valeur causale dans l'évolution et le progrès des sociétés.
Reformulation du sujet:
Pourquoi peut-on dire que la conflictualité sociale actuelle correspond encore en certains aspects àun antagonisme de classe?
Problématique:
Quels sont les raisons qui permettent de dire qu'aujourd'hui encore, même dans un contexte demontée des valeurs post-matérialistes et de moyennisation donc de perte progressive de laconscience de classe, que l’analyse la lutte des classes énoncée par Marx est encore valable?
Plan Détaillé:Introduction:
«L'histoire de toute société jusqu'à nos jours est celle de la lutte des classes». Ce dogmemarxiste, énoncé dès les premières lignes du Manifeste du Parti communiste et sur lequel se sontappuyées plusieurs révolutions, résume la pensée de Marx pour qui les rapports entre Hommes,dans nos sociétés capitalistes particulièrement, se résument dans le binôme dominant/dominé.L'analyse marxiste au XIXe siècle postule une industrialisation toujours plus poussée de la société,un matérialisme croissant et une opposition entre ouvriers et bourgeois exacerbée qui ne peutqu'inéluctablement mener à la révolution prolétaire. Mais on a pu observé une nette améliorationdes conditions de vie de la classe ouvrière au cours du XXe siècle puisque ceux-ci ont pu avoir accès à de nombreux biens de consommation jusque là inaccessibles et, contrairement à ce que
 
disait Marx, la société a eu tendance à se «moyenniser», mettant en sourdine la conscience declasse. La dynamique sociale, soit l'évolution et le progrès en cours de nos sociétés, ainsi que les phénomènes de conflictualité sociale, sont-ils encore générés par cet antagonisme de classescomme cela a pu être le cas? Quels sont les aspects qui permettent de dire qu'aujourd'hui encore,même dans un contexte de post-matérialisme, de perte de conscience de classe et dans des sociétésvoulues méritocratiques, la lutte des classes énoncée par Marx est encore valable? Et si les idéesmarxistes dans nos sociétés n'ont certes pas disparu, ne se sont-elles pas renouvelées dans leursformes et leurs moyens d'action?
I. En apparence, une lutte des classes qui s'est effacée
 A. Ascenseur social permet la mobilité sociale
1. La circulation des élites au sens de Pareto2. La démocratisation du systèmea. au niveau scolaire (système de bourse...)b. Une réussite professionnelle basée sur les compétences individuelles (méritocratie)
 B. Une baisse de la conscience de classe
1. due à une apparente forte baisse des inégalités (cause) :a. La moyennisation de la société par Tocquevilleb. Modèle de l'évolution de la société de 1830 à 2000 par Chauvelc. Le consumérisme : phénomène qui touche toutes les classes2. corroborée par les statistiques (effet)
II. En réalité, les fondements de l’analyse marxistes sont toujours utiles pour comprendre lesconflits sociaux
 A.Un sentiment de situation dominant/dominé toujours présent 
1. Plafond de verre retient les élites en haut (double diamant)2. Suite à la crise, les entreprises élaborent des stratégies qui contribuent aux inégalités : versune fragmentation de la classe moyennea. les entreprises dualisent le marché du travail : elles acceptent de payer très cher les trèsqualifiés (théorie du salaire d'efficience) mais précarisent les qualifiés ( théorie de la segmentation)b. RMI / RSA : des prestations sociales minimales qui traduisant une perte de dignité3
 B. Une économie capitaliste qui connaît des crises récurrentes
1. Crises successivesa. La crise structurelle de 1929b. La crise de 20072. Spéculation à l'extrêmea. La bulle Internet des années 1990b. Les Subprimes aux États-Unis3. Une mondialisation compromise?a. Les effets pervers de la mondialisation (hausse des inégalités...)b. Le développement de l'alter-mondialisme
III. Une renouveau des conflits sociaux
 A.un renouveau des conflits du travail 

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->