Noviembre 2008-Febrero 20091
AUSCHWITZ: 64 AÑOS DESPUÉS
El próximo día 27 de enero se cumplirán 64 años de laliberación del campo de concentración de Auschwitz, enPolonia, donde fallecieron cerca de un millón depersonas. Este lugar ha quedado para la posteridad comouno de los más gráficos ejemplos del grado desofisticación en la maldad que puede alcanzar el serhumano y de las consecuencias de los regímenestotalitarios del siglo XX.
A lo largo de la pasada centuria, los “Mesías”, los“salvadores de la patria” y los “líderes del proletariado”
sembraron el mundo de ruinas y cadáveres. Más de 6millones de muertos a causa de los nazis y cerca de 100millones de víctimas fatales del comunismo mundial sonuna muestra bastante clara de las consecuencias deltotalitarismo y del caudillismo político-ideológico-militar.¿Qué lecciones hemos aprendido de Auschwitz, de Katyny de Siberia? De entrada que el asesinato no es un mediovalido para la confrontación ideológica y que los
gobiernos que se consideran a si mismos como “los
buenos
” y que acusan a todo quien no se pliegue a sus
deseos como parte de una conspiración en su contrageneran a mediano plazo un ambiente de intolerancia yagresión que sirve como caldo de cultivo para losasesinatos en masa y el genocidio (cosa que hemos visto
confirmada con las “limpiezas étnicas” de la ex
Yugoslavia), pero sobre todo, la mayor lección quedebemos aprender de Auschwitz es que:El ser humano no vale por si raza, su religión, su lugar denacimiento o su postura política. Las personas valen PORSI MISMAS.La receta para evitar otro Auschwitz es el que nuestrassociedades tomen conciencia acerca de la importancia derespetar la dignidad de la persona humana, pues muchospaíses tienen hoy legalizada una forma de holocaustomás refinada y, al mismo tiempo, más cruel.Este nuevo genocidio no se lleva a cabo en sórdidoscampos de concentración, sino en higiénicos hospitales, ysu criterio para asesinar no es la raza o la ideología
política, sino la “popularidad”.
Los abortos masivos y legalizados constituyen un crimen
cometido en base a si la persona “es querida, o no”. Elpretexto de “es que fue un embarazo no deseado” no le
pide nada, en cuanto a cinismo se refiere, a las razones
para la solución final al “problema judío” que esgrimían
los nazis. La aprobación del aborto en caso de defectoscongénitos es para efectos prácticos igual a los asesinatosde discapacitados llevados a cabo por nazis y soviéticos.
Este criterio de que “si no es deseado es legitimomatarlo” tiene consecuencias lógic
as espeluznantes,pues, a final de cuentas, los judíos tampoco erandeseados por los nazis. Dicho de otro modo: de acuerdo a
la argumentación de los grupos “pro
-
elección” habría que
considerar a Hitler no como uno de los mayores asesinosde la historia sino como uno de los antecesores de lapolítica reproductiva. Lástima que los niños abortados nopueden producir joyas de la literatura cursi como el diariode Ana Frank, a ellos los matan antes de poder escribir.En Auschwitz y alrededor del planeta se estaránreuniendo en estos días gran parte de los líderesmundiales para recordarnos que el holocausto es algoque no debe repetirse, una mancha negra en la historiade la humanidad, pero si el mundo, al mismo tiempo quecondena a los nacionalsocialistas, actúa como ellos,ceremonias como las del próximo 27 de enero son solouna ofensa más a las víctimas.Después de todo, al ignorar el valor de la personahumana y subordinarlo a factores externos, los países delprimer mundo le dan la razón a Hitler, parece que, enúltima instancia, los nazis ganaron la guerra.
Lic. Gerardo Enrique Garibay Camarena
Leave a Comment