• Embed Doc
  • Readcast
  • Collections
  • CommentGo Back
Download
 
Patimile
i Învierea Domnului nostru Iisus Hristos 
de Alexandru Chimu
| Martie 2, 2008
Religia cre
tin
în contextul lumii contemporane
 În acest studiu se urm
re
te ca, pornind de la relat
rile biblice ale Patimilor, mor
ii
iÎnvierii Domnului nostru Iisus Hristos, precum
i a contextului în care toate acestea s-audesf 

urat, s
se releve importan
a
i rolul religiei cre
tine în contextul lumiicontemporane, s
se dea un r
spuns la întrebarea, atât de frecvent formulat
de mul
idintre noi, anume „De ce a
crede?”, urm
rindu-se în acela
i timp
i explicarea atitudiniice genereaz
întrebarea; se urm
re
te
i o demonstrare a veridicit

ii pasajelor biblicereferitoare la evenimentele mai sus amintite. Îns
nu se încearc
o interpretare a Bibliei,ideile deduse din studii fiind eseistice.A fost o Cin
, o Tr
dare
i R
stignirea. Dar nu numai atât ci…
i Învierea.
i pentru c
 Iisus a Înviat, va mai fi o Cin
, dup
care va mai fi o înviere a celor ce-au crezut c
 Hristos a Înviat
i… L-au urmat.Astfel s-ar putea rezuma parcursul evenimentelor biblice, începând cu Cina cea de Tain
 
i sfâr
ind cu Învierea lui Iisus Hristos. De
i cele patru Evanghelii canonice difer
destulde mult ca stil narativ, ca perspectiv
, cât
i în privin
a faptelor relatate, evenimentele dedup
ungerea lui Iisus cu untdelemn de c
tre Maria, sora Martei, în Betania, încheiate cuÎnvierea Domnului, sunt relatate aproape identic de cei patru Evangheli
ti, încât unelepasaje coincid.
i nu numai atât. De
i foarte scurt
(de numai cinci zile), aceast
perioad
 beneficiaz
de foarte multe detalii. Dac
în rest sunt precizate doar faptele foarte însemnate ale Mântuitorului, precum minunile
i predicile, aici sunt relevate detalii foarteprecise. Spre exemplu, în Evanghelia lui Ioan, capitolul 18, versetul 10, se precizeaz
 pân
 
i numele slugii arhiereului care a fost r
nit
de Simon-Petru în încercarea de a-lap
ra pe Iisus, în gr
dina Ghetsimani: „Simon-Petru, care avea o sabie, a scos-o
i a lovitpe robul marelui preot,
i i-a t
iat urechea dreapt
. Robul acela se numea Malhus”.Toat
aceast
succesiune rapid
de evenimente duce inevitabil la momentul ÎnvieriiDomnului nostru Iisus Hristos, de
i dup
moartea Sa, nici chiar ucenicii S
i cei maiapropia
i nu mai credeau în posibilitatea acestui fenomen de o importan

covâr
itoare.Îns
de ce este atât de important acest fenomen, care este rolul s
u în religia cre
tin
?R
spunsul îl d
Apostolul Pavel, în prima epistol
c
tre Corinteni, capitolul 15, versetul14: „Dac
Hristos n-a înviat, zadarnic
este atunci propov
duirea noastr
, zadarnic
 
icredin
a voastr
”. Faptul c
Fiul lui Dumnezeu S-a întrupat în chip minunat din Fecioar
 
i din Duhul Sfânt, c
a fost r
stignit pe Cruce
i a murit pentru iertarea p
catelor lumiireprezint
miezul credin
ei cre
tine, dar Învierea Sa reprezint
ra
iunea de a exista acre
tinismului. Dac
Iisus Hristos nu ar fi înviat, cre
tinismul ar fi r
mas o povesteextrem de frumoas
 
i de emo
ionant
, nu ar fi devenit realitatea suprem
.Faptul c
Iisus trebuia s
p
timeasc
, s
moar
 
i s
învie pentru a
terge p
catulstr
mo
esc era cunoscut înc
din Vechiul Testament. Poporul evreu îl a
tepta de multtimp pe Mesia. Cu toate acestea nu mul
i L-au recunoscut în Iisus, deoarece mesajulMântuitorului, de
i îl împlinea pe cel ebraic, îl schimba din temelii. Legea Talionului eradesfiin
at
prin legea iubirii necondi
ionate a aproapelui
i a întoarcerii celuilalt obraz înfa
a du
manului.
 
Fiul Omului a venit s
ne mântuiasc
 
i s
ne scandalizeze. Însu
i întruparea Sa este maipresus de gradul nostru de în
elegere; alege ca loc al s
l

luirii Sale p
mânte
ti o

ri
oar
mic
 
i m
cinat
de conflicte interne
i externe, aflat
sub ocupa
ie str
in
; sena
te într-o familie umil
, în casa unui teslar; tr
ie
te în exclusivitate pe lâng
oameniisimpli
i printre cei renega
i de societate (vame
ii, bolnavii de boli resping
toare,proscri
ii); propov
duie
te pacea, iubirea, resemnarea, compasiunea general
,indiferentismul politic; îi înfrunt
pe farisei - p
str
torii
i propov
duitorii Legii Mozaice.A fost în
eles gre
it de foarte mul
i, dar mai ales de cei care luptau pentru eliberarea

riide sub asuprirea roman
, zelo
ii. Dac
la început au v
zut în El un liant pentru popor, unlider charismatic, treptat au fost dezam
gi
i de mesajul pacifist al Mântuitorului. Îns
celcare a fost mai aprig decât to
i zelo
ii la un loc, cel care a avut un rol colosal în realizareaplanului divin a fost „Iuda Iscarioteanul, care era din num
rul celor doisprezece” (Luca,22, 3).Iuda a r
mas în istorie, pe bun
dreptate, omul sinonim cu tr
darea, minciuna
i ho
ia.Pentru c
prin el, s-a realizat planul divin, unii gânditori
i scriitori, precum dramaturgulPaul Raynal, în piesa „A p
timit sub Pon
iu Pilat” încearc
s
îl dezvinov

easc
pe Iuda,sugerând faptul c
a fost doar o roti

necesar
într-un angrenaj; dac
nu L-ar fi predat peIisus fariseilor, planul divin nu s-ar fi putut realiza. În realitate, Domnul s-a folosit denetrebnicia lui Iuda
tiindu-l în stare de a
a ceva.Episodul în care Iuda îl vinde pe Înv

torul s
u este situat în Evangheliile lui Matei
iMarcu imediat dup
episodul ungerii cu mir a lui Iisus, în Betania (Matei 26, 14
i Marcu14, 10). Episodul prezint
la prima vedere netrebnicia lui Iuda, l
comia sa, iubirea deargint. Îns
când corela
ia cu Evanghelia apocrif 
a lui Iuda care, de
i nu esterecunoscut
de Biseric
, e o interesant
interpretare a condi
iei lui Iuda, rezult
o imaginedestul de diferit
de cea de tr
d
tor, ho
 
i iubitor de bani. Motivul lu
rii unei decizii atâtde radicale ar fi justificat de faptul c
era scandalizat de atitudinea schimb
toare a luiIisus, care spunea c
femeia a f 
cut un lucru bun c
a cump
rat mir scump
i L-a uns, înloc s
dea banii s
racilor.În Evanghelia dup
Iuda, conceput
ca o m
rturisire a sa, Iscarioteanul spune c
nu maiputea suporta atitudinea atât de contrar
a Înv

torului, mesajul S
u atât de imposibil:„Ce spunea El, omul nu putea s
fac
. El zicea s
-
i iube
ti du
manii
i s
le daieconomiile tale, adic
obrazul
i tunica, punga
i recolta, dar era imposibil, c
ci acelacare prime
te în cas
un ho
îl va vedea pe ho
luându-i, drept mul
umire, chimirele
ifemeia.
i cel care d
de mâncare du
manului s
u va avea un du
man cu atât maiputernic. Îmi ziceam: <<Ei, nu trebuie s
iei poruncile lui Iisus chiar în litera lor, c
ci El însu
i spunea c
trebuie înlocuit
litera prin spirit>>” (capitolul XV). Iat
c
o scriereapocrif 
confirm
concep
ia general
despre Iuda ca fiu
i rob al p
catului!Iuda era un înfocat lupt
tor pentru eliberarea

rii.
i el, ca
i zelo
ii, a crezut c
Iisus vaaduce eliberarea poporului evreu de sub asuprirea roman
. Dar
i el a fost dezam
git,când
i-a dat seama de contrariu: „… fui din nou cople
it de groaz
, c
ci am în
eles, eraadev
rat, Iisus se sustr
gea
i amâna pentru un viitor îndoielnic acea Împ
r

ie pe carenoi o doream imediat. Amâna Paradisul în timpuri imposibile (…) g
sea de cuviin

c
edrept s
se pl
teasc
un impozit nedrept
i crud înving
torului, acelui Cezar” (capitolulXXI). De fapt, în Evanghelia apocrif 
, Iuda m
rturise
te c
tocmai acesta a fost motivulpentru care L-a vândut pe Iisus. Iat
cum Iuda era fixat pe ideea de dreptate lumeasc
,aceasta anulându-i capacitatea de a vedea dincolo de materialitate
i efemer.
 
În mod paradoxal, aceast
perspectiv
asupra lui Iuda, prezentat
într-o Evanghelieapocrif 
, poate fi sugestiv
pentru omul modern. Astfel, în acest
interpretare, condi
ia luiIuda nu este cea a unui simplu tr
d
tor ci subliniaz
perspectiva omului modern care,cufundat în obiectivitate, ner
bd
tor, materialist
i incapabil de a crede f 
r
dovezimateriale, se reg
se
te mult în cele dou
citate de mai sus.Ajungem astfel
i la momentul judec
rii
i condamn
rii lui Iisus la r
stignire. Mul
ifilozofi au comparat moartea Mântuitorului cu cea a lui Socrate, asem
nându-le. Îns
celedou
mor
i sunt chiar antagonice, spune Nicolae Steinhardt. Socrate moare ca un zeu,otr
vit cu cucut
, iar Iisus ca ultimul dintre oameni, moare în chinuri groaznice r
stignitpe o cruce. Îns
aceast
moarte dovede
te deplina întrupare a Fiului Omului
i toat
 seriozitatea ei. Pe cruce, Iisus a fost pe deplin om, a
a cum a fost pe deplin Dumnezeu pemuntele Tabor.Atunci, ca - de altfel -
i acum, oamenii erau tenta
i s
pun
semn de egalitate întrerealitate
i adev
r. De aceea, ucenicii S
i
i-au pierdut orice speran

în fa
a trupuluineputincios, în fa
a înfrico

torului strig
t de dezn
dejde: „Dumnezeul Meu, DumnezeulMeu, de ce M-ai p
r
sit?” (Marcu 15, 34). S-ar putea spune c
 
i-au pierdut credin
a. Daradev
rul este c
tocmai acum ar fi trebuit s
cread
în caracterul divin al lui Iisus.Credin
a nu este sinonim
cu demonstra
ia, cu eviden
a, cu sintagma „a crede pentru c
”,ci dimpotriv
, „a crede cu toate c
”, în pofida realit

ii, care nu e sinonim
cu ea, ci ocontrazice.Fariseii îi strigau s
se coboare de pe cruce pentru a-i face s
cread
în caracterul S
udivin: „Hristos, regele lui Israel, s
Se coboare de pe cruce, ca s
vedem
i s
credem”(Marcu 15, 32). Presupunând c
s-ar fi întâmplat astfel, nu se mai putea vorbi deprecredin

, ci despre constatare. Coborârea miraculoas
de pe cruce a Mântuitorului putea fidoar luat
la cuno
tin

, eliminând verbul „a crede”. Iat
de ce „a crede” înseamn
a sfidarealitatea, r
stignirea Domnului oferind r
spuns de la o distan

de dou
zeci de secolecelor ce afirm
c
nu pot crede în lipsa unei dovezi materiale a existen
ei lui Dumnezeu.Dup
ce Iisus, fiind r
stignit pe cruce, a strigat „P
rinte, în mâinile Tale încredin
ez duhulMeu” (Luca 23, 46), a murit.În continuare, Biblia precizeaz
c
Iosif din Arimateea, un iudeu bogat, ucenic al luiIisus, L-a coborât de pe cruce pe Domnul, L-a înf 

urat în giulgiu de in cu miresme
i L-apus într-un mormânt nou, s
pat în piatr
(conform Matei 27, 57-60; Marcu 15, 43-46;Luca 23, 50-53; Ioan 19, 38-42). Îns
aceste versete au stârnit unele dintre cele mai maricontroverse asupra Bibliei, deoarece sunt înso
ite de un document arheologic misterios,celebrul Giulgiu din Torino.De câteva secole Giulgiul din Torino, care este în fapt o pânz
având imprimat
în modmisterios imaginea fa

-spate a trupului unui b
rbat, constituie obiectul unor aprinsecontroverse. Credincio
ii cre
tini sus
in c
ar fi pânza cu care Iisus ar fi fost acoperit dupacoborârea de pe cruce, scepticii c
ar fi un fals rafinat. Provenien
a giulgiului nu este pedeplin elucidat
. Dup
unele surse istorice, giulgiul ar fi fost dus din Ierusalim, dupadecesul lui Iisus, regelui Abgar din Edessa. În secolul al VI-lea ar fi fost redescoperit, iar în anul 944 ar fi fost adus în capitala bizantin
Constantinopol, de unde Crucia
ii l-ar fitransportat în anul 1204 în Fran
a, dup
ce jefuiser
capitala Imperiului Bizantin. Primaprezentare public
a giulgiului în Europa a avut loc în anul 1357 la Lirey, în Fran
a. Maitârziu, a fost donat casei princiare de Savoya. În anul 1578 giulgiul a fost predat Domuluidin Torino.
of 00

Leave a Comment

You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...
You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...