Vania Bambirra

Embed Doc
Copy Link
Readcast
Collections

CommentGo Back

Download

Pensamiento Social Latinoamericano.Tipología de las sociedades dependientes.Vania Bambirra.Bahram Yaldaei Morales.

Sinopsis

Bambirra comienza con una descripción de de los intentos de crear una topología de los paíseslatinoamericanos y critica la metodología empirista que es de donde provienen la mayoría deestas topologías.Enumera algunos intentos como el de Gino Germani, Jacques Lambert, Roger Vekemans yL.segundo, la autora menciona que estas topologías están inspiradas en los países capitalistasdesarrollados y que muchas de estas contienen variables cuantitativas que fueron elegidasarbitrariamente. Según Bambirra el atraso de los países dependientes es una consecuencia deldesarrollo del capitalismo mundial.Muchos de lo intentos tipológicos de los autores como Vekemans y L.segundo tienen uncontenido ideológico o cargado hacia una tendencia ya que los países que tienen unacomposición étnica con mas blancos o Europeos se ven favorecidos en la clasificacióntipológica de los países. Las características mencionadas en los anteriores autores hacen queBambirra se enfoque en la proposición tipológica de Enzo Faletto y Cardoso y menciona que esal única proposición tipológica que discute y critica a las topologías empiristas y estructuralistas pero aun con esto Bambirra trata y logra encontrar los puntos débiles de su teoría.Bambirra hace un análisis profundo de las tipologías de Enzo Faletto y de Cardoso en dondeestos autores intentan determinar las causas del atraso y dependencia de los paíseslatinoamericanos, mencionan que el atraso se encuentra en al forma en que nuestros países seintegraron a las metrópolis, ya que las colonias que poseían un sector agropecuario fueron lasque tenia mas posibilidades de una integración nacional, además de la fuerza laboral, laorganización de un aparato político que pudo ejecutar una política nacional. También mencionanque estas colonias (la que tenían un sector agropecuario) al momento de independizarse pudieron crear un mercado interno mas fácilmente y como ya habían creado un pequeño grupode productores, estaban llamados a un nuevo acuerdo entre las distintas fuerzas sociales yCardoso y Faletto mencionan que si no tenían el control del país por lo menos tenían que tener una situación privilegiada. En cambio en los países donde se crearon factorías que necesitabanuna gran mano de obra y de las técnicas extranjeras el proceso de desarrollo no se dio tanfácilmente. Estas dos formas de vinculación con la metrópoli explican el desarrollo y cambiosocial en los dos bloques de los países latinoamericanos (los de economía enclave y los de producción nacional controlada). Bambirra menciona otras características de este análisis querealizaron Faletto y Cardoso sobre la dependencia, el nacionalismo y el populismo.Bambirra comienza a realizar las críticas a la topología de Faletto y cardoso diciendo que sonmeras hipótesis y que de ellas se puede realizar una reinterpretación del estudio deLatinoamérica. Comienza con la “critica a la aplicación de la metodología”. La critica se centraen el análisis económico y sociológico y Bambirra menciona que para entender lo sociológicose necesita primero hacer un análisis económico y no tomar al aspecto económico como solo undefinidor de parámetros estructurales. También dice que tienen que ser explicados los intereseseconómicos objetivos ya que si no se hace un análisis de este aspecto no se entenderá por que serealizan movimientos sociales difusos e incoherentes. También se critica el hecho de que Falettoy cardoso realizan un análisis sociológico tan amplio si no se realiza primero un análisiseconómico. También se dice que la metodología utilizada no tiene ninguna coherencia entre lametodología y su utilización amplia.Otra crítica por parte de Bambirra es que la obra Faletto y cardoso se vuelve incompleta graciasa que no se hace un análisis profundo de los cambios de los países latinoamericanos y que estosse relaciona con las profundas transformaciones de los países capitalistas desarrollados. Laautora menciona que al interpretación antes mencionada acerca de los países con sector agropecuario y de las economías de enclave no es suficiente para explicar como México y chile

pudieron tener un proceso de industrialización antes que los países con un sector agropecuario.Esto se podría explicar gracias al desarrollo de relaciones de relaciones de produccióncapitalista en otros sectores como la empresa exportadora. Un proceso así se dio en Méxicogracias a la revolución que destruyendo el monopolio de la tierra creo las bases para eldesarrollo de la industrialización. La autora menciona que la revolución de las relaciones de producción deberían ser tomadas en cuanta para un mejor análisis de al y como elementoexplicativo y dice en el renglón final de esta critica que la falta de este elemento hace que elanálisis se limitado y tenga ausencia de rigor de la concepción que Faletto y cardoso tienensobre lo que es dependencia.Otra de las críticas es que solamente se hacen dos tipos de clasificación de los países y esto puede llevar a errores garrafales ya que México y Chile se encuentran en un punto intermedioentre las economías de enclave y las que controlaban al sector agropecuario. Estos errores pudieron ser evitados si se hubiera hecho un análisis mas profundo sobre las historiaseconómicas de los países latinoamericanos. También se critica el poco análisis que se realiza ael periodo de al posguerra ya que esta marco un desarrollo inesperado en Latinoamérica. Ya queesto imposibilita a observar las consecuencias de la segunda guerra mundial.Proposición tipológica de las sociedades dependientesBambirra habla de la posguerra y de las consecuencias que le trajo América Latina, ya que aldesarrollarse la economía de los países capitalistas hegemónicos tuvieron un impulso que seextendió a muchos países Latinoamericanos. Muchos consorcios monopólicos multinacionalesse crearon en EU y se centralizaron muchas industrias esto hizo que estos procesos seextendieran a Latinoamérica partiendo de dos tipos de estructuras: estructura diversificada yestructuras primario exportadoras. Bambirra realiza un análisis acerca de las economías y de los procesos de industrialización de casi todos los países latinoamericanos y los divide en trescategorías 1) los que tenían una industrialización antes del siglo XIX(México, Chile, Colombia,Brasil, Uruguay y Argentina) 2) los que empezaron su industrialización en la posguerra algunosde ellos empezaron su industrialización con capital extranjero.(Perú, Venezuela, Ecuador, CostaRica, Guatemala, Bolivia, El Salvador, Panamá ,Nicaragua, Honduras, Rep. Dominicana yCuba) y 3) los que aun no han comenzado al industrialización (Panamá, Haití y paraguay).

of 00

Leave a Comment