Embed Doc
Copy Link
Readcast
Collections

CommentGo Back

Download

UNIVERSIDAD NACIONAL SAN LUIS GONZAGA DE ICAMETODOS ESTADISTICOSFacultad de Ingeniería Pesquera y de Alimentos. Dr.ROLANDO REATEGUI LOZANO

METODOLOGIA DE LA INVESTIGACION

HIPOTESIS

Etimología:

Del griego: upo: situar bajo algo, lo que apoya algo; en el mismo sentido del término latino de suppositio

En lacomprensión cotidiana, una hipótesis se formula como una forma de predicción en que se describe en forma más bien concreta lo que se espera

sucederá si se cumplen ciertas condiciones.

Sobre la Hipótesis

En la ciencia, la hipótesis se formula en un horizonte exploratorio, para adentrarse en nuevos dominios delsaber. Pero no siempre hay que seguir este camino a base de hipótesis que van construyendo como nuevos puntos de apoyo para construir el acueducto que avanza hacia nuevos saberes.

1.- Para Platón

(

Parménides 135 E- 136 A, Menon 87 A)La hipótesis es un supuesto del que se extraen consecuencias. Sigue ahí el procedimiento de los geómetras. UnaHipótesis se distingue del axioma, pues este último se admite como verdad evidente, mientras que la hipótesis esalgo que se postula.

Fuente: http://www.aibarra.org/investig/tema0.htm#INVESTIGACIÓN

2.- Aristóteles

(Metafísica Delta 1. 1013 a 14-16)Considera la hipótesis como uno de los significados de "principio" (arché), como principios de demostración.También, aunque menos generalmente, la considera como afirmación de algo de lo que se deducenconsecuencias - distinguiéndola de la definición en que ni se afirma o niega nada, sino sólo se precisa unsignificado (Analítica Priora I 44, 50 a 30-33).Asimismo la distingue del postulado y del axioma, pues en la hipótesis no es necesario creer (AnalíticaPosteriora I, 10, 76 b 23).La hipótesis se emplea en el marco del conocimiento científico - comprendido desde Aristóteles comoconocimiento orientado a la seguridad, por estar fundamentado y tener carácter general (Episteme).La hipótesis sería Doxa, opinión (contrapuesta a la episteme), es decir, conocimiento en un estado provisionalantes de llegar a la seguridad de la episteme.

Fuente: http://www.aibarra.org/investig/tema0.htm#INVESTIGACIÓN

3.- Newton

Hasta el pensamiento moderno (Newton) no se plantea la cuestión sobre el significado de las hipótesis. La físicamoderna planteó problemas teóricos que Newton formuló temáticamente (Principia: Escolio general, 2ª ed.1713). Newton denomina hipótesis lo que no se deduce de los fenómenos, y excluye de la filosofía experimentalhipótesis metafísicas y físicas, por cualidades ocultas o mecánicas. La física sólo debe admitir proposiciones particulares inferidas de fenómenos y generalizadas por inducción.Primero debería analizarse (en experimentación y observaciones que conducen a conclusiones generalesgeneradas por inducción y sólo admitir objeciones apoyadas en experimentos) y luego pasar a la síntesis. Nodeberían admitirse hipótesis como enunciados asumidos sin pruebas empíricas.En su comprensión, Newton, al excluir hipótesis sobre la gravedad, comprende el término como referido acausas reales que se afirmarían sin prueba empírica.Diferencia la hipótesis de las leyes o principios (más generales). Considera que serían inútiles si se conocierantodas las causas reales requeridas. Admite la hipótesis como "ilustración" (al explicar la luz). Rechaza lashipótesis metafísicas, no las formuladas en el dominio empírico

Fuente: http://www.aibarra.org/investig/tema0.htm#INVESTIGACIÓNPedro Antonio Pacheco Morales V ciclo Escuela Académico Profesionalde Ingeniería Pesquera

UNIVERSIDAD NACIONAL SAN LUIS GONZAGA DE ICAMETODOS ESTADISTICOSFacultad de Ingeniería Pesquera y de Alimentos. Dr.ROLANDO REATEGUI LOZANO

4.- KANT.-

Apoyándose en Newton, Kant elabora su idea de Hipótesis (Crítica de la Razón Pura). La imaginación nodebería ser visionaria, sino inventiva: Una hipótesis no puede ser asunto de mera opinión (doxa), sino fundarseen la posibilidad del objeto. Ahí se trataría de una suposición verdadera, de una hipótesis admisible.En su Lógica, Kant concibe la hipótesis en términos de razonamiento: admitir una hipótesis equivale a afirmar que un juicio es verdadero cuando la verdad del antecedente (lo que pone debajo) se mantiene por el carácter adecuado de sus consecuencias.Un razonamiento hipotético sería, desde la lógica, una falacia: la falacia de afirmar el consecuente, como enenunciados :Si la luna se vuelve azul, se suicida Pedro, ahora bien, Pedro se suicida, luego la luna se ha vuelto azul. Lafalacia exige el modo "condicional", por tanto puede denominársela hipótesis.Si se conocieran todas las consecuencias del antecedente, el razonamiento no sería ya falacia, pero entonces el juicio condicional tampoco es hipotético.En la filosofía de los neokantianos, como H. Cohen y P. Natorp, el concepto de hipótesis se define en su sentidoetimológico como presupuesto de toda tesis, como fundamento de todo pensar.Fuente:

http://www.aibarra.org/investig/tema0.htm#INVESTIGACIÓN

5.- Sentidos actuales de "hipótesis"

En un sentido más amplio se comprende hipótesis como toda explicación de hechos, como condición o premisade que se pueden inferir otras consecuencias.El avance de las ciencias empíricas mantiene la idea clásica de la hipótesis, pero altera la exigencia de sufundamentación: en lugar del recurso a la "razón" se recurre ahora a la experiencia sensible. El positivismo delos años 30 exigía así la verificación empírica de toda proposición no tautológica (es decir: proposiciones concarácter sintético, no analítico). De ahí se pasó incluso a formular el principio empiricista de "sentido": lo que en principio no es verificable no sólo no es algo carente de base científica, sino además es algo "sin-sentido".Luego, los mismos objetivos de las ciencias naturales mostraron la imposibilidad de mantener esta idea: sequería llegar a determinar "leyes" naturales, que en principio son "inverificables" - algo que ya había vistoDavid



Hume

.- mostró la falta de conclusión lógica al querer deducir desde afirmaciones verdaderas sobre el pasado otras proposiciones sobre el futuro también verdaderas.Si se dieran leyes naturales verificables, esto implicaría que dichas leyes deberían haber sido deducidaslógicamente desde proposiciones verdaderas de observación sobre el pasado, lo cual contradice a laafirmación sobre la imposibilidad de deducir de una proposición sobre el pasado otra sobre el futuro.



Popper

.- formularía su "criterio de falsabilidad": exigencia de que, en principio, toda proposicióncientífica debe formularse de tal forma que pueda mostrarse por medios empíricos si es o no falsa. Conello se opuso al Círculo de Viena:

Fuente: http://www.aibarra.org/investig/tema0.htm#INVESTIGACIÓN

INVESTIGACION

FUENTE: www.tgrajales.net

Etimología:

Investigar proviene del latín in (en) y vestigare (hallar, inquirir, indagar, seguir vestigios)lo que conduce al concepto más elemental de <descubrir o averiguar alguna cosa, seguirla huella de algo,explorar>. De esta manera se podría considerar a un investigador,como aquella persona que se dedica a alguna actividad de búsqueda, independiente asu metodología, propósito e importancia.

Sobre la Investigación