de la libertad de expresién por los justiciables se antoje correcto, e incluso necesario para divulgar la situaciér compartida por ciertas personas en este tema, que ademas compromete a la misma Administracién de Justicia. CUARTO.- La parte demandante soportara las costas procesales por el principio cuasiobjetivo de vencimiento del art, 394 LEC VISTOS los preceptos y jurisprudencia citados, y dems de general y pertinente aplicacién, en ejercicio de le potestad jurisdiccional, que emana de la soberania popular, FALLO Desestimando la demanda interpuesta por CARLOS GOMEZ MENCHACA y ROBERTO GOMEZ MENCHACA, representados por el Procurador de los Tribunales JESUS GORROCHATEGUI ERAUZQUIN, contra MARIA TERESA RUIZ AZCORRA, representada por 1a Procuradora de los Tribunales MATILDE VIEJO CASANS: 1,- Debo abs6lvér como absuelvo a la parte demandada de los pedimentos del presente juicio. 2.- Impongo el pago de las costas procesales a la parte actora. Librese, y dejando testimonio en los autos de su razén, inclfyase en 1 libro de sentencias. Notifiquese a las partes, haciéndoles saber que contra la misma les cabe interponer recurso de apelacién, que debera Prepararse por escrito ante este Juzgado, dentro del plazo de cinco dias h4biles contados desde ‘el’ siguiente a la notificacién, para ante la Iltma. Audiencia Provincial de Bizkaia, limitado amanifestar la voluntad de recurrir y expresar los pronunciamientos que se impugnen. Asi por esta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo. PUBLICACION: Dada, lefda y publicada fue la anterior sentencia por el Magistrado que la dicté, estando constituido en audiencia piblica el dia de la fecha. Doy fe.-NLTRE. coreg FE. COLEGIO 0} JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Ne 2 RIRUNALES 0) BILBAO Barroeta Aldamar, 10 4 JUL 2001 N.I.G.: 48.04.2-01/005932 Juicio Ordinario n2 150/01 E En la Villa de Bilbao, a veinticinco de junio de dos mil uno. Vistos los presentes autos de Juicio ordinario nimero 150/01, por §.S%. Ilma. el Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia n® 2 de los de Bilbao, D. EDORTA J. HERRERA CUEVAS, cuyo objeto es la tutela del derecho al honor, siendo demandantes CARLOS GOMEZ MECHACA y ROBERTO GOMEZ MECHACA, representados por el Procurador de los Tribunales JESOS GORROCHATEGUI ERAUZQUIN, y a quienes asiste el Letrado Fernando G6émez Menchaca, .contra MARIA TERESA RUIZ AZCORRA, representada por la Procuradora de los Tribunales MATILDE VIEJO CANSANS, y dirigida por la Letrada Marta Echeverria, ha pronunciado, En nombre de S.M. El Rey os La siguiente SENTENCIA ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- Los hermanos Carlos y Roberto Gémez Menchaca, con mandatario procesal el Sr. Gorrochategui, interpusieron demanda de juicio declarativo ordinario contra Maria Teresa Ruiz Azcorra, y el Ente Piblico Radio Televisién Vasca- Euskal Irrati Telebista, en reclamacién de que se declare que las actuaciones seguidas por los demandados constituyen una intromisi6n ilegitima en el honor de aquéllos, condene a los demandados a resarcir de forma solidaria en la cantidad de 75 millones de pesetas a cada uno, intereses legales desde el momento de presentacién de la demanda, y costas del procedimiento. SEGUNDO.~ Subsanado el defecto advertido de no darse el traslado preceptivo al Ministerio Fiscal, se admitié la demanda en auto de 5 de marzo de 2001, emplaz4ndose a los demandados y al Fiscal para que comparecieran, y en su caso, contestaran la demanda en plazo de veinte dias, bajo apercibimiento de ser declarados en rebeldia. TERCERO.~ En tiempo y forma contestaron la demanda Euskal Irrati Telebista~ Radio Televisién Vasca (EITB), representada por el Procurador Sr. Ors, M’. Teresa Ruiz | |Azcorra, representada por la Procuradora Sra. Viejo, y el Ministerio Pablico, lo que asi se tuvo por efectuado en providencia de 7 de mayo de 2001, al tiempo que se convocaba alos litigantes a la audiencia previa de arts. 414 y ss. LECiv. CUARTO.- Celebraéndose la audiencia previa el 17 de mayo} de 2001, asistieron todas las partes, compareciendo 1a | representacién y defensa del ente piblico EITB asimismo como! Euskal Telebista, S.A., con relacién a la que también se! contestaba, sin que mediara avenencia, y resolviéndose no | constar ébices procesales para dictado de la resolucién en j cuanto al fondo, ampliandose en el acto la demanda contra ; Euskal Telebista, S.A., que se tenia por personada y que | contesté la demanda, proponiéndose y siendo admitida laj prueba que se consideré pertinente y Gtil, y pasdndose a! sefialar el acto del juicio, segin términos que constan en soporte técnico audiovisual, y se resumieron en acta. : QUINTO.- _Presentado escrito conjunto de los actores y las demandadas EITB y Euskal Telebista, S.A., solicitando que se tuviera a la parte actora por desistida de su demanda respecto de tales partes, asi se resolvié por auto de 12 de junio de 2001, el mismo dia en que se celebré el juicio, en @1 que se formularon las conclusiones de los litigantes que restaban en el proceso, también lo que esta grabado en soporte de audio y video, quedando los autos en poder del disponente para sentencia, segin delata diligencia de ordenacién de 14 de junio pasado. SEXTO.- En la tramitacién del presente juicio se han observado las formalidades que prescribe la Ley, resultando ; los siguientes: HECHOS PROBADOS 1.- El 9 de febrero de 2001, sobre las 13.50 horas, se; emitié por ETB 2, canal en castellano de Euskal Telebista, en; el programa denominado: Euskadi Directo, entre otras, unaj noticia tocante a los actores, que comentaba la presentadora, | y que se aderezaba con declaraciones recibidas personalmente ; de la demandada Maria Teresa Ruiz Azcorra. 2.- La Sra. Ruiz Azcorra es, desde el 20 de julio de 2000, con asiento piblico del 15 de setiembre siguiente, la presidenta de la Asociacién de Afectados por Gémez Menchaca y Hermanos y Victimas de Errores y Abusos Juridicos y Judiciales (Asahergomen), constituida el 8 de setiembre de 1999, e inscrita en el Registro de Asociaciones del Gobierno Vasco por resolucién de 6 de octubre siguiente. 3.- La Sra. Ruiz Azcorra declaré en la antedicha entrevista cémo surgié la indicada asociacién, comentando lo que nos habia ocurrido a nosotros con un abogado, que nos seutiamos engafiados..., siendo que la presentadora del programa enuncia a su interlocutora como presidente de la ae