Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Look up keyword
Like this
0Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Proc_09994_11_0999411_pm_itaporanga.doc.pdf

Proc_09994_11_0999411_pm_itaporanga.doc.pdf

Ratings: (0)|Views: 0|Likes:

More info:

Published by: Tribunal de Contas do Estado da Paraíba on Mar 13, 2013
Copyright:Public Domain

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

03/13/2013

pdf

text

original

 
 TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO2ª CÂMARA
PROCESSO TC N.º 09994/11
Objeto: DenúnciaÓrgão/Entidade: Prefeitura de ItaporangaExercício: 2006Denunciado: Antonio Porcino SobrinhoRelator: Auditor Oscar Mamede Santiago MeloEMENTA: PODER EXECUTIVO MUNICIPAL – ADMINISTRAÇÃODIRETA – DENÚNCIA FORMULADA ACERCA DE POSSÍVEISIRREGULARIDADES OCORRIDAS EM PROCEDIMENTO LICITATÓRIO – ATRIBUIÇÃO DEFINIDA NO ART. 76, § 2º, DA CONSTITUIÇÃO DOESTADO DA PARAÍBA, C/C O ART. 51 DA LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL N.º 18/93 – Procedente em parte. Arquivamento.
 ACÓRDÃO AC2 – TC – 00447/13
 Vistos, relatados e discutidos os autos do processo TC nº
09994/11
trata de uma denúnciaproveniente da Divisão de Convênio e Gestão do Ministério da Saúde, na Paraíba, sobre oprocedimento licitatório decorrente do Convênio 1697/2006, firmado com a PrefeituraMunicipal de Itaporanga, acordam os Conselheiros integrantes do
TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DA PARAÍBA 
, por unanimidade, em sessão plenária realizada nesta data, naconformidade da proposta de decisão do relator, em:
1.
 
JULGAR 
procedente em parte
a presente denúncia;
2.
 
DETERMINAR 
 
o arquivamento dos autos.Presente ao julgamento o Ministério Público junto ao Tribunal de ContasPublique-se, registre-se e intime-se.TCE – Sala das Sessões da 2ª Câmara, Mini-Plenário Conselheiro Adailton Coêlho Costa
João Pessoa, 05 de março de 2013
Conselheiro Antonio Nominando Diniz FilhoPRESIDENTE Auditor Oscar Mamede Santiago MeloRELATOR Representante do Ministério Público
 
 TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO2ª CÂMARA
PROCESSO TC N.º 09994/11RELATÓRIO
 AUDITOR OSCAR MAMEDE SANTIAGO MELO (Relator): O Processo TC
09994/11
tratade uma denúncia proveniente da Divisão de Convênio e Gestão do Ministério da Saúde, naParaíba, sobre o procedimento licitatório decorrente do Convênio 1697/2006, firmado com aPrefeitura Municipal de Itaporanga.De acordo com a denúncia, a licitação foi realizada na modalidade Convite, quando o corretoseria a Tomada de Preço e que foi dispensada a apresentação de documentos de habilitaçãodos licitantes, além de ter havido aquisição do mesmo item com preços diferenciados. A Auditoria informa que a única licitação dada entrada neste Tribunal para aquisição demateriais hospitalares para o referido município, em 2008, foi a Tomada de Preço 10/2008,que incluiu, também, aquisição de medicamentos. Essa licitação, já foi objeto de análise e julgamento
regular
por parte deste Tribunal, através do Acórdão AC2 – TC – 00264/2011. OÓrgão Técnico entendeu necessária notificação do prefeito municipal de Itaporanga, pararemeter a este Tribunal provávéis licitações, financiadas pelo referido convênio, exceto atomada de Preço 10/2008.Tendo em vista que o Sr. Antonio Porcino Sobrinho foi notificado e não atendeu aochamamento deste Tribunal, foi citado o então prefeito Djaci Farias Brasileiro queapresentou defesa contendo documentação relativa ao Convite nº 019/2007, referente àaquisição de materiais permanentes médico-odontológicos. Em sua análise, a Auditoriaopinou pela notificação do interessado para apresentar defesa sobre a denúncia de que teriaadquirido os mesmos materiais com preços diferenciados, bem como em função dasseguintes irregularidades: falta dos documentos comprobatórios da personalidade jurídica eda regularidade fiscal das empresas licitantes, falta do Ato de nomeação da CPL, realizaçãoda licitação na modalidade Convite, quando o valor atingiria o tipo Tomada de Preços,ausência de pesquisa de mercado para abalizar os preços licitados.O Sr. Antonio Porcino Sobrinho foi citado comparecendo aos autos com apresentação dedefesa. A Auditoria, quando da análise da documentação acostada, retificou seuentendimento quanto à modalidade do procedimento licitatório, à ausência dos documentosrelativos à personalidade jurídica e regularidade fiscal das empresas licitantes, e quanto àausência de pesquisa de mercado. O Órgão Técnico manteve apenas a falha relativa à faltado Ato de nomeação da CPL, embora a comissão tenha operado no procedimento licitatórioem questão. Além disso, informa a Unidade Técnica que o interessado omitiu o registro dalicitação no SAGRES. Opina, portanto, pela rejeição da denúncia e pelo julgamento regularcom ressalva da licitação e dos contratos dela decorrentes.É o relatório.

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->