INFLUENA CONCEPIEI DE PROIECTARE I A DETALIILOR STRUCTURALE ASUPRA SIGURANEI UNEI CLDIRI CU STRUCTUR N CADRE METALICE MULTIETAJAT AMPLASAT NTR-O

ZON SEISMIC CU RISC RIDICAT

Dan MATEESCU(1,2), Dan DUBIN(1,2), Adrian DOGARIU(2) (1) Laboratorul de Construcii Metalice, Academia Romn - Filiala Timioara (2) Departamentul de Construcii Metalice i Mecanica Construciilor, Facultatea de Construcii i Arhitectur, Universitatea Politehnica Timioara

Rezumat Lucrarea de fa studiaz rspunsul unei cldiri cu structura n cadre metalice contravntuite excentric la aciunea forelor seismice i sublineaz importana concepiei de proiectare i a detaliilor structurale n comportamentul i sigurana global a construciilor. A fost folosit metoda spectrului de capacitate pentru a determina mecanismul de cedare i formare a articulaiilor plastice, i pentru a evalua rezistenta i ductilitatea global a construciei. Cuvinte cheie Sigurana structurilor, ductilitate global , analiz static nelinear, spectru de capacitate. 1. Introducere

Lucrarea de fa i propune s analizeze rspunsul global al unei cldiri multietajate in cadre metalice cu contravntuiri excentrice la aciunea seismic. Metoda folosit pentru a analiza structura propus este metoda spectrului de capacitate portant prevzut n propunerea pentru noul cod de proiectare antiseismic P100/2003. Structura propus, dimensionat n conformitate cu prevederile standardelor n vigoare STAS 10107, ndeplinete conform P100/1992 toate cerinele referitoare la rezistena, stabilitatea i deformabilitatea structurii. 2. Descrierea structurii

a. Consideraii generale Cldirea este amplasat n Bucureti. A fost considerat o structur metalic dual cu cadre necontravntuite i cadre contravntuite excentric cu regim de nlime 4S+P+19E avnd nlimea de 75m (fig. 1). Investigaia s-a axat pe cercetarea suprastructurii neglijndu-se relaia ntre infrastructur i suprastructur. Suprastructura a fost considerat ncastrat la nivelul infrastructurii (considerat ca o cutie rigid). Forma n plan a structurii este neregulat, avnd un ax curb la faada principal.

11

b. Detalii structurale Pentru seciunea transversal a stlpilor a fost aleas o seciune cruciform alctuit din profile HEA, HEB i HEM, iar pentru rigle au fost alese seciuni HEA, pentru grinzile principale i IPE pentru grinzile secundare. Planeul este alctuit n soluie mixt i a fost considerat aiba rigid n planul lui. Nodurile structurii au fost realizate din punct de vedere constructiv ca noduri rigide dispunndu-se rigidizri orizontale n dreptul tlpilor riglei, pe inim (vezi fig. 2). Zona disipativ (link-ul) a fost realizat cu o variaie a seciunii transversale i a calitii oelului. Pe o lungime egal cu nlimea stlpului de la faa mbinrii a fost folosit o seciune mai puternic i cu o calitate superioar de oel. Contravntuirile au fost alese din eav, considerate dublu articulate.

Fig.1 Vedere generala a structurii

Fig.2 Detaliu de nod

3.

Analiza modal

Structura a fost analizat cu combinaiile de ncrcri corespunztoare P100/1992 i propunerii P100/2003.

P100 /1992

P + C + n V + E
i i i d i

P100 / 2003 1, 2 G j + 1, 0 FIMR =100 ani + 0,5 Qi + 0, 2Qz , IMR =50 ani G j permanenta F exceptionala Qi var iabila Qz zapada

Pi permanenta Ci cvasipermanenta Vi var iabila E exceptionala( seism)

i = 0, 4 coef .incarcari nd

Deoarece greutatea construciei a crescut de la 10286 tone (P100/92) la 12144 tone (P100/2003) se vor obine pentru cele dou norme valori diferite ale perioadelor de vibraie. Pentru cele dou norme perioada de col perioada de vibraie a excitaiei seismice este apropiat de perioada proprie de vibraie a construciei.
12

P100/1992 (Tc=1,5 s) T1=1,43 s T2=1,31 s T3=0,99 s

P100/2003 (Tc=1,6 s) T1=1,53 s T2=1,41 s T3=1,06 s

ncercarea de a evita perioada de rezonan nu a dat rezultat. Reducerea perioadei proprii de vibraie printr-o rigidizare suplimentar a cldirii prin dispunerea de contravntuiri suplimentare, care s nu stnjeneasc funcionalitatea, sau ntrirea celor existente pe direcie transversal nu d rezultate semnificative. Mrirea perioadei proprii nu este posibil deoarece n acest fel s-ar depii limita admis a deplasrilor relative de nivel. Pentru o astfel de structur nalt este de ateptat ca perioada proprie s fie n preajma perioadei de col fiind necesar o conformare foarte atent pentru evitarea rezonanei. 4. Analiza nodurilor

n toate calculele prinderile rigl-stlp au fost considerate ca prinderi rigide cu rezisten complet. Pentru comportamentul nodurilor s-au folosit prevederile EN 1993-1-8 i anume metoda componentelor. S-a verificat un nod interior i unul exterior. Pentru nodul interior s-a obinut un comportament semi-rigid, parial rezistent. Curba de comportare moment-rotire a unui nod interior precum i limitele de rigiditate pot fi observate n figura 3.

Fig. 3 Diagrama moment rotire a unui nod interior Introducerea n analiz a efectului semirigiditii nodurilor ar conduce la: - o mai mare flexibilitate a structurii dect cea rezultat din calculul lucrrii de fa; - eforturi mai mari n stlpii structurii; - efecte mari de ordinul II; - necesitatea verificrii capacitii de rotire a nodului.

13

5.

Analiza n domeniul postelastic

5.1. Scopul analizei Metoda N2 (Fajfar) permite evaluarea performanelor (OFERTA) unui sistem structural prin estimarea rezistenei i a deformaiilor comparativ cu performanele cerute (CERINA) de normele de proiectare antiseismic. Indicaiile privind modul i ordinea formrii articulaiilor plastice, formarea eventualelor mecanisme cinematice plastice i modul de redistribuire a forelor interioare ne ofer importante informaii legate de conformarea corecta a structurii. Comportarea global a structurii n domeniul inelastic ofer informaii privind ductilitatea structurii. 5.2. Descrierea procedeului folosit Pasul 1. Prelucrarea datelor A) Se izoleaz din structur pentru a fi analizat un cadru plan. S-a ales ultimul cadru transversal contravntuit pe ambele deschideri (figura 4). Fig. 4. Cadrul analizat B) Se stabilesc curbele de comportare nelinear a elementelor componente ale cadrului. S-a folosit o relaie trilinear moment-rotire sub ncrcri monotone (FEMA-273):

Fig. 4 Curba de comportare nelinear - Rotirea plastic:

grinzi y = stalpi y = Z Fye lb 6 E Ib Z Fye lc P 1 6 E Ic Pye

- Momentul plastic:
grinzi QCE = M CE = Z Fye P Z Fye stalpi QCE = M CE = 1,18 Z Fye 1 Pye

C) Se alege spectrul de rspuns seismic corespunztor codului i zonei respective. S-a ales spectrul de rspuns seismic, n conformitate cu P100/2003, pentru Bucureti.
14

Spectru de raspuns elastic

7000 6000 5000 4000 3000 2000 1000 0 0 1 2 3 4 5 6

Pasul 2. Cerina - Spectrul n format AD (acceleraie-deplasare) A) Se determin spectrul elastic conform prevederilor din P100/2003
Cererea
7000 6000

Sde =

T Sae 4 2

5000 4000 3000 2000 1000 0 0 100 200 300 400 500 600

B) Se determin spectrul inelastic pentru un sistem cu un grad de libertate SDOF

Sd =

Sde ; Sae =

Sae R

R- coeficient de reducere datorat ductilitii factorul de ductilitate

T R = ( 1) T + 1 T < Tc c R = T T c
Digrama de capacitate
14000 12000 10000 8000 6000 4000 2000 0 0 200 400 600 800 1000

F*/m*

D*

Pasul 3. Analiza Pushover A) Asumarea formei form simplificat triunghiular, corespunztoare formei nti de vibraie.(P100/03) B) Calculul distribuiei forelor laterale (P100/03) mz z Fi = Fb n i i 1i = i H mi zi
i =1

Fb = I S d (T1 ) m
15

Analiza implic dou etape aplicarea ncrcrilor verticale, apoi aplicarea forelor laterale i impunerea treptat a unei deplasri la vrf. C) Analiza pushover ne ofer o diagram fora deplasare la vrf pentru structura real cu mai multe grade de libertate MDOF. Se observ un comportament neductil al structurii, comportament ce combinat cu riscul rezonanei pericliteaz sigurana structurii.
P-d
12000000 10000000

Comportare SDOF -curba idealizata8.0E+06 7.0E+06 6.0E+06 5.0E+06 4.0E+06 3.0E+06 2.0E+06 1.0E+06 0.0E+00 0 200 400 600 800 1000

Forta la baza

8000000

4000000 2000000 0 0 100 200 300 400 500

Forta

6000000

Deplasarea la varf

Deplasare

Diagrama pentru structura MDOF

Diagrama idealizata pentru structura SDOF

Pasul 4. Modelul echivalent cu un singur grad de libertate SDOF A) Se transform curba idealizat F-d (MDOF) pentru SDOF cu ajutorul urmtoarelor relaii: Q mrime caracteristic D sau F B) Determinarea ofertei SDOF in format AD prin mprirea ordonatei (F) cu masa echivalenta m*. Q Q* = ; F* * Sa = * m = mi i m m* = mi i2 Pasul 5. Cererea seismic pentru SDOF Stabilirea grafic a punctului de intersecie ntre cererea normei i oferta structurii.

{Sae , Sde } = 6474.6

mm ;148mm 2 s

Metoda ofer o foarte bun vizualizare a rezultatelor putndu-se observa rezerva de capacitate a structurii luate spre studiu. Se poate observa ca structura rmne n elastic la venirea unui seism de cod avnd chiar o rezerv important.

16

Pasul 6. Cererea seismic global pentru sistemul MDOF Dt = S d = 1, 6 148 = 236,8mm Echivalm cererea de deplasarea la vrf SDOF, pentru MDOF Pasul 7. Refacem analiza pushover impunnd o deplasare la vrf Dt La acest nivel de deplasare structura se comporta in urmtorul fel a) apar articulaii in linkurile de la etajele 2 si 3 (figura 6) b) articulaiile plastice aprute se afla conform clasificrii FEMA in domeniul B-IO c) articulaiile aprute nu afecteaz sigurana globala a structurii

5.3. Mecanismul de formare al articulailor plastice Primele articulaii plastice apar n elementele disipative de la etajele 2,3 i 4, apoi ele se extind pn la etajul 10, moment n care apar primele articulaii plastice la baza stlpilor marginali la o deplasare la vrf de 377mm. n urmtoarea etap, la deplasarea de 442mm, apar articulaii plastice la baza stlpilor de la primul etaj moment n care structura nu mai disipeaz energie i cedeaz. Se observ un mecanism de formare al articulaiilor plastice ne corespunztor cu filozofia general, adic formarea articulaiilor plastice n stlpi dup apariia articulaiilor plastice n toate elementele disipative (figura 5)

Fig. 5 Modul de cedare

Fig. 6 Distribuia articulailor plastice n cazul unui seism de cod

17

Concluzii Comportamentul nedisipativ al structurii combinat cu pericolul rezonanei i creterea eforturilor (teoretic) de pn la 10 ori face ca structura prezentat s nu prezinte siguran n cazul unui cutremur. Acest exemplu demonstreaz c pentru a asigura sigurana la astfel de cldiri nalte, a cror perioad proprie se afl de multe ori n preajma perioadei de oscilaie a bazei de rezemare (1,5-1,6s) i au un mecanism de formare a articulailor plastice incomplet, nu sunt suficiente metodele uzuale de proiectare, fiind necesar o analiza mai detaliat pentru dimensionarea elementelor, alegerea detaliilor structurii i stabilirea concepiei de proiectare. Bibliografie: 1. P100/2003: Cod de proiectare seismic (propunere). Redactarea a II-a. 2003. 2. Peter Fajfar: A nonlinear analisys method for performance based seismic design. 2000. 3. Federal Emergency Management Agency (FEMA 273) Nherp guidelines for the seismic rehabilitation of buildings. 1997.

6.

18