Topanafonc

Topologie, Analyse Fonctionnelle
notes de cours
Table des matières
1 Vocabulaire 2
1.1 Distances et normes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
1.2 Convergence ; continuite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.2.1 Suites convergentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.2.2 Applications continues . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.2.3 Applications lipschitziennes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.3 Vocabulaire topologique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.3.1 Ouverts et fermes dun espace metrique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.3.2 Adherence, interieur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
1.3.3 Frontière ; connexite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
1.4 Distances equivalentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
1.4.1

Equivalence des normes en dimension nie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
1.5 Sous-espaces, produits . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
1.5.1 Sous-espaces dun espace metrique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
1.5.2 Produits nis despaces metriques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
1.6 Parties denses dun espace metrique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
1.7 Separabilite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
2 Espaces complets 23
2.1 Denition et exemples . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
2.2 Theorème du point xe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
2.2.1 Theorème de Cauchy-Lipschitz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
2.3 Theorème des fermes emboites . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
2.3.1 Projection sur un convexe ferme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
2.4 Theorème de Baire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
2.4.1 Fonctions continues nulle-part derivables . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
2.4.2 Limites simples de fonctions continues . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
3 Espaces metriques compacts 36
3.1 Denition et exemples . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
3.2 Theorème des compacts emboites . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
3.3 Fonctions continues sur un compact . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
3.3.1 Image continue dun compact . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
3.3.2 Optimisation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
3.3.3 Continuite uniforme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
3.4 Produits de compacts . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
3.4.1 Produits nis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
3.4.2 Produits denombrables ; procede diagonal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
3.5 Propriete de Borel-Lebesgue . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
3.5.1 Ideaux maximaux de ((K) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
3.6 Precompacite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
3.6.1 Enveloppe convexe dun compact . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
3.6.2 Regularite des mesures . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
3.7 Theorème de Riesz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
4 Applications lineaires continues 55
4.1 Critère de continuite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
4.1.1 Lespace norme L(E, F) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
4.2 Exemples . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
4.2.1 Normes doperateurs en dimension nie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
4.2.2 Projections orthogonales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
4.2.3 Operateurs ` a noyau . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
4.3 Prolongement par densite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
4.4 Familles bornees dapplications lineaires continues . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
4.4.1 Convergence forcee . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
4.4.2 Theorème de Banach-Steinhaus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
4.5 Theorèmes de limage ouverte et du graphe ferme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
4.5.1 Theorème de limage ouverte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
4.5.2 Caracterisations de la surjectivite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
4.5.3 Theorème du graphe ferme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
5 Dualite 79
5.1 Le dual dun espace vectoriel norme ; exemples . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
5.1.1 Dual dun espace de Hilbert . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
5.1.2 dual de L
p
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
5.1.3 dual de ((K) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
5.2 Theorème de Hahn-Banach . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
5.2.1 Fonctionnelles sous-lineaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
5.2.2

Enonce du theorème . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
5.2.3 Preuve du theorème . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
5.3 Consequences du theorème de Hahn-Banach . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
5.3.1 Le dual separe les points . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
5.3.2 Critère de densite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
5.3.3 Separation des ensembles convexes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
5.4 Adjoint dun operateur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
5.4.1 Cas general . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
5.4.2 Cas hilbertien . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
5.4.3 Norme dun operateur auto-adjoint . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
5.5 Convergence faible . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
2
6 Espaces de fonctions continues 101
6.1 Theorème de Stone-Weierstrass . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
6.2 Theorème dAscoli . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
6.2.1

Equicontinuite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
6.2.2 La version de base . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
6.2.3 Ranements . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
6.2.4 Une application . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
6.3 Fonctions continues sur un ouvert de R
d
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
6.3.1 Topologie de la convergence uniforme sur tout compact . . . . . . . . . . . . 111
6.3.2 Fonctions holomorphes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
7 Operateurs compacts 115
7.1 Generalites . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
7.2 Operateurs de Hilbert-Schmidt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
7.2.1 Generalites . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
7.2.2 Exemple fondamental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
7.3 Diagonalisation des operateurs compacts . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
7.3.1 Preliminaires sur les valeurs propres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
7.3.2 Cas auto-adjoint . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
7.3.3 Cas normal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
7.4 Applications du theorème de diagonalisation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
7.4.1 Decomposition de Schmidt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
7.4.2 Noyaux et sommes de series . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
7.4.3 Systèmes de Sturm-Liouville . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
3
Chapitre 1
Vocabulaire
1.1 Distances et normes
Denition 1.1.1 Une distance sur un ensemble E est une application d : E E R
+
veriant
les proprietes suivantes :
(1) d(a, b) = d(b, a) pour tous a, b E ;
(2) d(a, b) = 0 si et seulement si a = b ;
(3) d(a, c) d(a, b) +d(b, c) pour tous a, b, c E.
Un espace metrique (E, d) est un ensemble E muni dune distance d.
Si on interprète la distance comme un temps de parcours, la propriete de symetrie (1) signie que
le parcours en question est entièrement reversible : il est aussi rapide daller de a vers b que de
revenir en a ` a partir de b. La propriete (2) signie que la distance d est susamment ne pour
distinguer les points de E. Linegalite (3) porte le nom dinegalite triangulaire. Elle signie quil
est toujours plus rapide daller directement dun point a ` a un point c que de passer par un point
intermediaire b.
Si a, x, y sont 3 points de E, alors, daprès linegalite triangulaire, on a d(x, a) d(y, a) d(x, y).
Par symetrie, on en deduit linegalite triangulaire inverse :
[d(x, a) d(y, a)[ d(x, y) .
Exemples
(1) Sur R, la distance usuelle est denie par d(x, y) = [x y[.
(2) Si T est un plan euclidien muni dun repère orthonorme, on denit une distance sur T en
notant d(A, B) la longueur du segment [A; B]. En identiant T ` a R
2
de manière evidente, on a
d(A, B) =
_
(x
B
x
A
)
2
+ (y
B
y
A
)
2
. De manière equivalente, si on identie T ` a C, alors d est
donnee par d(a, b) = [b a[, o` u on a note [z[ le module dun nombre complexe z. On dit que d est
la distance euclidienne sur R
2
, ou encore la distance usuelle sur C.
(3) Si E est un ensemble quelconque, on denit une distance sur E en posant d(a, a) = 0 et
d(a, b) = 1 si a ,= b. On dit que d est la distance discrète sur X.
(4) Soit E lensemble de toutes les stations du metro parisien. On denit une distance sur E en
notant d(a, b) la longueur du plus court trajet entre a et b, exprimee en nombre de stations.
4
Denition 1.1.2 Soit E un espace vectoriel sur K = R ou C. Une norme sur E est une application
[[ . [[ : E R
+
veriant les proprietes suivante :
(1) [[x[[ = 0 si et seulement si x = 0.
(2) [[x +y[[ [[x[[ +[[y[[ pour tous x, y E
(3) [[x[[ = [[ [[x[[ pour tous x E et K.
Un espace vectoriel norme (E, [[ . [[) est un espace vectoriel E muni dune norme [[ . [[.
Il y a une evidente similarite formelle entre la denition dune distance et les 2 premières proprietes
intervenant dans la denition dune norme. De fait, on a le resultat suivant, dont la preuve est
immediate.
Proposition 1.1.3 Si [[ . [[ est une norme sur un espace vectoriel E, alors on denit une distance
sur E en posant d(a, b) = [[b a[[. On dit que d est la distance associee à la norme [[ . [[.
Notons que la distance associee à une norme [[ . [[, outre le fait detre une distance, verie 2 pro-
prietes supplementaires :
elle est invariante par translation (d(a +p, b +p) = d(a, b) pour tout p E) ;
elle est homogène (d(a, b) = [[ d(a, b)).
La deuxième propriete montre en particulier que la distance discrète sur un espace vectoriel E ,= 0
nest pas associee ` a une norme.
Exemple 1 La valeur absolue est une norme sur R, le module est une norme sur C.
Exemple 2 Normes sur K
d
Si p [1; [, on denit une norme [[ . [[
p
sur K
d
en posant
[[x[[
p
=
_
d
i=1
[x
i
[
p
_
1/p
.
Pour p = 2 , la norme [[ [[
2
sur R
d
est la norme euclidienne sur R
d
.
La norme [[ [[
sur K
d
est denie par
[[x[[
= max [x
i
[; 1 i n .
Exemple 3 Espaces pre-hilbertiens
Soit H un K-espace vectoriel. Si , ) est un produit scalaire sur H, alors on denit une norme sur
H en posant
[[x[[ =
_
x, x) .
Une propriete importante reliant la norme et le produit scalaire est linegalite de Cauchy-
Schwarz : si x, y H, alors
[x, y)[ [[x[[ [[y[[ .
Un espace vectoriel norme dont la norme provient dun produit scalaire est qualie despace pre-
hilbertien. Par exemple, (K
d
, [[ . [[
2
) est pre-hilbertien.
5
Exemple 4 Espaces de fonctions bornees
Une partie A dun espace vectoriel norme (F, [ . |) est dite bornee sil existe une constante C <
telle que |x| C pour tout x A. Une fonction f : T F est dite bornee si son image est une
partie de F.
Si T est un ensemble quelconque, on note
(T, K) lespace vectoriel constitue par toutes les

fonctions bornees f : T K. On denit une norme sur
(T, K) en posant
[[f[[
= sup [f(t)[; t T .
En prenant T = 1; . . . ; d, on retrouve la norme [[ . [[
sur K
d
.
Plus generalement, si F est un espace vectoriel norme, on note
(T, F) lespace vectoriel constitue

par toutes les fonctions bornees f : T F. La norme naturelle sur lespace
(T, F) est la norme

[[ . [[
denie par [[f[[
= sup[[f(t)[[; t T.
Exemple 5 Espaces L
p
Soit (T, /, ) un espace mesure. Pour p [1; [, la norme naturelle sur lespace de Lebesgue
L
p
(T, ) est donnee par
[[f[[
p
=
__
T
[f(t)[
p
d(t)
_
1/p
.
Pour p = , la norme naturelle sur L
(T, ) est donnee par

[[f[[
= supess [f(t)[; t T ,
o` u supess est la borne superieure essentielle. Pour p = 2, la norme provient du produit scalaire
deni par
f, g) =
_
X
f(t)g(t) d(t) .
Deux cas particuliers importants sont à isoler :
Lorsque X = 1; . . . ; d et que est la mesure de decompte, L
p
(T, ) sidentie à K
d
et on
retrouve la denition de [[ . [[
p
donnee plus haut.
Lorsque T = N et que est à nouveau la mesure de decompte, alors les espaces L
p
(T, ) siden-
tient ` a des espaces de suites : pour p < , on a
L
p
(N, )
p
(N) :=
_
x = (x
n
) K
N
;
0
[x
n
[
p
< +
_
,
et pour p = , on a
L
(N, )
(N) :=
_
x = (x
n
) K
N
; sup
n
[x
n
[ < +
_
.
Pour p = 2, la norme provient donc du produit scalaire deni par
x, y) =
0
x
n
y
n
.
Notons enn que lespace
(N) nest rien dautre que lespace de fonctions bornees
(N, K) !
6
1.2 Convergence ; continuite
1.2.1 Suites convergentes
Denition 1.2.1 Soit (E, d) un espace metrique. On dit quune suite (x
n
) de points de E converge
vers un point a E si d(x
n
, a) tend vers 0 quand n tend vers linni.
Autrement dit, (x
n
) converge vers x si et seulement si la propriete suivante a lieu :
> 0 N n N d(x
n
, a) < .
La denition est donc formellement identique à celle de la convergence dune suite de nombres reels :
on remplace simplement [x
n
a[ par d(x
n
, a).
Remarque 1 Comme dans le cas des suites numeriques, une suite ne peut pas converger simul-
tanement vers deux points dierents. Il ny a donc aucune ambiguite à dire que a est la limite de
la suite (x
n
), et à ecrire a = lim
n
x
n
.
Preuve. Supposons quune suite (x
n
) converge vers deux points distincts a et b. Comme d est
une distance, := d(a, b) est strictement positif. Comme (x
n
) converge ` a la fois vers a et vers b, on
a ` a la fois d(x
n
, a) < /2 et d(x
n
, b)/2 pour n assez grand. Daprès linegalite triangulaire, on en
deduit d(a, b) < , ce qui est absurde.
Remarque 2 Dans un espace vectoriel norme, toute suite convergente est bornee. La reciproque
est fausse.
Exemple 1 Une suite (z
n
) C converge pour la distance usuelle si et seulement si les suites
(Re(z
n
)) et (Im(z
n
)) convergent.
Exemple 2 Si on munit K
d
de la norme [[ . [[
, alors une suite (x

n
) K
d
converge dans K
d
si et seulement si elle converge coordonnee par coordonnee.
Exemple 3 Soit T un ensemble, et soit
(T, K) lensemble des fonctions bornees sur T, muni

de la norme [[ . [[
. Une suite (f
n
)
(T, K) converge vers une fonction f au sens de la norme

[[ . [[
si et seulement si (f
n
) converge uniformement vers f. Pour cette raison, la norme [[ . [[
est
qualiee de norme de la convergence uniforme.
Exemple 4 Soit (
1
([0; 1]) lensemble des fonctions f : [0; 1] K de classe (
1
. On denit une
norme [[ . [[
C
1 sur C
1
([0; 1]) en posant
[[f[[
C
1 = [[f[[
+[[f
[[
.
Alors, une suite (f
n
) (
1
([0; 1]) converge vers une fonction f (
1
([0; 1]) au sens de la norme
[[ . [[
C
1 si et seulement si (f
n
) converge uniformement vers f et (f
n
) converge uniformement vers f
.
Exemple 5 Une suite (x
n
) converge vers a pour la distance discrète si et seulement si on a x
n
= a
` a partir dun certain rang.
7
1.2.2 Applications continues
Denition 1.2.2 Soient E et F deux espaces metriques. On dit quune application f : E F est
continue en un point a E si f(x) tend vers f(a) lorsque x tend vers a, autrement dit si la
propriete suivante a lieu :
> 0 > 0 x E d(x, a) d(f(x), f(a)) < .
On dit que lapplication f est continue sur E si elle est continue en tout point de E.
A nouveau, cette denition est formellement identique ` a celle de la continuite pour les fonctions
dune variable reelle.
Exemple 1.2.3 Sur E = K
d
muni de la norme [[ . [[
, les applications coordonnees sont continues.

Preuve. Si i 1; . . . ; d, alors [x(i) y(i)[ [[x y[[
pour tous x, y K
d
. Par consequent, la
i-ème application coordonnee est continue.
Comme dans le cas des fonctions dune variable reelle, on montre que la continuite est compatible
avec les operations algebriques : la somme et le produit de deux fonctions numeriques continues sont
continues, linverse dune fonction continue qui ne sannule pas est continue. De meme, la composee
de deux applications continues est continue. On en deduit en particulier le resultat suivant :
Corollaire 1.2.4 Soit f : A K, o` u A K
d
. Si f(x
1
, . . . , x
d
) sexprime par une formule
algebrique en fonction de x
1
, . . . , x
d
, alors f est continue sur (A, [[ . [[
).
Le resultat suivant, qui est dusage constant, caracterise la continuite en termes de suites.
Proposition 1.2.5 Soient E, F deux espaces metriques, et soit a E. Pour une application f :
E F, les proprietes suivantes sont equivalentes :
(1) f est continue en a ;
(2) pour toute suite (x
n
) E convergeant vers a, la suite (f(x
n
)) converge vers f(a).
Preuve. Limplication (1) (2) decoule très facilement des denitions. Inversement, supposons que
(1) ne soit pas veriee. Cela signie quil existe un nombre
0
> 0 veriant la propriete suivante :
pour tout > 0, on peut trouver x() E tel que d(x(), a) < et d(f(x(), f(a))
0
. En
posant
n
= 2
n
et x
n
= x(
n
), on obtient une suite (x
n
) qui converge vers a et telle que (f(x
n
)) ne
converge pas vers f(a). Ainsi, (2) nest pas veriee. On a donc montre par contraposee que (2)
entrane (1).
1.2.3 Applications lipschitziennes
Soient (E, d
E
) et (F, d
F
) deux espaces metriques. Une application f : E F est dite lipschitzienne
sil existe une constante k < telle que
d
F
(f(x), f(y)) k d
E
(x, y)
8
pour tous x, y E. Si k est une telle constante, on dit que f est k-lipschitzienne. Si on pose
Lip(f) = sup
_
d
F
(f(x), f(y))
d
E
(x, y)
; x, y E, x ,= y
_
alors la constante k = Lip(f) verie la propriete precedente, et est visiblement la plus petite
constante veriant cette propriete. On dit que Lip(f) est la constante de Lipschitz de lap-
plication f. Par denition de Lip(f), on a donc lequivalence suivante :
_
d(f(x), f(y)) k d(x, y) pour tous x, y E
_
_
f est lipschitzienne et Lip(f) k
_
.
Il est clair que toute application lipschitzienne est continue, mais la reciproque est fausse. Par
exemple la fonction x

x est continue sur R
+
, mais elle nest pas lipschitzienne car

x/x tend
vers + quand x tend vers 0. Voici deux exemples importants de fonctions lipschitziennes.
Exemple 1 Soit I un intervalle de R et soit f : I R une fonction derivable. Alors f est
lipschitzienne si et seulement si f
est bornee, et on a Lip(f) = [[f
[[
.
Preuve. Si f
est bornee, alors f est lipschitzienne et Lip(f) [[f
[[
daprès linegalite des ac-

croissements nis. Inversement, si f est lipschitzienne, alors, si x I, on a
[f(y) f(x)[
[y x[
Lip(f)
pour tout y ,= x, do` u [f
(x)[ Lip(f) en faisant tendre y vers x; ainsi f
est bornee et [[f
[[

Lip(f).
Exemple 2 Soit (E, d) un espace metrique. Pour tout point a E, lapplication x d(x, a)
est 1-lipschitzienne. Plus generalement, soit A une partie de E. Pour tout x E, on denit la
distance de x à A par
d(x, A) = inf d(x, z); z A
Alors la fonction d( . , A) est 1-lipschitzienne, et donc continue.
Preuve. Soient x, y E. Pour tout point z A, on a d(x, A) d(x, z) d(x, y)+d(y, z). En prenant
la borne inferieure en z A dans le membre de droite, on en deduit d(x, A) d(x, y)+d(y, A), do` u
d(x, A) d(y, A) d(x, y). Par symetrie, on a en fait [d(x, A) d(y, A)[ d(x, y), ce qui termine
la demonstration.
remarque. La meme preuve montre plus generalement si (f
i
)
iI
est une famille de fonctions k-
lipschitziennes sur (E, d) et si (f
i
) est minoree en tout point, alors la fonction inf
i
f
i
est k-lipschitzienne.
De meme, si (f
i
)
iI
est une famille de fonctions k-lipschitziennes majoree en tout point, alors la
fonction sup
i
f
i
est k-lipschitzienne.
1.3 Vocabulaire topologique
1.3.1 Ouverts et fermes dun espace metrique
Dans toute cette section, (E, d) est un espace metrique.
9
Denition 1.3.1 Soit a E, et soit r 0. La boule ouverte de centre a et de rayon r est
lensemble
B(a, r) := x E; d(x, a) < r .
La boule fermee correspondante est lensemble B
f
(a, r) := x; d(x, a) r
Exemples
(1) Dans R, la boule ouverte B(a, r) est lintervalle (ouvert !) ]a r; a + r[ ; la boule fermee est
lintervalle [a r; a +r].
(2) Dans C = R
2
muni de la distance usuelle, les boules sont des disques.
(3) Dans R
2
, les boules sont des carres ` a c otes parallèles aux axes de

coordonnees.
(4) Dans un espace metrique discret, les boules de rayon 1/2 sont les singletons ; les boules de rayon
1/3 egalement. Il ny a quune seule boule de rayon 2 : lespace tout entier.
Denition 1.3.2 On dit quun ensemble O E est un ouvert de (E, d) sil verie la propriete
suivante : pour tout point x O, on peut trouver r > 0 tel que B(x, r) O.
Exemples
(1) Dans R, un intervalle est un ouvert si et seulement cest un intervalle ouvert.
(2) Dans R
2
muni de la norme euclidienne ou de la norme [[ . [[
, le demi-plan (x, y); x > 0 est

un ouvert.
(3) Dans un espace metrique discret, tous les ensembles sont ouverts. En eet, si A E et si x A,
alors B(x, 1/2) = x A.
La remarque suivante est evidente, mais dusage constant.
Remarque Soit O un ouvert de E. Si x O, alors on peut trouver r > 0 tel que la boule fermee
B
f
(x, r) est contenue dans O.
Preuve. On choisit r
> 0 tel que B(x, r
) O, et on prend r = r
/2.
Proposition 1.3.3 Toute boule ouverte est un ensemble ouvert.
Preuve. Soit O = B(a, r) une boule ouverte, et soit x un point quelconque de B. On a d(x, a) < r
donc on peut trouver > 0 tel que + d(x, a) < r. Daprès linegalite triangulaire, on a alors
B(x, ) B(a, r) = O. Comme x est un point quelconque de O, cela prouve que O est un ouvert
de E.
Proposition 1.3.4 La famille des ouverts de (E, d) verie les proprietes suivantes.
(1) et E sont des ouverts de E.
(2) Une reunion quelconque douverts est encore un ouvert.
(3) Une intersection nie douverts est encore un ouvert
10
Preuve. La partie (1) est evidente, et la partie (2) decoule directement des denitions. Pour
demontrer (3), il sut de montrer que lintersection de 2 ouverts de E est encore un ouvert :
on procède ensuite par recurrence. Soient donc O
1
et O
2
deux ouverts de E. Si x O
1
O
2
, on peut
trouver r
1
> 0 tel que B(x, r
1
) O
1
, et r
2
> 0 tel que B(x, r
2
) O
2
. Si on pose r = min(r
1
, r
2
),
alors r > 0 et B(x, r) O
1
O
2
. Cela prouve que O
1
O
2
est un ouvert de E.
Corollaire 1.3.5 Un ensemble O E est ouvert pour la distance d si et seulement si O est une
reunion de boules ouvertes.
De facon generale, on appelle topologie sur un ensemble E toute famille de parties de E contenant
et E, stable par reunions quelconques, et stable par intersections nies. Ainsi, la famille de tous
les ouverts dun espace metrique (E, d) est une topologie sur E, quon appelle la topologie denie
par d. Notons une propriete importante veriee par cette topologie.
Remarque Si x, x
sont deux points de E distincts, on peut trouver deux ouverts O et O
tels que
x O, x
et O O
= .
Preuve. Il sut de prendre O = B(x, r) et O
= B(x
, r), o` u r > 0 est choisi de sorte que

2r d(x, x
).
Une topologie veriant cette propriete est dite separee. Un exemple de topologie non separee
(si E contient au moins 2 points) est la topologie dit grossière, o` u les seuls ouverts sont et E.
Denition 1.3.6 Soit (E, d) un espace metrique. On dit quun ensemble C E est ferme dans
E sil verie la propriete suivante : chaque fois quune suite (x
n
) delements de C converge dans E,
sa limite appartient encore à C.
Exemple 1 Dans R, un intervalle est ferme si et seulement si cest un intervalle ferme.
Exemple 2 Toute boule fermee est un ensemble ferme. En particulier, les singletons sont des
ensembles fermes.
Preuve. Si (x
n
) converge vers x et d(x
n
, a) r pour tout n, alors, par continuite de lapplica-
tion u d(u, a), on obtient d(x, a) r en passant ` a la limite. Cela prouve quune boule fermee
B
f
(a, r) est un ensemble ferme. Enn, un singleton est une boule fermee de rayon r = 0.
Exemple 3 Soit [a; b] un intervalle ferme borne. Notons (([a; b]) lensemble des fonctions continues
f : [a; b] K. Alors (([a; b]) est un sous-espace vectoriel ferme de
([a; b], K).

Preuve. On sait que toute fonction continue sur un intervalle ferme borne est bornee, donc (([a; b])
est bien un sous-espace vectoriel de
([a; b], K). Le fait quil soit ferme est la traduction du theorème
bien connu suivant : une limite uniforme de fonctions continues est continue.
Exemple 4 Soit c
0
= c
0
(N) lensemble de toutes les suites x = (x(i)) K
N
veriant lim
i
x(i) =
11
0. Alors c
0
est un sous-espace ferme de (
(N), [[ . [[
).
Preuve. Soit (x
n
) une suite delements de c
0
convergeant vers un point x
pour la norme
[[ . [[
. Il faut montrer que x c

0
, autrement dit quon a lim
i
x(i) = 0. Soit > 0. Par denition
de la norme [[ . [[
, on peut trouver un entier N tel que [x

N
(i) x(i)[ < pour tout i N. Comme
de plus x
N
c
0
, on peut trouver un indice i
0
tel que [x
N
(i)[ < pour tout i i
0
. Pour i i
0
, on a
alors [x(i)[ [x(i) x
N
(i)[ +[x
N
(i)[ < 2, ce qui prouve que x c
0
.
Le resultat suivant montre quil existe une dualite parfaite entre les ouverts et les fermes.
Proposition 1.3.7 Un ensemble C E est ferme si et seulement si son complementaire EC est
ouvert.
Preuve. Supposons que E C soit ouvert dans E. Soit (x
n
) C une suite convergeant vers un
point a E, et supposons que a nappartienne pas ` a C. Comme E C est ouvert, on peut trouver
r > 0 tel que B(a, r) E C ; mais comme (x
n
) converge vers a, on peut trouver un entier n tel
que x
n
B(a, r), ce qui contredit x
n
C. On a donc montre par labsurde que si E C est ouvert,
alors C est ferme.
Inversement, supposons que E C ne soit pas ouvert dans E. On peut alors trouver un point
a E C veriant la propriete suivante : pour tout r > 0, il existe un point x(r) B(a, r) qui
nappartient pas ` a E C, autrement dit un point x(r) B(a, r) C. En prenant r
n
= 2
n
, on
obtient une suite (x
n
) C qui converge vers a. Comme a nappartient pas à C, cela montre que C
nest pas ferme. On a donc montre que si C est ferme, alors E C est ouvert.
Corollaire 1.3.8 Une intersection quelconque de fermes est encore un ferme ; une reunion nie de
fermes est encore un ferme.
Le resultat suivant est très utile pour montrer que des ensembles sont ouverts ou fermes.
Proposition 1.3.9 Soient E et F deux espaces metriques. Pour une application f : E F, les
proprietes suivantes sont equivalentes.
(1) f est continue.
(2) Pour tout ouvert O F, f
1
(O) est un ouvert de E ;
(3) Pour tout ferme C F, f
1
(C) est un ferme de E.
Preuve. Supposons f continue. Soit O un ouvert de F, et soit a f
1
(O). Comme O est ouvert, on
peut trouver > 0 tel que B(f(a), ) O. Comme f est continue, on peut ensuite trouver > 0
tel que d(f(x), f(a)) < dès que d(x, a) < . On a alors f(B(a, )) B(f(a), ) O, autrement
dit B(a, ) f
1
(O), ce qui montre que f
1
(O) est un ouvert de E. On a donc montre que (1)
entrane (2). Inversement, supposons (2) veriee, et xons un point a E. Pour > 0 donne, la
boule ouverte B(f(a), ) est un ouvert de F daprès 1.3.3, donc f
1
(B(f(a), )) est un ouvert de E,
qui contient a. On peut donc trouver > 0 tel que B(a, ) f
1
(B(f(a), )) : cela signie quon
a d(f(x), f(a)) < dès que d(x, a) < , et on en deduit que lapplication f est continue en tout
point a E. Ainsi, les proprietes (1) et (2) sont equivalentes. Enn, (2) et (3) sont equivalentes par
passage au complementaire.
Exemples
12
(1) Lensemble V = (x, y) R
2
; y
2
> x est un ouvert de (R
2
, [[ . [[
). En eet, on a V =
f
1
(]0; +[), o` u f : R
2
R est lapplication continue denie par f(x, y) = y
2
x. Comme ]0; +[
est un ouvert de R, lensemble V est bien ouvert dans R
2
.
(2) La parabole T = (x, y) R
2
; y
2
= x est un ferme de R
2
. En eet, avec les notations
precedentes, on a T = f
1
(0).
(3) Si T : E F est une application lineaire continue entre deux espaces vectoriels normes, alors
le noyau de T est un sous-espace vectoriel ferme de E. En eet, on a Ker(T) = T
1
(0), et 0
est ferme dans F.
1.3.2 Adherence, interieur
Dans cette section, (E, d) est un espace metrique.
Denition 1.3.10 On dit quun point x E est adherent à un ensemble A E si toute boule
ouverte B(x, ) rencontre A, autrement dit, si pour tout > 0, on peut trouver un point a A
tel que d(x, a) < . Lensemble de tous les points de E adherents à une partie A de E est appele
l adherence de A dans E, et se note A. Par denition, on a donc A A.
Exemples
(1) Dans R, ladherence dun intervalle est lintervalle ferme correspondant.
(2) Dans (R
2
, [[ . [[
), ladherence du demi-plan (x, y); x > 0 est le demi-plan (x, y); x 0.

(3) Si A est une partie non vide majoree de R, alors la borne superieure de A nappartient pas
necessairement à A, mais elle appartient toujours à A.
Le resultat suivant est simple mais important.
Proposition 1.3.11 Soit A une partie dun espace metrique E. Pour un point x E, les proprietes
suivantes sont equivalentes :
(1) x est adherent à A;
(2) d(x, A) = 0 ;
(3) x est la limite dune suite de points de A.
Preuve. Les proprietes (1) et (2) sont equivalentes par denition de ladherence. Limplication
(3) (1) decoule directement des denitions. Inversement, si x est adherent à A, alors, pour
n
= 2
n
, n N, on peut trouver un point x
n
A tel que d(x
n
, x) < 2
n
: cela prouve (3).
Corollaire 1.3.12 Un ensemble C E est ferme si et seulement si C = C.
Preuve. Daprès (3), un ensemble C est ferme si et seulement si C C, do` u le resultat puisquon
a toujours C C.
Proposition 1.3.13 Si A est une partie de E, alors A est un ferme de E. Plus precisement, A est
le plus petit ferme de E contenant A.
Preuve. On a bien s ur A A. Pour montrer que A est ferme, xons une suite (x
n
) A convergeant
vers un point x E. Comme x
n
A, on peut, pour chaque n N, trouver un point x
n
A tel que
d( x
n
, x
n
) < 2
n
. Alors la suite ( x
n
) converge vers x car d( x
n
, x) < 2
n
+d(x
n
, x), ce qui prouve que
x A. Ainsi, A est un ferme de E. Enn, si C est un ferme de E tel que A C, alors A C = C,
ce qui prouve la minimalite de A.
13
Corollaire 1.3.14 Si A, B sont des parties de E, alors A B = A B.
Preuve. On a A AB, donc A A B; de meme pour B, do` u AB A B. De plus, AB
est ferme en tant que reunion de 2 fermes, et A B contient A B, donc A B A B par
minimalite de A B.
Denition 1.3.15 On dit quun point a E est interieur à une partie A E sil existe r > 0 tel
que B(a, r) A; on dit encore que A est un voisinage de a dans E. Lensemble de tous les points
interieurs à un ensemble A sappelle l interieur de A dans E et se note

A. Par denition, on a
donc

A A.
Par denition de linterieur, un ensemble O E est ouvert si et seulement si O

O. Comme on a
toujours

A A, on en deduit le resultat suivant.
Proposition 1.3.16 Un ensemble O E est ouvert si et seulement si

O = O, autrement dit, si et
seulement si O est un voisinage de chacun de ses points.
Toujours par denition de linterieur, on constate quun point a E nest pas interieur ` a un
ensemble A si et seulement si a est adherent ` a E A. Autrement dit, on a
A = E (E A) .
On en deduit aussitot le resultat suivant, qui peut bien s ur aussi se demontrer directement.
Proposition 1.3.17 Si A est une partie de E, alors

A est un ouvert de E. Cest le plus grand
ouvert de E contenu dans A.
Les deux resultats suivants sont souvent utiles. Le premier est faux dans un espace metrique general,
par exemple dans un espace discret.
Proposition 1.3.18 Dans un espace vectoriel norme, ladherence dune boule ouverte non vide est
la boule fermee correspondante, et linterieur dune boule fermee est la boule ouverte correspondante.
Preuve. Soit B = B(a, r) une boule ouverte non vide (r > 0) dans un espace vectoriel norme E,
et soit B
f
la boule fermee correspondante. Comme B
f
est fermee et contient B, on a B B
f
.
Inversement, soit x B
f
. Pour tout n N, le point x
n
= (1 2
n
)x + 2
n
a appartient ` a B car
[[x
n
a[[ = (1 2
n
)[[x a[[ < r. Comme la suite (x
n
) converge vers x, on a donc x B.
Montrons maintenant que linterieur de la boule fermee B
f
est la boule ouverte B. On a B

B
f
car B est un ouvert contenu dans B
f
. Inversement, soit x

B
f
, et soit > 0 tel que B(x, ) B
f
.
Pour > 0 assez petit, le point y = x + (x a) appartient à B(x, ), et donc [[y a[[ r, ou
encore (1 +)[[x a[[ r. On a donc [[x a[[ < r, autrement dit x B.
Proposition 1.3.19 Soit E et F deux espaces metriques. Pour une application f : E F, les
proprietes suivantes sont equivalentes :
(1) f est continue ;
(2) pour tout ensemble A E, on a f(A) f(A).
14
Preuve La preuve de (1) entrane (2) est très simple en utilisant des suites : si x A et si
(x
n
) A converge vers x, alors f(x
n
) tend vers f(x) par continuite de f et donc f(x) f(A). On
peut aussi demontrer cette implication en utilisant uniquement la caracterisation de la continuite
en termes dimages reciproques ; cest un exercice instructif. Inversement, supposons (2) veriee.
Soit C un ferme quelconque de F, et posons A = f
1
(C). Par (2), on a f(A) C = C, et donc
A f
1
(C) = A. Ainsi, A = f
1
(C) est ferme dans E, pour tout ferme C F, ce qui prouve que
f est continue.
1.3.3 Frontière ; connexite
Denition 1.3.20 Si A est une partie de E, la frontière de A dans E est lensemble A := A
A.
Par exemple, dans (R
2
, | . |
), la frontière du quart de plan (x, y); x 0, y 0 est la reunion

des deux demi-droites 0 R
+
et R
+
0, ce qui correspond bien ` a la signication intuitive du
mot frontière.
Remarques
(1) La frontière dun ensemble A E est vide si et seulement si A est à la fois ouvert et ferme dans
E. En particulier, dans un espace metrique discret, la frontière de nimporte quelle partie est vide.
(2) Si A E est ouvert ou ferme, alors la frontière de A dans E est dinterieur vide.
Le resultat suivant est intuitivement evident, mais en aucun cas trivial.
Theorème 1.3.21 (lemme du passage des douanes)
Soit E un espace metrique, et soit A une partie de E. Si : [0; 1] E est une application continue
telle que (0) A et (1) E A, alors limage de rencontre la frontière de A.
Preuve. Posons a = supt [0; 1]; (t) A. Le reel a est bien deni car (0) A. Par denition
de t
0
, on peut trouver une suite (t
n
) tendant vers a telle que (t
n
) A pour tout n N; et par
continuite de , on en deduit (a) A. Si on avait (a)

A (et donc en particulier a ,= 1), alors,
toujours par continuite de , on pourrait trouver > 0 tel que (t) A pour tout t [0; 1] veriant
a < t a +, ce qui contredirait la denition de a. Ainsi, (a) appartient à la frontière de A.
Corollaire 1.3.22 (theorème des valeurs intermediaires)
Soit I un intervalle de R. Si f : I R est une fonction continue et si a, b I, a < b, alors f prend
au moins une fois sur [a; b] toute valeur intermediaire entre f(a) et f(b). En particulier, f(I) est
un intervalle.
Preuve. Il sut de montrer que si f : [0; 1] R est continue et si f(0) < 0 < f(1), alors f sannule
au moins une fois sur [0; 1]. Cela decoule du theorème precedent applique ` a E = R, = f et
A =] ; 0[.
Corollaire 1.3.23 Si E est un espace vectoriel norme, alors la frontière de tout ensemble A E
dierent de et E est non vide. Autrement dit, les seules parties de E à la fois ouvertes et fermees
sont et E.
15
Preuve. Soit A une partie de E non vide et dierente de E. On peut trouver un point a A et un
point b EA, et relier a ` a b par lapplication continue : [0; 1] E denie par (t) = (1t)a+tb.
Daprès le lemme precedent, limage de doit rencontrer la frontière de E, donc A ,= .
Un espace metrique E est dit connexe si les seules parties de ` a la fois ouvertes et fermees dans E
sont et E ; ou encore, si on ne peut pas partitionner E en deux ouverts non vides. Pour demontrer
1.3.23, la seule propriete de levn E quon a utilise est le fait que deux points quelconques de E
peuvent toujours etre relies par un chemin continu : [0; 1] E. Un espace metrique veriant
cette propriete est dit connexe par arcs. On vient donc en fait de montrer que tout espace metrique
connexe par arcs est connexe.
Une partie A dun espace metrique E est dite connexe si A est connexe pour la topologie induite
(voir 1.5.1). Les deux resultats suivants sont importants.
Proposition 1.3.24 Les parties connexes de R sont les intervalles.
Preuve. Un intervalle est visiblement connexe par arcs, donc connexe. Inversement, si A R nest
pas un intervalle, alors on peut trouver trois nombres u < w < v tels que u, v A mais w , A, et
on obtient une partition de A en deux ouverts non vides, ` a savoir Ax; x < u et Ax; x > v.
Proposition 1.3.25 Dans un espace vectoriel norme, tout ouvert connexe est connexe par arcs.
Preuve. Soit un ouvert connexe dun evn E, et soit a . Lidee de la preuve est de montrer que
lensemble des points x que lon peut joindre ` a a par un chemin continu dans est ` a la fois
ouvert et ferme dans , ce qui permet de conclure par connexite. Les details constituent un très
bon exercice.
1.4 Distances equivalentes
Denition 1.4.1 Soit E un ensemble. On dit que deux distances d
1
et d
2
sur E sont equivalentes
si elles denissent la meme topologie. Si E est un espace vectoriel, on dit que deux normes sur E
sont equivalentes si les distances associees le sont
Notons quon peut reformuler la denition comme suit : les distances d
1
et d
2
sont equivalentes si
et seulement les deux applications id : (E, d
1
) (E, d
2
) et id : (E, d
2
) (E, d
1
) sont continues.
Daprès la caracterisation de la continuite par les suites, on en deduit le resultat suivant.
Proposition 1.4.2 Deux distances sont equivalentes si et seulement si elles possèdent les memes
suites convergentes.
Dans le cas des normes, on dispose dun critère très simple pour tester lequivalence ou la non-
equivalence.
Proposition 1.4.3 Deux normes [[ . [[ et [[[ . [[[ sur un espace vectoriel E sont equivalentes si et
seulement si la propriete suivante est veriee : il existe deux constantes c > 0 et C < telles que
x E c [[[x[[[ [[x[[ C [[[x[[[ .
16
Preuve. Il est clair que si cette propriete a lieu, alors les deux normes possèdent les memes suites
convergentes, et sont donc equivalentes. Inversement, si cette propriete na pas lieu, on peut sup-
poser par exemple quil nexiste pas de constante C < telle que [[ . [[ C [[[ . [[[. On peut alors
trouver une suite (x
n
) E telle que [[x
n
[[ > 2
n
[[[x
n
[[[ pour tout n N. Si on pose y
n
=
x
n
||x
n
||
(ce
qui est possible car x
n
,= 0), alors [[y
n
[[ = 1 et [[[y
n
[[[ < 2
n
. Ainsi, la suite (y
n
) converge vers 0
pour la norme [[[ . [[[, mais pas pour la norme [[ . [[.
Exemple 1 Sur K
d
, les normes [[ . [[
2
et [[ . [[
sont equivalentes. Plus precisement, on a

[[ . [[
[[ . [[
2

d [[ . [[
.
La preuve est laissee en exercice.
Exemple 2 Sur E = (([0; 1]), les normes [[ . [[
et [[ . [[
1
ne sont pas equivalentes.
Preuve. Si f (([0; 1]), alors [[f[[
1
=
_
1
0
[f(t)[ dt [[f[[
, mais il ny a pas dinegalite en

sens inverse. Par exemple, la suite (f
n
) denie par f
n
(t) = t
n
tend vers 0 pour [[ . [[
1
(on a
[[f
n
[[
1
=
_
1
0
t
n
dt =
1
n+1
), mais on a [[f
n
[[
= 1 pour tout n.
1.4.1

Equivalence des normes en dimension nie
Le resultat suivant est fondamental.
Theorème 1.4.4 Sur un espace vectoriel de dimension nie, toutes les normes sont equivalentes.
Preuve. Comme tout C-espace vectoriel est egalement un R-espace vectoriel, on peut supposer que
le corps de base est R. Soit donc E un R-espace vectoriel de dimension nie, et xons en une base
(e
1
, . . . , e
d
). On identie E ` a R
d
via cette base, ce qui permet de considerer la norme [[ . [[
sur E.
On va montrer que toute norme sur E est equivalent à [[ . [[
. Dans la suite, on xe une norme

[[ . [[ sur E.
Si x =
d
1
x(i)e
i
E, alors
[[x[[
d
i=1
[[x(i)e
i
[[ =
d
i=1
[x(i)[ [[e
i
[[ .
On en deduit
[[x[[ C [[x[[
,
o` u C =
d
1
[[e
i
[[. Il reste donc ` a trouver une deuxième constante c telle que [[ . [[ c [[ . [[
. On
aura besoin pour cela de deux lemmes.
Lemme 1.4.5 Lapplication [[ . [[ est continue sur (E, [[ . [[
).
Preuve. Pour x, y E, on a [ [[x[[ [[y[[ [ [[x y[[ C[[x y[[
, do` u le resultat.
17
Lemme 1.4.6 Toute suite bornee dans (E, [[ . [[
) possède une sous-suite convergente.

Preuve. Soit (x
n
) une suite bornee dans (E, [[ . [[
), et ecrivons x
n
=
d
1
x
n
(i)e
i
. Par denition de
la norme [[ . [[
, chaque suite (x
n
(i))
nN
est bornee dans R. Daprès le theorème de Bolzano-
Weierstrass, la suite (x
n
) possède une sous-suite (x
n
) telle que (x
n
(1)) converge. De meme, (x
n
)
possède une sous-suite (x
n
) telle que (x
n
(2)) converge ; alors (x
n
(1)) converge egalement, en tant
que sous-suite de (x
n
(1)), donc (x
n
(i)) converge pour i = 1, 2. En repetant d fois ce raisonnement,
on voit quon aboutit ` a une sous-suite ( x
n
) de (x
n
) telle que ( x
n
(i)) converge pour i = 1, . . . , d.
Ainsi ( x
n
) converge coordonnee par coordonnee, autrement dit converge dans (E, [[ . [[
).
On peut maintenant achever la preuve du Theorème 1.4.4.
Posons S
= x E; [[x[[
= 1, et c = inf [[x[[; x S
. Par denition, on a
_
_
_
x
||x||
_
_
_ c pour
tout x ,= 0, do` u [[x[[ c [[x[[
, inegalite evidemment encore valable pour x = 0. Il reste donc ` a

montrer que la constante c est strictement positive.
Par denition de c, on peut trouver une suite (x
n
) S
telle que lim

n
[[x
n
[[ = c. Daprès le
Lemme 1.4.6, on peut supposer, quitte ` a extraire une sous-suite, que la suite (x
n
) converge pour la
norme [[ . [[
vers un certain x E. Comme les deux normes [[ . [[ et [[ . [[
sont continues sur

(E, [[ . [[
) (daprès le lemme 1.4.5), on en deduit dune part [[x[[
= lim[[x
n
[[
= 1, donc x ,= 0,
et dautre part [[x[[ = lim[[x
n
[[ = c, donc c ,= 0 puisque x ,= 0 et que [[ . [[ est une norme.
Corollaire 1.4.7 Un espace vectoriel E de dimension nie possède une unique topologie despace
vectoriel norme, quon appelle la topologie usuelle de E. Si E = K
d
, cette topologie est celle de
la convergence coordonnee par coordonnee.
Par exemple, on peut parler de la convergence dune suite de matrices sans quil soit necessaire de
denir explicitement une norme sur /
d
(K) : une suite de matrices converge si et seulement si elle
converge coecients par coecients.
Corollaire 1.4.8 Soit E un espace vectoriel norme de dimension nie, et soit e = (e
1
, . . . , e
d
) une
base de E. Soit egalement f : E K. Si f(x) sexprime par une formule algebrique en fonction
des coordonnees de x dans la base e, alors la fonction f est continue.
Preuve. Par equivalence des normes, on peut se ramener au cas o` u E = (K
d
, [[ . [[
), pour lequel le
resultat a dejà ete demontre.
Par exemple, lapplication determinant est continue sur /
d
(K) car le determinant dune ma-
trice M est fonction polynomiale des coecients de M.
Corollaire 1.4.9 Dans un espace vectoriel norme de dimension nie, toute suite bornee possède
une sous-suite convergente.
Preuve. On peut se ramener à (R
d
, [[ . [[
), o` u le resultat a dej` a ete demontre.

18
1.5 Sous-espaces, produits
1.5.1 Sous-espaces dun espace metrique
Si (E, d) est un espace metrique et si A est une partie de E, alors (A, d) est egalement un espace
metrique. On dit que (A, d) est un sous-espace metrique de lespace metrique (E, d). La topologie
de (A, d) sappelle la topologie induite sur A par la distance d.
Il est important de remarquer quun ouvert de A nest pas necessairement un ouvert de E. Par
exemple, A lui-meme est un ouvert de A, mais na aucune raison detre ouvert dans E. Le resultat
suivant caracterise complètement les ouverts pour la topologie induite.
Proposition 1.5.1 Soit (E, d) un espace metrique, et soit A E. Un ensemble A est un
ouvert de A pour la topologie induite si et seulement si est de la forme = O A, o` u O est un
ouvert de E.
Preuve. Linjection canonique i : (A, d) (E, d) est continue, donc OA = i
1
(O) est ouvert dans
A pour tout ouvert A E. Inversement, une boule ouverte de (A, d) est par denition un ensemble
du type B(a, r) A, o` u a A, donc tout ouvert de (A, d), qui est reunion de boules ouvertes de
(A, d), est de la forme O A, o` u O est une reunion de boules ouvertes de E, cest ` a dire un ouvert
de E.
Corollaire 1.5.2 Un ensemble A est un ferme de A si et seulement si = C A, o` u C est
un ferme de E.
Par exemple, lintervalle ]0; 1] est un ouvert de [1; 1] car ]0; 1] =]0; +[[1; 1]. Lintervalle ]1; 0]
est à la fois ouvert et ferme dans ] 1; 0] [1; 2].
La preuve du resultat suivant est immediate en utilisant des suites.
Proposition 1.5.3 Soit A un sous-espace dun espace metrique (E, d). Si B est une partie de A,
alors ladherence de B dans A est egale à B A, o` u B est ladherence de B dans E.
1.5.2 Produits nis despaces metriques
On a vu que dans lespace metrique (K
d
, [[ . [[
), la convergence dune suite est la convergence

coordonnee par coordonnee. De facon generale, on a le resultat suivant.
Proposition 1.5.4 Soient E
1
, . . . , E
k
des espaces metriques, et soit E = E
1
. . . E
k
. Il existe
une distance d sur E veriant la propriete suivante : une suite converge dans (E, d) si et seulement
si elle converge coordonnee par coordonnee. Si les E
i
sont des espaces vectoriels normes, il existe
une norme sur E veriant cette propriete.
Preuve. Pour i 1; . . . ; k, choisissons une distance d
i
sur E
i
compatible avec la topologie de E
i
.
Alors la formule
d(x, y) = max (d
1
(x(1), y(1)), . . . , d
k
(x(k), y(k)))
19
denit une distance sur E, et on verie sans diculte que la distance d convient. Enn, si les d
i
pro-
viennent de normes [[ . [[
i
, alors d provient de la norme denie par [[ x [[ = max([[x(1)[[
1
, . . . , [[x(k)[[
k
).
Une distance sur E induisant la convergence coordonnee par coordonnee sappelle une distance
produit. Toutes les distances produit denissent la meme topologie sur E ; cette topologie sappelle
la topologie produit sur E. Dans le cas E = R
d
= R. . . R, la topologie produit est la topologie
usuelle.
Corollaire 1.5.5 Soit E = E
1
. . . E
k
un espace metrique produit.
(1) Les applications coordonnes
i
: E E
i
sont continues.
(2) Si F est un espace metrique, alors une application f : F E est continue si et seulement si
toutes les applications
i
f le sont. Autrement dit, en ecrivant f = (f
1
, . . . , f
k
), lapplication f est
continue si et seulement chacune de ses composantes f
1
, . . . , f
k
est continue.
La preuve est immediate en utilisant des suites.
Le corollaire suivant decrit la topologie dun espace produit. Appelons pave ouvert dun espace
metrique produit E = E
1
. . . E
k
toute partie de E de la forme V = V
1
. . . V
k
, o` u pour
chaque i, V
i
est un ouvert de E
i
.
Corollaire 1.5.6 Soit E = E
1
. . . E
k
un espace metrique produit. Un ensemble O E est
ouvert si et seulement si O est une reunion de paves ouverts ; autrement dit, si pour tout point
x = (x
1
, . . . , x
k
) O, on peut trouver des ouverts V
i
E
i
tels que x
i
V
i
pour tout i 1; . . . ; k
et V
1
. . . V
k
O.
Preuve. Les boules ouvertes pour la distance d denie dans la preuve de la proposition precedente
sont des produits de boules ouvertes, donc des paves ouverts particuliers ; par consequent, tout ou-
vert de E est reunion de paves ouverts. Inversement, un pave ouvert V = V
1
. . . V
k
peut secrire
V =
1
1
(V
1
) . . .
1
k
(V
k
), donc tout pave ouvert est un ouvert de E, et donc toute reunion de
paves ouverts egalement.
Proposition 1.5.7 Si F est un espace metrique, alors la diagonale
F
= (x, y) F F; x = y
est un ferme de F F.
Preuve. Si une suite (x
n
, x
n
) converge vers un point (x, y) F F, alors x = y par unicite de la
limite.
Corollaire 1.5.8 Soient E et F deux espaces metriques. Si f : E F est une application continue,
alors le graphe de f est ferme dans E F.
Preuve. Soit : E F F F denie par (x, y) = (f(x), y). Par denition de la topologie
produit sur F F, lapplication est continue. De plus, le graphe de f est exactement
1
(
F
),
o` u
F
est la diagonale de F. Par consequent, le graphe de f est ferme.
Proposition 1.5.9 Si E est un espace vectoriel norme, alors les applications (x, y) x + y et
(, x) x sont continues respectivement sur E E et sur KE.
20
Preuve. Soit (x
n
, y
n
) une suite dans E E convergeant vers (x, y) E E. Pour n N, on a
[[(x
n
+y
n
) (x +y)[[ [[x x
n
[[ +[[y y
n
[[ ,
Donc la suite (x
n
+y
n
) converge vers x+y. cela prouve que lapplication (x, y) x+y est continue
sur E E.
Soit (
n
, x
n
) une suite convergeant vers (, x) dans KE. Pour tout n N, on a
[[
n
x
n
x[[ = [[
n
(x
n
x) + (
n
)x[[ [
n
[ [[x
n
x[[ +[
n
[ [[x[[ .
Comme la suite (
n
) est bornee, on en deduit que
n
x
n
tend vers x. Cela prouve la continuite de
lapplication (, x) x.
1.6 Parties denses dun espace metrique
Soit E un espace metrique. Une partie A de E est dite dense dans E si on a A = E. Cela se
reformule comme suit.
Proposition 1.6.1 Pour un ensemble A E, les proprietes suivantes sont equivalentes :
(1) A est dense dans E ;
(2) E A est dinterieur vide dans E ;
(3) tout ouvert non vide de E rencontre A;
(4) pour tout x E et pour tout > 0, il existe un point a A tel que d(a, x) < ;
(5) tout point de E est limite dune suite de points de A.
La preuve est immediate. Pour lequivalence de (1) et (2), il faut simplement se rappeler que
linterieur de E A est le complementaire de ladherence de A.
Exemple 1 Lensemble des rationnels est dense dans R.
Exemple 2 Lensemble des matrices inversibles est un ouvert dense de /
d
(K).
Preuve. Soit : /
d
(K) K lapplication determinant. Comme le determinant dune matrice
est fonction polynomiale de ses coecients, lapplication est continue. Par consequent, GL
d
(K) =
1
(K
) est un ouvert de /
d
(K). Montrons que cet ouvert est dense.
Soit M /
d
(K), et pour t [0; 1], soit M(t) la matrice tM + (1 t)Id. La fonction P denie
par P(t) = det(M(t)) est polynomiale, et P(0) = 1 ,= 0. Par consequent, P na quun nombre ni
de racines. On peut donc trouver une suite (t
n
) tendant vers 1 telle que P(t
n
) ,= 0 pour tout n.
Alors M(t
n
) est inversible pour tout n, et M(t
n
) tend vers M(1) = M. Comme M est une matrice
quelconque, on a bien montre que GL
d
(K) est dense dans /
d
(K).
Exemple 3 Lensemble des fonctions continues à support compact est dense dans L
p
(R
d
), pour
tout p [1; [.
Preuve. Par compact, on entend ici ferme borne. La demonstration utilise les deux faits suivants.
21
Fait 1 (regularite de la mesure de Lebesgue)
Pour tout borelien A R
d
de mesure nie, on peut trouver un compact K et un ouvert O tels que
K A O et m(O K) est arbitrairement petite.
Fait 2 Soit (E, d) un espace metrique. Si C
1
sont deux fermes de E tels que C
0
C
1
= , alors on
peut trouver une fonction continue f : E [0; 1] valant 0 sur C
0
et 1 sur C
1
. Par exemple, on peut
prendre
f(x) =
d(x, C
0
)
d(x, C
0
) +d(x, C
1
)
.
On sait que les fonctions etagees sont denses dans L
p
. Pour obtenir la densite des fonctions continues
` a support compact, il sut donc de montrer que si f L
p
(R
d
) est etagee et si > 0 est donne,
alors on peut trouver une fonction continue ` a support compact telle que [[f [[
p
< . Fixons
f.

Ecrivons f =
i
1
A
i
, o` u la somme est nie et les A
i
sont des boreliens deux ` a deux disjoints.
Comme f L
p
et p < , les ensembles A
i
sont de mesure nie. Par regularite de la mesure de
Lebesgue, on peut trouver des compacts K
i
et des ouverts O
i
tels que K
i
A
i
O
i
et m(O
i
K
i
)
est arbitrairement petite. On peut ensuite choisir des fonctions continues f
i
: R
d
[0; 1] telles que
f
i
= 1 sur K
i
et f
i
est ` a support compact contenu dans O
i
: on applique le fait 2 avec C
1
= O
i
et C
2
= R
d
W
i
, o` u W
i
est un ouvert contenant K
i
tel que W
i
est compact et contenu dans O
i
;
` a ce stade du cours, lexistence dun tel ouvert na en fait rien devident (voir 3.3.2, exemple 2).
Alors la fonction =
i
f
i
est continue à support compact, et [[f[[
p
est arbitrairement petite.
Exemple 4 Si [a; b] R est un intervalle ferme borne, alors lensemble des fonctions polynomiales
est dense dans (([a; b]) pour la norme [[ . [[
. Cest le theorème de Weierstrass.

1.7 Separabilite
On rappelle quun ensemble T est dit denombrable sil existe une surjection de N sur T. Il revient
au meme de dire quil existe une injection de T dans N, ou encore que T est ni ou en bijection
avec N.
Denition 1.7.1 Un espace metrique E est dit separable sil existe un ensemble D E denombrable
et dense dans E.
Exemple 1 R est separable, car Q est dense dans R.
Exemple 2 Tout espace vectoriel norme de dimension nie est separable.
Preuve. On se ramène au cas de (R
d
, [[ . [[
), et il sut alors dobserver que Q

d
est dense dans R
d
.
Exemple 3 Pour p [1; [, lespace
p
(N) est separable. De meme, lespace c
0
(N) est separable.
Preuve. Notons c
00
(N) lensemble des suites x K
N
` a support ni. Il decoule directement des
denitions que si x
p
(N) ou x c
0
(N), alors la suite (x
n
) denie par x
n
= (x(0), . . . , x(n), 0, 0, . . .)
22
converge vers x pour la norme consideree. Par consequent, c
00
est dense dans
p
et dans c
0
. Comme
de plus toute suite à support ni peut sapprocher par une suite ` a coordonnees rationnelles et comme
nN
Q
n
est denombrable, on en deduit sans peine le resultat.
Exemple 4 Si [a; b] est un intervalle ferme borne, alors lespace (([a; b]) est separable.
Preuve. Daprès le theorème de Weierstrass et la densite de Q dans R, les fonctions polynomiales ` a
coecients rationnels sont denses dans (([a; b]).
On dit quune famille douverts B dun espace metrique E est une base pour la topologie de
E si tout ouvert de E est reunion douverts appartenant ` a la famille B. Il revient au meme de dire
que pour tout ouvert O E et pour tout point x O, on peut trouver un ouvert B appartenant ` a
la famille B tel que x B O.
Proposition 1.7.2 Pour un espace metrique (E, d), les proprietes suivantes sont equivalentes :
(1) E est separable ;
(2) la topologie de E possède une base denombrable douverts.
Preuve. Supposons E separable, et xons un ensemble D E denombrable et dense dans E. Notons
B la famille de toutes les boules ouvertes de la forme B(z, r), ou z D et r Q. La famille B est
denombrable. Si O est un ouvert de E et si x O, on peut trouver un nombre rationnel r > 0
tel que B(x, 2r) O, puis un point z D dans la boule ouverte B(x, r). Alors x B(z, r) et
B(z, r) B(x, 2r) O. Cela montre que B est une base pour la topologie de E.
Supposons maintenant que la topologie de E possède une base denombrabe B. Pour tout ouvert non
vide B B, choisissons un point x
B
B, et posons D = x
B
; B B. Alors D est denombrable,
et il est visiblement dense dans E : tout ouvert O ,= contient un ouvert B B, donc un point
x
B
D.
Corollaire 1.7.3 (propriete de Lindelof )
Soit E un espace metrique separable. Si (O
i
)
iI
est une famille douverts de E, alors il existe un
ensemble denombrable J I tel que
iJ
O
i
=
iI
O
i
.
Preuve. Soit B une base denombrable pour la topologie de E. Notons

B la famille de tous les
ouverts B B contenus dans un certain O
i
, et pour B

B, choisissons un indice i
B
tel que
B O
i
B
. Enn, posons, J = i
B
; b

B. Lensemble J est denombrable, et on a tout fait pour
avoir
iJ
O
i
=
iI
O
i
.
Corollaire 1.7.4 Soit (E, d) un espace metrique separable. Pour tout > 0 donne, lespace E est
reunion denombrable de boules ouvertes de rayon .
Preuve. Pour x E, posons O
x
= B(x, ). Alors E =
xE
O
x
, donc il sut dappliquer le corollaire
precedent.
Corollaire 1.7.5 Tout sous-espace dun espace metrique separable est separable.
23
Preuve. Soit E un espace metrique separable, et soit A E. Si B = (B
i
)
iI
est une base denombrable
pour la topologie de E, alors la famille B
A
= (B
i
A)
iI
est une base denombrable pour la topologie
de A.
Proposition 1.7.6 Tout produit ni despaces metriques separables est separable.
Preuve. Si E
1
, . . . , E
k
sont separables, et si D
i
est denombrable et dense dans E
i
, alors D
1
. . . D
k
est denombrable et dense dans E
1
. . . E
k
.
Corollaire 1.7.7 Si E
1
et E
2
sont deux espaces metriques separables, alors la tribu borelienne de
E
1
E
2
est egale à la tribu produit Bor(E
1
) Bor(E
2
).
Preuve. Comme E
1
E
2
est separable, la propriete de Lindel of entrane que tout ouvert de E
1
E
2
est
reunion denombrable de paves ouverts V
1
V
2
. Ces paves ouverts appartiennent à Bor(E
1
)Bor(E
2
),
donc tout ouvert de E
1
E
2
appartient ` a Bor(E
1
) Bor(E
2
). Par consequent, on a Bor(E
1
E
2
)
Bor(E
1
) Bor(E
2
). Linclusion inverse est toujours veriee, que les E
i
soient separables ou non.
Proposition 1.7.8 Dans un espace metrique separable, toute famille douverts non vides deux à
deux disjoints est denombrable.
Preuve. Soit E un espace metrique separable, et soit D une partie denombrable dense de E. Enn,
soit (O
i
)
iI
une famille douverts non vides de E deux à deux disjoints. Comme D est dense dans
E, on peut, pour chaque i I, choisir un point x
i
D tel que x
i
O
i
. Comme les O
i
sont deux
` a deux disjoints, on a x
i
,= x
j
si i ,= j, autrement dit lapplication i x
i
est injective. On a donc
trouve une injection de I dans lensemble denombrable D, ce qui prouve que I est denombrable.
Corollaire 1.7.9 Dans un espace pre-hilbertien separable, toute famille orthonormale de vecteurs
est denombrable.
Preuve. Soit (x
i
)
iI
une famille orthonormale dans un espace pre-hilbertien separable H. Si i ,= j,
alors, daprès le theorème de Pythagore, on a [[x
i
x
j
[[
2
= [[x
i
[[
2
+[[x
j
[[
2
= 2, donc [[x
i
x
j
[[ =
2.
Par consequent, les boules ouvertes B
i
= B(x
i
,
2/2) sont deux ` a deux disjointes, ce qui termine

la demonstration.
Corollaire 1.7.10 Lespace (
(N), [[ . [[
) nest pas separable.

Preuve. Posons = 0; 1
N

(N). Si , et ,= , alors [(n) (n)[ = 1 pour au

moins un n N, donc [[ |
= 1. Par consequent, les boules ouvertes B
= B(, 1/2) sont

deux ` a deux disjointes. Comme est non denombrable, cela prouve que
(N) nest pas separable.

24
Chapitre 2
Espaces complets
2.1 Denition et exemples
Soit (E, d) un espace metrique. On dit quune suite (x
n
) E est une suite de Cauchy pour la
distance d si les termes de la suite nissent par etre arbitrairement proches, autrement dit si la
propriete suivante est veriee :
> 0 N p, q N d(x
p
, x
q
) < .
Lespace metrique (E, d) est dit complet si toute suite de Cauchy de (E, d) est convergente. Un
espace de Banach est un espace vectoriel norme complet. Un espace de Hilbert est un espace
vectoriel norme pre-hilbertien et complet.
Les remarques suivantes sont très simples, mais importantes.
Remarque 1 Dans un espace vectoriel norme, toute suite de Cauchy est bornee. La reciproque est
fausse.
Remarque 2 Soit E est un espace vectoriel. Si [[ . [[ et [[[ . [[[ sont deux normes equivalentes
sur E, alors [[ . [[ et [[[ . [[[ possèdent les memes suites de Cauchy. Par consequent, E est complet
pour [[ . [[ si et seulement si il lest pour [[[ . [[[.
Ce resultat est faux dans le cadre des espaces metriques : si d
1
et d
2
sont deux distances equivalentes
sur un meme ensemble E, alors E peut très bien etre complet pour d
1
sans etre complet pour d
2
(voir 2.1.5 pour un exemple).
Exemple 1 R est complet pour la distance usuelle.
Exemple 2 Q nest pas complet pour la distance usuelle.
Preuve. Si (r
n
) est une suite de rationnels convergeant vers
2, alors (r
n
) est de Cauchy dans
Q mais ne converge pas dans Q.
25
Exemple 3 Tout espace vectoriel norme de dimension nie est complet.
Preuve. Par equivalence des normes, on peut se ramener au cas de (R
d
, [[ . [[
). Si une suite
(x
n
) est de Cauchy dans (R
d
, [[ . [[
), alors elle est de Cauchy coordonnee par coordonnee car

[x
p
(i) x
q
(i)[ [[x
p
x
q
[[
pour tous p, q et pour tout i 1; . . . ; d, donc (x

n
) converge coor-
donnee par coordonnee par completude de (R, [ . [), autrement dit (x
n
) converge dans (R
d
, [[ . [[
).
Exemple 4 Soit T un ensemble quelconque. Si (F, | . |
F
) est un espace de Banach, alors les-
pace
(T, F) est complet pour la norme [[ . [[
. En particulier,
(T, K) est un espace de Banach.

Preuve. Soit F un espace de Banach, et soit (f
n
) une suite de Cauchy dans (
(T, F), [[ . [[
).
Pour tout point t T et pour tous p, q N, on a [[f
p
(t) f
q
(t)[[
F
[[f
p
f
q
[[
par denition de la
norme [[ . [[
; par consequent, chaque suite (f

n
(t)) est de Cauchy dans F. Comme F est suppose
complet, on en deduit que pour tout t T, la suite (f
n
(t)) possède une limite f(t) F. Il reste ` a
voir que la fonction f : T F ainsi denie appartient à
(T, F), et que (f

n
) converge vers f au
sens de la norme [[ . [[
.
Comme (f
n
) est de Cauchy pour [[ . [[
, elle est bornee pour [[ . [[
. Il existe donc une constante M

telle que [[f
n
(t)[[
F
M pour tout n N et pour tout t. En faisant tendre n vers linni, on obtient
[[f(t)[[
F
M pour tout t T, ce qui prouve que f est bornee, autrement dit f
(T, F).
Soit > 0. Comme (f
n
) est de Cauchy pour [[ . [[
, on peut trouver un entier N tel que

[[f
p
f
q
[[
pour p, q N, autrement dit [[f

p
(t) f
q
(t)[[
F
pour p, q N et pour tout
t T. En faisant tendre q vers linni, on obtient [[f
p
(t) f(t)[[
F
pour p N et pour tout
t T, autrement dit [[f
p
f[[
pour tout p N. Cela montre que (f

n
) converge vers f pour
la norme [[ . [[
.
On traduit souvent la completude de
(T, K) de la manière suivante : si une suite de fonctions

bornees est uniformement de Cauchy, alors elle converge uniformement. Voici un exemple duti-
lisation.
Exemple 5 Si [a; b] R est un intervalle ferme borne, alors lespace (
1
([a; b]) est complet pour la
norme [[ . [[
C
1 denie par [[f[[
C
1 = [[f[[
+[[f
[[
.
Preuve. Soit (f
n
) (
1
([a; b]) une suite de Cauchy pour [[ . [[
C
1. Par denition de [[ . [[
C
1, on
voit que les deux suites (f
n
) et (f
n
) sont uniformement de Cauchy. Ces deux suites sont donc uni-
formement convergentes : il existe deux fonctions f et g telles que f
n
f uniformement et f
n
g
uniformement. Daprès un theorème bien connu, on peut armer que f est de classe (
1
et f
= g.
Ainsi, f
n
f uniformement et f
n
f
uniformement, autrement dit (f

n
) converge vers f pour
[[ . [[
C
1.
Exemple 6 Si (T, ) est un espace mesure, alors (L
p
(T, ), [[ . [[
p
) est complet pour tout p [1; ] :
cest le theorème de Riesz-Fisher. En particulier, les espaces
p
(N) sont complets pour leurs
normes naturelles (faire la demonstration ` a la main est un bon exercice), et L
2
(T, ) est un es-
pace de Hilbert.
26
Proposition 2.1.1 Soit (E, d) un espace metrique, et soit A une partie de E.
(1) Si A est complète pour d, alors A est fermee dans E.
(2) Si (E, d) est suppose complet, alors A est complète pour d si et seulement si A est une partie
fermee de E.
Preuve. Supposons (A, d) complet, et montrons que lensemble A est ferme dans E. Soit (x
n
) A
convergeant vers un point x E. Alors (x
n
) est une suite de Cauchy pour d, donc, comme (A, d)
est suppose complet, (x
n
) doit converger vers un point de A; ainsi, x A.
Supposons maintenant (E, d) complet et A ferme dans E. Soit (x
n
) une suite de Cauchy de (A, d).
Comme (E, d) est complet, (x
n
) converge vers un point x E, et comme A est ferme dans E, on a
x A. Ainsi (x
n
) converge dans A, ce qui prouve que (A, d) est complet.
Corollaire 2.1.2 Si [a; b] est un intervalle ferme borne, alors lespace ((([a; b]), [[ . [[
) est complet.
Plus generalement, si E est un espace metrique, F un espace de Banach, et si on note (
b
(E, F)
lensemble de toutes les fonctions f : E F continues bornees, alors (
b
(E, F) est complet pour la
norme [[ . [[
.
Preuve. (
b
(E, F) est ferme dans (
(E, F), [[ . [[
), car une limite uniforme de fonctions continues

est continue.
Corollaire 2.1.3 Lespace (c
0
(N), [[ .[[
) est un espace de Banach.

Preuve. c
0
est ferme dans (
, [[ . [[
).
Corollaire 2.1.4 Si E est un espace vectoriel norme, alors tout sous-espace vectoriel de E de
dimension nie est ferme dans E.
Daprès la proposition precedente, un ouvert dun espace metrique complet nest a priori pas complet
pour la distance induite. On a cependant le resultat suivant, qui montre en particulier que la
completude nest pas une propriete topologique mais bien une propriete metrique, cest-à-dire une
propriete du couple (E, d).
Remarque 2.1.5 Soit (E, d) un espace metrique, et soit O un ouvert de E. Pour x, y O, posons
(x, y) = d(x, y) +
1
d(x, E O)

1
d(y, E O)
.
(1) est une distance sur O, equivalente à la distance d.
(2) Si (E, d) est complet, alors O est complet pour .
La preuve est un exercice instructif.
On dit quune serie
x
n
dans un espace vectoriel norme E est absolument convergente si
la serie numerique
[[x
n
[[ est convergente. Le resultat suivant est fondamental.
Theorème 2.1.6 Si E est un espace de Banach, alors toute serie absolument convergente à termes
dans E est convergente dans E.
27
Preuve. Soit E un espace de Banach, et soit
x
n
une serie absolument convergente ` a termes dans
E. Pour n N, posons S
n
=
n
0
x
k
. Pour p < q, on a
[[S
q
S
p
[[ =
_
_
_
_
_
q
p+1
x
k
_
_
_
_
_
p+1
[[x
k
[[ .
Comme la serie
[[x
n
[[ est convergente, cela prouve que la suite (S
n
) est de Cauchy dans E. Comme
E est complet, on a donc montre que la serie
x
n
est convergente dans E.
Il se trouve que le theorème precedent caracterise les espaces de Banach :
Proposition 2.1.7 Soit E un espace vectoriel norme. Si toute serie absolument convergente à
termes dans E est convergente, alors E est complet.
Preuve. Supposons que toute serie absolument convergente ` a termes dans E soit convergente. Soit
(x
n
) une suite de Cauchy dans E. En prenant = 2
n
dans la denition dune suite de Cauchy, on
voit quon peut trouver une suite strictement croissante dentiers (p
n
) telle que [[x
q
x
p
n
[[ 2
n
pour tout n et pour tout q > p
n
. En particulier, on a [[x
p
n+1
x
p
n
[[ 2
n
, donc la serie
(x
p
n+1
x
p
n
) est absolument convergente. Cette serie est donc convergente dans E, et comme on
a
n1
0
(x
p
k+1
x
p
k
) = x
p
n
x
p
0
pour tout n 1, on en deduit que la suite (x
p
n
) converge vers
un certain x E. En utilisant ` a nouveau la denition dune suite de Cauchy, on montre alors sans
diculte que la suite (x
n
) tout-entière converge vers x.
Exemple 1 Completude de L
1
Comme illustration de la propriete precedente, demontrons la completude de lespace L
1
(T, ). Soit
f
n
une serie absolument convergente à termes dans L
1
: on a donc par denition
0
[[f
n
[[
1
< .
Posons g(t) =
0
[f
n
(t)[. La fonction g est une fonction mesurable positive bien denie, ` a valeurs
eventuellement innies. De plus, daprès le theorème dinterversion serie-integrale, on a
_
T
g d =
0
_
T
[f
n
[ d =
0
[[f
n
[[
1
< . Ainsi, g est integrable, donc en particulier nie presque partout.
La serie
f
n
(t) est donc presque partout absolument convergente, donc presque partout conver-
gente, et la fonction f =
0
f
n
, maintenant bien denie, est integrable puisque [f[ g. Pour tout
n N, on a [[
n
0
f
k
f[[
1

k>n
[[f
k
[[
1
, ce qui prouve que la serie
f
n
converge en norme L
1
vers f.
Exemple 2 Quotients
Soit X un espace vectoriel norme, et soit E un sous-espace vectoriel de X. Si x X, alors la
distance de x ` a E,
d(x, E) = inf|x z|; z E ,
ne depend que de la classe de x dans lespace vectoriel quotient X/E. On denit donc sans ambiguite
une application | . |
X/E
: X/E R
+
par la formule
|[x]| = d(x, E) ,
o` u on a note [x] la classe de x dans X/E. On verie sans diculte quon a |u|
x/E
= [[ |u|
X/E
pour u X/E et K, et |u + v|
X/E
|u|
X/E
+ |v|
X/E
pour u, v X/E. Si E est de plus
28
ferme dans X, alors |u|
X/E
ne peut valoir 0 que si u = 0, car pour x X, on a d(x, E) = 0
si et seulement si x E = E. Ainsi, | . |
X/E
est une norme sur lespace quotient X/E, quon
appelle la norme quotient associee ` a la norme donnee sur X. Par denition de la norme quotient,
lapplication lineaire quotient
: X X/E
verie (
B
X
) =

B
X/E
. En particulier, est continue et || = 1 (voir le chapitre 4).
Proposition 2.1.8 Si X est un espace de Banach et si E est un sous-espace ferme de X, alors
lespace quotient X/E est un espace de Banach pour la norme quotient | . |
X/E
.
Preuve. Soit
u
n
une serie absolument convergente ` a termes dans X/E. La denition de la norme
quotient montre que pour tout n N, on peut trouver x
n
X tel que (x
n
) = u
n
et |x
n
| <
|u
n
|
X/E
+2
n
. Alors la serie
x
n
est absolument convergente, donc elle converge dans X puisque
X est un espace de Banach. Comme est lineaire continue, on en deduit que la serie
u
n
converge
dans X/E, avec
0
u
n
= (
0
x
n
).
2.2 Theorème du point xe
Le theorème suivant est dune très grande utilite.
Theorème 2.2.1 (theorème du point xe)
Soit (E, d) un espace metrique complet, et soit Z un ensemble contenant E. Soit egalement : E
Z. On suppose que verie les deux proprietes suivantes.
(1) E est stable par , autrement dit (E) E ;
(2) est contractante pour la distance d, cest-à-dire lipschitzienne de rapport k < 1.
Alors possède un unique point xe a E. De plus, pour tout point x
0
E, la suite des iterees
(
n
(x
0
)) converge vers a.
Preuve. Soit x
0
E, et posons x
n
=
n
(x
0
), n N. Pour tout i 1, on a d(x
i+1
, x
i
) =
d((x
i
), (x
i1
)) k d(x
i
, x
i1
). Par recurrence, on en deduit d(x
i+1
, x
i
) k
i
d(x
1
, x
0
) pour tout
i N. Par consequent, si p < q, alors
d(x
q
, x
p
)
q1
i=p
d(x
i
, x
i+1
)
pi<q
k
i
d(x
1
, x
0
).
Comme k < 1, la serie
k
i
est convergente. Par consequent, linegalite precedente montre que la
suite (x
n
) est de Cauchy pour d, et converge donc vers un point a E puisque E est complet.
Comme est Lipschitzienne, elle est continue sur E, donc a est un point xe de . Enn, si b est
un autre point xe, alors d(a, b) = d((a), (b)) k d(a, b) ; et comme k < 1, cela nest possible
que si d(a, b) = 0, autrement dit b = a.
Corollaire 2.2.2 Avec les notations precedentes, on suppose seulement que verie (1) et quil
existe un entier p 1 tel que
p
est contractante. Alors possède un unique point xe, et pour
tout point x
0
E, la suite (
n
(x
0
)) converge vers ce point xe.
29
Preuve. Sous ces hypothèses, lapplication
p
possède un unique point xe a. Si on pose b = (a),
alors b est aussi point xe de
p
, donc b = a par unicite ; ainsi, a est un point xe de . Tout
point xe de est egalement point xe de
p
, donc egal à a, donc a est le seul point xe de
. Enn, si x
0
E, alors chaque suite (
i+kp
(x
0
))
kN
, i 0; . . . ; p 1, converge vers a (car
i+kp
(x
0
) = (
p
)
k
(x
i
), o` u x
i
=
i
(x
0
)), donc la suite (
n
(x
0
))
nN
converge vers a.
2.2.1 Theorème de Cauchy-Lipschitz
Le theorème du point xe possède dinnombrables applications spectaculaires. On va en donner
seulement une ici : le theorème de Cauchy-lipschitz.
Soit X un espace de Banach, et soit f : [t
0
; t
0
+ ] B(x
0
, r) X, o` u x
0
X, t
0
R
et , r > 0. On sinteresse au problème de Cauchy
()
_
x
(t) = f(t, x(t))

x(t
0
) = x
0
Le theorème de Cauchy-Lipschitz senonce comme suit.
Theorème 2.2.3 On fait les hypothèses suivantes.
(1) f est continue sur C = [t
0
; t
0
+] B(x
0
, r), et lipschitzienne par rapport à la variable
x B(x
0
, r).
(2) Il existe une constante M telle que [[f(t, x)[[ M sur C, avec de plus M r.
Alors le problème de Cauchy () possède une unique solution x : [t
0
; t
0
+] B(x
0
, r).
Preuve. On supposera connue la denition de lintegrale dune fonction continue u : [a; b] X, o` u
[a; b] est un intervalle compact de R. On reviendra plus loin sur cette denition, voir 4.3. Dans la
suite, on pose I = [t
0
; t
0
+].
Si x : I B(x
0
, r) est une fonction continue, alors x est solution de () si et seulement si elle verie
x(t) = x
0
+
_
t
t
0
f(s, x(s)) ds
pour tout point t I. Autrement dit, si on note ((I, B(x
0
, r)) lensemble des fonctions continues
x : I X veriant x(I) B(x
0
, r) et T(I, X) lensemble de toutes les fonctions x : I X,
alors x est solution du problème de Cauchy si et seulement si x est un point xe de lapplication
: ((I, B(x
0
, r)) T(I, X) denie par
(x)(t) = x
0
+
_
t
t
0
f(s, x(s)) ds .
Il sagit donc de montrer que possède un unique point xe.
On verie sans diculte que E = ((I, B(x
0
, r)) est une partie fermee de
(I, X), et est donc

complet pour la distance induite par la norme [[ . [[
.
Si x ((I, B(x
0
, r)) et t, t
I alors :
[[(x)(t) (x)(t
)[[ =
_
_
_
_
t
t
f(s, x(s)) ds
_
_
_
_
t
t
[[f(s, x(s))[[ ds
M [t t
[
r ,
30
la dernière inegalite venant de lhypothèse (2). On en deduit dune part que (x) est M-lipschitzienne,
et donc continue ; et dautre part, en prenant t
= t
0
, quon a |(x)(t) x
0
| r pour tout t I.
Par consequent, envoie E = ((I, B(x
0
, r)) dans lui-meme.
Montrons maintenant que possède une iteree contractante. Lhypothèse (1) signie quil existe une
constante C telle que [[f(s, u) f(s, v)[[ C [[u v[[ pour tout s I et pour tous u, v B(x
0
, r).
On en deduit que si x, y E, alors on a
[[(x)(t) (y)(t)[[
_
t
t
0
[[f(s, x(s)) f(s, y(s))[[ ds
_
t
t
0
[[x(s) y(s)[[ ds
C [t t
0
[ [[x y[[
pour tout t I. En rempla cant x et y par (x) et (y), on en deduit

[[
2
(x)(t)
2
(y)(t)[[ C
_
t
t
0
[[(x)(s) (y)(s)[[ ds
_
t
t
0
C [s t
0
[ [[x y[[
ds
=
C
2
|tt
0
|
2
2
[[x y[[
;
puis par recurrence :
[[
p
(x)(t)
p
(y)(t)[[
C
p
[t t
0
[
p
p!
[[x y[[
pour tout t I et pour tout p N. On a donc

[[
p
(x)
p
(y)[[

C
p
p
p!
[[x y[[
pour tout p N. Comme

C
p
p
p!
tend vers 0 quand p tend vers linni, cela prouve que possède
une iteree contractante. Ainsi, toutes les hypothèses du theorème du point xe sont veriees, et la
demonstration est terminee.
Variante. On denit une nouvelle norme | . |
sur ((I, X) en posant

|x|
= supe
Ct
|x(t)|; t I .
On verie sans diculte que | . |
est equivalente à la norme. | . |
. Pour demontrer le resultat

souhaite, il sut donc de verier que lapplication denie plus haut est contractante pour la
norme | . |
. Mais si x, y ((I, B(x

0
, r)), alors
|(y)(t) (x)(t)|
_
t
t
0
C |y(s) x(s)| ds
_
t
t
0
Ce
Cs
ds
|y x|
= [e
Ct
e
Ct
0
[ |y x|
pour tout t I. En multipliant par e

Ct
et en passant au sup, on en deduit
|(y) (x)|
(1 e
C
) |y x|
,
31
do` u le resultat.
Remarque Dans le cas dune equation dierentielle lineaire x
(t) = a(t)x(t), o` u a : I R est une

fonction continue, on connait explicitement la solution : elle est donnee par la formule x(t) = x
0
e
A(t)
,
o` u A(t) =
_
t
t
0
a(s) ds. Il est amusant de calculer explicitement les iterees de Picard (
n
(x
0
)), o` u
x
0
est la fonction constante egale à x
0
: on tombe exactement sur les sommes partielles de la serie
A
k
k!
.
2.3 Theorème des fermes emboites
Proposition 2.3.1 (theorème des fermes emboites)
Soit (E, d) un espace metrique complet, et soit (F
n
) une suite de fermes non vides de E. On suppose
que la suite (F
n
) est decroissante et que le diamètre de F
n
tend vers 0 quand n tend vers linni.
Alors lintersection des F
n
est non vide, reduite à un seul point,
Preuve. La condition sur les diamètres entrane que lintersection des F
n
ne peut pas contenir plus
dun point. En eet, si a, b sont deux points de
n
F
n
, alors d(a, b) diam(F
n
) pour tout n N,
et donc d(a, b) = 0.
Pour n N, choisissons un point x
n
F
n
. Si p < q, alors x
p
et x
q
appartiennent ` a F
p
puisque
F
q
F
p
, donc d(x
p
, x
q
) diam(F
p
). Par consequent, la suite (x
n
) est de Cauchy, et converge donc
vers un point x
E. Pour n xe, on a x
p
F
n
si p n, et donc x
F
n
car F
n
est ferme. Ainsi,
x
appartient ` a tous les F

n
.
Voici une illustration nontriviale et typique du theorème des fermes emboites.
Exemple Si (E, d) est un espace metrique complet separable, alors ou bien E est denombrable, ou
bien 0 ; 1
N
sinjecte dans E.
Le resultat decoule immediatement des deux faits suivants. On aura besoin dune denition : on dit
quun point x dun espace metrique X est un point isole de X si x est un ouvert de X.
Fait 1 Si E est un espace metrique separable et non denombrable, alors E contient un ferme non
vide X sans point isole.
Preuve. Notons O la reunion de tous les ouverts denombrables de E. Alors O est un ouvert de E,
et comme E est separable, la propriete de Lindelof montre que O est denombrable (donc O est le
plus grand ouvert denombrable de E). Comme E est non denombrable, X := E O est un ferme
non vide de E. Par denition de O, tout ouvert non vide de X est non denombrable ; donc X na
pas de point isole.
Fait 2 Si X est un espace metrique complet sans point isole, alors 0 ; 1
N
sinjecte dans X.
Preuve. La preuve repose sur lobservation suivante : comme X na pas de point isole, tout ouvert
non vide de X contient au moins deux points, donc pour tout ouvert non vide V X, on peut
trouver deux ouverts non vides V
0
, V
1
V tels que V
0
V
1
= ; de plus, les diamètres des V
i
peuvent etre choisis arbitrairement petits.
32
Notons o lensemble des suites nies de 0 et de 1. Pour s o, on note [s[ la longueur de s, et s0,
s1 les suites s suivie de 0, s suivie de 1. Daprès lobservation precedente, on peut construire
une famille (V
s
)
sS
douverts non vides de X veriant les proprietes suivantes :
(1) V
si
V
s
pour i = 0, 1 ;
(2) V
s0
V
s1
= ;
(3) diam(V
s
) 2
|s|
.
Pour 0 ; 1
N
et n N, notons
|n
la suite nie (
0
, . . . ,
n
). Daprès (1), (3) et le theorème
des fermes emboites, lensemble
n
V
|n
est un singleton, que lon peut noter (). Daprès (2),
lapplication : 0 ; 1
N
X est injective.
2.3.1 Projection sur un convexe ferme
Comme autre illustration du theorème des fermes emboites, on va demontrer le très important
resultat suivant.
Theorème 2.3.2 Soit H un espace de Hilbert, et soit C H un ensemble convexe ferme. Pour
tout point a H, il existe un et un seul point x C tel que [[x a[[ = d(a, C)
Preuve. Quitte ` a remplacer C par C a, on peut supposer a = 0. Il sagit alors de montrer auil
existe un et un seul point x C tel que [[x[[ = inf [[u[[; u C. Notons m cette borne inferieure, et
pour n N, posons F
n
= x C; [[x[[ m+2
n
. Alors les F
n
sont des fermes de lespace metrique
complet C, non vides par denition de m. La suite (F
n
) est decroissante, et
n
F
n
est exactement
lensemble des points x C veriant [[x[[ = m. Daprès le theorème des fermes emboites, il sut
donc de verier que le diamètre de F
n
Soient n N xe, et soient x, y F
n
. Daprès lidentite du parallèlogramme, on a
_
_
_
_
x y
2
_
_
_
_
2
=
1
2
([[x[[
2
+[[y[[
2
)
_
_
_
_
x +y
2
_
_
_
_
2
.
Comme C est convexe, on a
x+y
2
C et donc
_
_
x+y
2
_
_
m. Par denition de F
n
, on en deduit
_
_
_
_
x y
2
_
_
_
_

n
=
_
(m+ 2
n
)
2
m
2
_
1/2
.
Comme x et y sont arbitraires dans F
n
, on a donc diam(F
n
)
n
, ce qui termine la demonstration.
Remarque. ` a titre dexercice, on pourra demontrer la generalisation suivante de lidentite du pa-
rallèlogramme : si x
1
, . . . , x
N
sont des points quelconques de lespace de Hilbert H, alors
1
2
N
{1;1}
N
|
N
i=1
i
x
i
|
2
=
N
i=1
|x
i
|
2
.
33
2.4 Theorème de Baire
Le resultat suivant est dune très grande importance.
Theorème 2.4.1 (theorème de Baire)
Soit (E, d) un espace metrique complet, et soit (O
n
)
nN
une suite douverts de E. Si tous les ouverts
O
n
sont denses dans E, alors G =
nN
O
n
est encore dense dans E. En particulier, on a
n
O
n
,= .
Preuve. Il sagit de montrer que si O E est un ouvert non vide, alors G O ,= . Fixons un tel
ouvert O.
Comme O
0
est un ouvert dense de E, lensemble O
0
O est un ouvert non vide. Soit x
0
O
0
O,
et choisissons r
0
2
0
tel que B(x
0
, r
0
) O
0
O.
Comme O
1
est dense dans E, on a O
1
B(x
0
, r
0
) ,= et on peut donc trouver x
1
et r
1
2
1
tels
que B(x
1
, r
1
) B(x
0
, r
0
) O
1
= B(x
0
, r
0
) O
1
O.
Par recurrence, on voit quon peut construire une suite de boules ouvertes B
n
= B(x
n
, r
n
) veriant
_
_
_
(1) B
n+1
B
n
;
(2) r
n
2
n
;
(3) B
n
O
n
O.
Daprès (1), (2) et le theorème des fermes emboites, on a alors
n
B
n
,= . Daprès (3), on en deduit
G O ,= .
Corollaire 2.4.2 Soit (E, d) un espace metrique complet. Si (F
n
) est une suite de fermes dinterieurs
vides dans E, alors
nN
F
n
est encore dinterieur vide. Par consequent, si (F
n
) est une suite de
fermes de E telle que
n
F
n
= E, alors il existe au moins un entier n tel que

F
n
,= .
Preuve. Cest immediat par passage aux complementaires, puisquun ensemble A est dense dans E
si et seulement si E A est dinterieur vide.
Corollaire 2.4.3 Soit (E, d) un espace metrique complet. Si (F
n
) est une suite de fermes de E
telle que
nN
F
n
= E, alors :=
F
n
est un ouvert dense dans E.
Preuve. Lensemble est ouvert en tant que reunion douverts. De plus, on a
E =
_
_
n
F
n
_
_
_
n
F
n
_
_
n
(F
n

F
n
) .
Les ensembles C
n
= F
n

F
n
sont des fermes dinterieurs vides, donc E
n
C
n
est egalement
dinterieur vide daprès le theorème de Baire. Par consequent, est dense dans E
On dit quun espace metrique X est un espace de Baire sil verie le theorème de Baire.
Corollaire 2.4.4 Si (E, d) est un espace metrique complet, alors tout ferme de E est un espace de
Baire, et tout ouvert de E egalement.
Preuve. Un ferme de E est complet pour la distance d, donc est un espace de Baire. Si O est un
ouvert de E, on a vu quil existe une distance sur O equivalente ` a d telle que (O, ) soit complet,
donc O est un espace de Baire. On peut aussi demontrer le resultat directement : si (
n
) est une
34
suite douverts denses de A, alors les
n
sont des ouverts de E car A est ouvert dans E. Les en-
sembles O
n
=
n
(EA) sont donc des ouverts de E, et on verie sans diculte quils sont denses
dans E. En appliquant le theorème de Baire aux O
n
, on obtient que (E A)
n

n
est dense dans
E, do` u on tire que
n

n
est dense dans A.
Remarques
(1) Lensemble G =
n
O
n
apparaissant dans lenonce du theorème de Baire na aucune raison
detre un ouvert de E.
(2) Bien entendu, le theorème de Baire est valable si, au lieu dune suite (O
n
)
nN
, on considère
une famille douverts (O
i
)
iI
indexee par un ensemble I (ni ou) denombrable. En revanche, le
resultat est complètement faux pour une famille non denombrable douverts. Pour le voir, il sut
de considerer la famille (O
x
)
xR
, o` u O
x
= R x. Les O
x
sont des ouverts denses de R, mais
lintersection de tous les O
x
est vide.
2.4.1 Fonctions continues nulle-part derivables
Comme première application frappante du theorème de Baire, on va demontrer le resultat suivant.
Notons (([0; 1]) lespace des fonctions continues f : [0; 1] K, muni de la norme [[ . [[
; on a vu
plus haut que (([0; 1]) est un espace de Banach.
Theorème 2.4.5 Lensemble des fonction continues nulle part derivable est dense dans (([0; 1]).
En particulier, il existe des fonctions continues nulle part derivables.
Preuve. Pour n N, posons
|
n
=
_
f (([0; 1]); x [0; 1] sup
y=x
[f(y) f(x)[
[y x[
> n
_
.
Fait 1 Chaque |
n
est un ouvert de (([0; 1]).
Preuve. Fixons n, et posons T
n
= (([0; 1]) |
n
. Par denition, une fonction f appartient ` a T
n
si et seulement si et seulement si il existe un point x [0; 1] tel que la propriete suivante ait lieu :
() y [0; 1] [f(y) f(x)[ n[x y[ .
Notons F lensemble des couples (x, f) [0; 1] (([0; 1]) veriant la propriete (). Comme lap-
plication (x, f) f(x) est continue sur [0; 1] (([0; 1]), on voit que lensemble F est un ferme de
[0; 1] (([0; 1]) ; et par denition de F, on a lequivalence
f T
n
x [0; 1] (x, f) F.
Comme [0 ; 1] est compact, on en deduit (cf lexemple 3.3.3 traite plus loin) que T
n
est ferme dans
(([0; 1]), et donc que |
n
est ouvert.
Fait 2 Chaque |
n
est dense dans (([0; 1]).
35
Preuve. On sait que lensemble des fonctions lipschitziennes est dense dans (([0; 1] : cela vient
par exemple du fait que toute fonction continue est limite uniforme de fonctions anes par mor-
ceaux, ou du theorème de Weierstrass. Pour montrer que |
n
est dense dans (([0; 1]), il sut donc
de montrer quon peut approcher toute fonction lipschitzienne g : [0; 1] R par un element de |
n
.
Fixons g, et xons > 0. On cherche f |
n
telle que [[f g[[
.
Comme g est lipschitzienne, il existe une constante C < telle que
g(y) g(x)
y x
C
pour tous x, y [0; 1], x ,= y.
Soit M > 0 à xer ulterieurement, et soit : [0; 1] R une fonction continue ane par morceaux
de pente partout superieure ` a M et veriant [[[[
. Enn, posons f = g +. On a evidemment

[[f g[[
. Si x est un point quelconque de [0; 1], alors on peut trouver y ,= x tel que
(y) (x)
y x
M .
On en deduit

f(y) f(x)
y x
g(y) g(x)
y x
M C
> n
si on a choisi M > n+C. Comme le point x est arbitraire, on en deduit que la fonction f appartient
` a |
n
. Cela termine la preuve du fait 2.
Daprès le theorème de Baire lintersection de tous les ouverts |
n
est dense dans (([0; 1]). Comme
il est clair quune fonction f

n
|
n
nest derivable en aucun point, cela termine la preuve du
theorème.
Le theorème precedent est un peu mysterieux, car il arme quil existe beaucoup de fonctions
continues nulle part derivables, mais nen exhibe aucune. Voici un exemple explicite : la fonction
: R R denie par
(x) =
0
2
n
sin(4
n
x)
est continue par convergence normale de la serie. Elle est egalement nulle part derivable, ce qui na
rien devident.
2.4.2 Limites simples de fonctions continues
On sait que si une suite (f
n
) de fonctions continues converge simplement vers une fonction f, alors
f nest pas necessairement continue. On a cependant le resultat suivant.
Theorème 2.4.6 Soit (E, d) un espace metrique complet, et soit (f
n
) une suite de fonctions conti-
nues, f
n
: E R. On suppose que la suite (f
n
) converge simplement vers une fonction f : E R.
Alors lensemble des points de continuite de f est dense dans E ; en particulier, f possède au moins
1 point de continuite.
36
Preuve. Notons Cont(f) lensemble des points de continuite de f. Pour > 0, posons
O
= x E; V voisinage ouvert de x tel que y, z V [f(y) f(z)[ .

Par denition, chaque ensemble O
est ouvert dans E. De plus, on verie facilement quon a
pN
O
1/p
= Cont(f) .
Daprès le theorème de Baire, il sut donc de montrer que chaque ouvert O
est dense dans E ;

xons > 0.
Pour n N, posons
F
n
= x E; p, q n [f
p
(x) f
q
(x)[ /3 .
Comme les fonctions f
n
sont continues, les ensembles F
n
sont des fermes de E. De plus, comme la
suite (f
n
) converge simplement, elle est de Cauchy en tout point, et on a donc
n
F
n
= E. Daprès
le theorème de Baire (voir 2.4.3), on en deduit que =
F
n
est dense dans E. On va montrer
que W est contenu dans O
, ce qui terminera la demonstration.

Soit x . Par denition, il existe donc un entier n
0
et un voisinage ouvert V
1
de x tels que
V
1
F
n
0
. Pour y, z V
1
, on a alors
[f
p
(y) f
p
(z)[ [f
p
(y) f
n
0
(y)[ +[f
n
0
(y) f
n
0
(z)[ +[f
n
0
(z) f
p
(z)[
/3 +[f
n
0
(y) f
n
0
(z)[ +/3 .
En faisant tendre p vers linni, on en deduit
[f(y) f(z)[ 2/3 +[f
n
0
(y) f
n
0
(z)[
pour tous y, z V
1
. Mais la fonction f
n
0
etant continue, on peut trouver un voisinage ouvert V
2
de
x tel que [f
n
0
(y) f
n
0
(z)[ /3 pour y, z V
2
. Si on pose V = V
1
V
2
, on a alors
[f(y) f(z)[
pour tous y, z V . Cela prouve que x O
.
37
Chapitre 3
Espaces metriques compacts
3.1 Denition et exemples
Denition 3.1.1 Soit (E, d) un espace metrique.
(1) On dit quun point x E est une valeur dadherence dune suite (x
n
) E sil existe une
sous-suite de (x
n
) qui converge vers x.
(2) Lespace metrique E est dit compact si toute suite (x
n
) E possède au moins une valeur
dadherence dans E.
(3) On dit quun ensemble A E est un compact de E si lespace metrique (A, d) est compact.
Notons que, contrairement à la completude, le fait quun espace metrique (E, d) soit compact ou
non ne depend que de la topologie denie par la distance d.
Exemple 1 Tout intervalle ferme borne [a ; b] R est compact : cest le theorème de Bolzano-
Weierstrass.
Les remarques qui suivent sont importantes.
Remarque 3.1.2 Si une suite de Cauchy dans (E, d) possède une valeur dadherence, alors elle
converge vers cette valeur dadherence. Par consequent, tout espace metrique compact est complet.
Exemple 2 R est complet pour la distance usuelle, mais il nest pas compact. Par exemple, la
suite (x
n
) denie par x
n
= n ne possède aucune sous-suite convergente.
Remarque 3.1.3 Soit E un espace metrique.
(1) Tout ensemble compact A E est ferme.
(2) Si E est compact, alors tout ferme de E est compact.
(3) Si E est un espace vectoriel norme, alors tout sous-ensemble compact de E est ferme borne.
Preuve. (1) Soit A un compact de E, et soit (x
n
) un suite de points de A convergeant vers un point
x E. Par compacite de A, la suite (x
n
) possède une valeur dadherence dans A. Mais x est la
38
seule valeur dadherence possible pour (x
n
), par unicite de la limite. Donc x A, ce qui prouve
que A est ferme dans E.
(2) Supposons E compact et A ferme dans E. Si (x
n
) est une suite de points de A, alors (x
n
) possède
une valeur dadherence x E car E est compact, et on a x A car A est ferme. Par consequent,
A est compact.
(3) On sait dejà quun compact de E est ferme dans E. Si A E est non borne, alors on peut
construire une suite (x
n
) A telle que [[x
n
[[ > n pour tout n N. Alors aucune sous-suite de
(x
n
) nest bornee, donc (x
n
) ne possède aucune valeur dadherence. Par consequent, A nest pas
compact. Ainsi, tout ensemble compact est borne.
Exemple 3 La boule unite de
2
(N) est fermee et bornee dans
2
(N), mais elle nest pas com-
pacte.
Preuve. Pour n N, notons e
n

2
(N) le vecteur dont toutes les composantes sont nulles sauf
la n-ième qui vaut 1. Alors [[e
n
[[
2
= 1 pour tout n, et [[e
p
e
q
[[
2
=
2 si p ,= q. Par consequent,
(e
n
) est une suite de B
2 qui ne possède aucune sous-suite convergente.

Exemple 4 (fondamental)
Dans une espace vectoriel norme de dimension nie, les ensembles compacts sont exactement les
ensembles fermes bornes.
Preuve. On a dej` a montre que dans un espace vectoriel norme de dimension nie, toute suite
bornee possède une sous-suite convergente. On en deduit très facilement que dans un tel espace,
tout ensemble ferme borne est compact. La reciproque a dejà ete demontree.
Remarque 3.1.4 Soit (E, d) un espace metrique compact, et soit a E. Si a est la seule valeur
dadherence possible dune suite (x
n
) E, alors (x
n
) converge vers a.
Preuve. Si (x
n
) ne converge pas vers a, on peut trouver > 0 et une sous-suite (x
n
) de (x
n
) telle
que d(x
n
, a) pour tout n N. Comme E est compact, la suite (x
n
n
)
qui converge vers un point b E. Alors b est une valeur dadherence de (x
n
), et d(b, a) > 0,
donc b ,= a, ce qui est absurde par hypothèse.
Remarque 3.1.5 Toute reunion nie densembles compacts est un compact. En particulier, tout
ensemble ni est compact.
Preuve. Soient K
1
, . . . , K
m
des compacts dun espace metrique E, et soit K =
m
1
K
i
. Si (x
n
) est
une suite de points de K, alors lun des K
i
doit contenir une innite de termes de la suite (x
n
). Il
existe donc un indice i
0
et une sous suite (x
n
) de (x
n
) tels que x
n
K
i
0
pour tout n. Comme K
i
0
est
compact, la suite (x
n
) possède une valeur dadherence x K
i
0
. Alors x K et x est egalement une
valeur dadherence de (x
n
) : cela prouve que K est compact. Ainsi, toute reunion nie de compacts
est un compact. Comme un singleton est visiblement compact, on en deduit que tout ensemble ni
est compact.
39
Exemple 5 Soit (E, d) un espace metrique. Si (x
n
) est une suite de points de E convergeant
vers un point x E, alors K = x x
n
; n N est un compact de E.
La preuve est un exercice instructif. Elle serait plus simple en utilisant la propriete de Borel-
Lebesgue, dont on parlera plus loin.
Denition 3.1.6 Soit (E, d) un espace metrique. On dit quun ensemble A E est relativement
compact dans E si A est un compact de E.
Par exemple, lintervalle ]0 ; 1[ est relativement compact dans R, mais il nest pas compact.
La denition de la relative compacite se reformule comme suit.
Remarque 3.1.7 Soit (E, d) un espace metrique. Un ensemble A E est relativement compact
dans E si et seulement si toute suite (x
n
) A possède au moins une valeur dadherence dans E.
Preuve. Si A est relativement compact, alors A est compact, donc toute suite (x
n
) A A possède
au moins une valeur dadherence dans A E. Inversement, supposons que toute suite (x
n
) A
possède au moins une valeur dadherence dans E. Soit (x
n
) une suite de points de A. Par denition
de ladherence, on peut, pour chaque n N, trouver un point y
n
A tel que d(x
n
, y
n
) < 2
n
.
Par hypothèse, la suite (y
n
) A possède une sous-suite (y
n
k
) qui converge vers un point a E.
Alors a A puisque les y
n
k
sont dans A, et comme d(x
n
k
, y
n
k
) tend vers 0, la suite (x
n
k
) converge
egalement vers a. On a donc montre que toute suite (x
n
) A possède une valeur dadherence dans
A, autrement dit que A est compact.
3.2 Theorème des compacts emboites
Le resultat suivant est evidemment à comparer au theorème des fermes emboites 2.3.1.
Proposition 3.2.1 Soit (E, d) un espace metrique compact. Si (F
n
) est une suite decroissante de
fermes non vides de E, alors
nN
F
n
,= . De manière equivalente, si (F
n
) est une suite decroissante
de fermes de E telle que
n
F
n
= , alors lun des F
n
est dejà vide.
Preuve. Pour tout n N, choisissons un point x
n
F
n
. Comme E est compact, la suite (x
n
) possède
une sous-suite (x
n
k
) convergeant vers un point x
E. Pour n N xe, on a n
k
n si k est assez
grand, et donc F
n
k
F
n
. Ainsi, x
n
k
F
n
pour k assez grand, donc x
= lim
k
x
n
k
F
n
car F
n
est
ferme. Le point x appartient donc à tous les F
n
.
Corollaire 3.2.2 (theorème des compacts emboites)
Soit (E, d) un espace metrique. Si (K
n
) est une suite decroissante de compacts non vides de E,
alors
n
K
n
,= .
Preuve. On applique la proposition à lespace metrique compact K
0
et aux ensembles F
n
= K
n
K
0
,
qui sont fermes dans K
0
car compacts.
Corollaire 3.2.3 Soit (E, d) un espace metrique, et soit O un ouvert de E. Si (K
n
) est une suite
decroissante de compacts de E telle que
n
K
n
O, alors lun des K
n
est dejà contenu dans O.
40
Preuve. On applique le corollaire precedent ` a

K
n
= K
n
O. Chaque

K
n
est compact, car ferme
dans le compact K
n
.
Comme application du theorème des compacts emboites, on va demontrer le resultat suivant.
Proposition 3.2.4 (theorème de Dini)
Soit K un espace metrique compact, et soit (f
n
) une suite de fonctions continues sur K, à valeurs
reelles. On suppose que la suite (f
n
) est monotone, et converge simplement vers une fonction f
continue. Alors la convergence est en fait uniforme.
Preuve. Soit > 0, et pour n N, posons
F
n
= x K; [f
n
(x) f(x)[
Comme f et les f
n
sont continues, les F
n
sont des fermes de K ; et comme la suite (f
n
) est monotone
et a pour limite f, la suite (F
n
) est decroissante. De plus, on a
n
F
n
= x; n f
n
(x) =
puisque la suite (f
n
) converge simplement vers f. Daprès le theorème des compacts emboites, il
existe un entier N tel que F
N
= . Alors F
n
= pour tout n N. Autrement dit, si n N, alors
[f
n
(x) f(x)[ < pour tout x K. Cela prouve que la suite (f
n
) converge uniformement vers f.
Voici enn une reciproque parfois utile au theorème des compacts emboites.
Remarque 3.2.5 Soit (E, d) un espace metrique. On suppose que toute suite decroissante de fermes
non vides de E a une intersection non vide. Alors E est compact.
Preuve. Soit (x
n
) une suite de points de E, et notons vad((x
n
)) lensemble des valeurs dadherence
de (x
n
). On verie sans diculte majeure quon a
vad((x
n
)) =
n
x
p
; p n .
Si on pose F
n
= x
p
; p n, alors les F
n
sont des fermes non vides de E et la suite (F
n
) est
decroissante. Par consequent, vad((x
n
)) =
n
F
n
est non vide, ce qui est le resultat souhaite.
3.3 Fonctions continues sur un compact
Les resultats quon demontre ici sont simples mais fondamentaux.
3.3.1 Image continue dun compact
Theorème 3.3.1 Soit K un espace metrique compact, et soit F un espace metrique. Si f : K F
est continue, alors f(K) est un compact de F.
Preuve. Soit (y
n
) une suite de points de f(K). Pour tout n N, choisissons un point x
n
K tel
que f(x
n
) = y
n
. Comme K est compact, la suite (x
n
n
k
) convergeant vers
un point x K. Comme f est continue, y
n
k
= f(x
n
k
) tend vers y := f(x) quand k tend vers linni.
Ainsi, y est une valeur dadherence de (y
n
) appartenant à f(K). Cela termine la demonstration.
41
Voici deux exemples dutilisation du theorème 3.3.1. On donnera dautres applications ` a la section
suivante.
Le premier exemple montre quune bijection continue dun espace metrique compact sur un espace
metrique est necessairement un homeomorphisme.
Exemple 3.3.2 Soient E et F deux espaces metriques, avec E compact. Si f : E F est une
bijection continue, alors f
1
est continue.
Preuve. Posons g = f
1
. Si C est un ferme de E, alors C est compact puisque E lest, donc
g
1
(C) = f(C) est compact, et est donc ferme dans F. Cela prouve que g est continue.
Si E nest pas suppose compact, alors on ne peut pas conclure à la continuite automatique
de f
1
. Par exemple, lapplication f : [0; 2[ T denie par f(t) = e
it
est une bijection continue
de [0; 2[ sur T, mais f
1
nest pas continue. En eet, e
i
n
tend vers 1 quand n tend vers linni,
mais f
1
(e
i
n
) =
1
n
tend vers 0 et f
1
(e
i
n
) = 2
1
n
tend vers 2.
Le deuxième exemple montre que la projection dun ferme dun espace produit le long dun compact
est encore un ferme. Ce resultat, plus general que 3.3.1 est souvent utile.
Exemple 3.3.3 Soient E et K deux espaces metriques, avec K compact. Soit egalement C une
partie de K E, et posons
K
C = x E; u K (u, x) C .
Si C est ferme dans K E, alors
K
C est un ferme de E.
Preuve. Il nest pas dicile de demontrer directement ce resultat, en utilisant seulement la denition
de la compacite : la preuve serait identique ` a celle de 3.3.1. On va donner ici une demonstration
volontairement alambiquee.
Notons : K E E la deuxième application coordonnee. Par denition, on a
K
C = (C).
Lapplication est continue, et possède la propriete suivante : pour tout compact E, lensemble
1
() est un compact de KE. En eet, on a
1
() = K, et on verra plus loin quun produit de
deux compacts est compact. Soit maintenant (x
n
) une suite de points de
K
C = (C) convergeant
vers un point x E. Alors = x x
n
; n N est un compact de E, donc
1
() est un
compact de K E daprès ce quon vient de voir, et donc

C = C
1
() egalement puisque C
est ferme dans K E. Comme lapplication est continue, on en deduit que (

C) est un compact
de E, et est donc ferme dans E. Comme x
n
(

C) pour tout n, on a donc x (

C), et donc
x (C) =
K
C. Cela prouve que
K
C est un ferme de E.
Remarque 1. Une application f : X Y entre deux espaces metriques est dite propre si pour
tout compact Y , lensembe f
1
() est un compact de X. La demonstration precedente a en
fait etabli que toute application continue et propre f : X Y change les fermes en fermes. A titre
dexercice, on pourra verier quune application continue f : R
d
R
k
est propre si et seulement si
on a lim
x
|f(x)| = .
Remarque 2. Si f : K F est une application continue, alors le graphe de f est un ferme de
K F, et f(K) =
K
G
f
. Par consequent, 3.3.3 est plus general que le theorème 3.3.1.
42
3.3.2 Optimisation
Le resultat suivant est une consequence immediate de 3.3.1, mais il est susamment important
pour etre enonce separement.
Theorème 3.3.4 Si K est un espace metrique compact, alors toute fonction continue f : K R
est bornee et atteint ses bornes.
Preuve. Lensemble f(K) est un compact de R, donc il est borne, ce qui prouve que f est bornee,
et ferme, ce qui prouve que f atteint ses bornes.
Corollaire 3.3.5 Soit E un espace vectoriel norme de dimension nie. Si f : E R est une
fonction continue veriant lim
||x||
f(x) = +, alors f est minoree atteint sa borne inferieure.
Preuve. Par hypothèse, on peut trouver R > 0 tel que f(x) > 1 + f(0) si [[x[[ > R. On a alors
inf
E
f = inf
B
f, o` u B est la boule fermee B(0, R). Comme E est de dimension nie, B est compacte,
donc on peut appliquer 3.3.4.
Autre preuve. On peut aussi demontrer 3.3.5 directement, sans utiliser 3.3.4. Posons m = inf f
[; +[, et choisissons une suite (
n
) R strictement decroissante ayant pour limite m. Pour
n N, posons
K
n
= x; f(x)
n
.
Comme f est continue, les K
n
sont des fermes de E, et ils sont egalement bornes car lim
||x||
f(x) =
+; comme E est de dimension nie, les K
n
sont donc compacts. De plus, les K
n
sont non vides
car
n
> m pour tout n, et la suite (K
n
) est visiblement decroissante. Daprès le theorème des
compacts emboites, on a donc
n
K
n
,= . Il existe ainsi un point x E tel que f(x) m, ce qui
prouve en meme temps que m > , autrement dit que f est minoree, et que f atteint sa borne
inferieure.
Donnons maintenant quelques illustrations de 3.3.4.
Exemple 0 Si K est un compact de := z C; Re(z) > 0, alors il existe > 0 tel que
Re(z) pour tout z K. Si K est un compact du disque unite ouvert D C, alors il existe r < 1
tel que K D(0, r).
Preuve. Dans le premier cas, la fonction continue f(z) = Re(z) atteint sa borne inferieure sur
K. Dans le deuxième cas, on considère f(z) = [z[.
Exemple 1 Soit X un espace vectoriel norme, et soit E X un sous-espace vectoriel de di-
mension nie. Pour tout point a X, il existe un point x E tel que [[x a[[ = d(a, E).
Preuve. On applique 3.3.5 ` a la fonction f : E R
+
denie par f(x) = [[x a[[.
Exemple 2 Soit O un ouvert de R
d
. Si K est un compact contenu dans O, alors on peut trou-
ver un ouvert W tel que W est compact et K W W O.
43
Preuve. Si O = R
d
, il sut de prendre pour W une boule ouverte contenant K. Supposons O ,= R
d
.
La fonction x d(x, R
d
O) est continue et strictement positive sur K. Par compacite, on peut donc
trouver > 0 tel que d(x, R
d
O) pour tout x K. Posons alors W = x R
d
; d(x, K) < /2.
Lensemble W est ouvert par continuite de lapplication distance, et on a K W W O. Enn,
W est ferme dans R
d
, et il est egalement borne car K est borne ; par consequent, W est compact.
Autre preuve. Voici la preuve habituelle, qui utilise la propriete de Borel-Lebesgue (voir la section
3.5). Pour tout point x K, on peut trouver un voisinage ouvert V
x
de x tel que V
x
est compact et
contenu dans : il sut de poser V
x
= B(x, r
x
), o` u r
x
est choisi susamment petit. La famille dou-
verts (V
x
)
xK
recouvre le compact K, donc on peut trouver x
1
, . . . , x
p
tels que K V
x
1
. . . V
x
p
,
et W := V
x
1
. . . V
x
p
convient.
Exemple 3 Toute matrice symetrique reelle est diagonalisable en base orthonormee.
Preuve. Il sut en fait de montrer que toute matrice symetrique reelle possède au moins une
valeur propre reelle : on conclut ensuite par une recurrence classique.
Soit A /
d
(R) une matrice symetrique reelle. Notons [[ . [[ la norme euclidienne, , ) le produit
scalaire usuel sur R
d
, et posons
= sup Ax, x); [[x[[ = 1 .
La fonction f denie par f(x) = Ax, x) est continue sur R
d
, car f(x) est fonction polynomiale des
coordonnees de x. De plus, la sphère unite S = x; [[x[[ = 1 est fermee et bornee dans R
d
; elle est
donc compacte. Il existe donc un point x
0
S telle que Ax
0
, x
0
) = . Si maintenant on note B la
forme bilineaire symetrique denie par B(x, y) = x Ax, y) et la forme quadratique associee,
alors est positive par denition de , et (x
0
) = 0. Daprès linegalite de Cauchy-Schwarz, on a
[B(x
0
, y)[
2
B(x
0
, x
0
) B(y, y) = 0 ,
et donc B(x
0
, y) = 0 pour tout y R
d
. Autrement dit, on a
x
0
Ax
0
, y) = 0
pour tout y R
d
. On en deduit Ax
0
= x
0
, donc est valeur propre de A puisque x
0
,= 0.
3.3.3 Continuite uniforme
On dit quune application f : E F entre deux espaces metriques est uniformement continue
si elle verie la propriete suivante :
> 0 x, y K d
E
(x, y) d
F
(f(x), f(y)) < .
Autrement dit, f est uniformement continue si elle est continue et si, pour > 0 donne, le de
continuite en un point x E ne depend pas du point considere, mais seulement de .
Luniforme continuite est en general une propriete strictement plus forte que la continuite : par
exemple, la fonction x x
2
est continue sur R, mais elle nest pas uniformement continue.
44
Theorème 3.3.6 Soient K et F deux espaces metriques. Si K est compact, alors toute application
continue f : K F est uniformement continue.
Preuve. Supposons K compact. Fixons > 0, et pour n N
, posons
F
n
=
_
x K; y K d(x, y)
1
n
et d(f(x), f(y))
_
.
Comme f est continue, lensemble C
n
= (x, y) K K; d(x, y)
1
n
et d(f(x), f(y)) est
un ferme de K K. Comme K est compact, on en deduit que chaque F
n
est un ferme de K : cela
decoule de 3.3.3, ou directement de 3.3.1 en observant que F
n
est limage du compact C
n
par la
première projection
1
: K K K ; lensemble C
n
est compact car ferme dans K K, qui est
compact (voir 3.4). De plus, la suite (F
n
) est decroissante, et on a
n
F
n
= car f est continue.
Par consequent, lun des F
n
est dejà vide, ce qui signie exactement que la denition de luniforme
continuite est satisfaite avec =
1
n
.
Autre preuve. Supposons K compact, et xons f : K F continue. Par labsurde, supposons
que f ne soit pas uniformement continue. Il existe alors
0
> 0 et deux suites (x
n
), (y
n
) K tels
que d(x
n
, y
n
) tend vers 0 quand n tend vers linni, mais d(f(x
n
), f(y
n
))
0
pour tout n N.
Comme K est compact, on peut supposer que la suite (x
n
) converge vers un point a K. Alors
(y
n
) converge egalement vers a puisque d(x
n
, y
n
) tend vers 0. Comme f est continue en a, les suites
(f(x
n
)) et (f(y
n
)) doivent converger toutes les deux vers f(a), et donc d(f(x
n
), f(y
n
)) doit tendre
vers 0, ce qui contredit lhypothèse faite.
Troisième preuve. On utilise le lemme de Lebesgue 3.5.2. Fixons > 0. Par hypothèse, tout point
z K possède un voisinage ouvert V
z
tel que d(f(x), f(y)) < pour tous x, y V
z
. Alors la
famille (V
z
)
zK
est un recouvrement ouvert de lespace metrique compact K. Daprès le lemme de
Lebesgue, on peut trouver > 0 tel que tout ensemble A K de diamètre inferieur ou egal ` a est
contenu dans lun des V
z
. Il est clair que convient.
Quatrième preuve. On utilise le lemme suivant, qui a un interet propre.
Lemme 3.3.7 Soient (E, d) et (F, d) deux espaces metriques. Si f : E F est une application
continue, alors il existe une fonction continue : E]0; []0; [ veriant la propriete suivante :
pour tout x E et pour tout > 0, le nombre (x, ) est un de continuite pour f au point x,
associe à .
Admettant provisoirement le lemme, soit f : K F continue, o` u K est un espace metrique
compact, et soit : K]0; []0; [ donnee par le lemme. Pour tout > 0 xe, la fonction
x (x, ) est continue sur le compact K, donc elle atteint sa borne inferieure, qui est par suite
strictement positive. Ainsi, (x, ) est minoree par une constante () > 0, ce qui prouve que f est
uniformement continue.
Preuve du lemme. Soit f : E F continue. Alors lensemble
C = (x, y, ) E E]0; [; d(f(x), f(y))
45
est un ferme de E E]0; [, et on a (x, x, ) , C pour tout couple (x, ) E]0; [. Si on
munit E E]0; [ de la distance denie par
((x, y, ), (x
, y
)) = max(d(x, x
), d(y, y
), d(,
)) ,
qui est bien une distance produit, alors
(x, ) := dist((x, x, ), C)
est donc strictement positif pour tout (x, ) E]0; [. La fonction : E]0; []0; [ ainsi
denie est continue, et elle convient par denition. En eet, si y E, alors d(x, y) = ((x, x, ), (x, y, )).
Par consequent, si d(x, y) < (x, ), alors ((x, x, ), (x, y, )) < dist((x, x, ), C) et donc (x, y, ) ,
C, autrement dit d(f(x), f(y)) < .
Voici un exemple dutilisation du theorème 3.3.6.
Corollaire 3.3.8 Si K est un espace metrique compact et si F est un espace vectoriel norme, alors
toute fonction continue f : [a; b] F est limite uniforme de fonctions boreliennes etagees. Si K est
un intervalle compact [a ; b] R, alors toute fonction continue f : [a ; b] F est limite uniforme
de fonctions en escalier.
Preuve. Soit f : K X continue, et xons > 0. Comme K est compact, lapplication f est
uniformement continue. On peut donc trouver > 0 tel que [[f(s) f(t)[[ dès que d(x, y) .
Par precompacite (voir la section 3.6), on peut recouvrir K par des boules B
1
, . . . , B
N
de diamètre
inferieur à . Si on pose A
1
= B
1
et A
i+1
= B
i+1
ji
B
j
_
, alors les A
i
forment une partition de K
en boreliens de diamètre inferieur à . Dans le cas o` u K est un intervalle [a ; b], on peut directement
denir une partition de K en intervalles A
i
de diamètre inferieur à : il sut de choisir N assez
grand et de poser A
i
=
_
a + (i 1)
ba
N
; a +i
ba
N
. En choisissant un point a
i
f(A
i
) pour chaque
A
i
non vide, la fonction =
i
a
i
1
A
i
est borelienne etagee (en escalier si K = [a ; b] et les A
i
sont
des intervalles), et on a [[ f[[
par denition de .
3.4 Produits de compacts
3.4.1 Produits nis
Proposition 3.4.1 Si E
1
, . . . , E
k
sont des espaces metriques compacts, alors lespace produit E =
E
1
. . . E
k
est compact.
Preuve. Par recurrence, il sut de traiter le cas k = 2. Soit (x
n
) une suite de points de E = E
1
E
2
;
on ecrit x
n
= (x
n
(1), x
n
(2)). Comme E
1
est compact, la suite (x
n
(1)) possède une sous-suite conver-
gente : on peut donc trouver une sous-suite (x
n
) de (x
n
) telle que la suite (x
n
(1)) converge dans
E
1
. De meme, comme E
2
est compact, on peut trouver une sous-suite (x
n
) de (x
n
) telle que la suite
(x
n
(2)) converge dans E
1
; alors la suite (x
n
(1)) converge dans E
1
car elle est extraite de (x
n
(1)).
Ainsi, la suite (x
n
) converge coordonnee par coordonnee, autrement dit converge dans lespace
produit E.
Voici une application de ce resultat .
46
Proposition 3.4.2 Si K est un compact de R
d
, alors lenveloppe convexe de K est encore un
compact.
Preuve. Rappelons que lenveloppe convexe de K, notee conv(K) est le plus petit convexe de
R
d
contenant K ; de manière equivalente, conv(K) est lensemble de tous les points x R
d
qui
secrivent sous la forme
x =
m
i=1
i
x
i
,
o` u les points x
i
appartiennent ` a K, les
i
sont positifs et
m
1

i
= 1. Par exemple, lenveloppe
convexe de 3 points A, B, C dans R
2
est le triangle ABC. A priori, on autorise des combinaisons
convexes o` u lentier m peut etre arbitrairement grand. Cependant, daprès le theorème de Ca-
ratheodory, il sut dans R
d
de se restreindre ` a des combinaisons convexes de seulement d + 1
points : un point x est dans lenveloppe convexe de K si et seulement si il est combinaison convexe
de d + 1 points de K (ces points pouvant bien s ur dependre de x).
Posons alors
=
_
= (
1
, . . . ,
d+1
) [0; 1]
d
;
d+1
i=1
i
= 1
_
,
et denissons : K
d+1
par
(, x) =
d+1
i=1
i
x
i
.
Lapplication est continue, et on a (K
d+1
) = conv(K) daprès le theorème de Caratheodory.
Comme est compact (car ferme borne dans R
d+1
) et K egalement, lespace metrique K
d+1
est compact, donc conv(K) = ( K
d+1
) est compact.
3.4.2 Produits denombrables ; procede diagonal
Le resultat suivant est un cas particulier du Theorème de Tikhonov. Il est dune grande utilite, et
le principe de diagonalisation qui est à la base de la demonstration est egalement très important.
Theorème 3.4.3 (Tikhonov)
Soit (K
i
)
iN
une suite despaces metriques compacts, et soit K =
iN
K
i
. Si (x
n
) est une suite de
points de K, alors (x
n
) possède une sous-suite qui converge coordonnee par coordonnee.
Preuve. On ecrit chaque point x K sous la forme x = (x(0), x(1), . . .). Soit (x
n
) une suite de
points de K. Comme K
0
est compact, la suite (x
n
(0)) possède une sous-suite convergente : on peut
donc trouver un ensemble inni N
0
N tel que la suite (x
n
(0))
nN
0
converge dans K
0
vers un
certain point x(0). De meme, la suite (x
n
(1))
nN
0
possède une sous-suite convergente puisque K
1
est compact, donc on peut trouver un ensemble inni N
1
N
0
tel que la suite (x
n
(1))
nN
1
converge
dans K
1
; alors la suite (x
n
(0))
nN
1
est egalement convergente, car elle est extraite de (x
n
(0))
nN
0
.
Par recurrence, on voit quon peut construire une suite decroissante (N
k
) de parties innies de N
telle que la propriete suivante ait lieu : pour tout k N et pour tout i k, la suite (x
n
(i))
nN
k
converge dans K
i
vers un certain point x(i). Choisissons n
0
N
0
et denissons une suite (n
k
) par
la recurrence
n
k+1
= min n N
k+1
; n > n
k
,
47
ce qui est possible car les ensembles N
i
sont innis. Alors (n
k
) est strictement croissante et n
k
N
k
pour tout k. Pour i N xe, on a n
k
N
i
pour tout k i car N
k
N
i
, donc la suite (x
n
k
(i))
kN
est extraite de (x
n
(i))
nN
i
` a partir dun certain rang. Par consequent, (x
n
k
(i))
kN
converge vers
x(i) pour tout i N; autrement dit, la suite (x
n
k
) converge coordonnee par coordonnee vers
x := (x(0), x(1), . . .) K.
On utilisera plusieurs fois la consequence suivante du theorème de Tikhonov. Introduisons dabord
une denition : soit (f
n
) est une suite de fonctions denies sur un ensemble T, à valeurs dans K; on
dit que la suite (f
n
) est simplement bornee si pour tout t T, la suite (f
n
(t)) est bornee dans
K.
Corollaire 3.4.4 Soit T un ensemble, et soit (f
n
) une suite de fonctions sur T, à valeurs dans K.
On suppose que la suite (f
n
) est simplement bornee. Si D est une partie denombrable de T, alors
(f
n
) possède une sous-suite (f
n
k
) telle que (f
n
k
(t)) converge dans K pour tout t D.
Preuve.

Ecrivons D = t
i
; i N. Par hypothèse, pour tout i N, il existe une constante M
i
telle que [f
n
(t
i
)[ M
i
pour tout n N. Posons alors K
i
= z K; [z[ M
i
, i N, et
x
n
= (f
n
(t
0
), f
n
(t
1
), . . .)
i
K
i
. Les K
i
sont compacts, et en appliquant le theorème de Tikhonov
` a (x
n
), on obtient directement le resultat souhaite.
Remarques
(1) Si (E
i
, d
i
)
iN
est une suite despaces metriques, il est possible de munir lespace produit E =
iN
E
i
dune distance pour laquelle les suites convergentes sont exactement les suites qui convergent
coordonnee par coordonnee. Par exemple, on peut poser
d(x, y) =
i=0
2
i
min(1, d
i
(x(i), y(i))) .
La topologie produit de E est alors bien denie, et le theorème de Tikhonov senonce très simple-
ment : si (K
i
) est une suite despaces metriques compacts, alors K =
i
K
i
est compact.
(2) Il est egalement possible de denir une topologie produit raisonnable sur un produit arbitraire
despaces topologiques E =
iI
E
i
, et on verra à la section suivante que la notion de compacite
a egalement un sens dans un espace topologique general. Dans ce cadre elargi, le theorème de
Tikhonov est vrai en toute generalite : tout produit de compacts est compact.
(3) Le corollaire 3.4.4 vaut plus generalement pour des fonctions f
n
: T F ` a valeurs dans un
espace vectoriel norme F de dimension nie.
3.5 Propriete de Borel-Lebesgue
Soit E un espace metrique. On dit quune famille (O
i
)
iI
de parties de E est un recouvrement
de E si
iI
O
i
= E. Un recouvrement (O
i
)
iI
est dit ouvert si tous les O
i
sont des ouverts de E.
Un sous-recouvrement dun recouvrement (O
i
)
iI
est un recouvrement de la forme (O
i
)
iJ
, o` u
J I. On dit quun recouvrement (O
i
)
iI
est ni si lensemble dindices I est ni.
48
Exemples
(1) Si, pour tout x E, on choisit un voisinage ouvert V
x
de x dans E, alors la famille (V
x
) est
un recouvrement ouvert de E. Cet exemple est tautologique, mais cest presque toujours de cette
facon que lon construit des recouvrements ouverts.
(2) Si D est une partie dense de E, alors, pour tout > 0, la famille (B(z, ))
zD
est un recouvre-
ment ouvert de E.
Le theorème suivant est fondamental.
Theorème 3.5.1 Pour un espace metrique E, les proprietes suivantes sont equivalentes.
(1) E est compact.
(2) Tout recouvrement ouvert de E possède un sous-recouvrement ni.
La propriete (2) porte le nom de propriete de Borel-Lebesgue. Il faut noter que cette propriete
est denie uniquement en termes de la topologie de E. Cela permet de donner un sens ` a la notion
de compacite dans un espace topologique non necessairement metrique. Il est très instructif de sas-
treindre ` a demontrer certains resultats des sections precedentes (compacts et fermes, image continue
dun compact, produit de deux compacts) en utilisant uniquement la propriete de Borel-Lebesgue.
Preuve de limplication (2) entrane (1). Supposons la propriete (2) veriee. Daprès 3.2.5, pour
montrer que E est compact, il sut de montrer que si (F
n
) est une suite decroissante de fermes de
E telle que
n
F
n
= , alors lun des F
n
est vide ; xons une telle suite (F
n
). Posons O
n
= E F
n
.
Comme
n
F
n
= , on a
n
O
n
= E ; par consequent, la famille (O
n
)
nN
est un recouvrement ouvert
de E. Daprès (2), on peut trouver un ensemble ni J N tel que
nJ
O
n
= E. Comme de plus la
suite (O
n
) est croissante, on a alors O
N
= E, o` u N est le plus grand element de J. Ainsi, F
N
= ,
ce qui termine la demonstration. .
Pour la preuve de la deuxième implication, on a besoin de deux lemmes.
Lemme 3.5.2 (lemme de Lebesgue)
On suppose E compact. Si (O
i
)
iI
est un recouvrement ouvert de E, alors il existe un nombre > 0
tel que la propriete suivante ait lieu : tout ensemble A E de diamètre inferieur à est contenu
dans lun des O
i
.
Preuve. On raisonne par labsurde. Si un tel nexiste pas, alors on peut, pour tout n N, trouver
un ensemble A
n
E de diamètre inferieur à 2
n
et qui ne soit contenu dans aucun O
i
. Choisissons
pour tout n N un point x
n
A
n
. Comme E est compact, la suite (x
n
) possède une sous-suite
(x
n
k
) qui converge vers un point x E. Comme les O
i
recouvrent E, on peut trouver i
0
I tel que
x O
i
0
. Comme O
i
0
est ouvert, on peut trouver > 0 tel que B(x, ) O
i
0
. Pour k assez grand, on
a x
n
k
B(x, /2) et diam(A
n
k
) < /2, do` u A
n
k
B(x, ) O
i
0
: cela contredit le choix de A
n
k
.
Lemme 3.5.3 Si (E, d) est compact, alors, pour tout > 0, on peut recouvrir E par un nombre
ni de boules ouvertes de rayon .
Preuve. Fixons > 0. On raisonne par contraposee en supposant que la conclusion nest pas vraie.
Soit x
0
E : la boule B(x
0
, ) ne recouvre pas E, donc on peut trouver un point x
1
E B(x
0
, ),
49
autrement dit un point x
1
E tel que d(x
0
, x
1
) . Par hypothèse, B(x
0
, ) B(x
1
, ) ne re-
couvre pas E, donc on peut trouver un point x
2
E (B(x
0
, ) B(x
1
, )), autrement dit veriant
d(x
2
, x
i
) pour tout i < 2. Par recurrence, on voit quon peut construire une suite (x
n
) E telle
que d(x
n
, x
i
) si i < n. On a ainsi d(x
p
, x
q
) dès que p ,= q, ce qui montre que la suite (x
n
)
ne possède aucune sous-suite convergente. Par consequent, E nest pas compact.
Preuve de limplication (1) entrane (2). Supposons E compact, et soit (O
i
)
iI
un recouvrement
ouvert de E. Daprès le lemme 3.5.2, on peut trouver > 0 tel que tout ensemble de diamètre
inferieur à 3 est contenu dans lun des O
i
, et daprès le lemme 3.5.3, on peut trouver des boules
ouvertes B
1
, . . . , B
m
de rayon telles que E =
m
1
B
k
. Pour tout k 1; . . . ; m, la boule B
k
est
de diamètre inferieur à 3, donc on peut choisir un indice i
k
I tel que B
k
O
i
k
. Si on pose
J = i
1
; . . . ; i
m
, alors J est ni et
iJ
O
i
= E. Cela termine la demonstration.
Corollaire 3.5.4 Soit E un espace metrique. Un ensemble A E est compact si et seulement la
propriete suivante a lieu : pour toute famille (O
i
)
iI
douverts de E telle que A

i
O
i
, on peut
trouver un ensemble ni J I tel que A
jJ
O
j
.
Preuve. Cela vient du fait que les ouverts de A sont exactement les ensembles du type OA, o` u O
est un ouvert de E.
3.5.1 Ideaux maximaux de ((K)
Comme illustration de la propriete de Borel-Lebesgue, on va determiner les ideaux maximaux de
lanneau commutatif ((K) = ((K, R), o` u K est un espace metrique compact.
Rappelons quun ideal dun anneau commutatif (A, +, .) est une partie I de A veriant les proprietes
suivantes :
I est un sous-groupe additif ;
pour tout a A, on a aI I.
On dit quun ideal I A est maximal si I ,= A et si I nest strictement contenu dans aucun ideal
J ,= A.
Soit K un espace metrique compact. Pour tout point a K, lensemble
I
a
= f ((K); f(a) = 0
est visiblement un ideal de lanneau ((K), et I
a
,= ((K). De plus I
a
est egalement maximal. En
eet, si J est un ideal de ((K) contenant strictement I
a
, alors il existe une fonction g J telle que
g(a) ,= 0. Pour toute fonction f ((K), la fonction u = f
f(a)
g(a)
g appartient à I
a
, donc ` a J, et par
consequent f = u +
f(a)
g(a)
g J : ainsi, on a J = ((K).
Proposition 3.5.5 Tout ideal maximal de ((K) est de la forme I
a
, pour un certain point a K.
50
Preuve. Il sut de montrer que tout ideal I ,= ((K) est contenu dans un certain I
a
, autrement dit
que si I est un ideal de ((K) et I ,= ((K), alors il existe un point a K tel que toutes les fonctions
de I sannulent en a.
Soit I un ideal de ((K). On raisonne par contraposee en supposant que pour tout point x X,
il existe une fonction f
x
I telle que f
x
(x) ,= 0 : on doit alors montrer que I = ((K). Pour tout
x K, la continuite de f
x
permet de trouver un voisinage ouvert V
x
de x tel que f
x
ne sannule
pas sur V
x
. La famille (V
x
)
xK
est un recouvrement ouvert du compact K, donc on peut trouver
x
1
, . . . , x
m
tels que K =
m
1
V
x
i
. Posons V
i
= V
x
i
et f
i
= f
x
i
. Alors la fonction
f =
m
i=1
f
2
i
appartient à I. De plus, f ne sannule pas sur K : si x K, alors x est dans un certain V
i
, et on a
donc f(x) f
i
(x)
2
> 0 car f
i
ne sannule pas sur V
i
. Ainsi, la fonction f est inversible dans ((K)
et appartient à lideal I : cela prouve que I = ((K).
3.6 Precompacite
Un espace metrique (E, d) est dit precompact si, pour tout > 0, on peut recouvrir E par un
nombre ni densembles de diamètre inferieur à . Une partie A de E est dite precompacte pour d
si lespace metrique (A, d) est precompact.
Les remarques suivantes sont très simples mais importantes.
Remarque 3.6.1 Pour un espace metrique (E, d), les proprietes suivantes sont equivalentes :
(1) (E, d) est precompact ;
(2) Pour tout > 0, on peut recouvrir E par un nombre ni de boules ouvertes de rayon .
Preuve. Il est clair que (2) entrane (1) (en prenant /3...) Pour la reciproque, il sut de remarquer
que si A est un ensemble de diamètre (strictement) inferieur à et si on on choisit un point a A,
alors A B(a, ).
Un nombre > 0 etant donne, on dit quun ensemble R E est un -reseau pour un ensemble
A E si on a A
xR
B(x, ), autrement dit, si pour tout point x E, on peut trouver un point
z R tel que d(x, z) < . Par exemple, si <
2 , alors Z
2
est un -reseau pour R
2
.
Remarque 3.6.2 Soit (E, d) un espace metrique. Pour une partie A de E, les proprietes suivantes
sont equivalentes :
(1) A est precompacte pour d ;
(2) Pour tout > 0, A possède un -reseau ni ;
(3) Pour tout > 0, A possède un -reseau ni forme de points de A.
Remarque 3.6.3 Une partie A dun espace metrique (E, d) est precompacte si et seulement si A
est precompacte.
51
Preuve. Il est clair que si A est precompacte, alors A egalement puisque A A. Pour la reciproque,
il sut dobserver que si A
m
1
C
i
, alors A
m
1
C
i
, et quon a diam(C
i
) = diam(C
i
).
Proposition 3.6.4 Tout espace metrique compact est precompact.
Preuve. Si (E, d) est un espace metrique compact et si > 0 est donne, alors la famille (B(x, ))
xE
est un recouvrement ouvert de E. Le resultat decoule donc de la propriete de Borel-Lebesgue.
Corollaire 3.6.5 Toute partie relativement compacte dun espace metrique est precompacte.
Proposition 3.6.6 Tout espace metrique precompact est separable.
Preuve. Supposons (E, d) precompact. Pour tout n N, on peut recouvrir E par un nombre ni de
boules ouvertes de rayon 2
n
, autrement dit on peut ecrire E =
aD
n
B(a, 2
n
), o` u D
n
E est
un ensemble ni. Alors D =
n
D
n
est denombrable, et on verie sans diculte que D est dense
dans E.
Corollaire 3.6.7 Tout espace metrique compact est separable.
Remarque. A titre dexercice, on pourra montrer quun espace metrique (E, d) est separable si et
seulement si il verie la propriete suivante : pour tout > 0, on peut recouvrir E par une famille
denombrable de boules ouvertes de rayon .
Le resultat suivant est fondamental et montre limportance de la notion de precompacite.
Theorème 3.6.8 Pour un espace metrique (E, d), les proprietes suivantes sont equivalentes :
(1) E est compact ;
(2) (E, d) est precompact et complet.
On a dej` a montre quun espace metrique compact est precompact et complet. Pour la reciproque,
il sut manifestement de demontrer le lemme suivant.
Lemme 3.6.9 Un espace metrique est precompact si et seulement si toute suite (x
n
) E possède
une sous-suite de Cauchy.
Preuve. Supposons E precompact, et xons une suite (x
n
) E. Par precompacite, on peut recouvrir
E par un nombre ni densembles de diamètre inferieur ` a 2
0
. Lun au moins de ces ensembles, note
E
0
, contient une innite de termes de la suite (x
n
) ; on dispose donc dun ensemble inni N
0
N tel
que x
n
E
0
pour tout n N
0
. Par recurrence, on construit une suite decroissante (E
k
) de parties
de E et une suite decroissante (N
k
) de parties innies de N veriant les proprietes suivantes : E
k
est de diamètre inferieur ` a 2
k
, et x
n
E
k
pour tout n N
k
. Par diagonalisation, on peut donc
construire une suite dentiers strictement croissante (n
k
) telle que x
n
i
E
k
si i k. Pour p < q, on
a alors x
n
p
, x
n
q
E
p
car E
q
E
p
, et donc d(x
n
p
, x
n
q
) diam(E
p
) = 2
p
. Cela montre que la suite
(x
n
k
) est de Cauchy.
Pour la reciproque, dont on na pas besoin pour demontrer (2) entrane (1), il sut dexaminer
la preuve du lemme 3.5.3.
Corollaire 3.6.10 Si (E, d) est un espace metrique complet, alors les parties precompactes de (E, d)
sont exactement les parties relativement compactes de E.
Preuve. Si A E est precompacte pour d, alors A est precompacte, et complète pour d car fermee
dans E ; par consequent, A est relativement compacte dans E. La reciproque a dej` a ete demontree.
52
3.6.1 Enveloppe convexe dun compact
Rappelons que si X est un espace vectoriel norme, alors lenveloppe convexe fermee dun en-
semble A E, notee conv(A), est le plus petit convexe ferme de X contenant A. On voit facilement
que lenveloppe convexe fermee de A est ladherence de lenveloppe convexe de A :
conv(A) = conv(A) .
En general, lenveloppe convexe dun compact K X na aucune raison detre compacte si X est
de dimension innie. On a cependant le resultat suivant.
Proposition 3.6.11 Soit X un espace de Banach. Si K est un compact de X, alors conv(K) est
encore un compact.
Preuve. On veut montrer que conv(K) est relativement compact dans X. Comme X est un espace
de Banach, il sut de montrer que conv(K) est precompact. Fixons > 0.
Comme K est compact, il est precompact. Soit R un -reseau ni pour K. Comme R est ni,
lensemble C = conv(R) est un compact de X : en eet, si on note d le nombre delements de R
et si on pose = = (
1
, . . . ,
d
) [0; 1]
d
;
d
1
i
= 1, alors C est limage du compact R
d
par lapplication continue denie par (, x) =
d
1
i
x
i
. Soit S un -reseau ni pour C. On va
montrer que S est un 2-reseau pour conv(K), ce qui achèvera la demonstration.
Soit x conv(K). Par denition de lenveloppe convexe, on peut ecrire x comme combinaison
convexe de points de K :
x =
m
i
x
i
,
o` u les
i
sont positifs,
i
= 1, et les points x
i
appartiennent ` a K. Pour tout i 1; . . . ; m, on
peut trouver un point u
i
R tel que [[u
i
x
i
[[ < , puisque R est un -reseau pour K. Alors le
point x =
i
u
i
appartient à C, et on a [[ x x[[
i
[[u
i
x
i
[[ < . Comme S est un -reseau
pour C, on peut trouver un point v S tel que [[v x[[ < . On a alors [[v x[[ < 2.
3.6.2 Regularite des mesures
Rappelons le resultat suivant de theorie de la mesure.
Proposition 3.6.12 Soit (E, d) un espace metrique, et soit une mesure borelienne positive nie
sur E. Pour tout borelien A E, on a
(A) = inf (O); O ouvert, O A = sup(F); F ferme, F A
La preuve consiste ` a montrer que lensemble des boreliens A veriant les deux proprietes precedentes
est une tribu, et que tout ouvert de E verie ces deux proprietes. La preuve du premier point nest
pas très dicile, et pour le deuxième point, il sut dobserver que tout ouvert O E est reunion
denombrable de fermes : si O est ouvert, alors
O = x E; d(x, E O) > 0 =
_
nN
x; d(x, E O) 2
n
.
Comme application de la notion de precompacite, on va demontrer le resultat suivant.
53
Proposition 3.6.13 Soient (E, d) un espace metrique complet separable, et une mesure borelienne
positive nie sur E. Pour tout borelien A E, on a
(A) = sup (K); K compact, K A .
Preuve. Traitons dabord le cas A = E. Fixons > 0 : on cherche un compact K E tel que
(K) > (E). Posons F
0
= E. Comme E est separable, on peut trouver une famille denombrable
(x
i
)
iI
telle que E =
iI
B(x
i
, 2
1
). Comme est une mesure et (E) < , on peut trouver un
ensemble ni J I tel que (
iJ
B(x
i
, 2
1
)) > (E) 2
1
. Posons F
1
=
iJ
B(x
i
, 2
1
). Alors
F
1
est ferme en tant que reunion de fermes, on a (F
1
) > (E)2
1
, et on peut recouvrir F
1
par un
nombre ni de boules de rayon 2
1
. On reapplique le raisonnement precedent ` a F
1
, qui est separable,
et ainsi de suite. On construit ainsi une suite decroissante (F
n
) de fermes de E veriant les proprietes
suivantes : (F
n+1
) > (F
n
) 2
n1
, et F
n
est recouvrable par un nombre ni de boules de rayon
2
n
. Posons alors K =
n
F
n
. Lensemble K est un ferme de E car intersection de fermes, et on a
tout fait pour quil soit precompact. Comme E est suppose complet, K est donc un compact de E.
De plus, on a (F
n
) > (E)
n
1
2
k
pour tout n 1, et donc (K) = lim
n
(F
n
) (E) .
La demonstration est donc terminee dans le cas o` u le borelien A est egal ` a E.
Dans le cas general, on commmence par choisir un ferme F A tel que (F) > (A) . Alors
lespace metrique (F, d) est complet (car F est ferme dans E) et separable, donc on peut appliquer
ce qui precède : il existe un compact K F tel que (K) > (F) . On a ainsi (K) > (A) 2,
ce qui termine la demonstration.
Remarque 3.6.14 La proposition precedente reste valable si on suppose seulement que la mesure
est -nie.
3.7 Theorème de Riesz
On a vu au tout debut du chapitre que dans un espace vectoriel norme de dimension nie, tous les
ensembles fermes bornes sont compacts. Le resultat suivant montre que cela est toujours faux en
dimension innie.
Theorème 3.7.1 (theorème de Riesz)
Soit X un espace vectoriel norme. Si la boule unite de X est compacte, alors X est de dimension
nie.
On va donner deux demonstrations de ce theorème. La première repose sur le lemme suivant.
Lemme 3.7.2 (lemme de Riesz)
Soit X un espace vectoriel norme, et soit E un sous-espace vectoriel ferme de X, avec E ,= X.
Pour tout > 0, on peut trouver un point x X tel que [[x[[ = 1 et d(x, E) > 1 .
Preuve. Fixons > 0. Fixons egalement > 0 et un point a X E. Comme E est ferme dans
X, le nombre d(a, E) est strictement positif, et on peut donc trouver un point u E tel que
[[a u[[ < (1 + )d(a, E). Posons alors x =
au
||au||
. On a [[x[[ = 1. De plus, comme u E et
comme E est un espace vectoriel, on a d((a u), E) = d(a, E) pour tout > 0. On en deduit
54
d(x, E) =
1
||au||
d(a, E), et donc d(x, E) >
1
1+
. Par consequent, le point x convient si est choisi
assez petit.
Remarque. Si E est de dimension nie, on peut en fait trouver un point x X tel que |x| = 1 et
d(x, E) = 1. La preuve est la meme que plus haut, en remarquant quil existe un point u E tel
que |u a| = d(a, E).
Première preuve du theorème de Riesz. On raisonne par contraposee en supposant X de dimension
innie. Soit x
0
X veriant [[x
0
[[ = 1. Alors E
0
= Vect(x
0
) est un sous-espace vectoriel ferme de
X (car il est de dimension nie), et on a E
0
,= X car X est de dimension innie. Daprès le lemme
de Riesz, on peut donc trouver un point x
1
X tel que [[x
1
[[ = 1 et d(x
1
, E
0
) > 1/2 ; en particulier,
on a [[x
1
x
0
[[ > 1/2. On pose alors E
1
= Vect(x
0
, x
1
), et on reapplique ce raisonnement avec E
1
au lieu de E
0
, ce qui donne un point x
2
X tel que [[x
2
[[ = 1 et [[x
2
x
i
[[ > 1/2 pour i = 0, 1. Par
recurrence, on voit ainsi quon peut construire une suite (x
n
) X telle que [[x
n
[[ = 1 pour tout n
et [[x
n
x
i
[[ > 1/2 si i < n. On a alors [[x
p
x
q
[[ > 1/2 dès que p ,= q. La suite (x
n
) est donc une
suite de points de la boule unite B
X
qui ne possède aucune sous-suite convergente (en fait, aucune
sous-suite de Cauchy). Par consequent, B
X
nest pas compacte.
Pour la deuxième preuve du theorème de Riesz, on a besoin du lemme suivant.
Lemme 3.7.3 Soit E un espace vectoriel norme de dimension nie d sur R. Pour N N
donne,
il faut au moins N
d
boules de rayon 1/N pour recouvrir la boule unite de E.
Preuve. Soit B
1
, . . . , B
k
des boules de rayon 1/N recouvrant la boule unite B
E
: il faut montrer
quon a k N
d
. Comme les boules B
i
recouvrent a fortiori B
E
, on peut supposer que les B
i
sont
des boules fermees.
Notons m la mesure de Lebesgue sur E : de facon precise, on xe une base de E, et on note m
la mesure sur E obtenue ` a partir de la mesure de Lebesgue sur R
d
en identiant E ` a R
d
via cette
base. Comme B
E

i
B
i
, on a
m(B
E
)
k
i=1
m(B
i
) .
De plus, chaque boule B
i
est une translatee de la boule
1
N
B
E
. On a donc m(B
i
) = m
_
1
N
B
E
_
=
1
N
d
m(B
E
) pour tout i 1; . . . ; k, et par consequent
m(B
E
)
k
N
d
m(B
E
) .
Comme m(B
E
) ,= 0, cela termine la demonstration.
Deuxième preuve du theorème de Riesz. Supposons que la boule unite de X soit compacte. Alors
B
X
est precompacte, donc on peut la recouvrir par un nombre ni de boules de rayon 1/2 ; on note
x
1
, . . . , x
k
les centres de ces boules. Si E est un sous-espace vectoriel de X de dimension nie et
contenant x
1
, . . . , x
k
, alors B
E
B
X
, donc B
E
est recouverte par les ensembles B
i
= B
E
B(x
i
, 1/2),
qui sont des boules de E de rayon 1/2. Daprès le lemme precedent, on a donc 2
dim(E)
k, autre-
ment dit dim(E) M =
Logk
Log2
. Ceci etant vrai pour tout sous-espace vectoriel de X de dimension
nie contenant x
1
, . . . , x
k
, on en deduit que X lui-meme est de dimension nie d M.
55
Remarque 3.7.4 On a en fait montre que si la boule unite de X est precompacte, alors X est de
dimension nie.
56
Chapitre 4
Applications lineaires continues
4.1 Critère de continuite
Pour une application lineaires entre deux espaces vectoriels normes, la continuite se caracterise de
manière très simple.
Theorème 4.1.1 Soient E et F deux espaces vectoriels normes. Pour une application lineaire
T : E F, les proprietes suivantes sont equivalentes.
(1) T est continue.
(2) Il existe une constante C < telle que [[T(x)[[ C [[x[[ pour tout x E.
Preuve. Supposons T continue, donc en particulier continue en 0. Comme T(0) = 0, la denition
de la continuite appliquee avec = 1 montre quil existe > 0 tel que [[T(y)[[ 1 pour [[y[[ .
En posant y =
x
||x||
et en utilisant la linearite de T, on en deduit que pour tout x ,= 0, on a
[[T(x)[[
1
[[x[[. Cette inegalite est encore valable pour x = 0, donc (2) est veriee avec C =
1
.
Inversement, si (2) est veriee, on a [[T(x) T(y)[[ = [[T(x y)[[ C [[x y[[ pour tous x, y E.
Cela prouve que T est lipschitzienne, et donc continue.
Corollaire 4.1.2 En dimension nie, toutes les applications lineaires sont continues. De facon
precise, si E est un espace vectoriel norme de dimension nie et si F est un espace vectoriel norme,
alors toute application lineaire T : E F est continue.
Preuve. Par equivalence des normes, on peut se ramener au cas o` u E = (K
d
, [[ . [[
). Notons
(e
1
, . . . , e
d
) la base canonique de K
d
. Si x =
d
1
x
i
e
i
E, alors
[[T(x)[[ = [[
d
i=1
x
i
T(e
i
)[[
i=1
[x
i
[ [[T(e
i
)[[
_
d
i=1
[[T(e
i
)[[
_
[[x[[
.
57
Par consequent, le critère de continuite est satisfait avec C =
i
[[T(e
i
)[[.
De la preuve de 4.1.1, on deduit egalement le corollaire suivant.
Corollaire 4.1.3 Une application lineaire est continue si et seulement si elle est continue en 0. Il
revient encore au meme de dire que T est bornee sur la boule B(0, ), pour un certain > 0. Si tel
est le cas, alors T est en fait lipschitzienne, et elle est donc bornee sur toute partie bornee de E.
Dans les cas des formes lineaires, on dispose dun autre critère de continuite, parfois utile.
Proposition 4.1.4 Soit E un espace vectoriel norme. Une forme lineaire : E K est continue
si et seulement si son noyau est ferme dans E.
Preuve. Si est continue, alors Ker() =
1
(0) est ferme dans E. Inversement, supposons que
ne soit pas continue. Alors nest pas bornee sur la boule unite de E, donc on peut trouver
une suite (x
n
) E telle que [[x
n
[[ 1 et [(x
n
)[ > 2
n
pour tout n N. En posant y
n
=
x
n
(x
n
)
,
on a alors (y
n
) = 1 et [[y
n
[[ < 2
n
. Soit a E tel que (a) = 1. Pour tout n N, on a alors
a y
n
Ker(). Comme y
n
tend vers 0, on en deduit que a est adherent à Ker() : cela prouve
que Ker() nest pas ferme dans E puisque a , Ker().
Corollaire 4.1.5 Si est une forme lineaire non continue sur un espace vectoriel norme E, alors
Ker() est dense dans E.
Preuve. Si nest pas continue, alors Ker() nest pas ferme, donc Ker() est un sous-espace
vectoriel de E contenant strictement Ker(). Comme Ker() est un hyperplan (un sous-espace de
codimension 1), on a donc Ker() = E.
4.1.1 Lespace norme L(E, F)
Si (E, [[ . [[
E
) et (F, [[ . [[
F
) sont deux espaces vectoriels normes, on note L(E, F) lespace vectoriel
constitue par toutes les applications lineaires continues de E dans F. Lorsque E = F, on ecrit L(E)
au lieu de L(E, E).
Si T L(E, F), alors, daprès le theorème precedent, on peut poser
[[T[[ = sup
_
[[T(x)[[
F
[[x[[
E
; x E, x ,= 0
_
.
Par homogeneite des normes, on a egalement
[[T[[ = sup [[T(x)[[
F
; [[x[[
E
= 1 = sup [[T(x)[[
F
; [[x[[
E
1 .
Notons enn que [[T[[ est en fait la constante de Lipschitz de T : cela decoule du fait quon a
[[T(x y)[[ = [[T(x) T(y)[[ pour x, y E.
Avec cette notation, le theorème 4.1.1 se reformule comme suit :
58
Theorème 4.1.6 Soit C R
+
. Pour une application lineaire T : E F, les proprietes suivantes
sont equivalentes :
(1) [[T(x)[[ C [[x[[ pour tout x E ;
(2) T est continue et [[T[[ C.
La preuve du resultat suivant est laissee en exercice
Proposition 4.1.7 Lapplication [[ . [[ denie plus haut est une norme sur lespace vectoriel L(E, F).
On dit que [[ . [[ est la norme subordonnee aux deux normes [[ . [[
E
et [[ . [[
F
En general, lorsquon veut montrer quune application lineaire est continue et calculer sa norme,
on procède en deux etapes : on commence par majorer la norme, ce qui se fait souvent assez
mecaniquement, puis on essaye de la minorer, ce qui peut etre plus delicat.
Le resultat suivant montre que les normes doperateurs se comportent bien vis ` a vis de la com-
position.
Proposition 4.1.8 Soient E, F, G trois espaces vectoriels normes. Si S L(E, F) et T L(F, G),
alors TS := T S L(E, G) et [[TS[[ [[T[[ [[S[[ .
Preuve. TS est lineaire, et pour x E, on a [[TS(x)[[ [[T[[ [[S(x)[[ [[T[[ [[S[[ [[x[[.
Corollaire 4.1.9 Si T L(E, E), alors [[T
n
[[ [[T[[
n
pour tout n N.
Corollaire 4.1.10 Lapplication (S, T) TS est continue sur L(E, F) L(F, G).
Preuve. Si S
n
tend vers S et T
n
tend vers T, alors les inegalites
[[T
n
S
n
TS[[ [[T
n
(S
n
S)[[ +[[(T
n
T)S[[
[[T
n
[[ [[S
n
S[[ +[[S[[ [[T
n
T[[
prouvent que T
n
S
n
tend vers TS, car la suite (T
n
) est bornee.
Theorème 4.1.11 Soient E et F deux espaces vectoriels normes. On suppose que lespace F est
complet. Alors lespace L(E, F) est complet.
Preuve. Soit (T
n
) une suite de Cauchy dans L(E, F). Pour x E xe et p, q N, on a
[[T
q
(x) T
p
(x)[[ [[T
q
T
p
[[ [[x[[ .
Par consequent, la suite (T
n
(x)) est de Cauchy dans lespace de Banach F. Elle est donc convergente
dans F, et on peut poser T(x) = lim
n
T
n
(x). Lapplication T : E F ainsi denie est lineaire
car les T
n
le sont. De plus, la suite (T
n
) est bornee dans L(E, F) puisquelle est de Cauchy. Si on pose
M = sup
n
[[T
n
[[, alors [[T
n
(x)[[ M[[x[[ pour tout x E et pour tout n, do` u [[T(x)[[ M[[x[[
pour tout x E. Cela prouve que T est continue. Enn, si x E et n N, alors
[[(T
q
T
n
)(x)[[ [[T
q
T
n
[[ [[x[[
n
[[x[[
pour tout q n, o` u on a pose
n
= sup
qn
[[T
q
T
n
[[. On en deduit [[(T T
n
)(x)[[
n
[[x[[ pour
tout x E, do` u [[T T
n
[[
n
. Comme
n
tend vers 0 puisque la suite (T
n
) est de Cauchy, cela
prouve que T
n
tend vers T pour la norme de L(E, F).
59
Corollaire 4.1.12 Si E est un espace vectoriel norme, alors L(E, K) est un espace de Banach.
Voici deux exemples dapplication du theorème precedent.
Exemple 1 Soit X un espace de Banach. Si T L(X) verie [[T[[ < 1, alors Id T est in-
versible dans L(X), et
(Id T)
1
=
k=0
T
k
,
o` u la serie converge en norme dans L(X).
Preuve. La serie
T
k
est absolument convergente car [[T
k
[[ [[T[[
k
et [[T[[ < 1 ; elle est donc
convergente dans L(X), puisque cet espace est complet. Si on pose S =
0
T
k
et S
n
=
n
0
T
k
alors on a S
n
(Id T) = Id T
n+1
= (Id T)S
n
pour tout n N. Comme T
n+1
tend vers 0 et
comme le produit est continu sur L(X) L(X), on en deduit S(Id T) = Id = (Id T)S. Cela
prouve que Id T est inversible dans L(X), dinverse S.
Exemple 2 Soit X un espace de Banach. Si T L(X), alors on peut denir lexponentielle
de loperateur T par la formule
e
T
=
0
T
n
n!
,
o` u la serie converge dans L(X).
Preuve. La serie
T
n
n!
converge absolument car
0
||T
n
||
n!

0
||T||
n
n!
= e
||T||
< .
4.2 Exemples
4.2.1 Normes doperateurs en dimension nie
On a vu quen dimension nie, toutes les applications lineaires sont continues. Par consequent,
lespace L(K
d
) sidentie ` a lespace des matrices carrees /
d
(K). A toute norme sur K
d
correspond
donc une norme subordonnee sur /
d
(K). La proposition suivante donne trois exemples o` u la norme
subordonnee est bien identiee.
Proposition 4.2.1 Pour p 1; 2; , notons [[[ . [[[
p
la norme subordonnee à la norme | . |
p
.
Soit M = (m
ij
) /
d
(K).
(1) On a [[[M[[[
= max
1id
d
j=1
[m
ij
[ et [[[M[[[
1
= max
1jd
d
i=1
[m
ij
[ .
(2) En notant M
la matrice adjointe de M (i.e. M
= (m
ji
)), on a
[[[M[[[
2
= Max
; valeur propre de M
M .
60
Preuve. (1) Posons C = max
i
j
[m
ij
[. Pour x K
d
, la i-ème composante de Mx est (Mx)
i
=
j
m
ij
x
j
. On a donc
[(Mx)
i
[
d
j=1
[m
ij
[ [x
j
[ [[x[[
j
[m
ij
[
pour tout i 1; . . . ; d, do` u [[Mx[[
C [[x[[
. Par consequent [[[M[[[
C. Inversement, soit i
0
tel que C =
j
[m
i
0
j
[. Notons e le vecteur (
1
, . . . ,
d
), o` u
j
K verie [
j
[ = 1 et
j
m
i
0
j
= [m
i
0
j
[.
Alors [[e[[
= 1 et (Me)
i
0
= C, donc [[[M[[[
[[Me[[
C. La preuve est analogue pour [[[ . [[[

1
.
(2) La matrice A = M
M est autoadjointe (A
= A) et positive (Ax, x) = |Mx|

2
2
0 pour
tout x K
d
). Par consequent, A est diagonalisable en base orthonormee et ses valeurs propres
sont reelles positives. Soit (f
1
, . . . , f
d
) une base orthonormee de diagonalisation pour A, et notons
1
, . . . ,
d
les valeurs propres associees. Posons egalement = Max
1
; . . . ;
d
. Pour x =
d
1
x
j
f
j
,
on a
|Mx|
2
2
= Ax, x) =
d
j=1
j
[x
j
[
2
do` u, par denition de :
|Mx|
2
2

d
j=1
[x
j
[
2
= |x|
2
2
.
On a donc [[[M[[[
2

. Pour linegalite inverse, on prend x = f
j
, ce qui donne [[[M[[[
2
2

|Mf
j
|
2
2
=
j
pour tout j 1 ; . . . ; d et donc [[[M[[[
2

.
4.2.2 Projections orthogonales
Dans cette section, H est un espace de Hilbert reel ou complexe. On note , ) le produit scalaire
sur H. Dans le cas complexe, on adopte la convention suivante : x, y) est lineaire par rapport à y
et antilineaire par rapport à x.
Theorème 4.2.2 Soit E un sous-espace vectoriel ferme de H.
(1) Pour tout x H, il existe un unique vecteur z E tel que [[x z[[ = d(x, E). Ce vecteur est
note p
E
(x).
(2) Le vecteur p
E
(x) est caracterise par les deux proprietes suivantes : p
E
(x) E et xp
E
(x) E
.
(3) Lapplication p
E
: H E est une projection lineaire continue, de norme 1. On dit que p
E
est
la projection orthogonale de H sur E.
Preuve. La partie (1) a dej` a ete demontree dans le chapitre sur les espaces complets.
Pour demontrer (2), on se place dabord dans le cas dun espace de Hilbert reel. Fixons x H et
denissons f : E R par f(z) = [[z x[[
2
. Il est bien connu (et facile ` a montrer) que lapplication
f est dierentiable sur E et que sa dierentielle est donnee par
Df(z) . h = 2 z x, h) .
Comme f atteint sa borne inferieure au point p
E
(x), on a Df(p
E
(x)) = 0, donc p
E
(x) x est
orthogonal ` a E. Inversement, si z E et si z x est orthogonal ` a E, alors u = z p
E
(x) =
61
(z x) +(xp
E
(x)) est orthogonal à E. Comme u E, on a donc u = 0, autrement dit z = p
E
(x).
On a donc demontre (2) dans le cas dun espace de Hilbert reel. Dans le cas complexe, ce qui precède
montre que p
E
(x) est caracterise par le fait quon a Re x p
E
(x), h) = 0 pour tout h E. En
remplacant h par ih, on obtient aussi Imxp
E
(x), h) = 0, do` u nalement xp
E
(x), h) = 0 pour
tout h E, ce qui termine la demonstration.
La linearite de p
E
decoule directement de (2) : si x, y H, alors p
E
(x) + p
E
(y) est un vecteur de
E tel que x + y (p
E
(x) + p
E
(y)) est orthogonal ` a E, donc p
E
(x) + p
E
(y) = p
E
(x + y) ; de meme
pour p
E
(x). De plus, on a p
E
(x) = x pour tout x E = Im(p
E
), donc p
E
est une projection. Si
x H, alors les vecteurs x p
E
(x) et p
E
(x) sont orthogonaux. Daprès le theorème de Pythagore,
on a donc
[[x[[
2
= [[x p
E
(x)[[
2
+[[p
E
(x)[[
2
.
En particulier, on a [[p
E
(x)[[ [[x[[, ce qui prouve que lapplication lineaire p
E
est continue avec
[[p
E
[[ 1. Mais comme p
E
(x) = x si x E, on a aussi [[p
E
[[ 1, do` u nalement [[p
E
[[ = 1.
Corollaire 4.2.3 Pour tout sous-espace vectoriel E H, on a H = E E
. En particulier, si E
est un sous-espace ferme de H, alors H = E E
.
Preuve. Si E est ferme, on a H = EE
puisque p
E
est une projection dimage E et de noyau E
.
Dans le cas general, on observe quon a E
= E
par continuite du produit scalaire, et on applique

le premier cas. Les details sont laisses en exercice.
Corollaire 4.2.4 Un sous-espace vectoriel E H est dense dans H si et seulement si E
= 0.
4.2.3 Operateurs à noyau
Dans cette section, (, ) est un espace mesure. On suppose que la mesure est -nie, pour pouvoir
appliquer le theorème de Fubini. On xe un noyau sur , cest-` a-dire une fonction mesurable
K : K.
Si f : K est une fonction mesurable, on pose
T
K
f(x) =
_
K(x, y) f(y) d(y)

pour tout point x tel que la fonction y K(x, y) f(y) est integrable sur . On dit alors que la
fonction T
K
f est denie au point x.
Soient p
1
, p
2
[1 ; ]. On dira que le noyau K denit un operateur borne de L
p
2
dans L
p
1
si
les proprietes suivantes sont veriees :
pour toute fonction f L
p
2
(), la fonction T
K
f est denie en presque tout point x ;
si f L
p
2
(), alors T
K
f L
p
1
(), et lapplication lineaire f T
K
f est continue de L
p
2
() dans
L
p
1
().
Remarque. Plus generalement, on pourrait considerer un noyau K :
1

2
K, o` u (
1
,
1
)
et (
2
,
2
) sont deux espaces mesures eventuellement dierents. Les resultats qui suivent seraient
encore valables, avec exactement les memes demonstrations.
Le lemme suivant est une application mecanique du theorème de Fubini.
62
Lemme 4.2.5 Soient p
1
[1 ; ] et p
2
[1 ; [. Les proprietes suivantes sont equivalentes.
(1) K denit un operateur borne de L
p
2
dans L
p
1
.
(2) Il existe une constante C < telle que, pour toute fonction f L
p
2
(), on ait
_
_
_
[K(x, y)[ [f(y)[ d(y)

_
p
1
d(x) C [[f[[
p
1
p
2
.
Dans ce cas, on a [[T
K
[[ C
1/p
1
, pour toute constante C veriant (2).
Les details sont laisses en exercice.
On va donner ici deux moyens ecaces de verier quun noyau K denit un operateur borne.
Proposition 4.2.6 Soit p [1 ; ], et soit q lexposant conjugue (
1
p
+
1
q
= 1). On suppose que le
noyau K appartient à L
p
( ). Alors K denit un operateur borne de L
q
dans L
p
, et [[T
K
[[
[[K[[
p
.
Preuve. On traite dabord le cas 1 p < gr ace au lemme 4.2.5. Soit f L
q
(). Daprès linegalite
de Holder, on a
__
[K(x, y)[ [f(y)[ d(y)

_
p
__
[K(x, y)[
p
d(y)
_
[[f[[
p
q
pour tout x . En integrant cette inegalite par rapport ` a x, on en deduit
_
_
_
[K(x, y)[ [f(y)[ d(y)

_
p
d(x) [[K[[
p
p
[[f[[
p
q
,
do` u le resultat daprès 4.2.5.
Supposons maintenant p = , autrement dit K L
(). Lidee de la preuve est extremement

simple, mais la formulation est rendue un peu delicate par le presque partout inherent à la
denition de la norme | . |
. Par denition de |K|
, on a [K(x, y)[ |K|
pour presque tout

couple (x, y) . En appliquant le theorème de Fubini ` a la fonction indicatrice de lensemble
(x, y); [K(x, y)[ > |K|
, on voit que la propriete suivante a lieu : pour presque tout x , on a

[K(x, y)[ |K|
presque partout sur . Si maintenant f L

1
(), on en deduit que pour presque
tout x , on a
_
[K(x, y)[ [f(y)[ |K|
. Par consequent, T
K
f(x) est bien deni presque partout
et appartient ` a L
, avec |T
K
f|
|K|
. Cela termine la demonstration dans le cas p = .

Notons que la preuve serait reellement immediate si on supposait quon a [K(x, y)[ |K|
pour
tout (x, y) .
Corollaire 4.2.7 Si K L
2
( ), alors K denit un operateur borne de L
2
dans L
2
, avec
[[T
K
[[ [[K[[
2
.
Exemple (operateur de Volterra)
Pour tout p [1 ; ], on denit un operateur lineaire continu de L
q
([0; 1]) dans L
p
([0; 1]) en posant
V
p
f(x) =
_
x
0
f(y) dy ,
63
et on a |V
p
| 2
1/p
. Cet operateur sappelle loperateur de Volterra. Il envoie en fait L
q
([0; 1])
dans (([0; 1]).
Preuve. On applique la proposition au noyau K L
p
deni par K(x, y) = 1
[0;x]
(y), dont la norme
L
p
vaut 2
1/p
. Pour montrer que V
p
f est toujours une fonction continue, on peut par exemple
utiliser le theorème de continuite pour les integrales ` a paramètres : pour x
0
[0; 1] xe, la fonc-
tion x 1
[0;x]
(y)f(y) = 1
[y;1]
(x)f(y) est continue en x
0
pour tout point y ,= x
0
, donc pour
presque tout y [0; 1], et on peut majorer [K(x, y)[ par [f(y)[, fonction integrable sur [0 ; 1] car
L
q
([0; 1]) L
1
([0; 1]). Dans le cas q > 1, on a une preuve plus simple, qui donne une information
plus precise : en utilisant linegalite de H older pour majorer [V
p
f(x
) V
p
f(x)[ = [
_
x
x
f(y) dy[, on
trouve [V
p
f(x
) V
p
f(x)[ |f|
q
[x
x[
1/p
; la fonction V
p
f est donc
1
p
-Holderienne.
Theorème 4.2.8 (test de Schur)
Soit p [1 ; ], et soit q lexposant conjugue. On suppose quil existe une fonction mesurable
strictement positive w : R et une constante C < telles que les deux proprietes suivantes
soient veriees :
(1)
_
[K(x, y)[ w(y)

1/p
d(y) C w(x)
1/p
pour (presque) tout x ;
(2)
_
[K(x, y)[ w(x)

1/q
d(x) C w(y)
1/q
pour (presque) tout y .
Alors K denit un operateur borne de L
p
dans L
p
, avec [[T
K
[[ C.
Preuve. Soit f L
p
(). Pour (presque tout) x , on a daprès linegalite de H older
_
[K(x, y)[ [f(y)[ d(y) =

_
[K(x, y)[
1/q
w(y)
1/pq
[K(x, y)[
1/p
[f(y)[
w(y)
1/pq
d(y)
__
[K(x, y)[w(y)
1/p
d(y)
_
1/q
__
[K(x, y)[
[f(y)[
p
w(y)
1/q
d(y)
_
1/p
C
1/q
w(x)
1/pq
__
[K(x, y)[
[f(y)[
p
w(y)
1/q
d(y)
_
1/p
.
En elevant ` a la puissance p, en integrant par rapport ` a x et en utilisant le theorème de Fubini, on
en deduit
_
__
[K(x, y)[ [f(y)[ d(y)

_
p
d(x) C
p/q
_
[f(y)[
p
w(y)
1/q
__
[K(x, y)[ w(x)

1/q
d(x)
_
d(y)
C
p/q
_
[f(y)[
p
w(y)
1/q
Cw(y)
1/q
d(y)
= C
p
q
+1
[[f[[
p
p
.
Par consequent, K denit un operateur borne de L
p
dans L
p
, avec [[T
K
[[ C
1
q
+
1
p
= C.
64
Corollaire 4.2.9 On suppose quil existe une fonction mesurable strictement positive : R
et une constante C < telles que les deux proprietes suivantes soient veriees :
(1)
_
[K(x, y)[ (y) d(y) C (x) pour (presque) tout x ;

(2)
_
[K(x, y)[ (x) d(x) C (y) pour (presque) tout y .

Alors K denit un operateur borne de L
2
() dans L
2
(), avec [[T
K
[[ C.
Preuve. On applique le test de Schur avec p = 2 = q et w(x) = (x)
2
.
Corollaire 4.2.10 On suppose quil existe une constante C < telle que
_
[K(x, y)[ d(y) C

pour presque tout x et
_
[K(x, y)[ d(x) C pour presque tout y . Alors, pour tout

p [1 ; ], le noyau K denit un operateur borne de L
p
dans L
p
, avec |T
K
| C.
Preuve. On applique le test de Schur avec w(x) 1.
Exemple 1 (operateurs de convolution)
Soit L
1
(R), et soit p [1 ; ]. Pour toute fonction f L
p
(R), la convolee f est denie
presque partout par la formule
f(x) =
_
R
f(y)(x y) dy .
De plus, f L
p
(R) et [[ f[[
p
[[[[
1
[[f[[
p
.
Preuve. On applique le test de Schur sous la forme 4.2.10, avec K(x, y) = (x y) : on a
_
R
[K(x, y)[ dy = [[[[
1
=
_
R
[K(x, y)[ dx pour x, y R, donc le test sapplique avec C = [[[[
1
.
Exemple 2 (matrice de Hilbert)
On denit un operateur borne T :
2
(N
)
2
(N
) en posant
T(x)
i
=
j=1
1
i +j
x
j
.
Preuve. On prend ici = N
, muni de la mesure de decompte. Le noyau K : N
K est
deni par K(i, j) =
1
i+j
.
Soit : N
R la suite denie par

i
=
1
i
, i N
. Pour i N
xe, les majorations

1
i +j
1
j

_
j
j1
dt
(i +t)
t
conduisent ` a linegalite
j=1
K(i, j)
j

_

0
dt
(i +t)
Gr ace au changement de variable u =
t, on trouve ensuite
_

0
dt
(i +t)
t
= 2
_

0
du
i +u
2
=

65
Ainsi, on a obtenu
j=1
K(i, j)
j

i
pour tout i N
, et la meme inegalite en intervertissant i et j. Le test de Schur sapplique donc

(sous la forme 4.2.9) avec C = .
Remarquons pour nir que tout operateur sur K
d
peut etre considere comme un operateur ` a noyau,
en identiant K
d
` a lensemble des fonctions x : 1; . . . ; d K, et en munissant = 1; . . . ; d de
la mesure de decompte. Si T L(K
d
) et si on note (a
ij
) la matrice de T dans la base canonique,
alors T est associe au noyau K : deni par K(i, j) = a
ij
.
4.3 Prolongement par densite
Le resultat suivant est simple, mais très utile.
Theorème 4.3.1 Soient X un espace vectoriel norme, Y un espace de Banach, et E un sous-espace
vectoriel de X. On suppose que E est dense dans X. Si T : E Y est une application lineaire
continue, alors T se prolonge de manière unique en une application lineaire continue

T : X Y .
De plus, on a [[
T[[ = [[T[[.
Preuve. Comme E est dense dans X, il y a necessairement unicite dun prolongement continu de T.
Soit x un point quelconque de X. Comme E est dense dans X, on peut trouver une suite (z
n
) E
qui converge vers x. Alors la suite (z
n
) est de Cauchy, et comme [[T(z
q
) T(z
p
)[[ [[T[[ [[z
q
z
p
[[
pour tous p, q N, on en deduit que la suite (T(z
n
)) est de Cauchy dans Y . Comme Y est suppose
complet, la suite (T(z
n
)) est donc convergente dans Y . De plus, si (z
n
) est une autre suite de
points de E convergeant vers x, alors la suite z
0
, z
0
, z
1
, z
1
, . . . converge aussi vers x, donc la suite
T(z
0
), T(z
0
), T(z
1
), T(z
1
), . . . est convergente daprès ce qui precede, et par consequent les suites
(T(z
n
)) et (T(z
n
)) ont la meme limite. On peut donc poser

T(x) = lim
n
T(z
n
), o` u (z
n
) est
nimporte quelle suite de points de E convergeant vers x. On verie sans peine que lapplication

T
est lineaire. Enn, avec les notations precedentes, on a [[T(z
n
)[[ [[T[[ [[z
n
[[ pour tout n N, donc
[[
T(x)[[ [[T[[ [[x[[ par passage à la limite. Par consequent,

T est continue et [[
T[[ [[T[[. Comme
T est un prolongement de T, on a aussi [[
T[[ [[T[[, ce qui termine la demonstration.

Remarque La linearite ne joue en fait aucun r ole ici ; cest la continuite uniforme qui est la propriete
cle. De facon precise, on a le resultat suivant : Soient (E, d
E
) et (F, d
F
) deux espaces metriques, avec
(F, d
F
) complet, et soit Z une partie dense de E. Si f : Z F est une application uniformement
continue, alors f se prolonge de manière unique en une application continue

f : E F. De plus,
f est uniformement continue. La preuve est essentiellement la meme que celle donnee dans le cas
lineaire.
Exemple 1 Integrale vectorielle
Soit (K, d) un espace metrique compact, et soit X un espace de Banach. Notons c(K, X) les-
pace vectoriel constitue par toutes les fonctions boreliennes etagees : K X. Si c(K, X)
66
alors
=
N
1
a
i
1
A
i
,
o` u les A
i
sont des boreliens de K, non necessairement disjoints, et les a
i
sont des vecteurs de X. Si
maintenant est une mesure borelienne nie sur X, alors on montre que le vecteur x =
N
1
(A
i
)a
i
ne depend pas de la decomposition de sous la forme
a
i
1
A
i
. On peut donc poser
_
K
d =
N
i=1
(A
i
) a
i
.
Lemme 4.3.2 Lapplication
_
K
d est lineaire continue de (c(K, X), [[ . [[
) dans X, de
norme egale ` a (K).
Preuve. La linearite est evidente une fois quon sait que
_
d ne depend pas de la decomposition
de sous la forme
a
i
1
A
i
. Si c(K, X), on peut ecrire =
i
a
i
1
A
i
, o` u les A
i
sont des
boreliens de K deux à deux disjoints. On a alors
_
_
_
_
K
d
_
_
_ =
_
_
_
i
(A
i
) a
i
_
_
_
i
(A
i
) [[a
i
[[
i
(A
i
)
_
[[[[
(K)[[[[
.
Par consequent, lapplication lineaire
_
K
d est continue, de norme au plus egale ` a (K).
Pour linegalite inverse, il sut de considerer une fonction constante (et non nulle).
Daprès le lemme et le theorème de prolongement par densite, on peut donc prolonger lappli-
cation
_
K
d ` a c(K, X), o` u c(K, X) est ladherence de c(K, X) dans
(K, X), cest-` a-dire

lensemble de toutes les fonctions bornees f : K X qui sont limites uniformes de fonctions
boreliennes etagees. Daprès 3.3.8, c(K, X) contient toutes les fonctions continues ; ainsi, on peut
denir lintegrale
_
K
f d pour toute fonction continue f : K X. Le resultat suivant resume les
principales proprietes de lintegrale.
Proposition 4.3.3 Notons ((K, X) lespace des fonctions continues f : K X.
(1) Lapplication f
_
K
f d est lineaire continue de (((K, X), [[ . [[
) dans X.
(2) Pour toute fonction f ((K, X), on a
_
_
_
_
_
K
f d
_
_
_
_
_
K
[[f(t)[[ d(t) .
(3) Si x
est une forme lineaire continue sur X, alors

_
x
,
_
K
f d
_
=
_
K
x
, f(t)) d(t) .
67
Preuve. La partie (1) decoule du theorème de prolongement par densite. Pour (2) et (3) on com-
mence par prouver le resultat pour une fonction c(K, X), puis on conclut par approximation.
Les details sont laisses en exercice.
Exemple 2 Transformation de Fourier-Plancherel
Si f est une fonction integrable sur R, sa transformee de Fourier est la fonction

f : R K
denie par
f() =
_
R
f(x) e
ix
dx .
On sait quen general, la fonction

f est continue et tend vers 0 ` a linni, mais quelle na aucun
raison detre elle-meme integrable. Cependant, si f, en plus detre integrable, est aussi de carre
integrable, alors on peut montrer que

f est elle aussi de carre integrable, et quon a
_
R
[
f()[
2
d = 2
_
R
[f(x)[
2
dx .
On en deduit que la restriction de lapplication lineaire f

f ` a lespace L
1
L
2
envoie L
1
L
2
dans L
2
et est continue de (L
1
L
2
, [[ . [[
2
) dans (L
2
, [[ . [[
2
). Daprès le theorème de prolongement
par densite, il existe donc une application lineaire continue T : L
2
(R) L
2
(R) telle que Tf =

f si
f L
1
L
2
. Cette application T est la transformation de Fourier-Plancherel.
Il faut prendre bien garde au fait que si f L
2
, alors on ne peut pas ecrire Tf() =
_
R
f(x)e
ix
dx
pour R. Cette formule na de sens que si f est de plus integrable. On peut seulement dire
que Tf est la limite en norme L
2
des

f
n
, o` u (f
n
) est nimporte quelle suite delements de L
1
L
2
convergeant vers f en norme L
2
. Par exemple, on peut prendre f
n
= f 1
[n;n]
. On a alors
f
n
() =
_
n
n
f(x)e
ix
dx
pour tout R, ce qui permet decrire
Tf() = lim
n
_
n
n
f(x)e
ix
dx au sens L
2
.
Si on oublie le facteur 2, la transformation de Fourier-Plancherel devient une isometrie de L
2
(R)
dans L
2
(R). En particulier, T est injective et limage de T est fermee dans L
2
. Mais par ailleurs,
il decoule de la formule dinversion de Fourier que limage de T contient toutes les fonctions de la
classe de Schwartz
o(R) :=
_
(
(R); lim
|x|
[x[
k
(n)
(x) = 0 pour tous k, n N
_
.
Comme on sait que o(R) est dense dans L
2
(R) (voir 4.4.4 pour une demonstration), on en deduit
que limage de T est dense dans L
2
. Au total, T est bijective de L
2
sur L
2
. Enn. si o(R),
68
alors (x) =
1
2
T (x) daprès la formule dinversion de Fourier. Autrement dit, on a T
1
(x) =
1
2
T(x) pour o(R). Comme o(R) est dense dans L
2
, on en deduit que pour g L
2
, on a
egalement T
1
g(x) =
1
2
Tg(x) presque partout.
En resume, on a donc le resultat suivant.
Theorème 4.3.4 Lapplication 1 =
1
2
T est une isometrie bijective de L
2
(R) sur L
2
(R), din-
verse donnee par 1
1
g(x) = 1g(x). En particulier, T est un isomorphisme de L
2
sur L
2
qui
preserve lorthogonalite, et on a T
4
= id.
4.4 Familles bornees dapplications lineaires continues
4.4.1 Convergence forcee
Le resultat suivant est simple, mais extremement utile.
Lemme 4.4.1 Soient E et F deux espaces vectoriels normes, et soit (T
i
)
i0
une suite dapplication
lineaires continues, T
i
: E F.On fait les hypothèses suivantes :
(a) La suite (T
i
) est bornee en norme ;
(b) T
i
(z) tend vers 0 pour tout z D, o` u D est une partie dense de E.
Alors T
i
(x) tend vers 0 pour tout x E.
Preuve. Soit x E, et xons > 0. Posons egalement M = sup
i
[[T
i
[[. Comme D est dense dans E,
on peut trouver z D tel que [[x z[[ . On a alors
[[T
i
(x)[[ [[T
i
(z)[[ +[[T
i
(z x)[[ [[T
i
(z)[[ +M
pour tout i N. Comme T
i
(z) tend vers 0, on en deduit
lim
i
[[T
i
(x)[[ M
pour tout > 0. Cela termine la demonstration.
Remarque On a enonce le resultat pour une suite (T
i
), mais il ressort clairement de la demonstration
que le meme resultat vaut pour une famille (T
i
) indexee par exemple par un intervalle de R, lindice
i ayant vocation ` a tendre vers une des bornes de lintervalle.
Exemple Unites approchees
On sait que L
1
(R) est muni dune structure dalgèbre commutative, la multiplication etant donnee
par le produit de convolution . On sait egalement que la transformation de Fourier change le pro-
duit de convolution en produit ordinaire : si f, g L
1
(R), alors

f g =

f g. On en deduit que
lalgèbre L
1
(R) ne possède pas delement unite pour le produit . En eet, si e etait une telle unite,
on aurait e() g() = e() pour toute fonction g L
1
(R) et pour tout R, et donc e 1 car pour
tout R, on peut trouver une fonction g L
1
(R) telle que g() ,= 0 (par exemple, la fonction
indicatrice de lintervalle [ 1; + 1]). Mais ceci est impossible car e doit tendre vers 0 ` a linni.
On va voir quon peut cependant pallier ` a labsence dunite.
69
On dira quune suite (k
i
) L
1
(R
d
) est une unite approchee si elle verie les proprietes suivantes,
o` u [ . [ est une norme quelconque sur R
d
, par exemple la norme euclidienne.
(a) La suite (k
i
) est bornee en norme L
1
.
(b) On a
_
R
d
k
i
(u) du = 1 pour tout i.
(c) Pour tout > 0, on a lim
i
_
|u|
[k
i
(u)[ du = 0.
La meme denition vaut pour une famille (k
i
)
iI
parametree par un intervalle de R, le paramètre
i etant destine à tendre vers une des bornes de lintervalle. Le resultat suivant justie lexpression
unite approchee.
Theorème 4.4.2 Soit (k
i
)
iI
L
1
(R
d
) une unite approchee.
(1) Si f : R
d
K est continue à support compact, alors k
i
f tend vers f uniformement.
(2) Si f L
p
(R
d
), 1 p < , alors k
i
f tend vers f en norme L
p
.
Preuve. (1) Soit f : R
d
K continue ` a support compact. Alors f est bornee et uniformement
continue. Pour x R
d
, on a daprès (b) :
f k
i
(x) f(x) =
_
R
d
f(x u)k
i
(u) du f(x)
=
_
R
d
_
f(x u) f(x)
_
k
i
(u) du .
On en deduit
[f k
i
(x) f(x)[
_
R
d
[f(x u) f(x)[ [k
i
(u)[ du.
Soit maintenant > 0, et soit > 0 tel que [f(u) f(v)[ si [u v[ ; un tel existe par
uniforme continuite de f. Pour tout x R
d
et pour tout i, on a alors
[f k
i
(x) f(x)[
_
|u|<
[k
i
(u)[ du +
_
|u|
[f(x u) f(x)[ [k
i
(u)[ du
C + 2[[f[[
_
|u|
[k
i
(u)[ du ,
o` u on a pose C = sup
i
[[k
i
[[
1
. Comme le membre de droite ne depend pas de x, on obtient donc
[[k
i
f f[[
C + 2[[f[[
_
|u|
[k
i
(u)[ du
pour tout i I. Grace ` a (a) et (b), on en deduit
lim
i
[[k
i
f f[[
C
pour tout > 0. Cela prouve que k
i
f tend vers f uniformement.
Pour demontrer (2), on peut supposer que toutes les fonctions k
i
ont leur support contenu dans
70
la boule unite B R
d
. En eet, il dcoule de (c) que 1
B
k
i
k
i
tend vers 0 en norme L
1
, et par
consequent, si on pose m
i
=
_
B
k
i
et

k
i
=
1
m
i
1
B
k
i
(ce qui est possible ` a partir dun certain rang
daprès (c)), alors

k
i
k
i
=
1
m
i
(1
B
k
i
k
i
) +
_
1
m
i
1
_
k
i
tend vers 0 dans L
1
, gr ace ` a (a) et (b).
On en deduit dune part que la famille (
k
i
) verie les memes hypothèses que (k
i
), et dautre part
que (k
i

k
i
) f tend vers 0 en norme L
p
p
, puisque |(k
i

k
i
) f|
p

|k
i
k
i
|
1
|f|
p
. Si on sait demontrer le resultat pour (
k
i
), on saura donc le faire pour (k
i
).
Fixons p [1 ; [, et considerons les operateurs T
i
: L
p
(R
d
) L
p
(R
d
) denis par
T
i
(f) = k
i
f f .
Les T
i
sont bien denis, et linegalite [[k
i
f[[
p
[[k
i
[[
1
[[f[[
p
montre que T
i
est un operateur lineaire
continu, de norme au plus egale ` a [[k
i
[[
1
+ 1. Par consequent, la suite (T
i
) est bornee en norme. De
plus, si f est continue à support compact, alors T
i
(f) tend vers 0 uniformement, daprès le cas (1).
Comme de plus les T
i
(f) ont leur support contenu dans le compact xe B + supp(f), on en deduit
que T
i
(f) tend vers 0 en norme L
p
, pour toute fonction f continue ` a support compact. Comme
lensemble des fonctions continues ` a support compact est dense dans L
p
(R
d
), on peut donc conclure
que T
i
(f) tend vers 0 en norme L
p
p
. Cela termine la demonstration.
Exemple. Si k est une fonction integrable sur R
d
veriant
_
R
d
k = 1, alors on verie sans di-
culte que la famille (k
)
>0
denie par
k
(u) = n
d
k(u)
est une unite approchee dans L
1
(R
d
) (ici, le paramètre a vocation à tendre vers linni). De plus,
si k est de classe (
` a support compact, alors la formule

k
(x) =
_
R
d
k
(x y)(y) dy
montre que si : R
d
K, est continue ` a support compact, alors toutes les fonctions k
sont
(denies partout et) de classe (
` a support compact : cela decoule du theorème de derivation des

integrales à paramètre. On en deduit le resultat suivant.
Corollaire 4.4.3 Toute fonction continue à support compact : R
d
K peut etre approchee
uniformement et en norme L
p
, 1 p < , par des fonctions de classe (
à support compact.
Remarque. Lapproximation par convolution a une propriete interessante : si la fonction prend
ses valeurs dans un certain convexe ferme C K, alors on peut lapprocher par des fonctions (
` a support compact prenant egalement leurs valeurs dans C. Il sut pour cela de considerer les
aproximations k
associees à une fonction k reelle positive ` a support compact K et veriant

_
R
d
k = 1 : on aura alors k
(x) =
_
K
(x y) d
(x), o` u
est une mesure de probabilite, do` u

le resultat daprès le lemme 5.3.10. En particulier, si est reelle positive, on pourra lapprocher par
des fonctions reelles positives. De meme, on peut toujours supposer que les fonctions approchantes
sont majorees en module par ||
.
Comme les fonctions continues à support compact sont denses dans L
p
si p < , le corollaire
precedent entrane :
Corollaire 4.4.4 Si 1 p < , alors lensemble des fonctions de classe (
à support compact est

dense dans L
p
(R
d
). En particulier, la classe de Schwartz o(R
d
) est dense dans L
p
(R
d
).
71
4.4.2 Theorème de Banach-Steinhaus
Rappelons quune famille dapplications lineaires continues (T
i
)
iI
entre deux espaces vectoriels
normes X et Y est dite simplement bornee si, pour tout x X, lensemble T
i
(x); i I est
une partie bornee de Y ; autrement dit, si pour tout x X, on peut trouver une constante C
x
<
telle que |T
i
(x)| C
x
pour tout i I.
Si la famille (T
i
) est bornee en norme, alors elle est bien s ur simplement bornee : pour x X, on
peut prendre C
x
= C|x|, o` u C = sup
i
|T
i
|. La reciproque est fausse en general : par exemple,
si on munit lespace des polynomes R[X] de la norme denie par |P| = sup[P(t)[; t [0; 1],
alors la suite dapplications lineaires T
n
: R[X] R[X] denies par T
n
(P) = P
(n)
est simplement
bornee (pour P xe, on a T
n
(P) = 0 si n est assez grand), mais elle nest pas bornee en norme
(|T
n
| |T
n
(X
n
)| = n pour tout n N). On a cependant le resultat suivant.
Theorème 4.4.5 (Banach-Steinhaus)
Soient X un espace de Banach, Y un espace vectoriel norme, et (T
i
)
iI
une famille dapplications
lineaires continues, T
i
: X Y . Si la famille (T
i
) est simplement bornee, alors elle est bornee en
norme.
Preuve. Pour n N, posons
F
n
= x X : i I [[T
i
(x)[[ n .
Comme les T
i
sont continues, les F
n
sont des fermes de X. De plus, on a
n
F
n
= X car la famille
(T
i
) est simplement bornee. Comme X est un espace de Banach, le theorème de Baire assure que
lun des F
n
est dinterieur non vide. On peut donc trouver un entier N, un point x
0
X et un
nombre r > 0 tels que
x B(x
0
, r) i I [[T
i
(x)[[ N .
Par linearite de T, la meme inegalite est valable pour x B(x
0
, r) = B(x
0
, r). En ecrivant
h =
1
2
((x
0
+h) + (x
0
+h)), on en deduit que pour h B(0, r) et i I, on a
[[T
i
(h)[[
1
2
([[T
i
(x
0
+h)[[ +[[T
i
(x
0
+h)[[) N .
On obtient ainsi [[T
i
[[ N/r pour tout i I, ce qui termine la demonstration.
Corollaire 4.4.6 Soit (T
n
) une suite dapplications lineaires continues, T
n
: X Y , o` u X est
un espace de Banach et Y un espace vectoriel norme. On suppose que la suite (T
n
) est simplement
convergente, autrement dit que T
n
(x) converge dans Y pour tout x X. Alors T = lim
n
T
n
est une
application lineaire continue.
Preuve. Il est clair que T est lineaire. De plus, la suite (T
n
) est simplement bornee, donc bornee en
norme daprès le theorème de Banach-Steinhaus. Si on pose C = sup
n
[[T
n
[[, alors [[T
n
(x)[[ C [[x[[
pour tout n et pour tout x X, donc [[T(x)[[ C [[x[[ pour tout x X. Par consequent, T est
continue.
72
Exemple Divergence des series de Fourier
Comme application du theorème de Banach-Steinhaus, on va demontrer un resultat negatif concer-
nant la convergence des series de Fourier.
Si f : R C est une fonction 2-periodique integrable sur [; ], ses coecients de Fou-
rier sont denis (pour k Z) par
c
k
(f) =
1
2
_

f(t)e
ikt
dt .
Les sommes partielles de Fourier de la fonction f sont les polynomes trigonometriques S
n
f
denis par
S
n
f(t) =
|k|n
c
k
(f) e
ikt
.
On sait par exemple que si f est de classe (
1
, alors S
n
f tend vers f uniformement. En revanche,
on a le resultat suivant.
Proposition 4.4.7 Il existe une fonction continue 2-periodique f : R C telle que la suite
(S
n
f(0)) nest pas bornee. En particulier, S
n
f(0) ne converge pas vers f(0).
La preuve repose sur un calcul classique : pour n N, on a
S
n
f(x) = D
n
f(x) :=
1
2
_

f(t)D
n
(x t) dt ,
o` u D
n
est le noyau de Dirichlet, deni par
D
n
(t) =
|k|n
e
ikt
=
sin(n +
1
2
)t
sin
t
2
Comme D
n
est une fonction paire, on a donc
S
n
f(0) =
1
2
_

f(t)D
n
(t) dt .
Notons (
2
lespace vectoriel constitue par les fonctions continues 2-periodiques f : R C. Alors
(
2
est un sous-espace vectoriel ferme de (
(R, C), [[ . [[
), donc cest un espace de Banach pour

la norme [[ . [[
. Pour n N, on denit une forme lineaire

n
: (
2
C par
n
(f) = S
n
f(0) .
Lemme 4.4.8
n
est une forme lineaire continue sur (
2
, avec [[
n
[[ = [[D
n
[[
1
=
1
2
_
[D
n
(t)[ dt.
Preuve du lemme. On a [
n
(f)[ [[f[[
[[D
n
[[
1
, donc la forme lineaire
n
est continue, de
norme au plus egale ` a [[D
n
[[
1
. Inversement, il est facile de construire une suite (f
k
) (
2
telle que
[[f
k
[[
1 pour tout k et lim

k
f
k
(t) = signe(D
n
(t)) pour tout t [; ]. Daprès le theorème
de convergence dominee,
n
(f
k
) =
1
2
_
f
k
(t)D
n
(t) dt tend vers
1
2
_
[D
n
(t)[ dt = [[D
n
[[
1
quand
73
k tend vers linni. Comme [[f
k
[[
1 pour tout k, on en deduit [[

n
[[ [[D
n
[[
1
, ce qui termine la
preuve du lemme.
Preuve de 4.4.7. Avec les notations introduites, il sagit de montrer que la suite (
n
) nest pas
simplement bornee. Comme (
2
est un espace de Banach, il sut pour cela, daprès le theorème de
Banach-Steinhaus, de montrer que la suite (
n
) nest pas bornee en norme. Autrement dit, on veut
montrer que la suite ([[D
n
[[
1
) nest pas bornee. Mais on a
_

0
[D
n
(t)[ dt =
_

0
sin(n +
1
2
)t
sin
t
2
dt
2
_

0
[ sin(n +
1
2
)t[
t
dt
car [ sin u[ u si u 0. On en deduit
_

[D
n
(t)[ dt 2
_
(n+
1
2
)
0
[ sin u[
u
du,
et donc lim
n
[[D
n
[[
1
= +. Cette contradiction achève la preuve.
4.5 Theorèmes de limage ouverte et du graphe ferme
4.5.1 Theorème de limage ouverte
Theorème 4.5.1 (theorème de majoration automatique)
Soient X et Y deux espaces de Banach, et soit T L(X, Y ). On suppose que T est surjective. Alors
il existe une constante C < veriant la propriete suivante : pour tout y Y , il existe un x X
tel que T(x) = y et [[x[[ C [[y[[. Ainsi, on peut choisir un antecedent de y par T en controlant sa
norme.
La demonstration est basee sur deux lemmes. Dans ce qui suit, on note B
E
la boule unite fermee
dun espace vectoriel norme E.
Lemme 4.5.2 Soient X un espace vectoriel norme et Y un espace de Banach. Si T L(X, Y )
est surjectif, alors T(B
X
) est dinterieur non vide dans Y .
Preuve. Comme T est surjectif et X =
nN
nB
X
, on a
Y =
_
nN
T(nB
X
) ,
donc a fortiori Y =
n
T(nB
X
). Comme Y est un espace de Banach, le theorème de Baire assure que
lun des ensembles fermes F
n
= T(nB
X
) est dinterieur non vide dans Y . Comme on a F
n
= nT(B
X
),
cela montre que T(B
X
) est dinterieur non vide.
74
Lemme 4.5.3 Soient X un espace de Banach et Y un espace vectoriel norme. Soit egalement
T L(X, Y ), et soit M R
+
. On suppose que T(MB
X
) contient la boule B
Y
. Alors, pour tout
C > M, T(CB
X
) contient B
Y
.
Preuve. Il sut de montrer que pour tout k < 1, on a B
Y
T(
M
1k
B
X
). Fixons k < 1 et y B
Y
. Par
hypothèse, on peut trouver x
0
X tel que [[x
0
[[ M et [[yT(x
0
)[[ k. Alors y
1
=
1
k
(yT(x
0
))
B
Y
, donc on peut trouver x
1
X tel que [[x
1
[[ M et [[y
1
T(x
1
)[[ k. En multipliant par k, on
obtient alors
[[y T(kx
1
+x
0
)[[ k
2
.
On pose alors y
2
=
1
k
2
_
y T(kx
1
+x
0
)
_
, on repète le raisonnement precedent, et ainsi de suite. On
voit ainsi quon peut construire par recurrence une suite (x
n
) X telle que [[x
n
[[ M et
[[T(k
n
x
n
+. . . +kx
1
+x
0
) y[[ k
n+1
pour tout n N. La serie
k
n
x
n
est absolument convergente car [[k
n
x
n
[[ M k
n
et k < 1. Comme
X est un espace de Banach, cette serie converge dans X et on peut donc poser
x =
0
k
n
x
n
.
Comme T est continue, linegalite precedente montre quon a T(x) = y. De plus, on a aussi [[x[[
M
0
k
n
=
M
1k
. Comme y B
Y
est arbitraire, cela termine la demonstration.
Remarque. On a un enonce analogue avec des boules ouvertes (qui se deduit du lemme precedent) :
si T(B(0, M)) contient

B
Y
, alors T(B(0, M)) contient dejà

B
Y
.
Preuve de 4.5.1. Soit T L(X, Y ) surjectif. Daprès le lemme 4.5.2, T(B
X
) est dinterieur non
vide. On peut donc trouver y
0
Y et r > 0 tels que B(y
0
, r) T(B
X
). Comme T est lineaire,
(T(B
X
)) est un ensemble convexe et symetrique par rapport ` a 0, et on en deduit que T(B
X
) contient
lensemble
1
2
(B(y
0
, r) B(y
0
, r)), autrement dit B(0, r) T(B
X
). Ainsi, on a B
Y
T(MB
X
), o` u
M =
1
r
. Daprès le lemme 4.5.3, on en deduit que si C > M, alors T(CB
X
) contient B
Y
. Par
homogeneite, cela termine la demonstration.
Corollaire 4.5.4 (theorème disomorphisme de Banach)
Soient X et Y deux espaces de Banach. Si T L(X, Y ) est bijectif, alors T
1
est continu.
Preuve. Si T est bijectif, la conclusion du theorème secrit : [[T
1
(y)[[ C [[y[[ pour tout y Y .
Corollaire 4.5.5 Soient X et Y deux espaces de Banach. Pour un operateur T L(X, Y ),les
proprietes suivantes sont equivalentes.
(1) T est injectif et à image fermee ;
(2) Il existe une constante c > 0 telle que [[T(x)[[ c [[x[[ pour tout x X.
75
Preuve. Supposons (2) veriee. Alors T est visiblement injectif. De plus, si (y
n
) = (T(x
n
)) est une
suite de points de Im(T) convergeant vers y Y , alors les inegalites [[x
p
x
q
[[ c
1
[[y
p
y
q
[[
montrent que la suite (x
n
) est de Cauchy dans X, donc convergente dans X puisque X est un
espace de Banach. Si on pose x = limx
n
, alors y = T(x) par continuite de T, donc y Im(T). Par
consequent, T est à image fermee.
Inversement, supposons que T soit injectif et ` a image fermee. Alors Z = Im(T) est un espace de
Banach, car cest un sous-espace ferme de lespace de Banach Y , et T est une bijection lineaire
continue de X sur Z. Daprès le theorème disomorphisme de Banach, T
1
est continue sur Z, ce
qui est exactement la condition (2).
Le theorème de majoration automatique porte habituellement le nom de theorème de limage
ouverte. Cela tient au corollaire suivant.
Corollaire 4.5.6 Soient X et Y deux espaces de Banach. Si T L(X, Y ) est surjectif, alors T est
une application ouverte : pour tout ouvert O X, lensemble T(O) est un ouvert de Y .
Preuve. Soit O un ouvert de X, et soit y T(O). On cherche r > 0 tel que B(y, r) T(O).
Soit x X tel que T(x) = y. Pour tout r > 0, on a B(y, r) = T(x) + r
B
Y
, et donc B(y, r)
T(x) + rT(C
B
X
) = T(B(x, Cr)), o` u la constante C est donnee par le theorème de majoration
automatique. Comme O est ouvert, on peut maintenant choisir r > 0 tel que B(x, Cr) O, et on
a alors B(y, r) T(O).
Exemple Non surjectivite de la transformation de Fourier
Si f L
1
(R), sa transformee de Fourier est la fonction

f : R R denie par
f() =
_
R
f(x)e
ix
dx .
On sait que

f est une fonction continue, tendant vers 0 à linni. De plus, on a [[
f[[
[[f[[
1
. Par
consequent, si on note (
0
(R) lespace des fonctions continues g : R R tendant vers 0 à linni,
, alors la transformation de Fourier f

f est un operateur lineaire continu
de L
1
(R) dans (
0
(R). De plus, on sait que la transformation de Fourier est injective : si

f = 0, alors
f = 0 daprès la formule dinversion de Fourier. Enn, limage de la transformation de Fourier est
dense dans (
0
(R), car elle contient par exemple la classe de Schwartz o(R). En revanche :
Proposition 4.5.7 La transformation de Fourier nest pas surjective de L
1
(R) sur (
0
(R). Autre-
ment dit, il existe au moins une fonction g (
0
(R) qui nest pas la transformee de Fourier dune
fonction integrable.
Preuve. Si la transformation de Fourier T etait surjective, elle serait bijective de L
1
(R) sur (
0
(R).
Comme L
1
(R) et (
0
(R) sont des espaces de Banach, T
1
serait continue, daprès le theorème
disomorphisme de Banach. Il existerait donc une constante C < telle que
[[f[[
1
C [[
f[[
76
1
(R). On va montrer que cela nest en fait pas vrai.
Pour > 0, notons g
la fonction (integrable) valant 1 sur [1+; 1], nulle hors de [1; 1+],
et ane sur les intervalles [1 ; 1 +] et [1 ; 1 +]. Un calcul sans diculte majeure montre
quon a
g
=
1
2
1
[1;1]
1
[;]
.
En utilisant la formule u v = u v, on en deduit
g
(x) =
1
2
sin x
x

sin(x)
x
= f
(x) .
La fonction f
est elle-meme integrable sur R. Daprès la formule dinversion de Fourier (et en

observant que g
est paire), on peut donc ecrire

g
=
1
2
.
Comme [[g
[[
= 1, on doit donc avoir [[f
[[
1
2C pour tout > 0. Mais
[[f
[[
1
=
1
_

0
[ sin x[ [ sin(x)[
x
2
dx ,
et comme [ sin(x)[
2
x si x [0 ;

2
], on en deduit
[[f
[[
1

2
_
2
0
[ sin x[
x
2
x dx =
2
_
2
0
[ sin x[
x
dx .
Comme
| sin x|
x
nest pas integrable à linni, on a donc lim
0
[[f
[[
1
= +, et cette contradiction
achève la preuve.
4.5.2 Caracterisations de la surjectivite
Le theorème suivant donne plusieurs caracterisations de la surjectivite pour un operateur lineaire.
Theorème 4.5.8 Soient X et Y deux espaces de Banach. Pour un operateur T L(X, Y ), les
proprietes suivantes sont equivalentes :
(1) T est surjectif ;
(2) Il existe une constante C < telle que pour tout y Y , on peut trouver x X veriant
[[x[[ C[[y[[ et T(x) = y ;
(3) Il existe une constante C < telle que T(CB
X
) contient B
Y
;
(4) Il existe deux constantes C < et k < 1 telles que pour tout y B
Y
, on peut trouver x X
veriant [[x[[ C et [[T(x) y[[ k.
Preuve. On a dej` a montre que (1) entrane (2). Il est clair que (2) entrane (3), et que (3) entrane
(4). Enn, la preuve du lemme 4.5.3 a etabli que si (4) est veriee, alors B
Y
T(
C
1k
B
X
). En
particulier, (4) entrane (1).
77
Exemple 1 Quotients de
1
(N)
Comme exemple dutilisation de la propriete (3), on va montrer que tout espace de Banach
separable est un quotient de
1
(N). Ainsi, lespace
1
(N) est en un certain sens universel parmi
les espaces de Banach separables.
Proposition 4.5.9 Si X est un espace de Banach separable, alors il existe une surjection lineaire
continue de
1
(N) sur X.
Preuve. Soit x
n
; n N un ensemble denombrable et dense dans la boule unite de X. Si =
(
n
)
1
(N), alors la serie
n
x
n
est absolument convergente, donc convergente dans X puisque
X est un espace de Banach. On peut donc denir T :
1
(N) X par
T() =
n
x
n
.
Lapplication T est visiblement lineaire. De plus, T est continue et [[T[[ 1 car [[T()[[
0
[
n
[ [[x
n
[[ [[[[
1
pour tout
1
(N). Enn, par denition de T, on a T(e
n
) = x
n
pour
tout n N, o` u on a note e
n
le n-ième vecteur de la base canonique de
1
(N). Par consequent,
T(B
1) contient x
n
; n N, et est donc dense dans B
X
. On peut donc appliquer le theorème
precedent pour conclure que T est surjectif.
Exemple 2 Theorème dextension de Tietze
Comme exemple dutilisation de la propriete (4), on va maintenant demontrer le resultat suivant.
Theorème 4.5.10 (theorème dextension de Tietze)
Soit (E, d) un espace metrique, et soit C un ferme de E. Si f : C R est une fonction continue
bornee, alors f se prolonge en une fonction continue bornee denie sur E tout entier ; autrement
dit, il existe une fonction continue bornee

f : E R telle que

f
|C
= f.
Preuve. Si F est un espace metrique, notons (
b
(F) lespace vectoriel constitue par toutes les fonc-
tions continues bornees : F R. Alors (
b
(F) est un sous-espace ferme de (
(F, R), [[ . [[
), donc
cest un espace de Banach pour la norme [[ . [[
. Soit T : (
b
(E) (
b
(C) loperateur de restriction,
deni par T() =
|C
. Il est clair que T est lineaire continu, de norme au plus egale à 1. Il sagit de
montrer que loperateur T est surjectif. Daprès le critère (3) du theorème precedent (avec C = 1
et k = 2/3), il sut pour cela de verier le fait suivant.
Fait Si f : C [1; 1] est continue, alors il existe une fonction continue

f : E [1; 1] telle que
[
f(x) f(x)[ 2/3 pour tout x C.

Preuve du fait. Fixons f : C [1; 1] continue. Les ensembles C
0
= x C; f(x) 1/3 et
C
1
= x C; f(x) 2/3 sont des fermes de C, donc de E, et ils sont disjoints. Il existe donc une
fonction continue

f
+
: E [0; 1] telle que

f
+
(x) = 0 pour x C
0
et

f
+
(x) = 1 pour x C
1
: il
sut de poser
f
+
(x) =
d(x, C
0
)
d(x, C
0
) +d(x, C
1
)
78
Par denition, on a donc

f
+
(x) = 1 si x C verie f(x) 2/3, et

f
+
(x) = 0 si x C verie
f(x) 1/3. De meme, il existe une fonction continue

f
: E [0; 1] telle que

f
(x) = 0 si
f(x) 1/3 et

f
(x) = 1 si f(x) 2/3 (x C). Posons alors

f =

f
+
. La fonction

f
est continue, et ` a valeurs dans [1; 1]. Si x C, on a

f(x) = 1 si f(x) 2/3,

f(x) = 1 si
f(x) 2/3,

f(x) = 0 si [f(x)[ 1/3, 0

f(x) 1 si 1/3 f(x) 2/3, et 1

f(x) 0 si
2/3 f(x) 1/3. On constate donc quon a [
f(x) f(x)[ 2/3 pour tout x C.

4.5.3 Theorème du graphe ferme
Si E et F sont deux espaces metriques, le graphe dune application f : E F est lensemble
G
f
= (x, y) E F; f(x) = y .
On a vu au chapitre 1 que si lapplication f est continue, alors le graphe de f est ferme dans le
produit E F. La reciproque est fausse en general : par exemple, lapplication f : R R denie
par f(x) = 1/x si x ,= 0 et f(0) = 8 nest pas continue, mais son graphe est ferme dans R R.
Meme dans le cas des applications lineaires, la fermeture du graphe nentrane pas la continuite. Par
exemple, si E = (([0; 1]), alors lapplication lineaire i = id : (E, [[ . [[
) (E, [[ . [[
1
) est continue
car [[ . [[
1
[[ . [[
. Par consequent, le graphe de i est ferme dans (E, [[ . [[
) (E, [[ . [[
1
), donc
le graphe de i
1
: (E, [[ . [[
1
) (E, [[ . [[
) est ferme dans (E, [[ . [[

1
) (E, [[ . [[
). Mais i
1
nest
pas continue car les normes [[ . [[
1
et [[ . [[
ne sont pas equivalentes sur (([0; 1]).

On a cependant le resultat suivant, valable pour des aplications lineaires entre espaces de Banach.
Theorème 4.5.11 (theorème du graphe ferme)
Soient X et Y deux espaces de Banach, et soit T : X Y une application lineaire. On suppose
que le graphe de T est ferme dans X Y . Alors T est continue.
Preuve. On munit X Y dune norme produit quelconque, par exemple la norme denie par
|(x, y)| = Max (|x|
X
, |y|
Y
). Comme X et Y sont des espaces de Banach, on verie alors sans
diculte que X Y est egalement un espace de Banach. Notons G le graphe de T. Par hypothèse,
G est un sous-espace vectoriel ferme de X Y , donc G est un espace de Banach. Denissons alors
les projections
X
: G X et
Y
: G Y par
X
(x, y) = x et
Y
(x, y) = y. Par denition,
X
est
une bijection lineaire continue de G sur X, et
1
X
(x) = (x, T(x)) pour tout x X. Comme G et
X sont des espaces de Banach, le theorème disomorphisme de Banach assure que
1
X
est continue.
Comme T =
Y

1
X
, on en deduit que T est egalement continue.
Remarque. On vient de voir que le theorème du graphe ferme est une consequence facile du theorème
disomorphisme de Banach. Inversement, le theorème disomorphisme de Banach se deduit du
theorème du graphe ferme : si T : X Y est lineaire continue bijective, alors son graphe est
ferme (par continuite), donc le graphe de T
1
aussi, donc T
1
est continue.
Exemple 1 (theorèmes de Hellinger-Toeplitz)
Soit H un espace de Hilbert, et soit T : H H une application lineaire.
(1) On suppose quil existe une application lineaire S : H H telle que S(x), y) = x, T(y)) pour
tous x, y H. Alors T est continue.
79
(2) On suppose que H est reel et quon a T(x), x) 0 pour tout x H. Alors T est continu.
Preuve. (1) Soit G le graphe de T, et soit (x
n
, T(x
n
)) une suite dans G convergeant vers un point
(x, y) H H. Pour z H, on a alors
z, T(x)) = S(z), x) = lim
n
S(z), x
n
) = lim
n
z, T(x
n
)) = z, y) .
Comme z H est quelconque, cela prouve quon a y = T(x), et donc (x, y) G. Ainsi, le graphe
de T est ferme dans H H, donc T est continue.
(2) On applique ` a nouveau le theorème du graphe ferme. Soit (x
n
, T(x
n
)) une suite de points du
graphe de T convergeant vers (x, y) HH. Il sagit de montrer que y = T(x). Quitte à remplacer
x
n
par x
n
x et y par y T(x), on peut en fait supposer x = 0. Ainsi, x
n
tend vers 0, T(x
n
) tend
vers y, et on veut montrer quon a y = 0.
Soit h H quelconque. On a T(x
n
+h), x
n
+h) 0, autrement dit
T(x
n
), x
n
) +T(h), h) +T(x
n
), h) +T(h), x
n
) 0
pour tout n N. Quand n tend vers linni, T(h), x
n
) et T(x
n
), x
n
) tendent vers 0 car x
n
tend
vers 0 et T(x
n
) reste borne. Comme T(x
n
), h) tend vers y, h), on obtient donc
T(h), h) +y, h) 0.
En remplacant h par h, on en deduit
2
T(h), h) + y, h) 0 pour tout R, ce qui nest
possible que si y, h) = 0. Comme h H est arbitraire, on a donc y = 0.
Exemple 2 (projections)
Soit X un espace de Banach, et soit E
1
, E
2
deux sous-espaces vectoriels de X tels que X = E
1
E
2
.
On note p
i
: X E
i
les projections determinees par cette decomposition. Les proprietes suivantes
sont equivalentes :
(1) Les deux projections p
1
et p
2
sont continues ;
(2) Les sous-espaces E
1
et E
2
sont fermes dans X.
Preuve. On a E
1
= Ker(p
1
Id) et E
2
= Ker(p
1
), donc il est clair que (1) entrane (2). Inver-
sement, supposons (2) veriee. Soit G X E
1
le graphe de p
1
, et soit (x
n
, p
1
(x
n
)) une suite de
points de G convergeant vers (x, y) X E
1
. Alors y E
1
, et on a on a aussi x p
1
(y) E
2
car
x
n
p
1
(x
n
) E
2
pour tout n et E
2
est ferme dans X. On en deduit y = p
1
(x), ce qui prouve que le
graphe de p
1
est ferme dans X E
1
. Comme X est un espace de Banach et E
1
egalement puisque
E
1
est ferme dans X, on peut appliquer le theorème du graphe ferme. Ainsi, p
1
est continue, donc
p
2
= Id p
1
egalement.
80
Chapitre 5
Dualite
5.1 Le dual dun espace vectoriel norme ; exemples
Si E est un espace vectoriel norme sur K = R ou C, le dual de E est lespace L(E, K) des formes
lineaires continues sur K. On le note E
, et on munit E
de la norme subordonnee ` a la norme de

E. On notera souvent x
, y
, z
les elements de E
, et x
, x) laction dune forme lineaire x
sur un vecteur x E.
Le resultat suivant a dejà ete demontre.
Theorème 5.1.1 Si E est un espace vectoriel norme, alors E
est un espace de Banach.

5.1.1 Dual dun espace de Hilbert
Dans cette section, H est un espace de Hilbert reel ou complexe, dont le produit scalaire est note
, ). Rappelons que dans le cas complexe, x, y) est lineaire par rapport à y et antilineaire par
rapport à x. Le theorème de la projection orthogonale va permettre de decrire complètement les
formes lineaires continues sur H.
Lemme 5.1.2 Soit a H, et denissons
a
: H K par
a
(x) = a, x). Alors lapplication
a
est une forme lineaire continue sur H, et [[
a
[[ = [[a[[.
Preuve. La linearite est evidente. Daprès linegalite de Cauchy-Schwarz, on a [
a
(x)[ [[a[[ [[x[[
pour tout x H, donc
a
est continue et [[
a
[[ [[a[[. Enn, si on pose u =
a
||a||
(en supposant
a ,= 0), on a [[u[[ = 1 et
a
(u) = [[a[[, do` u [[
a
[[ [[a[[.
Theorème 5.1.3 Toute forme lineaire continue sur H est du type
a
, pour un unique a H.
Preuve. Soit une forme lineaire continue sur H ; on suppose ,= 0, sinon il ny a rien à demontrer.
Posons E = Ker(). Comme est continue, E est un sous-espace vectoriel ferme de H, et E ,= H
puisque ,= 0. On peut donc trouver un vecteur b H non nul et orthogonal ` a E : il sut de
poser b = x p
E
(x), o` u x est un vecteur donne nappartenant pas à E. Alors Ker(
b
) contient
E, et comme E et Ker() sont deux hyperplans, on a Ker(
b
) = E. Les formes lineaires et
b
81
ont donc le meme noyau, et elles sont par consequent proportionnelles. Il existe donc K tel
que =
b
, do` u =
a
, avec a = b. Pour lunicite, il sut dobserver que si
a
=
a
, alors
|a a
| = |
aa
| = 0.
5.1.2 dual de L
p
Soit (, /, ) un espace mesure. Pour simplier les enonces qui vont suivre, on supposera que la
mesure est -nie, bien que cela ne soit pas toujours necessaire.
Lemme 5.1.4 Soit p [1 ; ], et notons q lexposant conjugue (
1
p
+
1
q
= 1). Si g L
q
(, ), alors
on denit une forme lineaire continue
g
: L
p
(, ) K en posant
g
(f) =
_
fg d.
De plus, on a [[
g
[[ = [[g[[
q
.
Preuve. Si f L
p
(), alors, daprès linegalite de H older, on a
_
[fg[ d [[f[[
p
[[g[[
q
.
En particulier, la fonction fg est -integrable, donc lapplication
g
est bien denie. Comme
g
est
visiblement lineaire, linegalite precedente montre quelle est continue, avec [[
g
[[ [[g[[
q
.
Pour montrer quon a en fait [[
g
[[ = [[g[[
q
, on traite dabord le cas 1 < p < , donc 1 < q < . Par
homogeneite, peut supposer [[g[[
q
= 1. Soit : K une fonction mesurable telle que [(x)[ 1
et g = [g[. Posons f = [g[
q/p
. Alors [f[
p
= [g[
q
, donc f L
p
et [[f[[
p
= [[g[[
q/p
q
= 1. De plus, on
a fg = [g[ [g[
q/p
par denition de , autrement dit fg = [g[
q
car 1 +
q
p
=
p+q
p
= q. Par consequent,
on a
g
(f) =
_
fg = [[g[[
q
q
= 1. On en deduit [[
g
[[ 1 = [[g[[
q
, do` u nalement [[
g
[[ = [[g[[
q
.
Montrons maintenant que dans le cas p = 1, q = , on a [[
g
[[ = [[g[[
. On sait dej` a que

[[
g
[[ [[g[[
. Pour linegalite inverse, il sut de montrer que pour tout nombre < [[g[[
, on
peut trouver f L
1
telle que [[f[[
1
1 et [
_
fg d[ . Fixons un tel . Alors lensemble

A = x; [g(x)[
est de mesure strictement positive. Comme est -nie, on peut donc trouver un ensemble me-
surable B A tel que 0 < (B) < . Posons f =
1
B
(B)
, o` u est choisie comme precedemment
([[ 1 et g = [g[). Alors [f[ =
1
B
(B)
, donc f L
1
et [[f[[
1
= 1. De plus, on a fg =
|g|1
B
(B)

1
B
(B)
,
et donc
_
fg d . On a donc bien montre que [[

g
[[ = [[g[[
.
Le cas p = , q = 1 est laisse en exercice.
Digression. En echangeant les roles de p et q, on voit quon a montre le resultat suivant : si (, )
est un espace mesure -ni et si f : [0 ; ] est une fonction mesurable, avec f L
p
, alors
__
f(t)
p
d(t)
_
1/p
= sup
__
fg d; 0 g L
q
, |g|
q
1
_
.
82
Ce resultat est en fait valable meme si f , L
p
(auquel cas les deux membres de legalite precedent
valent +). Pour le voir, il sut dappliquer le theorème de convergence monotone à une suite
(f
n
) L
p
convergeant en croissant vers f ; par exemple, on peut poser f
n
= 1
n
1
|f|n
f, o` u (
n
)
est une suite croissante densembles mesurables de mesure nie telle que
n

n
= .
Comme application, on peut par exemple demontrer une version assez generale de linegalite de
Minkowski : si (X, ) et (Y, ) sont deux espaces mesures -nis et si u : X Y [0 ; ] est
mesurable, alors
__
X
__
Y
u(x, y) d(y)
_
p
d(x)
_
1/p
_
Y
__
X
u(x, y)
p
d(x)
_
1/p
d(y) .
Il sut dappliquer lidentite precedente ` a f
1
(x) =
_
Y
u(x, y) d(y), dutiliser le theorème de Fubini,
puis de reappliquer lidentite precedente à f
2
(y) =
_
X
u(x, y) d(x).
On admettra le resultat suivant, meme si sa demonstration nest pas demesurement compliquee.
Theorème 5.1.5 Si p < , alors toute forme lineaire continue sur L
p
(, ) est du type
g
, pour
une unique fonction g L
q
(, ).
Corollaire 5.1.6 Si p < , alors L
p
()
sidentie isometriquement à L
q
(), o` u q est lexposant
conjugue de p.
Remarque. Pour p = , ce resultat est faux, sauf cas trivial : si L
() est de dimension innie, il

existe toujours des formes lineaires continues sur L
qui ne proviennent pas de fonctions g L

1
.
Voir 5.2 pour une demonstration dans le cas o` u = R
+
muni de la mesure de Lebesgue.
Voici un exemple dutilisation du theorème precedent. Remarquons dabord que si f L
(R),
alors la fonction F : R R denie par F(x) =
_
x
0
f(t) dt est lipschitzienne, avec [[F[[
Lip
[[f[[
.
Il se trouve que ce resultat evident possède une reciproque :
Proposition 5.1.7 Si F : R R est une application lipschitzienne, alors il existe une fonction
f L
(R) telle que

x R F(x) = F(0) +
_
x
0
f(t) dt .
Preuve abregee. Soit F : R R lipschitzienne, et notons C la constante de Lipschitz de F. Pour
h > 0, posons
F
h
(x) =
F(x +h) F(x)
h

Par hypothèse, toutes les fonction F
h
sont bornees, avec [[F
h
[[
C pour tout h > 0. De plus,

en ecrivant
_
R
F
h
=
_
R
F(x)
(xh)(x)
h
dx et en utilisant le theorème de convergence dominee, on
constate que si : R R est une fonction de classe (
1
` a support compact, alors
lim
h0
_
R
F
h
=
_
R
F .
83
Comme [
_
R
F
h
[ [[F
h
[[
[[[[
1
C [[[[
1
, on obtient donc
(
1
c
(R)
_
R
F
C [[[[
1
.
Autrement dit, lapplication lineaire L : (
1
c
(R) K denie par L() =
_
R
F
est continue
sur ((
1
c
(R), [[ . [[
1
). Comme (
1
c
(R) est dense dans L
1
(R), le theorème de prolongement par densite
permet detendre L en une forme lineaire continue

L L
1
(R)
(R). Il existe donc une fonction

f L
(R) telle que

(
1
c
(R)
_
R
f =
_
R
F
.
En posant G(x) =
_
x
0
f(t) dt, en ecrivant (x) =
_
x
(t) dt et en utilisant le theorème de Fubini,

on obtient la formule dintegration parties
_
R
f =
_
R
G
(cest un bon exercice). Par consequent,

on a
_
R
F
=
_
R
G
pour toute fonction (

1
c
(R). Comme F et G sont continues, on peut en
deduire (un autre bon exercice) que la fonction F G est constante, do` u le resultat souhaite.
5.1.3 dual de ((K)
Denition 5.1.8 Soit K un espace metrique compact, et soit Bor(K) sa tribu borelienne.
(1) On appellera mesure reelle sur K toute application : Bor(K) R de la forme =
1
2
,
o` u
1
et
2
sont des mesures boreliennes positives nies.
(2) On appellera mesure complexe sur K toute application : Bor(K) C de la forme =
1
+i
2
, o` u
1
et
2
sont des mesures reelles.
Exemple Soit une mesure borelienne positive sur K. Si f : K C est une fonction borelienne
-integrable, alors lapplication
f
: Bor(K) C denie par
f
(A) =
_
A
f d
est une mesure complexe sur K. Si f est à valeurs reelles, alors
f
est une mesure reelle.
Preuve. Si f est une fonction positive, alors il est bien connu que
f
est une mesure positive,
nie car f est -integrable. Dans le cas general, on ecrit f = f
1
+ if
2
, o` u f
1
, f
2
sont des fonctions
reelles, puis f
i
= f
+
i
f
i
, o` u f
+
i
= max(f
i
, 0) et f
i
= min(f
i
, 0), et on obtient une decomposition
convenable pour
f
.
On peut en fait montrer que toute mesure complexe sur K est du type precedent. Mais la preuve
est loin detre immediate, et on naura pas besoin de ce resultat.
Si =
1

2
est une mesure reelle, alors les mesures
1
et
2
telles que =
1

2
ne sont
pas determinees de manière unique par . On a cependant le resultat suivant.
Remarque Soit une mesure reelle sur K. Si f : K R est une fonction borelienne bornee,
alors le nombre
_
K
f d
1
_
K
f d
2
depend uniquement de et non de la decomposition de sous
la forme =
1
2
, o` u les
i
sont des mesures positives.
84
Preuve. Si =
1
2
=
2
, alors les deux mesures positives
12
=
1
+
2
et
21
=
1
+
2
sont
egales. On a donc
_
K
f d
12
=
_
K
f d
21
, do` u le resultat.
La remarque precedente permet de denir sans ambiguite lintegrale
_
K
f d lorsque est une
mesure reelle et f est une fonction borelienne bornee sur K. On peut alors denir lintegrale de f
par rapport ` a une mesure complexe =
1
+i
2
en posant
_
K
f d =
_
K
f d
1
+i
_
K
f d
2
.
Il ny a cette fois aucune ambiguite a priori, car
1
et
2
sont uniquement determinees par :
1
est la partie reelle de et
2
est sa partie imaginaire.
Dans la suite, K est un espace metrique compact. On note ((K) lespace des fonctions conti-
nues f : K K, muni de la norme [[ . [[
, et on appellera mesure scalaire sur K une mesure reelle

ou complexe, selon que K = R ou C.
Lemme 5.1.9 Si est une mesure scalaire sur K, alors lapplication f
_
K
f d est une forme
lineaire continue sur ((K).
Preuve. Par denition dune mesure scalaire, il sut de traiter le cas dune mesure positive nie ; et
dans ce cas le resultat est evident puisque
_
K
f d
(K)|f|
pour toute fonction f ((K).

Le resultat suivant, quil nest pas question de demontrer ici, decrit complètement les formes lineaires
continues sur ((K). Cest ce theorème qui fait le pont entre lapproche ensembliste et lapproche
fonctionnelle de la theorie de lintegration.
Theorème 5.1.10 (theorème de representation de Riesz)
Si est une forme lineaire continue sur ((K), alors il existe une unique mesure scalaire telle que
(f) =
_
K
f d
pour toute fonction f ((K).
5.2 Theorème de Hahn-Banach
5.2.1 Fonctionnelles sous-lineaires
Denition 5.2.1 Soit E un espace vectoriel sur R. Une fonctionnelle sous-lineaire sur E est
une application p : E R veriant les proprietes suivantes.
(1) p(x) = p(x) pour tout x E et tout 0 ; en particulier, p(0) = 0.
(2) p(x +y) p(x) +p(y) pour tous x, y E.
Exemple 0 Une forme lineaire est une fonctionnelle sous-lineaire.
85
Exemple 1 Une norme est une fonctionnelle sous-lineaire.
Exemple 2 Soit E un espace vectoriel norme, et soit C E une partie convexe de E telle que
0

C. On denit une fonctionnelle sous-lineaire p
C
: E R
+
en posant
p
C
(x) = inf
_
> 0;
x
C
_
.
On dit que p
C
est la jauge du convexe C, ou encore la fonctionnelle de Minkowski de C.
Preuve. Comme 0

C, tout point x E est absorbe par le convexe C : si on choisit r > 0
tel que B(0, r) C, alors
r
||x||
x C. Par consequent, lensemble > 0; x/ C est non vide,
donc p
C
(x) est bien deni pour tout x E. Il est facile de voir que p
C
(x) = p
C
(x) pour tout
x E et pour tout > 0. On a de plus p(0) = 0 car
0
C pour tout > 0. Ainsi, la propriete (1)

est veriee.
Soient x, y E, et soient , > 0 tels que
x
C et
y
C. En ecrivant
x +y
+
=

+
x
+

+
y
=
x
+ (1 )
y
,
on voit que
x+y
+
est combinaison convexe de deux elements de C, et par consequent
x+y
+
C. Par
denition de p
C
, on en deduit
p
C
(x +y) +,
pour tout couple (, ) tel que
x
C et
y
C. En passant independemment à la borne superieure

en et en , on obtient donc p
C
(x +y) p
C
(x) +p
C
(y). Ainsi, la propriete (2) est veriee, ce qui
termine la demonstration.
Remarquons que les jauges sont une generalisation des normes : si (E, | . |) est un espace vectoriel
norme et si on note B la boule unite de E, alors p
B
= [[ . [[.
5.2.2

Enonce du theorème
Theorème 5.2.2 (Hahn-Banach)
Soit E un espace vectoriel sur R, et soit p : E R une fonctionnelle sous-lineaire. Soit egalement
V un sous-espace vectoriel de E, et soit : V R une forme lineaire majoree par p, cest-à-dire
veriant (x) p(x) pour tout x V . Alors il existe une forme lineaire

: E R denie sur E
tout entier, qui prolonge et reste majoree par p.
Corollaire 5.2.3 (Hahn-Banach)
Soit E un espace vectoriel norme sur K = R ou C. Soit egalement V un sous-espace vectoriel de
E, et soit : V K une forme lineaire continue. Alors il existe une forme lineaire continue
: E K telle que

|V
= et [[
[[ = [[[[.
Preuve du corollaire. On doit distinguer le cas reel du cas complexe.
Cas 1 : K = R. Posons C = [[[[. En appliquant le theorème avec p = C [[ . [[, on obtient une
86
forme lineaire

: E R qui prolonge et verie

(x) C [[x[[ pour tout x E. On a alors aussi
(x) =

(x) C [[ x[[ = C [[x[[, do` u [
(x)[ C [[x[[ pour tout x E. Par consequent,

est
continue et [[
[[ C = [[[[. Mais comme

prolonge , on a aussi [[
[[ [[[[, do` u [[
[[ = [[[[.
Cas 2 : K = C. Posons
R
= Re(). Alors
R
: V R est une forme R-lineaire continue, et
on a [[
R
[[ [[[[ car [
R
(x)[ [(x)[ pour tout x V . Daprès le cas 1, il existe donc une forme
R-lineaire continue

R
: E R qui prolonge
R
et verie [[
R
[[ [[[[. On denit alors

: E C
par
(x) =

R
(x) i
R
(ix) .
Il est clair que

est une forme R-lineaire continue. De plus, on a

(ix) =
R
(ix)i
R
(x) = i
(x)
pour tout x E, donc

est C-lineaire. Enn, si x V , alors
(x) =
R
(x) i
R
(ix)
= Re((x)) iRe((ix))
= Re((x)) iRe(i(x)),
la dernière egalite venant de la C-linearite de . Comme Re(iz) = Im(z) pour tout nombre
complexe z, on obtient donc

(x) = (x) pour tout x V ; autrement dit,

prolonge .
Il reste ` a voir quon a [[
[[ = [[[[. Si x E, alors il existe un nombre complexe tel que [[ = 1

et [
(x)[ =
(x). On a alors [
(x)[ =

(x) = Re(
(x)) puisque [
(x)[ R; autrement dit

[
(x)[ =

R
(x). On en deduit [
(x)[ [[
R
[[ [[x[[ [[[[ [[x[[ pour tout x E, do` u [[
[[ [[[[.
Linegalite inverse est evidente puisque

prolonge .
5.2.3 Preuve du theorème
Dans toute la suite, la fonctionnelle sous-lineaire p : E R et la forme lineaire : V R sont
xees. On dira quune forme lineaire : W R denie sur un sous-espace vectoriel W E est
un prolongement admissible de si prolonge (autrement dit W V et
|W
= ) et si on a
(x) p(x) pour tout x W.
Par hypothèse, elle-meme est un prolongement admissible de . Le theorème de Hahn-Banach
arme très exactement lexistence dun prolongement admissible de deni sur E tout entier.
1 Debut de la preuve
Le lemme suivant est le point cle de la preuve du theorème de Hahn-Banach.
Lemme 5.2.4 Soit : W R un prolongement admissible de . Si e E et e , W, il existe une
forme lineaire

: W Re R qui prolonge et est encore un prolongement admissible de .
Preuve. Si

est une forme lineaire sur W Re prolongeant , alors, pour x = w +e W Re,
on a
(x) = (w) +,
o` u =

(e). Il sagit donc de prouver quil existe un nombre reel tel que
(w) + p(w +e)
87
pour tout couple (w, ) WR. Linegalite est veriee pour = 0, car elle se reduit ` a (w) p(w),
w W. On cherche donc R tel que
> 0 w W (w) p(w e) ,
ce qui secrit encore
(, w) ]0; [W
_
w
_
p
_
w
e
_
p
_
w
+e
_
_
w
_
.
Pour montrer lexistence dun nombre veriant cette propriete, il sut visiblement de prouver
quon a
sup(u) p(u e); u W infp(v +e) (v); v W .
Mais cette dernière inegalite est bel et bien veriee, car pour (u, v) W W, on a
(u) + (v) p(u +v) p(u e) +p(v +e) ,
et donc (u) p(u e) (v) (v +e). Cela termine la preuve du lemme.
2 Interlude : lemme de Zorn
Le lemme de Zorn est une des formes equivalentes de laxiome du choix. Il va intervenir de facon
essentielle dans la preuve du theorème de Hahn-Banach.
Rappelons quune relation dordre sur un ensemble c est une relation binaire sur c veriant
(1) x _ x pour tout x c (reexivite)
(2) Si x _ y et y _ x, alors x = y (antisymetrie)
(3) Si x _ y et y _ z, alors x _ z (transitivite)
Denition 5.2.5 Soit (c, _) un ensemble ordonne.
(1) On dit quune partie / de c est totalement ordonnee par _ si tous les elements de / sont
comparables pour _, autrement dit, si pour tous x, y /, on a x _ y ou y _ x.
(2) On dit que lordre _ est inductif si toute partie totalement ordonnee de c possède un majorant
dans c ; autrement dit, si pour toute partie totalement ordonnee / c, il existe un point z c tel
que a _ z pour tout a /.
(3) On dit quun point z c est un element maximal de c sil nexiste aucun point x c tel que
z _ x et x ,= z.
Les exemples suivant permettront peut-etre de clarier ces denitions.
Exemple 1 Soit un ensemble contenant au moins 2 points, et soit c = T(), lensemble de
toutes les parties de . On ordonne c par inclusion :
A _ B A B.
Alors c nest pas totalement ordonne, mais il possède un plus grand element, ` a savoir . De ce fait,
c possède un unique element maximal, et lordre _ est inductif.
88
Exemple 2 Soit c lensemble des compacts de R, ordonne par inclusion. Alors c nest pas to-
talement ordonnee, il ne possède aucun element maximal, et lordre _ nest pas inductif.
Exemple 3 Soit E un espace metrique contenant au moins 2 points, et soit c lensemble des
compacts non vides de E. On ordonne c par inclusion inverse :
K _ L K L.
Alors c nest pas totalement ordonne, lordre _ est inductif, et les elements maximaux sont les
singletons.
Voici maintenant lenonce du lemme de Zorn.
Lemme de Zorn Tout ensemble ordonne inductif possède un element maximal.
Le lemme de Zorn intervient dans toutes les mathematiques. Une de ses particularites agreables est
quil est toujours très facile ` a utiliser. En voici trois applications, quon ne detaillera pas.
Exemple 1 Tout espace vectoriel possède une base.
Pour la preuve, on prend pour c lensemble de toutes les familles libres de lespace vectoriel considere,
et on ordonne c par inclusion : (e
i
)
iI
_ (f
j
)
jJ
si et seulement si e
i
; i I f
j
; j J. On
verie sans diculte que lordre est inductif, et quune famille libre maximale est necessairement
une base.
Exemple 2 Tout espace de Hilbert possède une base hilbertienne.
La preuve est identique, en prenant pour c lensemble des familles orthonormales de lespace de
Hilbert considere.
Exemple 3 Dans un anneau commutatif, tout ideal est contenu dans un ideal maximal.
Pour la preuve, on prend pour c lensemble de tous les ideaux de lanneau considere contenant
lideal donne et ne contenant pas lelement unite, et on ordonne ` a nouveau c par inclusion.
3 Fin de la preuve
Notons c lensemble de tous les prolongements admissibles de . On ordonne c de la manière
suivante : si
1
,
2
c, alors
1
_
2

2
est un prolongement de
1
.
On verie sans diculte que lordre c est inductif : si (
i
)
iI
est une famille totalement ordonnee
de prolongements admissibles,
i
: W
i
R, alors W :=
i
W
i
est un sous-espace vectoriel de E,
et on denit : W R sans ambiguite en posant (x) =
i
(x) si x W
i
; par denition, est
89
un prolongement admissible de qui majore toutes les
i
. Daprès le lemme de Zorn, c possède
donc un element maximal
0
: W
0
R. Si on avait W
0
,= E, alors le lemme 5.2.4 fournirait un
prolongement admissible

0
strictement superieur à
0
au sens de lordre _, ce qui contredirait la
maximalite de
0
. Par consequent, W
0
= E. On a donc trouve un prolongement admissible de
deni sur E tout entier, ce qui termine la demonstration du theorème de Hahn-Banach.
Exemple 1 (projections)
Soit X un espace vectoriel norme. Si E X est un sous-espace vectoriel de dimension nie, alors
il existe une projection lineaire continue de X sur E.
Preuve. Soit (e
1
, . . . , e
d
) une base de E, et soit (e
1
, . . . , e
d
) la base duale dans E
; les e
i
sont
continues car E est de dimension nie. Daprès le theorème de Hahn-Banach, on peut prolonger
chaque e
i
en une forme lineaire continue
i
X
. On denit alors une projection lineaire continue

de X sur E en posant
p(x) =
d
i=1
i
(x)e
i
.
Exemple 2 L
1
(R
+
) nest pas le dual de L
(R
+
).
On a vu que toute fonction g L
1
(R
+
) denit une forme lineaire continue
g
sur L
(R
+
) par
la formule
g
(f) =
_
R
+
fg .
On va montrer ici quon nobtient pas ainsi toutes les formes lineaires continues sur L
(R
+
).
Soit V L
(R
+
) le sous-espace vectoriel constitue par les fonctions continues f : R
+
R admet-
tant une limite en +. On denit une forme lineaire : V K en posant (f) = lim
x
f(x),
et cette forme lineaire est continue sur (V, [[ . [[
) car [(f)[ [[f[[
pour toute f V . Daprès le

theorème de Hahn-Banach, il existe donc une forme lineaire continue

: L
(R
+
) K telle que
f V

(f) = lim
x
f(x) .
Supposons quil existe g L
1
(R
+
) telle que

=
g
. Par denition de

, on doit donc avoir
_
R
+
fg = 0 pour toute fonction f continue ` a support compact. Cela entrane quon a g = 0 presque
partout. En eet, si tel nest pas le cas, alors, quitte ` a changer g en g, on peut supposer quil existe
un borelien A R de mesure strictement positive tel que g > 0 sur A. Par regularite de la mesure
de Lebesgue, A contient un compact K de mesure strictement positive, et on a donc
_
R
+
1
K
g > 0.
Mais la fonction 1
K
est limite simple dune suite de fonctions continues à support compact (f
n
)
veriant de plus [[f
n
[[
1 pour tout n. Daprès le theorème de convergence dominee, on a donc

_
R
+
1
K
g = lim
n
_
R
+
f
n
g = 0, do` u une contradiction.
90
5.3 Consequences du theorème de Hahn-Banach
5.3.1 Le dual separe les points
Proposition 5.3.1 Soit E un espace vectoriel norme. Pour tout point x E, il existe une forme
lineaire continue x
telle que [[x
[[ = 1 et x
, x) = [[x[[.
Preuve. On applique le theorème de Hahn-Banach avec V = Kx et : V K denie par (x) =
[[x[[.
Corollaire 5.3.2 si E est un espace vectoriel norme, alors E
separe les points de E : si a, b E

et a ,= b, alors il existe x
telle que x
, a) ,= x
, b)
Preuve. On applique la proposition à x = b a.
Corollaire 5.3.3 Pour tout x E, on a
[[x[[ = sup[x
, x)[; x
, [[x
[[ 1 .
Ce dernier resultat peut sinterprèter de la manière suivante. Tout point x E, peut etre considere
comme une forme lineaire sur E
; de facon formelle, ` a x E, on peut associer la forme lineaire

i
E
(x) : E
K denie par
i
E
(x), x
) = x
, x) .
Par denition de la norme de E
, la forme lineaire i
E
(x) est continue, et [[i
E
(x)[[ |x|. Le resultat
precedent arme quon a en fait [[i
E
(x)[[ = [[x[[. En resume :
Corollaire 5.3.4 Lapplication i
E
: E E
denie par les identites i

E
(x), x
) = x
, x) est un
plongement (lineaire) isometrique de lespace vectoriel norme E dans son bidual E
. On dit que
i
E
est le plongement canonique de E dans E
.
Un espace de Banach est dit reexif si le plongement canonique i : E E
est surjectif, autrement

dit si le dual de E
est E. Grace ` a la description des formes lineaires continues sur un espace

de Hilbert ou un un espace L
p
, on montre sans diculte que tout espace de Hilbert est reexif, de
meme que tout espace L
p
pour 1 < p < . En revanche, lexemple donne à la n de la section
precedente montre que L
1
(R
+
) nest pas reexif. Plus simplement, c
0
nest pas reexif car le dual
de c
0
est
1
et le dual de
1
est
.
5.3.2 Critère de densite
Le resultat suivant generalise 5.3.2.
Proposition 5.3.5 Soit E un espace vectoriel norme, et soit F un sous-espace vectoriel ferme de
E. Pour tout point a , F, il existe une forme lineaire continue x
telle que x
, a) ,= 0 et
x
0 sur F.
91
Preuve. Soit a E F, et posons V = F Ka. On denit une forme lineaire : V K en posant
(a) = 1 et (x) = 0 pour x F. La forme lineaire est continue, car Ker() = F et F est ferme
dans E, donc dans V (voir 4.1.4). Le theorème de Hahn-Banach permet donc de prolonger en
une forme lineaire continue

= x
qui repond à la question.

Variante. On applique 5.3.2 dans lespace vectoriel norme quotient E/F, ce qui donne une forme
lineaire continue (E/F)
telle que ([a]) ,= 0, o` u [a] est la classe de a dans E/F. Il sut alors
de poser x
= , o` u : E E/F est lapplication quotient canonique.

La proposition precedente permet de donner un très utile critère de densite pour un sous-espace
vectoriel de E. Introduisons dabord deux notations. Pour A E, on pose
A
= x
; x
, x) = 0 pour tout x A ,
et pour B E
, on pose de meme
B
= x E; x
, x) = 0 pour tout x
B .
Corollaire 5.3.6 (critère de densite)
Soit E un espace vectoriel norme. Si V est un sous-espace vectoriel de E, alors (V
= V . En
particulier, V est dense dans E si et seulement si V
= 0.
Preuve. Il est clair quon a V (V
, et donc V (V
car B
est une partie fermee de E pour

tout B E
(exercice facile). Inversement, si a , V , alors la proposition precedente appliquee ` a

F = V arme très exactement que a , (V
= (V
.
Lexemple qui suit illustre le critère de densite.
Exemple Pour a C tel que [a[ > 1, notons f
a
: [1; 1] C la fonction denie par
f
a
(t) =
1
a t
.
Si (a
n
) est une suite de nombres complexes telle que [a
n
[ > 1 pour tout n et lim
n
[a
n
[ = , alors
lespace vectoriel engendre par les fonctions f
a
n
est dense dans (([1; 1]).
Preuve. Daprès le critère de densite, il sut de montrer que si est une forme lineaire conti-
nue sur (([1; 1]) veriant , f
a
n
) = 0 pour tout n N, alors = 0. Fixons .
Si a C et [a[ > 1, on peut ecrire
f
a
(t) =
1
a
1
1
t
a
=
k=0
t
k
a
k+1
,
o` u la serie converge normalement sur [1; 1], donc au sens de la norme | . |
. Comme est une

forme lineaire continue sur (([1; 1]), on en deduit
, f
a
) =
0
c
n
_
1
a
_
k+1
=
_
1
a
_
,
92
o` u c
k
= , t
n
) et (z) =
0
c
k
z
k+1
; on a note t
k
la fonction t t
k
. Comme la suite (c
k
) est
bornee ([c
k
[ [[[[ [[t
k
[[
= [[[[), la fonction est holomorphe dans le disque unite D = [z[ < 1.

De plus, on a
_
1
a
n
_
= 0 pour tout n N, par hypothèse sur . Daprès le principe des zeros isoles,
on a donc = 0, do` u c
k
= 0 pour tout k N. Comme c
k
= , t
k
), on a donc , P) = 0 pour toute
fonction polynomiale P, do` u = 0 car les fonctions polynomiales sont denses dans (([1; 1]).
5.3.3 Separation des ensembles convexes
Si on dessine deux ensembles convexes A et B dans le plan qui ne se rencontrent pas, on voit bien
quil est possible de tracer une droite D telle que A et B sont situes de part et dautre de D. Ce
resultat nest pas seulement vrai dans le plan. De facon precise, on a le resultat suivant, qui est la
forme geometrique du theorème de Hahn-Banach.
Theorème 5.3.7 (theorème de separation des convexes)
Soit E un espace vectoriel norme reel, et soient A, B deux parties convexes de E. On suppose que
A est compact, que B est ferme, et quon a A B = . Alors il existe une forme lineaire continue
x
telle que
infx
, u); u A > supx
, v; v B .
Autrement dit, on peut trouver x
et , R tels que
x
, u) > x
, v)
pour tous u A, v B.
Ce theorème a une interpretation geometrique très claire : si R est choisi de sorte que sup
B
x
<
< inf
A
x
, alors A et B sont situes de part et dautre de lhyperplan ferme

H
= x; x
, x) = .
Autrement dit, H
separe les deux convexes A et B, do` u le nom du theorème.

Preuve du theorème. On distingue deux cas.
Cas 1 A est reduit ` a 1 point a. On cherche alors x
telle que x
, a) > supx
, x); x B.
Par translation, on peut supposer 0 B. Comme a , B et B est ferme, on a d(a, B) > 0. Soit r > 0
tel que d(a, B) > r, et posons
C = x E; d(x, B) r .
On verie sans diculte que C est convexe, et C est de plus ferme car la fonction x d(x, B) est
continue. Comme 0 B, C contient la boule fermee B(0, r), donc 0

C. Soit p
C
la fonctionnelle
de Minkowski de C,
p
C
(x) = inf
_
> 0;
x
C
_
.
On sait que p
C
est une fonctionnelle sous-lineaire. On a p
C
(x) 1 pour tout x C, mais en
revanche p
C
(a) > 1. En eet, on peut trouver une suite (
n
) tendant vers p
C
(a) telle que
a
n
C
pour tout n. Comme C est ferme, on en deduit
a
p
C
(a)
C, autrement dit a p
C
(a)C. Si on avait
93
p
C
(a) 1, on en deduirait a C car C est convexe et contient 0, do` u une contradiction.
Soit : Ra R la forme lineaire denie par (a) = p
C
(a). Si x = a Ra, on a (x) = p
C
(a),
donc (x) 0 p
C
(x) si 0 et (x) = p
C
(a) = p
C
(x) si 0 ; la forme lineaire est
donc majoree par p
C
. Daprès le theorème de Hahn-Banach, on peut trouver une forme lineaire
: E R prolongeant et majoree par p

C
. On a alors

(a) = p
C
(a) > 1, et

(x) p
C
(x) 1 si
x B C. Enn, [
(x)[ =

(x) 1 pour tout x B(0, r), donc

est continue et [[
[[ 1/r.
Ainsi, x
=

convient.
Cas general. On applique le premier cas ` a

A = 0 et
B = A B = x y; (x, y) A B .
Lensemble

B est visiblement convexe. Comme A est compact et B ferme, cest un exercice sans dif-
culte notable de montrer que

B est egalement ferme dans E. Enn, on a 0 ,

B puisque AB = .
Voici une consequence immediate du theorème de separation des convexes.
Corollaire 5.3.8 Soit X un espace vectoriel norme reel, et soit C un convexe ferme de X.
(1) Si a X et a , C, alors on peut trouver x
telle que x
, a) > supx
, z); z C.
(2) Si C ,= X, alors C est une intersection de demi-espaces fermes.
Preuve. La partie (1) decoule du theorème de separation des convexes applique ` a A = a et B = C.
On en deduit que pour tout point a XC, on peut trouver un demi-espace ferme H tel que C H
et a , H. Par consequent, C est lintersection de tous les demi-espaces fermes qui le contiennent,
ce qui prouve (2).
De la preuve du theorème de separation des convexes, on tire egalement un autre resultat du meme
type.
Corollaire 5.3.9 Soit Z un espace vectoriel norme reel, et soit un ouvert convexe de Z. Si a
est un point de Z et a , , alors il existe une forme lineaire continue non nulle z
telle que
z
, a) supz
, z); z .
Preuve. Par translation, on peut supposer 0 . On reprend alors le raisonnement de letape 1
dans la preuve du theorème de separation des convexes, en considerant la fonctionnelle sous-lineaire
p
. Cela donne une forme lineaire continue z
telle que z
, a) = p
(a) et z
. Comme a , ,
on a p
(a) 1, tandis que p
(z) 1 pour tout z . Par consequent, z
convient.
Exemple 1 Convexes et integrales
Comme illustration de 5.3.8, on va demontrer le resultat suivant, mentionne au chapitre 4 (voir la
remarque suivant 4.4.3).
Lemme 5.3.10 Soient K un espace metrique compact, et une mesure de probabilite borelienne sur
K. Soient egalement X un espace de Banach, et C une partie convexe fermee de X. Si : K X
est une fonction continue prenant ses valeurs dans C, alors
_
K
d C.
94
Preuve. Daprès 5.3.8, il sut de prouver le resultat lorsque C est un demi-espace ferme, cest-à-dire
un ensemble du type x; x
, x) , o` u x
et R. Mais dans ce cas, il sut decrire

_
x
,
_
K
d
_
=
_
K
x
, (t)) d(t)
_
K
d = .
Exemple 2 Hyperplan dappui au graphe dune fonction convexe
Comme application de 5.3.9, on va maintenant demontrer le resultat suivant, qui signie que le
graphe dune fonction convexe continue possède en tout point un hyperplan dappui.
Proposition 5.3.11 Soit E un espace vectoriel norme reel, et soit f : E R une fonction convexe
continue. Pour tout point x
0
E, il existe une fonction ane continue : E R telle que
(x
0
) = f(x
0
) et (x) f(x) pour tout x E.
Preuve. Fixons x
0
E, et posons
= (x, ) E R; > f(x) .
Comme f est convexe continue, est un ouvert convexe de Z = E R. De plus, le point a =
(x
0
, f(x
0
)) nappartient pas ` a . Daprès 5.3.9, on peut donc trouver une forme lineaire continue
non nulle : E R R telle que (a) (z) pour tout z . La forme lineaire est donnee
par
(x, ) = x
, x) +c,
o` u x
et c est une constante. Par denition de , on a ainsi

() x
, x
0
) +cf(x
0
) x
, x) +c
pour tout x E et pour tout > f(x). Si on avait c = 0, on en deduirait x
, x
0
) x
, x) pour
tout x E, do` u x
= 0, ce qui est exclu puisque ,= 0. Si on avait c > 0, alors () conduirait ` a

une contradiction en faisant tendre vers +. On a donc c < 0, et quitte à diviser par c, on peut
supposer c = 1. Ainsi, on a x
, x
0
) f(x
0
) x
, x) pour tout x E et pour tout > f(x).

En xant x et en faisant tendre vers f(x), on en deduit
x
, x
0
) f(x
0
) x
, x) f(x)
pour tout x E. Par consequent, il sut de poser (x) = f(x
0
) +x
, x x
0
).
Corollaire 5.3.12 Soit E un espace vectoriel norme reel. Si f : E R est une fonction convexe,
alors f est lenveloppe superieure dune famille de fonctions anes continues : il existe une famille
(
i
)
iI
de fonctions anes continues telle que f = sup
i
i
.
Preuve. Il sut de prendre pour (
i
) la famille de toutes les fonctions anes continues majorees
par f, et dappliquer la proposition.
Voici pour nir la version complexe du theorème de separation des convexes.
95
Remarque 5.3.13 Si A et B sont comme dans le theorème de separation des convexes, et si E est
cette fois un espace vectoriel norme complexe, alors on peut trouver une forme lineaire continue
x
telle que
infRe x
, u); u A > supRe x
, v); v B .
Preuve. Le theorème de separation des convexes fournit une forme R-lineaire continue : E R
separant A et B. Il sut alors de remarquer que est la partie reelle dune (unique) forme C-lineaire
continue x
, denie par x
, x) = (x) i(ix).
5.4 Adjoint dun operateur
5.4.1 Cas general
Dans cette section, X et Y sont des espaces vectoriels normes sur le meme corps K = R ou C.
Soit T L(X, Y ). Si y
, alors lapplication x y
, T(x)) est une forme lineaire continue sur

X. Comme cette application depend de y
et de T, il est acceptable de la noter T
(y
). On obtient
ainsi une application T
: Y
, qui est entièrement denie par les identites

T
(y
), x) = y
, T(x)) ,
o` u y
et x X.
Theorème 5.4.1 Si T L(X, Y ), alors lapplication T
: Y
est lineaire continue, et on a

|T
| = |T|. Loperateur T
L(Y
, X
) sappelle ladjoint de loperateur T.

Preuve. La linearite est evidente. De plus, on a
sup
||y
||1
[[T
(y
)[[ = sup
||y
||1
sup
||x||1
[T
(y
), x)[;
= sup
||x||1
sup
||y
||1
[y
, T(x))[
= sup
||x||1
[[T(x)[[ ,
o` u la dernière egalite decoule du theorème de Hahn-Banach (voir 5.3.3). Par consequent, T
est
continue et [[T
[[ = [[T[[.
Exemple Soit T : L
1
([0; 2]) c
0
(Z) la transformation de Fourier, denie par
Tf = (c
n
(f))
nZ
,
o` u les c
n
(f) sont les coecients de Fourier de f. Alors loperateur T
:
1
(Z) L
([0; 2]) est

donne par la formule
T
a (t) =
+
a
n
e
int
.
La preuve du resultat suivant est immediate.
96
Proposition 5.4.2 Si S L(X, Y ) et T L(Y, Z), alors (TS)
= S
.
Le resultat suivant est egalement très simple, mais souvent utile. Rappelons que si A est une partie
dun espace vectoriel norme E, on pose
A
= x
; x
, a) = 0 pour tout a A .
Proposition 5.4.3 Si T L(X, Y ), alors Ker(T
) = Im(T)
.
Preuve. Il sut decrire que pour y
, on a T
(y) = 0 si et seulement si T
(y), x) = 0 pour
tout x X.
Corollaire 5.4.4 Si T L(X, Y ), alors T
est injectif si et seulement si T est à image dense.

Preuve. Cela decoule de la proposition et du critère dual de densite.
Notons que ce resultat nest pas symetrique : il nest pas vrai que T
est necessairement à image

dense si T est injectif. Par exemple, si T : L
1
([0; 2]) c
0
(Z) est la transformation de Fourier, alors
T est injectif, mais T
:
1
(Z) L
([0; 2]) nest pas ` a image dense, car son image est contenue
dans (([0; 2]), qui nest pas dense dans L
([0; 2]).
Dans le meme esprit, voici un resultat caracterisant la surjectivite en termes dadjoint. La preuve
est instructive, car elle melange le theorème de Hahn-Banach et le theorème de limage ouverte.
Cest donc un excellent resume de la fa con dont ces resultats peuvent etre utilises.
Proposition 5.4.5 Soient X et Y deux espaces de Banach reels. Pour un operateur T L(X, Y ),
les proprietes suivantes sont equivalentes.
(1) T est surjectif.
(2) Il existe une constante c > 0 telle que y
|T
(y
)| c |y
|.
(3) T
est injectif et à image fermee.

Preuve. Si T est surjectif, alors, daprès le theorème de limage ouverte, on peut trouver une
constante C < telle que B
Y
T(CB
X
). En ecrivant la denition de la norme de T
(y
),
on en deduit que (2) est veriee avec c =
1
C
; les details sont laisses en exercice. Par consequent, (1)
entrane (2). Lequivalence de (2) et (3) decoule du theorème disomorphisme de Banach et a dejà
ete demontree (voir 4.5.5). Il reste donc à montrer que (2) entrane (1).
Supposons (2) veriee pour une certaine constante c > 0. Daprès le theorème 4.5.8, il sut, pour
etablir la surjectivite de T, de montrer quil existe une constante C < telle que T(CB
X
) contient
la boule B
Y
. On va bien s ur prendre C =
1
c
. Posons B = T(
1
c
B
X
), et supposons quil existe un
point y
0
B
Y
tel que y
0
, B. Daprès le theorème de separation des convexes, on peut alors trouver
une forme lineaire y
0
Y
telle que y
0
, y
0
) > supy
0
, y; y B. Comme |y
0
| 1, on a alors
|y
0
| y
0
, y
0
) > sup
_
y
0
, T(x)); x
1
c
B
X
_
= sup
_
T
(y
0
), x); |x|
1
c
_
=
1
c
|T
(y
0
)| ,
ce qui contredit (2). On a donc bien montre que (2) entrane (1).
97
Remarque. La proposition precedente est en fait valable egalement pour des espaces de Banach
complexes. Il faut juste adapter la preuve de limplication (1) entrane (2). Le theorème de
separation des convexes fournit une forme R-lineaire : Y R. Cette forme R-lineaire est
la partie reelle dune unique forme lineaire continue y
0
, denie par y
0
, y) = (y) i(iy). En
utilisant y
0
, la demonstration fonctionne encore si on observe que pour toute forme lineaire x
(ici x
= T
(y
0
)), on a |x
| = supRe x
, x); |x| 1.
5.4.2 Cas hilbertien
Dans cette section, les lettres H, K, L designent des espaces de Hilbert, sur le meme corps K = R
ou C. On note systematiquement , ) les produits scalaires, avec la convention habituelle dans le
cas complexe : x, y) est lineaire par rapport ` a y et antilineaire par rapport à x.
Si T L(H, K), alors T
est par denition un operateur lineaire de K
dans H
. Mais comme K
sidentie canoniquement ` a K et H
` a H, loperateur T
sidentie à un operateur de K dans H,

que lon notera encore T
, et quon appelle toujours ladjoint de T. Ainsi T
: K H est deni
par la propriete suivante :
(x, y) K H T
(x), y) = x, T(y)) .
Il est important de noter que lapplication T T
est lineaire de L(H, K) dans L(K, H) si les

espaces de Hilbert H et K sont reels, mais antilineaire dans le cas complexe.
n verie immediatement que si T L(H, K), alors (T
= T . Ainsi, lapplication T T
est une
involution, et est donc en particulier bijective de L(H, K) sur L(K, H). Une consequence de ce fait
est que si un enonce general concernant T et T
est vrai, alors lenonce obtenu en echangeant les r oles

de T et T
est egalement vrai (et vice versa). Par exemple, on sait quun operateur T L(H, K)
est à image dense si et seulement si T
est injectif, et on en deduit quun operateur T L(H, K)

est injectif si et seulement si T
est à image dense.

Exemple 1 Si on prend H = K
d
muni de sa norme euclidienne usuelle, un operateur T L(K
d
)
sidentie à sa matrice M dans la base canonique de K
d
. Alors la matrice M
de T
est la trans-
conjuguee de M : si M = (a
ij
), alors M
= (a
ji
).
Preuve. Notons (e
1
, . . . , e
d
) la base canonique de K
d
. Alors T(e
j
) =
i
a
ij
e
i
, et donc a
ij
= e
i
T(e
j
))
pour tout couple (i, j). Par consequent, les coecients de M
sont donnes par a
ij
= e
i
, T
(e
j
)) =
T(e
i
), e
j
) = e
j
, T(e
i
)) = a
ji
.
Exemple 2 Lexemple precedent se generalise en dimension innie. Soit H =
2
(N), et notons e
i
le i-ème vecteur de la base canonique de
2
(N). Si T L(H), alors T est entièrement determinee
par la matrice innie M = (a
ij
) = (e
i
, T(e
j
))). La matrice associee ` a T
est M
= (a
ij
).
Lexemple suivant generalise les deux precedents.
Exemple 3 Soit (, /, ) un espace mesure (comme toujours -ni). Pour K L
2
( ),
notons T
K
: L
2
() L
2
() loperateur associe au noyau K. On a alors (T
K
)
= T
K
, o` u
K
(x, y) = K(y, x).

98
Preuve. Rappelons que loperateur T
K
est deni par
T
K
f(x) =
_
K(x, y)f(y) d(y) .

Si f L
2
(), on a formellement
T
K
f, g)
L
2 =
_
T
K
f(x) g(x) d(x)
=
_
f(y) K(x, y) g(x) d(x)d(y)

=
_
f(y) K
(y, x) g(x) d(x)d(y)

=
_
f(y) T
K
g(y) d(y)
= f, T
K
g)
L
2 ,
ce qui est le resultat souhaite. La justication de ce calcul repose bien entendu sur le theorème de
Fubini : il sut de montrer quon a
_
[K(x, y)[ [f(y)[ [g(x)[ d(x)d(y) < , ce qui se prouve à

laide de linegalite de Cauchy-Schwarz. Les details sont laisses en exercice.
Exemple 4 Si p est une projection orthogonale, alors p
= p.
Preuve. Notons E limage de p. Si x, y H, alors x, p(y)) = p(x), p(y)) car p(y) E et x p(x)
est orthogonal ` a E. De meme, on a p(x), y) = p(x), p(y)) car p(x) E et y p(y) E
. Par
consequent, on a x, p(y)) = p(x), y) pour tous x, y H, do` u le resultat.
5.4.3 Norme dun operateur auto-adjoint
Si T L(H) est un operateur quelconque, alors, par denition de |T| et gr ace ` a lidentite |u| =
sup[u, y)[; |y| 1, on a
|T| = sup[T(x), y)[; |x| 1, |y| 1 .
Dans le cas o` u loperateur T est auto-adjoint (T
= T), on a le resultat suivant, souvent utile.

Proposition 5.4.6 Si T L(H) est auto-adjoint, alors on a [[T[[ = sup[T(x), x)[; [[x[[ 1 .
En particulier, si T est auto-adjoint et si T(x), x) = 0 pour tout x H, alors T = 0.
Preuve. Posons M = sup[T(x), x)[; [[x[[ 1. Daprès linegalite de Cauchy-Schwarz, on a
[T(x), x)[ [[T(x)[[ [[x[[ [[T[[ pour tout x B
H
, et donc M [[T[[. Cest linegalite inverse qui
est interessante.
Par denition de M, on a
[T(x), x)[ M[[x[[
2
99
pour tout x H. Dautre part, comme T est auto-adjoint, on a par polarisation :
Re T(x), y) =
1
4
(T(x +y), x +y) T(x y), x y))
pour tous x, y H. On en deduit Re T(x), y)
M
4
([[x +y[[
2
+[[x y[[
2
), autrement dit
Re T(x), y)
M
2
_
[[x[[
2
+[[y[[
2
_
pour tous x, y H. Le membre de droite ne change pas si on remplace y par y, o` u [[ = 1. En
choisissant tel que T(x), y) = [T(x), y)[, on obtient donc
[T(x), y)[
M
2
_
[[x[[
2
+[[y[[
2
_
pour tous x, y H. En rempla cant x par tx et y par
y
t
, o` u t > 0 cela donne
[T(x), y)[
M
2
_
t
2
[[x[[
2
+
[[y[[
2
t
2
_
,
do` u nalement, en optimisant par rapport ` a t
2
:
x, y H [T(x), y)[ M[[x[[ [[y[[ .
On a donc bien [[T[[ M, ce qui termine la demonstration.
Remarque Si on veut simplement montrer quon a M ,= 0 si T ,= 0, alors on peut aller beau-
coup plus vite : si M = 0, alors T(x + y), x + y) = 0 pour tous x, y H, do` u Re T(x), y) = 0
pour tous x, y H (en developpant le produit scalaire), et donc T = 0. La meme preuve fournit le
resultat purement algebrique suivant : si E est un K-espace vectoriel et si B : E E K est une
forme hermitienne veriant B(x, x) = 0 pour tout x E, alors B = 0.
5.5 Convergence faible
Denition 5.5.1 Soit E un espace vectoriel norme.
(1) On dit quune suite (x
n
) E converge faiblement vers un point x E si x
, x
n
) tend vers
x
, x) pour tout x
.
(2) On dit quune suite (x
n
) E
converge prefaiblement vers un point x
si x
n
, x) tend
vers x
, x) pour tout x E.
Ces denitions appellent plusieurs remarques.
Remarque 1 La convergence en norme entrane la convergence faible ou prefaible. La reciproque
est fausse en general, mais elle est vraie en dimension nie.
Preuve. Il est clair que la convergence en norme entrane la convergence faible. Si on prend E =
2
(N)
et si on note e
n
le n-ième vecteur de la base canonique, alors x, e
n
) tend vers 0 pour tout x H,
100
donc (e
n
) converge faiblement vers 0 ; mais on a [[e
n
[[ = 1 pour tout n, donc (e
n
) ne converge pas
vers 0 en norme. Enn, si X est de dimension nie, on peut supposer E = (R
d
, [[ . [[
). Alors la
convergence faible entrane la convergence coordonnee par coordonnee car les applications co-
ordonnees sont des formes lineaires continues ; et cette dernière est simplement la convergence en
norme.
Remarque 2 On a unicite de la limite : une suite ne peut pas converger faiblement ou prefaiblement
vers deux points dierents.
Preuve. Si (x
n
) converge faiblement vers a et vers b, alors x
, a) = x
, b) pour tout x
,
donc a = b car E
separe les points de E. La demonstration est identique pour la convergence

prefaible ; elle est meme plus simple car elle nutilise pas le theorème de Hahn-Banach.
Remarque 3 Sur E
, la convergence faible entrane la convergence prefaible. La reciproque est

fausse.
Preuve. La première assertion est evidente puisque E peut etre considere comme une partie de (E
.
Pour montrer que la reciproque est fausse en general, on peut par exemple considerer E = c
0
. Alors
E
sidentie ` a
1
et E
` a
. Si on pose e
n
= (0, . . . , 1, 0, 0 . . .), alors (e
n
) converge prefaiblement
vers 0 dans
1
; mais (e
n
) ne converge pas faiblement vers 0, car si on pose x
= (1, 1, 1, . . .)
,
alors x
, e
n
) = 1 pour tout n.
Proposition 5.5.2 Toute suite faiblement convergente (x
n
) E est bornee. Si E est un espace de
Banach, alors toute suite prefaiblement convergente (x
n
) E
est bornee.
Preuve. Soit (x
n
) E convergeant faiblement vers x E. Par hypothèse, pour tout x
, la
suite (x
, x
n
)) est bornee. Autrement dit, si on note i
E
: E E
le plongement canonique de E
dans son bidual, la suite (i
E
(x
n
)) E
est simplement bornee sur E
. Comme E
est un espace
de Banach, il decoule du theorème de Banach-Steinhaus que la suite (i
E
(x
n
)) est bornee en norme.
Et comme i
E
est une isometrie, on en deduit que la suite (x
n
) est bornee.
La preuve est identique pour la convergence prefaible.
Proposition 5.5.3 Soit C E une partie convexe fermee. Si (x
n
) est une suite de points de C
convergeant faiblement vers x E, alors x C.
Preuve. Supposons x , C. Daprès le theorème de separation des convexes, on peut trouver x
E
telle que Re x
, x) > 1 et Re x
, z) < 1 pour tout z C. En particulier, on a Re x
, x
n
) < 1 pour
tout n, do` u Re x
, x) 1 < Re x
, x). Cette contradiction prouve que x C.

Le resultat suivant est fondamental.
Theorème 5.5.4 (Banach-Alaoglu)
Si lespace vectoriel norme E est separable, alors toute suite bornee (x
n
) E
possède une sous

suite prefaiblement convergente.
101
Preuve. Soit (x
n
) une suite bornee dans E
. Alors la suite (x
n
) est equicontinue et simplement
bornee. Daprès le theorème dAscoli 6.2.6, elle possède donc une sous-suite (x
n
k
) qui converge
simplement sur E (et uniformement sur tout compact) vers une fonction continue : E K.
Comme les x
n
k
sont lineaires, lest egalement, donc E
. Cela termine la demonstration.

Corollaire 5.5.5 Si H est un espace de Hilbert, alors toute suite (x
n
) H possède une sous-suite
faiblement convergente.
Preuve. Si H est separable, cela decoule du theorème et de lidentication entre H
et H. Dans
le cas general, on considère lespace de Hilbert separable H
0
= Vect x
n
; n N et on utilise la
decomposition H = H
0
H
0
. Les details sont laisses en exercice.
Le theorème de Banach-Alaoglu possède dinnombrables applications. En voici une.
Proposition 5.5.6 Soit H un espace de Hilbert, et soit C H une partie convexe fermee bornee.
Si f : C R est une fonction convexe continue, alors f est minoree et atteint sa borne inferieure.
La preuve est basee sur le lemme suivant.
Lemme 5.5.7 Soit H un espace de Hilbert. Si (C
n
) est une suite decroissante de convexes fermes
bornes non vides de H, alors
n
C
n
,= .
Preuve. Pour n N, choisissons un point x
n
C
n
. Alors la suite (x
n
) est bornee car x
n
C
0
pour
tout n et C
0
est borne. Daprès le theorème de Banach-Alaoglu, (x
n
n
k
)
qui converge faiblement vers un point x
H. Si n est xe, on a n
k
n pour k assez grand, donc
C
n
k
C
n
, et donc x
n
k
C
n
. Comme C
n
est convexe ferme et (x
n
k
) converge faiblement vers x
,
on en deduit x
C
n
, pour tout n N.
Preuve de 5.5.6. On applique le lemme aux ensembles C
n
denis par
C
n
= x C; f(x)
n
,
o` u (
n
) est une suite strictement decroissante convergeant vers inf
C
f [; +[. Les C
n
sont
non vides par denition, ils sont convexes car f est convexe, fermes car f est continue, et bornes
car C est borne. On a donc
n
C
n
,= , autrement dit x C; f(x) = inf
C
f ,= , ce qui termine
la demonstration.
102
Chapitre 6
Espaces de fonctions continues
6.1 Theorème de Stone-Weierstrass
Le theorème de Weierstrass classique arme que toute fonction continue sur un intervalle compact
[a; b] R est limite uniforme de fonctions polynomiales. On sait egalement que toute fonction
continue 2-periodique f : R C est limite uniforme de polyn omes trigonometriques : cela decoule
par exemple du theorème de Fejer. On va demontrer ici un theorème très general qui englobe ces
deux resultats classiques, et possède de nombreuses autres applications.
Dans toute cette section, K est un espace metrique compact. Une fois le corps K = R ou C
specie, on note ((K) lespace des fonctions continues sur K ` a valeurs dans K.
On dit quune partie / de ((K) est une sous-algèbre de ((K) si / est un sous-espace vecto-
riel de ((K) stable par multiplication. Et on dit quune partie / de ((K) separe les points de
K si pour tout couple (x, y) K K avec x ,= y, on peut trouver une fonction f / telle que
f(y) ,= f(x).
Theorème 6.1.1 (Stone-Weierstrass, cas reel)
Soit / un sous-algèbre de ((K, R). On suppose que / contient les fonctions constantes, et que /
separe les points de K. Alors / est dense dans ((K, R).
La demonstration utilise deux lemmes.
Lemme 6.1.2 Il existe une suite de polynomes à coecients reels (P
n
) qui converge uniformement
vers la fonction t [t[ sur [1; 1].
Preuve. On pose P
0
= 0, et
P
n+1
(t) = P
n
(t) +
1
2
(t
2
P
n
(t)
2
) .
Comme [t[ P
n+1
(t) = ([t[ P
n
(t))(1
1
2
([t[ + P
n
(t))), une recurrence facile montre quon a
0 P
n
(t) [t[ pour tout n et pour tout t [1; 1]. On en deduit que la suite (P
n
) est croissante,
103
et converge simplement vers une fonction f 0 veriant
1
2
(t
2
f(t)
2
) = 0 pour tout t, autrement
dit vers la fonction t [t[. Pour montrer que la convergence est en fait uniforme, on peut utiliser
le theorème de Dini : les P
n
sont continues, leur limite egalement, et la suite (P
n
) est croissante,
donc le theorème sapplique. On peut aussi raisonner comme suit : lidentite [t[ P
n+1
(t) = ([t[
P
n
(t))(1
1
2
([t[ + P
n
(t))) montre quon a [t[ P
n+1
(t) (1
|t|
2
)([t[ P
n
(t)) pour tout n N; on
en deduit
[t[ P
n
(t)
_
1
[t[
2
_
n
[t[ min
__
1
[t[
2
_
n
, [t[
_
,
et on conclut alors sans diculte majeure ` a la convergence uniforme (cest un bon exercice).
Corollaire 6.1.3 Soit / une sous-algèbre de ((K, R). Si f /, alors [f[ /. Si f, g /, alors
sup(f, g) et inf(f, g) appartiennent à /
Preuve. Soit f /; pour montrer que [f[ /, on peut supposer [[f[[
1. Daprès le lemme, [f[

est limite uniforme dune suite de polyn omes en f. Ces polyn omes en f appartiennent à / puisque
/ est une algèbre, donc [f[ /. On en deduit que si f, g /, alors sup(f, g) =
1
2
(f +g +[f g[)
et inf(f, g) =
1
2
(f +g [f g[) appartiennent egalement ` a /.
Lemme 6.1.4 Soit / un sous-espace vectoriel de ((K, R). On suppose que / contient les fonctions
constantes et separe les points de K. Alors / verie la propriete dinterpolation suivante : pour
tout couple (x, y) K K tel que x ,= y et pour tout couple (, ) R R, il existe une fonction
f / telle que f(x) = et f(y) = .
Preuve. Soient x, y K, avec x ,= y. Comme / separe les points de K, on peut trouver une fonction
g / telle que g(x) ,= g(y). Alors le determinant du système lineaire
_
g(x) + =
g(y) + =
est non nul, donc ce système possède un unique couple solution (, ). Comme / est un espace
vectoriel et contient les constantes, la fonction f = g +1 appartient ` a /, et repond à la question.
Preuve du theorème de Stone-Weierstrass. Il sut de montrer que pour toute fonction ((K, R)
et pour tout > 0, il existe une fonction f / telle que [[f [[
. Fixons et . On cherche
donc f / telle que f +.
Etape 1 Pour tout x K, on peut trouver une fonction f

x
/ telle que f
x
(x) = (x) et f
x
> .
Preuve. Fixons x K. Pour tout y K, on peut, gr ace au lemme 6.1.4, trouver une fonction
f
y
/ telle f
y
(x) = (x) et f
y
(y) = (y). Par continuite de f
y
et de , on peut trouver un
voisinage ouvert V
y
de y tel que f
y
> sur V
y
. La famille (V
y
)
yK
est un recouvrement
ouvert du compact K, donc on peut trouver y
1
, . . . , y
p
K tels que K = V
y
1
. . . V
y
p
. Po-
sons alors f
x
= sup(f
y
1
, . . . , f
y
p
). Alors f
x
/ daprès 6.1.3. De plus, on a f
x
(x) = (x), et
f
x
> par construction. En eet, tout point z K est dans un certain V
y
i
, et on a donc
104
f
x
(z) f
y
i
(z) > (z) .
Etape 2 Existence de la fonction f.

Pour tout x K, soit f
x
la fonction donnee par letape 1. Par continuite de f
x
et de , on
peut trouver un voisinage ouvert V
x
de x tel que f
x
< + sur V
x
. On conclut alors comme
precedemment en posant f = inf(f
x
1
, . . . , f
x
m
), o` u x
1
, . . . , x
m
sont choisis de sorte que
m
1
V
x
i
= K.
La fonction f appartient ` a / = /, daprès 6.1.4 applique ` a lalgèbre /.
Corollaire 6.1.5 (Stone-Weierstrass, cas complexe)
Soit / une sous-algèbre de ((X, C) contenant les fonctions constantes et separant les points de K.
On suppose de plus que / est auto-conjuguee, ce qui signie que si f /, alors f /. Alors /
est dense dans ((K, C).
Preuve. Posons /
R
= /((K, R). Alors /
R
est une sous-algèbre de ((K, R) qui contient les fonc-
tions constantes. De plus, si f /, alors Re(f) et Im(f) appartiennent ` a /, donc à /
R
: en eet, on
a Re(f) =
f+f
2
, donc Re(f) / puisque / est auto-conjuguee, et de meme pour Im(f). Comme /
separe les points de K, on en deduit que /
R
separe egalement les points de K. Daprès le theorème
de Stone-Weierstrass reel, /
R
est donc dense dans ((K, R). Par consequent, /
R
+ i/
R
est dense
dans ((K, C), ce qui termine la demonstration puisque /
R
+i/
R
/.
Exemple 1 Si [a ; b] est un intervalle compact de R, alors les fonctions polynomiales sont denses
dans (([a ; b]). Plus generalement, si K est un compact de R
d
, alors les fonctions polynomiales en
les d variables x
1
, . . . , x
d
sont denses dans ((K).
Ce resultat est purement existentiel : il arme que pour toute fonction continue f, on peut trouver
une suite de polyn omes (P
n
) qui converge uniformement vers f, mais ne donne pas de methode
pour construire de tels polyn omes.
Il se trouve quil existe eectivement des procedes explicites dapproximation. Par exemple, si
f : [0 ; 1] C est continue, alors les polyn omes B
n
f denis par
B
n
f(x) =
n
k=0
f
_
k
n
_
C
k
n
x
k
(1 x)
nk
convergent uniformement vers f, ce qui na rien devident. Ces polyn omes sont les polynomes de
Bernstein associes ` a f.
On peut aussi approcher par convolution, en utilisant 4.4.2. Pour n N, posons
n
(x) = c
n
(1x
2
)
n
,
o` u la constante c
n
est choisie de sorte que
_
1
1
n
= 1. On verie que si on pose k
n
= 1
[1;1]
n
,
alors la suite (k
n
) est une unite approchee dans L
1
(R). Par consequent, si f : R C est continue
` a support compact, alors P
n
f = f k
n
converge vers f uniformement. Explicitement, on a
P
n
f(x) = c
n
_
1
1
f(x t)(1 t
2
)
n
dt .
105
Par changement de variable, on a aussi P
n
f(x) =
_
R
f(t)k
n
(x t) dt. Comme x t [1; 1] si
[x[ 1/2 et [t[ 1/2, on en deduit que si f est nulle en dehors de [1/2; 1/2], alors
P
n
f(x) = c
n
_
1
1
f(t)(1 (x t)
2
)
n
dt
pour tout x [1/2; 1/2]. En developpant (1 (x t)
2
)
n
, on constate donc que les P
n
f sont po-
lynomiales sur [1/2; 1/2]. On obtient donc ainsi une approximation explicite par des polynomes
pour toute fonction f continue ` a support dans [1/2; 1/2].
Exemple 2 Toute fonction continue 2-periodique f : R C est limite uniforme de polynomes
trigonometriques.
Preuve. Soit f : R C continue 2-periodique. Alors il existe une unique application

f : T C
telle que

f(e
it
) = f(t) pour tout t R. De plus, lapplication

f est continue. En eet, si C est un
ferme de C, alors

f
1
(C) = p([0; 2] f
1
(C)), o` u p : R T est lapplication t e
it
: cela vient du
fait que la restriction de p ` a [0; 2] est surjective. Comme f est continue, f
1
(C) est un ferme de R,
donc [0; 2] f
1
(C) est compact. Par continuite de p on en deduit que

f
1
(C) est compact, donc
ferme dans T. Comme C est un ferme arbitraire de C, cela prouve que

f est continue sur T. Notons
/ la sous-algèbre de ((T) engendree par les fonctions constantes, la fonction z z et la fonction

z 1/z ; autrement dit,

/ est constituee par toutes les fonctions

P de la forme

P(z) =
iI
a
i
z
i
,
o` u I est une partie nie de Z et les a
i
sont des nombres complexes. Alors

/ contient les constantes,
et elle separe les points de T gr ace à la fonction z z. De plus, / est auto-conjuguee car z = 1/z
si z T. On peut donc appliquer la version complexe du theorème de Stone-Weierstrass : pour tout
> 0, il existe une fonction

P

/ telle que que [[
P

f[[
< . Si on pose P =

P(e
it
), alors P est
un polynome trigonometrique et [[P f[[
< .
Ici encore, on dispose aussi de procedes dapproximation explicites, par exemples par les sommes
de Fejer.
Exemple 3 Si (K, d) est un espace metrique compact, alors les fonctions lipschitziennes sont denses
dans ((K).
Preuve. Notons Lip(K) lensemble des fonctions lipschitziennes f : K C. Il est clair que Lip(K)
est un sous-espace vectoriel de ((K) contenant les fonctions constantes, et il nest pas dicile de
montrer que Lip(K) est en fait une sous-algèbre de ((K). De plus, Lip(K) separe les points de K.
En eet, si a, b K, a ,= b, alors la fonction f denie par f(x) = d(x, a) est lipschitzienne, et on a
f(a) = 0 ,= d(a, b) = f(b). On peut donc appliquer le theorème de Stone-Weierstrass.
Dans ce cas aussi, on peut donner des procedes dapproximation explicites. Si f ((K, R), on
verie que pour tout > 0, la fonction f
denie par
f
(x) = inff(y) +d(x, y)

est -lipschitzienne sur K (cest en fait la plus petite fonction -lipschitzienne majorant f), et que
f
(x) tend vers f(x) uniformement quand tend vers linni. Cest un excellent exercice.
106
Exemple 4 Soient (K, d
K
) et (L, d
L
) deux espaces metriques compacts. Notons ((K) ((L)
le sous espace vectoriel de ((K L) engendre par les fonctions f : K L C de la forme
f(x, y) = u(x)v(y), o` u u ((K) et v ((L). Alors ((K) ((L) est dense dans ((K L).
Preuve. On verie sans diculte que ((K) ((L) est une sous-algèbre auto-conjuguee de ((KL)
contenant les fonctions constantes. De plus, si (x, y) et (x
, y
) sont deux points distincts de K L,

alors la fonction f : KL C denie par f(u, v) = d
K
(x, u) +d
L
(y, v) appartient ` a ((K) ((L),
et on a f(a) = 0 ,= f(b). On peut donc appliquer le theorème de Stone-Weierstrass.
Voici enn un exemple montrant que dans le cas complexe, on ne peut pas saranchir de lhy-
pothèse que lalgèbre / est auto-conjuguee.
Exemple 5 Soit K = D, le disque unite ferme de C. Lensemble des fonctions polynomiales de
la variable z C nest pas dense dans ((K, C).
Preuve. Si une fonction f ((D) est limite uniforme de fonctions polynomiales, alors elle est
necessairement holomorphe dans le disque ouvert D. Ce nest pas le cas de toutes les fonctions
de ((D) ! Par exemple, il sut de considerer la fonction z z. Ici, on ne peut pas appliquer le
theorème de Stone-Weierstrass car lensemble des fonctions polynomiales de la variable z nest pas
stable par conjugaison.
Terminons cette section par une consequence utile du theorème de Stone-Weierstrass.
Proposition 6.1.6 Si (K, d) est un espace metrique compact, alors lespace de Banach ((K) est
separable.
Preuve. Soit D = a
n
; n N
un ensemble denombrable dense dans K ; un tel ensemble D existe

car on sait quun espace metrique compact est separable. Pour n N
, soit f
n
((K) denie par
f
n
(x) = d(x, a
n
). Comme D est dense dans K, on verie sans diculte majeure que lensemble
f
n
; n N
separe les points de K. Si on pose f

0
= 1, on en deduit que la sous-algèbre / de
((K, R) engendree par f
n
; n N est dense dans ((K, R). Mais toute fonction f / est limite
uniforme de combinaisons lineaires ` a coecients rationnels de fonctions du type
iI
f
i
, o` u I est
une partie nie de N. Comme lensemble des parties nies de N est denombrable, on en deduit que /
est separable, et donc que ((K, R) est egalement separable. Comme ((K, C) = ((K, R) +i((K, R),
cela termine la demonstration.
6.2 Theorème dAscoli
6.2.1

Equicontinuite
Dans cette section, E et F sont des espaces metriques, dont les distances sont toutes les deux notees
d. On note ((E, F) lensemble des applications continues f : E F. Si F = K, on ecrit ((E) au
lieu de ((E, K).
107
Denition 6.2.1 On dit quune partie T de ((E, F) est equicontinue en un point x E si la
propriete suivante est veriee :
> 0 = (x, ) > 0 y E d(x, y) f T d(f(x), f(y)) < .
On dit que la famille T est equicontinue si elle est equicontinue en tout point x E.
En dautres termes, une famille T ((E, F) est equicontinue si toutes les fonctions de T sont
continues et si, pour tout x E, on peut, etant donne > 0, prendre le meme de continuite au
point x pour toutes les fonctions f T. Le prexe equi indique une uniformite par rapport aux
fonctions f T. On dira quune suite (f
n
) ((E, F) est equicontinue si lensemble f
n
; n N
est equicontinu.
Exemple 0 Par denition, une famille T formee dune seule fonction continue f est equicontinue.
Plus generalement, toute partie nie de ((E, F) est equicontinue
Exemple 1 Si toutes les fonctions de T sont C-lipschitziennes, pour une meme constante C, alors
T est equicontinue. Plus generalement, il sut que tout point x E possède un voisinage ouvert
V
x
tel que toutes les fonctions de T soient C
x
-lipschitziennes sur V
x
, pour une meme constante C
x
dependant uniquement de x.
Exemple 2 Si E et F sont des espaces vectoriels normes, et si T est une partie bornee de L(E, F),
alors T, consideree comme partie de ((E, F), est equicontinue. Cest un cas particulier de lexemple
precedent.
Exemple 3 Soient E = [0; 1], F = R, et pour n N, posons f
n
(t) = t
n
. Alors la suite (f
n
)
nest pas equicontinue.
Terminons cette section par une remarque sans reelle importance. Convenons de dire quune fa-
mille T ((E, F) est equi-uniformement-continue si la propriete suivante a lieu :
> 0 > 0 x, y E d(x, y) f T d(f(x), f(y)) < .
Autrement dit, T est equi-uniformement continue si toutes les fonctions de T sont uniformement
continues et si, pour > 0 donne, on peut prendre le meme duniforme continuite pour toutes
les fonctions f T.
Remarque 6.2.2 On suppose E compact. Si T ((E, F) est equicontinue, alors T est equi-
uniformement-continue.
Preuve. Il sut de recopier la troisième preuve donne au chapitre 3 du theorème armant quune
fonction continue sur un compact est uniformement continue, en rajoutant un f T au bon
endroit.
108
6.2.2 La version de base
Theorème 6.2.3 (Ascoli)
Soit K un espace metrique compact, et soit (f
n
) une suite de fonctions continues sur K. On sup-
pose que la suite (f
n
) est bornee dans ((K) et equicontinue. Alors (f
n
) possède une sous-suite
uniformement convergente.
La demonstration repose sur le lemme suivant, qui generalise 4.4.1.
Lemme 6.2.4 (lemme de convergence forcee)
Soient (E, d) un espace metrique, (F, d) un espace metrique complet, et (g
k
) une suite dans ((E, F).
On suppose que la suite (g
k
) est equicontinue, et quil existe une partie dense D E telle que pour
tout z D, la suite (g
k
(z)) converge dans F. Alors :
(1) la suite (g
k
) converge en tout point x E ;
(2) la convergence est uniforme sur tout compact ;
(3) la fonction f = lim
k
g
k
est continue.
Preuve. Comme F est suppose complet, on obtiendra (1) et (2) simultanement si on montre que la
suite (g
k
) verie le critère de Cauchy uniforme sur tout compact. Soit K E un compact de E
xe, et soit > 0. Pour a E, soit
a
> 0 associe à dans la denition de lequicontinuite de la
suite (g
k
) au point a, et notons O
a
la boule ouverte B(a,
a
). Alors la propriete suivante a lieu pour
tout a :
() u, v O
a
k d(g
k
(u), g
k
(v)) 2 .
La famille douverts (O
a
)
aK
recouvre le compact K. On peut donc trouver a
1
, . . . , a
p
K tels
que K O
a
1
. . . O
a
p
. De plus, comme D est dense dans E, chaque ouvert O
a
i
contient un
point z
i
D. Posons alors Z = z
1
; . . . ; z
p
. Par denition de Z, on peut associer ` a tout point
x K un point z
x
Z tel que x et z
x
sont dans un meme ouvert O
a
. Daprès (), on a alors
d(g
k
(x), g
k
(z
x
)) 2 pour tout k N, et donc
d(g
p
(x), g
q
(x)) d(g
p
(x), g
p
(z
x
)) +d(g
p
(z
x
), g
q
(z
x
)) +d(g
q
(z
x
), g
q
(x))
4 +d(g
p
(z
x
), g
q
(z
x
))
pour tous p, q N. Par ailleurs, comme chaque suite (g
k
(z)), z D est convergente et que Z est
ni, on peut trouver un entier N tel que d(g
p
(z), g
q
(z)) pour tout z Z si p, q N. Pour
p, q N, on a alors
x K d(g
p
(x), g
q
(x)) 5 .
Ainsi, (g
k
) verie le critère de Cauchy uniforme sur tout compact K E, ce qui prouve (1) et (2).
Le point (3) est evident : il sut de prendre v = a dans () et de faire tendre k vers linni pour
obtenir la continuite de f = limg
k
en tout point a E.
Preuve du theorème dAscoli. Comme lespace metrique K est compact, il est separable ; soit D K
un ensemble denombrable et dense dans K. Comme la suite (f
n
) est bornee, elle possède une sous-
suite (g
k
) = (f
n
k
) telle que la suite numerique (g
k
(z)) converge pour tout z D : cela decoule
du theorème de Tikhonov (voir 3.4.4). Comme K est compact, la suite (g
k
) est uniformement
convergente, daprès le lemme 6.2.4.
109
Corollaire 6.2.5 (Ascoli)
Si K est un espace metrique compact, alors les parties compactes de (((K), [[ . [[
) sont exactement
les parties fermees, bornees et equicontinues. Les parties relativement compactes sont les parties
bornees et equicontinues
Preuve. Daprès le theorème precedent, il est clair que les parties bornees et equicontinues de ((K)
sont relativement compactes, et donc que les parties fermees, bornees et equicontinues sont com-
pactes. Limplication inverse, beaucoup moins importante, est un exercice instructif. Pour montrer
quune partie compacte T de ((K) est equicontinue, on peut par exemple appliquer le theorème de
Dini aux fonctions
n
: T R denies par
n
(f) = sup[f(x) f(y)[; [x y[ < 2
n
.
6.2.3 Ranements
Plusieurs remarques meritent detre faites concernant la preuve du theorème dAscoli.
Lhypothèse que la suite (f
n
) est bornee dans ((K), cest-` a-dire uniformement bornee, est formel-
lement trop forte (meme si elle est veriee a posteriori). Cette hypothèse intervient pour justier
lemploi du theorème de Tikhonov, mais il sut en fait de supposer seulement que la suite (f
n
) est
simplement bornee, autrement dit que pour tout x K, la suite (f
n
(x)) est bornee.
Plus generalement, on peut considerer des fonctions ` a valeurs dans un espace metrique (F, d).
Alors la demonstration fonctionne encore dès lors quon peut appliquer le theorème de Tikhonov
dans la première partie, et le lemme de convergence forcee. Pour cela, il sut que lespace metrique
F soit complet et que la propriete suivante soit veriee :
() pour tout x E, lensemble f
n
(x); n N est relativement compact dans F.
Lhypothèse () est fastidieuse ` a ecrire, mais la generalite est utile. Par exemple, () sera automa-
tiquement veriee si lespace metrique F est compact. Elle est egalement veriee si F est un espace
vectoriel norme de dimension nie et si la suite (f
n
) est simplement bornee.
En fait, si () est veriee, on na meme pas besoin de supposer que lespace metrique (F, d) est
complet : il sut de constater que pour tout x E, lensemble f
n
(x); n N est complet pour
d, et que cette hypothèse permet encore de faire fonctionner la preuve du lemme de convergence
forcee.
Pour trouver la sous-suite (g
k
), on a seulement besoin de la separabilite de K, et non de sa
compacite.
On constate donc quon a en fait demontre le theorème suivant.
Theorème 6.2.6 (Ascoli precise)
Soit (E, d) un espace metrique separable, et soit (F, d) un espace metrique. Soit egalement (f
n
)
((E, F). On suppose que les hypothèses suivantes sont veriees.
(1) Pour tout x E, lensemble f
n
(x); n N est relativement compact dans F.
(2) La suite (f
n
) est equicontinue.
110
Alors (f
n
) possède une sous-suite qui converge uniformement sur tout compact vers une fonction
continue f : E F.
Corollaire 6.2.7 Soient E et F deux espaces metriques compacts. Si (f
n
) ((E, F) est equiconti-
nue, alors (f
n
) possède une sous-suite uniformement convergente.
Corollaire 6.2.8 Soit (E, d) un espace metrique separable, et soit X un espace vectoriel norme de
dimension nie. Si (f
n
) ((E, X) est simplement bornee et equicontinue, alors (f
n
) possède une
sous-suite qui converge uniformement sur tout compact vers une fonction continue f : E X.
6.2.4 Une application
Soit X un espace de Banach, et soit f : [t
0
; t
0
+ ] B(x
0
, r) X, o` u x
0
X, t
0
R et
, r > 0. On sinteresse au problème de Cauchy
()
_
x
(t) = f(t, x(t))

x(t
0
) = x
0
Dans le chapitre sur les espaces complets, on a demontre le theorème de Cauchy-Lipchitz :
Theorème 6.2.9 On fait les hypothèses suivantes.
(1) f est continue sur C = [t
0
; t
0
+] B(x
0
, r), et lipschitzienne par rapport à la variable
x B(x
0
, r).
(2) Il existe une constante M telle que [[f(t, x)[[ M sur C, avec de plus M r.
Alors le problème de Cauchy () possède une unique solution x : [t
0
; t
0
+] B(x
0
, r).
Dans cette section, on va demontrer le resultat suivant.
Theorème 6.2.10 (Peano)
On suppose que lespace de Banach X est de dimension nie, et on fait les hypothèses suivantes.
(1) La fonction f est continue sur K = [t
0
; t
0
+] B(x
0
, r).
(2) Il existe une constante M telle que [[f(t, x)[[ M sur K, avec M r.
Alors le problème de Cauchy () possède au moins une solution x : [t
0
; t
0
+] B(x
0
, r).
Preuve. Lidee est dapprocher la fonction f par des fonctions auxquelles on peut appliquer le
theorème de Cauchy-Lipschitz, puis dutiliser le theorème dAscoli pour conclure.
Comme X est de dimension nie, K = [t
0
; t
0
+ ] B(x
0
, r) est un compact de R X.
Notons / lensemble des fonctions ((K, R) de la forme =
|K
, o` u est de classe (
1
sur
R X. Il est clair que / est une sous-algèbre de ((K, R) contenant les fonctions constantes. De
plus / separe les points de K car les deux applications coordonnees
1
: K R et
2
: K X
appartiennent ` a /. Daprès le theorème de Stone-Weierstrass, / est donc dense dans ((K, R). On
pouvait aussi appliquer 4.4.3, après avoir prolonge f en une fonction continue sur RX ` a support
compact, grace au theorème dextension de Tietze 4.5.10. Comme X est de dimension nie, on
peut lidentier ` a R
d
, et on en deduit quon peut trouver une suite (f
n
) fonctions de classe (
1
sur
R X, ` a valeurs dans X, qui converge uniformement vers f sur K : il sut dapprocher chaque
composante de f = (f
1
, . . . , f
d
) par des fonctions de /. De plus, on peut egalement supposer quon
111
a [[f
n
(t, x)[[ M sur K pour tout n N : il sut de remplacer f
n
par C
n
f
n
, o` u C
n
=
||f||
K
2
n
+||f
n
||
K
;
ou dutiliser la remarque suivant 4.4.3.
Pour tout n N, la fonction f
n
est de classe (
1
, donc sa restriction à K est lipschitzienne, daprès
linegalite des accroissements nis. Comme de plus [[f
n
(t, x)[[ M sur K, on peut donc appliquer
le theorème de Cauchy-Lipschitz, qui fournit une fonction x
n
: [t
0
; t
0
+ ] B(x
0
, r) solution
du problème de Cauchy associe ` a f
n
et (t
0
, x
0
). On a ainsi
()
n
x
n
(t) = x
n
(t
0
) +
_
t
t
0
f
n
(s, x
n
(s)) ds
pour tout t I = [t
0
; t
0
+].
Comme les x
n
sont à valeurs dans B(x
0
, r), la suite (x
n
) est bornee dans ((K, X). De plus, on a
[[x
n
(t)[[ = [[f(t, x
n
(t))[[ M pour tout t I, donc chaque fonction x
n
est M-lipschitzienne. Par
consequent, la suite (x
n
) ((I, X) est equicontinue. Daprès le theorème dAscoli, applicable car
X est de dimension nie, on en deduit que la suite (x
n
n
k
) qui converge
uniformement sur I vers une fonction x : I X. La fonction x est en fait ` a valeurs dans B(x
0
, r),
car toutes les x
n
le sont et B(x
0
, r) est fermee dans X. On va voir que x est une solution du problème
de Cauchy ().
Pour t I et n N, on a
[[f
n
k
(t, x
n
k
(t)) f(t, x(t))[[ [[f
n
k
(t, x
n
k
(t)) f(t, x
n
k
(t))[[ +[[f(t, x
n
k
(t)) f(t, x(t))[[
[[f
n
k
f[[
K
+[[f(t, x
n
k
(t)) f(t, x(t))[[
o` u on a pose [[u[[
K
= sup[[u(z)[[; x K. Comme la suite (f
n
k
) converge uniformement vers f sur
K et comme f est uniformement continue sur le compact I, on en deduit que f
n
k
(t, x
n
k
(t)) converge
uniformement vers f(t, x(t)) quand k tend vers linni. On peut donc passer ` a la limite dans ()
n
k
pour conclure que x est solution du problème de Cauchy ().
Autre preuve (abregee). La demonstration qui suit est plus courte, et plus economique car elle
nutilise ni le theorème de Cauchy-Lipschitz, ni le theorème de Stone-Weierstrass. Elle est, en
contrepartie, plus astucieuse (et ne donne quune solution sur [t
0
; t
0
+], ce qui est sans importance).
Posons I = [t
0
; t
0
+ ] et B
r
= B(x
0
, r). On commence par montrer que pour tout entier n N
,
on peut trouver une fonction continue x
n
: [t
0

n
; t
0
+] B
r
veriant les proprietes suivantes :
(a) x
n
(t) = x
0
pour t [t
0

n
; t
0
] ;
(b) t I x
n
(t) = x
0
+
_
t
t
0
f
_
s, x
n
(s

n
)
_
ds .
La fonction x
n
est construite de proche en proche sur chaque intervalle I
k,n
:= [t
0
+
(k1)
n
;
k
n
] : si
x
n
a ete denie sur I
k,n
, on la denit sur I
k+1,n
par la formule de (b) ; on utilise (2) pour montrer que
x
n
est à valeurs dans B
r
. On montre ensuite que toutes les fonctions x
n
sont M-lipschitziennes, ce
qui permet dappliquer le theorème dAscoli pour extraire de (x
n
) une sous-suite (x
n
k
) convergeant
uniformement sur I vers une fonction continue x : I B
r
. Comme les x
n
sont M-lipschitziennes,
on montre sans peine que x
n
k
(s

n
k
) tend vers x(s) uniformement sur I. En utilisant (b), on en
conclut que x est solution du problème de Cauchy ().
112
6.3 Fonctions continues sur un ouvert de R
d
6.3.1 Topologie de la convergence uniforme sur tout compact
Dans cette section, est un ouvert non vide de R
d
, et on note (() lensemble des fonctions conti-
nues sur , ` a valeurs complexes.
Theorème 6.3.1 Il existe une distance sur (() veriant la propriete suivante : une suite
(f
n
) (() converge vers une fonction f pour la distance si et seulement si f
n
(x) tend vers
f(x) uniformement sur tout compact.
La demonstration utilise le lemme suivant.
Lemme 6.3.2 Il existe une suite (K
i
)
iN
de compacts de veriant les proprietes suivantes : (K
i
)
est croissante, et tout compact de est contenu dans lun des K
i
. En particulier, on a =
i
K
i
.
On dit que (K
i
) est une suite exhaustive de compacts pour .
Preuve. Il sut de poser K
i
= x R
d
; [[x[[ i et d(x, R
d
) 2
i
, o` u [[ . [[ est une norme
quelconque sur R
d
. Les K
i
sont visiblement contenus dans , et ils sont compacts car fermes et
bornes dans R
d
. Enn, si K est un compact de , alors K est borne, donc contenu dans une boule
B(0, i
0
) ; et la fonction continue x d(x, R
d
) est strictement positive sur K, donc minoree par
une constante > 0 par compacite. En choisissant i i
0
tel que 2
i
, on voit quon a K K
i
.
Preuve du theorème. Soit (K
i
) une suite exhaustive de compacts pour . Pour u (() et pour
tout compact K , posons [[u[[
K
= sup[f(x)[; x K. On denit alors : (() (() R
+
par
(f, g) =
0
2
n
min (1, [[f g[[
K
i
) .
On verie sans diculte majeure que est bien une distance sur ((). Pour linegalite triangulaire,
on utilise le fait que la fonction : R
+
R denie par (t) = min(1, t) est croissante et sous-
additive : (s +t) (s) +(t).
Soit (f
n
) (() convergeant vers f (() au sens de la distance . Si K est un compact de ,
alors K K
i
pour un certain i N. On a donc min(1, [[f
n
f[[
K
) 2
i
(f
n
, f) pour tout n, donc
min(1, [[f f
n
[[
K
) tend vers 0, et par consequent [[f
n
f[[
K
tend vers 0. Ainsi, f
n
tend vers f
uniformement sur tout compact.
Inversement, soit (f
n
) (() convergeant uniformement sur tout compact vers une fonction f
((). Pour > 0 donne, on peut trouver N N tel que
i>N
2
i
< . On a alors
(f
n
, f)
N
i=0
2
i
min(1, [[f
n
f[[
K
i
) +
pour tout n N. Comme la somme gurant au membre de droite tend vers 0 quand n tend vers
linni (cest une somme nie de termes tendant vers 0), on en deduit
lim
n
(f
n
, f)
113
pour tout > 0, et donc lim
n
(f
n
, f) = 0.
Remarque 6.3.3 Il decoule de la preuve precedente que la distance peut etre choisie invariante
par translation, cest-à-dire veriant (f +h, g +h) = (f, g) pour toutes f, g, h (().
Toutes les distances sur (() veriant la conclusion du theorème precedent denissent la meme
topologie sur ((). Pour des raisons evidentes, cette topologie est appelee la topologie de la
convergence uniforme sur tout compact.
Proposition 6.3.4 Lespace (() est complet pour toute distance invariante par translation com-
patible avec sa topologie.
Preuve. Soit une telle distance, et soit (f
n
) une suite de Cauchy pour . Il sagit de montrer
que la suite (f
n
) converge uniformement sur tout compact, et pour ce faire, il sut de verier que
(f
n
) est uniformement de Cauchy sur tout compact. Fixons un compact K .
Supposons que la suite (f
n
) ne verie pas le critère de Cauchy uniforme sur K. On peut alors
trouver > 0 et deux sous-suites (f
p
k
) et (f
q
k
) telles que [[f
p
k
f
q
k
[[
K
pour tout k. Mais
(f
n
) est de Cauchy pour , donc (f
p
k
, f
q
k
) tend vers 0. Comme est invariante par translation, il
revient au meme de dire que (f
p
k
f
q
k
, 0) tend vers 0, autrement dit que f
p
k
f
q
k
tend vers 0
pour . Par consequent, f
p
k
f
q
k
tend vers 0 uniformement sur tout compact, et on obtient donc
une contradiction.
Proposition 6.3.5 La topologie de la convergence uniforme sur tout compact ne peut pas etre
denie par une norme.
Preuve. Par labsurde, supposons quil existe une norme [[ . [[ sur (() denissant la topologie de
la convergence uniforme sur tout compact. Soit (K
n
) une suite exhaustive de compacts pour .
Comme est un ouvert non vide de R
d
, il nest pas compact, ce qui na rien devident : cest la
connexite de R
d
qui intervient ici. On a donc K
n
,= pour tout n, et on peut donc trouver une
fonction f
n
(() nulle sur K
n
mais non identiquement nulle : il sut de poser f
n
(x) = d(x, K
n
).
Alors g
n
=
f
n
||f
n
||
est bien denie puisque f
n
,= 0, et g
n
0 sur K
n
. Comme la suite (K
n
) est
croissante et que tout compact de est contenu dans lun des K
n
, on en deduit que (g
n
) converge
vers 0 uniformement sur tout compact. Par consequent, [[g
n
[[ doit tendre vers 0, ce qui est absurde
puisque [[g
n
[[ = 1 pour tout n.
6.3.2 Fonctions holomorphes
Dans cette section, est un ouvert (non vide) de C = R
2
. On note H() lensemble des fonctions
holomorphes sur . On munit H() de la topologie de la convergence uniforme sur tout compact,
heritee de lespace (().
Le resultat suivant est la traduction du theorème de convergence de Weierstrass.
Theorème 6.3.6 H() est un sous-espace ferme de ((). Si f H(), alors f
H(), et
lapplication f f
est continue sur H().

114
On va maintenant caracteriser les parties compactes de H(). Pour une fonction f H() et un
compact K , on pose
[[f[[
K
= sup[f(z)[; z K .
Denition 6.3.7 Soit T une partie de H(). On dit que T est bornee dans H() si la propriete
suivante est veriee : pour tout compact K , il existe une constante C
K
< telle que [[f[[
K

C
K
pour toute fonction f T. Autrement dit, T est bornee si pour tout compact K , lensemble
T
K
= f
|K
: f T est borne dans ((K).
Bien entendu, on dira quune suite (f
n
) H() est bornee dans H() si lensemble f
n
; n N
est borne.
Theorème 6.3.8 (theorème de Montel)
Si (f
n
) est une suite bornee dans H(), alors (f
n
) possède une sous-suite qui converge uniformement
sur tout compact vers une fonction f H()
La demonstration utilise un lemme bien connu et fondamental.
Lemme 6.3.9 (inegalites de Cauchy)
Si D et sont deux disques ouverts tels que D , alors on peut trouver une constante
C = C(D, ) veriant la propriete suivante : pour toute fonction f H(), on a [[f
[[
D
C [[f[[
.
Preuve. Lapplication f f
est continue de H() dans lui-meme, donc lapplication f f
|D
est continue de ((() H(), [[ . [[
) dans (((D), [[ . [[
). Comme cette application est lineaire,

cela donne directement la conclusion du lemme. Bien entendu, cette preuve nest pas aussi simple
quelle en a lair, car elle utilise la continuite de la derivation sur H().
Preuve du theorème de Montel. Soit (f
n
) une suite bornee dans H(). Alors (f
n
) est bien s ur
simplement bornee. Pour tout point z , on peut trouver deux disques ouverts D
z
et
z
de centre
z tel que D
z

z

z
. Daprès le lemme precedent et linegalite des accroissements nis,
toutes les fonctions f
n
sont C
z
-lipschitziennes sur D
z
, pour une certaine constante C
z
= C(D
z
,
z
).
Par consequent, la suite (f
n
) (() est equicontinue en tout point z . Comme est un espace
metrique separable, on peut donc appliquer le theorème dAscoli precise 6.2.6. Ainsi, la suite
(f
n
) possède une sous-suite (f
n
k
) qui converge uniformement sur tout compact vers une fonction
f : C. La fonction f est holomorphe, daprès le theorème de convergence de Weierstrass.
Corollaire 6.3.10 Les parties compactes de H() sont exactement les parties fermees et bornees.
Les parties relativement compactes sont les parties bornees.
Preuve. Daprès le theorème de Montel, toute partie bornee de H() est relativement compacte,
donc toute partie fermee bornee est compacte. Inversement, si T est un compact de H(), alors T
est ferme dans H(). De plus, pour tout compact K , lensemble T
K
= f
|K
; f T est un
compact de ((K) car lapplication f f
|K
est continue de H() dans ((K). En particulier, T
K
est borne dans ((K) pour tout compact K , donc T est borne dans H().
115
Corollaire 6.3.11 La topologie de H() ne peut pas etre denie par une norme.
Preuve. Comme H() est de dimension innie, il est clair que cela decoule du resultat precedent
et du theorème de Riesz. De facon precise, on raisonne par labsurde en supposant quil existe une
norme [[ . [[ sur H() compatible avec la topologie de H(). Alors, pour tout compact K ,
lapplication f f
|K
est lineaire continue de (H(), [[ . [[) dans ((K). Il existe donc une constante
C
K
telle que [[f[[
K
C
K
pour toute fonction f H() veriant [[f[[ 1. Ainsi, la boule unite B
de (H(), [[ . [[) est une partie bornee de H() au sens de 6.3.7. Comme B est egalement fermee,
elle est compacte, daprès le theorème de Montel. Comme H() est un espace vectoriel de dimension
innie, cela contredit le theorème de Riesz.
116
Chapitre 7
Operateurs compacts
7.1 Generalites
Dans cette section, les lettres X, Y et Z designent des espaces de Banach. On note B
E
la boule
unite dun espace de Banach E.
Denition 7.1.1 Soit T L(X, Y ). On dit que T est un operateur compact si T(B
X
) est une
partie relativement compacte de Y .
Cette denition se reformule comme suit.
Reformulation Pour T L(X, Y ), les proprietes suivantes sont equivalentes.
(1) T est compact.
(2) Pour toute partie bornee B X, lensemble T(B) est relativement compact dans Y .
(3) Pour toute suite bornee (x
n
) X, la suite (T(x
n
)) possède une sous-suite convergente.
Exemple 1 Tout operateur de rang ni est compact.
Exemple 2 Si X est de dimension innie, alors Id
X
nest pas compact. Plus generalement, si
dim(X) = et si T L(X, Y ) est bijectif, alors T nest pas compact.
Preuve. Si T L(X, Y ) est bijectif, alors T
1
est continu daprès le theorème disomorphisme
de Banach, donc T(B
X
) contient une boule B(0, r) pour un certain r > 0. Si T etait compact, alors
B(0, r) serait une partie compacte de Y , donc Y serait de dimension nie daprès le theorème de
Riesz, donc X aussi puisque X et Y sont isomorphes.
Exemple 3 Loperateur de Volterra V : L
2
([0; 1]) (([0; 1]) deni par V f(x) =
_
x
0
f(t) dt est
compact.
Preuve. Lapplication V est visiblement lineaire, et est bien ` a valeurs dans (([0; 1]) car lintegrale
indenie dune fonction localement integrable est toujours une fonction continue. Enn, V est conti-
nue car [V f(x)[
_
x
0
[f(t)[ dt [[f[[
1
[[f[[
2
pour tout x [0; 1], et donc [[V f[[
[[f[[
2
pour
f L
2
([0; 1]).
117
Posons A = V (B
L
2). Comme loperateur V est continu, A est une partie bornee de (([0; 1]). De plus,
si f B
L
2 et x, y [0; 1], alors V f(y) V f(x) =
_
y
x
f(t) dt. Daprès linegalite de Cauchy-Schwarz,
on a donc
[V f(y) V f(x)[ [y x[
1/2
_
y
x
[f(t)[
2
dt
1/2
[[f[[
2
[y x[
1/2
[y x[
1/2
,
pour toute f B
L
2. On en deduit que A = V (B
L
2) est une partie equicontinue de (([0; 1]). Daprès
le theorème dAscoli, V est donc un operateur compact.
Dans la suite, on notera /(X, Y ) lensemble des operateurs compacts de X dans Y , et on po-
sera /(X) = /(X, X).
Theorème 7.1.2 /(X, Y ) est un sous-espace vectoriel ferme de L(X, Y ).
Preuve. Il nest pas dicile de voir que /(X, Y ) est un sous-espace vectoriel de L(X, Y ) ; les
details sont laisses en exercice. Montrons que /(X, Y ) est ferme dans L(X, Y ). Soit (T
n
) une suite
doperateurs compacts convergeant vers T L(X, Y ). Pour montrer que T est compact, il sut de
montrer que T(B
X
) est precompact, puisque lespace Y est suppose complet. Soit > 0. Comme
la suite (T
n
) converge vers T, on peut trouver un entier N tel que [[T
N
T[[ < . On a alors
[[T(x) T
N
(x)[[ < pour tout x B
X
. Comme T
N
est compact, T
N
(B
X
) possède un -reseau ni
R. Si maintenant y T(B
X
), alors y = T(x) pour un certain x B
X
, et on a [[y T
N
(x)[[ <
daprès ce qui precède. Par le choix de R, on peut trouver z R tel que [[T
N
(x) z[[ < , et on a
alors [[y z[[ < 2. Ainsi, R est un 2-reseau ni pour T(B
X
), ce qui termine la demonstration.
Corollaire 7.1.3 Si T L(X, Y ) est limite dune suite doperateurs de rang ni, alors T est
compact.
La reciproque de ce dernier resultat est fausse en general. Elle est cependant exacte si lespace
darrivee est un espace de Hilbert. De facon precise, on a le resultat suivant.
Proposition 7.1.4 Soit H un espace de Hilbert separable, et soit (e
i
)
iN
une base hilbertienne de
H. Pour n N, notons p
n
la projection orthogonale de H sur Vect e
0
; . . . ; e
n
. Si T L(X, H)
est compact, alors la suite (p
n
T) converge vers T pour la norme de L(X, H).
Preuve. Ici, bien s ur, on suppose que H est de dimension innie. Comme (e
i
) est une base hilber-
tienne de H, on sait que p
n
(y) tend vers y pour tout y H. De plus, on a [[p
n
[[ = 1 pour tout n,
donc la suite (p
n
) ((H, H) est equicontinue. On en deduit (daprès 6.2.4) que p
n
(y) tend vers y
uniformement sur tout compact de H. En particulier, la convergence est uniforme sur le compact
T(B
X
), donc a fortiori sur T(B
X
). Autrement dit, p
n
(T(x)) tend vers T(x) uniformement sur B
X
,
ce qui signie exactement que p
n
T tend vers T pour la norme de L(X, H).
Corollaire 7.1.5 Si H est un espace de Hilbert, alors tout operateur compact T L(X, H) est
limite dune suite doperateurs de rang ni.
118
Preuve. Si H est separable, cela decoule immediatement de la proposition. Dans le cas general, il
sut donc de montrer que H
0
:= T(X) est separable. Mais on a T(X) =
nN
nT(B
X
), et comme
T(B
X
) est separable car precompact, on en deduit que T(X) est separable, donc H
0
egalement.
Exemple (operateur diagonal)
Soit (e
i
)
iN
la base canonique de lespace de Hilbert H =
2
(N). Pour = (
i
)
(N), notons
T
: H H loperateur diagonal deni par T
0
x
i
e
i
) =
0

i
x
i
e
i
. Alors :
(1) T
est bien deni, T
L(H) et [[T
[[ = [[[[
;
(2) T est compact si et seulement si c
0
(N).
Preuve. La partie (1) est laissee en exercice. Daprès la proposition precedente, loperateur T
est
compact si et seulement si |p
n
T
| tend vers 0 quand n tend vers linni. Mais daprès (1)

applique ` a
n
= (0, . . . , 0,
n+1
,
n+2
, . . .), on a [[p
n
T
[[ = sup
i>n
[
i
[, ce qui donne (2).
Theorème 7.1.6 Soit T L(X, Y ). Alors T est compact si et seulement si T
est compact.
Preuve. Supposons T compact. Soit (y
n
) une suite bornee dans Y
. On considère les y
n
comme
des fonctions continues sur le compact K = T(B
X
). Alors la suite (y
n
) ((K) est bornee et
equicontinue puisque sup
n
|y
n
| < . Daprès le theorème dAscoli, la suite (y
n
) possède une sous-
suite (y
n
k
) qui converge uniformement sur K = T(B
X
), donc en particulier sur T(B
X
). Autrement
dit, y
n
k
, T(x)) converge uniformement sur B
X
, donc verie le critère de Cauchy uniforme sur B
X
.
Comme y
n
k
, T(x)) = T
(y
n
k
), x), cela signie que la suite (T
(y
n
k
)) est de Cauchy pour la norme
de Banach X
, donc converge dans X
. On a donc montre que T
est un operateur compact si T

est compact.
Inversement, supposons T
compact. Alors (T
: X
est egalement compact daprès ce

quon vient de voir. Notons i
X
: X X
et i
Y
: Y Y
les plongements canoniques de X et

Y dans leurs biduaux (voir 5.3.4). On verie sans diculte (cest, au sens strict, une formalite),
quon a T
i
X
= i
Y
T. Autrement dit, en identiant X et Y ` a des sous-espaces (fermes) de X
et Y
via les plongements i

X
et i
Y
, on a T
|X
= T. Comme T
est compact, cela prouve que T est

compact.
Proposition 7.1.7 Si T L(X, Y ) est compact, alors T change les suites faiblement convergentes
en suites fortement convergentes. La reciproque est vraie si X est un espace de Hilbert.
Preuve. Soit T /(X, Y ), et soit (x
n
) X convergeant faiblement vers X. Comme T est
lineaire continue, on verie sans diculte que T(x
n
) tend faiblement vers T(x). Comme de plus
la convergence forte entrane la convergence faible, on en deduit que la seule valeur dadherence
(forte) possible pour la suite (T(x
n
)) est T(x). De plus, la suite (x
n
) est bornee puisquelle converge
faiblement, donc les T(x
n
) vivent dans un compact de Y puisque T est compact. On peut donc
conclure que la suite (T(x
n
)) converge (en norme) vers T(x).
Si X est un espace de Hilbert, alors toute suite bornee de X possède une sous-suite faiblement
convergente. On en deduit immediatement que si T L(X, Y ) change les suites faiblement conver-
gentes en suites convergentes, alors T est compact.
Le dernier resultat de cette section montre en particulier que /(X) est un ideal bilatère de lanneau
(non commutatif) L(X).
119
Proposition 7.1.8 Soient S L(X, Y ) et T L(Y, Z). Si S ou T est compact, alors TS lest
egalement.
La preuve est un exercice facile.
Exemple Soit V : L
2
([0 ; 1]) (([0 ; 1]) loperateur de Volterra, et soit

V : L
2
([0 ; 1]) L
2
([0 ; 1])
le meme operateur considere comme operateur de L
2
dans L
2
. Formellement, on a

V = i V , o` u i
est linjection canonique de (([0 ; 1]) dans L
2
([0 ; 1]). Par consequent, loperateur de Volterra reste
compact quand on le considère comme operateur de L
2
dans L
2
.
7.2 Operateurs de Hilbert-Schmidt
7.2.1 Generalites
Dans cette section, H et K sont des espaces de Hilbert. On supposera que H est separable, bien
que ce ne soit pas reellement necessaire.
Lemme 7.2.1 Soit T L(H, K). Si (e
i
)
iI
et (f
j
)
jJ
sont deux bases hilbertiennes de H, alors
iI
[[T(e
i
)[[
2
=
jJ
[[T(f
j
)[[
2
.
Preuve. Soit (k
une base hilbertienne de K xee. Pour tout i I, on a

[[T(e
i
)[[
2
=
[k
, T(e
i
))[
2
=
[T
(k
), e
i
)[
2
.
On en deduit
iI
[[T(e
i
)[[
2
=
I
[T
(k
), e
i
)[
2
=
[[T
(k
)[[
2
.
Comme le membre de droite ne depend pas de (e
i
), cela termine la demonstration.
Denition 7.2.2 Pour T L(H, K), on pose [[T[[
2
HS
=
iI
[[T(e
i
)[[
2
, o` u (e
i
)
iI
est nimporte
quelle base hilbertienne de H. On dit que T est un operateur de Hilbert-Schmidt si [[T[[
2
HS
< .
Exemple 0 Si T L(K
d
) a pour matrice (a
ij
) dans une base orthonormee de K
d
, alors sa norme
de Hilbert-Schmidt est donnee par |T|
2
HS
=
i,j
[a
ij
[
2
.
Exemple 1 Soit H =
2
(N). Pour = (
i
)
(N), soit T
L(H) loperateur diagonal deni par

T
i
x
i
e
i
) =
i
x
i
e
i
, o` u (e
i
)
iN
est la base canonique de H. Alors T
est de Hilbert-Schmidt
si et seulement si
0
[
i
[
2
< , et on a [[T
[[
HS
= [[[[
2
.
Exemple 2 Tout operateur de rang ni est un operateur de Hilbert-Schmidt.
Preuve. Si T L(H, K) est de rang ni, alors Ker(T) est de co-dimension nie dans H. En ecrivant
H = Ker(T) Kert(T)
, on voit donc quon peut donc trouver une base hilbertienne (e

i
) de H
telle que tous les e
i
sauf un nombre ni appartiennent à Ker(T). La somme
[[T(e
i
)[[
2
est alors
une somme nie, et par suite [[T[[
HS
< .
120
Theorème 7.2.3 Notons HS lensemble des operateurs de Hilbert-Schmidt de H dans K.
(1) (HS, [[ . [[
HS
) est un espace de Hilbert.
(2) On a [[T[[
HS
[[T[[ pour tout T HS. En particulier, la convergence pour la norme [[ . [[
HS
entrane la convergence pour la norme de L(H).
(3) Les operateurs de rang ni sont denses dans (HS, [[ . [[
HS
).
Preuve. On peut supposer que H est de dimension innie. Dans tout ce qui suit, (e
i
)
iN
est une
base hilbertienne de H.
(1) Il est naturel dintroduire lespace
2
(N, K) =
_
b = (b
i
) K
N
; [[b[[
2
2
(N,K)
:=
i=0
[[b
i
[[
2
<
_
.
On demontre comme pour
2
(N) que
2
(N, K) est un espace vectoriel, que [[ . [[
2
(N,K)
est une norme
sur
2
(N, K), et que muni de cette norme
2
(N, K) est un espace de Hilbert. Par denition, un
operateur T L(H, K) est de Hilbert Schmidt si et seulement si la suite

T := (T(e
i
)) appartient
` a
2
(N, K), et on a alors [[T[[
HS
= [[
T[[
2
(N,K)
. Par consequent HS est un espace vectoriel et
lapplication T

T est une isometrie lineaire de HS dans
2
(N, K).
Si b = (b
i
)
2
(N, K), alors, pour tout x H, on a
0
[e
i
, x)[ |b
i
| |b|
2
(N,K)
|x| ,
daprès linegalite de Cauchy-Schwarz et linegalite de Bessel. En particulier, la serie
e
i
, x) b
i
est
absolument convergente, donc convergente dans lespace de Hibert K, et on peut poser
T
b
(x) =
i=0
e
i
, x)b
i
.
On denit ainsi une application lineaire T
b
: H H. Linegalite precedente montre que T
b
est
continue, et on a

T
b
= b par denition, donc T
b
HS. On a donc montre que lisometrie lineaire
T

T est bijective de HS sur
2
(N, K). Ainsi, HS est lineairement isometrique à lespace de
Hilbert
2
(N, K), donc HS est un espace de Hilbert. Le produit scalaire de HS est deni par
T, S)
HS
=
T,

S)
2
(N,K)
=
0
T(e
i
), S(e
i
)) .
(2) Soit T HS. Si x H, alors T(x) =
0
e
i
, x) T(e
i
), o` u la serie converge dans K. Daprès
linegalite de Cauchy-Schwarz, on a donc [[T(x)[[ [[x[[ (
0
[[T(e
i
)[[
2
)
1/2
pour tout x H. Par
consequent, [[T[[ [[T[[
HS
.
(3) Soit T HS. Pour n N, soit T
n
loperateur de rang ni deni par T
n
(x) =
n
0
e
i
, x) T(e
i
). Par
denition de [[ . [[
HS
, on a |T T
n
|
2
HS
=
i>n
|T(e
i
)|
2
pour tout n N, donc la suite (T
n
) converge
vers T pour la norme [[ . [[
HS
. Ainsi, les operateurs de rang ni sont denses dans (HS, [[ . [[
HS
).
Corollaire 7.2.4 Tout operateur de Hilbert-Schmidt est compact.
121
Preuve. Si T HS, alors T est limite dune suite doperateurs de rang ni pour la norme [[ . [[
HS
,
donc a fortiori pour la norme de L(H, K). Par consequent, T est compact.
Remarque Si on ne veut pas utiliser le theorème pour demontrer quun operateur de Hilbert-
Schmidt est compact, on peut proceder directement : on denit les operateurs de rang ni T
n
par
T
n
(x) =
n
i=0
e
i
, x) T(e
i
) ,
et on montre avec linegalite de Cauchy-Schwarz quon a
[[T
n
(x) T(x)[[
2
i>n
[[T(e
i
)[[
2
_
[[x[[
2
pour tout x H, do` u [[T
n
T[[
_
i>n
[[T(e
i
)[[
2
_
1/2
.
7.2.2 Exemple fondamental
Dans cette section, (, /, ) est un espace mesure, la mesure etant -nie. On fait de plus
lhypothèse suivante :
(H) L
espace L
2
(, ) est separable .
Exemple Lhypothèse (H) est veriee si est un borelien de R
d
et si est la mesure de Lebesgue.
Preuve. Par regularite de la mesure de Lebesgue, il existe une suite croissante (K
i
)
iN
de com-
pacts de telle que (
i
K
i
) = 0. Pour tout i N, lespace ((K
i
) est separable daprès 6.1.6.
On choisit un ensemble denombrable f
i
n
; n N dense dans ((K
i
) pour [[ . [[
, donc a fortiori
pour la norme [[ . [[
2
. Comme ((K
i
) est dense dans L
2
(K
i
), on verie sans diculte que lensemble
denombrable D = 1
K
i
f
i
n
; i N, n N est dense dans L
2
().
On a vu au chapitre 4 que si K : K appartient ` a L
2
( ), alors la formule
T
K
f(x) =
_
K(x, y)f(y) d(y)

denit un operateur lineaire continu T
K
: L
2
() L
2
(). On va maintenant prouver le resultat
suivant.
Theorème 7.2.5 Si K L
2
( ), alors T
K
: L
2
() L
2
() est un operateur de Hilbert-
Schmidt, avec [[T
K
[[
HS
= [[K[[
L
2
()
.
Preuve. Pour x , denissons K
x
: C par K
x
(y) = K(x, y) . Daprès le theorème de Fubini,
on a K
x
L
2
() pour presque tout x , et
[[K[[
2
2
=
_
[[K
x
[[
2
2
d(x) .
122
Soit maintenant (e
i
)
iI
une base hilbertienne de L
2
(). Pour presque tout x , on a
[[K
x
[[
2
2
=
iI
[e
i
, K
x
)[
2
,
et on en deduit
[[K[[
2
2
=
iI
_
[e
i
, K
x
)[
2
d(x) .
Comme de plus e
i
, K
x
) =
_
e
i
(y)K(x, y) d(y) = T
K
e
i
(x), on obtient donc
[[K[[
2
2
=
iI
[[T
K
(e
i
)[[
2
2
.
Comme (e
i
) est tout autant une base hilbertienne de L
2
() que (e
i
), cela prouve que T
K
HS,
avec [[T
K
[[
2
HS
= [[K[[
2
2
.
Exemple Si on prend = [0; 1] et K = 1
xy
, alors T
K
est loperateur de Volterra, considere comme
operateur de L
2
([0; 1]) dans L
2
([0; 1]).
Remarques
(1) On vient de voir que tout operateur sur L
2
() deni par un noyau K L
2
( ) est de
Hilbert-Schmidt. Il se trouve que la reciproque est vraie : tout operateur de Hilbert-Schmidt sur
L
2
() est du type T
K
, pour un unique noyau K L
2
(). La preuve nest pas très compliquee,
mais on ne la donnera pas ici.
(2) Au lieu dun espace produit , on peut considerer un produit de deux espaces mesures
(, ) et (
) eventuellement dierents. On montre alors exactement de la meme fa con que si

K L
2
(
), alors loperateur T
K
: L
2
(
) L
2
() est (bien deni et) de Hilbert-Schmidt.
7.3 Diagonalisation des operateurs compacts
On a montre dans le chapitre sur la compacite que toute matrice symetrique reelle est diagonalisable
en base orthonormee. Autrement dit, tout operateur auto-adjoint sur lespace euclidien R
d
est
diagonalisable en base orthonormee. On sait egalement que tout operateur hermitien sur C
d
(ou
plus generalement tout operateur normal ) est diagonalisable en base orthonormee. On va demontrer
ici des resultats analogues en dimension innie. Dans toute cette section, H est un espace de Hilbert,
reel ou complexe.
7.3.1 Preliminaires sur les valeurs propres
On regroupe ici quelques resultats utiles pour la suite, et interessants pour eux-meme. Rappelons
quun operateur T L(H) est dit normal sil commute avec son adjoint, autrement dit si on a
TT
= T
T.
123
Lemme 7.3.1 Soit T L(H) un operateur normal.
(1) On a |T(x)| = |T
(x)| pour tout x H.

(2) Pour tout C, on a Ker(T Id) = Ker(T
Id). Autrement dit, est valeur propre de T

si et seulement si est valeur propre de T
, et les vecteurs propres associes sont les memes.

(3) Si T est auto-adjoint, alors les valeurs propres de T sont reelles.
(4) Les sous-espaces propres de T sont deux à deux orthogonaux.
(5) Si E H est stable par T, alors E
est stable par T
.
Preuve. Pour demontrer (1), on ecrit
[[T(x)[[
2
= T(x), T(x)) = x, T
T(x)) = x, TT
(x)) = [[T
(x)[[
2
.
Comme (T Id)
= T
Id, on obtient (2) en appliquant (1) à T Id. Le point (3) est une
consequence de (2). Soient maintenant x et y deux vecteurs propres de T associes ` a deux valeurs
propres distinctes et . On a alors dune part x, T(y)) = x, y), et dautre part x, T(y)) =
T
(x), y) = x, y) daprès ce qui precède. Comme ,= , on en deduit x, y) = 0, ce qui prouve

(4). Le point (5) est laisse en exercice.
Lemme 7.3.2 Soit X un espace de Banach, et soit T L(X) un operateur compact. Si C
est une valeur propre non nulle de T, alors le sous-espace propre associe est de dimension nie. La
dimension de cet espace propre sappelle la multiplicite de la valeur propre .
Preuve. Soit une valeur propre non nulle de T, et posons E
= Ker(T Id). Par denition,

E
est stable par T et T

|E
= Id
E
. Mais T
|E
est egalement compact puisque T est compact,

donc Id
E
est un operateur compact puisque ,= 0. Daprès le theorème de Riesz,, E
est donc de
dimension nie.
Si = (
i
)
iN

(N), alors les valeurs propres dun operateur diagonal T
sont exactement les
i
. Si T
est compact, les valeurs propres non nulles de T
forment donc soit un ensemble ni, soit

une suite tendant vers 0. Il se trouve que cette propriete est en fait partagee par tous les operateurs
compacts.
Proposition 7.3.3 Soit X un espace de Banach, et soit L(X) un operateur compact. Si T a une
innite de valeurs propres non nulles, alors ces valeurs propres forment une suite tendant vers 0.
Preuve. Un instant de reexion montre quil sut detablir que pour tout > 0, loperateur T na
quun nombre ni de valeurs propres veriant [[ . Fixons > 0, et supposons quon puisse
trouver une suite de valeurs propres (
i
)
iN
, o` u les
i
sont deux ` a deux distinctes et [
i
[
pour tout i. Choisissons pour tout i un vecteur propre e
i
associe ` a
i
. Comme les
i
sont deux
` a deux distincts, on verie sans peine que les e
i
sont lineairement independants. Par consequent,
si on pose E
0
= 0 et E
n
= Vecte
1
; . . . ; e
n
pour n N
, alors la suite (E
n
) est une suite
strictement croissante de sous-espaces fermes de X. Daprès le lemme de Riesz 3.7.2, on peut donc
trouver pour tout n N
un vecteur x
n
E
n
tel que |x
n
| = 1 et d(x
n
, E
n1
)
1
2
. Alors x
n
secrit
y
n
+ z
n
, o` u y
n
Ke
n
et z
n
E
n1
, et on a d(y
n
, E
n1
)
1
2
par denition de x
n
. Pour p < q, on a
T(x
q
) T(x
p
) =
q
(y
q
w
p,q
), o` u w
p,q
:=
1
q
T(x
p
z
q
) appartient à E
q1
car E
q1
est stable par T.
On en deduit que si q > p, alors |T(x
q
) T(x
p
)| [
q
[d(y
q
, E
q1
)

2
. Ainsi, la suite (T(x
n
)) ne
possède aucune sous-suite convergente, ce qui contredit la compacite de T.
124
Corollaire 7.3.4 Si T L(X) est un operateur compact, alors lensemble des valeurs propres de
T est denombrable.
Voici pour nir un autre critère de denombrabilite pour lensemble des valeurs propres dune ap-
plication lineaire. Daprès 7.3.1, il sapplique en particulier au cas dun operateur normal sur un
espace de Hilbert.
Lemme 7.3.5 Soit H un espace prehilbertien separable, et soit T : H H une application lineaire.
Si les sous-espaces propres de T sont deux à deux orthogonaux, alors lensemble des valeurs propres
de T est denombrable.
Preuve. Notons lensemble des valeurs propres de T, et pour toute valeur propre , choisissons
un vecteur propre x
associe, avec |x
| = 1. Alors la famille (x
est orthonormale. Comme H

est separable, on en deduit, daprès 1.7.9, que est necessairement denombrable.
7.3.2 Cas auto-adjoint
Theorème 7.3.6 Si T L(H) est un operateur compact auto-adjoint, alors H possède une base
hilbertienne formee de vecteurs propres pour T.
Preuve. La preuve est formellement identique ` a celle dejà donnee en dimension nie.
Etape 1 Si H ,= 0, alors T possède au moins une valeur propre.

On peut bien s ur supposer T ,= 0. Posons M = sup[T(x), x)[; [[x[[ = 1. Comme T est auto-
adjoint, on en fait M = [[T[[ daprès 5.4.6 ; mais tout ce qui importe ici est de savoir quon a M ,= 0
(voir la remarque suivant 5.4.6). Par denition de M, il existe une suite (x
n
) H telle que [[x
n
[[ = 1
pour tout n et lim
n
[T(x
n
), x
n
)[ = M. Quitte ` a prendre une sous-suite et a changer T en T,
on peut supposer par exemple quon a lim
n
T(x
n
), x
n
) = M. De plus, daprès le theorème de
Banach-Alaoglu, on peut egalement supposer que (x
n
) converge faiblement vers un point a H.
Comme la boule unite B
H
est convexe et fermee, on a a B
H
. De plus, comme T est compact, la
suite (T(x
n
)) converge en norme vers T(a), daprès 7.1.7. En ecrivant
T(x
n
), x
n
) T(a), a) = T(x
n
) T(a), x
n
) +T(a), x
n
a)
et en se souvenant que la suite (x
n
) est bornee, on en deduit que T(x
n
), x
n
) tend vers T(a), a).
Ainsi, on a T(a), a) = M. Introduisons alors la forme hermitienne B : H H K denie par
B(x, y) = Mx T(x), y) .
B est bien une forme hermitienne, car T est auto-adjoint donc MId T egalement. De plus, B
est positive par denition de M. Enn, on a B(a, a) = M[[a[[
2
T(a), a) 0 puisque [[a[[ 1
et T(a), a) = M, et donc B(a, a) = 0. Daprès linegalite de Cauchy-Schwarz appliquee ` a B, on
a donc [B(a, y)[
2
0 B(y, y), do` u B(a, y) = 0 pour tout y H, et donc T(a) = Ma. Comme
a ,= 0 puisque T(a), a) = M ,= 0, on a donc montre que M est valeur propre de T.
Etape 2 On peut maintenant conclure la preuve. Notons lensemble des valeurs propres de
125
T, et posons E =
, o` u E
est lespace propre associe à . Alors E est stable par T, donc E
est stable par T puisque T est auto-adjoint. De plus, la restriction de T ` a E
ne possède aucune
valeur propre, par denition de E. Daprès le cas 1 applique à lespace de Hilbert E
, on en deduit
E
= 0. Ainsi, E =
est dense dans H. Par consequent, si on choisit pour tout une

base hilbertienne (e
i
)
iI
de E
, alors la famille (e
i
)
,i
est une base hilbertienne de H formee de
vecteurs propres pour T. Cette famille est bien orthogonale car les sous-espaces propres de T sont
deux à deux orthogonaux.
Variante. Si on veut eviter le recours ` a la convergence faible et au theorème de Banach-Alaoglu
dans la première etape, on peut proceder comme suit. On denit la forme hermitienne positive
B(x, y) = Mx T(x), y)
comme plus haut, et on xe une suite (x
n
) H telle que [[x
n
[[ = 1 pour tout n et lim
n
T(x
n
), x
n
)
= M. Comme B(x
n
, x
n
) = M T(x
n
), x
n
), on a donc limB(x
n
, x
n
) = 0. Daprès linegalite de
Cauchy-Schwarz appliquee ` a B, on a
u, v H [Mu T(u), v)[
2
B(u, u) B(v, v) .
En prenant la borne superieure en v B
H
, on en deduit quil existe une constante C < telle que
u H [[Mu T(u)[[
2
C B(u, u) .
Comme B(x
n
, x
n
) tend vers 0, il en resulte que T(x
n
) Mx
n
De plus, comme T est compact et (x
n
) bornee, on peut supposer que la suite (T(x
n
)) converge vers
un point b H. Comme T(x
n
) Mx
n
tend vers 0 et M ,= 0, la suite (x
n
) converge alors vers
a =
1
M
b, et on a T(a) = Ma par continuite de T. Enn, on a T(a), a) = limT(x
n
), x
n
) = M ,= 0,
par continuite de T et du produit scalaire, donc a ,= 0. Ainsi, a est un vecteur propre pour T.
Rappelons quun operateur U L(H) est dit unitaire sil est inversible et si T
1
= T
. Il revient au
meme de dire que U change toute base hilbertienne de H en une base hilbertienne, ou que U change
une base hilbertienne en une base hilbertienne. Deux operateurs T et T
sont dits unitairement

equivalents sil existe un operateur unitaire U tel que T
= UTU
1
. Le theorème de diagonalisation
peut alors senoncer comme suit.
Corollaire 7.3.7 On suppose que H est separable. Alors un operateur T L(H) est compact et
auto-adjoint si et seulement si T est unitairement equivalent à un operateur diagonal T
, pour une
suite c
0
(N) à termes reels.
Preuve. Cela decoule immediatement du theorème precedent, du fait quun operateur diagonal T
est compact si et seulement si c

0
(N), et de lidentite (T
= T
.
7.3.3 Cas normal
Rappelons quun operateur T L(H) est dit normal si T et T
commutent. Par exemple, tout

operateur diagonal est normal. Dans le cas complexe, le theorème precedent setend au cas des
operateurs normaux compacts.
126
Theorème 7.3.8 On suppose que lespace de Hilbert H est complexe. Si T L(H) est compact et
normal, alors H possède une base hilbertienne formee de vecteurs propres pour T.
Preuve. Il sut en fait en fait de montrer quun operateur normal compact possède au moins
une valeur propre. On recopie ensuite letape 2 de la demonstration precedente en remarquant
que comme T est normal, T et T
ont les memes vecteurs propres daprès 7.3.1, et donc, avec les
notations precedentes, E
est stable par (T
= T. Soit donc T L(H) compact et normal, T ,= 0.

Alors les operateurs A :=
T+T
2
et B :=
TT
2i
sont compacts et auto-adjoints, et lun des deux est
non nul puisque A+iB = T ,= 0. Supposons par exemple A ,= 0. Daprès le theorème precedent, A
possède au moins une valeur propre non nulle . Comme A est compact, le sous-espace propre E
associe est de dimension nie daprès 7.3.2, et il est stable par T car A et T commutent. Comme
E
est un espace vectoriel complexe, la restriction de T ` a E
possède au moins une valeur propre,

ce qui termine la demonstration.
Corollaire 7.3.9 On suppose que H est separable. Alors un operateur T L(H) est compact et
normal si et seulement si il est unitairement equivalent à un operateur diagonal T
, pour une suite

c
0
(N).
7.4 Applications du theorème de diagonalisation
7.4.1 Decomposition de Schmidt
On a vu que tout operateur compact entre espaces de Hilbert est limite dune suite doperateurs de
rang ni. On a maintenant demontrer un resultat plus precis. Dans ce qui suit, H et K sont deux
espaces de Hilbert separables de dimension innie sur K = R ou C. Si e H et f K, on note
e f L(H, K) loperateur de rang 1 deni par
e f(x) = e, x) f .
Theorème 7.4.1 (decomposition de Schmidt)
Soit T L(H, K) un operateur compact. On suppose que T est de rang inni. Alors on peut trouver
une suite orthonormale (e
n
)
nN
H, une suite orthonormale (f
n
)
nN
K et une suite (
n
)
nN
de
reels strictement positifs tendant vers 0 en decroissant telles que
T =
n
e
n
f
n
,
o` u la serie converge pour la norme de L(H, K).
Pour la preuve, on a besoin dune partie des deux lemmes suivants.
Lemme 7.4.2 Soient (e
n
)
nN
H et (f
n
)
nN
deux suites orthonormales, et soit = (
n
)
(N).
Pour tout x H, la serie
n
e
n
f
n
(x) converge dans H, et loperateur
n
e
n
f
n
ainsi deni
est continu, avec |
n
e
n
f
n
| = ||
.
127
Preuve. Si x H et p < q, alors
|
q
n=p
n
e
n
, x) f
n
|
2
=
q
n=p
2
n
[e
n
, x)[
2
||
2
np
[e
n
, x)[
2
.
Comme la serie
[e
n
, x)[
2
est convergente (daprès linegalite de Bessel), on en deduit que pour
tout x H, les sommes partielles de la serie
n
e
n
f
n
(x) verient le critère de Cauchy. Ainsi,
loperateur S :=
0

n
e
n
f
n
est bien deni. Linegalite precedente (avec p = 0) donne |S(x)|
||
[x| pour tout x H, donc S est continu et |S| ||
. Enn, on a S(e
n
) =
n
f
n
pour tout
n N, donc |S| ||
, et au total |S| = ||
.
Lemme 7.4.3 Soit T L(H).
(1) Loperateur S = T
T est auto-adjoint et positif (T
T(x), x) 0 pour tout x H).

(2) On a Ker(T
T) = Ker(T).
(3) On a egalement [[T
T[[ = [[T[[
2
.
Preuve. On a (T
T)
= T
(T
= T
T, donc S = T
T est autoadjoint. De plus, on a T
T(x), x) =
T(x), T(x)) = [[T(x)[[
2
pour tout x H, ce qui prouve que T
T est positif et Ker(T
T) = Ker(T).
Enn, on a dune part [[T
T[[ [[T
[[ [[T[[ = [[T[[
2
; et dautre part, [[T(x)[[
2
= T
T(x), x)
[[T
T(x)[[ [[x[[ [[T
T[[ [[x[[
2
pour tout x H, donc [[T[[
2
[[T
T[[.
Preuve de 7.4.1. Comme T est compact, loperateur T
T L(H) est egalement compact, et on vient

de voir quil est auto-adjoint. Daprès le theorème de diagonalisation, lespace de Hilbert H possède
une base hilbertienne formee de vecteurs propres pour T
T. Comme de plus Ker(T
T) = Ker(T),
on en deduit que H
0
:= Ker(T)
possède une base hilbertienne (e

n
)
nN
formee de vecteurs propres
pour T
T associes ` a des valeurs propres non nulles. Notons que lespace H

0
est de dimension innie
T est de rang inni. Pour n N, on a alors T
T(e
n
) ,= 0, donc T(e
n
) ,= 0. De plus, les T(e
n
) sont
deux à deux orthogonaux : on a T(e
n
), T(e
m
)) = T
T(e
n
), e
m
) = 0 si n ,= m, puisque T
T(e
n
) est
colineaire ` a e
n
. Par consequent, on peut poser f
n
:=
T(e
n
)
T(e
n
)
, et la suite (f
n
)
nN
est orthonormale.
Par denition de H
0
, on a T(x) = T(p
H
0
(x)) pour tout x H, o` u p
H
0
est la projection orthogonale
sur H
0
; et comme (e
n
) est une base hilbertienne de H
0
, on a p
H
0
(x) =
0
e
n
, x) e
n
pour tout
x H. On en deduit
T(x) =
n=0
e
n
, x)T(e
n
) =
n
e
n
, x) f
n
pour tout x H, o` u la serie converge dans K et o` u on a pose
n
= |T(e
n
)|. Ainsi, on a T =
n=0
n
e
n
f
n
, o` u la serie converge ponctuellement.
Comme la suite (e
n
) est orthonormale, elle tend faiblement vers 0 : en eet, si x H, alors
0
[e
n
, x)[
2
< daprès linegalite de Bessel, donc e
n
, x) tend en particulier vers 0. Comme T
est compact, on en deduit que T(e
n
) tend vers 0 en norme, autrement dit que la suite (
n
) tend
vers 0. Quitte ` a reordonner la suite (
n
), on peut donc supposer quelle decroit vers 0.
128
Daprès le lemme 7.4.2, on a
|T(x)
N
n=0
n
e
n
f
n
(x)|
2
= |
n=N+1
n
e
n
f
n
(x)|
2
sup
n>N
[
n
[
2
|x|
2
pour tout x H ; ce qui secrit encore :
|T
N
n=0
n
e
n
f
n
|
2
N+1
.
Comme la suite (
n
) tend vers 0, on a donc montre que la serie
n
e
n
f
n
converge en fait vers
T pour la norme de L(H, K).
Remarque 1 Si loperateur T est de rang ni, on a une decomposition analogue, la somme etant
cette fois nie.
Remarque 2 La suite (
n
)
nN
fournie par le theorème precedent est determinee de manière unique :
pour tout n N, on a
n
= dist(T, 1
n
) , o` u 1
n
L(H, K) est lensemble des operateurs de rang
au plus egal ` a n. Les nombres
n
sont appeles les nombres singuliers de loperateur T.
Preuve. Comme la suite (
n
) est decroissante, on a |
i=n
i
e
i
f
i
| =
n
pour tout n N, daprès
le lemme 7.4.2. Ainsi :
dist(T, 1
n
) |T
i<n
i
e
i
f
i
| =
n
.
Inversement, si R 1
n
, alors Ker(R)E ,= 0 pour tout sous-espace vectoriel E H de dimension
n+1. Cest vrai en particulier pour E
n
:= Vecte
0
; . . . ; e
n
, donc on peut trouver un vecteur a E
n
tel que |a| = 1 et R(a) = 0. On a alors |T R| |(T R)(a)| = |T(a)|. En ecrivant a =
n
0
a
i
e
i
,
on a
|T(a)|
2
= |
n
i=0
i
a
i
f
i
|
2
=
n
i=0
2
i
[a
i
[
2

2
n
n
i=0
[a
i
[
2
=
2
n
,
et on en deduit |T R|
n
, pour tout operateur R 1
n
. Ainsi, on a dist(T, 1
n
)
n
, ce qui
termine la demonstration.
Remarque 3 Les
2
n
sont les valeurs propres non nulles de loperateur T
T.
Preuve. On utilise les identites suivantes, dont la verication est laissee en exercice : si (e, f) HK,
alors
(e f)
= f e ,
129
et si (e, f), (e
, f
) H K, alors
(f
) (e f) = f
, f) e e
.
En utilisant ces deux identites, on voit que pour tout N N, on a
_
N
n=0
n
e
n
f
n
_
_
N
n=0
n
e
n
f
n
_
=
N
n=0
2
n
e
n
e
n
.
Par continuite du produit sur L(K, H) L(H, K), on en deduit
T
T =
n=0
2
n
e
n
e
n
,
ce qui donne sans peine le resultat souhaite.
7.4.2 Noyaux et sommes de series
Le resultat suivant est une consequence utile du theorème de diagonalisation. On en donne plus bas
une application amusante.
Proposition 7.4.4 Soit J un intervalle de R, et soit K : J J C appartenant à L
2
(J J), à
valeurs reelles et veriant K(x, y) K(y, x). On a
[[K[[
2
L
2
(JJ)
=
iI
2
i
,
o` u (
i
)
iI
est la suite des valeurs propres non nulles de loperateur de Hilbert-Schmidt T
K
, comptees
avec leur multiplicite.
Preuve. Les hypothèses faites sur K assurent que loperateur de Hilbert-Schmidt T
K
est auto-
adjoint. Il sut donc de rappeler quon a [[K[[
2
2
= [[T
K
[[
2
HS
, et dutiliser une base hilbertienne de
diagonalisation pour calculer [[T
K
[[
2
HS
.
Exemple Prenons J = [0; 1] et K(x, y) = min(x, y). Alors T
K
est donne par la formule
T
K
f(x) =
_
x
0
yf(y) dy +x
_
1
x
f(y) dy .
On constate que si f L
2
([0; 1]), alors T
K
f(x) est en fait deni pour tout x [0; 1], et T
K
f est
une fonction continue sur [0; 1]. On en deduit que si f est un vecteur propre de T
K
associe ` a une
valeur propre ,= 0, alors f =
1
T
K
f est une fonction continue. Par denition de T
K
, cela entrane
que T
K
f est en fait de classe (
1
, donc que f est de classe (
1
et verie
f
(x) =
1
_
xf(x) +
_
1
x
f(y) dy xf(x)
_
=
1
_
1
x
f(y) dy .
130
Par consequent, f est de classe (
2
et est solution de lequation dierentielle
f
=
1
f .
On a donc deux possibilites : ou bien < 0 et f est combinaison lineaire des fonctions e
1/|| x
et
e
1/|| x
, ou bien > 0 et f est combinaison lineaire des fonctions cos(
_
1/x) et sin(
_
1/x).
De plus, on doit avoir f(0) =
1
T
K
f(0) = 0, et f
(1) =
1
_
1
1
f(y) dy = 0. On en deduit alors que
est necessairement strictement positif, puis que f est de la forme f(x) = Bsin
_
1
x
_
, o` u B est une
constante, et enn quon a
1
= (2k + 1)
2
, pour un certain entier k N. Inversement, on verie
que pour tout k N, la fonction x sin
_
(2k + 1)
2
x
_
est vecteur propre de T
K
associee ` a la valeur
propre
4
(2k+1)
2
2
. Ainsi, les valeurs propres de T
K
sont les
4
(2k+1)
2
2
, o` u k N, et les espaces propres
associes sont de dimension 1. Daprès la proposition precedente, on a donc
k=0
16
(2k + 1)
4
4
=
_
[0;1][0;1]
min(x, y)
2
dxdy .
Cette dernière integrale vaut 2
_
1
0
__
s
0
t
2
dt
_
ds = 2
_
1
0
s
3
3
dx =
1
6
. On a donc obtenu lidentite
k=0
1
(2k + 1)
4
=

4
96
,
do` u on deduit facilement la formule classique
n=1
1
n
4
=

4
90
.
7.4.3 Systèmes de Sturm-Liouville
Dans cette section, [a ; b] est un intervalle de R et q : [a ; b] R est une fonction continue. On
va appliquer le theorème de diagonalisation des operateurs compacts auto-adjoints à letude de
loperateur dierentiel L
q
: (
2
([a ; b]) (([a ; b]) deni par
L
q
(f) = f
qf .
Dans toute la suite, on xe , R
2
, avec , ,= 0. On ecrit = (
0
,
1
) et = (
0
,
1
). On dira
quun nombre complexe est valeur propre du système de Sturm-Liouville determine par q, et ,
en abrege valeur propre de SL(q, , ), sil existe une fonction f (
2
([a ; b]) non nulle, solution de
lequation dierentielle
f
qf = f
avec les conditions aux limites
()
,
_

0
f(a) +
1
f
(a) = 0
0
f(b) +
1
f
(b) = 0
On dit quune telle fonction f est une fonction propre du système SL(q, , ) associee ` a la valeur
propre .
131
Notons c(, ) le sous-espace vectoriel de (
2
([a ; b]) constitue par les fonctions f veriant les condi-
tions aux limites ()
,
. Alors est valeur propre de SL(q, , ) si et seulement si il existe une
fonction non nulle f c(, ) telle que L
q
(f) = f. Avec un leger abus de langage, les valeurs
propres de SL(q, , ) sont donc exactement les valeurs propres de loperateur
L
,
q
: c(, ) (([a ; b])
restriction de L
q
au sous-espace c(, ).
On peut se demander pourquoi sinteresser aux valeurs propres dun operateur dierentiel. Ce type
de question intervient par exemple lorsquon veut resoudre une equation aux derivees partielles par
la methode dite de separation des variables. De facon precise, considerons une equation aux derivees
partielles du type
k
i=0
a
j
(t)
i
u
t
i
=
l
j=0
b
j
(x)
j
u
x
j
.
Si on cherche une solution de la forme u(t, x) = f(t)g(x), on obtient lequation
g(x)
k
i=0
a
i
(t)f
(i)
(t) = f(t)
l
j=0
b
j
(x)g
(j)
(x) ,
do` u, en supposant que f et g ne sannulent pas :
1
f(t)
k
i=0
a
i
(t)g
(i)
(t) =
1
g(x)
l
j=0
b
j
(x)g
(j)
(x) .
Comme le premier membre ne depend que de t et que le deuxième membre ne depend que de x,
ils doivent etre tous les deux egaux ` a une meme constante . On obtient donc un système de deux
equations dierentielles ordinaires :
_
_
k
i=0
a
i
f
(i)
= f
l
j=0
b
j
g
(j)
= g
Ainsi, est une valeur propre des deux operateurs dierentiels
k
i=0
a
i
d
i
dt
i
et
l
j=0
b
j
d
j
dx
j
.
On va demontrer ici le resultat suivant.
Theorème 7.4.5 Lespace L
2
([a ; b]) possède une base hilbertienne formee de fonctions propres
pour le système SL(q, , ). Les valeurs propres de SL(q, , ) sont toutes reelles, et elles forment
une suite (
i
)
iN
telle que lim
i
[
i
[ = +.
La demonstration utilise trois lemmes.
Lemme 7.4.6 Loperateur L
q
est formellement auto-adjoint sur c(, ) pour le produit scalaire
usuel de L
2
([a ; b]) : si u, v c(, ), alors L
q
(u), v)
L
2 = u, L
q
(v))
L
2.
132
Preuve. Rappelons que le produit scalaire de L
2
([a ; b]) est deni par
u, v)
L
2 =
_
b
a
u(t)v(t) dt .
Pour demontrer le lemme, on commence par verier (cest immediat), que si u, v (
2
([a ; b]), alors
u L
q
(v) L
q
(u) v = (uv
v)
.
Comme q est reelle, on a L
q
(u) = L
q
(u). En appliquant lidentite precedente à u et v et en integrant,
on obtient donc
u, L
q
(v))
L
2 L
q
(u), v)
L
2 = [uv
v]
b
a
.
Si maintenant u et v verient les conditions aux limites ()
,
(donc u et v egalement puisque et
sont reels), alors les deux vecteurs
_
u(a)
u
(a)
_
et
_
v(a)
v
(a)
_
C
2
sont lies car ils verient tous les
deux lequation lineaire non triviale
0
x +
1
y = 0 ; et de meme les vecteurs
_
u(b)
u
(b)
_
et
_
v(b)
v
(b)
_
sont lies. On a donc u(a)v
(a) v(a)u
(a) = 0 = u(b)v
(b) v(b)u
(b), do` u [uv
vu
]
b
a
= 0.
Corollaire 7.4.7 Les valeurs propres du système SL(q, , ) sont reelles, et forment un ensemble
denombrable.
Preuve. Du caractère formellement auto-adjoint de L
q
sur c(, ), on deduit sans peine que les
valeurs propres de SL(q, , ) sont reelles et que les espaces propres associes sont orthogonaux.
Gr ace au lemme 7.3.5 (en prenant pour H lespace vectoriel engendre par les fonctions propres de
SL(q, , )), on en deduit que lensemble des valeurs propres de SL(q, , ) est denombrable.
Rappelons que si K L
2
([a ; b] [a ; b]), on note T
K
: L
2
([a ; b]) L
2
([a ; b]) loperateur de Hilbert-
Schmidt deni par
T
K
g(x) =
_
b
a
K(x, y)g(y) dy .
Lemme 7.4.8 On suppose que 0 nest pas valeur propre du système SL(q, , ). Alors loperateur
L
,
q
: c(, ) (([a ; b]) est bijectif. De plus, il existe une fonction K : [a ; b] [a ; b] C continue,
reelle et symetrique, telle que (L
,
q
)
1
(g) = T
K
(g) pour toute fonction g (([a ; b]).
Preuve. On notera
et
les formes lineaires denies sur (

1
([a ; b]) par
_

(f) =
0
f(a) +
1
f
(a)
(f) =
0
f(b) +
1
f
(b)
Etant donnee g (([a ; b]), il sagit de montrer que lequation dierentielle lineaire
y
qy = g
possède une unique solution f veriant les conditions aux limites ()
,
, autrement dit
(f) =
0 =
(f), et de donner une formule pour f. Pour cela, on va utiliser la methode de variation des
constantes, ` a partir dune paire bien choisie de solutions de lequation homogène y
qy = 0.
133
Daprès le theorème de Cauchy-Lipschitz, les solutions reelles de lequation y
qy = 0 forment un
espace vectoriel T de dimension 2, et pour tout point t
0
[a ; b], lapplication y
_
y(t
0
)
y
(t
0
)
_
est
un isomorphisme de T sur R
2
. Comme et sont non nuls, on en deduit que les formes lineaires
et
ne sont donc pas identiquement nulles sur T. Ainsi, on peut trouver deux fonctions reelles
non nulles u, v (
2
([a ; b]) veriant L
q
(u) = 0 = L
q
(v) et
(u) = 0 =
(v).
Comme 0 nest pas valeur propre de SL(q, , ), on a
(v) ,= 0 et
(u) ,= 0. Les fonctions u

et v ne sont donc pas proportionnelles ; autrement dit, elles sont lineairement independantes sur
C. Ainsi, u et v forment une base de lespace des solutions complexes de lequation y
qy = 0,
donc leur wronskien W := uv
v ne sannule jamais. De plus, W est en fait une constante car

0 = u L
q
(v) L
q
(u) v = (uv
v)
= W
. En appliquant la methode de variation des constantes à

la base (u, v), on trouve que les solution de lequation dierentielle y
qy = g sont les fonctions f

de la forme
f = u +v ,
o` u et sont des fonctions de classe (
1
soumises aux conditions W
= ug et W
= vg. On
sait egalement quon a alors
f
= u
+v
.
On en deduit
_

(f) = (a)
(u) +(a)
(v)
(f) = (b)
(u) +(b)
(v)
soit
(f) = (a)
(v) et
(f) = (b)
(u). Comme
(v) et
(u) sont non nuls, on en deduit

que f verie les conditions aux limites ()
,
si et seulement si (a) = 0 = (b). Ainsi, lequation
dierentielle y
qy = g possède une unique solution f c(, ), donnee par la formule

f(x) =
1
W
_
u(x)
_
b
x
v(y)g(y) dy +v(x)
_
x
a
u(y)g(y) dy
_
.
En regroupant tout sous une meme integrale, on obtient
f(x) =
_
b
a
K(x, y)g(y) dy ,
o` u K : [a ; b] [a ; b] C est denie par
K(x, y) =
_
W
1
u(x)v(y) si x y
W
1
u(y)v(x) si x > y
La fonction K etant visiblement continue, reelle et symetrique, cela termine la demonstration.
Lemme 7.4.9 On suppose que 0 nest pas valeur propre de SL(q, , ), et on note K le noyau
donne par le lemme precedent.
(1) Loperateur T
K
est injectif sur L
2
([a ; b]).
(2) Un nombre complexe C
est valeur propre de T

K
si et seulement si
1
est valeur propre de

SL(q, , ), et les fonctions propres associees sont les memes.
134
Preuve. Comme la fonction K est reelle et symetrique, loperateur T
K
: L
2
([a ; b]) L
2
([a ; b]) est
auto-adjoint. Pour montrer que T
K
est injectif, il sut donc de montrer que T
K
= T
K
est à image
dense. Mais par le lemme precedent on sait que L
,
q
: c(, ) (([a ; b]) est bijectif dinverse
donne par T
K
; on a par consequent T
K
((([a ; b])) = Im((L
,
q
)
1
) = c(, ), donc Im(T
K
) contient
c(, ). Comme c(, ) contient toutes les fonctions de classe (
2
` a support dans ]a ; b[, on en deduit
que T
K
est bien ` a image dense, ce qui donne (1).
Soit C
une valeur propre de T

K
et soit g L
2
([a ; b]) une fonction propre associee, T
K
(g) = g.
Comme la fonction K est continue, le theorème de continuite pour les integrales à paramètres
montre que T
K
(g) est continue. Comme ,= 0, on en deduit que g (([a ; b]). Daprès le lemme
7.4.8, on sait alors que T
K
(g) c(, ), donc g =
1
T
K
(g) c(, ) ; et comme L
q
T
K
(g) = g, on
a L
q
(g) =
1
g. Ainsi,
1
est une valeur propre de SL(q, , ) et g est une fonction propre associee.
On montre de meme que si C
est valeur propre de SL(q, , ) et si f est une fonction propre

associee, alors
1
est valeur propre de T

K
et f est fonction propre associee.
Preuve du Theorème 7.4.5. Si 0 nest pas valeur propre de SL(q, , ), le theorème decoule direc-
tement de 7.4.7, du lemme 7.4.9 et du theorème de diagonalisation applique à loperateur compact
auto-adjoint T
K
: L
2
([a ; b]) L
2
([a ; b]). Pour le cas general, on choisit un nombre reel
0
qui nest
pas valeur propre de SL(q, , ), ce qui est possible daprès 7.4.7, et on applique le premier cas au
système SL(q +
0
, , ).
Remarque 7.4.10 Les valeurs propres du système SL(q, , ) sont toutes simples.
Preuve. Quitte ` a remplacer la fonction q par q +, il sut de traiter le cas de la valeur propre 0. On
doit donc montrer que si u et v sont deux fonctions de c(, ) solutions de lequation dierentielle
y
qy = 0, alors u et v sont liees. Mais ceci est evident, car si u et v netaient pas liees, elles
formeraient une base de lespace des solutions de y
qy = 0, donc toutes les solutions de cette

equation verieraient les conditions aux limites ()
,
, ce qui nest pas le cas.
Notons pour nir que la preuve de 7.4.5 contient le resultat suivant, quil nest pas dicile de
demontrer directement.
Proposition 7.4.11 Soit q : [a ; b] C une fonction continue, et soient u, v deux solutions de
lequation dierentielle y
qy = 0. Soit K : [a ; b] [a ; b] C la fonction denie par

K(x, y) = u(min(x, y)) v(max(x, y)) .
Si g : [a ; b] C est une fonction continue, alors la fonction f denie par
f(x) =
_
b
a
K(x, y)g(y) dy
= v(x)
_
x
a
u(y)g(y) dy +u(x)
_
b
x
v(y)g(y) dy
est solution de lequation dierentielle y
qy = Wg, o` u W est la constante uv
v.
La proposition sapplique par exemple ` a K(x, y) = min(x, y) et à K(x, y) = e
|xy|
: dans le premier
cas, on prend u(t) = t, v = 1 et q = 0 ; dans le deuxième cas, on prend u(t) = e
t
, v(t) = e
t
et
q = 1. On dit que loperateur T
K
associe ` a un noyau K du type precedent est un operateur de
Sturm-Liouville.
135

Topanafonc

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Topanafonc

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Topologie, Analyse Fonctionnelle

(T, K) lespace vectoriel constitue par toutes les

(T, F) lespace vectoriel constitue

(T, F) est la norme

denie par [[f[[

(T, ) est donnee par

(N) nest rien dautre que lespace de fonctions bornees

, alors une suite (x

(T, K) lensemble des fonctions bornees sur T, muni

(T, K) converge vers une fonction f au sens de la norme

, les applications coordonnees sont continues.

est bornee, et on a Lip(f) = [[f

est bornee, alors f est lipschitzienne et Lip(f) [[f

dapr`es linegalite des ac-

(x)[ Lip(f) en faisant tendre y vers x; ainsi f

est bornee et [[f

, les boules sont des carres ` a c otes parall`eles aux axes de

, le demi-plan (x, y); x > 0 est

> 0 tel que B(x, r

sont deux points de E distincts, on peut trouver deux ouverts O et O

, r), o` u r > 0 est choisi de sorte que

([a; b], K).

. Il faut montrer que x c

, on peut trouver un entier N tel que [x

), ladherence du demi-plan (x, y); x > 0 est le demi-plan (x, y); x 0.

), la fronti`ere du quart de plan (x, y); x 0, y 0 est la reunion

sont equivalentes. Plus precisement, on a

, mais il ny a pas dinegalite en

. Dans la suite, on xe une norme

) poss`ede une sous-suite convergente.

, inegalite evidemment encore valable pour x = 0. Il reste donc ` a

telle que lim

vers un certain x E. Comme les deux normes [[ . [[ et [[ . [[

sont continues sur

) (dapr`es le lemme 1.4.5), on en deduit dune part [[x[[

), o` u le resultat a dej` a ete demontre.

), la convergence dune suite est la convergence

. Cest le theor`eme de Weierstrass.

), et il sut alors dobserver que Q

2/2) sont deux ` a deux disjointes, ce qui termine

) nest pas separable.

(N). Si , et ,= , alors [(n) (n)[ = 1 pour au

= 1. Par consequent, les boules ouvertes B

= B(, 1/2) sont

(N) nest pas separable.

), alors elle est de Cauchy coordonnee par coordonnee car

pour tous p, q et pour tout i 1; . . . ; d, donc (x

(T, F) est complet pour la norme [[ . [[

(T, K) est un espace de Banach.

; par consequent, chaque suite (f

(T, F), et que (f

, elle est bornee pour [[ . [[

. Il existe donc une constante M

, on peut trouver un entier N tel que

pour p, q N, autrement dit [[f

pour tout p N. Cela montre que (f

(T, K) de la mani`ere suivante : si une suite de fonctions

uniformement, autrement dit (f

), car une limite uniforme de fonctions continues

) est un espace de Banach.

(t) = f(t, x(t))

(I, X), et est donc

pour tout t I. En rempla cant x et y par (x) et (y), on en deduit