• Embed Doc
  • Copy Link
  • Readcast
  • Collections
  • CommentGo Back
Download
 
 Ricardo Lafferriere
 Notas “anti K” 
Una visión crítica sobre la Argentina en tiempos de Kirchner  SEGUNDA PARTE 
 Buenos Aires2008
 
2
 
Lafferriere, RicardoNotas Anti K : un visión crítica sobre la Argentina en tiempos de Kirchner-segundaparte. - 1a ed. - Buenos Aires : el autor, 2008.160 p. ; 23x15 cm.ISBN 978-987-05-4292-61. Ensayo Argentino. I. TítuloCDD A864
Fecha de catalogación: 15/04/2008
 
 Notas “anti K” – Una visión crítica sobre la Argentina entiempos de Kirchner – Segunda Parte
Primera Edición – 2008ISBN: 978-987-05-4292-6Copiyright @2008 Ricardo LafferriereAutor y editor: Ricardo Lafferrierericardo.lafferriere@gmail.comEditado por el sistema Impreso por demandaSolicitar en
http://stores.lulu.com/lafferriere
 Charcas 2737, 6º D – 1425 Ciudad Autónoma de Buenos AiresRepública ArgentinaQueda hecho el depósito que indica la ley 11.723
 Libro de edición argentina
 
 
3
 Prólogo
¿Fue la crisis del 2001 la consecuencia, como se instalómaquiavélicamente desde entonces, de la apertura económica?¿Había sido “detrozado” el país por la política de insercióninternacional, iniciada tímidamente por el propio primer gobiernodemocrático con sus primeros esbozos modernizadores del “PlanHouston”, el “Plan Austral” y las privatizaciones de Entel y deAerolíneas Argentinas, profundizada descarnadamente por elgobierno de Menem y sostenida por de la Rúa a pesar de la crisisque se avecinaba?¿O esa apertura, por el contrario, había modernizado laeconomía al punto de que la “crisis más grande de la historia” pudo revertirse con la rapidez que lo hizo, apenas se revirtieronlas circunstancias de excepción del mercado internacional degranos? Si así fuera, ¿habría que buscar las causas de la crisis enotros elementos de la economía y de la sociedad argentinas? Esoselementos, de existir, ¿fueron nuevos, o preexistían desde hacemucho tiempo en la cultura de la mayoría de los argentinos? Esmás, ¿cuál hubiera sido el derrotero argentino si en lugar de ceder a la conspiración de la corporación de la decadencia que loempujó hacia el abismo, el país hubiera mantenido un rumbosimilar al de Brasil, Uruguay y Chile, desembocando en elrenacimiento del mercado internacional del segundo semestre del2002 con el estado de derecho rigiendo plenamente, en lugar dehacerlo en el “corralito populista”?Estos interrogantes forman parte de un debate que losargentinos nos debemos. La instalación del maniqueísmo populista que, como todos los maniqueísmos, oculta el densoentramado de las relaciones sociales, utilizó a la comunicaciónoficial como catalizador de una construcción de poder vaciado decontenido democrático, rudimentario y tosco, que alejó a lademocracia argentina del lugar destacado que había conseguidoen el Continente. Su diagnóstico se convirtió en “pensamientoúnico”, respaldado por un abanico de voces cuyos matices seextendían desde el interesado discurso oficialista hasta plumas asueldo, y desde representantes intelectuales de la izquierdaesclerótica hasta los empresarios protegidos, motores del golpe
of 00

Leave a Comment

You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...
You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...