nebo třeba právo
dříve třeba i politologie, sociologie ale ty se snaží stále více být pozitivní
pozitivní
je věda, která si nikdy neklade otázku jak to má být ale pouzeotázky „jak to je“
zkoumá příčinné vztahy ale nikdy nehodnotí věci
žádné hodnotové soudy
„co je, jak to je, proč to je“
neobsahuje hodnotové soudy tedy, ale obsahuje analytickésoudy – snaží se dobrat příčinného řetězce
o
ekonomie se ustavila na začátku jako pozitivní věda a je taková už takových130 let, tzn že v ekonomii se nekladou otázky „jak to má být“ ani se nezabýváhodnotovými soudy, ale pouze analytickými soudy
o
hodnotových soudů se snaží ekonomie zbavit, protože vědci se domnívají, žekdyby dělali svou práci a nechali se ovlivnit vlastními preferencemi činilo byto jejich práci méně vědeckou a objektivní
o
všechny vědy přírodní jsou vědy pozitivní stejně jako většina společenských – vědci by měli zapomenou na své hodnotové preference v okamžiku kdy dělajívědu
Mezníky ve vývoji vědy
•
logický pozitivismus
o
hnutí které vrcholilo ve 20.letech minulého století – Vídeňský kroužek
o
zastává názor, že pouze ta teorie je vědecká, kterou je možné empiricky potvrdit – najít empirické důkazy (fakta z reálného světa, pozorovatelná) a nazakládaně toho podat důkaz, že teorie je pravdivá
o
teorie, která ještě nebyla verifikována/potvrzena ještě nemusí znamenat, ženení vědecká – teprve třeba hledá důkazy, podmínka je taková, aby bylaempiricky ověřitelná – aby pojmy, které věda používá měly nějaké empirické protějšky aby to nebyly spekulace, které vznikají v hlavách lidí (třeba hodnota – subjektivní pocit, není to empirický fakt – onen mezní užitek, nelze to postihnout a podat důkaz že hodnota je dána mezním užitkem)
o
trvá na tom, že pouze taková věda je skutečnou vědou, kdy všechny její pojmymají empirické protější a její teorie jsou empiricky potvrzené/potvrditelné, pokud toto není pak to je prý pseudověda
o
empirická verifikace/ověřitelnost je základní požadavek
o
skutečná věda je tedy jenom pozitivní věda, normativní soudy empirickyověřovat totiž nejde
•
další mezník – přišel brzy po vrcholu logického pozitivismu – ve 30.letech –
1934vyšla kniha Karla Poppera
– polemizoval s logickým pozitivismem a přišel stvrzením že nelze ve vědě nikdy prokázat pravdivost
o
věda není schopna podat důkaz pravdy, jediné čeho je věda schopna je podatdůkaz nepravdy
o
velké překvapení to bylo pro vědce
o
logicky není ve vědě možné podat důkazy pravdy – muselo by se dokázat, žezávěry vědy platí ve všech případech kdy se může daná situace projevit
Leave a Comment