• Embed Doc
  • Readcast
  • Collections
  • CommentGo Back
Download
 
 
UNIONE DELLE CAMERE PENALI ITALIANE 
EMENDAMENTI AL DISEGNO DI LEGGE ALFANO SULLA RIFORMA DELLE INTERCETTAZIONI TELEFONICHE DISEGNO DI LEGGE n. 1415 PRESENTATO DAL MINISTRO DELLA GIUSTIZIA (ALFANO) Norme in materia di intercettazioni telefoniche, telematiche e ambientali. Modifica della disciplina in materia di astensione del giudice e degli atti di indagine. Integrazione della disciplina sulla responsabilità amministrativa delle persone giuridiche 
*** *** ***
Emendamenti aggiuntivi 
L’articolo 103 del codice di procedura penale è sostituito dal seguente
(ingrassetto le modifiche rispetto al testo vigente):
103. Garanzie di libertà del difensore.
— 1. Le ispezioni e le perquisizioninegli uffici dei difensori sono consentite solo:a) quando essi o altre persone che svolgono stabilmente attività nello stessoufficio sono imputati, limitatamente ai fini dell’accertamento del reato loroattribuito; b) per rilevare tracce o altri effetti materiali del reato o per ricercare cose opersone specificamente predeterminate.
 
 
2. Presso i difensori e gli investigatori privati autorizzati e incaricati inrelazione al procedimento, nonché presso i consulenti tecnici non si puòprocedere a sequestro di carte o documenti relativi all’oggetto della difesa, salvoche costituiscano corpo del reato.3. Nell’accingersi a eseguire una ispezione, una perquisizione o un sequestronell’ufficio di un difensore, l’autorità giudiziaria a pena di nullità avvisa ilconsiglio dell’ordine forense del luogo perché il presidente o un consigliere da questo delegato possa assistere alle operazioni. Allo stesso, se interviene e ne fa richiesta, è consegnata copia del provvedimento.4. Alle ispezioni, alle perquisizioni e ai sequestri negli uffici dei difensoriprocede personalmente il giudice ovvero, nel corso delle indagini preliminari, ilpubblico ministero in forza di motivato decreto di autorizzazione del giudice.5. Non
sono
consentiti l’intercettazione
né l’ascolto e l’acquisizione di dati
 relativi a conversazioni o comunicazioni dei difensori, degli investigatori privatiautorizzati e incaricati in relazione al procedimento, dei consulenti tecnici e loroausiliari, né a quelle tra i medesimi e le persone da loro assistite.
Il divietoopera anche nel caso di intercettazione eseguita su utenza diversa daquella in uso al difensore5 bis In nessun caso il contenuto della conversazione può essere oggettodi annotazione sui verbali di cui all’art. 268 comma 2, di annotazione diservizio o di altra informativa, anche orale, alla autorità giudiziaria cheprocede.5ter Il Procuratore Generale presso la Corte di Appello, anche al di fuoridelle ipotesi costituenti reato, annota in apposito registro le notizie di violazione dei due commi precedenti e le trasmette alle competentiautorità disciplinari
6. Sono vietati il sequestro e ogni forma di controllo della corrispondenza tra l’imputato e il proprio difensore in quanto riconoscibile dalle prescritteindicazioni, salvo che l’autorità giudiziaria abbia fondato motivo di ritenere chesi tratti di corpo del reato.7. Salvo quanto previsto dal comma 3 e dall’articolo 271, i risultati delleispezioni, perquisizioni, sequestri, intercettazioni di conversazioni ocomunicazioni, eseguiti in violazione delle disposizioni precedenti, non possonoessere utilizzati.
 
 
 Art 35 bis disp. Att. C.p.p.
1.
 
Presso le Procure Generali della Repubblica di ciascun distretto di Corted’Appello è istituito il registro di cui all’art. 103, co. 5 ter c.p.p.2.
 
Il Procuratore Generale della Repubblica ne cura la conservazione e leannotazioni, sotto la sua diretta responsabilità 
Le modifiche in questione si rendono necessarie per le ragioni più volte esplicitate dall’UCPI (aggiramento del divieto all’ascolto delle conversazioni fra avvocato e cliente) che hanno determinato parlamentari di tutti gli schieramenti a depositare la proposta di legge elaborata dall’UCPI, che qui viene “trasformata” in emendamento”. Per ogni chiarimento è possibile leggere la relazione ed il dossier  predisposti dall’UCPI nelle scorse settimane e trasmessi alla Commissione Giustizia della Camera dei Deputati 
of 00

Leave a Comment

You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...
You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...