High Quality
Open the downloaded document, and select print from the file menu (PDF reader required).
WWF: World Wide Fraud
233
CAPITULO 12
W.W.F.
World Wide Fund For Nature
¿World Wide Fraud?
Una historia poco conocida deluso de la ecología y el ecoterrorismocomo una eficaz herramienta de geopolítica
Ecología y Geopolítica
a bomba que destruyó al edificio federalde Oklahoma City hizo pasar casi des-apercibida a la muerte de un funcionario dela Aso-ciación Forestal de Sacramento, Cali-fornia, que se produjo cuando el 24 de Abrilde 1995 intentó abrir un paquete que resultóser una carta-bomba. La Asociación Forestalde California es una organización sin finesde lucro que representa a empresas deproductores madereros y de propietarios detierras fores-tales. Aunque nadie revindicó al envío de labomba, los investigadores del FBI la atribu-yeron a un notorio militante ecologista de laorganización ecoterrorista
Earth First!
quehabía cometido ya más de 16 atentados deeste tipo en los últimos cuatro años. Los in-vestigadores sacaron a luz cartas que el eco-logista había enviado a los periódicos en diver-sas oportunidades, en donde expresaba quesu accionar
«está destinado a destruir a la civilización industrial y a detener el desarro- llo tecnológico de occidente»
, de acuerdo a loinformado por la cadena de televisión
CNN
. Además indicaba que, «
por motivos de seguridad, no explicaría cuales serían los próximos pasos de su grupo, pero que esta- ban seguros de que el FBI jamás los podrían descubrir. El FBI es una risa
».Finalmente, el terrorista conocido como
Unabomber
(
Un
: por haber enviado bombasa las Universidades,
a
: por haber hecho lomismo con líneas de aviación) resultó ser
Ri-chard Katzsinski
, un ex-profesor de mate-máticas, detenido por el FBI en Marzo de1997. Mediante el chantaje terrorista consi-guió que los diarios
New York Times
y
Wash- ington Post
publicaran una edición especialcon un extenso manifiesto ecologista dondecondena a la ciencia y a la tecnología. Estaactitud asumida por los diarios fue criticadapor el resto de la prensa norteamericana quese oponía a rendirse al chantaje terrorista.La clara postura ecologista a ultranza deambos diarios norteamericanos no les permi-tía perder la oportunidad de publicar un ale-gato tan favorable a la Causa.
Etica Perio- dística vs intereses corporativos
.No se trata este de un hecho aislado nide reciente aparición. El ecoterrorismo tieneya muchos años de accionar en el mundo oc-cidental y al respecto se recuerdan casos
L
ECOLOGIA: Mitos y Fraudes
234
como los informados por diversas agenciasnoticiosas:
«
EFE
, 11/11/ 78: La policía de Madrid detuvo a nueve integrantes del Grupo Acción Directa Ecologista, sospechosos de atentados e incendios de tiendas de artículos de caza,armería, peleterías, curtiembres y restauran- tes donde sirven perdices, jabalí, ciervo y so- pas de tortuga. Los terroristas del GADE, a quien se incautó panes de nitroglicerina,granadas, pistolas y municiones, planeaban aparentemente - secuestrar a cazadores adi- nerados y, con el rescate, adquirir espacios en TV para así divulgar la Ecología y el pro- teccionismo de los animales en extinción.»
Es de notar el hecho que todos los aten-tados dirigidos a la comunidad maderera delos EEUU están fundados en la intencióndeclarada de proteger al búho manchado(
spotted owl
) que habita en los bosques delestado de Washington y Oregon.Los atentados ecoterroristas son numero-sos y han causado muchas muertes de ope-rarios de maquinaria, leñadores, guardianesde zoológicos, científicos dedicados a la expe-rimentación en animales, además de un ele-vadísimo número de heridos, muchos de loscuales han quedado con invalidez herma-nente. Una pregunta que se hacen muchosanalistas es cuál es el fin verdadero que seoculta detrás de la declarada intención deproteger a los animales en vías de extinción.Las investigaciones realizadas por algunasorganizaciones que ven al ecoterrorismocomo un peligro cierto, no sólo para la segu-ridad de la población en general, sino tam-bién para el desarrollo de tecnologías y acti-vidades que contribuyen a un mejoramientode las condiciones de vida y salubridad delas naciones.
La punta del ovillo
El investigador privado Barry Clausen se in-filtró durante dos años y medio en las filasde
Earth First!
y obtuvo información revela-dora que publicó en su libro
"Walking on the Edge",
cuyas conclusiones principales apare-cieron en la revista científica
21st Century Science & Technology
(Primavera, 1994) bajoel
título "Dentro de Earth First!: Una Histo- ria Real Acerca de Terroristas"
.Clausen documenta en su investigaciónque muchos miembros abiertamente activosde la organización ecologista
Greenpeace
actuaban sigilosamente de noche para
EarthFirst!
. Probó, además, que la secretaria de
Greenpeace
en Seattle era quien recogía elcorreo destinado a
Earth First!
que llegaba ala oficina postal.En su libro Clausen dice cosas que hanpuesto a pensar a muchas personas que ve-ían al movimiento ecologista como una ex-presión de sinceras intenciones de protegeral ambiente. Dice Clausen cosas como:
«Mu- chos de los individuos que conocí en Earth First! eran también parte del Frente de Li- beración Animal y me han relatado personal- mente específicas acciones criminales que co- metieron en sus esfuerzos para salvar anima- les».
El Frente de Liberación Animal está lis-tado por el FBI como
una de las 10 principa-les organizaciones terroristas de los EEUU.
¿Por qué no está
Earth First!
incluida en lalista junto
al Frente de Liberación Animal?
Un informe patrocinado por la
Greater Yellowstone Coalition
, el Sierra Club y
la Wilderness Society
sobre el oso "
grizzly
" lis-tan a todos los contribuyentes a la campañapara
«salvar al oso grizzly»
. Muchos de loscontribuyentes son activos miembros de
Ea- rth First!
, incluido el grupo "
Keep It Wild
",cuyos líderes son Michael y Daniel Carter,quienes, después de declararse culpables declavar pernos de acero en árboles y sabotearequipos de la industria maderera, fueronsentenciados a la cárcel en Montana.
La Madre de Todas las ONGs
La documentación obtenida por Clausen fueutilizada por el periodista islandés MagnusGudmunsson en su documental para la tele-visión de
Dinamarca «Una Fisura en el Arco Iris»
(A Crack in the Rainbow). En su trabajoperiodístico, Gudmunsson demuestra la for-ma en que Earth First! y
Greenpeace
traba- jan juntas para conseguir sus objetivos. Estetrabajo, junto a su anterior documental «
Sur- vival In the High North
», que demuestra la
WWF: World Wide Fraud
235
forma en que
Greenpeace
falsificó materialfílmico para sus campañas "
salven a las fo- cas
" (contrató cazadores para matar bebésfoca mientras un camarógrafo de
Greenpea- ce
filmaba la carnicería), sirvió para que la Asociación de Periodistas del Japón le conce-diese a Gudmunsson el
Premio al Periodista del Año
, en Octubre de 1994.Pero cuando los investigadores siguieronlas pistas, el rastro les llevó hasta la organi-zación "Madre": el famoso
WWF
, o
Worldwi-de Fund for Nature
, organización del Prínci-pe
Philip Mountbatten
, Duque de Edimbur-go, más conocido por ser el marido de
Eliza-beth II
, Reina de Inglaterra.Es necesario conocer la historia del
WWF
,su ineficiencia como "salvadora" de animalesy su misión como medio para la conservacióndel "status" colonial de la mayor parte delTercer Mundo para darnos cuenta de cómoel público ha sido engañado durante tantosaños.
Nosotros somos el público, recuerda?
El WWF (¿World Wide Fraud?)
O
Fondo Mundial Para la Vida Silvestre
, esuna organización fundada por el mencionadoFelipe, Duque de Edimburgo, en 1961 y conla declarada intención de proteger a las es-pecies de animales en vías de extinción, y ala creación de parques nacionales y reservasde vida silvestre.Curiosamente, el Príncipe Felipe decidiófundar esta organización pocos meses des-pués de haber participado - invitado por elRajá de Jaipur - en una expedición de cazade tigres de bengala y de haber matado auna rinoceronte hembra, dejando que su críaescapase hacia una segura muerte por inani-ción. Como este hecho había provocado unescándalo periodístico de magnitud, Felipenombró como presidente del WWF a su primohermano, el
Príncipe Bernardo de Holanda
,porque además - como declaró sir Peter Scott,uno de los fundadores del WWF,
“Cuando iniciamos al WWF, un presidente inglés se hubiese visto demasiado colonialista
”.
(1)
También habló Ian MacPhail, primerdirector internacional de apelaciones delWWF, refiriéndose al incidente de la mamárinoceronte
: «Yo fui uno de los que encubrió el hecho
», pensando que el mayor bien erasalvar a varias especies de animales en sutotalidad. Reflexionando sobre el fracaso delWWF para salvar animales durante las tresdécadas anteriores concluyó
: «Pero, con gran pesadumbre tengo que informar que estaba errado. Los rinocerontes, los elefantes y el panda no se embarcaron, y la Nueva Arca de Noé partió sin ellos
".
El Informe "Marfil Negro"
En 1972, Sir Peter Scott, fundador del
WWF
,comisionó a Alan Parker, un gran cazador(legal) que vivía en Nairobi para que investi-gara al lucrativo comercio ilegal de marfil,cuernos de rinoceronte, etc. Entre otras cosas,Parker descubrió que la familia del presiden-te de Kenya,
Jomo Kenyatta
participaba am-pliamente del tráfico ilegal, y que
su hijaMargareth
era la secretaria de una compa-ñía que vendía cuernos de rinoceronte y col-millos de elefante al Oriente Medio, comer-cio que más ha diezmado a las grandes espe-cies de animales de Kenya. Parker tambiénincluyó en su informe a varios de los másimportantes "
conservacionistas
" de Kenyaentre los ca-zadores ilegales.
Los zorros cuidando el gallinero . . .
Unas cuantas horas después de haberentregado su informe a Sir Scott, Parker fuesecuestrado, llevado a la famosa estación depolicía de Langatta Road, donde fue golpea-do durante tres días y se le advirtió que nodijera nada sobre lo que había escrito,
o ase-sinarían a su esposa
. El informe, que hastaese entonces era la mejor investigación quese había hecho sobre la matanza de animalessalvajes de África, se mantuvo escondido du-rante 17 años, hasta que
Kevin Dowling
, ci-neasta irlandés, lo desenterró para usarlo ensu aguda denuncia del WWF, la película «
TenPence in the Panda
», producida por la red
Independent Television
, de Gran Bretaña.Por los mismos días en que Parker eratorturado, el príncipe Bernardo le entregabaa Kenyatta la “
Orden del Arca Dorada
", cre-ada especialmente para él, por «
salvar al ri- noceronte
». Bernardo sabía que un gran nú-
Add a Comment