• Embed Doc
  • Readcast
  • Collections
  • CommentGo Back
Download
 
 Análisis Político
257
CAPITULO 13
INSENSATEZ:EL DESARROLLOSUSTENTABLE
LOS DERECHOSDE LOS ANIMALESEL CONSENSO CIENTÍFICO
 
no de los términos de moda en laactualidad es “
sustentable 
”. Sesupone que tenemos que pensar y ha-blar en términos de si alguna política opráctica contribuye al “
desarrollo sos- tenible 
” – aberración gramatical si lashay, pero ya se ha visto que en el campodel ecologismo casi todo son aberracio-nes – o si amenaza la “
capacidad de carga 
” del planeta.En realidad, estos términos en bogano derivan de la ciencia y tampoco, porcierto, de lo que resulta beneficioso. Ensu lugar, estos términos se originan enesos intereses que se oponen a todas lasformas de mejoramiento de las infraes-tructuras y la aplicación de la tecnología, ya sea basadas en costos aparentes o enla oposición al crecimiento de la pobla-ción.¿Qué dice el lobby “
sostenible 
” acercade las consecuencias de las décadas de
no 
construir infraestructuras esenciales y la
no 
introducción de nuevas tecnolo-gías – políticas que han provocado caí-das de las producciones mundiales rela-tivas a las necesidades humanas y eco-lógicas? Los ecologistas afirman que elaumento de la población humana ha
sobrepasado 
” a la “
capacidad de carga 
del planeta; que la Tierra no puede pro-ducir los alimentos suficientes para
sostener 
” a más gente. Esto es basura.Uno de los ejemplos más extremosdel mito de la “
sustentabilidad 
” ocurrió amediados de 1993, cuando el
World- watch Institute 
 
 – cuyo presidente esLester Brown – recibió la más ampliaatención de la prensa mundial cuandopublicó su nuevo libro
“Signos Vitales 1993 
”. En las 150 páginas del libro semuestra una serie de gráficos paraasegurar que hemos llegado al punto de
“colisión entre el creciente número de habitantes y las limitaciones de los siste- mas naturales de la Tierra. Entre estos  figuran la capacidad de los océanos para  producir alimentos marinos, de las prade- ras para producir carne, del ciclo hidroló- gico para producir agua fresca, de cultivos y tierras para usar fertilizantes, de la atmósfera para absorber gases de inver- nadero, de la gente para respirar aire con- taminado, y de los bosques para resistir las lluvias ácidas.” 
 A la luz de los hechos científicos, es-tas afirmaciones
son 100% falsas 
. Apesar de ello, Brown las supera cuandodice: “
El catálogo de tecnología agrícola sin usar que comenzó a expandirse rápi- 
U
 
ECOLOGIA: Mitos y Fraudes
258
damente a mediados del Siglo 19 parece estar disminuyendo. La mayoría de los medios conocidos de incrementar la pro- ducción de alimentos ya están en uso...Actualmente, los granjeros productivos están mirando por encima del hombro de los científicos para ver si hay nuevas ayudas para aumentar la producción,sólo para encontrar que no hay mucho en el futuro 
.”En verdad os digo... se puede demos-trar a la perfección que el catalogo deavanzados métodos de agricultura aúnsin usar, que podrían aumentar espec-tacularmente la producción de alimen-tos quizás no haya sido tan grande en lahistoria como ahora. En el extremo in-tensivo del espectro de métodos agrí-colas, el término generalizado para des-cribir a las prácticas de alta producciónde alimentos es agricultura
de “ambien- te controlado 
”, o “
agricultura protegida 
”.A excepción del Japón y unos pocos lu-gares de Europa, los Estados Unidos yotras partes, muy pocas de estas técni-cas
“todavía sin usar” 
están puestas enpráctica.Con el mucho menos productivo mé-todo agrícola de cultivos extensivos, acampo abierto, la aplicación de las tec-nologías de punta son todavía menores –confinadas sólo a Europa y parcelas deensayo en los Estados Unidos y Canadá.Un término común para estos métodoses
“cultivo por pie” 
o
“cultivo por metro” 
.Esto se refiere a las maneras de usar lainformación de satélites, equipo agrícolacomputarizado, medición por láser, ysensores remotos para tratar a loscampos en una altamente diferenciadamanera por metro o pie cuadrado, apli-cando variadas cantidades de agua yfertilizantes, y aún diferentes tipos desemillas, para conseguir el máximo ren-dimiento posible por unidad de área.Esta agricultura muy bien afinadareduce los desperdicios y puede reducirla cantidad de tierra necesaria para cul-tivar. Durante los últimos 36 años sehan diseñado todo tipo de sistemas paramejorar el crecimiento de las plantas,variando desde soluciones acuosas (cul-tivos
hidropónicos 
) a los
aeropónicos 
 (sprays y rociado de nutrientes aplica-dos sobre las plantas), pasando por latécnica de película de nutrientes, hastael simple calentamiento de los suelosdel exterior y la irrigación puntual, ymuchas variaciones de estos métodos.En un experimento en Arizona, EEUU,las radículas de plantas de tomate soncriadas dentro de globos de manera quelas raíces definen su propio espaciomínimo.Aquí les presentaré algunos ejemplosde métodos de alta tecnología para laproducción de alimentos. Para que us-ted compruebe su potencial, considereprimero lo pequeña que es el área delplaneta donde está en práctica la agri-cultura moderna y luego de un vistazoa sólo tres de las muchas tecnologíasdisponible para incrementar la produc-ción: (1) La producción de alimentos enel espacio, (2) La producción combinadade peces e hidropónicos, y (3) Cultivospor metro.
Sólo se aplica una fracción de losadelantos
El Dr. Merle H. Jansen, uno de los másviejos líderes en el cultivo de los hidro-pónicos (él prefiere llamarlo “agriculturaprotegida”), dijo en una entrevista re-ciente
“Primero que nada, probablemen- te estamos usando sólo un cuarto o un tercio de la tecnología que se ha desa- rrollado a través de la investigación científica en los últimos años. Si sólo  pudiésemos usar toda la tecnología que disponemos hoy, con toda probabilidad  podríamos alimentar al doble de la po- blación mundial. De manera que no tanto un asunto de tener la suficiente información, como de usar lo que ya te- nemos. Y una de estas tecnologías, por supuesto, es la agricultura de ambiente controlado. . .” 
(1)
 
 
 Análisis Político
259
COMPARACION DEL RENDIMIENTO DE LA PRODUCCION DE LECHUGA
(Producción total por metro cuadrado, por año)
Cantidad de Peso fresco de lasMétodo de producción cabezas de lechuga cabezas (kg)
Tierra, campo abierto
40 8
 Tierra, en invernadero, sin calefacción
80 12
 Tierra, en invernadero, con calefacción
120 18
Hidropónico, en invernadero
150 22
 Espaciado Unidimensional
360 54
 Espaciado Bidimensional
500 74
Máximo espacio y luz artificial (2.500 hrs)
900 135
 Máximo espacio y luz artificial (5.000 hrs)
1200 180
 Experimentos Fitotron, condiciones estériles
1260 300
 
Fuente: Adaptado del Journal of the International Society of Soilless Cultivation, 1988
Desde el menos intensivo (arriba) hasta el más intensivo método de producir lechuga (abajo), hay un incremente espectacular del rendimiento, medido en lacantidad de cabeza de lechuga producidas y el total del peso de la biomasa. Por año, por metro cuadrado, la productividad puede aumentarse aumentando la in-tensidad del aporte, tales como el agua y la luz. Estas cifras son de un experi-mento realizado en Dinamarca en 1988.
TABLA 1
 
Las bases para la evaluación de lasproductividades relativas y los costosde los métodos agrícolas deben estable-cerse mirando al amplio espectro deestos métodos. En uno de los extremosestán los métodos más extensivos decultivos, donde los sembrados se hacenen condiciones de campo abierto, suje-tos al sol y las lluvias naturales, a cual-quier tipo de suelo y provisión de agua,etc., que existan en la temporada decrecimiento.En el extremo opuesto los cultivosson criados bajos los más controladas eintensivas condiciones, donde todo esmedido: luz, minerales y nutrientes, yexactas cantidades de agua y grados detemperatura. Los requerimientos deaportes en la agricultura protegida pue-den parecer exigentes y los costos ini-ciales pueden parecer elevados, perolos rendimientos son vastamente supe-riores a los de la agricultura común decampo abierto.
Muy, pero muy supe-riores
. Usted no se imagina cuánto! Tomemos un cultivo, por ejemplo lalechuga, una verdura usada universal-mente en las ensaladas, de la que prác-ticamente todo puede ser comido.La lechuga es el ejemplo del rango deincrementada producción de biomasaalcanzada por los métodos avanzadosde cultivo. La Tabla 1 muestra el tre-mendo aumento de cabezas de lechuga,o libras de materia vegetal, que puedeproducirse al año por metro cuadrado,mientras se incrementa la calidad eintensidad de los aportes aplicados a lasuperficie del área de producción. También nos muestra la tabla la pro-ducción desde el cultivo menos produc-tivo, campo abierto con una cosecha poraño, hasta el método más productivo:desde cultivo en invernadero sin calor, ainvernadero con calefacción; luego in-vernadero hidropónico (lechuga culti-vada sin tierra, pero con exactas can-tidades de nutrientes, en una soluciónde agua) a controladas cantidades deluz.
of 00

Leave a Comment

You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...
You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...