Coleccin dirigida por igo Ortiz de Urbina Gimeno y Ramon Ragus i Valls

Derecho penal & Criminologa

El Derecho penal y la criminologa viven un momento de autntica ebullicin que se corresponde con los importantes cambios que se vienen produciendo en la poltica criminal. Mientras siguen candentes cuestiones clsicas como la funcin de la pena o la determinacin de los elementos clave de la teora del delito, se abren nuevos frentes muy necesitados de anlisis: la incesante preocupacin de los ciudadanos por la criminalidad y las respuestas no siempre meditadas de los poderes pblicos; el imparable crecimiento de sectores como el Derecho penal econmico y la creciente tendencia a atribuir responsabilidad a personas jurdicas; la lucha contra el crimen organizado; la internacionalizacin de la justicia penal y la creciente influencia en la poltica criminal de organismos supranacionales; la aproximacin entre los sistemas angloamericanos y continentales; la conveniencia de incorporar ciertos avances de las ciencias empricas, etctera. En este contexto de creciente complejidad, la coleccin Derecho penal y Criminologa pretende ser un punto de referencia seguro para aquellos que buscan estar al corriente de las ltimas tendencias en estas disciplinas. Una coleccin abierta tanto a autores consagrados como a nuevos talentos de cualquier mbito geogrfico que con sus trabajos sean capaces de propiciar momentos de reflexin y de formular propuestas creativas para afrontar los principales retos que hoy se plantean a la poltica criminal y a la aplicacin judicial del Derecho.

La evitabilidad del error de prohibicin

Fernando Jorge Crdoba
ISBN: 978-84-9768-893-2 Madrid, 2012 368 pginas

39,00

En el debate de la dogmtica de la teora del error se ha escrito y discutido mucho sobre cules deberan ser las consecuencias de un error de prohibicin evitable, pero muy poco sobre cmo se debera establecer la evitabilidad de ese error. El libro que se presenta quiere ser una aportacin que contribuya a llenar ese vaco. La obra tiene as como objetivo final proporcionar un conjunto de reglas para establecer en un caso concreto la evitabilidad o inevitabilidad de un error de prohibicin. El objetivo intermedio, como en toda investigacin dogmtica, es ofrecer un marco terico adecuado que sustente esas reglas, las explique y les d coherencia sistemtica entre s y con el resto del sistema de la teora del delito, en especial con la teora del ilcito y de la culpabilidad. Con este fin, los conceptos habitualmente utilizados en la materia son reformulados a partir de una concepcin funcionalista de la culpabilidad y reconducidos a dos preguntas centrales. La primera, dirigida a comprobar si el autor habra podido conocer el ilcito si se hubiese motivado a conocer el significado jurdico de su conducta. La segunda, y asumiendo que la respuesta al primer interrogante sea afirmativa, para establecer si el autor tena el deber de motivarse a conocer el significado jurdico de su conducta, y si satisfizo ese deber. El anlisis de las caractersticas fsicas e intelectuales del autor concreto que condicionaran la respuesta a la primera cuestin, y la especificacin de la naturaleza y la medida de ese deber completan el recorrido propuesto. Desde la misma perspectiva se toma postura respecto de dos cuestiones adicionales tratadas en la materia: las llamadas informaciones hipotticas y la coincidencia temporal entre hecho y evitabilidad. Fernando Jorge Crdoba es doctor y profesor adjunto de Derecho penal y procesal penal de la Universidad de Buenos Aires. Ha sido investigador DAAD (Servicio Alemn de Intercambio Acadmico) en la Universidad de Bonn y ha realizado otras estancias de investigacin en el Instituto Max Planck de Friburgo y en las universidades de Mnich, Bonn y Trento. En la actualidad ocupa el cargo de secretario de la Procuracin General de la Nacin de la Repblica Argentina.

Los delitos culturalmente motivados

Ideologas y modelos penales Cristina de Maglie
ISBN: 978-84-9768-930-4 Madrid, 2012 304 pginas Traduccin e introduccin de Vctor Manuel Macas Caro

39,00

La diversidad cultural presente en las sociedades actuales constituye una consecuencia inevitable de la globalizacin, pero puede generar al mismo tiempo numerosos conflictos de carcter poltico, social y jurdico. Los asesinatos por causa de honor, la infibulacin del cltoris o la escarificacin, son algunos de los comportamientos aceptados o incluso impuestos por la cultura de ciertas minoras culturales que pueden ser considerados delito por el ordenamiento jurdico de los pases occidentales en los que estas se alojan. Asume as gran importancia el estudio de las distintas tendencias en la jurisprudencia y en la doctrina penales de dichos pases frente al surgimiento de los llamados delitos culturalmente motivados. La presente obra aborda esta temtica desde una perspectiva sociolgica y de Derecho comparado, partiendo de una rigurosa definicin de cultura entendida en su acepcin tnica para llegar a una nocin precisa de delito culturalmente motivado y analizando los principales modelos desde los que el Derecho penal afronta los conflictos culturales. En particular, en la bsqueda de opciones plausibles en la aplicacin en estos casos de circunstancias eximentes y atenuantes, la autora da una gran relevancia al papel del juez y a la funcin de la prueba del hecho culturalmente motivado. Finalmente, analiza las posibles soluciones basadas en el actual Derecho positivo italiano y concluye con una propuesta para el futuro legislador. Cristina de Maglie se licenci en Derecho en la Universidad de Miln, ampliando sus estudios en Friburgo, Berkeley y Londres. Actualmente es catedrtica de Derecho penal en la Universidad de Pava y miembro del Institute for Legal Research de la Universidad de California en Berkeley y del Centro de Estudios Federico Stella sobre Justicia penal y Poltica criminal. Form parte de la Comisin para la reforma del Cdigo penal italiano presidida por el Prof. Grosso, establecida en 1998. Entre sus publicaciones destacan Lagente provocatore. Unindagine dommatica e politico-criminale (1991) y Letica e il mercato. La responsabilit penale della societ (2002).

Principios distributivos del Derecho penal

A quin debe sancionarse y en qu medida Paul H. Robinson
ISBN: 978-84-9768-947-2 Madrid, 2012 288 pginas Traduccin e introduccin de Manuel Cancio Meli e igo Ortiz de Urbina Gimeno

39,00

Conforme a qu criterios ha de establecerse la responsabilidad penal y determinarse la medida de la pena? La respuesta a esta pregunta est inseparablemente ligada a la cuestin de cules deban ser las finalidades del Derecho penal. Conforme al anlisis tradicional, estas se dividen en consecuencialistas u orientadas a fines futuros y retributivas o basadas en el merecimiento pasado, si bien muchos autores e incluso algunos textos legales se inclinan por una ponderacin de las distintas finalidades. En este importante libro, Paul H. Robinson muestra los problemas de los planteamientos que acuden simultneamente a diversas finalidades sin establecer criterios claros sobre qu hacer en caso de que sus racionalidades entren en conflicto, as como las dificultades que aquejan a cada una de las finalidades, de tipo emprico en el caso de las consecuencialistas y de tipo conceptual y prctico en el caso de las basadas en el merecimiento. Una vez examinados estos problemas, y apoyndose en sus numerosas investigaciones sobre las intuiciones de la comunidad sobre la justicia penal, el profesor Robinson desarrolla su propio planteamiento, denominado merecimiento emprico, con el que propone superar la situacin de colisin entre teoras deontolgicas y consecuencialistas. Adems de numerosa informacin sobre los resultados de la investigacin emprica acerca de los efectos de la pena, en el presente libro el lector encontrar una excelente revisin de la teora de los fines de la pena en el mbito anglosajn, escrita por uno de los ms prestigiosos tericos del Derecho penal actual. Paul H. Robinson es catedrtico de Derecho penal en la Universidad de Pennsylvania y director de su centro de investigacin en Derecho penal. Adems de ser autor de numerosos artculos y libros, todos ellos publicados en las ms prestigiosas revistas y editoriales jurdicas anglosajonas, el profesor Robinson ha trabajado para la fiscala federal y el Subcomit de Justicia Penal del Senado de los Estados Unidos y ha participado como experto en la redaccin de las Directrices federales para la individualizacin de la pena (Federal Sentencing Guidelines). Ha colaborado as mismo en la elaboracin de los proyectos de Cdigo penal de los estados de Illinois y Kentucky y, recientemente y bajo los auspicios de las Naciones Unidas, en el primer proyecto de Cdigo penal islmico.

La interpretacin conforme a la Constitucin de las leyes penales

Lothar Kuhlen
ISBN: 978-84-9768-953-3 Madrid, 2012 168 pginas Traduccin de Nuria Pastor Muoz Prlogo de Jess-Mara Silva Snchez

A la venta el 20 de marzo

Cada vez ms las leyes penales se interpretan o corrigen de conformidad con la Constitucin. Esto plantea una serie de problemas de mtodo, jurdico-constitucionales y jurdico-penales. Esta investigacin pretende realizar una aportacin inductiva para resolverlos. Para ello, tras una exposicin introductoria del problema, ofrece una visin de conjunto de las sentencias ms importantes del Tribunal Constitucional Federal y del Tribunal Supremo Federal en materia de interpretacin conforme a la Constitucin de las leyes penales. A continuacin se analizan con detalle la restriccin conforme a la Constitucin del tipo del blanqueo de capitales llevada a cabo por el Tribunal Constitucional Federal y la del tipo del cohecho pasivo, llevada a cabo por el Tribunal Supremo Federal. En contraposicin a la crtica fundamental de la doctrina formulada por algunos, en este trabajo se defiende en principio la conservacin conforme a la Constitucin de las leyes penales que ha sido practicada por el Tribunal Constitucional Federal y por el Tribunal Supremo Federal. Con todo, se formulan una serie de precisiones, modificaciones y correcciones de esta praxis y, en especial, una restriccin de la interpretacin conforme a la Constitucin de las leyes en trminos diferentes segn si sta la lleva a cabo el Tribunal Constitucional Federal, por una parte, o la realizan los tribunales penales, por otra. Tambin se revela problemtica la tendencia de la jurisprudencia ms reciente a clasificar las leyes penales y su interpretacin como inconstitucionales a causa de su falta de determinacin. Lothar Kuhlen es catedrtico de Derecho penal y criminologa en la Universidad de Mannheim, Alemania. Adems de la presente obra, es autor de importantes monografas sobre la naturaleza de la atribucin de responsabilidad penal, la teora del error, el Derecho penal del medioambiente y la responsabilidad penal por el producto, as como de numerosos artculos de teora del Derecho y sobre muy diversos temas de la parte general y la parte especial del Derecho penal. As mismo, es autor junto con el profesor Gnter Stratenwerth de un influyente libro de texto sobre la parte general del Derecho penal.

Motivos reprochables
Una investigacin acerca de la relevancia de las motivaciones individuales para el Derecho penal liberal Jos Milton Peralta
ISBN: 978-84-9768-936-6 Madrid, 2012 344 pginas

A la venta el 20 de marzo

En esta obra se trata un tema tan clsico como a veces relegado en el Derecho penal: el de la relevancia de las motivaciones individuales para la responsabilidad penal. El caso paradigmtico, aunque el problema sea ms general, es el del asesinato. Si el autor obra con ciertas motivaciones como el odio racial o religioso; o por xenofobia, codicia o para satisfacer el deseo sexual, muchos ordenamientos agravan esa muerte. Ya no se habla ms de homicidio, sino de asesinato. En el texto se inquiere sobre este problema desde un punto de vista normativo. Se pregunta si es que los motivos deben ser relevantes para la responsabilidad penal y no asume sin ms que lo son. Por ende, no se dirige a interpretar un cierto ordenamiento positivo que le d relevancia a los motivos (aunque sus conclusiones luego tendrn un impacto al respecto), sino a determinar si est justificado que exista un tal ordenamiento. En particular, desde la perspectiva del Derecho penal de acto, no se puede descartar la posibilidad de descalificar por iliberal cualquier intento de hacer variar la pena conforme a un elemento tan interno como los motivos. En esta tarea, el autor examina de un modo analtico diferentes intentos justificatorios, basndose en literatura alemana, espaola y argentina, con mencin tambin de bibliografa angloamericana. El anlisis se realiza tanto desde la teora de la pena, como desde la teora del delito, considerando diferentes perspectivas. Ante los resultados negativos de esos estudios, en la parte final propone y desarrolla un modelo de solucin alternativo segn el cual los motivos, entendindolos de cierta manera, tienen que ver con un hecho ms grave. Jos Milton Peralta es abogado y doctor en Derecho por la Universidad Nacional de Crdoba (Argentina). Su formacin acadmica se ha forjado, entre otras cosas, a travs de diversas becas, entre las que cabe mencionar la otorgada por el DAAD, con la que durante los aos de 2004 a 2006 realiz sus investigaciones principales sobre el tema de este libro bajo la direccin del Prof. Schnemann en la Universidad de Mnich. Adems de este trabajo, Peralta ha publicado diversos artculos de la especialidad no slo en Argentina y Latinoamrica, sino tambin en Espaa y Alemania. Actualmente es docente de grado y posgrado e investigador a tiempo completo en Argentina.

Ttulos de prxima aparicin

La imaginacin criminolgica Jock Young Mentir, hacer trampas y apropiarse de lo ajeno Una teora moral del delito de cuello blanco Stuart P. Green Sobrecriminalizacin Los lmites del Derecho penal Douglas Husak

www.derechopenalycriminologia.es info@derechopenalycriminologia.es