Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Look up keyword
Like this
3Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
EN EL IFE NO SE TOLERA LA CORRUPCIÓN

EN EL IFE NO SE TOLERA LA CORRUPCIÓN

Ratings: (0)|Views: 1,343 |Likes:
Published by Aristegui Noticias

More info:

Published by: Aristegui Noticias on Mar 22, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

03/22/2013

pdf

text

original

 
21 de marzo de 2013
En el IFE no se tolera la corrupción
Las Consejeras y los Consejeros Electorales del Instituto Federal Electoral (IFE) notoleramos ningún acto de corrupción y de la misma manera no aceptaremos intentosde sancionar y perseguir sin pruebas a funcionarios y ex funcionarios públicos del IFE.Todas y cada una de nuestras resoluciones se basan en los principios que rigen alInstituto Federal Electoral y en particular, a los principios de legalidad, objetividad ycerteza que estamos obligados a cumplir como funcionarios púbicos de una Institucióndel Estado Mexicano. Rechazamos con toda firmeza las declaraciones del titular de laContraloría General, quien ha formulado acusaciones sin fundamento respecto de lasy los integrantes del Consejo General. Si ésta es su convicción, debe acudir ante lasinstancias legales correspondientes como es su deber.En la sesión extraordinaria del pasado 20 de marzo de 2013, por unanimidad de losmiembros con derecho a voto, se resolvió no procedente la sanción administrativapropuesta por la Contraloría General en el procedimiento instaurado en contra del exDirector Ejecutivo de Administración, por presuntas irregularidades detectadas en lacompra-venta del edificio ubicado en Calzada Acoxpa. Lo cierto es que de lainvestigación realizada no se evidencian elementos de prueba que permitan acreditar daño patrimonial al IFE. Los argumentos del proyecto se basan en suponer, sin unsolo elemento de prueba que el funcionario implicado convino con una instituciónpública del país (BANOBRAS) un avalúo por encima del costo real del inmueble.Los argumentos que resumen la decisión adoptada son los siguientes:1.Las irregularidades que pudieron haber existido en la compraventa delinmueble no fueron evidenciadas por ningún elemento de prueba que desde el 24 deseptiembre de 2010, el Contralor General, con las facultades que ostenta, debió haber recabado al amparo de una investigación exhaustiva.2.El Contralor General centra su determinacn únicamente en los avalúos y laescritura con la que se compra el inmueble, el expediente y proyecto de resolución quepresenal Consejo General no aporevidencias de las irregularidadesadministrativas, atribuibles al entonces Director Ejecutivo de Admnistración, quepudieran haber ocasionado un daño económico a esta institución.3.Los avalúos que consideró el Contralor consignaron bienes con estructuras ycaracterísticas diferentes, por lo tanto para poder establecer las diferencias entre estosavalúos y tener elementos contundentes para determinar si existió un daño patrimoniala esta institucn, el Contralor debrealizar un tercer avalúo para contar conelementos objetivos que dieran prueba plena de un supuesto daño patrimonial.4.En primera instancia, se solicitó al Instituto de Administracn y Avalúos deBienes Nacionales (INDAABIN) un avalúo para la compra del inmueble, el cual noconsideró en ese momento las remodelaciones que se realizaban al inmueble comotextualmente lo expresó en su documento.

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->