UNIVERSIDADE ESTADUAL DE MARING CENTRO DE TECNOLOGIA DEPARTAMENTO DE ENGENHARIA QUMICA LABORATRIO DE ENGENHARIA QUMICA II

MOAGEM E PENEIRAMENTO

GRUPO B

Acadmicos:

Allan F. Horchulhak Beatriz G. Berdu Gabriela Corsini Guilherme L. Teixeira Luis Henrique Souza

R.A.: 56040 R.A.: 59564 R.A.: 58432 R.A.: 58025 R.A.: 59066

Professor: Maria Carolina

Maring, 29 de maro de 2012

1. Objetivos
O experimento teve como objetivo estudar a granulometria de gro de areia. Na primeira parte, caracterizaram-se as partculas fazendo-se: Tabelas de anlise granulomtrica diferencial Tabela de anlise cumulativa de grossos e finos Histograma Grfico de fraes acumuladas Ajuste de modelo que melhor representa a distribuio (GGS e RRB) Clculo do dimetro mdio de Sauter para as fraes classificadas Clculo do dimetro mdio de Sauter pelo modelo GGS

Para as partculas menores, foi feita a anlise atravs da pipeta de Andreasen.

2. Materiais Utilizados

Areia (1kg) Balana 13 bqueres de 30mL Estufa Cronmetro 1 bquer de 150mL 1 bquer de 300mL Moinho de cilindros Peneiras da srie Mesh Tyler Pipeta de Andreasen Soluo de Hexametafosfato de sdio a 0,1% em peso Vibrador de peneiras para analise granulomtrica Proveta de 500mL

3. Procedimento
A amostra de 1 kg de areia, j previamente pesada e separada, foi colocada no moinho de cilindros e moda por cerca de 1 minuto. O processo de moagem pode ser observado e seu produto coletado em uma bacia plstica.

Aps a moagem, foi retirada uma amostra de aproximadamente 300g em um bquer de 300mL. Essa amostra foi transferida para a peneira superior da serie de 5 peneiras de mesh Tyler, previamente pesadas e montadas adequadamente. Deixaram-se as peneiras no vibrador durante 20 minutos para que ento cada uma fosse pesada novamente. Esse processo foi repetido 5 vezes at que obteve-se uma massa constante em cada uma das peneiras. Os valores de todas as peneiras foram colocadas na Tabela 2

Pipeta de Andreasen

Foi pesada em um bquer uma amostra de 8g de areia moda com tamanho menor que 400 mesh. Simultaneamente completou-se a pipeta de Andreasen at a marca de 20cm com gua e a transferiu para a proveta de 500mL para que o volume fosse aferido. O processo com gua serve somente para treino e auxlio para o real. Completou-se a proveta at o volume aferido com gua com a soluo de hexametafosfato de sdio e transferiu-se a soluo para a pipeta de Andreasen, assegurando que no fosse ultrapassada a marcao dos 20cm. Depois de colocado o lquido, colocou se a areia na pipeta e homogeneizou-se a soluo. Fechou-se a pipeta, homogeneizou-se mais uma vez e acionou-se o cronmetro. Nos intervalos pr-definidos, foram pipetadas amostras de 10mLda soluo. Essas amostras foram transferidas para oo. Essas amostras foram transferidas para o bquer de 50mL j devidamente pesados e numerados. Deixaram-se os bqueres na estufa por 20 horas e o material pesado novamente.

4. Resultados e Discusses Parte 1 Peneiras srie Tyler:

Aps a amostra de 1kg de areia ter sido moda , separou-se 314,4g desta que foi transferida para um conjunto de peneiras para que fosse feita a anlise granulomtrica. As peneiras utilizadas tem as seguintes sries MESH TYLER e dimetro dos espaos, apresentadas na Tabela 1.
Tabela 1 Srie TYLER e Dimetros das peneiras utilizadas

TYLER 80 100 150 200 270

DIMETRO (mm)
0,175 0,147 0,124 0,088 0,063

Fundo

A areia foi colocada no conjunto de peneiras que foi deixado por 20 minutos no vibrador. Aps este tempo, cada peneira foi pesada. Fez-se isso at que a o peso de todas as peneiras fosse constante. Na Tabela 2, esto os resultados obtidos em todas as pesagens feitas.
Tabela 2 Pesagens para o peneiramento

TYLER
80 100 115 170 250

Fundo

Massa da 1 pesagem 518,2 370,5 360,8 359,6 355,9 336,2

Massa da 2 pesagem 514,3 371,6 360,9 359,4 356,2 338,9

Massa da 3 pesagem 512,3 371,6 361,1 359,7 355,9 340,0

Massa da 4 pesagem 511,2 371,7 361,2 359,1 356,1 340,8

Sabendo-se a massa de cada peneira utilizada foi anotada no inicio do experimento, ao final das pesagens, os seguintes resultados, mostrados na Tabela 3, foram obtidos. Esses resultados foram utilizados para a obteno das curvas diferencial e cumulativas e para o clculo do Dimetro mdio de Sauter. Tabela 3 Anlise das Massas de Areia nas Peneiras TYLER Dimetro Dimetro peneira mdio (mm) (mm)
0,175 0,147 0,124 0,088 0,063 0,1913 0,1610 0,1355 0,1060 0,0315

80 100 115 170 250

Fundo

0,000

Massa da Peneira (g) 347,5 341,9 335,2 329,1 332,6 300,9

Massa da Peneira+Areia (g) 511,2 371,7 361,2 359,1 356,1 340,8 Soma =

Massa da Areia (g) 163,7 29,8 26,0 30,0 23,5 39,9 312,9g

<

>

0,523 0,095 0,083 0,096 0,075 0,128 1,000

0,477 0,381 0,298 0,203 0,128 0,000

0,523 0,618 0,702 0,797 0,872 1,000

Onde: (frao de areia na retida na peneira) = Mareia/312,9 ; < = frao de areia que passou pela peneira; > = frao de areia que no passou pela peneira. Com os valores de < e > vs. dimetro da peneira, pde-se construir as curvas cumulativas de finos e de grossos, respectivamente, como mostradas na Figura 1.

Curvas Cumulativas
1.2 1 Frao de areia 0.8 0.6 0.4 0.2 0 0 0.05 0.1 0.15 0.2 Dimetro da Peneira (mm) Finos Grossos

Figura 1 Curvas Cumulativas Tambm, com os resultados da Tabela 3, pode-se construir o histograma, apresentado na Figura 2.

0.6 0.5 Frao mssica 0.4 0.3 0.2 0.1 0 0 0.063

Histograma

0.088

0.124

0.147

0.175

Dimetro da Peneira (mm)

Figura 3 Histograma com Curva Diferencial Os resultados obtidos na anlise granulomtrica foram ajustados aos modelos de Distribuio de Rosilin-Rammler-Bennet (RRB) e de Gates-Gaudin-Shulman (GGS).

RRB

O modelo RRB dado por:

[ ( ) ]

Ordenando os termos e aplicando logaritmo neperiano:

, *

+-

(1)

A equao (2) uma reta. Para determinar n e K deve-se construir o grfico de , *

( )

+- versus ln(D). Da tabela 4, temos que:

Tabela 4 Dados para ajustar dados ao modelo RRB { [ ]} ( ) -0,43359 -0,73469 -1,03896 -1,48324 -1,198802 ln(D) -1,74297 -1,91732 -2,08747 -2,43042 -2,86470

Na Figura 3 est apresentado o grfico de distribuio para o Modelo de RRB.

Distribuio RRB
Ln D 0 -4 -3 -2 -1 -0.2 -0.4 y = 0.721x + 0.6145 R = 0.6238 -0.6 -0.8 -1 Dados Linear (Dados) -1.2 -1.4 -1.6 0

Figura 4 Modelo RRB Pela curva de tendncia mostrada no grfico, tem-se que: e n*lnK= -0,6145 K= 0,4264 Logo, o modelo RRB :

0 (

GGS

O modelo GGS dado por: ( Aplicando logaritmo neperiano: ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ) ( )

(2)

A equao (1) uma reta. Para determinar m e K deve-se construir o grfico de ln(<) versus ln(D)p. Da tabela 1, temos que:
Tabela 5 - Dados para ajustar dados ao modelo GGS ln (<) -0,74020 -0,9649 -1,2107 -1,5945 -2,0557 ln(D) -1,74297 -1,91732 -2,08747 -2,43042 -2,8647

Na Figura 4 est apresentado o grfico de distribuio para o Modelo de GGS.

GGS
ln (<) -2.5 -2 -1.5 -1 -0.5 0 -0.5 -1 y = 0.853x - 1.0885 R = 0.9968 -1.5 -2 -2.5 -3 -3.5 0

GGS Linear (GGS)

Figura 4 Modelo GGS

Com isso, temos que: m= 0,853 e m*lnK= -1,0885 K= 0,2791 Logo, o modelo GGS : ( ) ( )

O dimetro de Sauter dado por:

(3)

Pela tabela 3

Parte 2 Pipeta de Andreasen:

Massa de areia utilizada: 8,3944g Volume da soluo de hexametafosfato: 457,0 ml Variao de altura: 6,5cm A concentrao inicial Co dada por:

Na Tabela 4 encontram-se os valores das massas aferidas para cada tempo de coleta juntamente com as massas dos respectivos bqueres. Tabela 4 Dados experimentais obtidos de uma amostra de areia fina a partir da pipeta de Andreasen. Massa de Areia + Tempo (min) Massa do Bquer (g) Distncia (cm) Bquer (g) 1 23,4080 23,5515 20,0 2 23,5005 23,6155 19,5 3 23,7922 23,8836 19,0 5 23,5749 23,6406 18,5 8 22,5556 22,6050 18,0 12 23,6975 23,7355 17,5 16 23,8961 23,9278 17,0 20 23,0648 23,0929 16,5 30 23,0140 23,0371 16,0 40 23,5870 23,6076 15,5 50 23,8870 23,9020 15,0 60 23,7295 23,7481 14,5 90 23,6313 23,6485 14,0

Para a sequncia de clculos foi necessrio alguns dados da literatura e a soluo de hexametafosfato de sdio foi aproximada para a gua pura para que fosse determinadas a viscosidade e densidade do fluido. Dados da literatura:

areia 3g / cm 3 fluido 1g / cm 3 f 8,959.10 3 g / cm.s

g 980cm / s 2

As velocidades terminais das partculas (Vt), as fraes individuais (X) e os diametros de Stokes (Dst) foram determinados pelas relaes: ( )

Mareia (g) 0,1435 0,1150 0,0914 0,0657 0,0494 0,0380 0,0317 0,0281 0,0231 0,0206 0,0150 0,0186 0,0172

Tabela 2 Resultados obtidos a partir dos clculos tericos. Vt DSt C*106 X=(C/Co) (cm/s) (m) (g/cm3) 0,3333 52,40 14,35 0,782 0,1625 36,60 11,50 0,626 0,1056 0,498 29,50 9,14 0,0617 22,50 6,57 0,358 0,0375 17,60 4,94 0,269 0,0243 0,207 14,10 3,80 0,0177 12,10 3,17 0,173 0,0138 10,60 2,81 0,153 0,0089 0,126 8,55 2,31 0,0065 7,29 2,06 0,112 0,0050 6,41 1,05 0,082 0,0040 0,101 5,76 1,86 0,0026 4,62 1,72 0,094

1-X 0,219 0,374 0,502 0,642 0,731 0,793 0,827 0,847 0,874 0,888 0,918 0,899 0,906

A seguir est representado o grfico das fraes acumuladas pelo dimetro. Observou-se, a partir dos dados, a diminuio da velocidade terminal de queda das partculas tempo. Isso se deve ao fato da gravidade exercer uma fora de maior intensidade nas partculas de massa maior. No momento em que o peso das partculas restantes for igual ao empuxo essas partculas restantes no iro cair, dessa forma a classificao dever proceder por outro mtodo.

Figura 5 Frao de partculas acumuladas por dimetro de Stokes.

Observou-se tambm que as partculas de maior dimetro so as primeiras a cair logo o dimetro de Stokes diminui com o tempo, e como elas possuem uma massa grande a concentrao tambm diminui com o tempo. O grfico abaixo mostra a variao da concentrao de areia na soluo de acordo com o tempo:

Figura 6 Histograma da frao individual pelo dimetro.

As maiores dificuldades na prtica foram: Pipetar com a boca exatemente os 10 ml em cada ponto retirado. Homogeneizar o sistema areia+solvente antes de iniciar a prtica. Consequentemente isso acarretou alguns erros ao processo.

5. Concluso

Com relao anlise granulomtrica feita pelos dados obtidos no peneiramento da areia, Conseguiu-se atingir os objetivos: A construo da tabela de anlise granulomtrica diferencial e da tabela de anlise cumulativa de grossos e finos (representadas juntas pela Tabela 2). Com ela foi possvel analisar a frao de areia que ficou retida em cada peneira e, portanto, desenhar o histograma e as curvas de frao acumulada; tambm foram obtidas as curvas cumulativas de finos e grossos. Os ajustes aos modelos de RRB e GGS foram feitos. Percebeu-se que os dados experimentais se adequaram melhor ao modelo GGS devido ao valor de R (RGGS=0,9968 e

R2RRB= 0,6238). Apesar de o modelo GGS ter sido o mais adequado, no foi possvel calcular o dimetro mdio de Sauter por este modelo, que tem como frmula a equao abaixo: ( )

No foi possvel pelo fato de o valor de m ter sido menor que 1, logo o dimetro seria negativo. Esse erro pode ser explicado pela perda de material durante a pesagem das peneiras. Como se pode constatar, a massa inicial de areia era de 314,4g e na Tabela 3 v-se que h apenas 312,9g total, ou seja, uma perda de 1,5g. Tambm pode ter ocorrido este erro em funo de uma m distribuio dos gros de areia pelas peneiras, talvez fosse melhor deixar a amostra mais tempo no vibrador. Apesar disso, o dimetro mdio de Sauter foi calculado pela equao (3). A anlise e caracterizao das partculas finas na faixa de 3 a 70m foi realizada com boa preciso pelo mtodo da pipeta de Andreasen apesar das dificuldades prticas enfrentadas. 6. Referncias: ftp://ftp.deq.uem.br/eq/deq223/Material%20Did%E1tico/1o%20bimestre/2012%20%2002%20Moagem%20e%20Peneiramento.pdf ftp://ftp.deq.uem.br/eq/deq218/Material%20Didatico/Prof%20Sergio/01%20%20Caracteriza%E7%E3o%20de%20part%EDculas/Caracteriza%E7%E3o%20de%20Part%E Dculas.pdf ftp://ftp.deq.uem.br/eq/deq218/Material%20Didatico/Prof%20Marcelino/1%20%20Caracteriza%E7%E3o%20de%20Part%EDculas/Caracteriza%E7%E3o%20de%20Particul as.pdf MCCABE, Warrem L.; SMITH, Julian C.; HARRIOTT, Peter. Operaciones unitarias en Ingenieria Quimica. Cuarta edicin. Aravaca (Madrid): McGRAW-HILL/INTERAMERICANA, 1991. Pag. 867-875.