Professional Documents
Culture Documents
que suministren esas razones o motivo. El cdigo civil en su artculo 395 dispone: son medios de prueba admisibles en juicios aquellos que determinan el cdigo civil el presente cdigo y otras leyes de la repblica. Rengel romberg seala que la gnesis de los derechos depende de la realizacin de acontecimientos concretos llamados hechos, a los cuales la ley atribuye una consecuencia jurdica, as mismo seala que el conflicto suirgido entre las partes se produce necesariamente a posteriori de la realizacin de los acontecimientos fundadores del derecho, surge de all la necesidad de la prueba, la cual tiene como fin y destino, convencer al juez de la existencia o inexistencia del evento realizado y de su real modo de ser ( pag. 327 ). Asi mismo seala que el medio de prueba lo coloca en una posicin finalista e instrumental a un tiempo mismo, en cuanto tiende a formar la conviccin del juez, y al mismo tiempo es el instrumento que permite la demostracin del hecho a probarse. Por otra parte Benthan, jeremias (1959) seala que existen al menos dos hechos distintos es decir uno que se puede llamar hecho principal, cuya existencia o inexistencia se trata de probar , y otro denominado como hecho probatorio , el cual se emplea para demostrar la afirmativa o negativa del hecho principal. (vol.1.p.10) La doctrina moderna hace ciertas distinciones en cuanto a fuente de prueba y medio de prueba, que existen ciertas disyuntiva entre fuente de prueba y medio de prueba . Sents Melendo considera que fuente es un concepto metajuridico y extrajurdico, lo cual corresponde forzosamente a una realidad anterior y extraa al proceso, mientras que medio de prueba corresponde a un concepto jurdico absolutamente procesal, ya que para el la fuente existir con independencia de que contine o no el proceso aunque mientras no se llegue a este su existencia carezca de repercusiones jurdicas; el medio nacer y se formara en el proceso. Otros autores como Devis y Carnelutti sostienen lo siguiente: Echandia sostiene que no debe confundirse la fuente de la prueba con el medio, la cual se manifiesta, y comprende los modos aceptados en cada ley procesal como vehiculo de la prueba y toma como ejemplo el testimonio,el documento,el indicio, la confesin, la inspeccin por el juez y el dictamen de peritos los cuales considera de gran relevancia ya que gracias a estos medios el juez llega a conocer el hecho fuente y de este caduce el hecho que se va a probar. Por consiguiente Carnelutti en su distincin entremedio y fuente de prueba. Parte de las diferencias estructurales entre la prueba directa e indirecta ya que para este autor el tipo simple de la prueba directa presenta el contacto inmediato entre el juez y el hecho a
aprobar. Ya que en este tipo de prueba el medio de convencimiento se limita a una actividad del juez, que consiste en la percepcin directa del hecho a probar mientras que en el tipo complejo de la prueba indirecta, muestra la separacin entre el juez y el hecho a probar. Por ltimo el autor considera que el conocimiento no se obtiene nicamente mediante la actividad del juez sino tambin por medio de un hecho exterior sobre el cual es necesario ejercitar la actividad perceptiva y deductiva. Y por ende la necesidad de distinguir la actividad del juez y el hecho que por medio de dicha actividad sirve para procurar el conocimiento del hecho a probar.