• Embed Doc
  • Copy Link
  • Readcast
  • Collections
  • CommentGo Back
Download
 
 
Tu
 
voz
parlamentaria
 
Información del Gruo Socialista de la Asamblea de Madrid. Nº 33 del 13 al 20 de marzo de 2009
“Llevamos semanas en las que el PP ha dado más que muestras de bloquear el funcionamiento de la comisión”, denuncióMenéndez. Así, el pasado viernes no permitió a la oposición fijar las comparecencias de ésta y la próxima semana conexcepción de la única comparecencia el pasado miércoles de Francisco Granados. La presidenta de la Asamblea, ElviraRodríguez, comunicó el pasado martes en la Junta de los Portavoces parlamentarios que llevará al pleno del 18 de marzoel dictamen de la comisión de investigación, no respetando, por otra parte, la función de la mesa de la comisión. Lossocialistas han impugnado este Orden del Día por no ajustarse al Reglamento.
EL CIERRE EN FALSO DE LA COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN DEMUESTRAQUE AGUIRRE SE DECLARA CULPABLE Y ES UN ATENTADO AL DERECHODEMOCRÁTICO DE LOS MADRILEÑOS DE CONOCER LA VERDAD
Menéndez afirmó que “ya no nos queda ninguna duda acercade la responsabilidad de Esperanza Aguirre en la red deespionaje y sobre todo de lo mucho que tiene que ocultar elPP para haber llevado a cabo este atropello democrático”.Por su parte, el secretario general del PSM, Tomás Gómez,afirmó que “es un actitud totalmente antidemocrática. Lo queha hecho Esperanza Aguirre ha sido insultar a los madrileñosy por ende a los españoles. Es una agresión al Estado deDerecho y sin duda Esperanza Aguirre con este acto de darcarpetazo a la comisión de investigación, se ha declaradoculpable y máxima responsable del espionaje que se hademostrado que ha existido en el seno de la Consejería deInterior del Gobierno de la Comunidad de Madrid”, hacontinuado el líder de los socialistas madrileños para quien“desde luego, alguien que no tiene nada de ocultar no dacarpetazo a una comisión de investigación que debeesclarecer hasta las últimas consecuencias la trama deespionaje que ha sucedido en el seno de la Comunidad deMadrid”. Para Gómez, “se han confirmado los peorestemores que teníamos.
 
Empezó la comisión de Investigacióncon retrasos, empezó con muchas trabas, empezó con vetospor parte del Partido Popular por la documentación quesolicitábamos los socialistas para muchas de lascomparecencias que al final no se ha producidoprácticamente ninguna comparecencia en
 
la comisión deinvestigación, y ahora nos sorprende Esperanza Aguirrey el Partido Popular con ese cierre de la comisión, un cierre enfalso, un carpetazo a algo que ha quedado sin aclarar en el senodel Parlamento Autonómico”.Finalmente ha añadido que espera que Mariano Rajoy “comomáximo representante del Partido Popular tome medidas conrespecto a lo que ha hecho Esperanza Aguirre en Madrid. En arasde la calidad democrática, en aras de la salud democrática deesta Comunidad Autónoma y de este país, Rajoy debe intervenir,Rajoy debe obligar a Esperanza Aguirre a que esa comisión deinvestigación no se cierre en falso, Rajoy debe intervenir para quetodos los madrileños y todos los españoles conozcan todos losextremos de esa trama de espionaje de corrupción devulneración de los derechos democráticos, de los derechosfundamentales, especialmente el derecho a la intimidad, que hasucedido en el seno del Gobierno de Esperanza Aguirre”.Maru Menéndez anunció que el Grupo Parlamentario Socialistava a agotar toda las vías parlamentarias y pedirá lascomparecencias en sede parlamentaria de los altos cargos a lasque se les ha impedido comparecer en la comisión deinvestigación. Además, Maru Menéndez también ha anunciadoque “ante el evidente e impresentable atropello cometido por elGobierno regional, vamos a dejar de asistir a los actosinstitucionales de la Comunidad de Madrid en tanto y en cuantono se respete la posición de los grupos de la oposición ni a losmadrileños”.
(Página 2)
LOS GRUPOS DE PSOE E IU ABANDONAN EL PLENO EN PROTESTA POR EL CIERRE DE LA COMISIÓN
 
 
“El día 18 termina la comisión,pero no la investigación”
Maru Menéndez denuncia que el “cerrojazo” del PP a lacomisión de investigación sobre el espionaje en la Comunidadde Madrid “demuestra que tiene mucho que ocultar y muchomiedo a que se obtenga información”. Sin embargo, continuó,“vamos a seguir a pesar del cerrojazo a la comisión, a pesar deque tenemos que hacer la presentación de nuestra propuestade dictamen el próximo lunes antes de las 10:00 de la mañana.Esta propuesta la vamos a hacer sin los presuntos documentosde Francisco Granados –que ayer durante su comparecenciase comprometió a entregar pero que finalmente no haproporcionado a los grupos de la oposición- y vamos aparticipar en el debate en el pleno del 18 de marzo. Ese día,aunque acaba la comisión, no termina la investigación sobre latrama de espionaje”, advirtió.A pesar de apoyar la creación de la comisión de investigación,Menéndez recordó que el PP de Madrid “nunca ha creído enella”. Así, en su constitución el pasado 6 de febrero puso alfrente al diputado Benjamín Martín Vasco, que ya al díasiguiente apareció implicado en la trama de corrupción del casoGürtel. Los socialistas entonces plantearon la necesidad desustituir a este diputado al frente de la comisión. El PP se negóa hacerlo “hasta que finalmente las evidencias de suimplicación fueron creciendo, lo que les llevó a convocar unaserie de reuniones de la mesa de la comisión de carácter nulosegún el procedimiento establecido por el Reglamento”,aseguró Menéndez, como la presidencia de una reunión de lacomisión por parte de Martín Vasco cuando ya había cesado enel cargo. Le sustituyó Rosa Posada.Mientras tanto, el PP se dedicaba a imponer su veto a lacomisión y a dilatar el inicio de los trabajos hasta una vezpasadas las elecciones en Galicia y el País Vasco el pasado 1de marzo. La consecuencia fue que las comparecencias no seiniciaron hasta el 4 de marzo. Para ello, el PP llegó acontradecirse ya que pidió la ampliación de la fecha final de lacomisión hasta el 31 de marzo, a pesar de que el día de suconstitución impuso que las sesiones deberían haber finalizadoel 28 de febrero.Hasta entonces, el PP en la Mesa de la Asamblea y en la Mesade la Comisión llegó a vetar hasta a 15 comparecientes y dostercios de la documentación solicitados por el PSOE. El PPtambién rechazó todos los escritos de reconsideraciónredactados por los socialistas para evitar los vetos.Los vetos del PP afectaron a personas “tan directamentevinculadas con el objeto de la investigación, que por ejemplo,comparecientes como Pedro Calvo y Juan Carlos Duránllegaron a apuntar la conveniencia de llamar a comparecer aEduardo San Román –vetado por el PP- para obtener mayorinformación”, recordó Maru Menéndez.La portavoz socialista también mencionó otro “veto extraño” porparte del PP, como el caso del director general de la FunciónPública, Miguel ngel López, y responsable de los recursoshumanos de la administración autonómica y por lo tantoconocedor del personal en cada consejería.Al final, el PP ni siquiera respetó la fecha final del 31 de marzoque ellos mismos pidieron, ya que decretaron el final de lacomisión ya el pasado viernes, “fecha en la que en la reuniónde mesa y portavoces de la comisión decidieron aprobarúnicamente la comparecencia de Francisco Granados”,subrayó la portavoz socialista.
LOS GRUPOS SOCIALISTA Y DE IUABANDONAN EL PLENO DE LAASAMBLEA EN PROTESTA POR ELCERROJAZO DEL PP A LA COMISIÓNDE INVESTIGACIÓN
Los diputados de los grupos parlamentarios dePSOE e IU abandonaron ayer sus escaños en elPleno de la Asamblea en protesta por el cierre enfalso de la comisión de investigación de la trama deespionaje por parte del PP. Sólo las portavocesparlamentarias Maru Menéndez e Inés Sabanéspermanecieron en sus puestos y han denunciado el“atropello democrático que supone el cerrojazo delPP que demuestra que tiene mucho que ocultar ymiedo a que se conozca la verdad”.Ambos grupos decidieron que las portavocespermanecieran en el plenario durante la sesión decontrol al Gobierno mientras que el resto dediputados se ausentaban en protesta por lo queMaru Menéndez denunció es “un atropello sinprecedentes, porque aquí se inició una comisión deinvestigación con enormes trabas, se impuso lafecha de inicio, y cuando el PP empezó a darsecuenta de sus contradicciones y de la existencia detres redes paralelas de seguridad en la consejeríaque todavía dirige Francisco Granados, decidierondar cerrojazo a la comisión de investigación, sincumplir siquiera los plazos impuestos por ellosmismos del 31 de marzo”.La portavoz socialista se refirió a la ausencia hoy enel Pleno de Alfredo Prada y a las declaraciones deManuel Cobo “que han puesto de manifiesto laveracidad de los seguimientos que han padecido.Es lamentable que se hayan producido casos deespionaje a cargo del erario público. Es unaactividad ilegal pero
 
que estoy segura que seesclarecerá. Aunque en el pleno del 18 de marzo seterminará la comisión, no terminará la investigación”.
 
Por su parte, el portavoz adjunto Adolfo Navarro afirmó que los diputadosabandonaron el hemiciclo para manifestar “su rechazo y profundaindignación democrática por cerrar la comisión tras cuatro miserables días”cuando, además, el PP aprobó ampliar la comisión hasta el 31 de marzo.“No le vamos a consentir a Aguirre que
 
pisotee los derechos de losciudadanos y que se niegue a esclarecer la verdad de la trama deespionaje”.
 
 
EL PSM SE PERSONARÁ COMO ACUSACIÓN POPULAR ENLA INVESTIGACIÓN JUDICIAL DE LA TRAMA DE ESPIONAJES
LAS COMPARECENCIAS EN LA COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN
 
COMPARECENCIAS DEL LUNES 9 DE MARZO
MANUEL SERGIO GAMÓN
(DIRECTOR ÁREA SEGURIDAD CONSEJERÍA PRESIDENCIA)
“Tengo que decirle que he conducido muchos coches de la Dirección; los he conducido porque me daba igual coger uno uotro. ¿He conducido una moto? Sí. ¿Roja? Sí. ¿La matrícula? No la sé. Pero también tengo que decirle que creo que en laDirección solamente hay una moto roja, por lo tanto, será ésa”.Por su parte, Maru Menéndez afirmó que “Sergio Gamón ha respondido sólo a una parte de nuestras preguntas. La cuestiónde si había pedido grafías a algunos de sus subordinados, ha quedado sin contestar, a pesar de que ha sido la única preguntaque se le ha formulado por nuestra parte en el turno de aclaraciones”, denunció.
MAR PÉREZ MERINO
(SECRETARIA GENERAL TÉCNICO CONSEJERÍA PRESIDENCIA)
“Yo creo que uno no asalta su casa; o sea, al Campus se entró cuando era una empresa de la recién creada Consejería dePresidencia, Justicia e Interior; si los responsables de la gestión necesitan acudir a las instalaciones para ver lo que necesiten,están en su casa; es decir, que no hay tal asalto”.Por su parte, Maru Menéndez consideró que “las contradicciones puestas de manifiesto durante el día de hoy vuelven ademostrar que las mentiras del consejero Granados son una constante en todo el proceso".Menéndez se refiere a un informe reservado que aportó Pérez Merino, fechado el 20 de febrero, al que se refirió Granadoscomo ya cerrado durante una comparecencia en la Comisión de Presidencia el pasado 30 de enero, para tratar de defender lainocencia de su consejería en relación a los supuestos espionajes.
ENRIQUE BARÓN
(DIRECTOR GENERAL DE SEGURIDAD E INTERIOR)
"Ni Peña ni Gamón dependen de mí. Dependemos del viceconsejero, él nos coordina. En los cinco meses que llevo aquí, conPeña y Gamón habré hablado alguna vez, pero no hemos despachado. Si hubiera alguna disfunción, supongo que el superiorcomún la resolvería", afirmó el director general.El portavoz adjunto del Grupo Socialista, Adolfo Navarro, aseveró que en estos momentos está "meridianamente claro que hahabido espionaje político en la Comunidad y que alguno se ha excedido en las competencias de seguridad tasadas en elEstatuto de Autonomía".
COMPARECENCIA DEL MIÉRCOLES 11 DE MARZO
ALFREDO HALFFTER
(VICECONSEJERO DE PRESIDENCIA E INTERIOR)
 
"No hay estructuras paralelas" dentro de la Consejería sino "sólo hay una única estructura", aunque reconoció que SergioGamón está haciendo un estudio para poner en marcha "unas estructuras futuras". "El asesor de área no tiene estructura,pero usa medios de la dirección general de seguridad", añadió.Por su parte, la portavoz socialista Maru Menéndez dijo que las intervenciones del PP "parecen un disco rallado", y señalóque Halffter es el "superior común" a todos los responsables de Seguridad de la Comunidad de Madrid.
FRANCISCO GRANADOS (CONSEJERO DE PRESIDENCIA, JUSTICIA E INTERIOR)
Francisco Granados acusó de "mentir" a su compañero de partido, el ex consejero AlfredoPrada, al decir que los partes de los supuestos espionajes coincidían "punto por punto" con suagenda, así como a aquellos comparecientes en la comisión parlamentaria que negaron quese realizaban contravigilancias con los gobiernos de Alberto Ruiz-Gallardón y Joaquín Leguina."Ha quedado acreditado que cuando alguien ha dicho que su agenda coincide con los partes,ha mentido, y como ha mentido, yo, evidentemente, lo pongo de manifiesto. Y eso, el que hayamentido, lo podrá acreditar y el que ha recibido esa información y la ha publicado podrá decir sise lo han dicho o no", expresó Granados. Por otra parte, también arremetió contra aquellosque hayan negado que se hacían labores de escolta y contravigilancia en los gobiernosanteriores, en referencia al ex consejero socialista Virgilio Cano y al actual concejal popularPedro Calvo, puesto que ambos negaron tajantemente que esas tareas se realizasen cuandoeran presidentes Leguina y Gallardón, respectivamente. "Se ha dicho que nosotros habíamosconstruido una estructura parapolicial dedicada a hacer seguimientos, que nunca jamás eso sehabía hecho en la Comunidad de Madrid y que cómo nos excedíamos en las competencias. Yodigo, y acredito con documentos, que ni nosotros hemos creado esa estructura -- porque lacreó el señor Leguina--, ni hemos impulsado su configuración actual --que lo hizo el señorGallardón--, ni hemos hecho funciones que no se hayan hecho con los gobiernos de Leguina ydel señor Gallardón", manifestó. "Y no es una opinión; es un hecho probado y si alguien hadicho aquí que no lo hacían, pues habrán mentido, ustedes sabrán", sentenció.Maru Menéndez condenó las palabras de Francisco Granados “que ha mentido reiteradamentetal y como demostramos con el Diario de Sesiones en la mano”. “Es lamentable eirresponsable que el consejero que tiene la competencia de Seguridad y de Interior en laComunidad de Madrid no se preocupe por sus compañeros que han sido espiados, incluidosdos diputados en la Asamblea, entre ellos el ex consejero de Justicia de la Comunidad deMadrid al que llaman mentiroso y le acusan de robar”. “Por mucho que trate de entrar en lasdescalificaciones personales y en la falta de respeto, como ha puesto de manifiesto desde queha comenzado este proceso, los socialistas seguimos sosteniendo que es responsable yexigimos explicaciones.
 
No ha querido responder a nuestras preguntas, entre ellas sobre quéopina de la continuidad de la comisión de
 
investigación”.
of 00

Leave a Comment

You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...
You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...