• Embed Doc
  • Copy Link
  • Readcast
  • Collections
  • CommentGo Back
Download
 
Rol
del
FMI
en
 cuestión
 
Rol
del
FMI
en
 cuestión
 
S
upervisióny prevenciónde otro modo:
Rol
del
FMI
en
 cuestión
 Nuevos diseños para la Arquitectura Financiera Internacional 
(Documento de trabajo)Oscar UGARTECHE
Investigador TitularIIEc,UNAM Asesor de
Latindadd
 
Enviar
Imprimir
Guardar
 
 
Supervisión y prevención de otro modo: Rol del FMI en cuestión
 Nuevos diseños para la Arquitectura Financiera Internacional 
(Documento de trabajo)Oscar UGARTECHE
Investigador TitularIIEc,UNAM Asesor de
Latindadd
 I. El problema globalII Cómo se está enfrentando:a.
 
La búsqueda de una convergencia internacional de medidas de capital y estándares decapital.b.
 
Basilea I: Los Principios de Supervisión bancariac.
 
Basilea IIIII La AMUIV Los Problemas Institucionales del FMI V ¿Reforma del FMI o reforma de la arquitectura financiera internacional? VI Políticas de Prevención de Crisis VII Los escenarios posiblesa.
 
reforma internab.
 
disoluciónc.
 
regionalizaciónd.
 
reforma externa VIII Conclusiones.El Informe Anual 2005 del FMI sobre Vigilancia y Prevención de Crisis es un intento porrecuperar alguna función institucional luego del diagnóstico sobre el propio FMI efectuado porlos gobiernos miembros, ONGs, la comunidad académica y los banqueros.
 
I. El problema global
La interrogante es por qué ahora se hacen estas preguntas y se plantean estassoluciones y qué implica.Lo primero que salta a la vista en la literatura de la década del 90 es que la volatilidadfinanciera afectó a todos los que se embarcaron en el camino de las políticas recomendadas porel FMI/BM. Los que no se embarcaron, léase Malasia, China, Cuba, entre los más saltantestienen tasas de crecimiento más rápidas y menos volatilidad.
Transferencia neta de recursos América latina y el Caribe(en miles de millones de dólares
 )Fuente: CEPAL: 2004La apertura de capitales no vino acompañada de un flujo positivo para la región sino deun flujo errático y nuevamente a partir de 1998 se revierten los flujos hacia el exterior. A partirde 1998 los flujos de capitales se tornaron negativos en toda la región menos en los paísesmayores. Argentina duró un año más para luego seguir la misma tendencia. Brasil fue un pocomás extendido y mantuvo flujos positivos hasta el año 2001 y México mantuvo los flujospositivos no obstante su falta de crecimiento económico. México muestra que ni los flujos decapital positivos ni las exportaciones le impactan al crecimiento de forma importante. Lasdiferencias significativas están en que Ecuador, Colombia y Venezuela traen TNR negativasdesde 1999 consistentemente. Argentina desde el 2001 y Brasil desde el 2002. El Perú tiende acero en su TNR y no presenta mayores dificultades comparados a Colombia y Ecuador. Elflujo negativo de Venezuela es preocupante pero al ser un país exportador de petróleo puede
of 00

Leave a Comment

You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...
You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...