Welcome to Scribd. Sign in or start your free trial to enjoy unlimited e-books, audiobooks & documents.Find out more
Download
Standard view
Full view
of .
Look up keyword
Like this
0Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
mgcasf-proposta

mgcasf-proposta

Ratings: (0)|Views: 1|Likes:
Published by Rharon Maia

More info:

Published by: Rharon Maia on Mar 29, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

03/29/2013

pdf

text

original

 
UNIVERSIDADE FEDERAL DE PERNAMBUCOCENTRO DE INFORMÁTICA 
 Aluno:
Manoel Gilvan Calou de Araújo e Sá Filho (mgcasf@cin.ufpe.br ).
Orientador:
 Alexandre Marcos Lins de Vasconcelos (amlv@cin.ufpe.br ).
Co-Orientador:
Sandro Ronaldo Bezerra Oliveira (srbo@cin.ufpe.br ).Recife, 16/05/2007
 
Um estudo comparativo entre SPEM eBPMN como padrões para modelagem deProcessos de Software
Plano de Trabalho de Graduação em Engenharia deSoftware
 
1.Problema
 As crescentes globalização e competição no mercado de desenvolvimentode software têm gerado nas empresas de TI (Tecnologia da Informação) umaincessante busca pela qualidade no desenvolvimento de software, e o caminhopara alcançar essa qualidade passa por um bom gerenciamento do projeto,promovido com a ajuda de um Processo de Desenvolvimento e Manutenção deSoftware bem definido, compreendido e aceito por todos os envolvidos em suaimplantação. [1]Dada a necessidade do bom entendimento do processo dedesenvolvimento por aqueles que dele fazem parte, devem ser criadosmecanismos que auxiliem nessa compreeno. Contribuindo para esseobjetivo, foram desenvolvidos metamodelos para a especificação de processosde software [3], dentre os quais o mais difundido e aceito é o
Software ProcessEngineering Metamodel 
(SPEM) [4].Uma alternativa ao uso de metamodelos para modelagem de processosde software é o uso de uma abordagem de Gerenciamento de Processos deNegócio como forma de alinhar os processos de desenvolvimento aos objetivosda organização. [1] Nesse sentido, o
Business Process Management Initiative
(BPMI) desenvolveu um padrão para Notação de Modelagem de Processos deNegócio (BPMN -
Business Process Modeling Notation
). [6]Dessa forma, é importante analisar quais as vantagens e desvantagensde cada abordagem, dependendo do contexto em que a organização dedesenvolvimento de software está inserida, como ferramenta para decidir quemetodologia para definição e modelagem dos processos de desenvolvimentode software será adotada.
 
2.Motivão
Os padrões para a modelagem de processos, seja de negócio ou desoftware, em particular SPEM e BPMN no caso deste trabalho, estão cada vezmais em evidência, devido à sua contribuição na definição, acompanhamento eevolução dos processos utilizados por uma organização.O uso de padrões para Modelagem de Processos de Negócio como meiopara as empresas de TI especificarem seus processos de desenvolvimentoproporcionam a elas o conhecimento, gerência e evolução dos seus modelosde negócio [1], e o confronto com padrões já bem difundidos para a definiçãode processos, como o SPEM, pode levar à conclusão de qual metodologiaconferimaior produtividade e qualidade aos seus processos dedesenvolvimento.
3.Objetivos do Trabalho
Este trabalho se propõe a apresentar um estudo comparativo de doispadrões que despertam um crescente interesse na área de Engenharia deSoftware para modelagem de processos, o BPMN para processos de negócio eo SPEM para processos de software. O estudo tem o objetivo de ser um guiapara que empresas que desenvolvam software possam fundamentar suaescolha pela definição do seu Processo de Software utilizando uma abordagemde Gestão de Processo de Negócio ou a tradicional direcionadaespecificamente à Engenharia de Processo de Software.

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->