Thomas Moulian revista Rocinante Nr 74, decembrie 2004, pp.. 6 Nu cred c? este posibil iertare. Ce nu respingere, a?a c? am f?cut eu, care este de aproape nimic. Nu accept, pentru c? este singura garan?ie non-repetare. Exist? acte umane care nu au nici o iertare. Asta se întâmpl? în via?a individual? ?i în experien?e sociale. Pentru a ierta este de a acorda astfel de genocides care ar putea fi conceput ca necesar? de c?tre cineva. Undeva am putut scrie diferi de în?eles c? pentru a justifica. Este, dar noi nu trebuie s? accepte chiar ?i de în?elegere. Nu ierta nu înseamn? încercarea de r?zbunare, înseamn? nu numai s? accepte orice scuz? pentru aceste acte. Humberto Giannini de la nejustificat? ?i iertare El Mercurio. Duminica 5 decembrie 2004. Chinuitor de a dezv?lui experien?ele de înc?lc?ri a demnit??ii umane a adus o expresie spontan?, care este r?spunsul nostru la întrebarea despre limitele de justificare moral?. Este de în?eles c?-mi "Niciodata din nou!" care a fost auzit de azi este o exprimare clar? de a crede ca nu scop, nu justific? Nume de stat sau de subjugare a demnit??ii cet??enilor. Ce faci, atunci, asa ca nu are nici un fel justificare moral? ?i care, cu toate acestea, a fost instalat ca pe o ran? împ?r?i în comunitate? Poate v? decide?i s? uita?i de naiv, argumentul c? "în trecut" este deja "le-am trecut ?i de a îngropa-o de dragul de viitor"? Dac? iertarea nu este justificat?, este timpul s?-l uit? Omenirii stie ca iertarea nu poate fi redus la o simpla uitare [gr. amnestia = uitare]. Destul de opusul: a uitat programat? (a deciziei de a uita) este de represiune, ajungând la bate joc de al?ii. Mai târziu c? mai devreme, a trecut din nou va sparge ca resentiment, furie sau ca ira?ional ca violenta din stadioane, la petreceri sau în demonstra?ii publice. Dar este altceva: faptul c? victima nu poate uita, a fi tras la etapa care apare ?i reapare în imagine de agresor, mai degrab?, ar putea fi un adev?rat izvor de conversie de afectiuni. Care este balamale, sau, dac? vor, de dialectic de o astfel de conversie? În dou? ini?iative atitudini sau convergent. Una, "niciodat? din nou", exprimate de c?tre institu?iile de reprezentant ?i organiza?iilor civice. Aceast? determinare a 1   aproape de poten?ialul de noi manifest?ri de barbarie ar trebui s? fie traduse în obiceiurile sociale de practici democratice în toate manifest?rile de coexisten??. Acum, "niciodat? din nou" f?cute de c?tre cei care au fost implica?i în crime împotriva umanit??ii, a cel pu?in în virtutea Distruge crud de confruntare între experien?a de durere ?i de discursul justificatorio de victimizer. ?i lipsesc, sau diminuat radical obnubiladora confruntare, de v?t?mate ar fi în m?sur? s? contribuie în propria lor experien?? ca un motiv pentru un proiect de animatie de a integra social de a-?i reconstrui Textil. Pe de alt? parte, nimeni în lume, dar victima, a infrac?iunii poate duce la o reconciliere cu sine ?i în lume. Prin urmare, numai ei, cu unanimitate de voturi, ar putea duce la fondul de imperativ categoric de "niciodat? din nou". Marcel Claude Mostrador.cl Pe 5 decembrie 2004 de tortur? ?i aline suferin?a preziden?iale Pentru a fi sincer, bine, diseminarea de raportul privind tortura în Chile nu am avut mutat de la toate, pân? când am început acest fel de catarsis na?ionale, de CULPA mea de la Armata, aline suferin?a preziden?iale, de cele mai multe vreodat? pentru mass-media ?i a?a mai departe. Cu toate acestea, ceea ce a fost cel mai derutat de mine a fost acest fel de subliminale sugestie, ?i implicit c? toate spokesmen oficiale ?i agen?i de comunica?ii au încercat s? scad?, incercand sa arate ca acest Stiri de noutate a anului. Se pare c? acestea ar putea niciodat? nu au vizitat Chile Raportori pentru drepturile omului s? se stabileasc?, în plin? dictatur?, acuza?iile de tortur?, care niciodat? nu pare a fi Sebastian Acevedo a fost ars de bonz în strad? de la Concepción apel în aten?ia dramatic pe deten?ie ?i tortur? al copiilor lor p?rea a fi c? Silva Henriquez doar în afara fata de o moned? ?i de Vicariate de Solidaritate a avut niciodat? înregistrate cu flagel rapoarte de tortur? în întreaga Chile; pare a fi c? presa de faptul c? -ca timp de analiz?, forumuri de întreb?ri frecvente, APSI-au avut niciodat? distribuit la scar? larg? de informa?ii cu privire la tortur? ?i atunci când se întâmpla, nu dup? 30 de ani, ?i care pare a fi real Ricardo Lagos, având în vedere exprimate aline suferin?a, pe con?inutul raportului, a avut recent a fost informat. Din punctul meu de vedere acest sobrerreacción, mai întâi de toate, o seama de neimaginat incalculabil ?i ipocrizie din partea oficial?, Chile, care cred c? are de a face cu mediocritate, insuficien?? cardiac?, la?itate ?i 2   timidity cu care acest chilian oficial? "presupune" acest fel de adev?rat ?i dramatice situa?ii de tortur?, cum ar fi de treizeci de mii de oameni, sau de s?r?cie ?i de mizerie de atât de mul?i oameni, sau de violenta au experien?? în casele lor de copii de acest model de ?ar?. Într-un caz, de instituire a unei institu?ii cu resurse limitate ?i limitat, dar de mare impact asupra mass-media ca SENAME, în alt caz scade ratele de s?r?cie, în timp ce s?r?cia continu? s? creasc?, ?i la acte de tortur?, de comunicare ?i face declamations cuvintele sunt exprimate cu profunde semnificatii humanists. Nu este interesul meu pentru a culturii americane pentru a ilustra ideile mele, dar în acest caz, am f?cut o mul?ime de sens de a recurge la astfel de "pune-?i gura de bani în cazul în care este", care ar putea fi în?eles în spiritul-sale, cum ar fi obliga?ia de a-?i asuma pe deplin a angajamentelor ?i a convingerilor c? las?-?i gura. Asta este, nu de c?tre vorbesc ?i vorbesc, dac? trebuie s? pl?tesc, pl?tesc. În opinia mea, afectate de declara?iile de înal?i func?ionari este în direct? leg?tur? cu sl?biciune ?i incoeren?a în ac?iune este de: privilegiat închisori responsabil de tortur? ?i de dispari?ie a persoanelor, exclusive de distribu?ie la Comandantul ?ef al Armatei, care prezint? mai multe îngrijorare în restaurare de moralitate c? vinova?ii de la victime, nu se încheie cu amnistia ?i, în final, de compensare ?i de ru?ine c? mizerabil de mici. Atât de mult o expresie de durere, cred, este doar un bun indicator al lipsei de voin?? politic? de a-?i asuma în întregime ?i în m?sura în care faptele de teatru de tortur?, dar este, de asemenea, una mai exemplu de dezumanizare a brutal politic? ?i de politicieni din Chile. Deci desacertadas demonstra compara?iile f?cute de c?tre Pre?edintele Lagos, în cazul în care a indicat c? suma total? a pensiilor în 30 de ani ar ajunge la aproximativ dou? miliarde de dolari, echivalent cu jumatate din costul de la Scoala de Programul de alimentare sau de valoarea de un drum între Santiago ?i Puerto Montt. Dincolo de faptul c? este nepotrivit pentru a echivala în care sufer? de mii de victime ale torturii în procesul de construc?ie a unui drum, ce cele mai multe surprize ?i agraveaz? situa?ia este c? pre?edintele este perfect comparabile pentru a cheltui dou? milioane de dolari pe un drum întârziate despre dou? pân? la trei ani, cheltuielile de acela?i lucru pentru a compensa torturat în 30 de ani. e?ti dispus s? o cheltui?i c? suma de trei ani, pentru un drum de treizeci ?i victime ale torturii. Aceast? mic? alunecare de la presedinte, ne permite s? rafina?i cu cea mai mare claritate a preferin?elor de Lagos adev?rat ?i scara de valori observate. În plus fa?? de cele de mai sus, ?i-o consolideaz? noastre de orice îndoial? rezonabil? în leg?tur? cu adev?rat motive de pre?edinte, de pensie lunar? de 115 de pesos, nu numai este, evident, insuficient?, dar de asemenea, deschis iritant. Nu este în concordan?? cu magnitudinea de pedeaps? a primit ?i cinism cu care ne-a spus c? banii nu este în m?sur? s? compenseze pentru a cauzat dureri, doar agraveaz? situa?ia. Evident, acest lucru nu este curat bani cu demnitate a persoanelor abuzate, dar, Cum putem ajuta de reintegrare sau de cura 3   lor de rani? Sunt cuvintele de Pre?edintele afectate? Evident, nu, ?i de pensii alocate nu permite în nici un caz, pentru a repara daunele provocate de familii sau persoane fizice care au târât de ani de zile ca de psihiatrie sau de tratamente psihologice în aceast? ?ar?, caracterizate prin inegalitate, în multe sectoare, nu sunt accesibile pentru un num?r mare a popula?iei. Aceasta pensie este total inadecvate ?i s?raci, sunt doar în concordan?? cu capacit??ii de mediocru de guvernul chilian de a lua în serios problemele reale care au afectat multe Chileans. Dar acest voca?ia de economii nu a fost numai de patrimoniu din Lagos. S-ar putea sa nu fie absente în decizia de a sumei de compensare atat de generos de vedere al ministrului Finan?elor Nicolas Eyzaguirre, în cele din urm? responsabil pentru s?n?t??ii financiare a statului chilian. Lui cuvinte au fost ad?ugate la declara?iile de Lagos nepotrivit. El nu a avut probleme în a vorbi despre reducerile de buget ar însemna pentru guvern de a pl?ti reparatii, observând faptul c? aceste nu ar afecta-aparare, sau, în acela?i For?elor Armate, care sunt responsabile de tortur?-institu?ionale ", pentru c? ne sunt ?inând cheltuielile militare care avem nevoie pentru a-?i ap?ra suveranitatea noastr? ... pentru a face astfel de reduceri ar pune în pericol democratic mod de via?? ?i de oameni, un întreg decide, liber?. " Când am spus c?, în Chile exist? mai mult în interes de protec?ie a victimelor ca infractori, b?rba?i ?i de Eyzaguirre Lagos ca sunt rapid de a ne dai un motiv. 4