Professional Documents
Culture Documents
com
www.consu|torsa|ud.com - |nfoQconsu|torsa|ud.com
Los literales a y b del articulo 6 del Decreto 723 de 1997 consagran las reglas a las que se
sujetara la contratacin y pago por capitacin, en los siguientes trminos: a) En ningun
caso los contratos por capitacin podran implicar el traslado de las responsabilidades que
por ley les corresponden a las entidades promotoras de salud, tales como el control de la
atencin integral, eficiente, oportuna y de calidad de los servicios y la garantia de libre
acceso y escogencia de los afiliados a los distintos prestadores de servicios. b) Las
entidades promotoras de salud no contrataran con instituciones de prestacin de servicios
que no certifiquen su capacidad real de resolucin en la que se haga siempre efectiva la
oportunidad y calidad de la atencin brindada al usuario".
Senala el articulo +1 del Decreto 050 de 2003 que Ninguna Entidad Promotora de Salud
(EPS) ni Administradora del Rgimen Subsidiado (ARS) podra contratar por capitacin la
totalidad de los servicios de mas de dos niveles de atencin con una misma institucin
prestadora de servicios de salud".
Al respecto, no puede entenderse que la subcontratacin pueda significar un nuevo
eslabn de aseguramiento o de intermediacin que implique una reduccin de los recursos
que deben ir a la prestacin del plan obligatorio de salud, por concepto de la
administracin de estos contratos o subcontratos. Adicionalmente, no deben trasladarse
los costos de la administracin de las entidades promotoras de salud a las instituciones
prestadoras de servicios de salud. Es indudable que el Sistema concebido en la Ley 100 de
1993 parte de la base de una diferenciacin clara entre !PS y EPS que en ningun momento
pueden llegar a confundirse o mutar, en dado caso, en otro operador en virtud de la
contratacin. No se pierde de vista que, para el caso de las EPS, se requiere una
autorizacin de funcionamiento, en la cual se deben cumplir una serie de requerimientos.
Por lo anterior, es preciso entender el sentido de la subcontratacin excepcional de
servicios por parte de la !PS, dirigido a las situaciones fortuitas en las cuales las
instituciones prestadoras de servicios de salud no pueden asumir temporalmente
obligaciones adquiridas respecto a servicios habilitados y no al cobro de la administracin
de los subcontratos, porque estariamos frente a una irregularidad. Es asi que las normas
sobre la materia impiden al contratista reducir el pago que por salud deba reconocer a
quienes se asocien o contraten con l la prestacin de servicios de salud.
Los prestadores de servicios de salud que van a subcontratar servicios son responsables
de la habilitacin de aquellos que declara y por lo tanto no podria ofertar servicios que a
su vez ya se encuentran habilitados con otra representacin legal. (ver oficio Rad. !nt. jur.
81722 del 1 de junio de 200+, anexo en 2 folios).
Adicionalmente, el Ninisterio de Salud, hoy fusionado con el Ninisterio de la Proteccin
Social, expidi la Carta Circular del 19 de abril de 2001, mediante la cual senala que, "La
unica razn de la subcontratacin de servicio por parte de la !nstitucin Prestadora de
Servicios de Salud, es precisamente, que menos recursos vayan a la Entidad Promotora de
Salud - aseguradora- y mas a la salud y no que una !PS - la contratista- cobre no por la
administracin de stos subcontratos, porque es este caso no tendria ninguna razn de
ser la autorizacin del subcontrato. Tampoco, como lo dice la Ley 100 de 1993, se trata de
crear redes que impidan o dificulten la libre escogencia. "ver carta Circular del 19 de abril
www.consu|torsa|ud.com - |nfoQconsu|torsa|ud.com
www.consu|torsa|ud.com - |nfoQconsu|torsa|ud.com
de control no puede permanecer expectante ante estas situaciones que, constituyen, sin
duda una aplicacin fraudulenta de la ley.
Sucede, sin embargo, que a doce anos de la adopcin de un rgimen que se perfil como
un camino, se han producido atajos perversos y, por lo tanto, es imprescindible que se
recuerde, como lo hace el Gobierno Nacional frecuentemente, el objetivo esencial. Ello ha
conducido a que se vea con laxitud tales conductas y, curiosamente, a que se pierdan de
vista los principios que sustentan el sistema, v.gr., se prodigue legitimidad a esos atajos,
en el enmaranado de regulaciones de toda indole, en el que participan diversas
autoridades. Esto crea un fetichismo normativo que descuida la esencia de la voluntad del
legislador y que exige un reglamente o una resolucin que diga", pero que descuida las
labores de inspeccin, vigilancia y control.
Tal actitud permitiria sostener razones como que la intermediacin slo se define con la
expedicin del Decreto 515 de 200+ y slo respecto de las EPS y que antes y respecto de
otros operadores lo que existe es una permisin. Es indudable que tal forma de pensar
pudiera ser producto de la evolucin normativa que ha vivido la Ley 100 que impide ver el
bosque entre los arboles, pero lo cierto es que cualquier conducta que tergiverse el actuar
de las EPS o !PS (llamese intermediacin u otra por el estilo) es reprochable, no slo por
la conducta en si, sino por las consecuencias y responsabilidad que se producen en la
atencin en salud. El ciudadano, de otra parte, al que se le debe brindar la maxima
confianza y seguridad respecto de los actores, percibe una esquizofrenia: su EPS no es,
realmente su EPS sino que una !PS de la red de prestadores se encarga de contratar otras
prestadores (que pueden no estar organizados como !PS) para su atencin en salud.
Finalmente, la libre eleccin queda maltrecha, cuando no agnica, y la responsabilidad se
difumina en contratos y contratos. Seria un contrasentido que ante tal evidencia, la
Superintendencia permaneciera impasible.
Este argumento nos conduce a otro, que es propio del sistema, segun el cual las
autorizaciones y habilitaciones son intuito personae. En efecto si se aceptara la posibilidad
de legar o contratar lo autorizado o habilitado, se conduciria a una burla en torno a las
sanciones de inspeccin, vigilancia y control, las cuales no dependen de los acuerdos entre
los particulares o el sector publico que cumple tales funciones. No puede concluirse que
por si y ante si, las sociedades que surgen en virtud de dicho proceso son plenamente
habiles y competentes y la autoridad estatal es una simple espectadora de tal proceso. Es
ampliamente conocido el aforismo segun el cual ius publicum privatorum pactis mutari
non potest. Precisamente, el control, por tratarse de una funcin publica, no puede ser
restringido por voluntad de los particulares. Tampoco generar transformaciones de
naturaleza ni de rol.
Guardadas las proporciones, esto implicaria que los titulos de idoneidad profesional,
otorgados intuito personae, serian susceptibles de transaccin y quien los adquiriese,
podria entrar a ejercer la profesin u oficio. Ello, ademas de lo indicado en la Resolucin
131, constituiria una flagrante trasgresin de la teoria del riesgo creado (art. 26 C.Pol.) y
de la proteccin de inters publico, razn ultima de este organismo de inspeccin,
www.consu|torsa|ud.com - |nfoQconsu|torsa|ud.com
www.consu|torsa|ud.com - |nfoQconsu|torsa|ud.com
www.consu|torsa|ud.com - |nfoQconsu|torsa|ud.com
www.consu|torsa|ud.com - |nfoQconsu|torsa|ud.com
!mporta destacar que las funciones de inspeccin, vigilancia y control a las que se acaba
de hacer referencia, deben llevarse a cabo por las superintendencias encargadas, bajo la
orientacin del Presidente de la Republica que es el titular de las respectivas competencias
y, en todo caso, con absoluto cenimiento a las pautas contenidas en la ley, ya que el
numeral 2+ del articulo 189 de la Constitucin Politica ordena que el ejercicio de las
funciones alli consagradas se efectue de acuerdo con la ley" y, en armonia con ese
mandato, el articulo 150-8 superior otorga al Congreso la facultad de Expedir las normas
a las cuales debe sujetarse el Gobierno para el ejercicio de las funciones de inspeccin y
vigilancia que le senala la Constitucin".
Se deduce de los anteriores predicados que el desempeno de las competencias atribuidas
a algunas superintendencias en lo atinente a la inspeccin, vigilancia y control esta
condicionado a la cabal observancia de las directrices que la ley trace con arreglo a
criterios estables que, sin embargo, no impiden la actuacin agil y oportuna de estos
organismos, encargados de verificar en la practica la transparencia de las operaciones
sometidas a su escrutinio, ni enervan la flexibilidad por estos requerida para hacer
efectivos en las situaciones concretas los postulados constitucionales y legales, todo lo
cual exige que se los dote de los instrumentos y de las atribuciones necesarias.
Por otra parte, es importante destacar que es funcin del Presidente de la Republica
ejercer la inspeccin y vigilancia de la prestacin de los servicios publicos, fundamentos
que estan presentes en la heterogeneidad de las superintendencias pues, ademas, son
actividades que entranan un inters publico. En cuanto a los servicios publicos, los
articulos 365 a 370 del Estatuto Fundamental se realiza una sistematica caracterizacin del
tema, sin pasar por alto que a la largo del mismo se hacen referencias a dicho concepto
en funcin de los derechos que potencializa (arts. +8, en relacin con la seguridad social;
+9, la atencin en salud y el saneamiento ambiental; 56, destacando su vocacin de
permanencia exclusivamente en los servicios publicos esenciales; 67, atinente a la
educacin; 122 a 130 y 209, en relacin con la funcin publica; 131, sobre el servicio de
fe publica; inter alia).
La circunstancia de que un ordenamiento de esta trascendencia se ocupe del tema
obedece a la identidad, ya antigua, entre el Estado y la prestacin de servicios publicos.
No se puede perder vista que con el inicio del siglo pasado, la visin del Estado regulador
sufri una paulatina transformacin hacia el Estado interventor (v.gr., Estado benefactor,
etc.)6 y, en cuanto tal, le result legitimo prestar ciertos servicios, establecer normas de
calidad y cobertura, amparar a franjas de poblacin desprovistas de los mismos,
reglamentar los mercados que ellos generan, entre otros aspectos. Con el paso del
tiempo, los servicios publicos pasaron a ser un atributo del ciudadano, un criterio de
identificacin del mismo y un propsito global de todos los Estados para garantizar su
acceso. En la dcada del 70 fue comun hallarlos acompanados de la expresin
necesidades basicas satisfechas".
Sin cuestionar el contenido filosfico de estos aspectos, el ultimo tercio del siglo XX trajo,
ademas, una diatriba sobre la labor del Estado a este nivel, concretamente en relacin con
www.consu|torsa|ud.com - |nfoQconsu|torsa|ud.com
los recursos por medio de los cuales se puede hacer sustentable el proceso de ampliacin
y la manera de focalizar poblaciones. Su posicin extrema, asumida por los tericos del
resurgimiento de liberalismo a ultranza, apunta a debilitar el Estado y a fortalecer la
regulacin propia que mana del mercado. En particular, para quienes sostienen esta tesis,
los servicios publicos constituyen otro sistema adicional de intercambio de bienes el cual
debe estar regido, exclusivamente, por las leyes de la oferta y la demanda. Esto arroja,
desde diversas perspectivas un fortalecimiento de las funciones de inspeccin, vigilancia y
control maxime si la adopcin de la Constitucin Politica de 1991 traz como derrotero
inaplazable la busqueda de soluciones que consulten las necesidades de la poblacin de
forma tal que se fortalezca la vida, la convivencia, el trabajo, la justicia, la igualdad, la
libertad y la paz (Preambulo). Tal se colige de la adopcin de principios fundamentales
como el Estado social de derecho (art. 1) y las finalidades esenciales del mismo (art. 2).
En las normas ya referidas, se destaca el caracter del servicio publico como inherente al
Estado, y, en consecuencia, su labor-programa consistente en asegurar su prestacin
eficiente a todos los habitantes del territorio nacional" y el bienestar general y el
mejoramiento de la calidad de vida (concretamente en relacin con salud, educacin,
saneamiento ambiental y agua potable, arts. +9 y 365)".
Si lo que se pretende es la salvaguarda de derechos fundamentales, es preciso que su
actividad tenga las facultades necesarias para lograr su preservacin y evitar el riesgo,
cuando ello sea posible sin perjuicio de los deberes correccionales.
Es indudable que toda conducta que contraviene un deber legal debe sufrir el reproche del
organismo que ejerce funciones de inspeccin, vigilancia y control. A nivel de los sujetos
que se autorizan o habilitan para cumplir una determinada labor no puede ser otro el
razonamiento. La autorizacin y habilitacin determinan los limites en el actuar tanto de
las EPS como de las !PS. La actuacin deviene reglada para tales operadores quienes solo
pueden hacer lo que les esta permitido por la ley. Cuando una entidad actua por fuera de
tales linderos se producen dos consecuencias principales que tiene que ver con el caracter
de las funciones asignadas al ente de inspeccin, vigilancia control, a saber, las tendientes
a prevenir una conducta o la continuacin de la misma y aquellas que estan destinadas a
sancionarla. Como se ha advertido, una clave de la existencia de las Superintendencias es
la de evitar conductas que atentan contra las normas del Sistema. El Decreto Ley 1259,
por ejemplo, puntualiza en la facultad de "suspensin" inmediata de "practicas ilegales o
no autorizadas".
Teniendo en cuenta que la intermediacin, sin duda alguna, constituye una conducta por
fuera del marco previsto en la ley, la cual, vulnera las operaciones entre los prestadores
de salud por cuanto desmejoran las condiciones normales del mercado y no garantizan la
adecuada prestacin de los servicios a los usuarios, sera sancionada de conformidad con
lo senalado en el numeral 2+,articulo 5 del Decreto 1259 de 199+, en concordancia con las
funciones alli indicadas, pues es claro que dicha conducta vulnera el Sistema General de
seguridad Social en Salud cuya inspeccin, vigilancia y control corresponde a la
Superintendencia Nacional de Salud.
www.consu|torsa|ud.com - |nfoQconsu|torsa|ud.com
www.consu|torsa|ud.com - |nfoQconsu|torsa|ud.com
El Ninisterio de la Proteccin Social, mediante oficio Rd. !nt 135952 del 10 de octubre de
2003, se pronunci con relacin a la posibilidad de que los consorcios o las uniones
temporales contraten la prestacin de servicios de salud con EPS y ARS, (anexo copia en 3
folios), en los siguientes trminos:
"En el caso de uniones temporales, consorcios u otras formas de asociacin para prestar
servicios de salud, sera posible la contratacin por parte de las Entidades Administradoras
de Planes de Beneficio de Salud, siempre y cuando los prestadores de servicios de salud
que la conformen sean socios de stas y se encuentren cada uno debidamente habilitados
e inscritos en el registro Especial de Prestadores de Servicios de Salud."
Al tenor de lo senalado en el articulo 7 de la Ley 80 de 1983 tanto el consorcio como la
unin temporal son formas conjuntas de presentacin de una misma propuesta para la
adjudicacin, celebracin y ejecucin de un contrato. Ninguna de estas dos figuras
cuentan con personalidad juridica, razn por la cual la capacidad para celebrar contratos y
comprometerse con derechos y obligaciones no la tiene la agrupacin como tal, sino cada
unos de los consorciados o miembros de la unin temporal quienes responden con su
patrimonio. En esa misma medida, cada miembro del consorcio o de la unin temporal,
sera sujeto de la sancin administrativa que imponga el ente de vigilancia. La participacin
conjunta de un proyecto, a titulo de unin temporal, tienen unos efectos juridicos
especiales, puesto que sin perjuicio de la responsabilidad solidaria que asumen en el
cumplimiento de las obligaciones derivadas de la propuesta y del contrato, las sanciones
slo se aplican al miembro de la asociacin que falte a su compromiso.
En este sentido se ha pronunciado el Consejo de Estado, asi:
Es necesario dejar en claro que si un consorcio se ve obligado a comparecer a un proceso como
demandante o demandado, cada uno de los integrantes del mismo debe comparecer en forma
individual al proceso ya que carece de personeria juridica, a menos que dentro de las previsiones
que se hubiesen acordado al momento de constituir el consorcio se hubiere facultado a su
representante para iniciar las acciones judiciales pertinentes.
El presente concepto se expide de conformidad con lo dispuesto en el 25 del C.C.A.
Cordialmente,
JUAN FERNANDO RONERO TOBON
Jefe Oficina Juridica (E)