REVUE DE PRESSE DU 16 AU 22 MARS 2009

LA VIE DU MODEM ............................................................................................................................................................................. 4

AGENDA ............................................................................................................................................................................................... 4
Tour de France de François Bayrou...........................................................................................................................4
François Bayrou est en déplacement à Strasbourg ce lundi 23 mars. ............................................................................................................... 4
Video - En déplacement à Saint-Brieuc – 16 Mars 2009 ................................................................................................................................. 4
Video - En déplacement à Limoges – 12 mars 2009 ........................................................................................................................................ 4
Marielle de Sarnez .......................................................................................................................................................4
Marielle de Sarnez et Jean-François Kahn................................................................................................................4
Marielle de Sarnez et Jean-François Kahn à Asnières-sur-Seine (92) le lundi 6 avril..................................................................................... 4
Jean Peyrelevade ..........................................................................................................................................................4
Jean Peyrelevade, vice-président du Mouvement Démocrate, se rendra le lundi 20 avril 2009 à Rennes........................................................ 5
REACTIONS ET INTERVENTIONS ......................................................................................................................................................... 5
Abdoulatifou Aly ..........................................................................................................................................................7
Mayotte : Oui au référendum ........................................................................................................................................................................... 7
François Bayrou ...........................................................................................................................................................5
Bouclier fiscal : intervention de François Bayrou durant le débat parlementaire du jeudi 19 mars.................................................................. 5
Amendement Méhaignerie : une "bonne nouvelle !", selon François Bayrou .................................................................................................. 6
Réintégration dans l'OTAN : François Bayrou votera contre cette décision "très lourde de conséquences".................................................... 6
Jean-Luc Bennahmias..................................................................................................................................................7
16 mars 2009 - Opposer une baisse de la TVA dans les services à une TVA verte est un non sens ! .............................................................. 7
INTERVIEW MODEM DE LA SEMAINE : JEAN-MARIE BEAUPUY SUR LE SMALL BUSINESS ACT ...................................................... 8
LE MODEM DANS LES MEDIAS....................................................................................................................................................... 8
PRESSE ................................................................................................................................................................................................. 8
Le Figaro.......................................................................................................................................................................8
19 mars 2009 - Bayrou dénonce les propos du pape ........................................................................................................................................ 8
17 mars 2009 - Mettre fin au bouclier fiscal .................................................................................................................................................... 8
16 mars 2009 - Otan : Hervé Morin répond à François Bayrou ...................................................................................................................... 9
Les Echos ......................................................................................................................................................................9
17 mars 2009 - Bayrou veut "qu'on mette fin" au bouclier fiscal, "système insupportable"............................................................................. 9
Libération ...................................................................................................................................................................10
17 mars 2009 - «Un système insupportable».................................................................................................................................................. 10
Le Dauphiné................................................................................................................................................................10
18 Mars 2009 - Jean Peyrelevade : « La crise est profonde et grave » ........................................................................................................... 10
Nord Eclair .................................................................................................................................................................11
22 Mars 2009 - Loin de l'UE, d'autres enjeux ................................................................................................................................................ 11
Mediapart ...................................................................................................................................................................12
16 Mars 2009 - l’Humanisme, l’alternative au Capitalisme et au Socialisme ? ............................................................................................. 12
Numerama ..................................................................................................................................................................22
20 mars 2009 - François Bayrou ne votera pas la loi Création et Internet...................................................................................................... 22
L’Express ....................................................................................................................................................................23
19 Mars 2009 - Les députés rejettent une contribution des hauts revenus...................................................................................................... 23
Le Point .......................................................................................................................................................................24
19 mars 2009 - Bayrou, Cohn-Bendit et Besancenot sont dans un bateau….................................................................................................. 24
Marianne.....................................................................................................................................................................25
17 mars 2009 - Bayrou ennemi public numéro 1 .......................................................................................................................................... 25
14 mars 2009 - François Bayrou : "En inventant la politique zapping, Nicolas Sarkozy empêche les Français de comprendre où ils vont". 27
Le Nouvel Observateur..............................................................................................................................................30
19 mars 2009 - Social: François Bayrou pense voir "un mouvement très profond" ....................................................................................... 30
AUDIOVISUEL..................................................................................................................................................................................... 30
Débat animé avec Laurent Joffrin, (Libération) et Sylvie Pierre-Brossolette (Le Point) sur France Info - Elections européennes : un test
national ?........................................................................................................................................................................................................ 30
François Bayrou .........................................................................................................................................................31
François Bayrou invité de Jean-Jacques Bourdin sur RMC et BFM TV, vendredi 20 mars........................................................................... 31
François Bayrou sur Canal+ : la journée d'action est un mouvement de "colère" contre les "injustices" ....................................................... 31

FJ - 1
 BFM TV - 20 mars 2009 ............................................................................................................................................................................... 32
En déplacement à Saint-Brieuc – 16 Mars 2009 ............................................................................................................................................ 32
En déplacement à Limoges – 12 mars 2009 ................................................................................................................................................... 32
Marielle de Sarnez .....................................................................................................................................................32
Marielle de Sarnez sur les libertés publiques en Europe ................................................................................................................................ 32
Cap 24 - 15 mars 2009 ................................................................................................................................................................................... 32
Corinne Lepage ..........................................................................................................................................................32
TF1/LCI - 19 mars 2009 - Manifestation : Corinne Lepage y va "dans un esprit de solidarité".................................................................... 32
France Culture - 16 mars 2009 - Des paradis fiscaux à la lutte contre la corruption ...................................................................................... 33
Ripostes - 15 Mars 2009 ................................................................................................................................................................................ 34
Jean-Luc Bennahmias................................................................................................................................................34
France 3 - Questions en ligne......................................................................................................................................................................... 34
Robert Rochefort........................................................................................................................................................34
RTL - 13 mars 2009 ....................................................................................................................................................................................... 34

LE MODEM EN REGIONS ................................................................................................................................................................ 34

NORD.................................................................................................................................................................................................. 34
La Voix du Nord - 18 mars 2009 - Réactions unanimes ................................................................................................................................ 34
LYON ET REGION ............................................................................................................................................................................... 35
La vie nouvelle - 17 mars 2009 - L'Aixoise Marina Ferrari candidate aux Européennes ............................................................................... 35
EST ..................................................................................................................................................................................................... 36
Le Dauphiné -19 mars 2009 - MoDem : Marina Ferrari candidate pour la Savoie ........................................................................................ 36
Les dernières nouvelles d’Alsace - 16 mars 2009 – « Ne pas siéger m'emmerderait » ................................................................................. 36
L’Union - 14 mars 2009 - Châlons-en-Champagne Jean-François Kahn : une refléxion philosophique........................................................ 37
OUEST ................................................................................................................................................................................................ 37
Agence Bretagne Presse - 20 mars 2009 - Le Modem Bretagne dénonce le Bouclier Fiscal et souhaite sa suppression .............................. 37
20 minutes - 20 mars 2009 - Vive opposition à la flambée du ticket Tan ...................................................................................................... 38
Sud-Ouest – 18 Mars 2009 - Bons et mauvais points..................................................................................................................................... 38
Maville.com - 18 mars 2009 - Le Modem Malouin a élu ses délégués .......................................................................................................... 39
Agence Bretagne Presse - 16 mars 2009 - Le Modem réagit au sujet des Universités ................................................................................... 40
Ouest France - 16 mars 2009 - François Bayrou actuellement en visite à Saint-Brieuc ................................................................................. 40
Le Télégramme - 17 mars 2009 - Bayrou a lancé sa campagne européenne .................................................................................................. 41
Le Télégramme - 16 mars 2009 - François Bayrou. La campagne des européennes est lancée ..................................................................... 41
Ouest France - 13 mars 2009 - Michel Rocard inaugure l'école Yves-Dollo à Saint-Brieuc.......................................................................... 42
Ubacto – 17 Mars 2009 - Modem : 2e "Café citoyen" des Jeunes Démocrates de Charente-Maritime.......................................................... 42
SUD ..................................................................................................................................................................................................... 42
La Dépêche du Midi – 20 Mars 2009 – Haro sur le bouclier fiscal !.............................................................................................................. 43
Herault Tribune - 18 mars 2009 - Pays Agathois - Les forces locales du MoDem sont structurées ............................................................... 43
La Vie Nouvelle – 17 Mars 2009 - L'Aixoise Marina Ferrari candidate aux Européennes ............................................................................ 44
Midi Libre – 22 Mars 2009 - Alain Helley mis au placard............................................................................................................................. 44
Midi Libre – 21 Mars 2009 - SportMontpellier candidate pour les Jeux olympiques de 2024 ? .................................................................... 44
Sud-Ouest – 21 Mars 2009 - SAINT-VINCENT-DE-TYROSSE. Le budget au crible ................................................................................. 45
Sud – Ouest – 21 mars 2009 - Le MoDem mise sur les sujets de terrain ....................................................................................................... 46
Sud-Ouest - 19 mars2009 - Bayrou sur de nouvelles bases........................................................................................................................... 47
Sud-Ouest - 18 mars 2009 - Bons et mauvais points...................................................................................................................................... 48
Sud-Ouest - 17 mars 2009 - Un tandem improbable ...................................................................................................................................... 49
Sud-Ouest - 17 mars 2009 - Revenu au rang de « simple citoyen » ............................................................................................................... 49
Sud-Ouest - 16 mars 2009 - Bobet a fortifié le MoDem ............................................................................................................................... 50
Sud-Ouest - 12 mars 2009 – Alain Juppé : « Libre et prêt à servir ».............................................................................................................. 52
CENTRE .............................................................................................................................................................................................. 52
LaRepublique du centre - 16 mars 2009 - L'AgglO et la ville d'Orléans mutualisent leurs moyens dans la polémique................................. 52
OUTRE-MER ....................................................................................................................................................................................... 53
Malango -16 mars 2009 - Mayotte : la campagne officielle débute ce lundi.................................................................................................. 53

ACTUALITES ...................................................................................................................................................................................... 54
CONFERENCE ORGANISEE PAR LE MOUVEMENT EUROPEEN FRANCE ET LE MEDEF ................................................................... 54
24 mars 2009 : Réalités européennes avec Frédéric Lavenir : « L’impact de la crise financière sur les banques européennes »................... 54
LA SEMAINE AU PARLEMENT EUROPEEN.......................................................................................................................................... 54
EUROPE, ELECTIONS EUROPEENNES ................................................................................................................................................ 56
Le Monde – 17 Mars 2009 - En France, la chasse au Barroso est ouverte ..................................................................................................... 56
Euractiv - 18 mars 2009 - Le sommet de l’UE pourrait prolonger le mandat de la Commission ................................................................... 57
Euractiv - 18 mars 2009 - Européennes: Le Parlement prévoit une campagne unique pour les 27 ................................................................ 58
FJ - 2
 20 minutes - 16 mars 2009 - Cohn-Bendit président du parlement européen ? .............................................................................................. 59
Le Point - 16 mars 2009 - Sondage Ipsos/Le Point - Européennes : UMP et NC en tête des intentions de vote............................................ 59
HADOPI .............................................................................................................................................................................................. 60
Le Monde - 13 mars 2009 - Hadopi : deux jours de débat et une ambiance électrique .................................................................................. 60
OTAN ................................................................................................................................................................................................ 61
Le Nouvel Observateur - 18 mars 2009 - Otan : dix députés UMP refusent la confiance à Fillon................................................................. 61
NICOLAS SARKOZY............................................................................................................................................................................ 62
L’express – Comment la France est devenue anti-Sarko................................................................................................................................ 62
AFFAIRE PEROL................................................................................................................................................................................. 62
Résumé de l’affaire par Mediapart ................................................................................................................................................................. 62
BlogLibération - 18 mars 2009 - Exclusif: le contenu de la plainte contre Pérol ........................................................................................... 62
Le Nouvel Observateur - 18 mars 2009 - Pérol est accusé d'avoir touché des honoraires de Natixis............................................................. 63
POUR SE DETENDRE… ....................................................................................................................................................................... 64
Streetreporters – 16 mars 2009 – Les français et la lecture ............................................................................................................................ 64

FJ - 3
LA VIE DU MODEM

AGENDA

TOUR DE FRANCE DE FRANÇOIS BAYROU

FRANÇOIS BAYROU EST EN DEPLACEMENT A STRASBOURG CE LUNDI 23 MARS.

VIDEO - EN DEPLACEMENT A SAINT-BRIEUC – 16 MARS 2009

http://www.letelegramme.com/static/video/player.php?sig=iLyROoafJSBs
http://www.dailymotion.com/video/x8p4io_deplacement-francois-bayrou-st-brie_news?from=rss
http://jt.france3.fr/regions/popup.php?id=b35a_1920 (lundi 16 mars à partir de 6’14)

VIDEO - EN DEPLACEMENT A LIMOGES – 12 MARS 2009

http://www.dailymotion.com/user/mouvementdemocrate/video/x8p4iu_deplacement-francois-bayrou-
limoges_news

MARIELLE DE SARNEZ

Marielle de Sarnez, tête de liste européenne en Ile-de-France, première vice-présidente du Mouvement

Démocrate, organise la première Convention thématique européenne sur le thème "La France et l'Europe face à
la crise", le dimanche 29 mars.
François Bayrou clôturera la Convention.
La Convention aura lieu : le dimanche 29 mars, de 9 heures à 14 heures, à la Maison de la Chimie
28 rue Saint Dominique, Paris 7e, M°/RER : Invalides
Le nombre de places étant limité, n’oubliez pas de vous inscrire par mail à l’adresse suivante :
conventioneurope@lesdemocrates.fr ou par téléphone au 01 53 59 20 00. Ouverture des portes à 8h30. Une
pause café/viennoiseries est prévue vers 11h30.

MARIELLE DE SARNEZ ET JEAN-FRANÇOIS KAHN

MARIELLE DE SARNEZ ET JEAN-FRANÇOIS KAHN A ASNIERES-SUR-SEINE (92) LE LUNDI 6 AVRIL

Marielle de Sarnez et Jean-François Kahn, respectivement têtes de liste européenne en Ile-de-France et dans
l'Est, participeront à un débat sur le thème "Réinventons l'Europe" à Asnières-sur-Seine (92), le lundi 6 avril à
19h30. Lieu du débat : école Hector Gonsalphe Fontaine, 4, rue H.-G Fontaine 92600 Asnières sur Seine -
Métro : Gabriel Péri (Ligne 13). Inscrivez-vous par mail à : europeennes.iledefrance@gmail.com ou par
téléphone au 01 53 59 20 00.

http://www.mouvementdemocrate.fr/agenda#Sun%20Mar%2029%2015:15:07%20CEST%202009

JEAN-FRANÇOIS KAHN

Jean-François Kahn invité de l'Association des Journalistes Européens (AJE France) à Paris, mardi 24 mars

Jean-François Kahn, tête de liste européenne (Grand Est) du Mouvement Démocrate, sera l'invité de
l'Association des Journalistes Européens (AJE France), mardi 24 mars au Grand Palais à Paris, à 11h. L'AJE
France abordera (entre autres) le rôle de l'Union européenne dans la crise, les enjeux du scrutin pour le MoDem
FJ - 4
et son engagement politique au niveau européen. La conférence prendra la forme de questions-réponses avec la
salle, priorité étant donnée aux journalistes. Centre d'Accueil de la Presse Étrangère, Grand Palais Cours la
Reine - Perron Alexandre III Tél +33 1 53 76 90 60 - Fax +33 1 53 76 90 76 - www.capefrance.com

http://www.mouvementdemocrate.fr/agenda#Sun%20Mar%2029%2015:15:07%20CEST%202009

JEAN PEYRELEVADE

JEAN PEYRELEVADE, VICE-PRESIDENT DU MOUVEMENT DEMOCRATE, SE RENDRA LE LUNDI 20 AVRIL 2009 A

RENNES.
Il participera à une rencontre animée par un journaliste autour de son dernier livre "Sarkozy, l'erreur historique"
au Forum de la FNAC de Rennes (Centre commercial le Colombier) de 17h30 à 18H30. Dédicaces sur place.
Jean Peyrelevade fera ensuite un point presse avec les médias locaux. Enfin, il animera à 20H30 une
Conférence-Débat ouverte à tous sur le thème "Crise financière: Etat des lieux et Perspectives".

REACTIONS ET INTERVENTIONS

FRANÇOIS BAYROU

BOUCLIER FISCAL : INTERVENTION DE FRANÇOIS BAYROU DURANT LE DEBAT PARLEMENTAIRE DU JEUDI 19 MARS

Jeudi 19 mars, François Bayrou, député des Pyrénées-Atlantiques, s'est exprimé sur les amendements relatifs au
bouclier fiscal, à l'occasion du débat parlementaire sur le projet de loi de finances rectificative. Voici les extraits
du compte-rendu :
Ce débat concerne un point généralement très précieux pour la conduite d’une politique fiscale, mais qui l’est
particulièrement en temps de crise : la justice – certains diront l’équité – de cette politique. Ont été cités des
chiffres que je rappelle : un peu moins d’un millier de foyers a reçu plus de 300 millions d’euros. Puis-je, pour
l’anecdote, rappeler que cela est beaucoup moins que ce qu’une décision du pouvoir a permis de donner à M.
Tapie en une seule journée ? Une dépêche de l’AFP nous a appris que le dernier chèque, adressé hier, s’élevait
à 101 millions d’euros ! Ainsi, au moment où le déficit budgétaire atteint 105 milliards d’euros, des efforts sont
demandés aux uns et non pas aux autres. Je tenais à rappeler cet ordre de grandeur – entre 300 et 500 millions
d’euros – qui rejoint celui des économies réalisées en raison du non-remplacement d’un fonctionnaire sur deux :
500 millions également.
La décision que le Gouvernement a prise dès son installation revient à faire peser l’ensemble des efforts de
solidarité sur la totalité des foyers fiscaux des classes moyennes, à la seule exception des plus privilégiés du
pays. Les seuls qui, dans le pays, sont mis à l’abri de tout effort de solidarité, y compris les efforts de solidarité
décidés par ce Gouvernement qui a créé douze impôts et prélèvements supplémentaires sur les classes
moyennes, ce sont les plus privilégiés et les plus riches. Vous aurez beau prétendre que c’est économique et que
cela va dans le sens de l’histoire, nous sommes nombreux, y compris dans la majorité, à vous affirmer que cela
ne sera ni accepté ni compris par l’opinion publique et que le moment viendra où vous ne pourrez plus
maintenir une politique aussi ouvertement injuste.
Nous avons un problème d’intérêt général, pas un problème technique, pas un problème financier, pas un
problème économique au sens budgétaire du terme. Il s’agit d’un problème politique, d’un problème de justice.
Vous ne pouvez pas défendre devant le pays une situation que vous avez créée, dans laquelle, quelles que soient
les charges supplémentaires réparties sur les citoyens – accroissement des prélèvements fiscaux, création
FJ - 5
d’impôt nouveaux… –, le Gouvernement affirme qu’il n’augmentera pas les impôts. Vous les augmenterez,
parce que la situation des finances publiques du pays est celle-là. La solidarité appellera des contributions
supplémentaires. Il est inéluctable qu’elles soient décidées. Vous ne pouvez pas défendre devant le pays une
situation que vous avez créée et dans laquelle les seuls qui ne seront pas atteints par les charges fiscales
supplémentaires que vous voterez sont les plus favorisés et les plus riches de nos concitoyens. Cela est
impossible. Personne ne peut soutenir cela.
Je voterai donc les amendements présentés, pour que l’on fasse au moins un signe provisoire, en créant la
contribution exceptionnelle de 5 pour cent, afin de montrer que dans le pays il n’existe pas cet incroyable
apartheid à l’envers, qui fait que tout le monde est appelé à participer à la contribution, sauf les plus riches.
Vous allez développer des sentiments de révolte. Je le dis aujourd’hui, où tant de nos compatriotes sont dans la
rue. Il est impossible de vouloir préserver une telle situation.

http://www.mouvementdemocrate.fr/actualites/bayrou-bouclier-fiscal-intervention-debat-parlement-assemblee-
nationale-190309.html

AMENDEMENT MEHAIGNERIE : UNE "BONNE NOUVELLE !", SELON FRANÇOIS BAYROU

François Bayrou salue l'adoption en Commission à l'Assemblée de l'amendement cosigné par Pierre
Méhaignerie et Charles de Courson qui instaure une contribution sur les plus hauts revenus. Il estime que "c'est
une bonne nouvelle ! Mais il va falloir se battre pour le faire adopter en séance plénière, car l'UMP a décrété la
mobilisation générale contre l'amendement". Cet amendement propose une participation financière "des très
hauts revenus à l'effort national" pour faire face à la récession, et "les seuls qui soient exonérés de cet effort
sont les plus favorisés, les plus riches des Français. Et il y a là quelque chose qui révolte le bons sens et l'esprit
de justice", a-t-il dit.
"L'amendement Méhaignerie-Courson permet pour la première fois de demander un effort supplémentaire aux
Français les plus favorisés, et cela va dans le sens de la justice. Son adoption serait un signe bienvenu après les
déclarations de Nicolas Sarkozy, mardi, quand il a dit ne pas avoir été élu pour augmenter les impôts. Il a oublié
de finir sa phrase car la réalité est qu'il a baissé les impôts pour les plus riches, tout en les augmentant pour les
classes moyennes. Pour une fois qu'il y a la possibilité de corriger même à la marge cette injustice, il faut saisir
l'occasion et soutenir l'amendement", déclare-t-il.

http://www.mouvementdemocrate.fr/actualites/bayrou-amendement-Mehaignerie-bonne-nouvelle-180309.html

REINTEGRATION DANS L'OTAN : FRANÇOIS BAYROU VOTERA CONTRE CETTE DECISION "TRES LOURDE DE
CONSEQUENCES"

Le Président du Mouvement Démocrate a jugé mardi 17 mars que le retour de la France dans le commandement
intégré de l'OTAN constituait "une chose très lourde de conséquences", en réaffirmant qu'il voterait "contre"
cette décision.
"C'est une chose très lourde de conséquences car on ne reviendra pas en arrière sur ce sujet. Il y a beaucoup de
sujets sur lesquels on peut corriger les choses au moment d'une alternance. L'engagement de la France dans le
commandement intégré de l'OTAN, ce n'est pas un claquement de doigt qui peut le corriger", a estimé François
Bayrou dans les couloirs de l'Assemblée. "Je vais voter non. Je vais voter contre l'engagement de la
responsabilité du gouvernement. Je considère que la France abandonne là quelque chose d'infiniment précieux
qui était le signe de son indépendance. Contre quoi ? Rien", a-t-il dit au moment où le débat avait lieu dans
l'hémicycle. "On tourne la page sur 43 années de fierté française qui permettait d'être amicale avec l'Occident
mais de pouvoir regarder le reste du monde en étant son interprète quand il y en avait besoin", a ajouté François
FJ - 6
Bayrou. "Moi, je me suis déjà beaucoup exprimé. Donc, je m'exprimerai par mon vote. Aujourd'hui ce qui
compte, ce ne sont pas les mots, ce sont les votes. J'ai laissé parler d'autres députés qui avaient envie de
s'exprimer", a-t-il répondu pour justifier son absence d'intervention dans la discussion.

http://www.mouvementdemocrate.fr/actualites/bayrou-reaction-otan-assemblee-nationale-vote-contre-
170309.html

ABDOULATIFOU ALY

MAYOTTE : OUI AU REFERENDUM

Dans le cadre du référendum local du 29 mars, Abdoulatifou Aly, député MoDem de Mayotte, et le Mouvement
Démocrate apportent leur soutien au OUI à la départementalisation de Mayotte.
Téléchargez ici l'affiche de soutien au référendum du 29 mars :
http://www.mouvementdemocrate.fr/materiels/telechargement/modem_affiche_RFO.pdf

JEAN-LUC BENNAHMIAS

16 MARS 2009 - OPPOSER UNE BAISSE DE LA TVA DANS LES SERVICES A UNE TVA VERTE EST UN NON SENS !

A l'issue de la réunion des ministres des finances de l'Union européenne qui s'est tenue à Bruxelles, mardi 10
mars, la France a obtenu la baisse du taux de TVA dans la restauration. Plus précisément, les 27 États membres
s'autorisent à adopter des taux de TVA réduits (inférieurs au minimum requis dans l'UE : 15%) sur certains
services fournis localement, notamment la restauration.
On peut saluer l'obtention de cette baisse de la TVA. L'idée n'est pas nouvelle, elle n'est que la concrétisation
d'une ancienne promesse électorale de 2002. En revanche, nous ne connaissons pas les conséquences concrètes
d'une baisse de la TVA en termes d'emplois et de réduction des prix. Et surtout, on se permet d'évincer d'un
revers de main le projet d'une TVA environnementale capable d'aiguiller la consommation des européens vers
des produits verts.
En effet, certains de nos partenaires européens, réticents à l'idée d'une baisse de la TVA dans la restauration,
comme l'Allemagne, la République Tchèque et le Danemark, ont conditionné leur accord à l'assurance qu'il n'y
aurait plus d'extension des taux réduits. Cet accord condamne pratiquement le projet de fiscalité verte. La
Commission européenne a reconnu que de nombreux pays européens ne feraient pas de concessions
supplémentaires sur la fiscalité.
Initiative franco-anglaise, la TVA verte est destinée à favoriser l'utilisation de biens et matériaux écologiques.
L'idée, lancée en juillet 2007, s'inscrivait dans le Grenelle de l'environnement et visait à concrétiser les
engagements pris pour lutter contre le changement climatique à l'échelle du continent européen. Abandonner la
fiscalité verte, c'est oublier l'urgence de la situation environnementale. Ceci est d'autant plus malheureux que la
crise écologique est imminente: réunis à Copenhague la semaine dernière afin d'actualiser le rapport du GIEC
[1] de 2007, 2000 climatologues et experts ont affirmé que leurs prévisions les plus pessimistes étaient en train
de se réaliser. Le réchauffement climatique s'accélère et menace de provoquer des bouleversements
irréversibles pour la planète. Face à ces défis d'envergure planétaire, c'est au minimum, et d'abord, au niveau de
l'Union européenne que nous devons agir et montrer l'exemple. Alors que l'Union revendique le leadership
mondial dans la lutte contre le changement climatique et les économies d'énergie, l'abandon de l'idée d'une
fiscalité verte en Europe serait un signe contradictoire lancé aux citoyens européens. Afin de préparer au mieux
les négociations de Copenhague sur le climat prévues pour décembre 2009, la Commission européenne se doit
donc de faire, comme elle l'avait annoncé, des propositions sur la fiscalité environnementale au mois d'avril.
FJ - 7
[1] Groupe d'Experts Intergouvernemental sur l'Evolution du Climat
Jean-Luc bennahmias Député européen et Vice président du Mouvement Démocrate

http://www.mouvementdemocrate.fr/actualites/europe/bennahmias-tva-fiscalite-verte-160309.html

INTERVIEW MODEM DE LA SEMAINE : JEAN-MARIE BEAUPUY SUR LE SMALL BUSINESS ACT

http://www.dailymotion.com/video/k3uEKTcYd2Qq17Zl68

LE MODEM DANS LES MEDIAS

PRESSE

LE FIGARO

19 MARS 2009 - BAYROU DENONCE LES PROPOS DU PAPE

Le président du Mouvement Démocrate (MoDem) François Bayrou a jugé aujourd'hui "irrecevables" les propos
du pape Benoît XVI sur l'usage du préservatif, soulignant que "la première responsabilité", en particulier des
chrétiens, "c'est la défense de la vie". "Les propos du pape sont irrecevables pour quelqu'un qui a la certitude
que la première responsabilité que nous partageons tous, et singulièrement les chrétiens, c'est la défense de la
vie", a déclaré sur Canal+ M. Bayrou, qui se dit catholique pratiquant. "On est là sur un continent dans lequel il
y a des dizaines de millions de femmes et d'hommes qui sont atteints par la mort. Il me semble que ça n'est pas
le lieu des rappels purement moraux. On doit aussi prendre la mesure de ce qui se passe", a-t-il ajouté à propos
des déclarations de Benoît XVI en Afrique affirmant que l'usage du préservatif aggraverait le problème du sida.
"Je pense qu'avec les déclarations et les décisions multipliées du Saint Siège, il y a beaucoup de chrétiens qui
sont en situation déstabilisée", a aussi affirmé le député des Pyrénées-Atlantiques.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/03/19/01011-20090319FILWWW00362-bayrou-denonce-les-propos-du-
pape.php

17 MARS 2009 - METTRE FIN AU BOUCLIER FISCAL

François Bayrou, président du Mouvement Démocrate (MoDem), demande "qu'on mette fin" au bouclier fiscal,
"un système insupportable", dans un entretien publié aujourd'hui par le quotidien Libération.
"Dans une situation économique aussi grave, la justice exige que chacun participe à la solidarité nationale en
fonction de ses possibilités et de ses moyens", estime le député des Pyrénées-Atlantiques.
"Le bouclier fiscal, qui protège les très hauts revenus, est une injustice en soi et devient un véritable scandale en
temps de crise", ajoute-t-il. "Je demande qu'on mette fin à un système insupportable en supprimant l'ensemble
de ce dispositif. C'est une décision urgente", dit-il.
Interrogé sur la proposition du député UMP Pierre Méhaignerie relative à une "contribution exceptionnelle" des
très hauts revenus à l'effort national, M. Bayrou juge que "c'est le minimum".

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/03/17/01011-20090317FILWWW00339-mettre-fin-au-bouclier-fiscal-
bayrou.php

FJ - 8
16 MARS 2009 - OTAN : HERVE MORIN REPOND A FRANÇOIS BAYROU

Le ministre de la Défense justifie l'engagement de la responsabilité du gouvernement.

Un engagement de la responsabilité du gouvernement était-il nécessaire alors que la révision constitutionnelle

qui vient d'entrer en vigueur aurait permis une «déclaration qui donne lieu à un débat et peut, s'il le décide, faire
l'objet d'un vote sans engager sa responsabilité» ? Article 49-1 contre article 50-1 ? Hervé Morin, qui fut
président du groupe UDF à l'Assemblée avant de devenir ministre de la Défense, reconnaît que le débat a
traversé l'exécutif. Mais il retourne la question à ceux qui contestent la décision de Nicolas Sarkozy : «Si,
comme ils le disent, ce choix marque une rupture de la politique étrangère de la France ; si, comme ils le
prétendent, notre indépendance est en jeu, alors c'est bien la responsabilité du gouvernement qui est en jeu.» Et
puis, fait remarquer Hervé Morin, «il s'agissait d'une demande de Jean-Marc Ayrault», le président du groupe
socialiste.
Le ministre dénonce surtout l'argumentation de François Bayrou, dont il fut le bras droit à l'UDF. La semaine
dernière dans Le Figaro, le président du MoDem déplorait qu'en rejoignant le commandement intégré de l'Otan
, la France renonce «à tout espoir de construire une Europe de la défense indépendante». «Prétendre que l'on
peut imposer notre vision franco-française sans se soucier de la volonté des autres États, c'est nier l'idée même
d'une Europe de la Défense», répond Hervé Morin au Figaro.
C'est au contraire parce que la France va jusqu'au bout de la logique de l'Alliance atlantique, explique-t-il en
substance, que ses alliés européens sont prêts à faire des pas supplémentaires en direction d'une Europe de la
Défense. Pour preuve : «les progrès réalisés durant la présidence française de l'Union», comme l'Erasmus
militaire ou le contenu donné à l'agence européenne de défense.
Le ministre de la Défense estime que le travail de pédagogie mené par Nicolas Sarkozy a permis d' «évacuer
beaucoup d'irrationnel qui subsistait dans certains esprits en raison, avant tout, d'une grande méconnaissance du
sujet».

http://www.lefigaro.fr/politique/2009/03/17/01002-20090317ARTFIG00028-otan-herve-morin-repond-a-
francois-bayrou-.php

LES ECHOS

17 MARS 2009 - BAYROU VEUT "QU'ON METTE FIN" AU BOUCLIER FISCAL, "SYSTEME INSUPPORTABLE"

François Bayrou, président du Mouvement Démocrate (MoDem), demande "qu'on mette fin" au bouclier fiscal,
"un système insupportable", dans un entretien publié mardi par le quotidien Libération."Dans une situation
économique aussi grave, la justice exige que chacun participe à la solidarité nationale en fonction de ses
possibilités et de ses moyens", estime le député des Pyrénées-Atlantiques."Le bouclier fiscal, qui protège les
très hauts revenus, est une injustice en soi et devient un véritable scandale en temps de crise", ajoute-t-il. "Je
demande qu'on mette fin à un système insupportable en supprimant l'ensemble de ce dispositif. C'est une
décision urgente", dit-il. Interrogé sur la proposition du député UMP Pierre Méhaignerie relative à une
"contribution exceptionnelle" des très hauts revenus à l'effort national, M. Bayrou juge que "c'est le minimum".

http://www.lesechos.fr/info/france/afp_00130155-bayrou-veut-qu-on-mette-fin-au-bouclier-fiscal-systeme-
insupportable-.htm

FJ - 9
LIBERATION

17 MARS 2009 - «UN SYSTEME INSUPPORTABLE»

Interview

François Bayrou, président du Modem , s’élève contre le bouclier fiscal:

Très remonté contre le bouclier fiscal, «un véritable scandale en temps de crise» dont il demande la
suppression, François Bayrou réclame que «chacun participe à la solidarité nationale en fonction de ses
moyens».
Pierre Méhaignerie (UMP) réclame une participation financière «des très hauts revenus à l’effort national». Que
pensez-vous de cette proposition ?
C’est le minimum ! Toute initiative visant à revenir sur le bouclier fiscal est, en tout cas, positive. Dans une
situation économique aussi grave, la justice exige que chacun participe à la solidarité nationale en fonction de
ses possibilités et de ses moyens. Le bouclier fiscal, qui protège les très hauts revenus, est une injustice en soi et
devient un véritable scandale en temps de crise. Je demande qu’on mette fin à un système insupportable en
supprimant l’ensemble de ce dispositif. C’est une décision urgente.
L’UMP a rejeté cette idée d’une «contribution exceptionnelle» des ménages les plus riches. Cette réaction vous
étonne ?
C’est leur logique. Deux visions s’affrontent : ceux qui pensent d’abord à la justice et ceux qui sont prêts à
accepter une société d’inégalités pourvu que l’économie y trouve son compte.
Nicolas Sarkozy envisage une baisse de la TVA à 5,5 % dans la restauration, sous conditions. Y êtes-vous
favorable ?
Cette promesse a été faite à plusieurs reprises. Il est logique qu’elle soit tenue. Mais je pense qu’elle ne va pas
du tout amener à un allégement de l’addition pour les consommateurs. On ne pourra pas obtenir à la fois un
retour sur les charges, la baisse des prix et des engagements sur l’emploi. On ne peut pas vendre trois fois la
même mesure.

Vous êtes donc pour le moins sceptique sur les orientations prises par la majorité pour contrer les effets de la
crise…
Je suis surtout très inquiet de l’état des finances publiques. Les mesures de relance doivent être temporaires,
«one shot» comme on dit, et pas pérennes, pour ne pas creuser le déficit sur la durée. Or, on est en train
d’accentuer des déséquilibres sur du long terme en maintenant des cadeaux aux plus favorisés et en supprimant
un certain nombre de recettes. De tout cela, on se mordra les doigts.

http://www.liberation.fr/politiques/0101555839-un-systeme-insupportable

LE DAUPHINE

18 MARS 2009 - JEAN PEYRELEVADE : « LA CRISE EST PROFONDE ET GRAVE »

Jean Peyrelevade est vice-président du MoDem, ancien P.-d-g du Crédit Lyonnais et de l'UAP.
A-t-on une idée du moment où la France commencera à sortir de la crise ?
Ce qui me frappe d'abord c'est que les gens ne comprennent pas pourquoi nous sommes entrés dans une crise si
dure. Il faut ensuite bien réaliser qu'il s'agit d'une crise grave et profonde. Et pour être honnête je ne sais pas
quand notre pays en sortira. On ne peut pas le dire aujourd'hui. Ce que je peux dire, c'est que nous en sortirons
plus difficilement que les autres pays car nous sommes endettés et que notre appareil productif était déjà sous-
compétitif.
FJ - 10
Comment est née cette crise ?
Cette crise est d'abord américaine. Le système bancaire américain non régulé a accordé sans contrôle des prêts
"les subprimes" (prêts hypothécaires) aux particuliers. Par le phénomène très technique de la titrisation, ces
prêts "malsains" (parce qu'ils ne tenaient pas compte de la solvabilité des souscripteurs) ont été diffusés et
vendus aux banques du monde entier. Lorsque le marché de l'immobilier américain s'est dégradé, les banques se
sont aperçues qu'elles étaient toutes en possession de ces titres "malsains". Elles ont immédiatement arrêté de
prêter. Et lorsque les banques ne prêtent plus, l'industrie ne peut plus investir, l'économie ralentit.
Comment peut-on en sortir ou diminuer ses effets ?
Il est d'abord incontestable qu'il faudra demander un effort aux plus aisés de notre pays. Je pense qu'il faudrait
également un plan de relance plus ambitieux que celui qui a été annoncé. Le système bancaire devra être régulé.
Enfin je me demande comment, à un moment où des milliers d'emplois sont supprimés on peut encore
subventionner et aider les heures supplémentaires.
Propos recueillis parStéphane BLÉZY

Paru dans l'édition 26C du 18/03/2009 (32848)

http://www.ledauphine.com/index.jspz?chaine=17&article=109368&xtor=RSS-17

NORD ECLAIR

22 MARS 2009 - LOIN DE L'UE, D'AUTRES ENJEUX

MARTIN LEPRINCE > france.monde@nordeclair.fr

Malgré les grandes déclarations sur l'Union européenne, les partis politiques français voient avant tout dans le
scrutin du 7 juin une occasion de redorer leur blason national. Revue de détail.

Les élections européennes n'ont jamais passionné les foules. La méconnaissance du grand public pour les
institutions de l'Union et un certain désamour pour l'Europe ne manquent pas de provoquer de forts taux
d'abstention, tandis que les votants se prononcent surtout en fonction de considérations nationales. Reste que
ces résultats électoraux, aussi peu représentatifs soient-ils, ne manquent pas de créer des dynamiques et de
sceller certains destins. Des scrutins antérieurs n'ont-ils pas provoqué la chute de Michel Rocard ou la fin de
l'ascension de Philippe Séguin ?
L'UMP, dont les listes d'union avec le Nouveau Centre arrivent en tête des sondages avec près de 27 %, pourrait
puiser dans un bon résultat une bouffée d'oxygène alors que le gouvernement se débat en pleine crise
économique. Sans oublier le cas particulier de Rachida Dati, qui, en cas de campagne réussie, peut encore
espérer transformer son exil strasbourgeois en rebond politique.

PS et MoDem à la peine
Pour y parvenir, le parti majoritaire peut compter sur l'aide du Parti socialiste ! Lui qui comptait profiter de ce
scrutin pour offrir enfin l'image du rassemblement, prolonge la cacophonie régnant depuis son congrès. Après
que les militants ont refusé de ratifier la liste pour la région Centre, plusieurs barons locaux, dont le maire de
Lyon Gérard Collomb, n'ont pas hésité à attaquer la direction du parti sur le manque de « démocratie interne »
en protestant contre l'absence de certains de leurs affiliés. La « trêve » entre Martine Aubry et Ségolène Royal
et la composition des listes à peu près proportionnellement aux courants n'ayant pas suffi à apaiser les esprits, le
scrutin s'annonce difficile, d'autant que le PS souffrira de la comparaison avec sa victoire en 2004.
Du côté du MoDem, ces élections représentent une formidable occasion de réapparaître sur le devant de la
scène. Victime d'une faible représentativité nationale, le parti ne peut guère compter que sur les réguliers
FJ - 11
« coups de gueule » de son président François Bayrou pour continuer d'exister. L'engagement européen
traditionnel de son ancêtre, l'UDF, lui offre une certaine légitimité, même si les sondages ne lui donnent pas
plus de 10 %.

Le « front de gauche »joue gros

À la gauche de la gauche, rendez-vous est également pris. Le NPA, dont le chef de file, Olivier Besancenot, ne
figurera pas en tête de liste mais en position non-éligible en Île-de-France, profitera de ce scrutin pour affirmer
ses nouvelles couleurs en surfant sur les conséquences de la crise. Le PCF et le Parti de Gauche de Jean-Luc
Mélenchon, qui ont lancé ensemble leur « front de gauche », jouent gros. Appelant à faire opposition au traité
de Lisbonne, à la politique de Nicolas Sarkozy et au leadership du Parti socialiste, les deux formations risquent
rien de moins que précipiter leur disparition en cas d'échec retentissant. Or les sondages stagnent pour eux en
dessous des 5 %.
Pour ce qui est des autres forces en présence, le rassemblement des écologistes, autour de Daniel Cohn-Bendit
et de José Bové, peut espérer un score à deux chiffres, malgré les discussions internes sur le positionnement à
adopter ; le Front national offrira à Jean-Marie Le Pen une dernière campagne électorale en guise d'adieu, avec
des querelles internes en toile de fond ; l'alliance « europhobe » entre les amis de Philippe de Villiers et de
« Chasse, Pêche, Nature et Tradition » tentera de cristalliser les mécontentements durant le seul rendez-vous
électoral qui permette d'exister à ces deux mouvements.
À l'arrivée, chacun fera ses comptes et préparera les régionales de mars 2010 en abandonnant tout intérêt ou
presque pour Strasbourg. Jusqu'à la prochaine échéance.

http://www.nordeclair.fr/France-Monde/France/2009/03/22/loin-de-l-ue-d-autres-enjeux.shtml

MEDIAPART

16 MARS 2009 - L’HUMANISME, L’ALTERNATIVE AU CAPITALISME ET AU SOCIALISME ?

Par Marie-Anne Kraft
Face au Capitalisme et au Socialisme, François Bayrou nous propose une alternative : l’Humanisme. Il a eu
l’occasion de s’en expliquer le 10 mars dernier lors d’un débat extrêmement intéressant, profond et éclairé, avec
le philosophe écrivain Régis Debray, l’historien Jean-François Sirinelli et le politologue Olivier Duhamel,
comme nous l’a relaté Etoile66 sur son blog Mediapart (pour voir l'émission). Le traditionnel repère euclidien
"droite-gauche" en passant par le centre laisse enfin la place à un référentiel politique plus consistant et multi-
dimensionnel "Capitalisme-Socialisme-Humanisme" !
Traditionnellement, ce qu’on appelle « la droite » correspond à la doctrine politique prônant une société basée
sur le capitalisme, la propriété individuelle et la liberté du marché, des valeurs plutôt conservatrices, une
politique plus sécuritaire (police et contrôle de l’immigration), alors que « la gauche s’oppose à la droite en
défendant le modèle socialiste, égalitaire et aussi plus « libertaire » en termes de mœurs, plus social et préventif
en termes de résolution des conflits sociaux, des problèmes de sécurité et d’immigration. Si bien que « le
centre » a été qualifié comme une sorte de mélange entre les deux, reconnaissant l’économie de marché tout en
préservant la solidarité et l’égalité des chances. Dans cet univers politique euclidien réduit à un axe, où la
référence hyper simplifiée à un repère manichéen droite-gauche favorise la bipolarité de la vie politique, les
repères sont brouillés : la droite capitaliste lâche du lest sur le côté interventionniste de l’Etat (nationalisations
et plans de relance keynésiens pour faire face à la crise financière et économique), liberté des moeurs (pacs,
homosexuels,...), la gauche se met au libéralisme économique,... et le contexte mondial a bien changé :
mondialisation et globalisation, menace climatique du réchauffement planétaire et de la pollution, nouveaux
rapports de force entre les pays, affaiblissement des Etats nations, prise de pouvoir d’entreprises géantes
multinationales aux intérêts financiers puissants, ...

FJ - 12
Le monde est complexe, de plus en plus complexe, et loin d’être un univers mono axial. Il est temps de rappeler
que la finalité d’un parti politique consiste à rassembler des citoyens pour proposer et défendre un modèle de
société cohérent et réaliste. Un modèle de société devrait avant tout décrire quelle société d’hommes nous
souhaitons, pourquoi et comment nous souhaitons vivre ensemble, quelles valeurs nous priorisons. Le projet
politique devrait ensuite définir comment passer de la situation actuelle à une situation meilleure correspondant
au modèle souhaité et quels moyens d’actions il faut actionner de préférence pour arriver à ce but. Un parti
politique devrait répondre à ces interrogations, sur plusieurs axes, qui ne sont pas forcément réduits dans leur
ensemble à une vision « droite » ou « gauche », ni même à une doctrine « capitaliste » ou « socialiste ». On a vu
le communisme chinois faire bon ménage avec le capitalisme et en même temps la dictature, le peuple n’ayant
paradoxalement plus beaucoup droit à la parole, de même que des économies occidentales basées sur le libre-
échange, le marché, organiser une social-démocratie s’accommodant d’un rôle important de l’Etat régulateur.
Les repères semblent brouillés et il est légitime d’attendre de nos partis politiques un (re)positionnement clair à
la fois en terme de valeurs, de priorités, de moyens d’actions à privilégier, dans ce nouveau contexte mondial,
bref de définir vraiment un projet de société aux citoyens.

Si on s’écarte volontairement du langage « gauche droite » pour regarder les doctrines politiques qui nous sont
proposées aujourd’hui en France, on en trouve donc trois principales :
- le Capitalisme, que l’UMP souhaite « refonder »,
- le Socialisme, que le PS souhaite « rénover »,
- et enfin l’Humanisme, que le Mouvement Démocrate prône avec François Bayrou, refusant désormais le
terme obsolète et insignifiant de « centrisme ».

Reprenons donc les définitions de ces termes, de ces doctrines, leur contenu idéologique, leur histoire et leur
niveau d’actualité ou d’obsolescence, et interrogeons-nous sur les valeurs qu’elles priorisent (exprimées ou
sous-jacentes), ce qui les rapproche ou ce qui les oppose, et enfin en quoi l’Humanisme peut prétendre à être
une alternative politique aux deux autres modèles ?

Définitions et valeurs sous-jacentes des trois doctrines

1- Le Capitalisme

Le capitalisme est un système économique et social basé sur :

• la propriété privée des moyens de production ;
• la recherche du profit individuel ;
• la liberté des échanges économiques et la concurrence ;
• l’importance du capital les possibilités de l’échanger (spécialement en bourse), de l’accumuler et même de
spéculer ; la rémunération du capital trouvant sa légitimité dans une prise de risque initiale ;
Ses valeurs prioritaires : le capitalisme vise l’accroissement de la richesse matérielle globale. Sa valeur
prioritaire et centrale est l’argent, moteur et carburant de l’économie. La recherche du bonheur individuel passe
par l’aisance matérielle, la reconnaissance sociale se mesure à la réussite financière des individus ou au
vedettariat, en général synonyme aussi de rémunérations importantes. Le rôle central de l’argent, à la fois
comme finalité et comme moyen, détermine les activités humaines. Keynes avait montré que la monnaie était
un des moteurs économiques, mais que le désir de possession de l’argent était une pathologie sociale de la
société moderne ... Il est intéressant de constater que les partis basés sur cette doctrine n’érigent pas cette valeur
centrale de l’argent officiellement dans leurs programmes, car ce serait malséant. Au terme péjoratif de
« capitalisme », induisant selon l’entendement marxiste la détention du pouvoir par ceux qui possèdent le
capital et exercent une pression, voire une oppression sur ceux qui ne le possèdent pas, les salariés, est souvent
préféré le terme de « libéralisme » ou de « libre-échange », qui a une connotation de liberté, celle notamment du
FJ - 13
consommateur de choisir, comme si le pouvoir lui revenait grâce à cette liberté. D’ailleurs la charte de valeur de
l’UMP ne mentionne pas le capitalisme comme sa doctrine de base ni l’argent comme sa valeur centrale !
Simplement sa politique, ses références, ses choix montrent bien que cette doctrine est à la base de sa politique
et la recherche du profit la valeur sous-jacente.
Sa conception de l’homme : les tenants du capitalisme sont convaincus que le moteur de l’individu est la
cupidité, le profit individuel, beaucoup plus que sa compassion pour autrui. C’est ce ressort qui motive les
hommes naturellement et sur lequel il faut s’appuyer pour enrichir globalement la société. La recherche
individuelle de la maximisation des intérêts individuels et notamment des profits par chaque individu entraîne
la maximisation de l’intérêt général et de la richesse d’ensemble de la société. Et l’accroissement du « gâteau »
global entraîne lui-même une « retombée en pluie » naturelle sur les individus (création d’emplois, amélioration
des salaires, nouveaux produits à consommer, ...). L’idée dominante est aussi qu’il vaut mieux laisser la liberté
d’action maximale aux hommes (le libre-échange, l’exercice de la concurrence) pour permettre naturellement
l’ajustement des équilibre entre l’offre et la demande, et que le meilleur gagne (le meilleur étant souvent le plus
fort). Selon une logique darwinienne, la sélection naturelle nettoiera le paysage des plus faibles et des moins
efficients. Mais l’homme n’est pas seulement cupide, il est naturellement égoïste et il a des instincts mauvais et
destructeurs, et il faut des limites à la « loi de la jungle ». En ce sens les tenants du capitalisme pensent en
général que l’homme est naturellement plutôt mauvais et reconnaissent qu’un contrat social est nécessaire pour
contenir les dérives de la mauvaise nature humaine. Cette pensée a été exprimée déjà au XVIIème siècle par
Thomas Hobbes, qui lui-même reprenait Plaute (« l’homme est un loup pour l’homme »). Le capitalisme opère
donc dans un cadre de lois qui préservent la propriété et la sécurité des individus, il s’est aussi accommodé de
dispositifs correctifs de redistribution par l’impôt et par les aides sociales ou la sécurité sociale. Il le fait plus
pour garantir le fonctionnement vital du système et un environnement non hostile à sa prolifération que pour
obéir à des valeurs morales, car il s’accommode des paradis fiscaux, du commerce des armes, du
développement d’activités polluantes si elles sont rentables, du pillage des ressources naturelles de certains
pays,...

Ses moyens d’action : la préservation de la propriété privée et de l’accumulation du capital, l’exercice de la loi
du plus fort comme stabilisateur naturel, l’autorégulation des forces du marchés, la marchandisation des
activités humaines. Tout se monnaye et a un prix. Certains tenants de cette doctrine vont jusqu’à justifier le
maintien d’un taux de chômage et d’immigration comme un facteur permettant de tirer les salaires vers le bas,
bénéficiant à la croissance des entreprises et finalement à la richesse globale même si elle est à l’avantage d’une
minorité d’individus. Ne s’arrêtant pas simplement à croire que la cupidité est le moteur individuel de l’action
des hommes, le capitalisme fait tout pour justifier cette cupidité comme un ordre naturel, pour l’encourager, en
faisant la promotion des jeux d’argent (loto, loterie nationale, jeu des millions, ...), en décomplexant l’homme
de son désir d’argent. Il va donc développer une culture matérialiste, promouvoir notamment par la publicité la
consommation et le désir de consommer, de gagner de l’argent pour pouvoir consommer, une reconnaissance
sociale mesurée à sa consommation, à la marque de sa voiture ou aux marques de ses vêtements, aboutissant à
la société de consommation. Mais comme le système a en même temps intérêt à pressurer les salaires pour
maximiser les profits et la rentabilité des entreprises, le crédit est un palliatif à l’insuffisance des salaires. Ainsi
s’est considérablement développé ces dernières années en Europe, à l’instar des Etats-Unis, les offres de crédit
« revolving » (renouvelable), souvent proposées dans la grande distribution à des classes de population
modestes, à des taux usuriers car incluant notamment pour son distributeur un coût du risque de non
remboursement globalement payé par ceux qui remboursent, outre une marge bénéficiaire substantielle. Ce
système accule malheureusement les classes moyennes et populaires dans une fuite en avant, contraintes à
renouveler un crédit pour pouvoir rembourser les intérêts des précédents, jusqu’à être piégées dans des
situations inextricables de surendettement. La crise des crédits subprime a aussi été provoquée par une fuite en
avant inconsidérée dans la distribution de crédits risqués.

FJ - 14
Finalement, vu avec recul, la « retombée en pluie » de la croissance globale générée par un tel système a profité
ces vingt dernières années aux catégories les plus aisées : d’une part aux détenteurs de capitaux (actionnaires
des entreprises) car les profits ont été plus distribués en dividendes et traduits en plus-values boursières qu’en
augmentation des salaires, d’autre part aux personnes bénéficiant déjà de gros salaires, notamment les patrons
des grandes entreprises, qui se sont fait octroyer de grosses augmentations de salaires, des stock-options et des
parachutes dorés, alors que les salaires des classes moyennes ont plutôt stagné ou suivi le rythme de l’inflation.
L’augmentation du prix des denrées alimentaires de base, de l’énergie, de l’eau, a par ailleurs contribué à une
perte de pouvoir d’achat réel des classes populaires dont les revenus n’ont pas augmenté en termes réels. Il est
prouvé que ce système a accru les inégalités de revenu. De plus, il a perpétué ces inégalités au travers des
générations. L’égalité des chances est de moins en moins garantie, l’ascenseur social ne fonctionne plus que
marginalement. La retombée en pluie devrait aussi décompter les coûts infligés à l’environnement (il faudrait
tenir compte des retombées de pluies acides !), du pillage des ressources au détriment des générations futures,
ce qu’on appelle les « externalités », non comptabilisées dans le calcul du PIB.

2- Le Socialisme

Le socialisme désigne un système d’organisation sociale basé sur la propriété collective des moyens de
production, par opposition au capitalisme :
• Propriété sociale des instruments de production ;
• Gestion démocratique de ces instruments ;
• Orientation de la production en vue de satisfaire les besoins individuels et collectifs des hommes.
Ses valeurs prioritaires : l’idéologie socialiste recherche une justice sociale, condamne les inégalités sociales et
l’exploitation de l’homme par l’homme, défend le progrès social et prône l’avènement d’une société égalitaire,
sans classe sociale.

Sa conception de l’homme : le courant de pensée qui a donné naissance au socialisme naît avec Jean-Jacques
Rousseau au XVIIIe siècle, avant Karl Marx au XIXe siècle. Il part du principe que « l’homme est
naturellement bon » (à l’état de nature) et que c’est la société, la notion de propriété, qui le pervertit. Cela dit il
ne préconise pas de revenir à l’état de nature mais au contraire de réaliser un « contrat social » visant à veiller à
l’intérêt général des hommes, à leur sécurité et à plus de justice, pour corriger les inégalités générées par la
société. Finalement, Rousseau et Hobbes, partant d’une conception opposée de la nature humaine, arrivent à la
même conclusion de nécessité de la loi et du contrat social. Cette conviction intime que l’homme est
intrinsèquement bon a poussé les tenants du socialisme en France à la dérive libertaire et au déni des problèmes
de sécurité (responsable de l’échec du PS en 2002), à l’idée que tous les problèmes viennent du manque de
moyens donnés à l’homme et à la prévention du mal, que ce soit sur les problèmes d’éducation (il suffit de plus
d’enseignants et de surveillants...), de chômage (il suffit d’offrir une formation et une assurance sécurité
emploi, de redistribuer le temps de travail quitte à sacrifier généreusement les heures supplémentaires de ceux
bénéficiant d’un travail...), au point d’en oublier les réels levier de la croissance, l’entreprise, et entretenant une
illusion et, par là, des déceptions.
Ses moyens d’action : le socialisme prône un rôle important et central de l’Etat, à la fois régulateur et
distributeur, correctif des inégalités, et acteur économique en tant que tel, s’impliquant directement dans
l’économie.
On peut tirer des leçons de ce qui a marché et au contraire de ce qui a fait défaut dans la mise en application de
la doctrine socialiste. L’ex-URSS, la Chine, Cuba, la Corée du Nord en sont des exemples marquants. Dans
presque tous les cas, le système s’est inscrit dans une dictature, un système policier, la censure de presse, la
privation des libertés individuelles. Marx avait certes prédit une nécessaire « dictature du prolétariat », phase
provisoire de mise en place du dispositif. Mais il semble que le caractère provisoire de cette phase soit devenu
définitif ... En fait, le principe consistant à donner le pouvoir tout puissant à un Etat censé représenter le peuple
FJ - 15
et supposé œuvrer pour le bien-être de ce dernier, ne peut être applicable qu’en demandant au peuple de
déléguer ses pouvoirs à des instances dirigeantes. Dès lors, même si ces instances ne sont pas propriétaires en
leur nom des biens du peuple, elles détiennent par leur pouvoir le privilège de s’arroger certains avantages et la
possibilité de maintenir le peuple dans une situation de soumission. Se crée une oligarchie, qui peut être
assimilée à une nouvelle aristocratie, comme on peut le voir en Chine. A l’origine démocratique, ces régimes
deviennent des dictatures, antinomiques de la démocratie, tout en faisant croire à la démocratie, maintenant un
vote mais avec un parti unique ou limitant le pluralisme.
Le socialisme a évolué depuis l’ère industrielle. Voici ce qu’en dit Edgar Morin dans un article publié dans le
Monde en avril 1993 (« La pensée socialiste en ruine, que peut-on espérer ? ») et récemment repris dans une
lettre envoyée aux prétendants à la direction du PS avant le Congrès de Reims : « Le sens du mot socialisme
s’est totalement dégradé dans le triomphe du socialisme totalitaire, puis totalement discrédité dans sa chute. Le
sens du mot socialisme s’est progressivement étiolé dans la social-démocratie, laquelle est arrivée à bout de
souffle partout où elle a gouverné. On peut se demander si l’usage du mot est encore recommandable. Mais ce
qui reste et restera ce sont les aspirations qui se sont exprimées sous ce terme : aspirations à la fois libertaires et
” fraternitaires “, aspirations à l’épanouissement humain et à une société meilleure. »
L’humanisme est un terme de plus en plus souvent utilisé par les tenants du socialisme, qui pourtant ne l’ont
pas érigé en doctrine, n’ont pas remplacé le terme de « socialisme », devenu ambigu dans l’entendement
général (définition d’origine ? Politique donnant la primauté au « social » ?). Ce mot humanisme fait partie des
valeurs prônées par les socialistes, dans le sens de priorisation des valeurs humaines. Cependant, quand on
analyse le contenu programmatique, les propositions des socialistes, c’est l’Etat qui semble toujours être au
centre de tout, le principal levier d’action. L’homme étant représenté collectivement et quantitativement plutôt
que dans sa dimension d’individu, pour son épanouissement personnel. Les propositions sont orientées vers une
égalisation des revenus et vers l’octroi de prestations sociales quantitatives, mais peu vers le qualitatif, le
spirituel, le relationnel. En dehors de la défense de la diversité culturelle, de la liberté sexuelle pour les
homosexuels, elles restent dans le registre matériel, comme si le bonheur de l’homme se mesurait à son aisance
matérielle.
Une autre dérive d’un système reposant sur un rôle central de l’Etat peut être la déresponsabilisation des
citoyens. A partir du moment où ils sont pris en charge de la petite enfance au grand âge, où la perte de travail
implique une indemnisation systématique, ils sont moins incités à faire un effort, à se responsabiliser sur leur
vie. Le socialisme infantilise le citoyen, lui laissant croire que l’Etat tout-puissant va régler tous ses problèmes,
qu’il suffit de voter, de déléguer le pouvoir et d’obéir, faire confiance... Dès lors que l’effort de solidarité est
pris en charge par l’Etat, moyennant certes une ponction financière par le biais de l’impôt et des charges
sociales, les citoyens se sentent moins responsables de consentir à des actes de solidarité directe auprès des plus
faibles et des plus démunis, comme réaliser du bénévolat, aider les personnes âgées isolées etc. Le
collectivisme va ainsi paradoxalement de pair avec une forme d individualisme, de repli sur soi.
Ces doctrines capitalistes et socialistes ne sont pas toujours exclusives
La propriété privée des ressources ou moyens de production peut coexister avec un haut degré
d’interventionnisme de la part de l’Etat, par exemple la fixation autoritaire des prix et des conditions d’échange,
que condamne théoriquement le libéralisme économique, ou comme le plan de sauvetage des banques face à la
crise financière, conduisant à une recapitalisation de banques et de sociétés d’assurance par des Etats
capitalistes, notamment par les Etats-Unis.
La social-démocratie est pour certains une expression du socialisme réalisé par des réformes en restant dans le
cadre du capitalisme, et par compromis (provisoires ou durables) avec l’économie “libérale”. Cette vision du
socialisme, qualifiée de sociale-démocrate dans le langage politique actuel, ou de “modérée”, n’est pas
reconnue comme véritablement “socialiste” par les autres tenants du socialisme.
Dans leur définition antinomique, on peut néanmoins trouver un point commun au capitalisme et au socialisme:
leur doctrine est basée sur un référentiel matérialiste, des objectifs de profit et de croissance matérielle pour
l’un, et de répartition des richesses et des fruits de travail pour l’autre. Le salut de l’homme semble relever dans
FJ - 16
les deux cas de préoccupations matérielles, le capitalisme les érigeant comme une fin et le socialisme plutôt
comme un moyen d’arriver à un objectif d’égalité entre les hommes.
Il faut reconnaître que ces deux idéologies ont initialement été développées lors de la révolution industrielle,
ouvrant l’ère dite « moderne », où la société était concentrée sur le développement de la production de masse.
La science et le développement des technologies étaient vus comme des vecteurs de progrès de la société,
permettant l’accroissement des richesses et une libération de l’homme, une désaliénation de ce dernier par son
pouvoir de domination sur la nature. Le bonheur de l’homme devait passer par la satisfaction matérielle de ses
besoins, de son confort. Le contexte a évolué, le capitalisme industriel initialement du propriétaire entrepreneur
a laissé place à de nouvelles formes de capitalisme, notamment l’avènement du capitalisme financier, de la
séparation entre d’un côté les actionnaires propriétaires des entreprises, qui peuvent être aussi bien des fortunes
privées, des petits épargnants, des investisseurs institutionnels et des fonds spéculatifs, et de l’autre les patrons,
les gestionnaires de entreprises, induisant une divergence entre le monde de la finance qualifié parfois
d’économie « virtuelle » et celui de l’entreprise, qualifiée d’économie « réelle », même s’ils sont
intrinsèquement liés. De plus des dispositifs de régulation ont été mis en place dans la plupart des sociétés
basées sur le capitalisme, que ce soit en termes de protection sociale ou de supervision réglementaire des
acteurs.
Ces dispositifs se sont avérés insuffisants :
• pour éradiquer la pauvreté (13% de personnes se situant en France en dessous du seuil de pauvreté), les
inégalités de revenus se sont même accrues au sein de la population,
• pour prévenir de graves crises financières et économiques,
• pour préserver l’environnement et garantir un développement dit durable ou « soutenable ».

3- l’Humanisme

L’Humanisme est un courant de pensée qui apparaît en Europe pendant la Renaissance du XVIe siècle. Il
consiste à valoriser l’Homme, à le placer au centre de son univers. L’Homme est doté de capacités
intellectuelles illimitées et la quête du savoir ainsi que la maîtrise des diverses disciplines sont nécessaires au
développement et au bon usage de ces facultés. L’humanisme prône la vulgarisation de tous les savoirs, même
religieux. Ils doivent être accessibles à toute personne, quelles que soient ses origines, sa langue ou sa catégorie
sociale. L’humanisme de la Renaissance s’inspire beaucoup de l’Antiquité, faisant redécouvrir les auteurs
anciens, fondateurs des valeurs humanistes et de la pensée occidentale, dans les domaines à la fois
philosophiques, scientifiques et artistiques. C’est pourquoi cette période s’est appelée « Renaissance ».
Ainsi, cet humanisme vise à lutter contre l’ignorance, et à diffuser plus clairement le patrimoine culturel, y
compris le message religieux. Cependant l’individu, correctement instruit, reste libre et pleinement responsable
de ses actes dans la croyance de son choix. Les notions de liberté (ce que l’on appelle le « libre arbitre »), de
tolérance, d’indépendance, d’ouverture et de curiosité sont de ce fait indissociables de la théorie humaniste
classique. L’humanisme désigne toute pensée qui met au premier plan de ses préoccupations le développement
des qualités essentielles de l’être humain.

Ses valeurs : l’Humanisme s’inspire toujours des valeurs de l’humanisme de la Renaissance, mais replacées
dans le contexte actuel de la mondialisation et du progrès technologique, se définissant plutôt en alternative aux
valeurs matérialistes. Il vise à considérer l’homme au centre de la société, avoir pour objectif le développement
humain, l’amélioration du bonheur de l’être humain, le progrès de l’humanité. Le bonheur ne se mesure pas
qu’à l’aisance matérielle mais surtout à des satisfactions spirituelles et relationnelles, l’art de vivre ensemble. Il
est basé sur le respect de l’autre, la tolérance, l’ouverture, la croyance en les capacités de tout homme, son
potentiel. Ainsi un homme faible physiquement ou même mentalement mérite d’être protégé et aidé afin de
développer ses autres capacités. La faculté de l’homme à réfléchir et décider de ses actes, de son avenir et de

FJ - 17
son action sur les autres, nécessite conscience et responsabilité. La responsabilisation de ses actions doit être un
moteur essentiel.

Sa conception de l’homme : dans la conception humaniste, l’homme n’est ni intrinsèquement bon ni

intrinsèquement mauvais. Il est en devenir en fonction de ce qu’il désire devenir grâce à sa conscience et à sa
responsabilité. L’homme porte en lui biologiquement à la fois des pulsions agressives de survie (le bas cortex,
la première couche dite « reptilienne » du cerveau), une affectivité (seconde couche du cerveau commune aux
mammifères), et enfin une couche supérieure qui caractérise l’homme, le cerveau supérieur, qui contrôle les
pulsions et l’affectivité, qui est capable de se fixer une ligne de conduite, de réfléchir sur ce qui est bon et
mauvais à titre individuel et aussi à titre collectif dans le sens de l’intérêt général même si parfois il contraint un
intérêt particulier.

Ses moyens d’action : c’est là la question la plus difficile. Car l’humanisme ne correspond pas, contrairement
au capitalisme et au socialisme, à une idéologie politique en termes de moyen d’actions. On peut tout au plus
s’intéresser à ce qu’un parti, prônant l’humanisme comme doctrine fondatrice en terme de valeurs et de
conception de l’homme, priorise en termes de moyens d’actions pour pouvoir servir ses objectifs. Par
association entre les moyens et les fins, entre la politique mise en œuvre et les objectifs qu’elle vise, on pourra
alors parler d’une doctrine humaniste. En ce sens observons le contenu programmatique du Mouvement
Démocrate, qui se déclare défenseur ou adepte de cette doctrine.
Pour le capitalisme, la recherche du profit individuel est le moteur de la société, son carburant est l’argent (et la
dette), sa politique d’action est de favoriser un cadre libéral pour les échanges, la marchandisation des activités
humaines, la rémunération pour la prise de risque, la récompense au plus fort. Ainsi par exemple, le travail
dominical est préconisé par l’UMP afin de générer des profits supplémentaires et d’abonder encore en clientèle
des magasins pour favoriser la consommation, valeurs jugées supérieures à celle de la préservation des réunions
dominicales en famille et de la consécration de cette journée à d’autres valeurs spirituelles et relationnelles.
Même si la mesure est conditionnée par le volontariat et applicable dans certains contextes (grandes villes ou
agglomérations), la questions des valeurs sous-jacentes est essentielles pour déterminer le choix politique d’une
telle mesure.
Pour le socialisme on l’a vu également, l’objectif égalitaire d’une distribution des richesses prime et le moyen
d’action privilégié est l’Etat, qui tient le rôle central.
A contrario de ces deux doctrines, l’humanisme vise d’abord des valeurs humaines, un accomplissement de
l’homme dans sa relation à l’autre, plus sur des valeurs immatérielles d’ailleurs que sur des valeurs matérielles,
même si ces dernières sont nécessaires pour vivre dignement et n’avoir plus à trop se préoccuper de questions
matérielles de survie pour pouvoir se consacrer à d’autres activités. Le moteur de la société humaniste n’est pas
l’argent et le profit, mais plutôt l’amour. C’est l’esprit fraternel, l’intérêt pour le bonheur de l’autre avant le sien
propre, qui motive l’individu, qui lui permet de s’épanouir au travers de la relation à l’autre. La notion d’intérêt
général doit primer sur l’intérêt individuel. La liberté individuelle doit s’exercer dès lors qu’elle l’est avec
conscience et responsabilité, sens du devoir et de la morale. Ainsi la fin ne justifie pas tous les moyens.
Comme Kant érigeait en principe de vie l’impératif catégorique, exprimé selon ces trois formules :
• « Agis de façon telle que tu traites l’humanité, aussi bien dans ta personne que dans tout autre, toujours en
même temps comme fin, et jamais simplement comme moyen »
• « Agis selon la maxime qui peut en même temps se transformer en loi universelle »
• « Agis selon des maximes qui puissent en même temps se prendre elles-mêmes pour objet comme lois
universelles de la nature »
De ces principes découlent la préférence de certains moyens d’actions, que l’on retrouve dans le projet du
Mouvement Démocrate, déjà dans le programme présidentiel de François Bayrou puis maintenant dans les
propositions de ce dernier et des parlementaires de ce parti, qui seront consignés prochainement dans un projet
européen, qui fera lui-même l’objet d’une campagne pour les prochaines élections européennes.
FJ - 18
La politique préconisée au service de l’humanisme peut ainsi être déclinée sur les axes suivants :
Faire de la politique autrement, pas de la façon dont elle est pratiquée actuellement en France, comme une lutte
de clan permanente, enfermée dans la bipolarité gauche droite, UMP-PS, en revenant au fondement même des
décisions face aux choix qui s’imposent, en respectant les valeurs de l’humanisme et en envisageant les
conséquences de ces choix, sur chaque sujet. Il ne s’agit pas de voter systématiquement pour une décision
préconisée par un clan, ni de voter systématiquement contre une décision préconisée par un autre clan. C’est
idiot. Le fond des sujets doit être priorisé sur les questions de ralliements. A partir du moment où les
parlementaires de ce parti sont d’accord sur les valeurs à prioriser dans leur choix, la cohérence des décisions
est assurée sur un socle principal. Les divergences de vue au sein du parti deviennent accessoires, sur les
détails, sur le jugement de l’efficacité d’un moyen.

face à un problème donné, prioriser l’intérêt général, la cohésion sociale, la cohésion des familles, l’élévation
spirituelle et la qualité relationnelle, aussi la préservation de l’environnement qui sont des notions plutôt
qualitatives, sur la recherche du profit matériel. Ainsi explique-t-on l’opposition au travail dominical qui peut
déstructurer la société, la vie de famille, nuire aux activités de rencontres associatives, spirituelles ou
religieuses. Cette nuisance est plus forte que l’espérance de gain matériel qui pourrait découler de la mise en
œuvre de cette mesure. Concernant le plan de relance de l’économie, le Mouvement Démocrate aurait souhaité
que l’investissement soit plus marqué vers des actions en faveur de l’environnement, des économies d’énergie,
d’isolation des bâtiments, des voitures écologiques, etc., et privilégiant les actions communes au niveau de
l’Europe (émission d’un emprunt européen, fonds stratégique européen), favorisant la cohésion au sein de
l’Europe plutôt que le chacun pour soi risquant même d’engendrer de la concurrence entre les pays d’Europe.
De même la notion de « durable » ne doit pas être limitée à l’environnement, mais un comportement général
visant à ne pas nuire aux générations futures, par exemple s’interdire de financer des dépenses de
fonctionnement par de la dette dont le remboursement devra être assumé par les générations futures. Ces
positions sont motivées par une attitude humaniste.

Donner priorité à l’éducation et à tout ce qui peut favoriser l’égalité des chances. L’éducation est à la base de
tout, notamment de l’éveil de la conscience et de la responsabilité de l’être humain, lui permettant de raisonner,
de faire ses choix de vie, de conduire ses actes en connaissance de cause, de devenir un citoyen à part entière.
L’exercice de la démocratie n’a de sens que si le citoyen vote en âme et conscience sans se faire dicter sa
conduite, s’il arrive à déceler la vérité des mensonges. L’éducation gratuite pour tous est aussi nécessaire pour
donner les mêmes bagages de réussite à chacun, quelle que soit l’origine de son milieu social, même s’il est
évident que cet environnement peut être un facteur d’inégalité. La suppression de la carte scolaire par exemple
n’est pas une bonne chose pour l’égalité des chances car va renforcer l’écart entre les niveaux des écoles et
participer encore à une ghettoïsation renforcée des quartiers.

Utiliser l’Etat comme outil opérationnel de fonctions régaliennes comme la police pour la sécurité intérieure,
l’Armée, la justice, du respect et de la préservation de la démocratie, de la représentativité des citoyens, des
courants d’opinion dans les instance parlementaires, de la garantie des libertés individuelles et de la presse, les
règles de fonctionnement des marchés et la surveillance du système bancaire, ainsi que de missions de services
publics tels que l’Education nationale, la santé publique (hôpitaux), la Poste dont la mission sociale ne peut être
asservie à la seule loi de la rentabilité (au risque d’accélérer la désertification des campagnes). Ainsi dans
l’exemple de la réforme de l’audiovisuel public, la raison invoquée par Nicolas Sarkozy à la suppression de la
publicité sur les chaînes publiques est d’en faire une télévision éducative, avec programme de qualité non
soumis à la course d’audience à l’audimat qui rendent les chaînes tributaires des recettes publicitaires ; cette
raison cache une conséquence (ou raison non avouée) de soumettre le financement des chaînes publiques aux
subventions publiques, donc au bon vouloir de l’Etat, en même temps que la direction des chaînes publiques se
FJ - 19
voit nommée et destituée ad nutum également par le gouvernement, donc soumis à son autorité. Cette action est
antinomique avec l’indépendance des médias à l’égard de l’Etat, exigée dans n’importe quelle démocratie. Elle
n’est pas compatible avec les valeurs d’humanisme.

Ne pas exagérer le rôle de l’Etat protecteur et acteur de l’économie, car trop d’Etat conduit à une
déresponsabilisation du citoyen, à un coût fiscal lourd à supporter par les individus et les entreprises, nuisant à
la compétitivité de ces dernières notamment à l’international et son ingérence dans l’économie, qui peut être
salutaire en tant de crise comme actuellement, n’est pas efficace dans la durée comme l’expérience l’a montré.

Protéger les faibles, les plus démunis socialement tout en favorisant la mixité sociale. Pour le logement social,
préférer des petites unités en ville ou en villages aux constructions de tours HLM qui participe à accroître la
ghettoïsation des quartiers de banlieue. De même pour accueillir les SDF, chaque commune, chaque
arrondissement de ville, devrait tenir à disposition des petits logements simples utilisés à titre provisoire, en
chambre seule ou logements adaptées aux familles, assortis d’une service d’accompagnement à la réinsertion.
Les faibles, ce sont aussi les handicapés, qui ont le droit de pouvoir travailler, utiliser les transports, trouver des
logements adaptés à leur handicap. Les faibles, ce sont aussi les personnes âgées et souvent isolées, aux petites
retraites inférieures au seuil de pauvreté, qui doivent pouvoir trouver réconfort humain, des lieux de rencontre
et de l’aide à domicile, bénéficier d’une solidarité naturelle des familles et des jeunes vivant à proximité et leur
apporter en retour la richesse de leur expérience et leur chaleur humaine. Les faibles sont aussi les paysans des
campagnes et des montagnes, qui subissent la désertification de leur lieu de vie, la disparition des commerces,
de la poste, des structures hospitalières, la concurrence de l’agriculture intensive au détriment de l’agriculture
familiale, le départ des enfants vers les villes. Ainsi, devant le choix entre la rentabilité et l’équilibre de la
société, les profits des forts et la protection des faibles, il faut parfois contrevenir à la loi du marché. L’attitude
humaniste marque sa différence avec l’attitude capitaliste. Elle marque aussi sa différence avec l’attitude
socialiste en ce sens qu’elle ne confira pas à l’Etat toute la prise en charge des faibles et uniquement au travers
d’une gestion quantitative, de subventions par exemple. Elle favorisera les échanges humains, le bénévolat, la
mise en place de structures coopératives pour l’agriculture familiale, la responsabilisation des individus et le
respect de leurs choix, la protection des faibles passant par une mise à disposition d’outils et de moyens pour
s’en sortir avec effort consenti mais pas par l’assistanat ni l’infantilisation.

Favoriser la création, qu’elle soit du domaine de l’innovation scientifique, de l’entreprise, du domaine

artistique. Beaucoup de bonnes idées ou de projets novateurs sont tués dans l’œuf car le créateur n’est ni
gestionnaire d’entreprise ni financier. Certaines idées peuvent même générer un bénéfice social sans être du
domaine marchand. Il suffit souvent aux initiateurs de ces idées d’être accompagnés, pas seulement
financièrement mais aussi conseillés sur la viabilité et sur la mise en œuvre de leur projet, un dépôt de brevet,
voire la possibilité de déléguer à une personne compétente la gestion de la société ou de l’association,
éventuellement trouver une personne ou un fonds qui acceptera de prendre le risque de lancer l’entreprise, de
l’héberger momentanément en attendant que l’entreprise génère ses propres revenus. On peut envisager des
guichets d’accueil et des réseaux d’entraide pour les créateurs au sein des communes et au niveau
départemental ou régional selon les domaines d’intervention.

Proposer des formes nouvelles de structures entrepreneuriales en alternative aux structures capitalistiques dans
lesquels les actionnaires recherchent du profit à court terme plutôt que le développement durable de
l’entreprise. En ce sens, il est malsain de mesurer la valeur d’une entreprise uniquement son cours de bourse. La
prolifération des opérations à effet de levier dites LBO, permettant à un actionnaire de racheter une entreprise
grâce à un emprunt fait par cette entreprise et gagé sur ses actifs, avec une mise de fonds très militée, pour
ensuite la démanteler, délocaliser ses activités, dans le but d’en tirer un profit à court terme, devrait être limitée
ou sujette à certaines contraintes. Il faut privilégier un actionnariat d’entreprise par des actionnaires
FJ - 20
responsables intéressés dans le devenir de l’entreprise, où en tant que clients de cette entreprise. Plutôt dans une
logique de mutuelle, comme les réseaux de banques mutualistes l’ont fait (Crédit Agricole, Crédit Mutuel,
Banques populaires, Caisse d’Epargne,…), ce qui ne les a pas empêché d’ailleurs de s’inscrire dans l’économie
capitaliste de marché. L’investissement coopératif, le rassemblement de communautés d’intérêt investissant en
commun pour un bien collectif, peut être une alternative au capitalisme financier et au socialisme basé sur un
Etat central actionnaire d’entreprises.

Protéger la terre pour protéger l’Homme et l’Humanité. Plus que jamais aujourd’hui, les enjeux liés aux droits
de l’Homme se révèlent être indissociables des problématiques environnementales. La dégradation accélérée de
l’environnement affecte directement les droits fondamentaux des populations locales car elles se retrouvent
privées de leurs moyens de subsistance. Pierre Rabhi, agriculteur, écrivain et penseur, défend dans son ouvrage
Manifeste pour la terre et l’humanisme un mode de société plus respectueux des êtres humains et de la terre.
Pour ce philosophe, « l’humanisme du XXIème siècle doit être synonyme d’équité, de solidarité et de partage ».
Dans la même veine, Stéphane Hessel, ambassadeur de France, grand témoin de l’adoption de la Déclaration
universelle des droits de l’Homme, reconnaît que les droits de l’Homme connaissent un troisième défi, plus
difficile à cerner : « celui du sens à donner à l’aventure humaine ». Il observe que « la course vers plus de
production, de productivité, d’accumulation de richesses, s’est effectué au détriment des ressources de la
terre ». Pour ces experts, le respect de la vie sous toutes ses formes passe par une transformation des
consciences et des modes de vie, posant le défi du vivre sobrement. La traduction de l’humanisme dans les
comportements individuels passe par cette prise de conscience des conséquences de notre consommation, sur
les autres et sur les générations futures. C’est une affaire de chacun et aussi une affaire de tous, des décisions
collectives par exemple en choisissant une entreprise, un fournisseur, en attribuant une subvention. Par exemple
la PAC (Politique Agricole Commune), subventionnant les agriculteurs européens et notamment français en
permettant de garantir une autosubsistance alimentaire à l’Europe et en garantissant des revenus aux
agriculteurs même en cas de production abondante et de chute des cours, a déséquilibré les rapports d’échange,
déversant à bas prix vers l’Afrique des denrées qui, en imposant une concurrence déloyale aux productions
locales, tuant ainsi l’agriculture vivrière locale, accélérant la désertification des zones rurales et nuisant à
l’équilibre écologique, incitant la migration des paysans vers les bidonvilles urbains, accentuant la dépendance
de ces pays à l’égard de l’occident pour son alimentation, puis aggravant la crise alimentaire lorsque les cours
des denrées importées se sont mis à remonter.

Faire de l’Europe un pôle équilibrant du monde et un modèle de société exemplaire. Alors que le référentiel
bipolaire droite-gauche et capitalisme-socialisme paraissent d’un autre temps, l’évolution vers un monde
multipolaire où se détachent des modèles dominants de société, le modèle américain, le modèle chinois et un
modèle islamique, le modèle européen se montre comme le modèle à même de représenter ce nouvel
humanisme démocratique, un modèle politique et social avant même d’être économique, l’économie devant être
au service de la société et non l’inverse. L’Europe est, rapellons-le, la première puissance mondiale, avant les
Etats-Unis : Avec 17 000 Mds de $, l’Union européenne représente 31,5% du PIB mondial, devançant les Etats-
Unis (14 000 Mds $, 26%), le Japon ( 4 400, 8%), la Chine (3 300, 6%), la Russie à égalité avec le Canada (1
300, 2,4%), l’Inde (1 200, 2,2%).
Conclusion
En conclusion, l’Humanisme peut être présenté comme une alternative au Capitalisme et au Socialisme en
termes de valeurs à prioriser, d’objectif à viser dans un projet de société. Il ne met au centre de cette société ni
l’argent ni l’Etat, mais l’Homme. Au tryptique des idéologies "Capitalisme-Socialisme-Humanisme" peut être
apposé respectivement le tryptique des valeurs "liberté-Egalité-Fraternité", chaqcune ce ces valeur étant
prioritaire pour chacune de ces idéologies, la fraternité étant le pendant de l'Humanisme universel : sentir un
frère dans chaque homme. L'Humanisme est présenté plus comme une philosophie de vie, un comportement,
une adhésion à des valeurs, que comme une doctrine politique. Mais si on considère les choix politiques, les
FJ - 21
décisions d’actions à mettre en œuvre face à un problème donné, c’est bien le conditionnement de ces choix par
l’adhésion aux objectifs et aux valeurs priorisées qui assure un socle au projet et garantit la cohérence de ces
choix. Le contenu programmatique découle alors naturellement de ces valeurs et objectifs, en jugeant des choix
actuels et de l’efficacité des moyens mis en œuvre, permettant de revoir ainsi les moyens d’actions en
adéquation avec les objectifs.Le Mouvement Démocrate fait l’inverse : il part des valeurs et des objectifs, de
l’idéologie, propose un projet de société. Son langage n’est pas sur le même registre que le discours habituel
des partis dominants. Ces derniers reprochent à François Bayrou d’être dans la dénonciation permanente et de
ne pas avoir de programme (ce qui est faux, la présidentielle l’a d’ailleurs démontré). Ce que ce dernier
dénonce, c’est avant tout des choix politiques qui contredisent les valeurs humanistes qu’il prône, qui vont à
l’encontre de l’égalité des chances, qui accordent des privilèges injustifiés aux détriment des contribuables
(affaire Tapie), qui visent à asservir les médias au pouvoir (réforme de l’audiovisuel public), qui portent
atteintes aux libertés publiques (Fichier Edvige), qui mettent en danger la vie de famille et déstructurent la
société (travail dominical) …
François Bayrou a déjà réservé le mot « démocrate » à son parti, rejoignant la famille démocrate dans le monde
qui avec l’élection de Barack Obama semble être un courant de fond. Associé au terme « Mouvement », il
traduit l’ascension du parti, la vague qui monte. Le Mouvement Démocrate a défini aussi l’humanisme comme
son idéologie. Les termes sont importants. Quand ils définissent un parti ou une idéologie de ce parti, tels que le
Capitalisme, le Socialisme, ou l’Humanisme, ils représentent ce qui résume en un mot les valeurs de ce parti.

http://www.mediapart.fr/club/blog/marie-anne-kraft/160309/l-humanisme-l-alternative-au-capitalisme-et-au-
socialisme

NUMERAMA

20 MARS 2009 - FRANÇOIS BAYROU NE VOTERA PAS LA LOI CREATION ET INTERNET

Guillaume Champeau

Interrogé ce matin par Jean-Jacques Bourdin sur RMC, le président du Mouvement Démocrate (MoDem)
François Bayrou a indiqué qu'il ne votera pas la loi Création et Internet qui doit mettre en place la riposte
graduée en France.
"La loi qu'on est en train de voter est une loi régressive", a-t-il estimé. "Je ne la voterai pas parce que je pense
qu'elle n'a pas répondu aux questions qui se posent et notamment aux questions de ce grand changement de
modèle culturel qu'on est en train de vivre avec Internet".
Mais il faut noter la subtilité du langage. Ne pas voter une loi ne veut pas dire qu'on vote contre. L'ancien
candidat à la présidentielle peut décider de s'abstenir, ou plus simplement de ne pas se présenter à l'hémicycle le
jour du vote, prévu pour le moment au 9 avril. Comme nous le dénoncions récemment, François Bayrou ne s'est
pas présenté une seule fois à l'Assemblée Nationale lors des deux premiers jours du débat sur le projet de loi
Création et Internet. Il a "choisi d'ignorer totalement le sujet, et d'oublier dans le désert ces bédoins
d'internautes qui avaient pourtant largement contribué à porter le leader centriste très proche des sommets lors
des précédentes élections présidentielles", estimions-nous.
Dans sa réponse, François Bayrou a la même réaction que la première secrétaire du Parti Socialiste, qui s'est
contentée dans son point presse sur la loi Hadopi de pointer du doigt l'insuffisance économique du projet de loi.
Sans évoquer une seule fois le coeur du problème soulevé par la mécanique de la riposte graduée prévue par le
gouvernement, qui devrait révolter tous les bancs de l'Assemblée : le contournement de la justice par une
autorité administrative qui sanctionnera à la chaîne au détriment des droits de la défense et de la présomption
d'innocence.
Si François Bayrou veut convaincre les internautes que son opposition est fondée, il sera bien inspiré de se
présenter à l'hémicycle dès la reprise des débats, pour apporter son soutien effectif et son poids politique aux
FJ - 22
mousquetaires socialistes (Patrick Bloche, Christian Paul et Didier Mathus), et aux quelques députés de la
majorité qui osent s'opposer - sans succès - à la riposte graduée (en particulier Lionel Tardy).
Le projet de loi Création et Internet contribue, pourtant, à renforcer un sentiment qu'a exprimé François Bayrou
ce matin sur RMC. "Je pense que les choses peuvent se dégrader profondément entre les citoyens français et le
pouvoir", a-t-il ainsi prédit. "Je pense que la manière dont un certain nombre de décisions sont prises est une
manière qui pour beaucoup de Français pose problème aujourd'hui. Je pense que tous les pouvoirs entre les
mêmes mains sans aucune exception, et une entreprise continue, progressive de prise de contrôle de la société
française pose problème à beaucoup de français de tous bords". Les jeunes UMP, priés de cacher leur
opposition par un soutien caricatural à l'Hadopi, n'en pensent probablement pas moins.

http://www.numerama.com/magazine/12379-Francois-Bayrou-ne-votera-pas-la-loi-Creation-et-Internet.html

L’EXPRESS

19 MARS 2009 - LES DEPUTES REJETTENT UNE CONTRIBUTION DES HAUTS REVENUS

PARIS - Les députés français ont rejeté après un long débat un amendement UMP proposant la mise en place
d'une contribution de 5% sur les plus hauts revenus au nom de la solidarité sociale en période de crise.
Les députés français ont rejeté après un long débat un amendement UMP proposant la mise en place d'une
contribution de 5% sur les plus hauts revenus au nom de la solidarité sociale en période de crise. (Reuters)
Comme le réclamait le gouvernement, l'amendement déposé par Pierre Méhaignerie (UMP) et Charles de
Courson (Nouveau centre) et adopté la veille en commission des Finances avec le soutien de l'opposition, a été
rejeté par un vote à mains levées.
Le groupe UMP s'est divisé.
"Nous ne sortirons pas d'une crise exceptionnelle si nos compatriotes ont le sentiment que le partage des efforts
n'est pas suffisamment équitable", a dit Pierre Méhaignerie.
Ppour François Goulard, UMP "villepiniste" et l'un des co-auteurs de l'amendement, "si nous ne donnons pas ce
signe alors nous faisons une erreur majeure".
François Bayrou, le président du Modem, a estimé que le rejet de cette proposition risquait de durcir le climat.
"Au moins qu'on fasse un signe provisoire pour montrer au pays qu'au moins il n'y a pas cet incroyable
apartheid à l'envers qui fait que tout le monde est appelé à participer à l'effort sauf les plus riches. Vous allez
développer des sentiments de révolte", a-t-il dit.
Les socialistes avaient eux aussi appelé à un "geste".
"Dans la situation actuelle, faire un signe à l'opinion publique ne me paraît pas tout à fait inopportun", a dit le
député Henri Emmanuelli. "Voter cette contribution, ce serait la plus belle réponse de l'Assemblée à ceux qui
aujourd'hui manifestent", a dit Gaëtan Gorse (PS).
Jean-François Copé, le président du groupe UMP, s'est lancé dans un long plaidoyer en faveur du "bouclier
fiscal" qui limite l'impôt à 50% des revenus.
LE GOUVERNEMENT REFUSE TOUTE HAUSSE DES IMPÔTS
"Il faut sortir de schémas qui peut-être ne sont plus de ce temps", a-t-il estimé.
Le gouvernement est sur la même longueur d'ondes.
"Nous ne souhaitons pas, nous ne voulons pas, nous ne pensons pas qu'augmenter la fiscalité soit une bonne
solution", a déclaré Eric Woerth, le ministre du Budget.
Cet amendement, examiné dans le cadre du nouveau collectif budgétaire pour 2009, prévoyait que la
contribution s'applique sur "la fraction excédant 69.505 euros du revenu imposable par part servant de base au
calcul de l'impôt sur le revenu".
Cet amendement s'inscrivait dans la démarche engagée il y a quelques jours par plusieurs responsables de la
majorité qui demandent une pause dans l'application du "bouclier fiscal".
FJ - 23
Un amendement de l'UMP René Couanau, qui avait été repoussé de justesse en commission, a également été
rejeté par 102 voix contre 32 en séance. Il proposait de suspendre, pour les revenus de l'année 2009, du bénéfice
du bouclier fiscal afin de procéder à une évaluation de l'impact économique de ce dispositif.
En revanche, et avec l'aval du gouvernement, l'Assemblée a entériné un amendement de Gilles Carrez (UMP),
rapporteur de la commission des Finances, qui propose d'exclure de la réduction d'impôt prévue dans le collectif
budgétaire les contribuables aisés qui se retrouvent dans la première tranche d'imposition après avoir activé
différentes "niches" fiscales.
Des amendements présentés par les groupes socialiste, radical et citoyen (SRC) et de la gauche démocrate et
républicaine (GDR, PC et Verts) ont été rejetés qui proposaient la suppression pure et simple du "bouclier
fiscal".

http://www.lexpress.fr/actualites/2/les-deputes-rejettent-une-contribution-des-hauts-revenus_748032.html

LE POINT

19 MARS 2009 - BAYROU, COHN-BENDIT ET BESANCENOT SONT DANS UN BATEAU…

Pour la France, l'enjeu des prochaines élections européennes, paradoxalement, ne se joue pas à Bruxelles mais à
Paris. Le Parlement de Strasbourg n'a en effet encore que peu de pouvoir et les élus français ne changeront pas
fondamentalement la configuration des groupes politiques qui y siégeront.
Dans l'Hexagone, en revanche, les conséquences du scrutin seront importantes : pour chacun des partis, le
résultat de la liste qu'il parraine entraînera de nouveaux rapports de forces pour l'avenir. La course de chevaux
la plus intéressante n'est pas forcément celle des deux grands, UMP et PS. Certes, le score du parti présidentiel-
aujourd'hui en tête, avec 27 % des voix, selon notre sondage Ipsos-pèsera sur la crédibilité de Nicolas Sarkozy.
S'il était la victime d'un vote sanction massif comme le gouvernement Raffarin en 2004 (16 % des voix), il n'en
serait que plus handicapé pour continuer sa politique de réformes. De même Martine Aubry joue-t-elle gros. Le
vote du 7 juin est son premier test électoral. Si elle faisait beaucoup moins bien que le score de rêve de la
dernière fois (29 %), sa légitimité ne manquerait d'être mise en cause par les « camarades » en quête de
revanche.
Mais, comme toujours lors des européennes, ce sont les « petits » partis qui vont attirer l'attention, en jouant
leur va-tout. Selon l'enquête d'Ipsos, trois forces moyennes se concurrencent autour de 10 % : le NPA d'Olivier
Besancenot, les Verts de Daniel Cohn-Bendit, le MoDem de François Bayrou.
Ces trois-là vont non seulement prendre des voix à l'UMP et surtout au PS, mais structurer le paysage de la
prochaine présidentielle. Si Besancenot parvient à se hisser au-dessus de 10 %, il aura gagné un ticket d'entrée
pour 2012 très gênant pour ses adversaires socialistes. Idem pour François Bayrou, qui parie sur une
décomposition du PS, qu'il parviendrait ainsi à devancer. On n'en est pas là, la liste MoDem, selon Ipsos, ne
dépassant pas 10 %. Le Béarnais espère un score nettement plus élevé. Restent les Verts, à qui Cohn-Bendit a
donné une image d'unité. Si le mouvement qu'il a su créer perdurait, là encore, gros danger pour le futur
candidat du PS. Mais le héros de 68 ne veut pas concourir à la présidentielle. Les Verts devront se trouver un
leader de rechange de ce niveau. Pas facile. En attendant, on constate deux phénomènes : une forte
démobilisation. A la même époque en 2004, lors des dernières européennes, 69 % des électeurs déclaraient
avoir l'intention de voter. Aujourd'hui, ils ne sont que 49 %.
Mais la gauche est plus mobilisée que la droite : 58 % des électeurs de Ségolène Royal ont l'intention de se
rendre aux urnes, contre seulement 43 % de ceux de Nicolas Sarkozy. Ce qui explique le second phénomène : le
rapport droite-gauche est très favorable à cette dernière. Le total des voix de gauche atteint 50 %. Si l'on y
ajoute les 10 % du MoDem, il ne reste pas grand-chose à la droite classique. D'autant que Jean-Marie Le Pen

FJ - 24
existe toujours : avec 5,5 %, son score de départ n'est pas nul. Le débat tournera sans doute autour du lien à
faire entre la crise et l'Europe.
Les listes qui vanteront les mérites « protecteurs » de Bruxelles seront sans doute beaucoup moins nombreuses
que celles qui s'en feront les détracteurs. C'est le défi que veut relever Sarkozy, en rappelant les mérites de sa
présidence. Il a moins de trois mois pour mobiliser l'opinion

http://www.lepoint.fr/actualites-politique/bayrou-cohn-bendit-et-besancenot-sont-dans-un-bateau/917/0/327163

MARIANNE

20 Mars 2009 - François Bayrou ? Un imposteur!

Pour Levraidébat.com, collectif de «blogueurs citoyens», François Bayrou doit être démasqué un jour, au risque
sinon d'un nouvel enfumage et de nouveaux lendemains qui déchantent.
Disons-le tout net, le président du Modem est un imposteur.

Son dernier cheval de bataille, la lutte contre le retour de la France dans le commandement intégré de l'OTAN,
le démontre très bien. Voilà un homme en effet qui s'offusque, à juste titre, de l'abandon de notre liberté et de
notre indépendance par Nicolas Sarkozy, mais qui continue dans le même temps d'être le premier défenseur
d'une Union européenne atlantiste et systématiquement alignée, d'une Union européenne parfaitement OTAN-
compatible.

François Bayrou a défendu avec acharnement en 2005 le OUI à la Constitution européenne. Logique avec lui-
même, il a soutenu en 2008 (contre le verdict du référendum) le Traité de Lisbonne, qui reprend 99% du texte
de la Constitution.
Or, que dit ce Traité ? Tout simplement que « Les engagements et la coopération dans ce domaine [la défense
européenne] demeurent conformes aux engagements souscrits au sein de l’Organisation du traité de
l’Atlantique Nord [OTAN], qui reste, pour les États qui en sont membres, le fondement de leur défense
collective et l’instance de sa mise en œuvre. »

Lire la suite de cet article sur le blog du Le vrai débat. : http://www.levraidebat.com/article-28905605.html

http://www.marianne2.fr/Francois-Bayrou-Un-imposteur!_a177263.html

17 MARS 2009 - BAYROU ENNEMI PUBLIC NUMERO 1

Impuissant face à la crise, le Président se réconforte en songeant à sa stratégie pour se faire réélire en 2012.
Avec, en ligne de mire, François Bayrou, jugé le plus dangereux candidat de deuxième tour à l'Elysée.
Le Figaro n’a jamais autant collé aux basques de l’extrême gauche. Au point de faire sa une un lundi matin sur
Olivier Besancenot en dehors de toute actualité. En revanche, François Bayrou a beau virevolter, ferrailler,
accuser, pointer, dénoncer le pouvoir personnel, le retour à l’ORTF, et la République des copains et les coquins,
il ne recueille que silence et mépris de la part des pittbull de la sarkozie, qui, tel Lefèbvre ce matin sur Europe
1, préfère traiter Fabius de rapace que de prononcer le signifiant maudit du Béarnais.
Quant au Figaro, il traite Bayrou « à la verticale », comme on dit dans les bureaux. Au mieux une brève….
Cette omission ne relève pas du hasard : ceux qui aiment Sarko sont priés de faire silence sur ce qui l’obsède.
Sauf Alain Minc, qui, lui a sorti la Grosse Berha, traitant le patron du Modem de «Le Pen light» , dans la lignée
de Maurras, Barres et même Pétain ! Mais si Kouchner peut traiter Pierre Péan d'antisémite, pourquoi se priver
de qualifier Bayrou de pétainiste ?
Simple division du travail en réalité : on sait bien que le public naturel d'Alain Minc est confiné aux milieux
intellectuels. En les alertant sur la nature soi-disant maurassienne du leader du Modem, l'homme qui souffle
FJ - 25
dans l'oreille des patrons s'essaie à une pédagogie ciblée tandis que les médias de masse font, eux, silence sur
l'opposant numéro 1 à Sarkozy.

2012, comme retour à la politique

Car pendant que le quotidien conservateur cible le facteur, le Président, lui, pense à François Bayrou. S’il n’est
guère encombré par ses convictions, le Président est passionné par la joute électorale. Que la crise lui apporte
un trop plein de contrariétés, et révèle son impuissance à en contrecarrer les effets, que les bourdes de ses
proches – comme la fuite involontaire de Carla Bruni informant des journalistes de son escapade mexicaine
avec son mari dès le jeudi 5 mars – provoquent des revers médiatiques, et notre homme, avec son mental
d’adolescent éternel (ou attardé, comme l’on voudra), se replie volontiers sur des perspectives plus souriantes,
ou en tout cas, sur lesquelles il a l’impression d’avoir meilleure prise. L’échéance présidentielle de 2012 en fait
partie et Nicolas Sarkozy a lui-même fait « fuiter » sa nouvelle obsession lors d’un déjeuner d’urbanistes et
d’architectes, comme le racontait Libération du 16 mars. Fin observateur (et sans doute admirateur) de
François Mitterrand, le Président a compris que le temps et la maîtrise de l’agenda étaient les deux points fort
du magistère élyséen. D’où sa propension à souffler le chaud ou le froid sur ses intentions concernant 2012, un
peu comme son prédécesseur le fit avant 1988.

«Royal candidate idéale»

Après avoir, des mois durant, laissé entendre qu’il aurait peut-être mieux à faire qu’à replonger, le Président fait
connaître une intention contraire. Elle est, sans doute, plus sincère que la précédente. La preuve ? Evoquant le
sujet avec quelques barons « prochissimes » (parmi lesquels Brice Hortefeux et Xavier Bertrand) dans des
cénacles ultra-confidentiels, le « Résident de la République » (hommage à Bashung) est convenu de ce que
François Bayrou était son adversaire le plus dangereux pour le second tour de l’élection présidentielle. Ce
qu’un Dominique Paillé, porte parole de l’UMP traduit à sa façon en souhaitant à son Président d’avoir à
affronter Ségolène Royal qui, dit-il, « a fait la démonstration de son incapacité à gagner une élection
présidentielle ». Du côté de l’Elysée et de l’UMP, on vante aussi sa pensée « peu structurée » et son « aptitude à
la division » qui en font « une candidate idéale ».
Officiellement, Dominique Paillé en a, bien entendu, tout autant au service de François Bayrou, qu’il estime
incapable de résoudre son équation politique : soit il s’allie à la gauche et perdra faute de recueillir les suffrages
de l’extrême gauche ; soit il ne le fait pas mais n’a, dans ce cas, aucune chance de conquérir la majorité. Mais
l’analyse, aussi vieille que la droite française, ne convainc guère : pour le moment, ni la droite ni la gauche ne
se sont avérées capables d’étouffer sa troisième voie. Au contraire, c’est lui qui s’est montré, depuis mai 2007,
l’opposant le plus pugnace à la politique du gouvernement, multipliant les critiques et les angles d'attaque là où
le PS restait souvent silencieux. Bien sûr, tout dépendra de sa capacité à crédibiliser ses idées et ses
propositions sur la crise, sujet sur lequel il souffre d'un handicap certain, le Modem n'ayant jamais brillé par
l'originalité de ses idées sur le plan économique. Mais depuis mai 2007, il faut bien reconnaître que François
Bayrou n'a fait qu'accroître son audience et sa dimension « gaullienne ».

Reconquérir l'électorat catholique

Comment, donc, contrer Bayrou ? En l’invitant à rejoindre un « gouvernement d’union nationale » ? Le pari est
risqué, mais, estiment certains sarkozystes, jouable en cas d'aggravation de la crise. En le tuant ? Oui mais
comment ? Le mieux, songent les stratèges sarkozystes, est encore de lui ravir ses électeurs « naturels », et
notamment l’électorat catholique du Grand Ouest. D’où l’avis de recherche lancé à l’Elysée pour trouver une
politique d'origine catholique, plutôt centriste, de fibre sociale, dynamique et capable de se lancer dans guerre
de reconquête en direction de ces électeurs. Christine Boutin est un handicap en regard de cet électorat,
regrettent certains. « L'électorat du Grand Ouest se déplace à gauche depuis quinze ans. Ça a commencé par
FJ - 26
les villes, et le mouvement touche maintenant les campagnes», analyse avec quelque pertinence, Dominique
Paillé. C’est peut-être avec cette arrière-pensée que l'on a proposé « la botte », en l’occurrence une troisième
place sur la liste Ouest de l’UMP à Bruno Joncourt, lequel a décliné, jugeant peut-être plus sûre la deuxième
place offerte par le Modem. Dans le même ordre d’idée, Pierre Méhaignerie n’a pas été mal accueilli lorsqu’il a
averti le Château de sa saillie contre les injustices provoquées par le bouclier fiscal. La chasse au catho de
gauche est donc ouverte, qui requiert sa part de social de générosité, également utile, pense-t-on à l'Elysée, pour
recoller avec l'électorat populaire du Grand Est subtilisé à Le Pen en 2007. Oui mais alors, l'escapade mexicaine
était-elle indispensable pour ouvrir ce nouveau front ?

http://www.marianne2.fr/Bayrou-ennemi-public-numero-1_a177216.html

14 MARS 2009 - FRANÇOIS BAYROU : "EN INVENTANT LA POLITIQUE ZAPPING, NICOLAS SARKOZY EMPECHE LES
FRANÇAIS DE COMPRENDRE OU ILS VONT"

Dans une interview accordée à l'hebdomadaire "Marianne" samedi 14 mars, le Président du Mouvement
Démocrate s'exprime sur plusieurs sujets : l'OTAN, la toute-puissance du chef de l'Etat, les valeurs bafouées de
la République...

Marianne : Nicolas Sarkozy exerce-t-il un type de pouvoir personnel singulier en Ve République ? Ou, en
réalité, la Constitution n’entraîne-t-elle pas intrinsèquement cet excès de pouvoir?
François Bayrou : Il y eut en janvier 1964 une conférence de presse du général de Gaulle particulièrement
éclairante. Il évoquait d’abord, et avec quel orgueil, le rôle du président de la Ve République, seul détenteur de
la légitimité républicaine, dont il avait décidé qu’il devrait être élu au suffrage de tous les Français. En même
temps, de Gaulle expliquait que le président ne devait surtout pas tout faire, que le gouvernement devait
assumer l’ensemble du travail quotidien, qu’il détenait la responsabilité des décisions et de leur évolution. Et
que cette répartition des rôles permettrait au président de se concentrer sur l’essentiel, sur l’horizon. Bien sûr, la
Ve République met en exergue la fonction présidentielle, a fortiori depuis le quinquennat : l’élu devient le
premier responsable de l’Etat et de sa conduite. Il demeure que personne n’aurait pu imaginer que cela aurait
pour conséquence de supprimer le gouvernement, de rayer Premier ministre et ministres de la carte, d’effacer
les majorités, de capter tous les leviers d’action et de décision, réaliser la plus incroyable, la plus inédite, des
confiscations de pouvoir.
Mais les sarkozistes disent que cette omniprésidence a toujours existé - de Charles de Gaulle à Chirac, en
passant par Pompidou, Giscard et Mitterrand. On habillait cette pratique de grands mots…
F.B. : J’entends souvent cet argument : « Avant, c’était l’hypocrisie »… Cet argument, je le récuse. Ce qu’ils
nomment hypocrisie, c’est précisément la déférence que l’on devait, au moins dans la forme, aux principes
républicains. Les pouvoirs successifs essaient souvent de contourner les barrières que les institutions installent
devant eux. L’excès de pouvoir est dans la nature humaine. C’est pourquoi, précisément, il faut renforcer les
barrières et les garde-fous, non pas les faire disparaître. On ne fait pas disparaître les lois contre la prostitution
même si on sait bien qu’elle est pratiquée. Ce n’est pas une hypocrisie, c’est une défense. Pareil pour
l’esclavage, pareil pour l’inceste. Nous ne supprimons pas les lois qui les interdisent sous prétexte qu’il y a des
manquements à ces lois. Si hypocrisie il y avait, c’est aux dérives qu’il fallait mettre un terme, et non pas mettre
à bas les principes. Ce sont ces principes qu’il faut défendre et non pas les trahir.
Qu’est-ce qui pousse Nicolas Sarkozy à en vouloir toujours plus ?
F.B. : Il y a quelque chose de puéril dans l’idée qui est la sienne que rien ne doit résister à la volonté toute-
puissante du gouvernant : si je suis élu, je peux tout. « Tout devient possible », proclamait-il. Dans le même
temps à l’usage du peuple républicain, il affirmait durant la campagne présidentielle : « Démocratie exemplaire
FJ - 27
». Or rien de ce qu’on nous promettait n’est devenu possible. La démocratie est moins exemplaire qu’elle ne l’a
jamais été.
Prenez un exemple, M. Pérol, parachuté à la tête du groupe bancaire mutualiste dont il a supervisé, depuis
l’Elysée, la fusion dans toutes ses composantes. Rappelons que le code pénal punit de prison et d’amende
quiconque accepte un emploi ou un avantage dans une société sur laquelle il a eu le contrôle, ou bien sur
laquelle il a seulement donné un avis. Or, dans le cas de M. Pérol, c’est dans son bureau, à l’Elysée, qu’une
énorme pression d’Etat a été exercée sur les deux banques mutualistes pour qu’elles acceptent de fusionner !
Pérol n’est pas un simple membre de cabinet, mais le secrétaire général adjoint de l’Elysée, le numéro deux de
la présidence de la République. Il exerçait réellement, dans les faits, une des plus importantes fonctions de
responsabilité au sommet de l’Etat. Un chef de service dans une DDE [direction départementale de
l’équipement] sera poursuivi pour être entré dans une société dont il surveillait les marchés, et le secrétaire
général adjoint de l’Elysée pourrait, lui, l’air de rien, prendre la tête de la banque qu’il vient de décider de créer
? Où est la justice ?
Nous, Français, nous croyions naïvement que le premier devoir d’un président de la République, c’était de faire
respecter la loi. De la respecter pour lui-même et pour les siens, à l’exacte mesure du respect qu’il impose aux
autres. C’était naïveté, sans doute, mais cette naïveté était juste.
Quelles sont les décisions qui vous paraissent emportées par cette volonté de toute-puissance ?
F.B. : Je suis frappé par la décision sur l’Otan. Il faut avoir une singulière idée de soi-même pour tourner, de sa
seule volonté, sans débat construit, la page sur presque un demi-siècle d’histoire de France. Quand de Gaulle
décide de sortir du commandement intégré (le mot dit bien ce qu’il veut dire) en 1966, c’est un débat
formidable. On est en pleine guerre froide et les conséquences géopolitiques sont considérables. Ceux qui
s’opposent ont bien des raisons d’avoir peur. Finalement, les choses ont bien tourné, le mur de Berlin est tombé,
et toutes les forces politiques françaises, au cours des années, avaient scellé un accord transpartisan sur ce signe
d’indépendance. Au moment du déclenchement par Bush de la guerre en Irak, nous avons été fiers de
l’indépendance de notre pays.
Quand Nicolas Sarkozy a commencé à laisser entrevoir ses intentions, il a annoncé que nous échangerions ce
retour dans l’intégration militaire contre la naissance de la défense européenne.
Qu’avons-nous obtenu ? Rien. Nous sacrifions une part précieuse de notre identité internationale contre…rien.
Pour prendre cette décision, il n’a aucun mandat du peuple.
Comment expliquez-vous qu’il y ait si peu de résistance face à cette mainmise sur les pouvoirs ?
F.B. : Pour un peuple, comprendre le fonctionnement du pouvoir, et s’en émouvoir, c’est forcément long. Tout
cela est abstrait, loin de la vie de tous les jours. Pour les responsables politiques, c’est autre chose, la force de
l’intimidation, la séduction des promesses, l’espoir des récompenses s’additionnent pour les faire taire. La
rébellion, ce n’est pas de tout repos, il faut quitter les siens, c’est aussi beaucoup de solitude. Oh, les politiques
ne sont pas fiers, mais comment faire défaut à son « camp » quand on croit que le « camp » est plus important
que les convictions ? La gauche, quant à elle, a été longtemps fascinée par Nicolas Sarkozy, comme l’oiseau
par les mouvements du serpent. Et puis il faut compter avec les cadavres dans les placards. Quand on a eu
alternativement le pouvoir, on sait des choses les uns sur les autres. Des députés socialistes sont venus me dire
cela au moment de l’affaire Tapie ; et la nomination de M. Pérol évoquait d’autres nominations… Tout cela à
émoussé la faculté de résistance du pays.
Mais les intellectuels eux aussi sont atones…
F.B. : Il faut l’accepter : nous vivons la grande crise des intellectuels français. Et je n’y vois pas un épuisement
générationnel. J’y vois une fatigue de la pensée. Les « intellectuels » ont vécu cinquante ans avec l’idée que, de
l’autre coté du mur de Berlin, on commettait certes des erreurs criminelles, mais que l’intention était tout de
même bonne. Ensuite, devant l’évidence des crimes, ralliés au refus du totalitarisme – une évidence – ils ont
pour quelques-uns tourné leur regard du côté du libéralisme, et là c’était nouveau, il y avait un espoir véritable.
Il y avait un horizon américain comme il y avait eu l’horizon soviétique… Aujourd’hui, avec la crise, ils
découvrent qu’il n’y avait pas beaucoup plus d’espoir chez les seconds que chez les premiers. Et, pour l’instant,
FJ - 28
ils n’arrivent pas à assumer cette contradiction, à sortir de cette impasse. Ils ont du mal à accepter l’idée que
l’horizon, c’est forcément ici.
Vous proposeriez donc autre chose…
F.B. : Le caractère subversif d’un projet qui ne propose rien d’autre que d’être humaniste ! Pas étatiste, pas
capitaliste, pas socialiste, simplement et pleinement humaniste. Cela n’a jamais été fouillé et formulé comme
projet politique. Pas comme discours vaguement bien intentionné, mais comme projet assumé pour un pays ou
pour un continent. Objectif d’éducation, objectif de recherche, objectif de culture, objectif de solidarité, justice
dans la répartition de l’impôt, créativité dans l’économie, pluralisme dans la démocratie, un projet soutenable
pour l’environnement aussi bien que pour la dette…Ce qui doit naître, je le crois, c’est un projet humaniste sans
concession.
Mais pourquoi les droites gaullistes, humanistes ou libérales semblent-elles avoir disparu et se laissent-elles
humilier à ce point ?
F.B. : Il y a eu, pendant des décennies, une droite pluraliste – républicains, libéraux, sociaux –, où l’on
défendait des idées. Tout cela a disparu lorsque s’est créé l’appareil du parti unique, l’UMP. Dès lors, l’esprit
de parti l’a emporté sur tout. Là encore, affaiblissement de la pensée. Quand vous pensez que pas un UMP, pas
un gaulliste ne va oser voter contre le gouvernement qui raye d’un trait de plume, sur l’Otan, l’héritage de la
France rebelle, solidaire et rebelle à la fois !
Ce qui s’est passé dans les facultés, dans les laboratoires, ou dans les palais de justice, c’est peut-être le signe
d’un réveil…
F.B. : Ce qui s’est passé dans les laboratoires, c’est unique. Non pas parce que ce serait la première fois qu’on
contesterait le pouvoir. Mais, pour la première fois, des types de droite et de gauche, du centre, des femmes et
des hommes engagés, ou qui se moquent de la politique, tous ceux-là se sont rebellés. Contre quoi ? Contre un
discours insultant. Faux, caricatural et insultant. Dire que la recherche n’est pas évaluée en France, c’est une
affirmation crasse. Les chercheurs passent leur temps à cela : être évalués, participer à des évaluations,
soumettre des articles pour publication, constituer des dossiers pour obtenir le financement du laboratoire...
Et si, en réalité, Nicolas Sarkozy était en train d’inventer une nouvelle pratique de la présidence de la
République, et s’il avait raison ? La renonciation notamment au président visionnaire ?
F.B. : Renoncer à la vision, c’est renoncer à la fonction. La vision de celui qui est à la barre, et qui doit savoir
où il va. Et la vision qu’on doit faire partager à un peuple de citoyens. En inventant la politique zapping, qui
cherche à créer tant d’évènements dans une journée que personne n’est en mesure de se fixer sur l’un d’entre
eux, il empêche les citoyens de comprendre où ils vont. C’est une tactique efficace à court terme, mais
l’essentiel disparaît.
A quelles conditions le président peut-il s’amender ?
F.B. : Comment serait-il amendable ? Sarkozy a plaidé la rupture, non pas la rupture avec le chiraquisme… La
rupture avec le modèle républicain français, afin d’adopter le modèle néolibéral américain. Précisément au
moment où ce modèle s’écroule… Et il là fait en imaginant qu’en captant tous les pouvoirs du pays, politiques,
médiatiques, économiques, en abordant tous les problèmes à la fois, il renverserait tous les obstacles qui se
dressaient sur son chemin. Comment revenir en arrière ? Il ne reniera pas ses choix économiques et sociaux. Il
ne reviendra pas à l’équilibre et à la séparation des pouvoirs. Il ne l’imagine même pas. Il lui reste maintenant à
découvrir que la France ne se laissera pas dépouiller du grand projet national et européen qui est le sien.
Ce sera donc une lutte terrible…
F.B. : J’en suis sûr, c’est en tout cas le combat de toute ma vie. Je ne peux pas transmettre à mes enfants la
considération pour les Rolex ! Pitié ! La phrase de Jacques Séguéla « On a quand même raté sa vie si on n’a pas
de Rolex à 50 ans », ce n’est pas un accident. C’est révélateur d’un certain nombre de choix ou d’attitudes de
vie. Séguéla est le premier qui a réellement traduit la pensée de Nicolas Sarkozy, l’homme qui a dit : « Mon
projet est de réconcilier la France avec l’argent, parce que l’argent c’est la réussite ». Si l’argent c’est la
réussite, alors une vie sans Rolex, c’est une vie ratée. C’est cohérent. Or, précisément, la cohérence de la
France, au travers de son histoire, c’est le contraire. La France veut des valeurs de culture, des valeurs
FJ - 29
d’histoire, des valeurs de démocratie, des valeurs de solidarité, pas la frivolité de l’argent étalé. Face à cette
tentative de dévoiement, elle ne cédera rien.

http://www.mouvementdemocrate.fr/medias/bayrou-domenach-szafran-marianne-140309.html

LE NOUVEL OBSERVATEUR

19 MARS 2009 - SOCIAL: FRANÇOIS BAYROU PENSE VOIR "UN MOUVEMENT TRES PROFOND"

Le président du MoDem François Bayrou a qualifié jeudi la mobilisation sociale face à la crise de "mouvement
très profond" chez les Français qui sont "traités par dessus la jambe".
"C'est un mouvement très profond, ressenti dans toutes les couches de la société française, les classes moyennes
en particulier, et les salariés du public qui ressentent comme offensantes un certain nombre de déclarations et de
choix du gouvernement", a-t-il analysé sur Canal+. Il y a "de la colère à ne pas être entendus, à ne pas être
écoutés, à être traités par dessus la jambe".
Le sommet social du 18 février "a été fait à la va-vite, en quelques heures. Il n'y a pas eu le long travail
d'élaboration" nécessaire, a déploré M. Bayrou. "Il y a beaucoup de frustration, y compris après les mesures
annoncées", conjuguée à "une blessure principale pour la société" que sont "les décisions d'injustice fiscale"
comme le bouclier fiscal.
Interrogé sur les propos de la patronne du MEDEF Laurence Parisot, le député centriste des Pyrénées-
Atlantiques s'est demandé si "le patronat et le gouvernement entendent ce qui se passe dans les familles".
"Quand on est responsable, c'est légitime de défendre les intérêts d'entreprises, mais au moins on doit entendre
ce qui se passe dans les familles".
"On se trompe en voulant uniquement défendre les choses sous l'aspect économique, il y a quelque chose dans
cette mobilisation qui dépasse la question purement économique", a-t-il conclu. AP

http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/politique/20090319.FAP1349/social_francois_bayrou_pense_voir_un
_mouvement_tres_pro.html

AUDIOVISUEL

DEBAT AVEC LAURENT JOFFRIN, (LIBERATION) ET SYLVIE PIERRE-BROSSOLETTE (LE POINT) SUR FRANCE INFO -
ELECTIONS EUROPEENNES : UN TEST NATIONAL ?
Raphaëlle Duchemin

Les élections européennes auront lieu en juin. Ce week-end, Daniel Cohen-Bendit a lancé le coup d’envoi de la
campagne avec la convention nationale de son rassemblement Europe-Écologie. Du côté du PS, on négocie
encore les têtes de liste sur fond de bisbille. La campagne se met donc en place.
Pour autant, que représente ce scrutin pour la France ? Quels sont les enjeux pour l’UMP et Nicolas Sarkozy ?
Quels seront les chiffres pour le PS ? Côté François Bayrou et son MoDem, est-ce la dernière marche avant la
présidentielle s’il réussit cette élection ? Qui plus est, en période de crise, quelle peut être la place de cette
institution dans la gouvernance mondiale ?

Ecouter : http://www.france-info.com/spip.php?article266285&theme=9&sous_theme=10

FJ - 30
FRANÇOIS BAYROU

FRANÇOIS BAYROU INVITE DE JEAN-JACQUES BOURDIN SUR RMC ET BFM TV, VENDREDI 20 MARS

Bayrou : « Le gouvernement ne comprend pas ce qui se passe »

Au lendemain des manifestations massives du 19 mars, le leader du Modem, François Bayrou juge la réponse
du gouvernement « insuffisante ».
Alors que la journée d'action du 19 mars a rassemblé entre 1,2 et 3 millions de Français dans les rues, selon les
sources, le gouvernement, par la voix de son Premier ministre François Fillon, se refuse toujours à consentir un
geste supplémentaire. Pour François Bayrou, président du Mouvement Démocrate, « la réponse apportée par le
gouvernement est insuffisante. J'ai l'impression que le gouvernement ne comprend pas ce qui ce passe. Parce
qu'il attribue ce mouvement uniquement à la crise internationale - et il y a une crise internationale - mais selon
moi, le plus important du mouvement, c'est dans la manière dont le pouvoir est exercé en France. C'est une crise
morale et républicaine : les salariés, et notamment ceux du bas de l'échelle, les retraités, le secteur public ont
l'impression qu'on ne les entend pas et qu'il n'y a pour eux aucune perspective. [...] Et il y a une attitude du
pouvoir qui est désinvolte à l'égard des piliers principaux de notre modèle républicain. »

« L'attitude de Sarkozy ajoute à la crise »

Au-delà de cette crise internationale, des difficultés et du manque de perspectives qui connaissent les Français
en ce moment, François Bayrou dénonce le comportement du Chef de l'Etat : « Pendant que cette manifestation
avait lieu - hasard du calendrier, très significatif - il y avait une discussion à l'Assemblée Nationale, où la
majorité a refusé mordicus, sur ordre de Nicolas Sarkozy, d'ajouter 5% de prélèvements d'impôts aux plus
riches des Français. De sorte que tout le monde participe à la solidarité sur la crise, sauf les plus favorisés. Ce
qui est une manière de renverser ce qui devrait être de bon sens : que chacun participe à hauteur de ses
possibilités. Nicolas Sarkozy est celui à qui remontent toutes les décisions. Son attitude personnelle et la
manière dont très souvent il parle à des catégories de Français, sans hésiter parfois à les blesser... tout cela
ajoute à la crise. »
http://www.rmc.fr/edito/info/73937/bayrou-le-gouvernement-ne-comprend-pas-ce-qui-se-passe/
et un lien vers un résumé sur RMC
http://www.rmc.fr/edito/info/73937/bayrou-le-gouvernement-ne-comprend-pas-ce-qui-se-passe/

FRANÇOIS BAYROU SUR CANAL+ : LA JOURNEE D'ACTION EST UN MOUVEMENT DE "COLERE" CONTRE LES
"INJUSTICES"

Le Président du Mouvement Démocrate était l'invité de Caroline Roux dans l'émission "La Matinale" sur
Canal+, jeudi 19 mars. François Bayrou a jugé que la journée d'action de jeudi constituait "un mouvement très
profond" de "colère" contre "les décisions d'injustice, notamment fiscale" du gouvernement. Il a aussi reproché
à Nicolas Sarkozy d'avoir "détruit" la police de proximité, dénonçant "une lourde contradiction" entre les faits
et les annonces du chef de l'Etat pour lutter contre les bandes.
"C'est un mouvement très profond. C'est un mouvement ressenti dans beaucoup de couches de la société
française, les classes moyennes en particulier, les salariés, qui ressentent comme offensants un certain nombre
de déclarations et de choix du gouvernement", a-t-il déclaré. C'est un mouvement "de colère, de sentiment de ne
pas pouvoir être en entendu, de ne pas être écouté, d'être traité par dessus la jambe", a-t-il ajouté. Le député des
Pyrénées-Atlantiques a dénoncé "les décisions d'injustice, notamment fiscale, qui ont été prises depuis que le
gouvernement est en place, c'est-à-dire depuis bientôt deux ans". "Les plus favorisés, seulement eux, ont été mis
à l'abri, sous cloche, protégés de l'effort qui a été demandé à tout le monde", a-t-il reproché.
FJ - 31
Le Président du Mouvement Démocrate a accusé le président Nicolas Sarkozy d'avoir "fait le choix une fois
pour toute d'une politique inégalitaire". François Bayrou a également reproché à Nicolas Sarkozy d'avoir
"détruit" la police de proximité, dénonçant "une lourde contradiction" entre les faits et les annonces du chef de
l'Etat pour lutter contre les bandes. "Il y a une manière de lutter contre les bandes, c'est la police de proximité et
c'est lui qui l'a détruite", a déclaré François Bayrou.
"L'enracinement de policiers qui connaissent le quartier, qui connaissent les jeunes, qui sont capables d'entendre
un bruit, de repérer ce qui ne va pas, c'est lui qui l'a supprimé, donc il me semble qu'il y a une lourde
contradiction entre les faits et les déclarations", a-t-il ajouté."Nicolas Sarkozy a la responsabilité de la sécurité
en France depuis sept ans, il a été nommé ministre de l'Intérieur il y a sept ans. Aujourd'hui on ne doit plus être
aux déclarations d'intention, on doit être aux résultats", a aussi déclaré le député des Pyrénées-Atlantiques.

http://www.canalplus.fr/tous-les-programmes/les-emissions/pid2207-c-p-la-
matinale.html?&omnPageFrom=2216&omnZone=carousel

BFM TV - 20 MARS 2009

http://www.bfmtv.fr/podcast_video_bfmtv.php?id=8

EN DEPLACEMENT A SAINT-BRIEUC – 16 MARS 2009

http://www.letelegramme.com/static/video/player.php?sig=iLyROoafJSBs
http://www.dailymotion.com/video/x8p4io_deplacement-francois-bayrou-st-brie_news?from=rss
http://jt.france3.fr/regions/popup.php?id=b35a_1920 (lundi 16 mars à partir de 6’14)

EN DEPLACEMENT A LIMOGES – 12 MARS 2009

http://www.dailymotion.com/user/mouvementdemocrate/video/x8p4iu_deplacement-francois-bayrou-
limoges_news

MARIELLE DE SARNEZ

MARIELLE DE SARNEZ SUR LES LIBERTES PUBLIQUES EN EUROPE

http://www.dailymotion.com/mychannel/GrOuMe/video/x8pggf_marielle-de-sarnez-pour-cafe-democr_news

CAP 24 - 15 MARS 2009

http://www.cap24.com/emission.php?id_video=1847&type=emission

CORINNE LEPAGE

TF1/LCI - 19 MARS 2009 - MANIFESTATION : CORINNE LEPAGE Y VA "DANS UN ESPRIT DE SOLIDARITE"

Corinne Lepage, vice-présidente du MoDem, a décidé, comme le 29 janvier, de participer à la manifestation

parisienne de ce jeudi. Sur LCI Radio, elle explique qu'il ne s'agit pas de faire de la récupération politique, mais
d'être présente aux côtés des Français qui souffrent de la crise, et notamment les classes moyennes. LCI.fr

http://tf1.lci.fr/infos/economie/social/0,,4310566,00-corinne-lepage-dans-la-manifestation-dans-un-esprit-de-
solidarite-.html

FJ - 32
FRANCE CULTURE - 16 MARS 2009 - DES PARADIS FISCAUX A LA LUTTE CONTRE LA CORRUPTION

Dans une tribune publiée sur France-Culture lundi 16 mars, Corinne Lepage, tête de liste européenne dans le
Nord-Ouest, vice-présidente du Mouvement Démocrate, s'exprime sur la lutte contre la corruption dans le
monde, impliquant des mesures contre les paradis fiscaux et une levée indispensable du secret bancaire.
La remise en cause du secret bancaire dans un certain nombre de pays européens est incontestablement une
bonne nouvelle et un premier pas vers une remise en cause des paradis fiscaux à commencer par ceux qui ne
sont pas coopératifs et à ce titre vont figurer sur une liste noire établie par l’OCDE en vue du sommet du G20
du 2 avril. 4 critères définissent les paradis fiscaux :
· Une fiscalité inexistante,
· l’accueil de non-résidents avec une simple boite aux lettres,
· Le secret bancaire absolu
· Le refus de pratiquer l’échange d’informations avec d’autres Etats

La levée du secret bancaire est donc un élément clé, mais il n’est pas le seul et le chemin vers la réduction du
rôle, voire la suppression de ces paradis sera long. L’échec, ce week end des ministres des Finances à Londres
le démontre, s’il en était besoin. Les raisons en sont nombreuses, à commencer par le fait que l’économie
internationale est organisée autour de ces paradis qui bénéficient en premier lieu aux pays de l’OCDE, qui font
plus que les tolérer puisque pour beaucoup, ils les ont suscités. Ainsi, une enquête menée par Alternatives
Economiques montre que toutes les entreprises françaises du CAC 40 sont fortement présentes dans les pays
offrant des services financiers de type « paradis fiscaux ».
Avec pratiquement 1 500 filiales offshore, réparties sur près d'une trentaine de pays, des Bermudes à la Suisse
en passant par Malte et Panama et... le Royaume-Uni. Les banques sont les premières utilisatrices de ces entres
off shore qui permettent des opérations qui vont de l’optimisation fiscale des multinationales à la gestion
discrète de patrimoines en passant par la gestion des salaires de cadres à hauts revenus. Mais elles ne sont pas
les seules puisque tout le CAC 40 utiliserait ces territoires. Selon l’étude d’Alternatives économiques, à partir
des données de la Cnuced, un tiers du stock d'investissements à l'étranger des multinationales se situerait dans
les paradis fiscaux. Le recours à ce système mélange allégrement des intérêts commerciaux de l’entreprise et les
intérêts financiers personnels de certains de leurs dirigeants, des opérations parfaitement légales et d’autre qui
servent à détourner des flux de l’impôt. D’où l’absence d’empressement à supprimer ces circuits qui servent
également à blanchir l’argent des opérations authentiquement mafieuses et à permettre la rétribution de la
corruption. C’est la raison pour laquelle les associations qui luttent contre la corruption au niveau international
comme Transparency ou national comme Anticor font de la lutte contre les paradis fiscaux et les centres off
shore une priorité
Mais, un tel objectif restera une utopie si on ne comprend pas qu’il ne s’agit que d’un élément dans un système
économique mondial dans lequel la corruption et le trafic d’influence sont des éléments devenus dominants,
sorte de sous produit de l’hyper-capitalisme financier qui a progressivement admis que l’économie grise
envahisse la sphère de l’économie tout court. A cet égard, en 1994, le rapport d’Aubert chiffrait déjà à 10 pour
cent la fraude sur les subventions européennes, dénonçait la montée en puissance de l’Europe grise qu’il
décrivait comme le mélange de la corruption, les marchés ultra spéculatifs « aux régles du jeu incertaines et à
l’opacité inquiétante dont la city est l’épicentre ….des réseaux de recyclage d’argent sale et de blanchiment. »
Certes, les directives anti-blanchiment sont entrées depuis en fonction, mais avec quel résultat réel ? Ainsi,
d’aucuns envisagent qu’une partie des milliards versés par les contribuables européens et autres aux banques
auraient pu aboutir sur les comptes off shore !Il est plus que temps qu’à l’échelon national et au niveau
communautaire puisse être lancée une enquête de la nature de celle que le gouvernement islandais vient de
lancer pour rechercher les fraudes éventuelles à l’origine de l’effondrement du système islandais. Ils ‘agirait de
mettre en lumière les enchaînements qui ont conduit à l’effondrement bancaire en France et en Europe et de
suivre précisément l’utilisation des fonds donnés ou prêtés. laquelle permettrait de connaître les mouvements .
FJ - 33
Mais il faut aller plus loin. Lorsque l’on consulte le classement de l’indice de perception de la corruption, il
apparait à l’évidence que ce sont les Etats qui ont l’éthique et les régles internes les plus rigoureuses qui sont les
mieux classés et en particulier les pays du nord de l’Europe. L’aggravation du mauvais classement français,
rétrogradé en 2008 du 19 eme au 23 eme rang, traduit l’accumulation de scandales politico-financiers au plus
haut niveau (UIMM, Clearstream, affaires de corruption, classement de l’affaire des frégates au nom du secret
défense) et une souplesse qui se retrouve dans plusieurs Etats développés à l’égard du comportement de leurs
grandes entreprises à l’exportation. Or, il existe une chaîne ininterrompue entre les plus grandes affaires de
corruption et d’argent sale et les petites affaires banales de copinage et de petits arrangements entre amis, entre
l’affaire Madoff et les petites combines décentralisées. Mettre un terme aux paradis fiscaux impliquerait de
vouloir en finir avec toute la chaîne de la corruption et du trafic, de la cupidité et du détournement de fonds
publics. La vraie question est celle de savoir si nos gouvernements y sont prêts et à supposer qu’ils le soient –ce
dont on peut douter- si l’organisation actuelle du système leur permettrait de le faire.

http://www.mouvementdemocrate.fr/actualites/lepage-tribune-paradis-fiscaux-corruption-france-culture-
160309.html

RIPOSTES - 15 MARS 2009

http://www.france5.fr/ripostes/009545/25/163452.cfm

JEAN-LUC BENNAHMIAS

FRANCE 3 - QUESTIONS EN LIGNE

http://www.dailymotion.com/video/x8oev1_bennahmias_news?from=rss

ROBERT ROCHEFORT
RTL - 13 MARS 2009
http://www.rtl.fr/fiche/3845865/les-francais-sont-ils-optimistes.html

LE MODEM EN REGIONS

NORD

LA VOIX DU NORD - 18 MARS 2009 - REACTIONS UNANIMES

L'annonce de la venue de Dieudonné, lundi, a suscité de nombreuses réactions de protestation.

(…) Le Mouvement démocrate (MoDem) de Dunkerque Littoral « proteste vivement contre l'exhibition par
Dieudonné du mensonge et de la haine raciste et antisémite. Il demande l'interdiction de ce spectacle qui
prétend libérer l'expression de la haine et porte atteinte à la mémoire des millions de morts victimes du
nazisme. Dunkerque a trop souffert de cette haine entre 1940 et 1945 pour supporter encore le refrain des amis
des assassins. Le MoDem s'associera à toute initiative des démocrates et républicains pour empêcher la
manifestation honteuse du négationniste Dieudonné. » (…)

http://www.lavoixdunord.fr/Locales/Dunkerque/actualite/Secteur_Dunkerque/2009/03/18/article_reactions-
unanimes.shtml

FJ - 34
LA VOIX DU NORD – 19 MARS 2009 - MARTIAL SINGER (MODEM) ET VINCENT PERRIER-TRUDOV (NOUVEAU
CENTRE) CREENT UNE ASSOCIATION « APOLITIQUE »

L'un fait partie de la majorité municipale madeleinoise, l'autre de l'opposition. De plus, reconnaissent-ils, leurs
partis respectifs, Nouveau Centre et MoDem, sont, a priori, irréconciliables. Pourtant, Vincent Perrier-Trudov
et Martial Singer lance, ensemble, une association « apolitique » : Avenir La Madeleine.
Ils ont tous les deux le sourire et semblent très complices, tout fier même de détailler, dans ce café du centre-
ville, le scoop annoncé.
C'est Vincent Perrier-Trudov qui commence : « L'idée m'est venue au cours d'un déjeuner avec Martial. Nous
avons créé une association apolitique que je préside, ou plutôt un club de réflexion ouvert à tous, qui abordera
les problèmes concrets de la commune et apportera des propositions. On commencera avec la médiathèque et
les nouvelles technologies. » Là, forcément, on est un peu sceptiques. Comment deux élus cartés, l'un MoDem
(Martial Singer) dans l'opposition municipale, l'autre Nouveau Centre avec un siège dans la majorité, peuvent-
ils prétendre créer une structure « apolitique » ? « La preuve que ce n'est pas politique est que nous sommes
dans des partis irréconciliables, nos cartes se neutralisent. Le fait d'être dans la majorité et l'opposition est une
autre preuve de notre bonne foi. De plus, pendant la campagne, nous étions tous les deux pour une démocratie
participative. » Et de citer l'exemple des Jeunes européens : « Presque tous les partis y sont mélangés. Au sein
d'Avenir La Madeleine, nous n'engagerons pas les partis que nous représentons et nous accueillerons tous ceux
qui mettront leur carte dans leur poche. Cela dit, notre position d'élus nous permettra de porter au mieux les
propositions, notamment au sein de la commission extra-municipale. » Quand même, lorsqu'on les interroge sur
les réactions du maire UMP Sébastien Leprêtre et sur celle d'Olivier Henno, chef de file nordiste du MoDem,
ils avouent ne pas encore les avoir prévenus. « De toute façon, une association qui réfléchit aux problèmes de sa
ville en apportant des solutions concrètes, c'est tout bénéfice pour un maire... » À voir.
En tout cas, Olivier Delaval, élu d'opposition (Union de la gauche) à La Madeleine, qui a tenu à réagir hier,
juge la structure « complètement inutile ». « Il y a d'autres biais pour recueillir les attentes de la population
comme le conseil communal de concertation. En même temps, cela ne m'étonne pas. M. Singer n'a jamais joué
le rôle d'un opposant, il vote toujours comme la majorité ! Tous deux devraient d'abord participer aux
commissions pour connaître les problématiques locales, on ne les y voit jamais. » Pour une association « au-
delà des clivages », Avenir La Madeleine a suscité une première réaction...politique. •
SOPHIE LEFÈVRE

Association Avenir La Madeleine, président : Vincent Perrier-Trudov ; vice-président : Martial Singer.
Contact : avenir59110@gmail.com.

http://www.lavoixdunord.fr/Locales/Marcq_en_Baroeul/actualite/Secteur_Marcq_en_Baroeul/2009/03/19/articl
e_martial-singer-modem-et-vincent-perrier.shtml

LYON ET REGION

LA VIE NOUVELLE - 17 MARS 2009 - L'AIXOISE MARINA FERRARI CANDIDATE AUX EUROPEENNES

Conseillère municipale d'Aix-les-Bains, Marina Ferrari figure sur la liste que le Modem présentera dans la
circonscription du Sud Est lors des élections européennes, le 9 juin. L'élue savoyarde, âgée de 35 ans,
présidente du Modem Savoie, a l'assurance de figurer parmi les treize candidats titulaires, mais ne sera pas en
situation éligible. « Nous nous battons pour avoir la représentation la plus importante au Parlement européen. Je
suis contente que l'on me sollicite et que l'on donne une place parmi les treize premiers à la Savoie », explique
FJ - 35
Marina Ferrari, fière de mettre en avant ses origines italiennes et autrichiennes. La circonscription dans laquelle
est intégrée la Savoie couvre seize départements, pour treize postes de députés européens. Les listes sont
composées de treize titulaires et treize suppléants. La liste du Modem sera emmenée par Jean-Luc Bénamias,
député européen sortant (élus avec Les Verts), vice-président du Modem. La seconde place est occupée par
Fabienne Faure, conseillère régionale vivant dans le pays de Gex. Lors du précédent scrutin, le mouvement
centriste, qui s'appelait alors l'UDF avait obtenu deux postes de députés avec environ 12% des voix. Cette fois,
les ambitions sont différentes : « L'objectif est de retrouver au moins le score de François Bayrou à la
Présidentielle. Cette fois, il ne s'agit pas de voter utile, mais de voter pour une liste. Nous sommes les
Européens d'origine. L'Europe est écrite dans nos gênes. », explique Fabienne Faure. En 2007, le candidat
Bayrou avait obtenu 18,57% des suffrages au premier tour de l'élection présidentielle. Un tel score permettrait
au Modem d'espérer obtenir trois sièges de députés européen dans la circonscription du Sud Est et d'aborder les
échéances suivantes, dont les élections régionales de 2010, avec une réelle crédibilité.

http://www.la-vie-nouvelle.fr/actualite/L-Aixoise-Marina-Ferrari-candidate-aux-Europeennes-671.html

EST

LE DAUPHINE -19 MARS 2009 - MODEM : MARINA FERRARI CANDIDATE POUR LA SAVOIE

Mardi dans un bar du centre-ville chambérien, le MoDem organisait une rencontre autour de Fabienne Faure,
n°2 de la liste MoDem dans le Sud-Est (derrière Jean Luc Bennahmias) et Marina Ferrari, qui sera candidate sur
la même liste pour la Savoie. Les Européennes auront lieu le dimanche 7 juin. Il s'agit d'élire à la
proportionnelle à un seul tour les députés qui vont siéger à Strasbourg pour cinq ans. 72 députés pour la France
et 13 pour le Sud-Est (Rhône Alpes, Paca et Corse). La liste MoDem n'est pas encore bouclée, mais on connaît
au moins les trois premiers sur la liste, ainsi que Marina Ferrari, aixoise, conseillère municipale, présidente du
Modem Savoie, qui se dit très européenne «par conviction et par tradition et racines familiales».
Pour Fabienne Faure, n°2 donc, engagée depuis 1986 en politique, au CDS, puis à l'UDF , présidente du
MoDem de l'Ain, conseillère régionale, «l'engagement européen fait partie du patrimoine génétique». Et de
citer les figures historiques comme Jean Monnet, De Gasperi ou Robert Schuman. Le MoDem espère faire aux
Européennes le score de François Bayrou à la présidentielle, avec 12 % il obtiendrait deux députés pour le Sud-
Est, avec 17%, il en obtiendrait 3.
Pour lui, l'Europe peut retrouver un nouvel élan avec la crise, «l'Europe apparaît aujourd'hui rassurante, les
solutions à la crise sont européennes, il faut plus de coopération entre Etats». Il reproche à J.M. Barroso de ne
pas tirer l'Europe vers le haut, de faire une politique «de plus petits dénominateurs communs» entre les Etats.
Fabienne Faure espère que les Français se motiveront pour cette élection (il y avait 57 % d'abstention en 2004)
et se déclare à titre personnel contre le cumul de mandats «député européen, c'est un sacré job, un temps plein».
Des réunions thématiques seront organisées, le thème Rhône Alpes sera : "énergie, climat, transports", le 7 avril
en Savoie et à Chambéry, avec François Bayrou.

http://ledauphine.com/index.jspz?chaine=17&article=109643

LES DERNIERES NOUVELLES D’ALSACE - 16 MARS 2009 – « NE PAS SIEGER M'EMMERDERAIT »

Jean-François Kahn, tête de liste MoDem aux européennes dans le Grand Est, avait laissé entendre qu'il
pourrait ne pas siéger à Strasbourg. « Uniquement si notre liste devait se planter, précise-t-il. On ne peut pas
FJ - 36
exclure cette possibilité, même si nous avons l'objectif ambitieux d'arriver devant l'UMP et le PS. Si j'étais le
seul élu, je démissionnerais pour laisser la place à Nathalie Griesbeck, député sortante, qui a fait du bon boulot
et connaît ses dossiers ». Mais si le MoDem a deux élus, ...

http://www.dna.fr/articles/200903/16/ne-pas-sieger-emmerderait,mulhouse,000007809.php

L’UNION - 14 MARS 2009 - CHALONS-EN-CHAMPAGNE JEAN-FRANÇOIS KAHN : UNE REFLEXION PHILOSOPHIQUE

Jean-François Kahn a su captiver une nombreuse assistance. Mardi soir, Jean-François Kahn était l'invité
d'honneur dans le grand amphithéâtre de l'école des Arts et Métiers. Accueilli par Pierre Devarenne, en sa
qualité de président du club 89 (section châlonnaise) ainsi que par Alain Schidlowsky, président du cycle de
conférences arts et sciences, l'intervenant a traité le thème suivant : «où va t-on ? Comment on y va ?»
Journaliste, écrivain, éditorialiste, co-fondateur du magazine «Marianne» et plus récemment homme politique
(MoDem), Jean-François Kahn a su apporter une refléxion philosophique, historique et politique sur la notion
de progrès mais aussi sur la situation actuelle face à la crise. Les mêmes causes Il a fait un parallèle entre la
crise de 1929 et celle que nous traversons aujourd'hui. «Ce sont exactement les mêmes causes qui sont à
l'origine de ces deux évènements historiques. Tout recommence comme avant. Cela donne l'impression qu'il n'y
a pas eu d'évolution et donc pas de progrès» explique l'intervenant. Et d'ajouter «tout change car rien ne change
en fait. Ce qui était avant est encore là». Comment peut-on accepter cette crise ? Comment les dirigeants du
pays n'ont-ils pas pu y mettre un terme bien avant ? «Si on n'investit pas quelque chose très rapidement, tout va
encore s'effondrer davantage» poursuit Jean-François Kahn, candidat d'ailleurs aux prochaines élections
européennes qui se dérouleront en juin prochain. La soirée s'est ensuite poursuivie avec de nombreux échanges
sur, notamment, l'évolution des sociétés, de l'homme.

http://www.lunion.presse.fr/index.php/cms/13/article/265130/Jean_Francois_Kahn___une_reflexion_philosoph
ique

OUEST

AGENCE BRETAGNE PRESSE - 20 MARS 2009 - LE MODEM BRETAGNE DENONCE LE BOUCLIER FISCAL ET SOUHAITE
SA SUPPRESSION

Communiqué du Groupe UDF-Modem du Conseil Régional de Bretagne

Bruno Joncour et les élus du groupe UDF-Modem du Conseil Régional de Bretagne rappellent qu'ils ont
toujours été opposés au dispositif «Bouclier Fiscal» mis en place en 2007, par l'actuel gouvernement, au profit
des grandes fortunes. Aujourd'hui alors que la crise économique et sociale est particulièrement grave, ils
renouvellent, tout naturellement, leur demande de suppression de ce dispositif. Par ailleurs au regard de
l'actualité, ils constatent l'incapacité des élus issus de la famille centriste à animer le débat sur ce sujet, au sein
du parti présidentiel et de l'actuelle majorité. Cette incapacité illustre parfaitement la faiblesse de ces élus et
légitime, une fois de plus, l'existence d'un centre indépendant et libre incarné par François Bayrou et le
Mouvement Démocrate. Ils appellent donc leurs concitoyens bretons attachés aux valeurs de justice et
d'humanisme, à se rassembler sous la bannière du Mouvement démocrate à la veille d'échéances électorales
importantes pour le Pays.
Signé : les 7 élus du Groupe UDF-Modem au Conseil Régional de Bretagne
Bruno Joncour, Bernard Marboeuf, Anne-Marie Crolais, Isabelle Le Bal, Fabrice Loher, Marie-Françoise
Droniou, Louis Caradec

FJ - 37
http://www.agencebretagnepresse.com/fetch.php?id=14552&title=Le%20Modem%20Bretagne%20d%C3%A9
nonce%20le%20Bouclier%20Fiscal%20et%20souhaite%20sa%20suppression

20 MINUTES - 20 MARS 2009 - VIVE OPPOSITION A LA FLAMBEE DU TICKET TAN

Ça se confirme. Comme l'avait révélé lundi 20 Minutes, Nantes métropole s'apprête à voter aujourd'hui une
augmentation moyenne de 14 % des tarifs de la Semitan à partir du 1er juillet. Tous les tickets et abonnements
sont concernés, sans exception. Le ticket unitaire passe de 1,30 euros à 1,50 euros, le carnet de dix de 10,60
euros à 12 euros, le billet mensuel de 41,70 à 48 euros et le Pass' Partout de 402 à 465 euros. Entre autres
exemples.
« La hausse est très importante », grimace Benoît Blineau, conseiller communautaire (MoDem), qui avait fait
campagne lors des dernières municipales pour la gratuité totale des transports en commun. « On avait lancé
l'idée non pas par démagogie, mais pour inciter les personnes à abandonner leur voiture. Aujourd'hui, avec la
crise, on voit que c'était aussi une solution au problème du pouvoir d'achat. » Reste que l'idée n'avait pas reçu le
soutien escompté, au vu des résultats obtenus par l'ex-candidat MoDem au municipales (6,48 %). A
l'augmentation des tarifs de la Semitan, Benoît Blineau préfère aujourd'hui une autre idée de son ancien
programme : un téléphérique entre la butte Sainte-Anne, l'ouest de l'île de Nantes et Rezé. « Ça coûterait dix
fois moins cher qu'un pont avec un tramway, comme ce qui est actuellement prévu », a-t-il calculé.
Du côté de l'opposition UMP, le projet d'augmentation des tarifs est jugé tout bonnement « scandaleux ». « On
attend que le cap des élections soit passé pour en mettre plein la figure aux Nantais et aux entreprises », fulmine
Sophie Jozan. En effet, depuis le 1er janvier et l'instauration de la prime transports, l'employeur est obligé de
prendre en charge la moitié de l'abonnement de ses salariés.
A la tête de Nantes métropole, on ne se cache d'ailleurs pas d'avoir profité de « l'aubaine ». « Au bout du
compte, le salarié est gagnant », souligne Jean-François Retière, le vice-président en charge des déplacements et
transports collectifs. A un détail près : la prime transports fonctionne pour les abonnements, et non les tickets
unitaires.
L'augmentation des tarifs a également été imaginée pour « préserver la solidarité » entre tous les usagers. « Cela
nous permet de maintenir la gratuité totale pour les demandeurs d'emploi ou les RMistes, poursuit Jean-
François Retière. Leur nombre risque d'augmenter, avec la hausse des chiffres du chômage. » Une manière,
également, de faire payer le véritable utilisateur des bus et des trams, plutôt que le contribuable. L'an passé, à en
croire Nantes métropole, l'usager finançait ainsi 37 % du réseau nantais, contre 42 % en moyenne dans les
autres villes. Le rééquilibrage est en marche.

http://www.20minutes.fr/article/312943/Nantes-Vive-opposition-a-la-flambee-du-ticket-Tan.php

SUD-OUEST – 18 MARS 2009 - BONS ET MAUVAIS POINTS

POLITIQUE. La gauche gère la ville depuis un an. Le centriste Pierre Maudoux ne se livre pas à une critique
systématique
Pierre Maudoux laisse aussi le temps à Jean Rouger de faire évoluer l'intercommunalité. Il souhaite de la
transparence sur cette question. « On jugera sur le résultat », assure-t-il.
Ni à droite ni à gauche, sa liste Saintes en mouvement avait rallié 6,28 % des suffrages au premier tour des
municipales. Le score l'avait déçu car il comptait dépasser la barre des 10 % et jouer les trouble-fête au
deuxième tour. Très vite, Pierre Maudoux a rebondi. Il a rallié le Modem, devenant délégué du Mouvement
démocrate dans la circonscription de Saintes Saint-Jean-d'Angély.
« Ma liste se voulait pluraliste mais j'ai toujours été centriste. Je suis là où est mon coeur depuis toujours »,
justifie celui qui siégea, un temps, au sein de la municipalité conduite par l'UMP Xavier de Roux à Chaniers
avant d'en démissionner (1). Deux ou trois des colistiers de Pierre Maudoux aux municipales l'ont suivi au
FJ - 38
Modem. Les autres ? Pas de nouvelles, plus de travail en équipe. « Chacun a son activité professionnelle »,
explique l'ancien leader de Saintes en mouvement.
Depuis mars 2008, Pierre Maudoux ne s'est guère exprimé sur le travail de la majorité municipale de gauche. Il
a assisté à quelques séances du conseil municipal et il s'est concentré sur le dossier des transports scolaires en
Charente-Maritime (lire par ailleurs).
De fait, le Modem est déjà représenté au conseil municipal avec deux élus de la liste centriste conduite par
Jean-Philippe Ardouin, lui-même adhérent du Mouvement démocrate (2).
« Nos relations sont bonnes », se borne à dire, avec un grand sourire, Pierre Maudoux quand on l'interroge sur
ses rapports avec M. Ardouin. Mais impossible de savoir sur quel sujet local les deux militants du Modem ont
échangé récemment...
« Trop tôt pour juger »
Concernant la première année du socialiste Jean Rouger aux affaires, Pierre Maudoux note des points positifs et
d'autres qui le sont moins. « Un an c'est trop tôt pour juger. Je ne veux pas être dans la critique systématique,
dans une posture caricaturale », assure-t-il.
L'ex-leader de Saintes en mouvement se réjouit ainsi du calme retrouvé dans les relations avec les
commerçants. Ou des priorités exprimées en direction de la jeunesse. Mais il regrette que les adolescents ne
soient pas assez pris en compte : « il n'y a pas de lieu de vie pour eux. Il manque aussi un conseil des jeunes ».
Pierre Maudoux réclame également plus de sécurité et des abris autour de la gare routière.
Il s'interroge aussi sur le projet de fermeture des écoles des Jacobins et Paul-Bert au profit d'une grande école
Nicolas-Lemercier : « est-ce la meilleure solution en termes de déplacements urbains, de développement
durable ? ».
Se félicitant de la nomination de Jean-Louis Monget au poste de directeur général des services de la ville - «
entre athlètes, on se reconnaît, on s'estime » - Pierre Maudoux constate que « les liens sont rétablis » entre élus
et personnel municipal. Mais, dans le cadre de la réorganisation des services, il s'inquiète, aussi, de la
polyvalence demandée à l'avenir aux agents municipaux et de certains départs qui seraient non remplacés : « le
dégraissage peut poser des problèmes dans certains services ».
Enfin, Pierre Maudoux souhaiterait que Jean Rouger joue un « rôle moteur » dans les travaux contre les crues
de la Charente. Mais aussi en matière de transports urbains, en convaincant des communes proches de Saintes
de rejoindre le syndicat intercommunal. Saint-Georges-des-Coteaux est, au premier chef, concerné.
Demain, Daniel Métraud, de la Gauche Alternative.
(1) Pierre Maudoux avait démissionné du conseil municipal de Chaniers en octobre 2007 afin de préparer,
justement, sa candidature aux municipales à Saintes.
(2) Le deuxième élu de cette liste est l'avocate Marie-Ange Lamouroux, non encartée au Modem.
Auteur : Dominique Paries
http://www.sudouest.com/charente-maritime/actualite/saintonge/article/533051/mil/4295059.html

MAVILLE.COM - 18 MARS 2009 - LE MODEM MALOUIN A ELU SES DELEGUES

Plusieurs militants malouins du parti centriste ont été élusau niveau départemental et national.
Les adhérents du Mouvement démocrate (Modem), le parti de François Bayrou, ont été appelés aux urnes. Des
élections internes afin de désigner leurs représentants dans les différentes instances du parti. En ce qui concerne
la région malouine, le Modem possède déjà des délégués dans de nombreux cantons. Un maillage de proximité,
sur le terrain.
Deux d'entre eux sont également conseillers départementaux pour l'Ille-et-Vilaine. Il s'agit de Christophe
Kergastel (représentant les cantons de Saint-Malo Sud et Châteauneuf) et de Raphaël Coeuru (cantons de Saint-
Malo Nord et Cancale). Au total, les Malouins ont six représentants au conseil départemental du Modem, sur un
total de quatre-vingt.

FJ - 39
Les autres conseillers départementaux sont Dominique Seroin, Marie-Françoise Guigueno. Philippe Capitaine
et Louisette Bourdin, élus municipaux, siègent également au conseil national du Modem. « Avec ces
désignations, le Modem se structure afin de préparer les futures échéances », résument les responsables, qui
préparent les élections européennes de juin prochain. Avant de s'atteler aux cantonales et aux régionales, l'an
prochain.
Vendredi 20 mars, à 18 h 30, à la Maison des associations, débat sur l'Europe et le développement durable. La
soirée est organisée par les délégués cantonaux du Modem, avec plusieurs intervenants. Entrée libre.

http://www.saint-malo.maville.com/actu/actudet_-Le-Modem-Malouin-a-elu-ses-delegues-_loc-
863412_actu.Htm

AGENCE BRETAGNE PRESSE - 16 MARS 2009 - LE MODEM REAGIT AU SUJET DES UNIVERSITES

— Les Jeunes Démocrates de Bretagne tiennent à réagir sur les réformes actuelles concernant les Universités et
les évènements récents qui lui sont associés.
Dans un projet de contre-décret (Voir le PDF), le Mouvement Démocrate reconnaissait que la réforme de
l'Université engagée par le gouvernement avait le mérite de lancer le chantier de la modernisation de notre
système universitaire. Mais il dénonçait l'absence de consultation des acteurs concernés, qui, conjuguée aux
déclarations provocatrices du Président de la République et à l'annonce d'une réduction d'effectifs, a réduit à
néant toute possibilité de réforme consensuelle.
Le MoDem se félicite aujourd'hui de l'ouverture de négociations par le ministère. Il reconnaît les avancées que
comporte le nouveau projet de décret par rapport au projet initial : réaffirmation de l'indépendance des
enseignants-chercheurs et de leur appartenance à la fonction publique d'État, garantie explicite de l'égalité
hommes/femmes, reconnaissance de la diversité des missions, encadrement strict de la modulation qui ne peut
se faire contre la volonté des intéressés... Il restera vigilant quant à la poursuite et à l'issue de ces négociations.
Concernant la mastérisation de la formation des enseignants, les Jeunes Démocrates bretons approuvent l'idée
de formation en cinq ans avec un master à la clé (avec validation des acquis). Nous approuvons également l'idée
que cette formation soit disciplinaire et professionnelle. Cependant nous contestons le projet actuel quand il
demande aux étudiants de réaliser cumulativement des tâches de recherche, de préparation au concours et le
stage de formation. De surcroît, il est impératif que le stage soit rémunéré. Nous demandons un moratoire d'un
an afin de permettre une réflexion sereine et approfondie sur cette question qui engage la formation des futurs
enseignants et des élèves sur plusieurs générations.
Enfin le MoDem souhaite une réflexion à plus long terme dans le cadre de la loi dite LRU sur la diversification
des sources de financement des Universités (public - privé), la contribution des étudiants aux coûts de leurs
études ainsi que sur un système adéquat de bourses et d'aides. Il souhaite également un renforcement du rôle
des universités dans la formation tout au long de la vie. Toutes ces questions constituent un ensemble de pistes
de réflexions destinées à bâtir l'Université de demain.

http://www.agencebretagnepresse.com/fetch.php?id=14513&title=Le%20Modem%20r%C3%A9agit%20au%2
0sujet%20des%20Universit%C3%A9s

OUEST FRANCE - 16 MARS 2009 - FRANÇOIS BAYROU ACTUELLEMENT EN VISITE A SAINT-BRIEUC

François Bayrou, le président du MoDem, est en visite à Saint-Brieuc ce lundi. Il vient dans la capitale des
Côtes-d'Armor dans le cadre de son tour de France, "à la rencontre des vrais gens". Mais aussi pour lancer la
liste MoDem aux élections européennes. L'occasion de présenter la tête de liste, Sylvie Goulard, épaulée par le
maire de Saint-Brieuc, Bruno Joncour, second sur cette liste. "Il nous faut afficher un message fort de
FJ - 40
renouvellement au parlement européen, glisse François Bayrou. Avec l'idée de défendre une Europe où
l'homme est avant tout mis en avant. Nous défendons l'humanisme."

http://www.ouest-france.fr/ofdernmin_-Francois-Bayrou-actuellement-en-visite-a-Saint-Brieuc_-861369--
BKN_actu.Htm

LE TELEGRAMME - 17 MARS 2009 - BAYROU A LANCE SA CAMPAGNE EUROPEENNE

François Bayrou était hier à Saint-Brieuc, dans le cadre de son «Tour de France à la rencontre des Français».
Officiellement, ce dixième déplacement du président du MoDem, avait pour thème «Lehandicap», un sujet sur
lequel il s'est entretenu, une partie de l'après-midi, avec des parents, des éducateurs et des pensionnaires de
l'Institut médico-éducatif du Valais. Mais ce déplacement en Bretagne constituait aussi pour le président du
MoDem, le lancement de la campagne des européennes dans la région Ouest. François Bayrou est d'ailleurs
arrivé en gare de Saint-Brieuc accompagné de Sylvie Goulard, qui mènera la liste en compagnie de Bruno
Joncour. Le duo qu'il a réuni lui paraît «des plus réussis». «Sylvie est une combattante, elle dispose d'une solide
expérience, elle est actuellement la présidente du mouvement européen pour la France. D'emblée elle sera
entendue à Bruxelles», affirme le leader du MoDem. Et quand on lui fait remarquer qu'à la pointe ouest, sa
candidate manque pour l'instant d'ancrage local, François Bayrou est ravi de répondre «que Bruno Joncour sera
justement le trait d'union nécessaire». Sylvie Goulard, elle aussi, balaie la remarque. «Certes, je suis originaire
du Sud mais, par mon mari (c'est le jeune frère de François Goulard), j'ai de solides attaches bretonnes». «C'est
d'ailleurs pour moi un honneur de m'engager dans une région qui est une terre de tradition européenne», ajoute-
t-elle en mettant en avant le oui que la Bretagne a en son temps accordé à Maastricht. «Ces deux candidats ont
aussi, à mes yeux, une autre grande qualité, souligne François Bayrou.Tous deux militent pour un humanisme
intransigeant. C'est une valeur essentielle dans mon projet à un moment où l'on oublie trop l'homme pour le
profit. Avec eux, les Bretons sont assurés de trouver un bulletin de vote impossible à ignorer». Hier à Saint-
Brieuc, François Bayrou était déjà en campagne.

http://www.letelegramme.com/ig/generales/regions/cotesarmor/modem-bayrou-a-lance-sa-campagne-
europeenne-17-03-2009-293616.php

LE TELEGRAMME - 16 MARS 2009 - FRANÇOIS BAYROU. LA CAMPAGNE DES EUROPEENNES EST LANCEE

François Bayrou est arrivé ce midi à Saint-Brieuc. Une étape supplémentaire à son actuel Tour de France à la
rencontre des français.
Un thème principal avait retenu pour ce déplacement: le handicap . En ce sens, le président du Modem a visité
l'IME du Valais où il a rencontré des élèves dans leurs ateliers et il s'est également entrenu avec des parents, des
éducateurs et des représentants d'associations.
Mais cette visite servait aussi de lancement à la campagne électorale européenne, puique François Bayrou était
accompagné de Sylvie Goulard, qui portera les couleurs du Modem dans la région ouest. "C'est une
combattante" a expliqué François Bayrou, "elle a déjà une solide expérience européenne et elle sera un trait
d'union idéal avec Bruno Joncour, le second de notre liste".

http://www.letelegramme.com/une/francois-bayrou-la-campagne-des-europeennes-est-lancee-16-03-2009-
293409.php

FJ - 41
OUEST FRANCE - 13 MARS 2009 - MICHEL ROCARD INAUGURE L'ECOLE YVES-DOLLO A SAINT-BRIEUC

A l'invitation du maire MoDem, Bruno Joncour, Michel Rocard est venu inaugurer l'école Yves Dollo à Saint-
Brieuc. Décédé en 2007, Yves Dollo, conseiller régional, général et municipal socialiste de 1965 à 2001 était un
proche de l'ancien premier ministre. "J'ai rarement été aussi ému pour une inauguration, a lancé Michel
Rocard". Avant de saluer le geste politique et amical de Bruno Joncour: "vous avez la noblesse de reconnaître
la noblesse et les idées d'un homme qui n'était pas de votre famille politique."

http://www.ouest-france.fr/ofdernmin_-Michel-Rocard-inaugure-l-ecole-Yves-Dollo-a-Saint-Brieuc_-858195--
BKN_actu.Htm

UBACTO – 17 MARS 2009 - MODEM : 2E "CAFE CITOYEN" DES JEUNES DEMOCRATES DE CHARENTE-MARITIME

Le vendredi 20 mars à 18h30 à Royan. Après Rochefort en février, vendredi les jeunes du Modem de François
Bayrou seront au bar pub "Garden Ice", 4 rue de la République à Royan pour échanger sur le thème "Science
sans conscience : ruine de l'âme européenne ?". Bernard Lachet, expert en sciences proposera de répondre à la
question "L'intégrité intellectuelle : gage de l'expertise scientifique ?". Christian Moreau, Professeur émérite des
Universités et chercheur en géosciences interviendra sur le thème de "La Falsification et la Science : Vérités et
mensonges scientifiques ?". Les citoyens sont invités à participer au débat.

http://ubacto.com/actualites-la-rochelle/-100797.shtml

SUD

La Gazette de Montpellier – 21 mars 2009 - Européennes : le colistier Modem du Languedoc-Roussillon

désigné mardi

Le nom du représentant du Languedoc-Roussillon de la liste Grand Sud Ouest du Modem pour les élections
européennes sera connu mardi 24 mars. Marc Dufour figure parmi les candidats.

Le conseil national du Mouvement démocrate doit désigner, mardi 24 mars à Paris, le troisième des vingt nom
figurant sur la liste Modem Grand Sud Ouest pour les européennes, et représentant la région Languedoc-
Roussillon. En tête de liste Grand Sud Ouest, figure l'Aquitain Robert Rochefort, 53 ans, et directeur général du
CREDOC, le centre de recherche pour l'étude et l'observation des conditions de vie. En deuxième, Anne
Laperrouze de Midi-Pyrénées, députée européenne sortante et maire de Puylaurens, la commune où est né
Georges Frêche. Le troisième de la liste, connu mardi, représente la région Languedoc-Roussillon. Marc
Dufour, adjoint à la Ville de Montpellier et tête de liste Modem aux dernières municipales, pourrait être
désigné.
"Nos grands thèmes porteront sur la crise économique et sociale et la façon dont ni le gouvernement français, ni
l'Europe, n'y répondent", explique Robert Rochefort. Il ajoute : "Nous souhaitons apporter des réponses, avec
une relance plus significative et plus de coordination européenne."

http://www.lagazettedemontpellier.fr/actualite/Europeennes-:-le-colistier-Modem-du-Languedoc-Roussillon-
designe-mardi-579.html

FJ - 42
LA DEPECHE DU MIDI – 20 MARS 2009 – HARO SUR LE BOUCLIER FISCAL !

HERAULT TRIBUNE - 18 MARS 2009 - PAYS AGATHOIS - LES FORCES LOCALES DU MODEM SONT STRUCTUREES

Suite aux élections internes structurant les instances fédérales, une trentaine de militants locaux du Mouvement
démocrate (MoDem) se sont récemment réunis en Agde le 7 Mars dernier.
Florence DENESTEBE, élue en Novembre vice-présidente Territoriale du MoDem Hérault avait la charge de
coordonner et d'impulser la dynamique militante sur le Pays Agatho-Piscénois en désignant, après consultation
des adhérents, l'équipe de militants référents et de responsables cantonaux, municipaux et thématiques.
Il fût donc désigné :
- Olivier GOUDOU - délégué du canton d'Agde
- Alain CASTAN - délégué du canton de Florensac
- Jean-Pierre LAVAILL délégué du canton de Pézenas.
Des responsables communaux ont également été désignés :
- Florence DENESTEBE délégué pour la Ville d'Agde
- Patrick MELARA délégué pour la Ville de Marseillan
- Olivier GOUDOU pour la ville de BESSAN
- Le représentant du MODEM de Vias sera désigné début Avril.
De même, afin de travailler en fonction d'une transversalité des champs d'actions, plusieurs militants référents
sont également nommés à des délégations thématiques : ainsi :
- Maurice BERARD délégué aux droits des citoyens
- Alain GENEVOIS est délégué à la culture
- Philippe FONTAINE aura en charge la communication
- Jean-François POCHON est désigné aux affaires sociales.
La réunion se poursuivi dans une ambiance conviviale et chaleureuse autour du verre de l'amitié.
Notre équipe est ouverte disponible et accueillera encore tous ceux qui par leur action militante souhaitent voir
se développer sur notre territoire les valeurs démocrates et solidaires portés par notre président François Bayrou

Florence Denestebe
Vice-Présidente Territoriale du MODEM HERAULT
FJ - 43
N'hésitez pas à nous rejoindre et à vous adresser aux délégués responsables des cantons et des villes de notre
territoire.Toute l'équipe du Mouvement Démocrate est à votre disposition pour qu'ensemble nous puissions, ici
et demain, participer à un élan démocrate et humaniste détaché des clivages partisans.
Contact : florence.denestebe@laposte.net

http://www.herault-tribune.com/index.php?p=p01&Ar_Id=4961&action=view

LA VIE NOUVELLE – 17 MARS 2009 - L'AIXOISE MARINA FERRARI CANDIDATE AUX EUROPEENNES

Conseillère municipale d'Aix-les-Bains, Marina Ferrari figure sur la liste que le Modem présentera dans la
circonscription du Sud Est lors des élections européennes, le 9 juin. L'élue savoyarde, âgée de 35 ans,
présidente du Modem Savoie, a l'assurance de figurer parmi les treize candidats titulaires, mais ne sera pas en
situation éligible.
« Nous nous battons pour avoir la représentation la plus importante au Parlement européen. Je suis contente que
l'on me sollicite et que l'on donne une place parmi les treize premiers à la Savoie », explique Marina Ferrari,
fière de mettre en avant ses origines italiennes et autrichiennes.
La circonscription dans laquelle est intégrée la Savoie couvre seize départements, pour treize postes de députés
européens. Les listes sont composées de treize titulaires et treize suppléants. La liste du Modem sera emmenée
par Jean-Luc Bénamias, député européen sortant (élus avec Les Verts), vice-président du Modem. La seconde
place est occupée par Fabienne Faure, conseillère régionale vivant dans le pays de Gex.
Lors du précédent scrutin, le mouvement centriste, qui s'appelait alors l'UDF avait obtenu deux postes de
députés avec environ 12% des voix. Cette fois, les ambitions sont différentes : « L'objectif est de retrouver au
moins le score de François Bayrou à la Présidentielle. Cette fois, il ne s'agit pas de voter utile, mais de voter
pour une liste. Nous sommes les Européens d'origine. L'Europe est écrite dans nos gênes. », explique Fabienne
Faure. En 2007, le candidat Bayrou avait obtenu 18,57% des suffrages au premier tour de l'élection
présidentielle. Un tel score permettrait au Modem d'espérer obtenir trois sièges de députés européen dans la
circonscription du Sud Est et d'aborder les échéances suivantes, dont les élections régionales de 2010, avec une
réelle crédibilité.
http://www.la-vie-nouvelle.fr/actualite/L-Aixoise-Marina-Ferrari-candidate-aux-Europeennes-671.html

MIDI LIBRE – 22 MARS 2009 - ALAIN HELLEY MIS AU PLACARD

C'est mal tombé ! La semaine où Alain Helley, le responsable du MoDem du Biterrois, voulait montrer
combien il était consensuel (notre édition de mercredi), le conseiller municipal MoDem Olivier Guiraud a mis
un peu d'huile sur le feu. Et surtout, le maire de Sérignan a retiré ses délégations d'adjoint à un certain... Alain
Helley, au motif qu'il ne bossait pas assez. Il devait trop bosser pour la paix des ménages au MoDem.

http://www.midilibre.com/articles/2009/03/22/20090322-BEZIERS-Alain-Helley-mis-au-placard.php5

MIDI LIBRE – 21 MARS 2009 - SPORTMONTPELLIER CANDIDATE POUR LES JEUX OLYMPIQUES DE 2024 ?

Montpellier capitale olympique en 2024. Voilà qui prête à sourire, pour ne pas dire à rire. Un poisson d'avril
avant l'heure. A moins qu'il ne s'agisse d'une opération de communication bien léchée comme savent en user
bon nombre d'édiles locaux. Bien difficile à dire pour l'instant ! Il faudra sans doute attendre les prises de
position et les engagements des différents acteurs de ce dossier pour se faire une réelle idée de la faisabilité d'un
tel projet. En attendant, le MoDem a réussi son coup, hier, en proposant officiellement que Montpellier
devienne la capitale des JO de 2024. Cela passe tout d'abord par la création d'une association baptisée

FJ - 44
Montpellier 2024 Sud de France.
« Notre but est de mobiliser tout le monde, au-delà des clivages politiques et sociaux. Ces jeux doivent être
ceux de tous les habitants du Languedoc-Roussillon. » Et pas seulement de Montpellier. Car les représentants
du MoDem, dont aucun n'est élu au conseil régional, veulent que ce soit la Région qui porte ce projet. « Les
Jeux seront organisés dans toutes les villes du territoire. Le tennis dans les arènes de Nîmes, l'escrime au Pont-
du-Gard, le triathlon au Salagou... » Une question alors se pose : qu'en pense l'actuel président de la Région,
Georges Frêche (lire ci-dessous), dont on peut s'étonner de l'absence lors de cette présentation quand on sait sa
propension à dévoiler lui-même ce genre d'événement ? « Je l'ai rencontré, je lui ai soumis ce dossier et il y a
adhéré, assure Marc Dufour, le président héraultais du MoDem. Nous considérons que c'est lui qui doit porter
ce projet, il doit être l'élément fédérateur. » Georges Frêche ou le président de la Région ? « Le président de la
Région », se reprend Marc Dufour, en ajoutant, « mais pour l'instant, c'est lui qui préside ! » Quant à Hélène
Mandroux ? « Elle a d'abord été surprise par cette proposition, puis elle en a compris la portée. » Un projet bien
avancé si on en croit les élus centristes puisque plusieurs d'entre eux ont déjà visité des sites olympiques et,
dans la foulée, ont pris rendez-vous avec le président du comité olympique français, Henri Sérandour. « Nous y
croyons car le CIO sera obligé, dans les années à venir, d'organiser des jeux à taille humaine. La crise et l'échec
qui attend les Anglais seront favorables à une région candidate comme la nôtre ! » Le MoDem met également
l'accent sur les infrastructures routières et ferroviaires « avec, entre autres, la future ligne grande vitesse prévue
en 2020 ». Côté équipements, Marc Dufour et son staff jouent la carte de l'innovation et prévoient d'établir un
cahier des charges imposant des stades modulables.
« On n'aura pas l'occasion de se servir d'un stade de 80 000 places une fois les JO terminés ; on demandera aux
architectes de prévoir des stades démontables. C'est un vrai défi mais c'est notre conception du développement
durable ! » Reste, tout de même, un point noir : le faible accueil hôtelier de la région. « Qu'à cela ne tienne,
nous installerons sur les quais, en front de mer, des paquebots qui serviront d'hôtels. » Montpellier et la Région
ont maintenant six ans pour monter le dossier qui sera examiné en 2015.
Il faut simplement espérer pour le MoDem qu'Annecy ne décroche pas les JO d'hiver en 2018 sinon, pas de JO
d'été en France pour 2024. « Si on n'a pas les Jeux, on aura au moins la satisfaction d'avoir créé une vraie
dynamique. C'est déjà pas mal. »
Gil LORFÈVRE

http://www.midilibre.com/articles/2009/03/21/20090321-MONTPELLIER-Montpellier-candidate-pour-les-
Jeux-olympiques-de-2024.php5

SUD-OUEST – 21 MARS 2009 - SAINT-VINCENT-DE-TYROSSE. LE BUDGET AU CRIBLE

C'est M. Demabre, trésorier-payeur général, invité du jour, qui a analysé point par point les orientations
budgétaires au Conseil municipal de mardi soir. Sans vouloir trop entrer dans les détails techniques fastidieux,
le bilan dressé pour la commune fait apparaître 2007 comme l'année du rétablissement des comptes de la
commune. Les chiffres entérinés par la chambre tiennent compte du fonctionnement, du taux d'imposition, des
investissements et de l'endettement. Le trésorier préconise une ligne de conduite dans le sens d'un recours limité
à l'emprunt et une poursuite de l'autofinancement car la marge de manoeuvre reste limitée en matière de
fiscalité, les taux sont déjà élevés. Toutefois, dans le futur, puisque la population tend à augmenter, l'assiette
fiscale élargie des recettes permettra davantage de latitude. On n'en est pas encore là. Le bilan 2008 sera fait
prochainement.
L'opposition réagit
L'opposition, en la personne du chef de file du Renouveau tyrossais, est intervenue en mettant en avant la trop
grande complexité des documents comptables fournis et en déplorant une hausse des charges du personnel, des
dépenses qui augmentent plus vite que les recettes. François Mathio a accusé le transfert de compétences à la
Communauté de communes d'être responsable de cet état de fait, désavouant fermement la politique de la ville.
FJ - 45
Ainsi, les trois élus de cette liste se sont abstenus ou même ont refusé de voter les comptes de gestion. Béatrice
Mandrou, pour le Modem, a suggéré d'utiliser l'excédent du chapitre fonctionnement pour apurer la dette et les
emprunts, le maire lui a répondu que la ville poursuivait l'effort d'autofinancement de façon à réduire l'emprunt
à venir.
Les comptes, énoncés par Martine Tarricq, ont tout de même été votés et approuvés, les résultats seront affectés
au budget principal.
Michèle Labeyrie a précisé alors sa politique d'orientation budgétaire pour 2009. « L'État prend d'une main ce
qu'il donne de l'autre ! Le contrat est difficile à tenir ». Elle a évoqué les multiples difficultés rencontrées par la
commune, les chiffres Insee pris en compte, la réduction de la dotation de l'État alors que les charges
supportées sont incompressibles. La ville fera en sorte de maîtriser quand même les dépenses de
fonctionnement. Les contributions directes représentent 40 % des recettes de Tyrosse, la commune a peu de
ressources par ailleurs. 2009 devrait donc s'axer sur deux grands chantiers : les investissements incontournables
comme la construction du groupe scolaire de Châlons et les travaux sur le réseau d'eau du quartier Casablanca
et surtout minimiser au maximum les dépenses. Le montant des impôts sera décidé lors du prochain Conseil.
La place aux associations
Malgré la crise et sa kyrielle d'effets secondaires sur un budget, les associations seront tout de même contentées
dans leurs demandes de subventions. Nombreuses, elles s'articulent autour de six grands pôles, administration
générale, éducation, jeunesse, sports, affaires sociales, environnement, agriculture et fêtes, culture, information.
Catherine Bergfeld s'est étonnée que la prestigieuse UST ait la part de l'ogre, soit 70 % de la subvention dans le
domaine des sports. Serge Lesbats lui a répondu que les besoins et l'investissement dans la vie locale étaient
pris en compte. La subvention totale allouée aux associations s'élève à 233 845 euros. Les associations ont été
remerciées de leur effort pour maintenir une enveloppe raisonnable.
Auteur : Frédérique Canals

http://www.sudouest.com/landes/actualite/cote-landaise/article/535872/mil/4309029.html

SUD – OUEST – 21 MARS 2009 - LE MODEM MISE SUR LES SUJETS DE TERRAIN

POLITIQUE. Les centristes ont décidé de donner leur avis sur le plan de déplacement de Périgueux comme la
politique de santé
C'est une nouvelle stratégie que développent les militants du MoDem en Dordogne. Les centristes ont décidé de
devenir une force de proposition très concrète sur les dossiers d'actualité. Ainsi, ils viennent de réaliser une
contribution au projet de plan de déplacement urbain de l'agglomération périgourdine.
Comme l'explique leur président départemental Marc Mattera, « des commissions de travail sont montées dans
tous les départements pour travailler sur des problèmes concrets pour trouver des solutions pertinentes qui ne
coûtent pas trop cher ».
Alors qu'ils réfléchissent déjà sur les problèmes de santé et de gardes médicales dans le département, ils ont
rendu leur premier travail sur les déplacements périgourdins. Une étude notamment menée par Benoist Guillet,
élu à Trélissac, et Nelly Dausse, à Périgueux, « élus minoritaires mais pas d'opposition », précisent-ils.
Bassins de vie
« Il faut avoir une vision globale pour trouver des solutions à des problèmes d'avenir, et pas seulement en se
basant sur la situation actuelle. » Ainsi, leur rapport défend la mise en place du Scot, le schéma de cohérence
territoriale dont le périmètre englobe le bassin de vie, bien au-delà des limites des intercommunalités actuelles.
Cette prise en compte d'un secteur bien plus large permettrait de prendre de meilleures décisions en matière
d'urbanisme commercial comme de choix de transports en commun.
10 % de voitures en moins
Ils ne croient pas à une navette ferroviaire, « beaucoup trop chère », constate Jean-Paul Mingasson, mais plutôt
à une amélioration des dessertes des trains TER avec deux gares supplémentaires. Et surtout avec des parkings
FJ - 46
relais à la périphérie. « Il faut penser à tous les types de déplacement, en bus, en vélo et à pied, il faudrait
pouvoir faire baisser de 10 % le nombre de voitures en centre-ville », estiment-ils.
Il faudrait aussi mieux étudier les déplacements directement auprès des entreprises et des commerçants, ou
encore l'impact des établissements d'enseignement.
Enfin, ils souhaitent qu'une plus large place soit faite à la concertation pour ce type de projets, tout en dépassant
les querelles politiques qui les bloquent trop souvent. Il faut y croire.
Auteur : HERVÉ CHASSAIN
http://www.sudouest.com/dordogne/actualite/article/535916/mil/4309696.html

SUD-OUEST - 19 MARS2009 - BAYROU SUR DE NOUVELLES BASES

PAU. L'élu Modem a repris sa quête nationale, mais son parti s'ancre dans la vie locale
Les « mauvaises langues » disent qu'on le voit plus souvent sur les plateaux de télé et dans les colonnes des
journaux débattre des choix stratégiques de la France qu'au Conseil municipal de Pau !
Le fait est que, depuis un an et sa défaite aux municipales à Pau, face à la socialiste Martine Lignières-Cassou,
François Bayrou a pleinement retrouvé sa stature nationale de farouche opposant à la politique du président
Sarkozy. Une stature acquise de haute lutte politique, que le natif de Bordères cherchait à tout prix à mettre en
sourdine durant la campagne des municipales, en promettant aux Palois la proximité, la disponibilité...
Au soir d'un deuxième tour compliqué, en forme de triangulaire, le 16 mars 2008, la liste de gauche plurielle
Cap et Coeur l'a emporté. Par 342 voix d'avance (0,95 % des suffrages exprimés). Déliant le leader de
PauConfiance de son engagement, sa promesse. « Beaucoup le regrettent, assure aujourd'hui François Bayrou,
mais les Palois ont choisi. Ils m'ont rendu beaucoup de liberté, alors j'en profite. »
L'Otan, la guerre en Afghanistan, la suspension du bouclier fiscal... Le président national du Modem s'active sur
tous les fronts de l'actualité nationale, européenne et internationale. Un pied dans le monde, l'autre dans sa
circonscription béarnaise de député, à raison de « trois jours par semaine »... Un « grand écart » qui réduit la
contribution de l'élu palois d'opposition à la vie municipale à peu de chose...
En un an, François Bayrou a assisté à neuf réunions publiques de Conseil municipal sur 13. Et il annonce sa
présence, demain, pour le vote du budget primitif 2009. Mais le conseiller municipal n'est inscrit dans aucune
des commissions de travail, en raison d'un emploi du temps de ministre...
Le Conseil communautaire, aussi, se passe de ses services. Et pour cause. Au lendemain des municipales, le
groupe PauConfiance, fort de neuf sièges de conseillers municipaux à Pau, réclamait quatre sièges de délégués
à l'agglo. La présidente Lignières-Cassou n'a pas voulu aller au-delà de deux.
L'agglo tourne sans lui
Le groupe Bayrou a donc choisi la politique de la chaise vide, au risque de rester à l'écart d'une enceinte qui
prend chaque année plus de place dans la conduite des affaires locales. Un raté ? « Non, c'est un choix »,
explique Jean-Louis Péres, délégué communautaire UDF, lors du précédent mandat. « De la part de la maire, ce
n'est pas très habile. Ça montre que, derrière des mots comme ''démocratie participative'', qui sont mis en avant,
il n'y a pas grand-chose... » Jean-Louis Péres, c'est en quelque sorte « le patron » quand le patron en titre répond
à ses multiples obligations de chef d'un parti en construction, député, opposant à Sarkozy, présidentiable...
Celui qui, aux côtés de l'ex-PS Josy Poueyto, fait vivre au quotidien un groupe d'opposition réuni chaque
semaine.
« François n'est pas là systématiquement, ça se comprend bien. Mais ça n'altère pas notre mode de travail sur
les dossiers. L'entente est excellente, la cohésion politique réelle. Et que François ait gardé son mandat local,
c'est bien . On sait qu'il reste avec nous. »
L'échéance 2014, déjà
Avec « la partie agissante de l'équipe », François Bayrou dit entretenir des liens constants, où qu'il soit. « Nous
parlons de Pau ensemble, au minimum tous les deux jours. » L'addition d'élus venus d'un large horizon
politique aurait-elle permis de gérer la ville ? « L'équipe que nous avons constituée est heureuse de défricher un
FJ - 47
chemin nouveau entre l'UMP et le PS. Alors je crois que tout le monde voit bien que c'était, en réalité, très
facile ! »
Les municipales de 2014 ne constituent pas encore une échéance affichée. Mais le groupe PauConfiance fait
scrupuleusement entendre sa voix, sur l'aide attendue par la Section Paloise, la charte des élus ou l'emplacement
de la future médiathèque, tout en plaidant pour une approche résolument « constructive » du débat public.
Les municipales de 2014 ne sont pas si loin... En un an, le Modem s'est doté de structures, d'une section de Pau.
Des militants se réunissent, s'activent sous l'impulsion de personnalités comme celle de Josy Poueyto, formée à
l'école du PS et d'André Labarrère en particulier. Rien à voir avec la défunte UDF, réputée bien encadrée, mais
sans véritable base...
Les municipales ont incontestablement permis à François Bayrou de former l'embryon - évalué à 400 militants
sur la région de Pau - d'une « machine » de guerre électorale totalement inédite, susceptible de travailler le
terrain au quotidien et porter le message du Modem jusqu'au prochain grand rendez-vous avec les Palois.
Conseiller municipal d'opposition et leader d'un parti implanté localement, François Bayrou ferait alors figure
de candidat démocrate naturel au fauteuil de maire de Pau.

http://www.sudouest.com/bearn/actualite/pau/article/534257/mil/4298979.html

SUD-OUEST - 18 MARS 2009 - BONS ET MAUVAIS POINTS

POLITIQUE. La gauche gère la ville depuis un an. Le centriste Pierre Maudoux ne se livre pas à une critique
systématique
Ni à droite ni à gauche, sa liste Saintes en mouvement avait rallié 6,28 % des suffrages au premier tour des
municipales. Le score l'avait déçu car il comptait dépasser la barre des 10 % et jouer les trouble-fête au
deuxième tour. Très vite, Pierre Maudoux a rebondi. Il a rallié le Modem, devenant délégué du Mouvement
démocrate dans la circonscription de Saintes Saint-Jean-d'Angély.
« Ma liste se voulait pluraliste mais j'ai toujours été centriste. Je suis là où est mon coeur depuis toujours »,
justifie celui qui siégea, un temps, au sein de la municipalité conduite par l'UMP Xavier de Roux à Chaniers
avant d'en démissionner (1). Deux ou trois des colistiers de Pierre Maudoux aux municipales l'ont suivi au
Modem. Les autres ? Pas de nouvelles, plus de travail en équipe. « Chacun a son activité professionnelle »,
explique l'ancien leader de Saintes en mouvement.
Depuis mars 2008, Pierre Maudoux ne s'est guère exprimé sur le travail de la majorité municipale de gauche. Il
a assisté à quelques séances du conseil municipal et il s'est concentré sur le dossier des transports scolaires en
Charente-Maritime (lire par ailleurs).
De fait, le Modem est déjà représenté au conseil municipal avec deux élus de la liste centriste conduite par
Jean-Philippe Ardouin, lui-même adhérent du Mouvement démocrate (2).
« Nos relations sont bonnes », se borne à dire, avec un grand sourire, Pierre Maudoux quand on l'interroge sur
ses rapports avec M. Ardouin. Mais impossible de savoir sur quel sujet local les deux militants du Modem ont
échangé récemment...
« Trop tôt pour juger »
Concernant la première année du socialiste Jean Rouger aux affaires, Pierre Maudoux note des points positifs et
d'autres qui le sont moins. « Un an c'est trop tôt pour juger. Je ne veux pas être dans la critique systématique,
dans une posture caricaturale », assure-t-il.
L'ex-leader de Saintes en mouvement se réjouit ainsi du calme retrouvé dans les relations avec les
commerçants. Ou des priorités exprimées en direction de la jeunesse. Mais il regrette que les adolescents ne
soient pas assez pris en compte : « il n'y a pas de lieu de vie pour eux. Il manque aussi un conseil des jeunes ».
Pierre Maudoux réclame également plus de sécurité et des abris autour de la gare routière.

FJ - 48
Il s'interroge aussi sur le projet de fermeture des écoles des Jacobins et Paul-Bert au profit d'une grande école
Nicolas-Lemercier : « est-ce la meilleure solution en termes de déplacements urbains, de développement
durable ? ».
Se félicitant de la nomination de Jean-Louis Monget au poste de directeur général des services de la ville - «
entre athlètes, on se reconnaît, on s'estime » - Pierre Maudoux constate que « les liens sont rétablis » entre élus
et personnel municipal. Mais, dans le cadre de la réorganisation des services, il s'inquiète, aussi, de la
polyvalence demandée à l'avenir aux agents municipaux et de certains départs qui seraient non remplacés : « le
dégraissage peut poser des problèmes dans certains services ». Enfin, Pierre Maudoux souhaiterait que Jean
Rouger joue un « rôle moteur » dans les travaux contre les crues de la Charente. Mais aussi en matière de
transports urbains, en convaincant des communes proches de Saintes de rejoindre le syndicat intercommunal.
Saint-Georges-des-Coteaux est, au premier chef, concerné. Demain, Daniel Métraud, de la Gauche Alternative.
(1) Pierre Maudoux avait démissionné du conseil municipal de Chaniers en octobre 2007 afin de préparer,
justement, sa candidature aux municipales à Saintes.
(2) Le deuxième élu de cette liste est l'avocate Marie-Ange Lamouroux, non encartée au Modem.

http://www.sudouest.com/charente-maritime/actualite/saintonge/article/533051/mil/4295059.html

SUD-OUEST - 17 MARS 2009 - UN TANDEM IMPROBABLE

BALDÈS-LORIAUD. Ils forment depuis un an un duo politique inattendu. Expérimental

L'un, Denis Baldès, est maire de Blaye, ex-PCF, resté selon ses affirmations répétées, « un homme de gauche ».
L'autre, Xavier Loriaud, vigneron émérite estampillé MoDem, est devenu conseiller général du canton de Blaye
dans la foulée des municipales. Et élu municipal dans l'équipe Baldès. Tous deux ont poussé Bernard Madrelle
vers la retraite politique, et muselé son dauphin Vincent Liminiana. Cela aurait-il créé des complicités
transpolitiques ? De fait, le tandem municipal, et duo politique local Baldès-Loriaud, est devenu une réalité de
terrain. Même si chacun garde une existence politique indépendante, en fonction de son mandat, l'un n'est
jamais très loin de l'autre. Y compris, en septembre dernier, lors d'une occupation sauvage de la sous-préfecture
de Blaye, alors en souffrance de titulaire. « Xavier est le seul à pouvoir et savoir rassembler », lançait Denis
Baldès en campagne électorale cantonale. « Xavier, je l'ai connu et apprécié en dehors de la politique, en tant
que vigneron dont j'estimais le travail. Et depuis que nous travaillons ensemble, notre complicité s'accroît »,
confirme aujourd'hui le maire de Blaye.
Laboratoire politique
Bref, le courant semble passer entre ces deux personnalités, a priori, dissemblables. Et c'est bien à Xavier
Loriaud que le maire de Blaye a demandé il y a quelques semaines de reprendre en main le dossier Unesco-
Verrou de l'estuaire, l'un des dossiers majeurs de la ville et du territoire. Là encore, les choix et les pratiques des
deux élus ont fait bouger ici des lignes qui avaient tout juste frémi ailleurs. On a enjambé des barrières. Et le
fonctionnement du tandem blayais ressemble de plus en plus aujourd'hui à un petit laboratoire politique.

http://www.sudouest.com/gironde/actualite/article/532375/mil/4294289.html

SUD-OUEST - 17 MARS 2009 - REVENU AU RANG DE « SIMPLE CITOYEN »

THIERRY ISSARTEL. L'ancien maire d'Orthez s'est montré très discret cette année
La soirée du 16 mars 2008 l'a comme évaporé de la vie orthézienne. Il y a un an, Thierry Issartel rendait son
écharpe et se rangeait des bannières politiques en refusant de siéger dans les rangs de l'opposition.

FJ - 49
L'ancien maire entamait alors « un break de quelques mois, le temps de faire le point », explique-t-il aujourd'hui
sur son blog, réactivé depuis le début du mois de février. Un espace où il explique qu'il est devenu « un simple
citoyen, toujours intéressé par le débat public, et dont les convictions restent fondamentalement centristes. »
Le Modem de François Bayrou, « et non l'un des ersatz satellisés par la majorité sarkozyste », précise-t-il
aussitôt. L'homme a beau vouloir s'écarter des tribunes politiques, il n'a pourtant rien perdu de l'art de manier la
pique.
Aucun commentaire
Pourtant, il se refuse à le faire quand il s'agit de commenter les premiers pas de Bernard Molères à la tête de la
mairie. Tout comme ce dernier se refuse à porter quelconque commentaire sur l'année d'absence de son ancien
adversaire dans la course aux urnes.
« Sa vie actuelle ne me regarde pas, indique Bernard Molères. Je regrette simplement que le 22 mars, il n'ait pas
eu la politesse républicaine de venir saluer le nouveau maire. » Ses anciens adjoints et conseillers qui
l'entouraient à la mairie ne peuvent que constater la chose : « Par rapport à la politique, il a tourné une page,
confirme Aline Mesplès, actuelle conseillère de l'opposition, qui faisait route avec lui, lors du dernier mandat,
sur les bancs du Modem. Ce n'est pas évident de voir les choses qu'il a initiées prendre forme avec d'autres. »
Le jeu de la continuité républicaine est ainsi fait.
Du côté des livres
C'est donc ailleurs, du côté des livres, de la recherche, de la culture, qu'il faut s'attendre à trouver l'ancien maire
d'Orthez. Son métier de professeur d'histoire au lycée Barthou, à Pau, ses recherches, l'écriture d'un nouveau
livre, diverses conférences, la musique, occupent « largement son temps », indique-t-il sur son blog. D'ailleurs,
ce sont la culture et l'histoire qui l'ont fait sortir du bois ces derniers jours. C'est lors de l'inauguration de la
médiathèque, le 6 mars dernier, qu'il a fait sa première apparition en tant qu'invité, aux côtés de ses anciens
adjoints. On l'a vu, le lendemain, participer à l'animation « 7 minutes pour faire aimer », une rencontre où sept
Orthéziens disposaient chacun de 7 minutes pour présenter un auteur qu'ils affectionnaient. Et on le reverra
encore, le vendredi 3 avril, à l'Église évangélique libre, pour participer au cycle de conférences « Autour de
Jean Calvin », organisé par le Musée Jeanne d'Albret et le Centre d'étude du protestantisme béarnais.
Désormais, Thierry Issartel tourne donc ses occupations sur ses activités d'enseignant-chercheur. Il revient vers
« la communauté des historiens » qu'il avait « un temps délaissée ».

http://www.sudouest.com/bearn/actualite/orthez/article/532289/mil/4290566.html

SUD-OUEST - 16 MARS 2009 - BOBET A FORTIFIE LE MODEM

LE BOUSCAT. L'alliance entre droite et centre a explosé un mois après les élections. Le maire Patrick Bobet a
relégué le MoDem dans l'opposition, au bénéfice de son unité girondine
Avec 65 % des voix au premier tour, le maire du Bouscat, Patrick Bobet avait tout pour passer un deuxième
mandat tranquille. Mais voilà : dans son souci de rassemblement avec ses amis centristes (14 % des suffrages),
Patrick Bobet avait oublié une donnée nouvelle : l'UDF était devenue le MoDem. Non pas une nébuleuse aux
idéaux vagues, soumise sans trop rechigner à la majorité UMP ou apparentée, mais un vrai parti obsédé par son
autonomie. Pire encore, dans ce groupe MoDem de sept élus baptisé Bousc'avenir figurait l'un des moins
modérés (on allait écrire le moins centriste) du nouveau parti de François Bayrou : Bruno Asseray.
Cet homme d'affaire hexagonal possède un CV politique discontinu : « Il avait le profil d'une personne de
droite. D'ailleurs, quand mon prédécesseur Jean Valleix me l'a présenté avant les élections de 2001, il venait du
RPF de Charles Pasqua », raconte Patrick Bobet.
Durant le premier mandat, rien de troublant ne se passa. Sauf aux législatives, neuf mois avant les municipales
de 2008 : « Il a été le suppléant de Véronique Fayet sur une liste MoDem opposée à celle où je figurais moi-
même, derrière Chantal Bourragué, sur la première circonscription. Je n'ai pas trouvé ça bien, mais j'ai fini par
le considérer comme une péripétie. » En revanche, le maire du Bouscat dit être tombé des nues quand il
FJ - 50
découvrit en avril que son adjoint avait réclamé dans une lettre ouverte un groupe autonome MoDem à la CUB
: « Cela me mettait en porte-à-faux vis-à-vis d'Alain Juppé, auquel j'avais assuré qu'il aurait quatre sièges du
Bouscat dans le groupe Communauté d'Avenir », dit le docteur Bobet.
Démission et conflit
Celui-ci démissionna de la CUB pour provoquer de nouvelles élections internes au Bouscat. Elles précipitèrent
cinq MoDem sur sept dans l'opposition municipale, aux côtés des socialistes, et Bruno Asseray dans une
situation inédite à la CUB, en position de franc-tireur isolé : « Je ne vais pas revenir dans un groupe
Communauté d'avenir qui m'a exclu », justifie-t-il aujourd'hui.
Dans ses allées et venues, Bruno Asseray a obtenu le soutien unanime du MoDem départemental alors que le
mouvement, en pleine restructuration, se trouvait agité par des turbulences. Rapprocher Asseray du duo Didier
Cazabonne-Joan Taris et sédimenter un mouvement auparavant inconsistant : telle fut la première conséquence
de l'imbroglio du Bouscat. Le MoDem peut remercier Bobet.
Situation ambiguë
On passera sur les chamailleries au conseil municipal pour des candélabres et des oliviers. « M. Bobet ne nous
reconnaît pas le droit d'opposants, c'est la guerre ouverte », dit Bruno Asseray. « Ce n'est pas sérieux, répond le
maire, les gens de Bousc'avenir ont la parole et reçoivent les documents en temps et en heure, mais c'est vrai
que ces pinaillages incessants donnent des conseils fastidieux et agaçants. »
De ces épisodes, faut-il conclure que Le Bouscat est devenu une sorte de laboratoire de conflits futurs entre
UMP et MoDem, alliés de circonstances locales ? Patrick Bobet n'est pas d'accord : « D'abord, dans mon rôle
de maire, je ne suis pas UMP. Ensuite, je n'ai pas de problème spécifique avec le MoDem puisque deux élus sur
les sept sont restés dans ma majorité. Je garde d'excellentes relations avec les frères Cazabonne et Jacques
Mangon, dont je déplore au passage qu'il ait trouvé sur sa route un UMP lors des dernières municipales de
Saint-Médard-en-Jalles. Non, mon problème, c'est Bruno Asseray, que j'ai eu la malchance d'avoir chez moi
mais qui aurait tout aussi bien pu se trouver ailleurs. J'ai été trompé dans mon désir d'ouverture et cette affaire
m'a longtemps perturbé. »
La théorie de l'homme seul bute toutefois sur un fait : Bruno Asseray a l'appui de la majorité du MoDem au
Bouscat, et son colistier Luc Pascal a été élu délégué du parti sur la première circonscription avec le soutien de
Véronique Fayet, elle-même adjointe d'Alain Juppé et personnalité influente à la CUB. « Cette opposition
nouvelle, c'est une vraie déception pour moi », reconnaît le maire, qui avait choisi lui-même les personnalités
du MoDem parmi les dix présentées par Asseray. Et maintenant, il vit avec.
_______________________________
Ailleurs aussi, les relations sont tendues
Si le Bouscat est le lieu le plus remarquable des relations conflictuelles entre une majorité de droite et le
MoDem, il n'est pas le seul. À Bazas, la centriste Sophie Mette et ses cinq colistiers sont des opposants résolus
au maire Bernard Bosset, d'où des éclats spectaculaires en conseil municipal. À Barsac, le maire MoDem
Philippe Meynard aurait probablement été élu conseiller général du canton si l'ancien député UMP Philippe
Dubourg n'avait agi en coulisses pour le faire battre, ce qui a profité au socialiste Hervé Gillé. À Libourne, la
centriste Josette Daniel a refusé de s'allier avec le député UMP Jean-Paul Garraud et s'est publiquement réjouie
de l'élection de Gilbert Mitterrand à la mairie. À Saint-Médard-en-Jalles et Eysines, un MoDem bénéficiant a
priori du soutien de l'UMP, a vu un élu de droite lui compliquer la tâche au bénéfice de la gauche. En revanche,
à Bordeaux, la cohabitation est sans nuages entre UMP et MoDem. Mais si Alain Juppé confirme son intention
de se présenter aux législatives de 2012, il peut fort bien exiger que ses alliés de la mairie ne présentent
personne contre lui pour renforcer ses chances d'être élu au premier tour. Or, Joan Taris a déjà annoncé qu'il
présenterait un candidat...

http://www.sudouest.com/gironde/actualite/article/530811/mil/4288026.html

FJ - 51
SUD-OUEST - 12 MARS 2009 – ALAIN JUPPE : « LIBRE ET PRET A SERVIR »

Extrait :

Est-ce que vous pouvez expliquer votre relation particulière à François Bayrou : vous lui pardonnez
tout ?
C'est vrai, je lui pardonne presque tout. On est du même terroir, les Landes, le Béarn, nous sommes des
Gascons, des Aquitains. Nous avons grandi dans le même milieu de classe moyenne, modeste mais ancrée dans
le terroir.La deuxième affinité tient à nos formations respectives. On sent la culture littéraire chez lui, même si
j'ai la citation moins facile.
En revanche, je ne suis pas très indulgent pour sa stratégie politique, qui me paraît sacrifier l'intérêt collectif à
une ambition personnelle.
Il est habité par une conviction absolue, ce que je peux comprendre. C'est parfois ce qu'on me reproche : ne pas
être totalement obsédé par ça. Je le reconnais. J'ai d'autres centres d'intérêt dans la vie. Quand je suis plongé
dans un beau roman (rire) et même quand je me rase, je ne pense pas forcément uniquement à ça.

http://www.sudouest.com/accueil/actualite/france/article/527616/mil/4274304.html

CENTRE

LAREPUBLIQUE DU CENTRE - 16 MARS 2009 - L'AGGLO ET LA VILLE D'ORLEANS MUTUALISENT LEURS MOYENS
DANS LA POLEMIQUE

La création d'une direction commune des finances de l'AgglO et de la ville devrait être soumise au vote des élus
lors du conseil communautaire du 19 mars prochain.
Un projet de création d'une direction commune des finances de l'AgglO et de la ville d'Orléans est à l'étude.
L'opposition socialiste s'inquiète d'une « perte d'indépendance » de l'AgglO vis-à-vis de la ville centre.
Le chantier de la mutualisation des moyens de l'AgglO et des communes est lancé.
Treize groupes de travail réfléchissent, à l'heure actuelle, aux orientations concrètes à mettre en oeuvre pour
gagner en efficience et réaliser des économies d'échelle.
La réflexion porte principalement, pour l'instant, sur les rapprochements entre les ressources humaines de
l'AgglO et de la ville d'Orléans. Et un projet, en particulier, suscite une controverse entre la droite et la gauche :
celui de créer une direction des finances commune aux deux collectivités. La majorité (UMP, MoDem et divers
droite) de l'AgglO entend assortir l'initiative d'un certain nombre de garanties, mais la minorité (PS, Verts et
apparentés) redoute que cela n'entraîne une « perte d'indépendance » de l'AgglO vis-à-vis de la ville centre.
Le projet prolonge une première décision du conseil d'AgglO, votée le 24 octobre 2008 : la directrice des
finances de l'AgglO, Véronique Jacques, a été mise à la disposition de la ville à mi-temps depuis le 1er
novembre. Elle effectue désormais deux mi-temps, l'un à Orléans, l'autre à l'AgglO, et dirige les services des
deux collectivités.
« Une directrice qui s'occupe de deux directions »
La création d'une direction commune permettrait d'« avoir une meilleure approche globale de la direction plutôt
qu'une directrice qui s'occupe de deux directions. Ça, c'est très compliqué pour elle aujourd'hui, probablement,
mais cela ne veut pas dire un service financier unique. Il est intéressant que chaque collectivité garde ses
prérogatives en matière de préparation et de suivi du budget », explique Pierre Bauchet, maire (Modem) de
Fleury-les-Aubrais, et président de la commission ressources de l'AgglO.
FJ - 52
Une première ébauche du projet a d'ores et déjà été soumise aux élus, dans le cadre d'un comité de pilotage sur
la mutualisation des moyens, qui s'est tenu le lundi 23 février. Elle évoque « la mise en place d'une direction
commune ville/AgglO avec un organigramme qui préserve l'indépendance des pôles budget et programme
pluriannuel d'investissements, et qui prévoit des services communs (par exemple : comptabilité, fiscalité...) ».
L'idée, à plus long terme, est de « créer des pôles d'expertise communs », susceptible de bénéficier à toutes les
communes, pour leur permettre d'emprunter au meilleur taux, par exemple, ou obtenir des informations sur la
meilleure façon de financer une opération.
La gauche s'alarme de ces orientations. Christophe Chaillou, maire (PS) de Saint-Jean-de-la-Ruelle dénonce «
un mélange des genres » : « On sent bien, ces derniers temps, que l'administration communautaire est de plus en
plus inféodée aux ordres de la ville d'Orléans. On l'a vu sur le projet d'agglomération. La ville d'Orléans s'en
sort très bien, et on le verra sur d'autres dossiers. Je crains que certaines décisions se fassent surtout au bénéfice
de la ville d'Orléans. Je crains vraiment beaucoup la perte d'indépendance de l'administration communautaire. »
Une délibération
La création d'une direction des finances commune sera débattue, le mardi 10 mars, en commission des
communes, (réunion des 22 maires). Et elle devrait faire l'objet d'une délibération soumise au conseil
communautaire, le 19 mars. Celle-ci précisera peut-être davantage les modalités concrètes de mise en oeuvre de
ce projet, qui restent indéterminées aujourd'hui, et qui devront aussi recueillir l'assentiment du personnel
concerné.
Une seule chose est sûre en attendant : la droite et la gauche ne sont pas prêtes de mutualiser leurs
préconisations politiques.
Plusieurs pistes de mutualisation envisagées

La réflexion en cours sur la mutualisation des moyens de l'AgglO, de la ville d'Orléans et des villes
périphériques porte sur un ensemble de sujets : ressources humaines ; formation ; services juridiques ;
reprographie ; documentation ; archives ; information géographique ; propreté ; voirie...Le document soumis
aux élus, le 23 février, dans le cadre d'un comité de pilotage sur la question, évoque notamment la possibilité de
créer, dès 2009, plusieurs services communs entre l'AgglO et la ville d'Orléans : « candidathèque » ; « réseau de
formateurs communs ; service juridique ; reprographie ; documentation...Des services communs à l'ensemble
des villes sont également envisagés : extension, en 2009, de la mise à disposition de la médecine préventive en
faveur du personnel ; création d'une « plate-forme de prestations sociales » pour les salariés ; ouverture, en
2010, du service d'information géographique de la ville et de l'AgglO. Le document prévoit aussi d'optimiser la
coordination des services de collecte des déchets et de propreté, ainsi que celle des prestations courantes
d'entretien en matière de voirie.

http://www.larep.com/temps_forts-9729.html

OUTRE-MER

MALANGO -16 MARS 2009 - MAYOTTE : LA CAMPAGNE OFFICIELLE DEBUTE CE LUNDI

La campagne officielle en vue de la consultation du 29 mars sur le statut de département d’outremer débute ce
lundi 16 mars à Mayotte, et se terminera le vendredi 27 mars à minuit.
La campagne officielle en vue de la consultation du 29 mars sur le statut de département d‘outremer, d’une
durée de près de deux semaines, débute lundi 16 mars ; elle se terminera vendredi 27 mars à minuit. Durant
cette période, l’administration (et notamment le préfet) est soumise au devoir de réserve, et les cinq partis
politiques - MDM, Modem, UMP, PS et Nema - officiellement habilités par la Commission de contrôle des
FJ - 53
opérations électorales pour faire campagne, auront en tout quatre heures d’antenne - deux sur Radio Mayotte et
deux sur Télé Mayotte - pour avancer leurs arguments. Tous sont favorables au « oui ». Comme d’habitude, la
veille du scrutin, le samedi 28 mars, sera un jour neutralisé : aucun meeting ni intervention radio ou télé ne sera
toléré.
Le 29 mars, les 130 bureaux de vote disséminés dans l’île ouvriront à 8 heures et fermeront à 18 heures. Les
résultats devraient être dévoilés dans la soirée.
71.122 électeurs sont appelés à se prononcer sur le statut de département et région d’outremer. Ils devront
répondre à la question suivante : « Approuvez-vous la transformation de Mayotte en une collectivité unique
appelée département régie par l'article 73 de la Constitution et exerçant les compétences dévolues aux
départements et Régions d'outre-mer ? »

http://www.malango-mayotte.com/actu/article-mayotte__la_campagne_officielle_debute_ce_lundi-4853.htm

ACTUALITES

CONFERENCE ORGANISEE PAR LE MOUVEMENT EUROPEEN FRANCE ET LE MEDEF

24 MARS 2009 : REALITES EUROPEENNES AVEC FREDERIC LAVENIR : « L’IMPACT DE LA CRISE FINANCIERE SUR LES
BANQUES EUROPEENNES »

Le cycle de conférences, Réalités européennes, a pour but de donner la parole, sur l’Europe, à des chefs
d’entreprise qui la vivent au quotidien. Loin des analyses académiques et politiques, comment l’Union
européenne est-elle ressentie par ceux qui créent sa richesse ? La Commission Europe du MEDEF et le
Mouvement Européen - France vous invitent à un petit-déjeuner débat : « L’impact de la crise financière sur les
banques européennes » le mardi 24 mars 2008 à partir de 8h15 au MEDEF 55 avenue Bosquet Paris 7eme
Avec :
Frédéric Lavenir, Directeur Ressources Humaines du Groupe BNP Paribas
Philippe Arraou, Expert comptable, Trésorier du Mouvement Européen-France
Comment se portent les banques européennes ?
Sont-elles aujourd’hui en mesure de répondre aux demandes des entreprises ?
Quelles sont les actions concrètes que l’Union européenne doit promouvoir pour assurer la stabilité du système
bancaire et financer le retour à des conditions normales de crédit ?
RSVP : mdiet@medef.fr Tél. 0033-(0)1-53-59-18-16

LA SEMAINE AU PARLEMENT EUROPEEN

Retrouvez l'actualité de la délégation du Mouvement Démocrate au Parlement européen sur les différents sujets
abordés : budget 2010 de l'Union européenne, Turquie, Eurovignette et Darfour.
2010, le budget de l'Union européenne face à de nombreux défis

Le Parlement européen a adopté un premier rapport sur le budget de l'Union en 2010. Ce vote a fourni la
dernière occasion, à l'Assemblée actuelle, de fixer ses priorités budgétaires avant le renouvellement des députés
en juin 2009. Concernant le financement des politiques de l'Union administrées et exécutées par la
Commission, la crise économico-financière, l'énergie, le changement climatique, la protection de
l'environnement et la sécurité sont les enjeux prioritaires relevés par les députés.

FJ - 54
Le rapport de László Surján (PPE-DE, HU), adopté à une large majorité par 537 voix pour, 73 voix contre et 59
abstentions, rappelle que d'immenses défis devraient être relevés dans le budget général de l'Union pour 2010
avec l'objectif essentiel de donner la priorité aux citoyens européens ce qui exige d'accorder une attention
particulière à la récente crise économico-financière et à ses incidences sur la croissance, la compétitivité,
l'emploi et la cohésion.

Aussi, le financement de domaines répondant directement aux craintes des citoyens européens devrait-il être
maintenu, voire renforcé en 2010, insistent les parlementaires.

L'Union européenne se doit de réagir rapidement par des mesures "supplémentaires et coordonnées", souligne
un amendement adopté en plénière.

L'actuel Fonds européen d'ajustement à la mondialisation ne sera pas en mesure de prévenir les conséquences
des délocalisations, la baisse de la production et des pertes d'emploi, avertissent les députés. Un amendement
souligne l'urgence d'un accord rapide à ce sujet.

Le rapport souligne le besoin de projets qui apportent la sécurité énergétique à l'Union européenne grâce à la
diversification et à l'interconnexion des ressources. Les députés attendent également des mesures énergiques,
entre autres, en faveur de la réalisation du projet Nabucco.

Augmenter et concentrer des ressources financières suffisantes s'impose, selon les députés, pour atténuer les
conséquences du changement climatique. Ils citent notamment l'aide financière à apporter aux technologies
vertes.

Turquie : ralentissement constaté dans le processus de réforme en particulier concernant les droits
fondamentaux
Le Parlement européen, réuni en session plénière aujourd'hui à Strasbourg, a voté 3 rapports liés au processus
d'adhésion de la Turquie, de la Croatie et de l'ancienne République yougoslave de Macédoine (ARYM).
Le rapport sur la Turquie adopté à une très large majorité (528 pour et 52 contre), constate pour la troisième
année consécutive un ralentissement progressif dans le processus de réforme en particulier concernant les droits
fondamentaux. Par l'adoption de ce rapport, le Parlement a déclaré une nouvelle fois que les progrès de la
Turquie dans le processus d'adhésion sont décevants. Les démocrates et les libéraux sont principalement
préoccupés par le climat de plus en plus restrictif quant aux droits fondamentaux tels que la liberté de la presse,
la liberté d'expression et la liberté de réunion et d'association, les grandes réformes, en dépit de quelques
décisions positives comme l'augmentation du nombre des émissions de TV Kurdes, demeurant bloquées. Ce
n'est pas suffisant pour un pays qui vise à devenir un candidat sérieux à l'adhésion européenne."

Eurovignette : vers la taxation des poids lourds

Le Parlement européen a adopté le rapport El Khadraoui par 359 voix pour et 256 contre, qui concerne un
modèle d'évaluation des coûts externes des transports, comme la pollution et les embouteillages, qui soit
transparent, global afin de servir de base pour calculer les redevances d'utilisation des infrastructures.
Les redevances frappant les véhicules de transport lourds devraient être en partie basées sur la pollution
atmosphérique et sonore qu'ils génèrent et les congestions du trafic qu'ils provoquent, estiment les
députés. C'est un projet de directive visant à établir un cadre qui permettrait aux États membres de calculer et
de moduler les péages en fonction des heures de pointe et de la pollution atmosphérique et sonore en vue
d'encourager l'utilisation des véhicules moins polluants. Les parlementaires du Mouvement Démocrate ont
FJ - 55
regretté qu'à 11 voix près la définition même de ce qu'on entend par "congestion" du trafic n'ait pu être
adoptée, ce qui va laisser une marge importante d'appréciation aux Etats membres pour déterminer s'il convient
ou non de prendre les mesures pour diminuer la pollution et fluidifier le trafic.

Expulsion des ONG du Darfour : le Parlement européen réagit

Le Parlement européen a demandé la libération immédiate et sans conditions de tous les humanitaires de la
section belge de Médecins sans frontières (MSF) qui ont été enlevés le 11 mars 2009 dans leurs bureaux de
MSF-Belgique à Saraf-Umra, à 200 kilomètres à l'ouest d'El-Facher, la capitale du Darfour-Nord
Les parlementaires sont très préoccupés par l'impact immédiat des expulsions sur l'acheminement de l'aide
humanitaire, vitale pour des centaines de milliers de personnes et exigent que le gouvernement soudanais
annule immédiatement sa décision d'expulser les treize organismes d'aide et leur permette de poursuivre leur
activité, essentielle pour garantir la survie des populations vulnérables au Darfour.

http://www.mouvementdemocrate.fr/actualites/europe/deledation-modem-parlement-europeen-session-
130309.html

EUROPE, ELECTIONS EUROPEENNES

LE MONDE – 17 MARS 2009 - EN FRANCE, LA CHASSE AU BARROSO EST OUVERTE

En France, la campagne électorale pour les élections européennes s'est trouvé un héros involontaire : José
Manuel Barroso. En ces temps de crise du libéralisme, le président sortant de la Commission européenne est
montré du doigt pour avoir été le chantre du "moins légiférer" et de l'autorégulation des marchés. Alors que les
Etats-Unis enthousiasment le monde en tournant la page George W. Bush, l'ancien premier ministre portugais
traîne cette autre casserole d'avoir organisé le sommet des Açores pour soutenir la guerre en Irak, en 2003, avec
l'ex-président américain, le Britannique Tony Blair et l'Espagnol José Maria Aznar.
Il pèse maintenant dans la campagne comme un cadeau encombrant. Issu de la droite réunie au Parlement dans
le Parti populaire européen (PPE), M. Barroso embarrasse tout le monde. La droite, qui le soutient sans trop
vouloir le dire. La gauche, qui le combat sans vraiment pouvoir le faire, dès lors que dans les rangs du Parti
socialiste européen (PSE), trois chefs de gouvernement - le Britannique Gordon Brown, l'Espagnol José Luis
Rodriguez Zapatero et le Portugais José Socrates - le soutiennent officiellement.
Les électeurs peinent à décrypter les motivations nationales ou les subtils calculs politiques qui incitent tel et tel
dirigeant de gauche à appuyer la candidature d'un Portugais libéral. Daniel Cohn-Bendit, tête de liste du
rassemblement Europe écologie, a son idée : "Barroso est un caméléon malléable au service des grands. Il est le
type parfait pour les dirigeants, même de gauche, qui veulent un président influençable à volonté."
Le "barrosisme" se pratique avec prudence. Nicolas Sarkozy, favorable au président sortant, s'est affiché
récemment plus distant après l'avoir soutenu explicitement. Même réserve chez Michel Barnier, chef de file de
l'UMP en Ile-de-France. Il salue un "bon président" à qui l'on doit notamment la réussite, saluée même chez ses
ennemis, du paquet énergie-climat... tout en précisant qu'il "ne (peut) pas dire que l'UMP soutient M. Barroso,
alors qu'il n'est pas encore candidat, que le PPE n'a pas remporté l'élection et que les chefs d'Etat et de
gouvernement ne l'ont pas investi".
"L'antibarrosisme", en France, est fédérateur chez les opposants les plus divers à la majorité présidentielle. La
mauvaise cote de popularité du libéral Barroso est une aubaine pour faire de lui le grand méchant loup du PPE,
qui menacerait de ressurgir en cas de vote pour l'UMP.
Le mouvement Europe écologie propose une alliance sur le mot d'ordre "Stop Barroso". Marielle de Sarnez, tête
de liste au Modem, en fait aussi un thème de campagne, bien qu'inégalement suivie par les libéraux démocrates
FJ - 56
de Alde, son groupe parlementaire. Les socialistes français s'unissent autour de la fronde anti-Barroso et de la
candidature du Danois Poul Nyrup Rasmussen, actuel président du PSE, même s'ils se heurtent aux divisions de
leurs homologues européens. Pour Jean-Luc Mélenchon, tête de liste au Front de gauche, M. Barroso est "un
illuminé du libéralisme, la quintessence de la bureaucratie eurocrate sans saveur ni consistance".
La chasse au Barroso est ouverte. Et comme le dit Frédéric Nihous, président de Chasse, pêche, nature et
traditions, allié du souverainiste Philippe de Villiers : "Le gros gibier se chasse avec du gros calibre."
Marion Van Renterghem

http://www.lemonde.fr/europe/article/2009/03/17/en-france-la-chasse-au-barroso-est-
ouverte_1168965_3214.html

EURACTIV - 18 MARS 2009 - LE SOMMET DE L’UE POURRAIT PROLONGER LE MANDAT DE LA COMMISSION

Les décideurs européens se préparent à prolonger le mandat de la Commission européenne lors du sommet qui
se tiendra à Bruxelles en fin de semaine. Cette décision permettrait aux commissaires de superviser le second
vote irlandais sur le traité de Lisbonne, qui doit avoir lieu au mois d’octobre, a appris EurActiv.com
Des sources diplomatiques ont récemment confirmé à EurActiv.com que l’extension du mandat du collège des
commissaires par le Conseil européen et l’exécutif de l’UE serait prochainement annoncée.
En effet, l’annonce pourrait être faite dès le sommet des 19 et 20 mars à Bruxelles, a appris EurActiv. Une telle
décision permettrait à la Commission, désignée en 2004, de superviser les changements institutionnels auxquels
pourrait aboutir le second référendum irlandais. Si les Irlandais votent pour le traité de Lisbonne, il est plus que
probable que l’UE engage une véritable course juridique pour faire entrer le texte en vigueur, et mettre en place
la règle d’un commissaire par pays concédée à l’Irlande en décembre.
En revanche, si les Irlandais votent « non », le traité de Nice continuera à s’appliquer, et un nouvel arrangement
institutionnel devra être trouvé afin de satisfaire aux règles du traité quant à la composition de la
Commission. Le traité de Nice exige en effet que l’institution comporte un commissaire de moins que le
nombre de pays membre de l’UE.
Une Commission bancale ?
Toutefois, étant donné que la plupart des commissaires actuels ne seront pas renommés, il est possible que le
mandat prolongé ne résulte pas en une continuité législative mais qu’il entrave, au contraire, l’efficacité de la
Commission.
Des analystes politiques de Bruxelles ont déclaré à EurActiv.com que si l’exécutif européen courrait le risque
d’attendre trop longtemps une résolution institutionnelle, il serait ensuite confronté à une exigence de « faire
beaucoup trop de choses à la fois » dans les derniers mois de 2009.
Des incertitudes quant au remplacement de l’actuelle Commission sont apparues après que l’Irlande ait annoncé
son intention d’organiser un second vote sur le traité de Lisbonne en octobre.
Alors que le second référendum irlandais coïncide avec la fin du mandat quinquennal de la Commission, les
représentants de l’UE et les diplomates doivent trouver un moyen d’éviter que l’UE ne se retrouve dans un vide
juridique.
Le 16 mars à Bruxelles, la ministre suédoise aux Affaires européennes, Cecilia Malmström, a reconnu que ces
problèmes représenteront un défi considérable pour son pays, qui reprendra le flambeau de la présidence
tournante de l’UE le1er juillet. « Objectivement, cela va être une présidence assez difficile », a-t-elle déclaré,
relevant que la Commission « ne sera pas aussi opérationnelle qu’elle devrait l’être lors du semestre de la
présidence suédoise de l’UE ».
Lors d’une rencontre au think-tank bruxellois The Centre, la ministre suédoise a détaillé les priorités de la
présidence suédoise, tout en reconnaissant qu’elle ne savait pas combien d’idées son pays pourrait réellement
concrétiser, compte tenu des difficultés politiques et institutionnelles auxquelles sera confrontée l’UE.

FJ - 57
Elle a également estimé que la prolongation du mandat de la Commission constituait « un problème ». La
Suède espère conclure un accord avec les autres Etats membres pour nommer un nouveau président de la
Commission au plus tard début juin.
Quoi qu'il advienne des commissaires, la Suède a clairement fait savoir que les fonctionnaires les plus
compétents de la Commission européenne resteront au sein de l’exécutif européen et travailleront à l’agenda
législatif de la présidence suédoise. Ainsi la Suède pourra travailler en liaison avec ces fonctionnaires, ce
qu’elle essaie d’ailleurs déjà de faire, a précisé Mme Malmström.
Enfin, la ministre suédoise s’est refusée à tout commentaire sur la possibilité qu’elle devienne la nouvelle
commissaire suédoise. « J’ai un travail qui me plaît énormément », a-t-elle souligné.

http://www.euractiv.fr/presidence-francaise-ue/article/sommet-ue-devrait-envisager-prolongation-mandat-
commission-001490

EURACTIV - 18 MARS 2009 - EUROPEENNES: LE PARLEMENT PREVOIT UNE CAMPAGNE UNIQUE POUR LES 27

Renverser un taux de participation en chute libre et rapprocher le citoyen européen du Parlement. Ce sont les
deux priorités que s’est fixé le Parlement européen pour la campagne de l'élection européenne, qui débutera
officiellement le 1er avril.
« L’Union européenne est la deuxième terre d'élection du monde en terme de votants, après l’Inde », a rappelé
le député espagnol et vice-président du PPE (centre droite) Alejo Vidal-Quadras, lors de la présentation de la
campagne à Paris, mardi 16 mars. Les 375 millions de votants de l’UE en font une force de démocratie, mais
sont aussi une masse à soulever et à motiver. Le Parlement a fait appel à l’agence de communication allemande
Scholz and Friends pour planifier cette échéance. Pour la première fois depuis les premières élections
européennes en 1979, l'institution dispose d’un budget propre de 18 millions d’euros pour sa campagne. Le
Parlement européen a mis au point une campagne unique pour les 27 en choisissant un seul slogan: «A vous de
choisir!». «Nous sommes convaincus que c’est ce choix, mu par la volonté et la conscience civique de chacun
qui recréera le contact entre nous», a souligné Alejo Vidal-Quadras.
Cahier de doléances
Alors que 70 % des citoyens français sont allés voter en 2005 sur le Traité constitutionnel, seuls 42 % se sont
déplacés lors des élections de 2004. Un décalage qualifié de « malsain » au Bureau d’information du Parlement
européen à Paris. D’où une campagne accessible, avec une attention particulière portée aux jeunes. Pour les
séduire, le Parlement devrait créer des groupes sur les réseaux communautaires comme Facebook ou MySpace.
Ouverte le 19 janvier sur le site du Parlement européen, la page consacrée aux «élections 2009» se veut
pédagogique et accessible, grâce à des sondages en lignes, des dossiers thématiques et des cartes interactives.
Deux « Eurostudios » ont également été créés. Des « boites » aux couleurs de l’Europe, où chacun est invité à
laisser un message transmis par la suite aux chefs de file des partis politiques, une forme de « cahier de
doléances » version 2009. Les Eurostudios seront installés dès le 9 mai à Paris et à Marseille. De l’Île-de-
France à l’Auvergne, la « Caravane civique » promènera enfin son slogan : «Ne laissez pas les autres décider à
votre place, le 7 juin, donnez vous le droit de choisir.» Des animateurs de l’association CIDEM, Civisme et
Démocratie, feront découvrir les actions et les acteurs du parlement L’opération « Immeubles en fête » jouera
également la carte européenne en distribuant des dépliants et des quizz permettant de gagner un voyage en
Europe.

http://www.euractiv.fr/priorites-de-lue-elections/article/parlement-europeen-prevoit-campagne-unique-
elections-europeennes-001493

FJ - 58
20 MINUTES - 16 MARS 2009 - COHN-BENDIT PRESIDENT DU PARLEMENT EUROPEEN ?

POLITIQUE - Il a également proposé une alliance «Stop Barroso», pour remplacer le président de la
Commission européenne...A trois mois des européennes, Daniel Cohn-Bendit a clarifié les enjeux politiques des
élections pour son mouvement, Europe-écologie, qui regroupe des Verts, José Bové, et des amis de Nicolas
Hulot. Le soutien des écologistes à une initiative empêchant la reconduite de Jose Manuel Barroso pourrait leur
conférer, «en contrepartie», la présidence du Parlement européen, a-t-il avancé lors de la convention nationale
d'Europe-écologie, dimanche.
Quant à la personnalité qui briguerait cette présidence au nom des écologistes, «ce sera moi ou quelqu'un
d'autre, on verra», a-t-il dit.S'il y a «une personne qui, justement, propose une autre politique que celle de
Barroso pour la présidence de la Commission, nous participerons à une alternative à Barroso», a-t-il détaillé. Et
«La contrepartie», c'est que le groupe des Verts, «se proposera à prendre la présidence du Parlement européen
parce que, pour nous, le Parlement européen, c'est l'endroit où on doit faire de la politique», a-t-il précisé. Au
préalable, Europe-écologie va «proposer à tous ceux qui le veulent de faire une alliance sur le mot d'ordre "Stop
Barroso", contre le renouvellement de celui qui est l'un des acteurs les plus néfastes de l'Europe».
Tout le contraire de la position du premier ministre anglais, le travailliste Gordon Brown, qui a affiché son
soutien «très clair» à Barroso. Cohn-Bendit a également proposé la tenue d'un «Bruxelles de l'emploi», pour
«travailler autrement, consommer autrement et vivre autrement». Selon lui seule l'Europe a «la dimension de
pouvoir donner une réponse écologique à la transformation de l'économie». Il a également critiqué la stratégie
de l'UMP. Selon le co-président du groupe Verts au Parlement européen, «d'un côté Nicolas Sarkozy vous
raconte qu'il est de plus en critique face à Barroso» mais «en réalité, le Parti populaire européen (PPE) dont est
membre l'UMP est le parti qui a reproposé de renommer Barroso». Sur France Inter, ce lundi matin, il a formulé
la même critique envers le Modem: «si le Modem est contre Barroso, c'est très bien, mais les 2/3 du groupe où
ils vont aller sont pour», a-t-il lancé: [NB : c’est faux, l’ADLE a l’intention de soutenir un autre candidat]

http://www.20minutes.fr/article/311479/Politique-Cohn-Bendit-president-du-parlement-europeen.php

LE POINT - 16 MARS 2009 - SONDAGE IPSOS/LE POINT - EUROPEENNES : UMP ET NC EN TETE DES INTENTIONS DE
VOTE

L'UMP et le Nouveau Centre, qui font liste commune pour les élections européennes en France métropolitaine,
arrivent en tête des intentions de vote, avec 27 % des voix, selon un sondage Ipsos, à paraître dans Le Point
disponible en kiosque jeudi. Aux européennes de 2004, l'UMP a obtenu 16,6 % des voix.
Le Parti socialiste arriverait en deuxième position avec 24 % des intentions de vote (contre 28,9 % en 2004). Le
MoDem rassemblerait 10 % des suffrages (l'UDF, d'où est issu ce parti, en a eu 12 % il y a cinq ans), tandis que
le Nouveau Parti anticapitaliste et Europe-Écologie (Verts et associatifs) feraient jeu égal avec 9 % des voix.
La liste commune du Mouvement pour la France (MPF) et de Chasse, pêche, nature et traditions (CPNT)
obtiendrait 6 % des voix (contre 6,67 % au MPF et 1,73 % à CPNT), tout comme le Parti communiste et le Parti
de gauche (contre 5,6 %). Les points restants se partagent entre le Front national (5,5 % contre 9,8 %), Lutte
ouvrière (2 %), Debout la République (1 %) et le Parti de la France (0,5 %).
Sondage réalisé les 13 et 14 mars, auprès d'un échantillon représentatif de 887 personnes âgées de 18 ans et
plus. Les élections européennes se dérouleront le 7 juin. Il y a sept circonscriptions métropolitaines.

http://www.lepoint.fr/actualites-politique/sondage-ipsos-le-point-europeennes-ump-et-nc-en-tete-
des/917/0/326215

FJ - 59
HADOPI

LE MONDE - 13 MARS 2009 - HADOPI : DEUX JOURS DE DEBAT ET UNE AMBIANCE ELECTRIQUE

Deux jours après le début de son examen, le projet de loi création et Internet a été remis dans les cartons pour
plus de deux semaines. La séance a été levée, jeudi 12 mars, sans que les députés n'aient pu véritablement
discuter le texte en profondeur. Pour des raisons de calendrier parlementaire, le débat s'est en effet arrêté au tout
début de l'article 2, qui traite de la création de la Haute Autorité pour la diffusion des œuvres et la protection
des droits sur Internet (Hadopi), considérée par le gouvernement comme le "cœur du projet de loi". Autant dire
que le gros de la discussion aura lieu après la reprise des débats, le 31 mars, et que ceux-ci, assez houleux
jusqu'ici, pourraient encore monter en puissance. Après quatre séances et 441 amendements déposés, plusieurs
constats s'imposent : l'opposition reste particulièrement remontée et le texte est loin de faire l'unanimité sur les
bancs de la majorité. Mais c'est le débat public, en ligne notamment, et l'âpreté des échanges à l'Assemblée
nationale qui ont marqué les esprits. Avec des thèmes sensibles comme la liberté individuelle, l'accès à Internet
en tant que droit fondamental, et plus généralement une mise en cause de la politique du gouvernement en la
matière, les dérapages étaient inévitables.
"CE N'EST PAS L'OPPOSITION QUI A MIS LE FEU, MAIS LA MINISTRE ELLE-MÊME"
Pour répondre à certains députés de gauche, la ministre de la culture, Christine Albanel, a maladroitement
accusé l'opposition de considérer la haute autorité "comme une sorte d'antenne de la Gestapo". Ces propos,
consultables dans les comptes rendus des débats sur le site de l'Assemblée, ont créé une petite polémique. "Pour
que nos critiques soient crédibles, nous avons maîtrisé nos mots et la façon de formuler nos critiques,
contrairement à la ministre", constate le député de Paris, Patrick Bloche, un des fers de lance de l'opposition sur
le dossier. D'ailleurs, note-t-il, "elle a tout de suite senti qu'elle s'était trompée. Dans un souffle, elle a dit 'je
retire Gestapo'. Mais on aurait voulu qu'elle s'excuse". "L'atmosphère assez chaude" qui a entouré les
discussions, résume M. Bloche, s'explique par plusieurs facteurs : les débats en 2006 de la loi sur les droits
d'auteur et droits voisins dans la société de l'information (DADVSI), encore dans les esprits, et plus récemment
la bataille parlementaire sur l'audiovisuel public. "Comme c'est la même musique, les mêmes acteurs ont joué la
même pièce", ajoute-t-il. Mais, cette fois-ci, "ce n'est pas l'opposition qui a mis le feu, mais la ministre elle-
même".
Si les discussions restent l'apanage d'une poignée de députés spécialistes, le député de Paris constate que le
thème semble quand même se démocratiser. "J'ai beaucoup moins l'impression d'apparaître comme le
spécialiste d'un dossier incompréhensible pour la plupart des collègues", s'amuse-t-il. Ce qui le rend optimiste
pour le retour du texte devant l'Assemblée fin mars.
En outre, Patrick Bloche estime qu'après ces deux jours de discussions, le débat continuera sur Internet avant
que les députés ne le reprennent en main. Et même s'il doute que les manifestations virtuelles fassent reculer le
gouvernement – "aujourd'hui, il n'y a que les manifestations dans les rues pour retirer un projet de loi" – il a
confiance en la capacité de mobilisation des internautes. En guise de preuve, il évoque sa boîte mail de
l'Assemblée, qui a "explosé" depuis deux jours. "J'ai été sidéré par la vitesse avec laquelle l'information a
circulé sur les réseaux", explique-t-il, confiant dans la foulée une anecdote illustrant ce "phénomène
d'interactivité" où des internautes suivaient les débats en direct sur de nombreux sites. "Des gens très spécialisés
m'envoyaient des mails pendant les débats en me signalant les contre-vérités expliquées par la ministre, dit-il.
Mon assistante les imprimait et me les amenait dans l'Hémicycle."
Luc Vinogradoff

http://www.lemonde.fr/a-la-une/article/2009/03/13/hadopi-deux-jours-de-debat-et-une-ambiance-
electrique_1167385_3208.html

FJ - 60
OTAN

LE NOUVEL OBSERVATEUR - 18 MARS 2009 - OTAN : DIX DEPUTES UMP REFUSENT LA CONFIANCE A FILLON

Neuf députés UMP se sont abstenus et un élu a voté contre. Le Premier ministre avait engagé sa responsabilité
sur sa politique étrangère et le retour complet de la France dans le commandement intégré de l'Otan.
Dix députés UMP ont refusé de voter la confiance au gouvernement de François Fillon, mardi soir 17 mars. Le
Premier ministre avait engagé la responsabilité du gouvernement sur sa politique étrangère et le retour complet
de la France dans le commandement intégré de l'Otan. Il a reçu le soutien de l'immense majorité du groupe
UMP: 306 députés sur 317 ont voté la confiance.
Mais, outre le président de l'Assemblée nationale, Bernard Accoyer, qui par tradition ne prend pas part au vote,
neuf autres élus UMP ont été non-votants: les villepinistes François Goulard, Jean-Pierre Grand et Georges
Tron ainsi que Lucien Degauchy, Guy Geoffroy, Christian Patria, Béatrice Pavy, André Wojciechowski et
Yanick Paternotte. En outre, un élu UMP a voté contre: Franck Marlin, élu dans l'Essonne.

La gauche, Bayrou et les non-inscrits

Les huit députés non-inscrits ont voté contre, parmi lesquels François Bayrou (MoDem), Nicolas Dupont-
Aignan (Debout la République), Daniel Garrigue (ex-UMP) et les villiéristes Véronique Besse et Dominique
Souchet. L'ensemble des 23 députés Nouveau Centre ont voté la confiance. La gauche (les 229 députés PS,
PCF, PRG, DVG, Verts...) a unanimement voté contre. Au total, la confiance a été votée par 329 voix contre
238.
Officialisation

Ce débat intervenait une semaine après l'officialisation par Nicolas Sarkozy d'un retour de Paris dans le
commandement militaire intégré de l'Alliance atlantique, qui sera effectif lors du sommet de l'Otan les 3 et 4
avril de Strasbourg et Kehl. C'est la deuxième fois, après la déclaration de politique générale en juillet 2007,
que le Premier ministre demandait la confiance aux députés depuis son arrivée à Matignon. "En 1966, en plein
coeur des tensions Est-Ouest, notre retrait de l'organisation constitua un choc. Mais en 2009, notre retour ne
constitue qu'un ajustement qui, de ce fait, ne provoque aucun émoi dans le concert international", a fait valoir
François Fillon. Le chef du gouvernement a multiplié les assurances sur "l'indépendance" de la France qui "agit
et agira toujours selon ses convictions", exaltant sa "responsabilité universelle", son "universalisme". Elle
"demeure une puissance" avec "des objectifs propres".
Fillon cite de Gaulle...

Selon lui, loin de constituer un tournant stratégique et diplomatique, ce retour total dans l'Alliance atlantique,
dont le général de Gaulle avait claqué la porte il y 43 ans, n'est qu'un "ajustement" de la position de la France.
Dans cette perspective, François Fillon en a appelé aussi à "l'héritage" et aux Mémoires de Guerre du Général,
assurant qu'il s'agissait de "servir une certaine idée de la France". A l'égard des Etats-Unis, la France restera
"alliée mais pas vassale, fidèle mais insoumise, toujours fraternelle mais jamais subordonnée" et n'abdiquera
pas sa vigilance: "l'amitié ne se confond pas avec la naïveté". "Pas négociable" aussi, "l'autonomie" de la
dissuasion nucléaire française tout comme "la liberté d'appréciation sur l'envoi" des troupes françaises dans les
opérations militaires de l'Alliance, réplique à ceux qui affirment que Paris aurait alors du participer à
l'intervention en Irak. A l'adresse de l'opposition, François Fillon a ironisé sur son "art d'être en retard d'une
révolution stratégique". Il a jugé "piquant" qu'elle fasse "appel aux mannes du gaullisme, elle qui le combattit
sans relâche".
... et Fabius aussi
FJ - 61
De son côté, la gauche a vigoureusement manifesté sa désapprobation. Faisant référence elle aussi à de Gaulle,
l'ex-Premier ministre Laurent Fabius a vu dans le rapprochement avec l'Otan la reconstitution de "la logique des
blocs", selon lui "complètement à contre-courant" du "monde multipolaire" d'aujourd'hui. "Vous nous dites que
cela va encourager la défense européenne vous risquez au contraire de la tuer", a-t-il accusé. Dans l'après-midi,
les sénateurs de l'opposition avaient quitté leurs bancs pour protester contre l'absence de débat avec vote dans
leur assemblée. L'Otan, créée par un traité signé le 4 avril 1949 à Washington, est une organisation militaire
commune de défense, comptant aujourd'hui 26 pays-membres.

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/politique/20090318.OBS9395/otan__dix_deputes_ump_refusent_la_
confiance_a_fillon.html

NICOLAS SARKOZY

L’EXPRESS – COMMENT LA FRANCE EST DEVENUE ANTI-SARKO

Article très long mais utile pour la chronologie:

http://www.lexpress.fr/actualite/politique/comment-la-france-est-devenue-anti-sarko_746674.html

AFFAIRE PEROL

RESUME DE L’AFFAIRE PAR MEDIAPART

http://www.dailymotion.com/video/k4tZoKKEX59Y9IZnU8

BLOGLIBERATION - 18 MARS 2009 - EXCLUSIF: LE CONTENU DE LA PLAINTE CONTRE PEROL

La nomination de l'ex-conseiller de Nicolas Sarkozy à la tête du pôle Caisse d'Epargne/Banques Populaires a

été jugée scandaleuse d'un point de vue moral par nombre de politiques. Hier, l'association Anticor, une
association d'élus qui luttent contre la corruption, et dont le président d'honneur est Eric Halphen, a sauté le pas.
Elle a déposé une plainte pour "prise illégale d'intérêt". Mais quelle va être son destin? Sera-t-elle jugée
recevable par le parquet de Paris? Pour se faire une idée, voici en pièce attaché le texte de la plainte qui a été
adressée au procureur de la République: Plainte Anticor Anticor estime que François Pérol a commis une prise
illégale d'intéret en se fondant sur l'article 432-13 du code pénal. Cet article dit que: "Est puni de deux ans
d'emprisonnement et de 30 000 € d'amende le fait, par une personne ayant été chargée, en tant que fonctionnaire
public ou agent ou préposé d'une administration publique, à raison même de sa fonction, soit d'assurer la
surveillance ou le contrôle d'une entreprise privée, soit de conclure des contrats de toute nature avec une
entreprise privée, soit d'exprimer son avis sur les opérations effectuées par une entreprise privée, de prendre ou
de recevoir une participation par travail, conseil ou capitaux dans l'une de ces entreprises avant l'expiration d'un
délai de cinq ans suivant la cessation de cette fonction. "
Selon Anticor, François Pérol est concerné car, même s'il n'était que conseiller, la jurisprudence considère qu'il
exerçait de fait une surveillance du pôle Caisse d'Epargne/Banques Populaires. Et il n'a pas attendu le délai de 5
ans pour y être embauché. De plus, pour éviter tout débat sur l'autorisation donnée par la Commission de
déontologie, Anticor explique que "l'autorisation de l'administration qu'il quitte ne" justifie "nullement" le fait
de commettre un délit. Ce raisonnement, Anticor n'est pas le premier à le faire. La question importante
maintenant sur le devenir de cette plainte est de savoir si l'association a qualité et intérêt à agir. J'ai interrogé
FJ - 62
tout à l'heure l'avocat de l'assocation, Jérôme Karsenti. Il indique qu'il pense qu'Anticor a qualité pour agir car
ses "satuts prévoient de défendre l'impartialité de l'Etat". Quant à la question de l'intérêt, il est moins affirmatif.
"On verra ce que dit le parquet", affirme-t-il. "Mais s'il refuse d'ouvrir une enquête préliminaire, il faudra bien
qu'il justifie sa position". Si la plainte est rejetée, Anticor aura alors la possibilité de déposer une plainte avec
constitution de partie civile. Ce qui implique automatiquement la nomination d'un juge d'instruction. Mais
l'association ne sait pas encore ce qu'elle fera.
A l'heure actuelle, le dossier est donc entre les mains du parquet, qui est, je vous le rappelle, dirigé par Rachida
Dati. Et il est difficile d'imaginer que la ministre de la Justice ne donne pas de consigne. Même sur le point
d'être écartée par Sarkozy, Dati se permettra-t-elle de prendre une décision qui dérange le président?

http://cordonsbourse.blogs.liberation.fr/cori/2009/03/exclusif-le-con.html

LE NOUVEL OBSERVATEUR - 18 MARS 2009 - PEROL EST ACCUSE D'AVOIR TOUCHE DES HONORAIRES DE NATIXIS

Le site Mediapart accuse le nouveau patron du groupe Caisse d'Epargne/Banque populaire d'avoir reçu près de
2 millions d'euros pour des conseils apportés en 2006 à la filiale de ces deux banques, Natixis. Une responsable
de communication de François Pérol dément l'information et menace de poursuivre Mediapart en diffamation.
En réaction à un article paru samedi 14 mars sur le site Mediapart, qui accusait l'ancien secrétaire général
adjoint de l'Elysée, François Pérol, d'avoir "reçu entre 1,5 et 2 millions d'euros d'émoluments pour les conseils
apportés au moment de la création de Natixis" en 2006, une responsable de communication de François Pérol a
affirmé à l'AFP qu'elle avait l'intention de saisir son avocat "afin de poursuivre Mediapart en diffamation".
"Les informations de Mediapart sont mensongères", a-t-elle déclaré. De son côté, un porte-parole de Natixis a
déclaré à l'AFP que la banque "n'avait jamais versé d'honoraires" à François Pérol. Natixis est une filiale
commune de Caisse d'Epargne et Banque populaire, deux banques à la tête desquelles François Pérol a été
récemment nommé par Nicolas Sarkozy, à la suite de leur fusion.
Pérol aurait violé une décision de la commission de déontologie
Selon le site Mediapart, François Pérol aurait perçu "une rémunération de près de 2 millions d'euros", pour
avoir participé à la création de Natixis. Ce faisant, poursuit l'article de Mediapart, il aurait également "violé la
décision de la Commission de déontologie". Cette dernière, indique le site internet, lui aurait fait en 2004
"obligation de ne surtout pas s'approcher durant les trois années suivantes d'un dossier tel que celui de Natixis,
dont l'une des maisons mères sont les Caisses d'épargne", car François Pérol s'était occupé, les années
précédentes, au cabinet de Francis Mer puis de Nicolas Sarkozy, des dossiers de la Caisses des dépôts et des
Caisses d'Epargne.

Bayrou demande des éclaircissements

"Tout cela ne peut plus être écarté d'un revers de main et doit donner lieu à des éclaircissements et des
réponses", a déclaré le président du MoDem, François Bayrou, dimanche 15 mars à l'AFP. "Les éléments qui
s'accumulent dans l'affaire Pérol obligent à des éclaircissements qui ne peuvent plus être différés", a –t-il ajouté.
Revenant sur la polémique provoquée par la nomination de François Pérol à la tête du groupe bancaire Caisse
d'Epargne/Banque populaire, le député des Pyrénées-atlantiques a cité notamment l'audition du président de la
commission de déontologie, Olivier Fouquet, jeudi devant la commission des lois de l'Assemblée. Olivier
Fouquet a indiqué que sa commission avait envisagé une démission collective. "Ils ont renoncé à le faire
uniquement pour éviter que d'autres abus de droit puissent être commis", a commenté François Bayrou. L'ex-
candidat à la présidentielle a rappelé "que des dizaines de milliers d'épargnants se sont retrouvés victimes des
opérations en question, ayant acheté des actions de Natixis à 19,5 euros dont le cours est aujourd'hui inférieur à
1 euro". "Du point de vue de la légalité, aussi bien que du point de vue de l'intérêt de la nouvelle banque, on ne
peut plus rester dans le silence", a insisté François Bayrou.

FJ - 63
http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/economie/la_crise_financiere/20090316.OBS9031/perol_est_accuse_
davoir_touche_des_honoraires_de_natixi.html

POUR SE DETENDRE…

STREETREPORTERS – 16 MARS 2009 – LES FRANÇAIS ET LA LECTURE

Un sondage TNS-Sofres publié dans La Croix indique qu’un Français sur trois (30%) ne lit jamais de livres.
Le sondage TNS-Sofres publié par La Croix est tellement catastrophique qu’on se demande même par quel bout
le prendre. C’est une véritable avalanche de mauvais résultats. Seuls 9% des Français lisent un livre par mois.
64% lisent moins de 3 livres par mois, 30% jamais. Et il faut savoir que tout le monde ment dans ce type
d’enquêtes. Car il n’est pas facile de dire frontalement à un sondeur « non, je ne lis jamais de livres ». Tout le
monde en rajoute un petit peu, parfois même de bonne foi : le bouquin que tatie m’a offert pour Noël et qui
traine sur ma table de chevet sans que personne ait pris la peine de l’ouvrir.

Parmi les autres résultats, on notera que les femmes aiment plus les livres que les hommes. 42% d'entres elles
lisent plus de 6 livres par an, contre 26% seulement pour les hommes. Les fonctionnaires sont des lecteurs à peu
près convenables (40% de l’ensemble de la communauté des lecteurs), suivis des retraités et les femmes au
foyer (évidemment, les esprits taquins remarqueront qu’ils ont le temps). Enfin, il existe des différences en
fonction des choix politiques. Les partisans du Modem lisent le plus (43%) devant ceux de l'UMP (41%).
Viennent ensuite les sympathisants du Parti socialiste (37%), les Verts (32%) et les apolitiques (25%).

http://www.streetreporters.net/views/2103-je-ncris-pas-mes-livres

FJ - 64