Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Save to My Library
Look up keyword
Like this
1Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
MAtienza El derecho como argumentación

MAtienza El derecho como argumentación

Ratings: (0)|Views: 17 |Likes:

More info:

Published by: Jose Luis Palacios López on Apr 15, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

05/14/2014

pdf

text

original

 
18
MANUEL
ATIEN7.A
aunque unonopueda -no deba- dejarseporellovencer porlainactividad. Enestetiempo enquenoshatocadovivir -y metemoquenomuchostiempospasados fueron mejores- unintelectual-si todavía cabe emplear esta expresión- nopuede ser otra cosa que un pesimista activo:alguienqueseesfuerzapormejoraralgúnaspectodel mundo, apesar deconocer queel
éxito
nosólo no esasegurado, sino que en muchasocasionesessumamenteimprobabley,enelmejordeloscasos,muy limitado.Es,porello,aalgunosindividuos delaespecieun poco peculiar depesimistas que acabo dedescribir aquienes deseodedicar estelibro.Susnombres son Fernando Hinestrosa, Luis VillarBorda,Sai,dra Morelli,Jairo Iván Peña, DaniloRojas,InOrozcoyCarlosGaviria. Todosellossoncolombianos ydetodos heaprendido algo-en realidad, mucho- que me ha ayudado arealizarestetrabajo.Sonaaparadoja,peroestoyconvencido de que propagar este tipo depesimismo' es la mejor contribución quecualquierapuedehacerparamejorar elpresente.Alicante, febrerode1997
REFERENCIA BIBLlOGRAFICALibro:
Derecho
y
Argumentación
 Autor:
Manuel AtienzaImpreso por el Departamento de Publicaciones de laUniversidad Externado de Colombia en junio de 1997Bo otá D.C., Colombia
CAPITULOI
 JEtDERiECHO COMO ARGUMIENTACIOJ\l
1. Cuatro enfoques sobre el Derecho
El Derecho es, obviamente, un femeno muycomplejoyquepuede contemplarse desdemuydiversas perspectivas. Enel marco denuestracultura jurídica-sobre todo ladelospaíses deDerechocontinental-, tresdeesosenfoqueshantenidoytienenunaespecial relevanciateórica.Al primero deellos selepuede llamar es-tructural
y
da lugar alas diversas formas deno:rn~ativisrr10
 jurídico. Lo que se busca es
identHic2.f o encontrar, por decirlo con unamefora, loscomponentes del edificiojudico,conloquesellegaalasnormas, alosdiversos
 
.~it."-
..•.
- -
....
20
J\.'£ANUELAT1EN:IA
. .
-
. . .
-------~-_ 
..
Derecho
y
argumentación
,
!
. j
 _ ~.~......k..-.....1
21
tipos de normas y, eventualmente, a otrosenunciados; como losquecontienen definiciones
ü
 juicies devalor. Podríamos decir que, al igualque lafotograa de
ti ...'1 .
edificio seplasma en unpedazo depapel, el Derecho así contemplado sereduce
a .
una serie deenunciados, alenguaje. Siesa fotograa del Derecho es de la suficientecalidad, entonces se podn observar tanto laspartes del edificio -con todo el detalle imagina-ble--(:Omoeledificio ensuconjunto, esdecir,mose ensamblan unos elementos con otros. Sin
ernbargo} eseenfoque
r~suHa
limitado en diversos
aspectos. Por ejemplo, no parece adecuado para
dar cuenta de los aspectos dinámico::>!de la
nesis
y
el desarrollo del edificio; como mucho,podofrecemos instanneas sucesivas delmismú, tomadas incluso desde diversos ángulos,pero queno puede captar Joqueessu desarrolloLTlter1l0;sea algo así como el protagonista delapelícula
Smoke,
que realizaba cada mañana,exactaly~ente alamisrna hora
y
desde el mismolugar; la
lY:.isEta
fotograa: al cabo deun tiempo
sepocin corn-yrobarloscambios producidos en
un deterrn.inado edificio oen una
cierta esqi..üna
delaciudad, pero esono equivale aconocer por
qué}cómo
y
p.::'.raqué han tenido lugar. EIenfüque
estructural tampoco permite dar cuenta
.-0
nopermite dar cuenta del todo-o delosprablemasdel entorno --qué lugar ocupa el edificio en elconjunto delaciudad-
y
delafuncionalidad deledificio. Ni de si el mismo cumple o no condeterminados criterios decalidad cnica, estética,etc.: en ese enfoque se trata básicamente dedescribir el edificio tal
y
como es, y no decompararlo con un modelo ideal y,menos aún,deconstruir
otro
edificio.Al segundo delosenfoques,
10
que leinteresasobre todo eslafuncionalidad del edificio, estoes, para qué sirve cada uno de sus elementos-qué necesidad social o individual pretendesatisfacer- y para qué sirve -qué lugar ocupa-todo el edificio enelconjunto del queformaparte.Se trataría ahora de los enfoques realistas,sociológicos, del Derecho queenocasiones, enlasmejores ocasiones, no pretenden sustituir a laanterior perspectiva estructural enladescripcióndel Derecho, sino complementarla, enriquecerla:el Derecho no esyasólo lenguaje, normatividad,sino también realidad social, comportamientohumano.Por último, desde la tercera perspectiva seplantea básicamente elproblema decuáles sean
- , - - - - - 1
 j
.
¡
I
I
 j
l
 
22
MANUEL
A
T1ENZA
----_ 
. •.
~ - . . . " .
.
-
.
Derecho
y
argumentación
23
losrequisitos quetendría quecumplir loquecabríacalificarcomoedificiomodélico. QuieneligeestepuntodevistasesitúafrentealDerecho,en general, como el crítico que evalúa unadeterminadaobradeacuerdocondeterminadosnonesdecarácterestético,cnico,económico,etc.;enocasiones,tambiéncomoelarquitectoqueproyectaunedificio,perodesentendiéndose delascuestionesdedetalleydelosproblemasdesuejecución. Como esobvio, a10quemeestoyrefiriendoconlameforaesalenfoqueva10rativodelDerechoque,muchasveces,seidentificasinmás con laconcepción iusnaturalista, conelDerechonatural.Esastres perspectivas son también las quetoman enconsideración los diversos tipos detrialismos otridimensiona1ismosjudicos: porejemplo,cuandosedistingueentreelestudiodela validez, la eficacia y la justificacn olegitimidad del Derecho; oentre el Derechoconsiderado comonorma, comohechoocomovalor.ConellosetratadeofrecerunpanoramadelDerechomáscompletoqueelqueresultadecadaunadelasanterioresperspectivas, perosecorre el riesgo deincurrir enuna especie desincretismojudicoenquelapérdidaencuantoalanitidez queofrecíanlasversionesparcialesnoresultecompensadapor unavisiónquever-daderamentevayamásallá,estoes,queseaalgomásqueunamerayuxtaposicióndeelementos.Lo que aquí me interesa destacar es laposibilidaddeuncuartoenfoquequeconsisteenconsiderar al Derecho como un intento, unacnica, para la solución de determinadosproblemas pcticos. Setrata de una visióneminentemente instrumental, pragmática
y
dinámicadel Derechoquepresupone, uiilizay,en cierto modo, da sentido alas anterioresperspectivasteóricas
y
queconduce,endefinitiva,aconsiderarelDerechocomoargumentación.Es,cabadecir,laperspectivadelarquitectoquenosólo proyecta el edificio, sino que seocupatambiénde-yqueproyectateniendoencuenta-los problemas que plantea su ejecución, lafuncionalidad del edificio,suvalor estico,suintegraciónenelmedio,etc.Endefinitiva,setratade la perspectiva, de quien no se limita acontemplar el edificio desde fuera, sino queparticipa activamente ensuconstrucción
y
sesientecomprometidoconlatarea.Laasuncióndeestaúltimaperspectiva tienesindudaqueverconlaculturajurídicadecada
- - - l
'.
I
¡
1

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->