subdesenvolvimento regional, em contraste com as cada vez maiores receitas conduzidas \u00e0
metr\u00f3pole, est\u00e1 na origem do debate e fervor autonomista. A ideia de sangria financeira \u00e9
patente no debate que teve lugar nas p\u00e1ginas dos jornais e repercutiu-se na voz dos deputados
da Madeira \u00e0 Assembleia Nacional. Em 1887 dizia-se no Di\u00e1rio de Noticias que: \u201cOs
governos, e n\u00e3o nos referimos s\u00f3 ao actual, n\u00e3o ligam \u00e0 Madeira a considera\u00e7\u00e3o que ela
merece, n\u00e3o obstante ser uma das prov\u00edncias portuguesas que mais contribui para as despesas
do Estado.\u201d Entretanto Quirino de Jesus, aquele que foi a emin\u00eancia parda de Salazar,
considerava que o problema da autonomia era em primeiro lugar de \u201ccar\u00e1cter financeiro e
econ\u00f3mico, antes de poder apresentar-se com for\u00e7a pelos fins superiores de ordem social e
pol\u00edtica.\u201d E, n\u00e3o ser\u00e1 por acaso que uma das quest\u00f5es mais usuais na voz dos detractores das
autonomias insulares seja o dedo acusador aquilo que consideram uma invers\u00e3o de marcha do
processo. Afirma-se de forma despicienda que as despesas foram alimentadas pelas receitas do
continente portugu\u00eas, ignorando-se a receita aquilo que a regi\u00e3o deu, disp\u00f5e e continuar\u00e1 a
gerar.
N\u00e3o dever\u00e1 esquecer-se que foi o movimento pela autonomia que fez despoletar o
problema financeiro das ilhas adjacentes e conduziu a uma mudan\u00e7a de atitude por parte da
metr\u00f3pole. O movimento liberal veio trazer esta reivindica\u00e7\u00e3o para o debate pol\u00edtico. At\u00e9 ent\u00e3o
as regras financeiras eram arbitr\u00e1rias, dependendo da vontade do monarca. Alguns, como D.
Manuel I foram grandes benem\u00e9ritos da ilha, mas outros esqueceram-se da ilha espoliando-a
de toda a riqueza. A vis\u00e3o era de um relacionamento financeiro de tipo providencia em que a
retribui\u00e7\u00e3o fazia-se sob a forma de d\u00e1divas e esmolas. A despesa corrente da fazenda real era
quase nula e o investimento local n\u00e3o fazia parte do dicion\u00e1rio e pr\u00e1tica governamental. A
alf\u00e2ndega, as igrejas e demais edif\u00edcios sob administra\u00e7\u00e3o do estado depois de erguidos quase
que s\u00e3o entregues a si pr\u00f3prios e s\u00f3 em situa\u00e7\u00f5es extremas se compadecem de suster a ru\u00edna.
At\u00e9 ent\u00e3o era evidente a confus\u00e3o entre patrim\u00f3nio p\u00fablico e senhorial e r\u00e9gio, deste modo os
tributos senhoriais misturam-se com as imposi\u00e7\u00f5es. Os impostos ou tributos n\u00e3o eram
entendidos pela sua fun\u00e7\u00e3o social mas como uma contrapartida resultante da propriedade da
terra. A excep\u00e7\u00e3o \u00e0 regra est\u00e1 apenas na imposi\u00e7\u00e3o do vinho surgida em 1485 como meio de
financiamento das actividades camar\u00e1rias para o bem comum.
O movimento liberal dos anos vinte conduziu a este retorno nas finan\u00e7as madeirenses,
mas ter\u00e1 sido por pouco tempo. E foi de novo o alento do movimento autonomista entre finais
do s\u00e9culo XIX e princ\u00edpios do s\u00e9culo XX que obrigou o Estado a fazer reverter a riqueza para
investimento na ilha. As formas encontradas para acatar as reclama\u00e7\u00f5es madeirenses denotam
algumas subtilezas da pol\u00edtica colonial como nos ilustram duas situa\u00e7\u00f5es. Em 1911 o problema
sacarino conduziu \u00e0 cria\u00e7\u00e3o da Junta Agr\u00edcola(1911-19) que daria satisfa\u00e7\u00e3o \u00e0s recomenda\u00e7\u00f5es
do regime estabelecido, ficando com a responsabilidade de gerir a receita resultante do
imposto sobre a aguardente a ser usado para pagar a expropria\u00e7\u00e3o das diversas fabricas de
aguardente que ent\u00e3o fecharam, promover a cultura da vinha, a propaganda do vinho Madeira
e o desenvolvimento econ\u00f3mico da ilha atrav\u00e9s de algumas obras de vulto nomeadamente de
infra estruturas rodovi\u00e1rias. Situa\u00e7\u00e3o id\u00eantica sucedeu em 1913 com a cria\u00e7\u00e3o da Junta
Aut\u00f3noma das Obras do Porto do Funchal em que as verbas necess\u00e1rias \u00e0 constru\u00e7\u00e3o do porto,
n\u00e3o s\u00e3o fruto das receitas ent\u00e3o geradas na ilha, mas sim de um novo \u00f3nus. De acordo com a
lei org\u00e2nica a receita a aplicar seria resultante de um adicional de 3% nos direitos de
importa\u00e7\u00e3o e impostos municipais cobrados na alf\u00e2ndega, 6% do imposto da aguardente, 50%
do aumento da cobran\u00e7a dos impostos directos cobrados na ilha e o rendimento da explora\u00e7\u00e3o
do porto. Em qualquer das situa\u00e7\u00f5es n\u00e3o h\u00e1 recurso \u00e0s tradicionais receitas do estado no
arquip\u00e9lago que permanecem intoc\u00e1veis, mas procura-se outras formas de financiamento que
n\u00e3o fa\u00e7am diminuir o pec\u00falio da metr\u00f3pole.
Ao debate da actual conjuntura dever\u00e1 juntar-se, sob pena de falsear a verdade do
relacionamento financeiro da regi\u00e3o com a metr\u00f3pole, a perspectiva hist\u00f3rica. O passado
Leave a Comment