• Embed Doc
  • Copy Link
  • Readcast
  • Collections
  • CommentGo Back
Download
 
LA MAYOR VICTIMIZACION LEGAL:PENA DE MUERTE
Para la victima y una multitud de personas que están adscriptas ala concepción de la sacralidad yel sentido ético de la vida humana, principal derecho a defender la pena de muerte es unasesinato legal, frió, producido por el estado, que se apropia de una vida para segarla en día yhora determinados. Un asesinato perpetrado con alevosía, dada la total indefensión de la victima.La pena capital debe ser considerada desde la victimologia como un serio desgarro en el tejidosocial que hiere la ética, al valor de la persona su dignidad y al sentido moral, mas alla de laopinión de cierta parte del pueblo y de quienes la moldean y conforman.
Opinión:
Se entiende que la pena de muerte no es bien aceptada por gran parte de la sociedad aunque el hecho de que esta se aplique es a razón de un problema social que tiene en un estado de altainseguridad o de poca confiabilidad en las instituciones de rehabilitación o en el sistema desanciones del país pero que es resultado de un desorden social y que afecta en varios sentidosla moral del hombre en el decidir si un castigo como este es justo o no
Al segar la vida de un solo condenado, el estado niega su principal derecho y desligitima elfundamento del ejercicio de todos los demás derechos humanos proclamados.Cuando el ser humano sabe en que día y que hora se oficiara su asesinato y dejara de ser en latierra, la muerte pierde su sentido de imprevisión que es un patrimonio propio, diriase mágico- y aveces trágico- de los seres humanos. Decían los estoicos “mantente sereno por que mientras tueres, la muerte no es. Y cuando ella sea, tu no serás.
Opinión:
De lo que habla es que esto provoca una deshumanización sobre la persona por que ya sabe el día en que dejara de existir y por esto la vida dentro de la prisión será diferente por que ya notendrá una razón para seguir viviendo además de no haber tenido lo que seria una muerte natural o por un accidente que pudiera llevar esta situación ala persona a cometer otros homicidios odelitos o también llevarlo al homicidio al no soportar la presión de esperar al día de su muerte
Cuando el hombre sabe que ha de morir ese día y a esa hora y asiste a otras muertes de otroscondenados, avanzan por ámbitos de angustia e indecible sufrimiento, pese a que, muchasveces, al tiempo de encaminarse hacia su ejecución no deja traslucir sus padecimientos.Mantiene una ultima lucha interior. Como quien no desea dejar la menor huella ni dar gusto alvictimario o al espectáculo que, de antiguo, plantea y se plantea en la sociedad expectante antela deleznable homicidio legal.El legislador crea en la normativa que sanciona una atmósfera de escarmiento y temor. El juezemplaza a morir. Resultan mas crueles que la misma naturaleza. Y que ciertos diagnósticosmédicos.
Opinión:
 Aquí por lo que se entendería seria que el victimario se vuelve victima del los sistemas ya que provoca que la persona pase por situaciones que provocan un sufrimiento no solo ala personaala que se la aplicara la pena de muerte sino también ala familia del mismo además de querepresenta un homicidio que seria aprobado por las leyes lo cual estaría en contra de losderechos humanos y por tanto algo que estaría atentando contra la moral social ya no solo anivel social sino mundial lo cual representaría que otros países tuvieran otro punto de vista sobreel cual se aplique esta pena
 
Hay un paradójico y sarcástico concepto pedagógico en juego: ¡matar al que mato!¿ es así comose rebustece el “no mataras”? se es así., cabria incendiar la casa del incendiario y torturar altorturador..... es fácil aterrorizar a cualquier desprecio, pero no es moral. Nada se cura con lamuerte de otro. Ni siquiera propinando palos, pese a argumentos de apariencia mas o menosimplacable”Nadie entre tanto, repara en el sufrimiento atroz que se inflige a un condenado antes y durante suejecución. Se lo victimiza de modo encarnizado varias veces: por la pena en si, por la espera, por la ejecución, y agregaría, por la esterilidad y la escasa ganancia social del futura.
Opinión:
 Alo que se referiría esta pena seria al ojo por ojo diente por diente ya que se castigaría con lamisma moneda ala persona que haya cometido un delito lo que causaría un problema gravedentro de la aplicación de las leyes ya que igualmente se estaría cometiendo un delito pero queseria aprobado por los legisladores y que también seria en contra de los derechos humanosademás de que pata que esto funcionara se tendría que tener un sistema jurídico perfecto ya queno podría habar equivocaciones en cuanto a detener al verdadero criminal y ya que ningún paíslo tiene creo que seria poco aceptable que se aplique.
LA MUERTE Y OTRAS VICTIMIZACIONES CONEXASINCERTIDUMBRE, ANGUSTIAS, TENSIONES, HASTA LA EJECUCIÓN
La ejecución de la sanción capital, hasta bien entrado el siglo 19, implicaba, en ciertaslegislaciones, infringir sufrimientos degradantes y humillaciones al condenado como si la muertefuese poca sanción.Eran sufrimientos extras que precedían o acompañaban ala ejecución y , en ciertasoportunidades, continuaban hasta después de la muerte con el maltrato al cadáver. Como si la irasocial debiera estimularse hasta los mas profundos surcos dela vindicta.
Opinión:
En este momento se notaba una conducta mas de venganza sobre el criminal que un intento desancionar o tratarlo mas que nada por la forma de pensar que se tenia en su momento aunqueme parece que también es culpa de la cultura que se tenia sobre las sanciones y que no había personas que estuvieran especializadas en en la materia.
Nuestro tiempos reflejan horrores nuevos. El primer hombre que debía morir en una silla eléctricafue un francés Ernesto chapeleau, nacionalizado norteamericano. La ejecución se iba a llevar acabo en la celebérrima prisión de sing sing. pero, ya se sabe, toda vida individual y , al parecer,toda muerte, es atípica. Hubo una falla mecánica y el hombre salió despedido con quemadurasde tercer grado.No se volvió a insistir con el, pero sin con la experiencia. Se la mejora técnicamente.¡no podráocurrir de nuevo!¡había que tener éxito la próxima vez! La letra de la constitución de los estadosunidos decía, por entonces, que las ejecuciones no debían ser crueles e insólitas.
Opinión:
Todavía aquí se notaba la gran desventaja que tenían los criminales al momento de recibir su sanción y también denota que se tenia un cierto temor sobre lo que había ocurrido con esta persona y demuestra el sufrimiento que puede tener una persona que esta condenada y que por razones extrañas no se consumo la pena de muerte creo que se dio un sentido de humanidad al 
 
no haber sometido ha esta persona nuevamente ala silla eléctrica debido alas que maduras que presentaba
LA EXPERIENCIA ACTUAL EN LOS ESTADOS UNIDOS
En los estados unidos hay actualmente entre 2500 y 2800 personas condenadas a muerte en latétrica espera del “pabellón de la muerte”, salvo en hunstville , Texas, donde se ha construido laprisión de ellis, para albergar a 260 condenados a morir.
Opinión:
Pienso que en estados unidos esta pena se aplica mas por la influencia que tiene al pueblo sobreel gobierno que una verdadera opinión de las personas que aprueban este tipo de penas ademásde tener un sistema panel que se ve en algunos sentidos ya antiguo debido a que no hafuncionado en ninguno de los estados donde se ha aplicado además de que tienen un problemasen cuanto ala independencia que le dan a cada estado ya que prácticamente cada estado puedes hacer lo que quiera en cuanto ala aplicación de las penas.
Las técnicas para la muerte se tiñen con la sangre de estos sacrificios evitables. Los métodos noimportan. No son mejores ni peores, en la medida que no se llegue a sentir que el hombre no esuna cosa, una baratija innecesaria, aun por el hecho de haber delinquido de manera garrafal. 
Opinión:
Lo que trata de decir es que se debe de entender de que el hombre no es un objeto que se le puede tratar como algo que es innecesario para la sociedad si no que se deben buscar manerasde que la sociedad entienda y comprenda las penas que deberán pagar si comenten loscrímenes y no resolver el problema con solo matar ala persona como si no importara esto causauna perdida de los valores de la humanidad y un trato inhumano ya que se sufre mucho por partedel criminal y esto es aceptado por las leyes algo que estas mismas sancionan entonces entraríaen conflicto con las leyes ya que la persona que fuese el verdugo también seria un homicida peroeste seria un homicida legal por eso no debería de aplicarse esta pena.
LA DEGRADACIÓN DE LA NACIONES ANTE SUS PROPIOS OJOS Y LOS DE LOS DEMAS
La pena de muerte es un envilecimiento inexorable de toda la sociedad. Los estados occidentalesse rebajan ante sus propios ojos ( y los ojos de los demás) cuando recurren ala muerte comocastigo frente al delito, por mas abominable que este fuera. En los países de mayor nivel cultural,los principios éticos, morales, religiosos, jurídicos, biológicos, inhiben esas crueles concrecionesde muerte al delincuente y apelan a otras respuestas.
Opinión:
Habla que dependiendo el país y su nivel cultural será como se tratan o se sancionen loscrímenes ya que en los países mas avanzados en su cultura resuelven esta situaciones de otramanera a diferencia de los de menos cultura que ven la sanción a los criminales como hacerles el daño que ellos han hecho ala sociedad esa seria la forma de pagar por sus crímenes esto hablade una gran falta de valores en la sociedad donde se aplique esta pena ya que no hay razón paraque una persona tenga que ser asesinada sea cual sea el delito que cometió y menos que estasea aceptada por el país donde se aplique como una forma de castigar alos criminales todos losfactores antes mencionados in fluyen al momento de aplicar una pena que lamentablemente en
of 00

Leave a Comment

You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...
You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...