.

Análisis APOYO al 27.03.06

Tendencia Nacional de Intención de Votos Totales (VT = 100% / 84% VV) – (M1: al 10/3 – M2 al 19 – M3 al 27)

1. S O N D E F M1 M2 M3 Variación Porcentual Voto Condic.

0 N D E F M M2 M3

LF: 22% 27% 28% 25% 25% 27% 23% 22% 22% +20% + 5% -11% flat + 8% -17% -1% flat 7%

OH: 7% 8% 11% 22% 28% 20% 22% 27% 27% +8% +30% +100% +28% - 29% +10% +23% flat 9%

AG: 18% 17% 17% 16% 15% 13% 16% 17% 18% - 1% flat - 1% - 1% -13% -23% +1% +5% 6%

VP: 18% 15% 17% 14% 10% 7% 4% 6% 5% - 1% +11% 12% -1.4% -30% -75% +50% - 1% 2%

HL: -- -- 1% 1% 2% 2% 2% -- -- -- +100% flat +100% flat flat --

Otros (inc. M.Ch.): 9% 9% 7% 6% 9% flat -13% -16% +50% 3%

Indecisos: 10% 13% 12% 9% 9% +30% -11% -25% flat 9%

No votarán(Blanco/Viciado): 2% 10% 14% 11% 8% +500% +400% -21% -38%

8%
_______________________________________________________________________________________________________________________________
Total: 100% 44%*

2. LF y OH se mantuvieron estables, pero igual se transfirieron condicionales de LF a OH en Lima, mientras OH

creció en la sierra.
3. * Voto Ind.-Cond. se redujo 7% (47% vs. 44% ): 27% + 9% ind. + 8% no vot. = 44% potenciales. (ver “no vot.”: – 38%)
5. A diferencia de la semana anterior, donde el crecimiento de OH ha sido directamente de la transferencia
de los condicionales de LF, esta vez el comportamiento de polarización entre ambos, sólo se ha dado en Lima,
por lo que se estima que pueden haber llegado a sus límites superiores e inferiores de polarización a nivel nacional.
Según curva de eventos, esta vez las declaraciones del entorno familiar OH, pudieran haber detenido su
crecimiento. Pero dada las tendencias de los últimos meses, el comportamiento de polarización sigue latente,
pudiendo activarse en cualquier momento, si cualquiera de ambos recibiera mayores críticas negativas de sus
Ideologías, Programas de Gobierno, actitudes personales o entorno. Por lo que reiteramos las características de
polarización en este análisis: Se infiere que ambos suben por sus características de outsider, etc. (antisistema – liderazgo, mujer-
cambio, respectivamente) y bajan por defraudar su discurso antisistema (denuncias, líos UPP, entorno familiar, etc.), en el caso de OH, y por
el entorno empresarial-derecha de LF. Este comportamiento, coincide con las distintas coyunturas de la campaña. Cualquiera de los 2 podría
capitalizar y consolidar estas frágiles intenciones de votos, en esta última etapa, si identifican con precisión los beneficios consecuentes de
sus propuestas vs. los atributos negativos que ostentan.

6. En la información desagregada por zonas, ahora LF gana en Lima 11% vs. OH que pierde ahí mismo 8%
Comparado con los 3 análisis anteriores, se observa que la polarización ahora es más en Lima, ya que OH crece
en toda la sierra 14%. Es decir, la fragilidad de intención entre ambos involucran a los Conos de Lima.
7. Resistencia al voto (“no votaría definitivamente por él”) al 20/03:
AG: 51% / OH: 39% / LF: 35% (van perdiendo resistencia OH y LF, conforme pasan los días).
9. Los 3 principales problemas del país son, al 15.01.06: Desempleo 59% / Pobreza 47% / Corrupción 39%

10. Consideraciones finales:

- La Estrategia de Comunicación OH ha sido la correcta, a través del tiempo, dadas
las condiciones establecidas en el mercado electoral, en la coyuntura política y en
la data abajo referida*. Sin embargo, considerando el comportamiento de polarización OH-
LF-OH-, y las tendencias estables, es importante una reorientación estratégica, que permita
una base estructural de mensaje, para la 2da. etapa. (Se establecerá el todos contra uno: Partidos
Políticos, Prensa, Gremios empresariales, banca y comercio)

* Data Electoral: De 16 millones de electores, el 70% es C-D, el 50% (H=M), tienen menos de 35 años y el 25% votar por primera vez
(1’800,000). El 94% considera que los aspectos más negativos de los políticos son: 65%: Mentirosos y Corruptos (buscan honestidad) /
29%: Incapaces y Ociosos (eficiencia). El 94% considera que los Partidos Políticos tradicionales defienden sus propios intereses. El 0%
considera que los políticos son honrados y más del 90% considera que ambos, son la principal causa de la falta de desarrollo en nuestro
país. El 51% considera que la HONESTIDAD y VERACIDAD es la principal virtud de un candidato presidencial, para solucionar los
problemas más importantes como EMPLEO y CORRUPCIÓN. El 90% considera importante la CONFIANZA que inspire el candidato. El 86% se
informa de política por los medios de comunicación electrónicos y 71% corresponde a la TV. El 89% considera que TV y RADIO son los
medios más importantes para la realización de la Campaña. Del 11% restante, el 36% considera a los mítines, giras, charlas y reuniones
gremiales, como el medio más importante. Vale decir, sólo el 4% (Fuentes: ONPE/CPI-Oct-05) - APOYO en.06 - U.LIMA oct.05).
Eduardo A. Núñez