• Embed Doc
  • Readcast
  • Collections
  • CommentGo Back
Download
 
Η κοινότητα ως φράκταλ των βαλκάνιων χωρών.
του Δημήτρη Κ. Γερούκαλη
Πορεία προς τον κοινοτισμό και την άμεση δημοκρατίαΣυμμετέχοντας στην συνάντηση αυτή θα καταθέσω τις σκέψεις μου ωςπρος την Κοινότητα και τον Κοινοτισμό.Αρχικά όμως θα εξετάσουμε το γιατί ο νεωτερικός (Δυτικός) πολιτισμόςείναι σε κρίση.Τρεις είναι οι πυλώνες που συγκροτούν το πολιτισμικό ρεύμα: 1) τοφιλοσοφικό και θεολογικό υπόβαθρο, 2) η επιστημονική κοσμοθεωρία και3) η κοινωνική φιλοσοφία και πολιτική έκφραση.Στον νεωτερικό πολιτισμό το (1) στραγγαλίζεται από την Αριστοτελικήφιλοσοφία, νοησιαρχική και σχολαστική, τον Καθολοκισμό και τονΠροτεσταντισμό, το (2) εγκλωβίσθηκε στην Ευκλείδεια Γεωμετρία καιΝευτώνεια Φυσική και το (3) από την αριστοκρατική ολιγαρχία, γέννησετον καπιταλισμό και την αντιπροσωπευτική (κομματική) δημοκρατία.Ο δεύτερος πυλώνας κατέρρευσε πρώτος και όχι οι άλλοι δύο, υπό τοβάρος της σύγχρονης φυσικής και των μαθηματικών, γιατί, υπό το πρίσματων νέων μαθηματικών, δεν αντέχεται η στρέβλωση να θεωρούμε τηνψευδαίσθηση ως πραγματικότητα.Στο πλαίσιο του χωροχρόνου του Αϊνστάιν, η ύλη δεν αποτελεί μιαξεχωριστή οντότητα, αλλά μια ιδιομορφία του πεδίου. Αυτό πουαντιλαμβανόμασθε δεν είναι παρά ένα “ψευδές” κατασκεύασμα τωναισθήσεών μας. Βλέπουμε δηλαδή το περιβάλλον μας όχι όπως είναι στηνπραγματικότητα, αλλά όπως οι αισθήσεις μας επιτρέπουν να τοαντιληφθούμε.Οι αισθήσεις μας μπορούν να καταγράψουν και να συγκεκριμενοποιήσουνσχήματα που μορφοποιούνται μόνον μέσα σε χώρους μέχρι τριώνδιαστάσεων, οι οποίοι περιγράφονται από την ευκλείδεια γεωμετρία.Τα σχήματα τα οποία μορφοποιούνται μέσα σε χώρους, που περιγράφονταιαπό μη ευκλείδειες γεωμετρίες, όπως αυτές του Lobatschewski και τουRiemann, δεν είναι δυνατόν να γίνουν αντιληπτά από τις ανθρώπινεςαισθήσεις.Σχηματίζουμε δηλαδή αυθαίρετα, μέσω των αισθήσεών μας, μιαελαχιστότατη ευκλείδεια υποκειμενική τομή στο συνεχές μη ευκλείδειοχωροχρονικό γίγνεσθαι.
 
Η πραγματική φύση του τετραδιάστατου μη Ευκλείδειου κόσμου είναι μηαισθητή και περιγράφεται μόνον μέσω μαθηματικών σχέσεων.Κατά τον Αριστοτέλη η ελληνική Πόλις συγκροτείται από Κοινότητες και οικοινότητες από Οίκους. Η μικρή πόλις συμπίπτει με την κοινότητα, ημεγάλη περιλαμβάνει πολλές κοινότητες. Η οικογένεια και η κοινότητα είναιαναγκαίες για το ζην, ενώ η πόλις για το ευ ζην. Το ζην το μεταμορφώνεισε ελληνικό ευ ζην μια ειδική δομή παραδόσεων, γι΄ αυτό και το ελληνικόέθνος δεν είναι η ποσοτική ολότητα των ελληνικών πόλεων, αλλά κάθε μίααπ΄ αυτές είναι η συγκεκριμένη και πλήρως ενσαρκωμένη υπόσταση τηςελληνικής καθολικότητας.Το “φυσικό” κύτταρο του ελληνικού έθνους δεν είναι η οικογένεια, όπωςπ.χ. του κινεζικού, αλλά η κοινότητα. Ο άνθρωπος δεν γίνεται Άτομο “αποσπώμενος” από την οικογένεια (ή την πατριά) όπως νομίζουν μερικοί.Το ελληνικό Άτομο είναι η υποστατική όψη της ελληνικής κοινότητας. Στηνεξέλιξή της η ελληνική κοινότητα ολοκληρώνεται σε πόλιράτος,χαρακτηριστικό της οποίας είναι η συνειδητή συλλογική αυτοθέσμιση. Ηπολιτειακή αυτοθέσμιση περιλαμβάνει και την εκπαίδευση του πολίτη μεκριτήρια αμιγώς “πολιτικά”. Διαμορφώνει δηλαδή η ίδια, σύμφωνα με ταπρότυπά της, το Άτομο-Πολίτη, το πολιτικό της κύτταρο. Η συνειδητήαυτοθέσμιση της πόλεως δεν καταργεί, ωστόσο, το γεγονός ότι η φυσικήμήτρα του ελληνικού Ατόμου είναι η κοινότητα. Η ατομικότητα δενξαναχύνεται σε καλούπι εντελώς διαφορετικό από εκείνο της κοινότητας.Η κοινότητα είναι μια ομάδα, συνήθως μερικών εκατοντάδωνανθρώπων, οι οποίοι οργανώνονται στον χώρο και τον χρόνο, έτσι ώστεμπορούν να επιβιώσουν κάνοντας την άριστη δυνατή βιώσιμη αξιοποίησητων δυνατοτήτων του τοπικού οικοσυστήματος και καταφεύγονταςσυμπληρωματικά σε υπερορίες, εμπορικές κυρίως, δραστηριότητες, μέσωτων οποίων λύνουν εποικοδομητικά και το πρόβλημα του υπερπληθυσμού.Η βάση της κοινότητας είναι ένας απολύτως γειωμένος ρεαλισμός.Το σύστημα ρύθμισης των κοινωνικών σχέσεων στο εσωτερικό τηςκοινότητας βασίζεται στην παραγωγική αλληλεγγύη: Στη συλλογικήρύθμιση των σχέσεων γεωργίας και κτηνοτροφίας, στην εκτέλεση έργωνμε προσωπική εργασία, στην αποθεματοποίηση μέρους του πλεονάσματοςγια τις κακές χρονιές κ.λ.π. Η κοινότητα αποφασίζει μόνη της για όλες τιςπτυχές της κοινωνικής ζωής. Όλες οι εξουσίες πηγάζουν από τηνσυνέλευση-Εκκλησία της κοινότητας και λογοδοτούν σ΄ αυτήν. Και ηθρησκεία της, αυτό που λέμε λαϊκή θρησκευτικότητα και κρατά από τηνπροομηρική εποχή, είναι ζυμωμένη με τις πολυώνυμες ζωτικές λειτουργίεςτης κοινότητας. Η κοινότητα είναι έτσι οργανικά αυτόνομη. Η αυτονομίατης αναπτύσσεται ή ψαλιδίζεται, αναλόγως με το υπερκείμενο κάθε φοράευρύτερο σύστημα εξουσίας: το μυκηναϊκό, των πόλεων-κρατών, τωνελληνιστικών βασιλείων, της Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας, της φραγκοκρατίας
 
και τέλος της τουρκοκρατίας. Όσο διατηρεί την παραγωγική αυτονομία της,η κοινότητα διεκδικεί και την πολιτική αυτονομία της. Οι χειρότερες εποχέςτης συμπίπτουν με τη μεσαιωνική φραγκοκρατία (13ος αιώνας), όπου ηφεουδαρχία διαλύει την κοινότητα, για να μεταβάλει τον αγρότη σεδουλοπάροικο, και με τη νεωτερική φραγκοκρατία (19ος- 20 ος αιώνας),όπου ο κρατικός μεταπρατικός παρασιτισμός καταστρέφει την παραγωγικήβάση της κοινότητας, για να ρίξει τον πληθυσμό της στην εσωτερική καιτην εξωτερική μετανάστευση.Κοντολογίς: Ως κύρια μορφή πρωτογενούς κοινωνικής ζωής η κοινότηταείναι το διαχρονικό κύτταρο του Ελληνισμού, από την αρχαιότητα ως τηδιάλυσή της με τον ειδικό βαυαρικό νόμο του 1833. Τα λείψανά της θα ταδιασκορπίσει αδυσώπυτα ο τελευταίος ελληνικός εμφύλιος (1946-1949).Έτσι περιγράφει ο Θεόδωρος Ζιάκας τον κοινοτισμό στο Αυτοείδωλονεγενόμην, εκδόσεις ΑΡΜΟΣ, Αθήνα, 2005.Αυτά όλα περισσότερον επεξηγηματικά, αναφέρονται στην μονογραφίαΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΟΙ ΚΟΙΝΟΤΗΤΕΣ, η οποία διανεμήθηκε σε σας.Θέλω να προσέξουμε ιδιαιτέρως το τελευταίο κεφάλαιο, το οποίοαναφέρεται στην ελληνική ταυτότητα ως πρόταση πολιτισμού, με πυρήνατο πρόσωπο.Για το ορθόδοξο πρόσωπο γράφει ο Θεόδωρος Ζιάκας: To oρθόδοξοπρόσωπο είναι “αναρχικό» (η προσφορά του είναι «αγαπητική», δηλαδήαπρόβλεπτη και προαιρετική και μάλιστα προς συγκεκριμένα άλλα πρόσωπακαι όχι προς το απρόσωπο «σύνολο»).Γι΄ αυτό το κράτος του είναι υπεργραφειρατικό και φαινομενικά«ολοκληρωτικό» (στην πραγματικότητα δεν «δουλεύει» τίποτα). ΘεόδωροςΖιάκας, Έθνος και Παράδοση, β΄ έκδοση, Εναλλακτικές Εκδόσεις.Για δε το έθνος, ο ίδιος γράφει: Το έθνος είναι, κατά κάποιον τρόπο η “υπόσταση”, ο “φορέας” της πολυσύνθετης “προσωπικότητας” πουσυγκροτείται από μια ιστορική δομή παραδόσεων. Στη δυναμική-τελολογική του όψη μπορούμε να το συλλάβουμε σαν τον “αστερισμό” τωνπροτύπων αυτών των παραδόσεων. Στην πυρήνα του δηλαδή το έθνος έχειπλουραλιστική δομή. Κεντρικά σ΄ αυτή τη δομή είναι τα πρότυπασυλλογικού όπως π.χ. είναι σε μας η Εκκλησία (ορθόδοξη παράδοση), τοκράτος δικαίου υτική ουμανιστική παράδοση), η κομμουνιστική(κρατικιστική ή αναρχική) κολλλεκτίβα (αριστερή παράδοση). *Αγαπώ τοέθνος μου, γιατί πρωτίστως αγαπώ τον παραδειγματικό εαυτό (ατομικό καισυλλογικό) που παρέχουν οι παραδόσεις του, γιατί είναι ο φορέας τωνδρόμων υποκειμενοποίησης που αυτές ενσαρκώνουν. Η αδιαφορία μου ή ηεχθρότητά μου προς το έθνος μου έχει την ίδια ερμηνεία: δεν μεεκφράζουν τα πρότυπα των συστατικών του παραδόσεων. Θεόδωρος
of 00

Leave a Comment

You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...
You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...