Smallwood 1

Kathy Smallwood SPAN 371: Ensayo Argumentativo Dra. Inma Pertusa 2 de Mayo, 2006

Divorcio sin culpa: derecho o negacin?

Muchos dicen que cada ao la mitad de los matrimonios acaban en divorcio en los Estados Unidos. La triste verdad es que esta informacin no es del todo incorrecta. Las estadsticas estn de acuerdo que entre cuarenta y cincuenta por ciento de los matrimonios este ao acabaran en divorcio si continan las tendencias actuales (Crouch 1). Obviamente, el divorcio es algo que afecta a mucha gente en los EE.UU. hoy en da. En medio de esta extensa situacin hay una ley de casi treinta aos que ha cambiado la manera de los divorcios en los Estados Unidos y otros pases que han aceptado esta ley. La ley es conocida como divorcio sin culpa y est basada en la creencia de que ciertas separaciones son irreparables. Por eso, esta ley permite que una pareja se divorcie por una razn tan basica como diferencias insalvables (Nebraska 1). Aunque mucha gente cree que el divorcio sin culpa es un derecho personal con beneficios que el gobierno necesita proteger, en realidad es una violacin de derechos y perjudicial a la sociedad. Hay mucha gente que es partidaria de la ley que permite divorcios sin culpa. Como dice Mara Teresa Fernndez de la Vega, la primera vicepresidente de Espaa,

Smallwood 2

"Si nadie te pregunta por qu te casas, nadie debe preguntarte por qu te separas," (Colpisa 2). En las mentes de algunas personas, la habilidad de tener un divorcio sin razn ni consecuencia es un derecho personal que solamente depende de lo que quiere el individuo. Tambin, otros dicen que el derecho de divorcio es una expresin de la independencia y libertad de las mujeres (Barbara Whitehead qtd. in Baskerville "Strengthening..." 1). Por eso, creen que el gobierno necesita proteger el divorcio en cualquier manera para proteger los derechos femeninos. Por otro lado, muchos activistas contra la ley del divorcio sin culpa dicen que es lo contrario porque viola leyes personales. La escritora, Judy Parejko, dice en su artculo de Catholic Exchange que las leyes revocan el derecho de una persona quien quiere resolver el matrimonio. Ella explica, con un ejemplo del Sr. Blair de Ohio, cuya esposa lo dej sin ni una palabra cuando l estaba en su trabajo. Cuando l recibi los documentos del divorcio y apareci en el juicio, el juez le inform que l no tena el derecho de resolver su relacin con su esposa porque ella no quera hacerlo. Ella obtuvo una orden de restriccin que prohibi contacto alguno entre los dos, sin embargo estos no tenan ninguna historia de violencia previa en su matrimonio (Parejko 1). Stephen Baskerville, PhD. dice de este fenmeno que casi ochenta por ciento de los 1.5 millones de divorcios cada ao son unilaterales con las objeciones de la otra persona (Baskerville "Strenthening..." 1). Con historias y datos como estos, tiene sentido por qu Judy Parejko, Stephen Baskerville, PhD. y otros estn tratando de modificar la ley de divorcio sin culpa. Otra razn por la cual estos activistas estn en contra de esta ley, es que el divorcio sin culpa es el nico contrato que no tiene repercusiones contra la persona que

Smallwood 3

lo rompe. Como dice Robert Whelan del Instituto de London de Asuntos Econmicos, todas otras leyes requieren compensacin de la pareja que rompi el contrato (Baskerville 3). De esta manera, el divorcio sin culpa resulta en que el matrimonio no es un contrato legal como todos otros. Esto lleva a la pregunta por qu es el divorcio una excepcin? Otro beneficio que algunos argumentan para la justificacin del divorcio sin culpa es que no hace enemigos de los esposos y no castiga a nadie. Herbert Glieberman, un abogado de divorcios, esta de acuerdo que el divorcio sin culpa reconoce que las dos personas contribuyen a la situacin que lleva al divorcio. El expresa que este tipo de divorcio no requiere que los esposos contratan detectives para probar la culpa del otro. Por eso, ellos pueden enfocar en los puntos ms importantes como la custodia y la distribucin de sus activos mutuos (Shepherd 2). En esta situacin, las personas a favor de la ley creen que el divorcio sin culpa es beneficial para todos involucrados, porque remueve mucho del dolor y crueldad del divorcio. Por otro lado, muchos dicen que el divorcio sin culpa esta resultando en la falta de presencia de los hombres inocentes en la crianza de sus hijos y en el abuso de las madres que les roban mucho dinero. El programa de pensin alimenticia, como opina Stephen Baskerville, PhD., es un mtodo de saquear los padres cuyos hijos se toman sin ni su culpa ni su acuerdo. Tambin, la regulacin de pensin alimenticia costo casi 3 billones de dlares a los contribuyentes en 2002 (Baskerville "Strengthening..." 2). De esta manera, lo que pagan tpicamente los padres para sus hijos no es justo si se considera que, como dijo Baskerville, casi ochenta por ciento de

Smallwood 4

esos casos incluyen personas quienes no queran el divorcio en primer lugar. Por tanto, el divorcio sin culpa no remueve el dolor ni para los esposos que pagan mucho y pierden sus hijos, ni para los contribuyentes que tienen que pagar para las leyes de la pensin alimenticia. "Como cuestin practica, una pareja que concuerda a un divorcio puede ahora negociar un acuerdo entre cnyuges sobre los bienes y otros detalles; la corte aprobara generalmente tal acuerdo en una audiencia corta y simple," (Nebraska 1). Corta y simple es lo que quieren la mayora de las personas en los EE.UU. Esto es lo que ofrecen los divorcios sin culpa. Como dice el abogado Herbert Glieberman, una de las ventajas ms importantes de los divorcios sin culpa es que no requieren demasiado tiempo o dinero para acabarse (Shepherd 2). Un ejemplo de que tan fcil es obtener un divorcio hoy en da, es la existencia de algunos sitios por el Internet que ofrecen la oportunidad para divorciar un su pgina web. No necesitan abogados o aparecer en un juicio, solamente necesitan buscar por el Internet para terminar su matrimonio. Estos sitios incluyen www.completecase.com, www.legalzoom.com, www.3stepdivorce.com, y otras. Tambin, los gobiernos de muchos de los estados en los EE.UU. proveen documentos para las personas que quieren un divorcio que se llama "Do-it-yourself Guide to Divorce," (la gua para divorciarse uno mismo). Este folleto ofrece como se obtiene pensin alimenticia y asistencia al menor. Explica todo que se necesita hacer, cuales formas necesita rellenar, y dnde se necesita entregarlas. Por eso, el gobierno le ayuda con el proceso para cumplir la transaccin rpidamente y fcilmente, si se quiere un divorcio sin culpa (Kupelian 5).

Smallwood 5

Con la institucin de mediacin, los divorcios ahora pueden ser ms accesibles como una manera de recibir en divorcio sin culpa sin abogados. En cambio los esposos tienen un mediador que les ayuda con el proceso en un lugar cmodo escogido por la pareja. Se recomienda que se use el proceso de mediacin solamente si no hay culpa. Si se quiere probar culpabilidad, no se puede usar este mtodo (Equality in Marriage 1). La nica situacin que hace el divorcio por el Internet y el divorcio por mediacin posible es si la pareja quiere un divorcio sin culpa. De esta manera, el divorcio sin culpa es ms fcil, rpido y accesible. Aunque mucha gente cree que esta es una situacin beneficiosa, muchas otras creen que es perjudicial al estado del matrimonio. Muchas personas, especficamente personas religiosas, piensan que el matrimonio es algo consagrado por Dios. Aunque otras no son religiosas, an piensan que los esposos necesitan tratar de resolver la situacin en vez de divorciarse cuando no hay culpa. Dr. James Dobson, fundador de la organizacin Focus on the Family, dice que el divorcio sin culpa ignora la promesa entre la pareja, Dios, amigos, el estado, o sus parientes (Dobson 1). Judy Parejko, una activista religiosa, dice que el divorcio sin culpa es como una toxina corroyendo la sociedad (Parejko 3). Ella tiene la opinin que el divorcio sin culpa es una destruccin del matrimonio civil y es horrible que la iglesia, especficamente la iglesia Catlica, no haga nada para reparar la situacin (Parejko 4). Otros estn de acuerdo con ella, como Michael McManus de Marriage Savers, quien afirma que el divorcio es ms perjudicial al matrimonio que el matrimonio de los homosexuales. l contesta que los cristianos siempre se oponen al matrimonio entre homosexuales, pero no a menudo se oponen al divorcio sin culpa (Baskerville "The No

Smallwood 6

Blame Game..." 1). Tambin, autor, filsofo y telogo G.K. Chesterson, dijo que el divorcio y la democracia son incompatibles. l piensa que la familia contenan el gobierno, y por tanto la ruptura de los matrimonios tiene un afecto directo con la condicin del gobierno (Baskerville "The No Blame Game..." 6). Hay gente que no profesa una religin que tambin estn contra de la ley de divorcio sin culpa. James E. Sheridan, un juicio de Adrian, Michigan, dice que el divorcio es algo que el gobierno trat para ayudar los matrimonios problematicas, pero obviamente ahora es un desastre que se necesita cambiar. Tambin l tiene la opinin que las personas que quieren un divorcio para diferencias insalvables necesitan tratar de resolver el matrimonio y no obtener un divorcio sin culpa tan rpidamente (donde?!). La esposa del Presidente de los EE.UU. anterior, Hilary R. Clinton est de acuerdo que los esposos necesitan tratar de resolver la situacin, especficamente si tienen hijos (Clinton 43). Lo que todos necesitan considerar es si los beneficios de la ley de divorcio sin culpa superan las consecuencias. Aunque algunos dicen que el divorcio sin culpa es un derecho personal para no tener que dar razn para su propio divorcio, otros contestan que rompe el derecho personal de proteger su propio matrimonio. Aunque mucha gente piensa que es mejor porque no hace los esposos enemigos, otros dicen que castiga y afecta mas tpicamente a los hombres. Tambin exponen que estos hombres tpicamente no quieren obtener el divorcio en primer lugar. Aunque muchos explican que el divorcio sin culpa es ms rpido, fcil y accesible para todos involucrados; otros opinan que el divorcio en general no es fcil en el largo recorrido y afecta ms que solamente el tiempo y comodidad de la gente involucrada. Dicen que el divorcio es ms

Smallwood 7

perjudicial que la mayora entiendan y afecta no solamente la pareja y sus hijos, pero tambin afecta a el gobierno y la sociedad en total. Con todos estos argumentos, es comprensible por qu activistas como Judy Parjeko estn contra de la ley de divorcio sin culpa, no solamente por razones religiosas, pero tambin por el efecto que tiene y los derechos que se desatiende. Tambin, todos los ciudadanos tienen que considerar si un divorcio acessible y fcil vale la pena de la negacin de los derechos de tener, proteger y tratar de resolver su propio matrimonio.

Baskerville, Stephen, PhD."Strengthening Marriage Through Divorce and Custody Reform." Volume 18, Number 05, May 2004. The Howard Center for Family,

Smallwood 8

Religion, and Society. http://www.profam.org/pub/fia/fia_1805.htm 27 Feb. 2006. Baskerville, Stephen. "The No Blame Game: Why No-Fault Divorce Is Our Most Dangerous Social Experiment." Crisis Magazine, March 2005. http://www.stolenvows.com/No-BlameGame.htm 27 Apr. 2006. Clinton, Hilary R. It Takes A Village. http://patriot.net/~crouch/adr/clinton.html 28 April 2006. Colpisa, Arantza Prdanos. "El Gobierno aprueba nueva ley del divorcio." 27 Nov. 2004. Red Feminista. http://www.redfeminista.org/Noticia.asp?ID=2178 27 Feb. 2006. Dobson, James. "What Does Dr. Dobson Think About No-Fault Divorce Laws?" F ocus on the Family. http://family-topics.custhelp.com/cgibin/family_topics.cfg/php/enduser/std_adp.php? p_faqid=1065&p_created=1044392791&p_sid=YrwGQm6i&p_accessibility=0 &p_lva=&p_sp=cF9zcmNoPSZwX3NvcnRfYnk9JnBfZ3JpZHNvcnQ9JnBfcm 93X2NudD01NiZwX3Byb2RzPSZwX2NhdHM9JnBfcHY9JnBfY3Y9JnBfc2Vh cmNoX3R5cGU9YW5zd2Vycy5zZWFyY2hfbmwmcF9wYWdlPTEmcF9zZW FyY2hfdGV4dD1kaXZvcmNl&p_li=&p_topview=1 28 April 2006. Equality in Marriage Institute. "If You Choose Mediation: How to Divorce." http://www.equalityinmarriage.org/wdif.html 27 Apr. 2006. Kupelian, David. "How America Can End Its Divorce Epidemic." World Net Daily. 7 April 2005. http://worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=43678 28 Apr. 2006. Nebraska State Bar Association. "Divorcio Sin Culpa." 2003.

Smallwood 9

http://www.nebar.com/pdfs/public_info/Spanish_Brochures/no%20fault %20divorce%20spanish.pdf 27 Apr. 2006. Parejko, Judy. "Why is the church abandoning marriage?" Catholic Exchange: 2003. https://www.catholicexchange.com/vm/index.asp?vm_id=2&art_id=21009 22 Apr. 2006. Shepherd, Diana. "Legal Ease." Divorce Magazine. George Brave and Associates. http://www.bravefamlaw.com/article-legalease.htm 27 Feb. 2006. Wetzstein, Cheryl. "'Conveyor Belt' to Divorce." The Washington Times. 25 March 2003. http://www.stolenvows.com/conveyorbelt.htm 28 April 2006.