UNIVERSIDAD CATLICA LOS NGELES DE CHIMBOTE SISTEMA DE UNIVERSIDAD ABIERTA

CU. LA MERCED- CHANCHAMAYO

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

CENTRO UNIVERSITARIO LA MERCED- CHANCHAMAYO

Curso

LOGICA JURIDICA
Evaluacin a Distancia N Apellidos y Nombres:

PACHECO BATALLA, Alberto David.

Cdigo: Ciclo : Ciudad: Fecha

3906121001 X La Merced- Chanchamayo

: 15- DICIEMBRE-2012

UNIVERSIDAD CATLICA LOS NGELES DE CHIMBOTE SISTEMA DE UNIVERSIDAD ABIERTA

CU. LA MERCED- CHANCHAMAYO

PACHECO BATALLA, Alberto David. Cdigo: 3906121001

I UNIDAD DE APRENDIZAJE
Actividad: Explique la importancia que tiene la Lgica Jurdica para el ejercicio de la profesin del abogado. La lgica jurdica ayuda en la profesin del abogado; ya que le da la capacidad de argumentacin y de relacin de ideas para sustentar la causa que defiende, en el sentido de que la brinda la capacidad del anlisis e interpretacin de la realidad (propia del profesional del derecho) fuera del anlisis de lo racional (propio del filsofo). Actividad: Dentro del universo normativo, la palabra norma tiene varios significados, incluyendo aquel que se refiere a la Norma Jurdica: Establezca la diferencia que existe entre el concepto de norma comn y norma jurdica. NORMA COMUN Las normas son aquellos mecanismos que tienden a dirigir o encausar la conducta humana. Las cuales en su acepcin general implican derechos subjetivos de unos y respeto `por los otros. Es decir estn asociadas al ser de la conducta humana. NORMA JURIDICA Es una regla que expresa un deberexpresado en coaccin , las cuales no se refieren al ser, sino al deber ser de la conducta humana como premisa fundamental.

Actividad: Con la finalidad de fijar de manera clara y objetiva los alcances del trmino norma, elabore un mapa conceptual de las clases de normas que conoce.

UNIVERSIDAD CATLICA LOS NGELES DE CHIMBOTE SISTEMA DE UNIVERSIDAD ABIERTA

CU. LA MERCED- CHANCHAMAYO

PACHECO BATALLA, Alberto David. Cdigo: 3906121001

NORMA Conjunto de reglas que Conducen o pautan las normas de comportamiento. Las cuales se clasifican en

ETICAS

Comportamientos que tienden a realizar el valor de lo bueno.

IDEALES

Postulan, expresan anhelos y metas supremas de perfeccionamiento.

CONSUETUDINARIA S

Reglas de costumbre netamente social, obligatoriedad est en el consenso.

RELIGIOSAS

Regulan acciones destinadas a la prctica de la fe.

TECNICAS

Prescriben los medios para alcanzar un fin prctico.

JURIDICAS

Prescriptiva frente a un determinado comportamiento humano.

JUEGO- GRAMATICA

Determinan lo que esta, no est, como esta y en qu casos no est permitido.

Actividad: Dentro del Universo normativo, ubique la norma jurdica y sealando sus caractersticas explique en qu se diferencia de las normas comunes. Dentro del universo normativo, la norma jurdica se ubica entre aquellas eminentemente prescriptivas: ordena, permite, prohbe, dispensa, declara y establece determinado comportamiento humano. NORMA COMUN No necesita necesariamente la presencia de un estado para ponerse en vigencia; ya que nace de la relacin entre las personas. No necesariamente esta jerarquizada; ya que no forman parte de una estructura nica (normas valores religiosos, morales, etc.) Se fundan en la libertad de las personas. NORMA JURIDICA Es Heternoma; en el sentido de que se formula, se aprueba y se pone en vigencia por el estado. Es Jerrquica: forma parte de un sistema jurdico.

Conllevan coercibilidad y coaccin estatal: Obliga al individuo a cumplirlas. No necesariamente implica Es Bilateral y Co- implicante: se corresponsabilidad; ya que se da entre personas y genera basa principalmente en el una corresponsabilidad. ser Se funda sobre la premisa de Es eminentemente libertad del ser humano. prescriptiva: prescribe un tipo de conducta. Es Teleolgica: instrumento para resarcir injusticias. No necesariamente requiere Es correlativa con el estado: ya de Estado para existir. que no puede existir Estado sin ella. No necesita necesariamente Requiere Implementacin para instituciones que regulen su su aplicacin: requiere de

UNIVERSIDAD CATLICA LOS NGELES DE CHIMBOTE SISTEMA DE UNIVERSIDAD ABIERTA

CU. LA MERCED- CHANCHAMAYO

cumplimiento, pues estos se instituciones para hacerla dan de diversas formas cumplir. (moral, bien comn, etc.) Es diferente a la ley: ya que representa su contenido, ms no ella misma.

PACHECO BATALLA, Alberto David. Cdigo: 3906121001

Actividad: Elabore un mapa conceptual o cuadro sinptico de la clasificacin de la norma jurdica.

Obligatoria: Cuando imputa un comportamiento obligatorio al sujeto de regulacin jurdica. Por el Operador Dentico Facultativa: Cuando imputa al destinatario una permisin de comportamiento, es decir optar por el ejercicio o no de la norma. Prohibitiva: Niega una accin Excluyente: La que supone una excepcin a la Regla general. Especial: Regula una realidad particular.

Irregular o Emergencia: Circunstancias extremas y/o graves.

LA NORMA JURIDICA

Clasificacin Derivada

De Exencin: Exonera, libera o dispensa de una sancin prevista, que es comn para los dems.

Declarativa: Declaran principios o anhelos que se esperan alcanzar Aclaratoria: Aclaran el sentido y la extensin de la norma que es sujeto de aclaracin. De Organizacin: Determinan estructura, niveles, competencias y funciones de las instituciones.

De Procedimiento: Regulan los procesos Constitucional, Administrativo, Civil, etc.

Interpretativa: Referida a precisar el sentido de la norma jurdica.

Segn el Lenguaje

Consistentes: Son claras por no tener contradicciones internas, antinomias, no tienen lagunas. Inconsistentes: No son claras, tienen lagunas.

Actividad: Explique jurdica.

cul es la estructura de la norma

Se entiende por estructura de la norma jurdica a la conjuncin ordenada e interdependiente de elementos internos (concepto, juicio, funcin de la imputacin) y externos (lenguaje tcnico) constitutivos de la prescripcin jurdica.

II UNIDAD DE APRENDIZAJE

Actividad: Describa lo que entiende por pensamiento jurdico y enumere las formas de pensamiento jurdico que conoce. Es todo raciocinio exigido por la vida jurdica, es el raciocinio efectuado por aquel que ejerce una actividad jurdica Ej.: abogado, legislador, jurisconsulto, magistrado. Finalidad del razonamiento jurdico: Llegar a un juicio (conclusin), que puede ser una norma elaborada o una sentencia judicial. Clasificacin de los razonamientos: 1. Raciocinio jurdico de coaccin intelectual (jurdicos lgicos) 2. Raciocinio jurdico de persuasin (jurdicos retricos) 3. Raciocinio de argumentacin puramente jurdica, basada sobre presunciones, prescripciones, ficciones etc., establecidas por la ley (jurdicos extra-lgicos)

UNIVERSIDAD CATLICA LOS NGELES DE CHIMBOTE SISTEMA DE UNIVERSIDAD ABIERTA

CU. LA MERCED- CHANCHAMAYO

PACHECO BATALLA, Alberto David. 3906121001

Cdigo:

Actividad: Elabore un mapa conceptual o cuadro sinptico de la clasificacin del concepto jurdico y ponga ejemplos de cada una de ellas.
El concepto Jurdico

CLASIFICAN

Segn su Extensin

Segn Grado de Abstraccin

Segn Oposicin

Universal
Incluye totalidad de componentes (Eje: propiedad, delito, etc)

Menor Grado
Destacan lo esencial y especfico (Eje: escritura pblica)

Contrarios
Contraposicin simultnea (Todos los abigeos, ningn abigeo)

Particular
Pluralidad menor que la totalidad (Eje: algunos contratos)

Mayor Grado
Destacan lo esencial y general (Eje: Derechos Humanos)

Contradictorios
Contraponen conceptos(Eje: Ningn ttulo, algn ttulo)

Singular
Un solo objeto (Eje: delito de estafa de A cometido en B)

Sub contrarios
Significados opuestos (Eje: muchos con licencia, algunos sin licencia)

Contenido y Extensin

Sub alternacin
Ejemplo: Todos los curadores, pocos curadores

Todos los seres se relaciona unos a otros (Eje:acusado,fiscal

Actividad: La norma jurdica tiene una doble estructura: a) estructura externa y b) estructura interna. Con ejemplos, en que consiste la estructura interna de la norma. La estructura interna de la norma es su contenido prescriptivo, el cual est constituido por las formas de pensamiento jurdico: Concepto Jurdico ( se expresa mediante la palabra), Juicio Jurdico ( proposicin jurdica), Funcin de la Imputacin ( instituir la regulacin jurdica de las relaciones sociales). Para clarificarlo lo representamos en el siguiente ejemplo: La defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la Sociedad y el Estado (ARTICULO 1 DE LA CONSTITUCIN POLITICA DEL PERU) Si este texto lo analizamos desde el punto de vista meramente del juicio del lenguaje, nos informa que la persona humana y su dignidad son los fines supremos que defienden el Estado y la Sociedad. Ya desde el punto normativo observamos que se trata de una proposicin jurdica que contiene una prescripcin jurdica declarativa e imperativa, cuyos componentes son: Supuesto Jurdico: Funciones y Fines del estado, entre ellos y como ms importante la persona y el respeto de su dignidad. Imputacin Jurdica: Mecanismos, organizacin, poderes para defender a la persona y su dignidad. instituciones,

Consecuencia Jurdica: Atribucin o funcin del ser del Estado y el porqu de su existencia, que es reconocida por poder los poderes e instituciones que la conforman. Actividad: Cite cuatro ejemplos de norma jurdica y ubique el operador dentico en cada una de ellas. Para la siguiente actividad resaltaremos con negrita el operador dentico.

UNIVERSIDAD CATLICA LOS NGELES DE CHIMBOTE SISTEMA DE UNIVERSIDAD ABIERTA

CU. LA MERCED- CHANCHAMAYO

1. Toda persona es considerada inocente mientras no se haya declarado juridicialmente su responsabilidad (Artculo 2 CPP, inc. F ) 2. Nadie puede ser incomunicado, sino en caso indispensable para el esclarecimiento de un delito, en la forma y el tiempo provistos por la Ley (Artculo 2 CPP, inc. G ) 3. Los fondos y las reservas de la seguridad social son intangibles. Los recursos se aplican en la forma y bajo la responsabilidad que seala la ley (Articulo 13 CPP) 4. El estado est obligado a promover la conservacin de la diversidad biolgica y de las reas naturales protegidas (Articulo 68 CPP) Actividad: Redacte un resumen de lo que entienda por inferencia jurdica y de cmo opera est en la lgica jurdica. Es una clase especial de razonamiento que consta de dos premisas. La primera es un juicio jurdico de derecho positivo o , en su caso, constitutivo de un principio jurdico no positivizado. La segunda premisa es un juicio enunciativo que afirma o niega la subsuncin del caso en la hiptesis jurdica de aquel. Ambas premisas son relacionadas a la luz del principio lgico y de las pautas pertinentes de la inferencia en la aplicacin para derivar el juicio conclusin que, a su vez, permitir decidir la aplicacin o no de la consecuencia jurdica y declarar resuelto el caso materia de la inferencia. Actividad: Precise lo que entienda por argumentacin jurdica y explique a que se llama contexto de descubrimiento y contexto de justificacin. Argumentacin Jurdica es la capacidad que tiene el jurista de argumentar y manejar argumentos con habilidad, en cualquiera de los tres campos: ya sea en la produccin de normas, en la aplicacin de la norma jurdica, y en la dogmtica jurdica en donde se produce la norma, se dan los criterios para su aplicacin y jerarquizacin.
PACHECO BATALLA, Alberto David. 3906121001 Cdigo:

UNIVERSIDAD CATLICA LOS NGELES DE CHIMBOTE SISTEMA DE UNIVERSIDAD ABIERTA

CU. LA MERCED- CHANCHAMAYO

Con respecto al contexto de descubrimiento; esta es una actividad que como su nombre lo dice consiste en descubrir o enunciar una teora que segn opinin generalizada, no es susceptible de un anlisis lgico el cual compete al socilogo y/o al historiador. Con respecto al Contexto de Justificacin; es la actividad que consiste en confrontar con los hechos para demostrar su validez. Actividad: Explique cuales con las tcnicas argumentativas. Las tcnicas argumentativas pueden clasificarse en dos bloques: el primero de enlace o de asociacin y el segundo de disociacin, a las cuales se siguen una clasificacin que explicamos a continuacin: a) Argumentos cuasi lgicos: los que hacen referencia a la nocin de contradiccin, identidad y de transitividad. b) Argumentos Basados en la Estructura de lo Real: son aquellos que sirven de enlaces de sucesin o de coexistencia para establecer una solidaridad entre juicios admitidos y otros que se tratan de promover. c) Argumentos que funda la estructura de lo real d) Argumentos de disociacin: los que presuponen la unidad primitiva de dos elementos confundidos en el seno de una misma concepcin designados por una misma nocin. e) Interaccin y fuerza de los argumentos: los cuales se aplican a todos los argumentos en general y otro caracterstico de cada uno de los campos de la argumentacin. Actividad: Haga un resumen de la crtica que Fernando Carbonell Lazo, en el texto base, de la teora de Parelman. Puesto que toda la argumentacin pretende la adhesin de los individuos, el auditorio, a que se dirige, para que exista argumentacin se necesitan ciertas condiciones previas, como la existencia, de un lenguaje comn o el concurso ideal del interlocutor, que tiene que mantenerse a lo largo de todo el proceso de la argumentacin.
PACHECO BATALLA, Alberto David. 3906121001 Cdigo:

UNIVERSIDAD CATLICA LOS NGELES DE CHIMBOTE SISTEMA DE UNIVERSIDAD ABIERTA

CU. LA MERCED- CHANCHAMAYO

En la argumentacin se pueden distinguir tres elementos, el discurso, el orador y el auditorio; pero este ltimo como se indica, juega un papel predominante y se define como el conjunto de todos aquellos en quienes el orador quiere influir con su argumentacin. PERELMAN pone de manifiesto cmo la distincin clsica entre tres gneros oratorios: el deliberativo (ante la asamblea), el judicial (ante los jueces) y el epidctico (ante espectadores que no tienen que pronunciarse), se efecta precisamente desde el punto de vista de la funcin que respectivamente juega el auditorio y concede, por cierto, una considerable importancia al gnero epidctico (cuando el discurso parte de la adhesin previa del auditorio, como ocurre en los panegricos, en los sermones religiosos o en los mtines polticos), pues el fin de la argumentacin no es solo conseguir la adhesin del auditorio, sino tambin acrecentarla. Sin embargo, la clasificacin ms importante de tipos de argumentacin que efecta PERELMAN se basa en la distincin entre la argumentacin que tiene lugar ante el auditorio universal, la argumentacin ante un nico oyente (el dilogo) y la deliberacin con uno mismo. Sobre todo en los ltimos aos, se ha concedido una gran importancia al concepto perelmaniano de auditoria universal, que aunque dista de ser un concepto claro, al menos en el tratado parece caracterizarse por estas notas. (i)Es un concepto lmite en el sentido de que la argumentacin ante el auditorio universal es la norma de la argumentacin objetiva. (ii) Dirigirse al auditorio universal es lo que caracteriza a la argumentacin filosfica. (iii) El del auditorio universal no es un concepto emprico: el acuerdo del auditorio universal "no es una cuestin de hecho, sino de derecho". (iv) El auditorio universal es ideal en el sentido de que est formado por todos los seres de razn, pero por otro lado es una construccin del orador, es decir, no es una entidad objetiva. (v) Ello significa no solo que diversos oradores construyen diversos auditorios universales, sino tambin que el auditorio universal de un mismo orador cambia. Una de las funciones que cumple este concepto en la obra de PERELMAN es la de permitir distinguir (aunque se trate de una distincin imprecisa, como tambin lo es la distincin entre los
PACHECO BATALLA, Alberto David. 3906121001 Cdigo:

UNIVERSIDAD CATLICA LOS NGELES DE CHIMBOTE SISTEMA DE UNIVERSIDAD ABIERTA

CU. LA MERCED- CHANCHAMAYO

diverso auditorios) entre persuadir y convencer. Una argumentacin persuasiva, para PERELMAN, es aquella que solo vale para un auditorio particular, mientras que una argumentacin convincente es la que se pretende vlida para todo ser de razn. En fin, la argumentacin, a diferencia de la demostracin, est estrechamente ligada a la accin o un proceso con la que se pretende obtener un resultado: lograr la adhesin del auditorio, pero solo por medio del lenguaje, es decir, prescindiendo del uso de la violencia fsica o psicolgica. Por otro lado, su proximidad con la practica hace que en la argumentacin no quepa hablar propiamente de objetividad, sino tan solo imparcialidad: ser imparcial no es ser objetivo, es formar parte del mismo grupo que aquellos a los que se juzga, sin haber tomado partido de antemano por ninguno de ellos. La nocin de imparcialidad, por otro lado, parece estar en estrecho contacto con la regla de justicia (ser imparcial implica que en circunstancias anlogas se reaccionara igual) y con lo de auditorio universal (los criterios seguidos tendran que ser vlidos para el mayor nmero posible y en ltima instancia, para el auditorio universal. Al estudiar las premisas de que se parte en una argumentacin, se pueden distinguir tres aspectos: el acuerdo, la eleccin y la presentacin de las premisas. Para poder desarrollare una argumentacin hay que partir, en efecto, de lo que se admite inicialmente, si bien el punto de partida mismo constituye ya un primer paso en su actualizacin persuasiva. Los objetos de acuerdo pueden ser relativos a lo real (hechos verdades o presunciones), o bien relativos a lo preferible (valores, jerarquas y lugares de lo preferible)

Actividad: Explique lo que entienda por demostracin jurdica y cul es su estructura.

PACHECO BATALLA, Alberto David. 3906121001

Cdigo:

UNIVERSIDAD CATLICA LOS NGELES DE CHIMBOTE SISTEMA DE UNIVERSIDAD ABIERTA

CU. LA MERCED- CHANCHAMAYO

La demostracin se entiende como el proceso por el cual se aplica la inferencia o un conjunto de inferencias para poner de manifiesto la veracidad o validez del contenido de un argumento. La estructura lgica de la demostracin est constituida por varias partes debidamente individualizadas y correlacionas entre s, la cual consta de: a) La Tesis: constituye una afirmacin que necesariamente debe ser verificada, demostrada o probada. b) Los Fundamentos: serie concatenada de juicios que contienen conocimientos de rigor cientfico o verdades consagradas por la experiencia social. c) El procedimiento: secuencia o vnculo de los fundamentos y de las consecuencias que de ellos le siguen. d) Conclusin: confirmacin de la tesis propuesta. Actividad: Explique lo que entiende por refutacin jurdica y cul es su estructura. Consiste en el razonamiento o serie de consecuencias de razonamientos mediante el cual se prueba la falsedad o invalidez de una tesis o se prueban los errores de procedimiento cometidos durante la pretendida demostracin de dicha tesis. La estructura de la refutacin est constituida por: a) Tesis: la tesis falsa o invalida. b) Fundamentos: conjunto de conocimientos empleados para probar que la tesis es falsa o invalida. c) Procedimiento: demostrar mediante inferencias la falsedad o invalidez de la tesis.

PACHECO BATALLA, Alberto David. 3906121001

Cdigo: