Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Save to My Library
Look up keyword
Like this
4Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Art. 1 CADH (obligación de respetar los derechos de los reclusos). Condiciones dignas de detención. Caso “Instituto de Reeducación del Menor” Vs. Paraguay

Art. 1 CADH (obligación de respetar los derechos de los reclusos). Condiciones dignas de detención. Caso “Instituto de Reeducación del Menor” Vs. Paraguay

Ratings:

4.5

(2)
|Views: 1,752 |Likes:
Art. 1 CADH (obligación de respetar los derechos de los reclusos). Condiciones dignas de detención. Caso “Instituto de Reeducación del Menor” Vs. Paraguay. Corte Interamericana de Derechos Humanos. rta. 2 de septiembre 2004.JURISPRUDENCIA TRIBUNAL INTERNACIONAL
Art. 1 CADH (obligación de respetar los derechos de los reclusos). Condiciones dignas de detención. Caso “Instituto de Reeducación del Menor” Vs. Paraguay. Corte Interamericana de Derechos Humanos. rta. 2 de septiembre 2004.JURISPRUDENCIA TRIBUNAL INTERNACIONAL

More info:

Published by: www.iestudiospenales.com.ar on Mar 29, 2009
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

09/30/2012

pdf

text

original

 
Corte Interamericana de Derechos HumanosCaso “Instituto de Reeducación del Menor” 
Vs.
ParaguaySentencia de 2 de septiembre de 2004
(Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)
En el caso “
Instituto de Reeducación del Menor
”,la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte”, “la CorteInteramericana” o “el Tribunal”), integrada por los siguientes jueces:Sergio García Ramírez, Presidente;Alirio Abreu Burelli, Vicepresidente;Oliver Jackman, Juez;Antônio A. Cançado Trindade, Juez;Cecilia Medina Quiroga, Jueza;Manuel E. Ventura Robles, Juez;Diego García-Sayán, Juez, yVíctor Manuel Núñez Rodríguez, Juez
ad hoc
;presentes, además,Pablo Saavedra Alessandri, Secretario, yEmilia Segares Rodríguez, Secretaria Adjunta,de conformidad con los artículos 29, 31, 37.6, 56 y 58 del Reglamento de la Corte(en adelante “el Reglamento”)
1
y con el artículo 63.1 de la Convención Americanasobre Derechos Humanos (en adelante “la Convención” o “la ConvenciónAmericana”), dicta la presente Sentencia.
II
NTRODUCCIÓN DE LA
C
AUSA
 
1. El 20 de mayo de 2002 la Comisión Interamericana de Derechos Humanos(en adelante “la Comisión” o “la Comisión Interamericana”) sometió a la Corte unademanda contra el Estado del Paraguay (en adelante “el Estado” o “el Paraguay”), lacual se originó en la denuncia No. 11.666, recibida en la Secretaría de la Comisión el14 de agosto de 1996.2. La Comisión presentó la demanda con base en el artículo 61 de la ConvenciónAmericana, con el propósito de que la Corte decidiera si el Estado violó, en relacióncon la obligación establecida en el artículo 1.1 (Obligación de Respetar los Derechos)
1
La presente Sentencia se dicta según los términos del Reglamento aprobado por la CorteInteramericana de Derechos Humanos en su XLIX Período Ordinario de Sesiones mediante Resolución de24 de noviembre de 2000, el cual entró en vigor el 1º de junio de 2001, y según la reforma parcialaprobada por la Corte en su LXI Período Ordinario de Sesiones mediante Resolución de 25 de noviembrede 2003, vigente desde el 1º de enero de 2004.
 
 
2de dicho tratado, el artículo 4 (Derecho a la Vida) de la Convención por la muerte delos internos Elvio Epifanio Acosta Ocampos, Marco Antonio Giménez
2
, Diego WalterValdez, Sergio Daniel Vega Figueredo
3
, Sergio David Poletti Domínguez
4
, MarioÁlvarez Pérez
5
, Juan Alcides Román Barrios, Antonio Damián Escobar Morinigo
6
yCarlos Raúl de la Cruz
7
, ocurrida como consecuencia de un incendio, y de BenitoAugusto Adorno, fallecido por un disparo. Asimismo la Comisión solicitó que la Cortedecidiera si el Estado violó el artículo 5 (Derecho a la Integridad Personal) de laConvención Americana, en relación con la obligación establecida en el artículo 1.1 dela misma, por las heridas e intoxicaciones ocasionadas en tres incendios en elInstituto a los niños Abel Achar Acuña, José Milicades Cañete
8
, Ever Ramón MolinasZárate, Arsenio Joel Barrios Báez
9
, Alfredo Duarte Ramos, Sergio Vincent NavarroMoraez, Raúl Esteban Portillo, Ismael Méndez Aranda, Pedro Iván Peña, OsvaldoDaniel Sosa, Walter Javier Riveros Rojas, Osmar López Verón
10
, Miguel Coronel
11
,César Ojeda
12
, Heriberto Zarate, Francisco Noé Andrada, Jorge Daniel Toledo, PabloEmmanuel Rojas, Sixto Gonzáles Franco
13
, Francisco Ramón Adorno, AntonioDelgado, Claudio Coronel Quiroga, Clemente Luis Escobar González
14
, Julio CésarGarcía, José Amado Jara Fernando
15
, Alberto David Martínez, Miguel Ángel Martínez,
2
Este nombre aparece también como Marcos Antonio Jiménez. En adelante, la Corte utilizará elnombre de Marco Antonio Jiménez.
3
Este nombre aparece también como Sergio Daniel Vega. En adelante, la Corte utilizará el nombrede Sergio Daniel Vega Figueredo.
4
Este nombre aparece también como Sergio David Poletti. En adelante, la Corte utilizará elnombre de Sergio David Poletti Domínguez.
5
Este nombre aparece también como Mario del Pilar Álvarez, como Mario Álvarez Pérez, y comoMario Álvarez. En adelante, la Corte utilizará el nombre de Mario del Pilar Álvarez Pérez.
6
Este nombre aparece también como Antonio Escobar. En adelante, la Corte utilizará el nombre deAntonio Damián Escobar Morinigo.
7
Este nombre aparece también como Carlos de la Cruz. En adelante, la Corte utilizará el nombrede Carlos Raúl de la Cruz.
8
Este nombre aparece también como José Milciades Cañete Chamorro. En adelante, la Corteutilizará el nombre de José Milciades Cañete Chamorro.
9
Este nombre aparece también como Arcenio Joel Barrios Báez. En adelante, la Corte utilizará elnombre de Arsenio Joel Barrios Báez.
10
Este nombre aparece también como Osmar Verón López. En adelante, la Corte utilizará elnombre de Osmar López Verón.
11
Este nombre aparece también como Miguel Ángel Coronel Ramírez, y como Miguel CoronelRamírez. En adelante, la Corte utilizará el nombre de Miguel Ángel Coronel Ramírez.
12
Este nombre aparece también como César Fidelino Ojeda Ramírez, y como César Fidelino Ojeda.En adelante, la Corte utilizará el nombre de César Fidelino Ojeda Acevedo.
13
Este nombre aparece también como Sixto González Franco. En adelante, la Corte utilizará elnombre de Sixto Gonzáles Franco.
14
Este nombre aparece también como Clemente Luis Escobar, y como Clementino Luis Escobar. Enadelante, la Corte utilizará el nombre de Clemente Luis Escobar González.
15
Este nombre aparece también como José Amado Jara Fernández, y como José Amado Jara. Enadelante, la Corte utilizará el nombre de José Amado Jara Fernández.
 
 
3Osvaldo Espinola Mora
16
, Hugo Antonio Quintana Vera
17
, Juan Carlos Viveros Zarza
18
,Eduardo Vera, Ulises Zelaya Flores
19
, Hugo Olmedo, Rafael Aquino Acuña
20
, NelsonRodríguez, Demetrio Silguero, Aristides Ramón Ortiz B.
21
y Carlos Raúl RomeroGiacomo
22
.3. De igual manera, la Comisión solicitó a la Corte que declarara la violación delos artículos 5 (Derecho a la Integridad Personal), 7 (Derecho a la Libertad Personal),19 (Derechos del Niño), 8 (Garantías Judiciales) y 25 (Protección Judicial) de laConvención Americana, todos ellos en relación con la obligación establecida en elartículo 1.1 de la misma, en perjuicio de los niños internos en el Instituto deReeducación del Menor “Coronel Panchito López” (en adelante “el Instituto” o el “Instituto ‘Panchito López’”) entre el 14 de agosto de 1996 y el 25 de julio de 2001,y de aquellos internos que posteriormente fueron remitidos a las penitenciarías deadultos del país.
 
4. La Comisión argumentó que este Instituto representó el mantenimiento de unsistema de detención contrario a todos los estándares internacionales relativos a laprivación de libertad de niños, debido a las supuestas condiciones inadecuadas bajolas cuales estaban recluidos éstos, a saber: sobrepoblación, hacinamiento,insalubridad, falta de infraestructura adecuada, así como guardias carcelariosinsuficientes y sin capacitación adecuada.5. Según la Comisión, con posterioridad a cada uno de los tres incendios, latotalidad o parte de las presuntas víctimas fueron repartidas en las penitenciaríaspara adultos del país; además, se alegó que la gran mayoría de niños trasladados alas penitenciarías para adultos estaban sin condena, con la agravante de que seencuentran dispersos por el territorio nacional, alejados de sus defensores legales yde sus familiares.6. Igualmente, la Comisión solicitó a la Corte que, de conformidad con el artículo63 de la Convención, ordenara al Estado que garantice a las presuntas víctimas y, ensu caso, a sus familiares, el goce de los derechos conculcados; además, se solicitó alTribunal que ordenara al Paraguay la adopción de determinadas medidas dereparación pecuniarias y no pecuniarias.
16
Este nombre aparece también como Osvaldo Mora Espinola. En adelante, la Corte utilizará elnombre de Osvaldo Mora Espinola.
17
Este nombre aparece también como Hugo Vera Quintana. En adelante, la Corte utilizará elnombre de Hugo Antonio Vera Quintana.
18
Este nombre aparece también como Juan Carlos Zarza. En adelante, la Corte utilizará el nombrede Juan Carlos Zarza Viveros.
19
Este nombre aparece también como Cándido Ulice Zelaya Flores. En adelante, la Corte utilizará elnombre de Cándido Ulises Zelaya Flores.
20
Este nombre aparece también como Rafael Oscar Aquino Acuña. En adelante, la Corte utilizará elnombre de Oscar Rafael Aquino Acuña.
21
Este nombre aparece también como Arístides Ramón Ortiz Bernal. En adelante, la Corte utilizaráel nombre de Arístides Ramón Ortiz Bernal.
22
Este nombre aparece también como Carlos Raúl Romero García. En adelante, la Corte utilizará elnombre de Carlos Raúl Romero Giacomo.

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->